SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "検察" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2019年05月14日00時49分10秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：14475
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：166803
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
{% tweet 6899161061 %}
> @daiippo 大学の教員の懲戒も大学内部でやっていると思いますが。しかも、弁護士会の懲戒は、「弁護士、裁判官、検察官および学識経験者で構成されている綱紀委員会および懲戒委員会で行われていますし。
@daiippo 大学の教員の懲戒も大学内部でやっていると思いますが。しかも、弁護士会の懲戒は、「弁護士、裁判官、検察官および学識経験者で構成されている綱紀委員会および懲戒委員会で行われていますし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2009-12-22 02:13:00 +0900{% tweet 7890830981 %}
> @montagekijyo そういうことではなく、恭順の意を示して寛大な処分を求めたければヤメ検、とことん争いたければ新左翼、児童ポルノなら奥村弁護士というセオリーに従っただけかと。＞日本中の弁護士が検察庁を敵にまわして弁護士生命失うことにビビっているということか
@montagekijyo そういうことではなく、恭順の意を示して寛大な処分を求めたければヤメ検、とことん争いたければ新左翼、児童ポルノなら奥村弁護士というセオリーに従っただけかと。＞日本中の弁護士が検察庁を敵にまわして弁護士生命失うことにビビっているということか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-01-18 13:05:00 +0900{% tweet 7933261593 %}
> @keroring 逮捕直後特捜検事の高圧的な取調べを受けて、検察側が予め作り上げていたストーリーに基づく「自白調書」に署名・捺印してしまったことはあったかもしれないが、基本的に検察のストーリーに納得していないからこそ、安田先生を弁護人に任命したというのがプロの見方でしょう。
@keroring 逮捕直後特捜検事の高圧的な取調べを受けて、検察側が予め作り上げていたストーリーに基づく「自白調書」に署名・捺印してしまったことはあったかもしれないが、基本的に検察のストーリーに納得していないからこそ、安田先生を弁護人に任命したというのがプロの見方でしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-01-19 13:34:00 +0900{% tweet 14419249795 %}
> 白バイ対バスの衝突事故で、同じ白バイ隊員の「目撃証言」があれば、他の目撃者の証言内容がこれと異なっていても、「確実に有罪になる」と検察庁では認識されているということなのであろう。RT @motoken_tw: @akof 確実に有罪になると思える証拠
白バイ対バスの衝突事故で、同じ白バイ隊員の「目撃証言」があれば、他の目撃者の証言内容がこれと異なっていても、「確実に有罪になる」と検察庁では認識されているということなのであろう。RT @motoken_tw: @akof 確実に有罪になると思える証拠
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-05-21 19:20:00 +0900{% tweet 16689806637 %}
> 取調べの全面可視化を実現して、警察・検察に恣意的に逮捕され、無理矢理自白させられて無実の罪で刑罰を科せられない日本を実現することが、中国やシンガポールに対抗する日本の強みになると思うので、民主党は日和らずがんばってください。RT @fujisue: 海外に企業が、つまり雇用が逃げ
取調べの全面可視化を実現して、警察・検察に恣意的に逮捕され、無理矢理自白させられて無実の罪で刑罰を科せられない日本を実現することが、中国やシンガポールに対抗する日本の強みになると思うので、民主党は日和らずがんばってください。RT @fujisue: 海外に企業が、つまり雇用が逃げ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-06-21 21:31:00 +0900{% tweet 22394471803 %}
> 誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:
誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-08-29 09:19:00 +0900{% tweet 25564243744 %}
> @motoken_tw ８割方、独自の判断だと思っていますけどね。自公連立政権と違って、官邸と検察首脳との間に、さほど大きなパイプがあるようには思われない。
@motoken_tw ８割方、独自の判断だと思っていますけどね。自公連立政権と違って、官邸と検察首脳との間に、さほど大きなパイプがあるようには思われない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-09-26 14:24:00 +0900{% tweet 25564670334 %}
> @motoken_tw 私は、検察の方がぶるってしまった可能性の大きさを考えますけどね。外務省に照会をかけたら、外務省は脅すような回答をしてしまうし。
@motoken_tw 私は、検察の方がぶるってしまった可能性の大きさを考えますけどね。外務省に照会をかけたら、外務省は脅すような回答をしてしまうし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-09-26 14:31:00 +0900{% tweet 27621729308 %}
> また、そういう無責任なことを。RT @fpsumioka: 法曹界は裏でつながっています。RT @h_hirano 検察、裁判所、日弁連は一体だ。検審の強制起訴による検察官役の指定弁護士にヤメ検を立てようとしている。
また、そういう無責任なことを。RT @fpsumioka: 法曹界は裏でつながっています。RT @h_hirano 検察、裁判所、日弁連は一体だ。検審の強制起訴による検察官役の指定弁護士にヤメ検を立てようとしている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-10-17 18:01:00 +0900{% tweet 4820633737240576 %}
> 採算が合わないので、国選専門の弁護士が成り立たず、検察官と場数の差が生じてしまうのが実情。まあ、経済学的には、国選しか頼めない被告人が適切な弁護を受けられないのはむしろ望ましいわけですが。RT @NLHippie: 採算合わないならば辞めたら良い
採算が合わないので、国選専門の弁護士が成り立たず、検察官と場数の差が生じてしまうのが実情。まあ、経済学的には、国選しか頼めない被告人が適切な弁護を受けられないのはむしろ望ましいわけですが。RT @NLHippie: 採算合わないならば辞めたら良い
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-11-17 17:58:00 +0900{% tweet 5049472807608320 %}
> 最近痴漢えん罪系では、再現ビデオを作って検察官のストーリーが成立しないことを立証することが増えているけど、国選だと、その費用は、弁護人の持ち出しだね。RT @NLHippie: 国選で出来る範囲では裁判所は正確な判断をしない場合もある？
最近痴漢えん罪系では、再現ビデオを作って検察官のストーリーが成立しないことを立証することが増えているけど、国選だと、その費用は、弁護人の持ち出しだね。RT @NLHippie: 国選で出来る範囲では裁判所は正確な判断をしない場合もある？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-11-18 09:07:00 +0900{% tweet 8540120986681344 %}
> そうはいっても、法曹の花形は刑事関係なんだと思います。RT @tamai1961: 司法修習は、いまでも民事裁判・刑事裁判・民事弁護・刑事弁護・検察をほぼ等価に見て時間配分しているのでしょうか。
そうはいっても、法曹の花形は刑事関係なんだと思います。RT @tamai1961: 司法修習は、いまでも民事裁判・刑事裁判・民事弁護・刑事弁護・検察をほぼ等価に見て時間配分しているのでしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2010-11-28 00:18:00 +0900{% tweet 31302958167625728 %}
> それも違うなあ。虚偽自白により有罪とされる被告人って悪人じゃないしなあ。RT @aisurunippon: 特捜をなくせとか、検察を可視化せよなどという過激派がテレビで跋扈するとは、なんという世の中だ。つまり悪人のやりやすい世の中にしろと公言しているのだぞ！
それも違うなあ。虚偽自白により有罪とされる被告人って悪人じゃないしなあ。RT @aisurunippon: 特捜をなくせとか、検察を可視化せよなどという過激派がテレビで跋扈するとは、なんという世の中だ。つまり悪人のやりやすい世の中にしろと公言しているのだぞ！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-01-29 19:49:00 +0900{% tweet 41519965752262656 %}
> 藤原ルールだと、検察官から「この被害者を殺害したのはお前だ」といわれて有効な反論ができなかったらその被害者を殺害したのが被告人であると論証されたことになるのですね。 @toshi_fujiwara: 殺人の立証には殺意の認定と、殺された被害者がいることは絶対に必要なはずですよね？
藤原ルールだと、検察官から「この被害者を殺害したのはお前だ」といわれて有効な反論ができなかったらその被害者を殺害したのが被告人であると論証されたことになるのですね。 @toshi_fujiwara: 殺人の立証には殺意の認定と、殺された被害者がいることは絶対に必要なはずですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-02-27 00:28:00 +0900{% tweet 54560265731178497 %}
> どこが売国なのか理解困難。RT @gaogao_o: どさくさにまぎれてこそこそと売国法案を通そうとしている民主党。…日本版共謀罪＝コンピュータ監視法案閣議決定 ＮＨＫの全ネットに課金、検察改革提言 計画停電 ＞
どこが売国なのか理解困難。RT @gaogao_o: どさくさにまぎれてこそこそと売国法案を通そうとしている民主党。…日本版共謀罪＝コンピュータ監視法案閣議決定 ＮＨＫの全ネットに課金、検察改革提言 計画停電 ＞
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-04-04 00:05:00 +0900{% tweet 93898506682642432 %}
> 減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-07-21 13:22:00 +0900{% tweet 101833878536339456 %}
> 可視化をやめてから語られた動機を検察がせっせとリークしていたのでは、可視化をやめてもらった甲斐がないというものですね。RT @sakamotomasayuk: 弁護士の横領事件。可視化をやめてから動機をかたったという。これを報道するというのはネガキャンではないのか。
可視化をやめてから語られた動機を検察がせっせとリークしていたのでは、可視化をやめてもらった甲斐がないというものですね。RT @sakamotomasayuk: 弁護士の横領事件。可視化をやめてから動機をかたったという。これを報道するというのはネガキャンではないのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-08-12 10:54:00 +0900{% tweet 101836971688726528 %}
> 左翼系の弁護士がベストの弁護活動をしてもなお冤罪を生み出す余地をどこまで残せるのかということは、ヤメ検の大物の生活水準の維持には重要ですからね。検察時代の人脈を示唆して情状弁護するだけで大金をせしめる方式が維持できるか。RT @Khachaturian: 既に次のフェーズ
左翼系の弁護士がベストの弁護活動をしてもなお冤罪を生み出す余地をどこまで残せるのかということは、ヤメ検の大物の生活水準の維持には重要ですからね。検察時代の人脈を示唆して情状弁護するだけで大金をせしめる方式が維持できるか。RT @Khachaturian: 既に次のフェーズ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2011-08-12 11:06:00 +0900{% tweet 193374375980969985 %}
> 私は、私や家族が冤罪で逮捕されたら、「警察や検察に人脈をもつ弁護士」には依頼しない。RT @H_Nobunaga:
私は、私や家族が冤罪で逮捕されたら、「警察や検察に人脈をもつ弁護士」には依頼しない。RT @H_Nobunaga:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-04-21 01:23:00 +0900{% tweet 195333266155372546 %}
> まあ、でも、この事件のおかげで、民主党政権中に刑事訴訟法改正をされることを阻止してきたのだから、検察としては御の字だよね。どうせ、自公連立政権に戻れば、取調の可視化なんてうやむやになるんだから。
まあ、でも、この事件のおかげで、民主党政権中に刑事訴訟法改正をされることを阻止してきたのだから、検察としては御の字だよね。どうせ、自公連立政権に戻れば、取調の可視化なんてうやむやになるんだから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-04-26 11:07:00 +0900{% tweet 200376158846590976 %}
> 検察官のなり手が足りなかったことが司法改革の動機の一つとなっていたことは、もはや忘れられているようだ。RT @lawkus: 知ったか乙としか。 RT @mofjd: 宮台氏が司法修習生で一番優秀な層が検察そして特捜部に行き、次が裁判所、その他が弁護士になると言っていたが？？？
検察官のなり手が足りなかったことが司法改革の動機の一つとなっていたことは、もはや忘れられているようだ。RT @lawkus: 知ったか乙としか。 RT @mofjd: 宮台氏が司法修習生で一番優秀な層が検察そして特捜部に行き、次が裁判所、その他が弁護士になると言っていたが？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-05-10 09:06:00 +0900{% tweet 210919031132262401 %}
> 弁護士会として冤罪だと位置づけている事件はまあ冤罪なんじゃないかな。検察はともかく、裁判所が必死に抵抗する理由がよくわからないんだけど。
弁護士会として冤罪だと位置づけている事件はまあ冤罪なんじゃないかな。検察はともかく、裁判所が必死に抵抗する理由がよくわからないんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-06-08 11:19:00 +0900{% tweet 212712456932433920 %}
> 民主党政権を頓挫させた最大の功労者が検察である以上、冤罪を作りにくくする刑事訴訟法改正は自公連立政権下では期待し難いしなあ。
民主党政権を頓挫させた最大の功労者が検察である以上、冤罪を作りにくくする刑事訴訟法改正は自公連立政権下では期待し難いしなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-06-13 10:06:00 +0900{% tweet 244377992489488384 %}
> 東京裁判は、その前に行われているからなあ。RT @ok1202: @Hideo_Ogura @neon_shuffle 吉田清治私の戦争犯罪は完全にフィクションだったのに未だに従軍慰安婦があったなんていうのは冤罪を知ってて有罪にしようと証拠を捏造する検察官みたいですね
東京裁判は、その前に行われているからなあ。RT @ok1202: @Hideo_Ogura @neon_shuffle 吉田清治私の戦争犯罪は完全にフィクションだったのに未だに従軍慰安婦があったなんていうのは冤罪を知ってて有罪にしようと証拠を捏造する検察官みたいですね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-09-08 19:13:00 +0900{% tweet 244941560561684480 %}
> ただただ「立証責任は検察にある」と叫んでいれば済むと思っている弁護士に依頼してください。RT @kikori2660: ネットではよく話題になっていた小倉秀夫弁護士に初めて絡んだが、この人本当にヤバいな。冤罪に巻き込まれた場合の弁護なんて恐ろしくてとてもお願い出来ない。w
ただただ「立証責任は検察にある」と叫んでいれば済むと思っている弁護士に依頼してください。RT @kikori2660: ネットではよく話題になっていた小倉秀夫弁護士に初めて絡んだが、この人本当にヤバいな。冤罪に巻き込まれた場合の弁護なんて恐ろしくてとてもお願い出来ない。w
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-09-10 08:33:00 +0900{% tweet 251353767843352577 %}
> まさか、「特定の他人を殺人犯であるとするデマをばらまく権利を検察が認めたので起訴しなかった」と思っているわけじゃないよね。RT @lautrea: @Hideo_Oguraスマイリーキクチの事件では裁判すら出来ませんでしたね。
まさか、「特定の他人を殺人犯であるとするデマをばらまく権利を検察が認めたので起訴しなかった」と思っているわけじゃないよね。RT @lautrea: @Hideo_Oguraスマイリーキクチの事件では裁判すら出来ませんでしたね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-09-28 01:13:00 +0900{% tweet 259714260878385153 %}
> 殺人事件の捜査でも、警察の捜査に問題があった事例はいくつもあったので、警察は手を引いた方がいいよね。RT @sakichan: 小倉さんはいまもって警察の捜査や検察・裁判所に問題がなかったというのかなぁ
殺人事件の捜査でも、警察の捜査に問題があった事例はいくつもあったので、警察は手を引いた方がいいよね。RT @sakichan: 小倉さんはいまもって警察の捜査や検察・裁判所に問題がなかったというのかなぁ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-10-21 02:54:00 +0900{% tweet 273939352881602560 %}
> 自民党の憲法案だと、裁判官も検察官も弁護人も軍人の中から選び、通常の裁判所への上訴権を持たない軍事審判所を作るんだ。これと徴兵制を組み合わせれば、時の政府にとって都合の悪い若者を軍隊内部で「消す」ことが容易になるね。
自民党の憲法案だと、裁判官も検察官も弁護人も軍人の中から選び、通常の裁判所への上訴権を持たない軍事審判所を作るんだ。これと徴兵制を組み合わせれば、時の政府にとって都合の悪い若者を軍隊内部で「消す」ことが容易になるね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-11-29 09:00:00 +0900{% tweet 280333934569611264 %}
> まあ、憲法改正の最大の功労者はあの検察審査会と言うことになりそうな予感。
まあ、憲法改正の最大の功労者はあの検察審査会と言うことになりそうな予感。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2012-12-17 00:29:00 +0900{% tweet 348642807419924480 %}
> あれって、番記者の方が自分があらかじめ作った質問を検察幹部の人にぶつけて、その反応次第で、検察幹部の人がそういったことにしてしまうのではなかったでしたっけ？RT @ken_kataoka: たぶん伊賀さんはマスコミに出る「検察幹部」などの匿名コメントについて、
あれって、番記者の方が自分があらかじめ作った質問を検察幹部の人にぶつけて、その反応次第で、検察幹部の人がそういったことにしてしまうのではなかったでしたっけ？RT @ken_kataoka: たぶん伊賀さんはマスコミに出る「検察幹部」などの匿名コメントについて、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2013-06-23 12:24:00 +0900{% tweet 360783332881084418 %}
> モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれでよかったのでしょうね。RT @motoken_tw: 議論というのは、基本的に質問と回答の連鎖でしょ。議論の拒否ですか？それならそれでいいですけど。
モトケンさんにとっての議論とは、自分が一方的に質問し、相手はひたすら答えるということの繰り返しなんですね。検察官時代はそれでよかったのでしょうね。RT @motoken_tw: 議論というのは、基本的に質問と回答の連鎖でしょ。議論の拒否ですか？それならそれでいいですけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2013-07-27 00:27:00 +0900{% tweet 408384675640377347 %}
> 公安案件について刑事弁護をする場合、検察側の手持ち証拠について証拠開示を求めることは今後は困難になるんだろうね。特定秘密として指定されているものがあれば、証拠開示を求めること自体が漏洩の煽動にあたりかねないし。
公安案件について刑事弁護をする場合、検察側の手持ち証拠について証拠開示を求めることは今後は困難になるんだろうね。特定秘密として指定されているものがあれば、証拠開示を求めること自体が漏洩の煽動にあたりかねないし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2013-12-05 08:57:00 +0900{% tweet 434872057780649985 %}
> 最初の国選の時にあたった検察官は、被害者との示談契約書を不同意にしてきましたねえ。RT @kotadon: 事件の本質を考えずに、ただ、刑を重くすればいいと考えているだけの検察官っていますよね。一番嫌いな検察官です
最初の国選の時にあたった検察官は、被害者との示談契約書を不同意にしてきましたねえ。RT @kotadon: 事件の本質を考えずに、ただ、刑を重くすればいいと考えているだけの検察官っていますよね。一番嫌いな検察官です
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-02-16 11:09:00 +0900{% tweet 453736185806848000 %}
> じゃあ、大学も病院も治外法権を与えられればいいのですね。憲法を改正して。RT @bwpotato: この点で伊東先生に共感する。福島で産婦人科医を起訴して福島の医療に巨大なダメージを与えた検察と同じことに弁護士が加担することを危惧してます。
じゃあ、大学も病院も治外法権を与えられればいいのですね。憲法を改正して。RT @bwpotato: この点で伊東先生に共感する。福島で産婦人科医を起訴して福島の医療に巨大なダメージを与えた検察と同じことに弁護士が加担することを危惧してます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-04-09 12:28:00 +0900{% tweet 468902506995916802 %}
> 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、裁判所がそれを認めたからであって、検察だけの問題ではないし、直ちに違法とも言えない
検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、裁判所がそれを認めたからであって、検察だけの問題ではないし、直ちに違法とも言えない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-21 08:54:00 +0900{% tweet 468906232611602432 %}
> 検察と裁判所がタッグを組めば、制度上は、公判を開かないまま延々と被告人を長期拘留できることになっているのだ、何が悪い！という話がしたいのですか？RT @motoken_tw: 是非とは？弁護士なら法律的に言ってもらいたい。
検察と裁判所がタッグを組めば、制度上は、公判を開かないまま延々と被告人を長期拘留できることになっているのだ、何が悪い！という話がしたいのですか？RT @motoken_tw: 是非とは？弁護士なら法律的に言ってもらいたい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-21 09:08:00 +0900{% tweet 468917321789345792 %}
> きっと刑事弁護をやる弁護士はみな、今回のことで、被告人の長期勾留について検察は悪くない、悪いのは裁判官だという意見をお持ちなのでしょう。
きっと刑事弁護をやる弁護士はみな、今回のことで、被告人の長期勾留について検察は悪くない、悪いのは裁判官だという意見をお持ちなのでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-21 09:52:00 +0900{% tweet 468929096442183682 %}
> まあ、検察は悪くないということなのでしょう。RT @nobuyoyagi: 証拠の数が多いのと立証ができるというのは別問題です。数だけは物凄くあったのは確かですが、決定的なものはありませんでした RT @motoken_tw 公判立証の経過を見ると、証拠は相当あったと見ることがで
まあ、検察は悪くないということなのでしょう。RT @nobuyoyagi: 証拠の数が多いのと立証ができるというのは別問題です。数だけは物凄くあったのは確かですが、決定的なものはありませんでした RT @motoken_tw 公判立証の経過を見ると、証拠は相当あったと見ることがで
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-21 10:39:00 +0900{% tweet 468952486074933248 %}
> 落合先生や郷原先生のような例外を無視するなというお話なら納得。RT @motoken_tw: これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。
落合先生や郷原先生のような例外を無視するなというお話なら納得。RT @motoken_tw: これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-21 12:12:00 +0900{% tweet 470026348690296832 %}
> 「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」を本気で実現するのであれば、検察、弁護側双方にやりたい立証を全部させた上で、公訴事実の存否に付き裁判官が完全に確信するまで審理を続ける仕組みにすることが最低限必要ですね。RT @shiba_masa:
「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」を本気で実現するのであれば、検察、弁護側双方にやりたい立証を全部させた上で、公訴事実の存否に付き裁判官が完全に確信するまで審理を続ける仕組みにすることが最低限必要ですね。RT @shiba_masa:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-05-24 11:19:00 +0900{% tweet 490024233548791808 %}
> アベノミクスのおかげですね。RT @uwaaaa: そして，国選・扶助を多く扱う７０歳以上の弁護士の５５．３％が，登録１０年未満。裁判官・検察官を定年前後で退官したものと推察される。彼らは労働時間が少なく，顧問先も少ないために収入も低いと分析されている。（再掲）
アベノミクスのおかげですね。RT @uwaaaa: そして，国選・扶助を多く扱う７０歳以上の弁護士の５５．３％が，登録１０年未満。裁判官・検察官を定年前後で退官したものと推察される。彼らは労働時間が少なく，顧問先も少ないために収入も低いと分析されている。（再掲）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-07-18 15:44:00 +0900{% tweet 501407002052935680 %}
> で、これって、いざ自分が国選弁護人に弁護してもらうような羽目に陥ったときに困ることになるんだよね。検察官と比べて圧倒的に刑事裁判経験の少ない人が国選弁護人に付いてしまうリスクを高めているので。
で、これって、いざ自分が国選弁護人に弁護してもらうような羽目に陥ったときに困ることになるんだよね。検察官と比べて圧倒的に刑事裁判経験の少ない人が国選弁護人に付いてしまうリスクを高めているので。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-08-19 01:35:00 +0900{% tweet 519832873365295105 %}
> 単なる悪口ではないので、単純な比較はどうですかね。RT @euroseller: ほう。日本では安倍首相の悪口を言っても起訴はされない。法治国家と人治国家の差。RT @asahi: 韓国検察当局が産経新聞前ソウル支局長を在宅起訴。「朴大統領の名誉を毀損」
単なる悪口ではないので、単純な比較はどうですかね。RT @euroseller: ほう。日本では安倍首相の悪口を言っても起訴はされない。法治国家と人治国家の差。RT @asahi: 韓国検察当局が産経新聞前ソウル支局長を在宅起訴。「朴大統領の名誉を毀損」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-10-08 21:53:00 +0900{% tweet 521442227080294400 %}
> むしろ、検察としては、告発状が提出されたのにその受理を拒むこと、告発状を受理したのに捜査をせずに放置すること、捜査した結果犯罪が行われた蓋然性が高いのに嫌疑なし、嫌疑不十分として不起訴とすることの方が、恣意性が問題とされます。RT @arielakitsuki:
むしろ、検察としては、告発状が提出されたのにその受理を拒むこと、告発状を受理したのに捜査をせずに放置すること、捜査した結果犯罪が行われた蓋然性が高いのに嫌疑なし、嫌疑不十分として不起訴とすることの方が、恣意性が問題とされます。RT @arielakitsuki:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-10-13 08:28:00 +0900{% tweet 548772791147720705 %}
> 警察、検察、刑事裁判官がそれを生業として専門化してやっているのに、弁護人だけが、それ自体を採算度外視で、すなわち他の業務の片手間にやらないっておかしいですね。RT @take___five: 国選弁護がプロボノ活動って、よく意味がわかんないよね。
警察、検察、刑事裁判官がそれを生業として専門化してやっているのに、弁護人だけが、それ自体を採算度外視で、すなわち他の業務の片手間にやらないっておかしいですね。RT @take___five: 国選弁護がプロボノ活動って、よく意味がわかんないよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2014-12-27 18:30:00 +0900{% tweet 567500693569667072 %}
> 高橋先生の能力がどうのという問題ではなく、主任検察官として、山形マット死事件の捜査に携わったモトケンさんの追及に素人が対処するのは大変だろうということですよ。
高橋先生の能力がどうのという問題ではなく、主任検察官として、山形マット死事件の捜査に携わったモトケンさんの追及に素人が対処するのは大変だろうということですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-02-17 10:48:00 +0900{% tweet 571706203312545792 %}
> 少年法２０条は、第１項で「家庭裁判所は、死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは、決定をもつて、これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。」としつつ（続く）
少年法２０条は、第１項で「家庭裁判所は、死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは、決定をもつて、これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。」としつつ（続く）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-01 01:19:00 +0900{% tweet 571707069398589440 %}
> よほどのことがなければ、検察に逆送されることになるだろうし、捜査の結果十分な証拠が集まれば、普通に起訴されることになると思うのだが、現行少年法の何処がこの事件で問題となるっていうんだろうね。
よほどのことがなければ、検察に逆送されることになるだろうし、捜査の結果十分な証拠が集まれば、普通に起訴されることになると思うのだが、現行少年法の何処がこの事件で問題となるっていうんだろうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-01 01:22:00 +0900{% tweet 572051217532133376 %}
> 現行少年法でも、１７歳、１８歳の少年が殺人を犯した疑いが高いとなれば、よほどのことがない限り、検察官送致されて、正式に起訴されますけどね。RT @ashitaninareba7:諸外国では凶悪犯罪者は年齢に関係なく裁判で裁かれる。 少年法を改訂し凶悪犯は成人として裁く事だ！
現行少年法でも、１７歳、１８歳の少年が殺人を犯した疑いが高いとなれば、よほどのことがない限り、検察官送致されて、正式に起訴されますけどね。RT @ashitaninareba7:諸外国では凶悪犯罪者は年齢に関係なく裁判で裁かれる。 少年法を改訂し凶悪犯は成人として裁く事だ！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-02 00:10:00 +0900{% tweet 572351722590355456 %}
> あなたの事件と全く関係ないと思いますけど。RT @hirono_hideki: .@Hideo_Ogura @kk_hirono 憲法違反の非常上告を検察庁に求める書面（告訴状）の社会的資料とさせていただきますのでしっかりした記録として通知させてもらいました。
あなたの事件と全く関係ないと思いますけど。RT @hirono_hideki: .@Hideo_Ogura @kk_hirono 憲法違反の非常上告を検察庁に求める書面（告訴状）の社会的資料とさせていただきますのでしっかりした記録として通知させてもらいました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-02 20:04:00 +0900{% tweet 572578375191031808 %}
> 弁護士どころか、検察も裁判所も少年法の改正を言い出さないのは、刑事司法制度をいじったところで、ある世代における凶悪犯罪の発生をゼロにすることなどできないことを知っているからだろうね。
弁護士どころか、検察も裁判所も少年法の改正を言い出さないのは、刑事司法制度をいじったところで、ある世代における凶悪犯罪の発生をゼロにすることなどできないことを知っているからだろうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-03 11:04:00 +0900{% tweet 572757072409853953 %}
> 殺人事件は、すでに原則検察官送致することになっています。RT @nagisa9: 少年法は特に変えなくていいんですよ。更生の機会は残すべきだと思うし。ただ、殺人と性犯罪については年齢関係なく裁いていただければ。殺人は基本死刑にしてもらえれば尚結構。
殺人事件は、すでに原則検察官送致することになっています。RT @nagisa9: 少年法は特に変えなくていいんですよ。更生の機会は残すべきだと思うし。ただ、殺人と性犯罪については年齢関係なく裁いていただければ。殺人は基本死刑にしてもらえれば尚結構。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-03 22:55:00 +0900{% tweet 574742061447958531 %}
> ツイッターすら匿名でないとできない人が無理言いなさんな。RT @bou1016r: @Hideo_Ogura @hirono_hideki 僕も同意見です。この国の法律、警察、検察、裁判所は僕は信用してませんし、期待もしてないので、、、地の果てまでも追いかけて、同じ目に合わせます
ツイッターすら匿名でないとできない人が無理言いなさんな。RT @bou1016r: @Hideo_Ogura @hirono_hideki 僕も同意見です。この国の法律、警察、検察、裁判所は僕は信用してませんし、期待もしてないので、、、地の果てまでも追いかけて、同じ目に合わせます
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-09 10:22:00 +0900{% tweet 575627303473967104 %}
> 「被告人の利益を無視して、検察官と協力して、最短で被告人が死刑になるように協力することによって、被告人の一日も早い処刑を望む市民から感謝されれば、そのことによって弁護士資格を失い、路頭に迷い、のたれ死んだとしても、成仏できるではないか」と言われても困るんじゃないかな。
「被告人の利益を無視して、検察官と協力して、最短で被告人が死刑になるように協力することによって、被告人の一日も早い処刑を望む市民から感謝されれば、そのことによって弁護士資格を失い、路頭に迷い、のたれ死んだとしても、成仏できるではないか」と言われても困るんじゃないかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-11 21:00:00 +0900{% tweet 576270483651321858 %}
> 貴方が非常上告している事件の犯罪事実は何であるのか、それと私のツイートと何の関係があるのかを、きちんと分かるように説明してください。RT @kk_hirono: それは小倉秀夫弁護士のツイッターアカウント（@Hideo_Ogura）から非常上告-最高検察庁御中_ツイッター
貴方が非常上告している事件の犯罪事実は何であるのか、それと私のツイートと何の関係があるのかを、きちんと分かるように説明してください。RT @kk_hirono: それは小倉秀夫弁護士のツイッターアカウント（@Hideo_Ogura）から非常上告-最高検察庁御中_ツイッター
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-13 15:36:00 +0900{% tweet 576273259257208833 %}
> 貴方について認定された事実のうち、どの事実と関係するというのですか？RT @kk_hirono: ブログの記事としてまとめ、それを小倉秀夫弁護士（@Hideo_Ogura）に対する回答に宛てるとともに、検察庁、石川県警察においても重要な事実、
貴方について認定された事実のうち、どの事実と関係するというのですか？RT @kk_hirono: ブログの記事としてまとめ、それを小倉秀夫弁護士（@Hideo_Ogura）に対する回答に宛てるとともに、検察庁、石川県警察においても重要な事実、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-13 15:47:00 +0900{% tweet 577688477342392320 %}
> 「刑事処分相当」で検察に逆送することまで含めて少年法です。RT @AraSmokiiing: 逮捕の少年３人「刑事処分相当」 川崎の中１男子殺害 そりゃそうだ！凶悪犯罪には少年法とか関係ないって！そもそも更正なんかできないってあんな残虐なことできるんだから！
「刑事処分相当」で検察に逆送することまで含めて少年法です。RT @AraSmokiiing: 逮捕の少年３人「刑事処分相当」 川崎の中１男子殺害 そりゃそうだ！凶悪犯罪には少年法とか関係ないって！そもそも更正なんかできないってあんな残虐なことできるんだから！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-17 13:30:00 +0900{% tweet 578729396363743232 %}
> 貴方がやったとされる行為が許されるべきものであるとする資料に私のツイートが使われるのだとしたら、それは本意ではありませんので、拒否します。RT @hirono_hideki: 検察庁に参考資料としてもらうための記録としてあなたのツイートのみをブログの記事にしても良いですか？
貴方がやったとされる行為が許されるべきものであるとする資料に私のツイートが使われるのだとしたら、それは本意ではありませんので、拒否します。RT @hirono_hideki: 検察庁に参考資料としてもらうための記録としてあなたのツイートのみをブログの記事にしても良いですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-20 10:26:00 +0900{% tweet 580403952744812544 %}
> 強姦未遂でもなければ殺人でもないので。RT @nethaijin: @ZeroE13A1 いえいえ。 実際、強姦未遂殺人でこういう正義の無い理不尽な軽い判決を出す司法も求刑した検察？も世間一般からかけ離れてますよね。
強姦未遂でもなければ殺人でもないので。RT @nethaijin: @ZeroE13A1 いえいえ。 実際、強姦未遂殺人でこういう正義の無い理不尽な軽い判決を出す司法も求刑した検察？も世間一般からかけ離れてますよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-25 01:21:00 +0900{% tweet 581789709438865409 %}
> 私には関係のないことです。RT @hirono_hideki: .@Hideo_Ogura 一つ言って起きますが、私が木梨松嗣弁護士を殺人未遂で告訴する問題に関しては、珠洲警察署も金沢地方検察庁も担当者と名乗る窓口を作っている事件、問題であり、
私には関係のないことです。RT @hirono_hideki: .@Hideo_Ogura 一つ言って起きますが、私が木梨松嗣弁護士を殺人未遂で告訴する問題に関しては、珠洲警察署も金沢地方検察庁も担当者と名乗る窓口を作っている事件、問題であり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-03-28 21:07:00 +0900{% tweet 585735919895879680 %}
> いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々がみな貴方とか外傷年との間に立ちはだかります。RT @haru_bo: 貴方が被害者だとします。 貴方と加害者少年との間に立ちはだかるのは何ですか？ 少年法と、それを振りかざす人権派弁護士です。
いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々がみな貴方とか外傷年との間に立ちはだかります。RT @haru_bo: 貴方が被害者だとします。 貴方と加害者少年との間に立ちはだかるのは何ですか？ 少年法と、それを振りかざす人権派弁護士です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-04-08 18:28:00 +0900{% tweet 585777315092668418 %}
> 被害者に加害少年を直接殺害する権利を与えれば良いのですね。RT @haru_bo: いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々、そして人権派弁護士が立ちはだかりますよ。新たな法の下に。
被害者に加害少年を直接殺害する権利を与えれば良いのですね。RT @haru_bo: いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々、そして人権派弁護士が立ちはだかりますよ。新たな法の下に。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-04-08 21:12:00 +0900{% tweet 626593294525403136 %}
> 生粋の弁護士がベストの弁護活動をしても無実の被告人が無罪とならないシステムって、検察庁幹部との人的なつながりを期待させて高い報酬で刑事弁護を引き受ける人たちには利益になるから、なかなか改革が進みませんね。
生粋の弁護士がベストの弁護活動をしても無実の被告人が無罪とならないシステムって、検察庁幹部との人的なつながりを期待させて高い報酬で刑事弁護を引き受ける人たちには利益になるから、なかなか改革が進みませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-07-30 12:20:00 +0900{% tweet 627246418986598400 %}
> 理論的には。刑事事件って、立件されるかどうか警察・検察次第ですけど。RT @Mihoko_Nojiri: @Hideo_Ogura ちなみに刑事は別にやるんですよね？
理論的には。刑事事件って、立件されるかどうか警察・検察次第ですけど。RT @Mihoko_Nojiri: @Hideo_Ogura ちなみに刑事は別にやるんですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-08-01 07:36:00 +0900{% tweet 647959380785152000 %}
> モトケンさんは、ご自分の都合に合わせて他人の意思を解釈するのがお好きですからね。検察官時代に身についたのかどうかはわかりませんが。RT @ikuyamimioyaika: @Hideo_Ogura 「詭弁」とはモトケンさんの主観という意味です。
モトケンさんは、ご自分の都合に合わせて他人の意思を解釈するのがお好きですからね。検察官時代に身についたのかどうかはわかりませんが。RT @ikuyamimioyaika: @Hideo_Ogura 「詭弁」とはモトケンさんの主観という意味です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-09-27 11:22:00 +0900{% tweet 647979155393417216 %}
> 刑事訴訟法に関して、実務に即して、「警察・検察は何やっても極力救うべき」という学説を唱える学者しかいなかったらもにょりますね。
刑事訴訟法に関して、実務に即して、「警察・検察は何やっても極力救うべき」という学説を唱える学者しかいなかったらもにょりますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-09-27 12:40:00 +0900{% tweet 651023089745002497 %}
> 国選事件1件あたりの弁護士の所得（国選報酬から経費を引いたもの）と同額の歩合給を、同事件を担当した検察官がもらえるという形にすると、検察官の人件費は一気に下がるんじゃないですかね。
国選事件1件あたりの弁護士の所得（国選報酬から経費を引いたもの）と同額の歩合給を、同事件を担当した検察官がもらえるという形にすると、検察官の人件費は一気に下がるんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-05 22:16:00 +0900{% tweet 655582103048876032 %}
> 仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は２桁から３桁でしょうし。RT @Khachaturian: 「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。
仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は２桁から３桁でしょうし。RT @Khachaturian: 「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-18 12:12:00 +0900{% tweet 657580364047646721 %}
> わざわざ「元検事」であることを強調するハンドル名を名乗っている人が…。RT @depon2010: 検察官の捜査能力って警察の強制力・調査力と起訴権限（生殺与奪権）に裏打ちされたものだと思っているので、ただの人になったヤメ検にそこまで期待できないと思うのだが。
わざわざ「元検事」であることを強調するハンドル名を名乗っている人が…。RT @depon2010: 検察官の捜査能力って警察の強制力・調査力と起訴権限（生殺与奪権）に裏打ちされたものだと思っているので、ただの人になったヤメ検にそこまで期待できないと思うのだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-24 00:32:00 +0900{% tweet 658178161314627588 %}
> さしたる根拠もなしに他人の「メンタリティー」を決めつけるあたりは、検察官時代の悪癖が抜けきっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。
さしたる根拠もなしに他人の「メンタリティー」を決めつけるあたりは、検察官時代の悪癖が抜けきっていないんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-25 16:07:00 +0900{% tweet 658179516347518976 %}
> だから、無実の被疑者の調書にも犯行動機が記載されるのですよ。RT @toshi_fujiwara: …っていうか検察官ってこんな心理学ド素人の客観性ゼロ主観で「メンタリティ」決めつけるんですか…？そりゃ冤罪も増えるわな…。
だから、無実の被疑者の調書にも犯行動機が記載されるのですよ。RT @toshi_fujiwara: …っていうか検察官ってこんな心理学ド素人の客観性ゼロ主観で「メンタリティ」決めつけるんですか…？そりゃ冤罪も増えるわな…。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-25 16:13:00 +0900{% tweet 658188829900210176 %}
> ろくな根拠もなしに私たちの「メンタリティー」を決めつけたからそういう話になっただけですね。RT @motoken_tw: あの手の人たち（具体的には藤原監督とか小倉弁護士など）は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね
ろくな根拠もなしに私たちの「メンタリティー」を決めつけたからそういう話になっただけですね。RT @motoken_tw: あの手の人たち（具体的には藤原監督とか小倉弁護士など）は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-10-25 16:50:00 +0900{% tweet 663177662358118401 %}
> これで「すり替えを認めた」ことにされてしまうのですか。元検察官って恐ろしいですね。RT @motoken_tw: すり替えを認めましたね。 https://t.co/IuImIXyn1Z
これで「すり替えを認めた」ことにされてしまうのですか。元検察官って恐ろしいですね。RT @motoken_tw: すり替えを認めましたね。 https://t.co/IuImIXyn1Z
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-11-08 11:14:00 +0900{% tweet 666284884478967808 %}
> そういう認識の元、法科大学院制度が作られました。RT @dandonban: @ynabe39教諭が世間から隔絶している認識から生じるとすると、「司法試験後すぐに裁判官や検察官になるので世間知らず」「国家試験合格後に医療に携わるので世間知らず」「
そういう認識の元、法科大学院制度が作られました。RT @dandonban: @ynabe39教諭が世間から隔絶している認識から生じるとすると、「司法試験後すぐに裁判官や検察官になるので世間知らず」「国家試験合格後に医療に携わるので世間知らず」「
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-11-17 01:01:00 +0900{% tweet 667720804738580480 %}
> 単純に、韓国法と日本法とでは告訴権者が違う可能性に思いを寄せるべきですね。RT @motoken_tw: 韓国の検察の本質が垣間見える。なお、じゃあ日本の検察はどうなんだ、というリプが予想されるので言っとくけど、それは別問題だからね。
単純に、韓国法と日本法とでは告訴権者が違う可能性に思いを寄せるべきですね。RT @motoken_tw: 韓国の検察の本質が垣間見える。なお、じゃあ日本の検察はどうなんだ、というリプが予想されるので言っとくけど、それは別問題だからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-11-21 00:07:00 +0900{% tweet 676571146804793346 %}
> 遠隔操作事件で結果的に無実だと分かった人についても、自白調書を作れてしまうのが、今の警察・検察ですからね。RT @toshi_fujiwara: @Hideo_Ogura 検察ってこんな御都合主義で時系列にすら単純に矛盾するデタラメな心理の説明で動機を主張しちゃうのでしょうか？
遠隔操作事件で結果的に無実だと分かった人についても、自白調書を作れてしまうのが、今の警察・検察ですからね。RT @toshi_fujiwara: @Hideo_Ogura 検察ってこんな御都合主義で時系列にすら単純に矛盾するデタラメな心理の説明で動機を主張しちゃうのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2015-12-15 10:15:00 +0900{% tweet 683282243465252864 %}
> 国選の報酬水準がいつまでも低いままで留まっていると、いつまでたっても刑事弁護の専門化が進まないんですよね。そうすると、既に刑事事件に特化している検察との格差が広がるだけなんじゃないかって気がしますがね。
国選の報酬水準がいつまでも低いままで留まっていると、いつまでたっても刑事弁護の専門化が進まないんですよね。そうすると、既に刑事事件に特化している検察との格差が広がるだけなんじゃないかって気がしますがね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-02 22:42:00 +0900{% tweet 686146051108032512 %}
> 君って、自分が質問すれば相手は即答して然るべきと考えるほどのナルシストだったんですか。RT @tadarepanda: それで、返答がなかったということは、ヘイトスピーチか否かの判断権は警察ではなく検察及び裁判所に専属している、ということを肯定されたということでよろしいですね。
君って、自分が質問すれば相手は即答して然るべきと考えるほどのナルシストだったんですか。RT @tadarepanda: それで、返答がなかったということは、ヘイトスピーチか否かの判断権は警察ではなく検察及び裁判所に専属している、ということを肯定されたということでよろしいですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-01-10 20:22:00 +0900{% tweet 704842423692763136 %}
> でもそういう証拠は開示しなければなかった事にできるので。RT @Khachaturian: ↓「ただ、いずれにせよ、「Nシステム」で得られる情報は警察や検察にとってプラスに働くものばかりでなく、詳細に分析すれば被疑者のアリバイを示すものが出てくる可能性もある、という点に注意を要す
でもそういう証拠は開示しなければなかった事にできるので。RT @Khachaturian: ↓「ただ、いずれにせよ、「Nシステム」で得られる情報は警察や検察にとってプラスに働くものばかりでなく、詳細に分析すれば被疑者のアリバイを示すものが出てくる可能性もある、という点に注意を要す
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-02 10:35:00 +0900{% tweet 705933309381971968 %}
> 医療過誤訴訟関連で患者や遺族側に立つ弁護士や、患者側を勝たせる裁判官、医療過誤で患者を死なせた医師を起訴した検察官をdisることで持て囃された記憶が残っているとか。
医療過誤訴訟関連で患者や遺族側に立つ弁護士や、患者側を勝たせる裁判官、医療過誤で患者を死なせた医師を起訴した検察官をdisることで持て囃された記憶が残っているとか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-05 10:49:00 +0900{% tweet 706308214061604864 %}
> 調べても、山形マット死事件の捜査に関与したことくらいしか出てこないような。RT @motoken_tw: .@toshi_fujiwara 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、
調べても、山形マット死事件の捜査に関与したことくらいしか出てこないような。RT @motoken_tw: .@toshi_fujiwara 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 11:39:00 +0900{% tweet 706313570791731201 %}
> 検察官時代特筆に値するような活躍をしたわけでもなく、東京地検特捜部などの花形ポジションを経験したわけでもなく、これと言った冤罪事件で無罪判決を勝ち取ったわけでもなく、これといった著書・論文もないのに、東京にある法科大学院に特任教授として招かれるって、出口としたら凄いじゃないですか
検察官時代特筆に値するような活躍をしたわけでもなく、東京地検特捜部などの花形ポジションを経験したわけでもなく、これと言った冤罪事件で無罪判決を勝ち取ったわけでもなく、これといった著書・論文もないのに、東京にある法科大学院に特任教授として招かれるって、出口としたら凄いじゃないですか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-06 12:00:00 +0900{% tweet 708477620959072257 %}
> これまでの司法試験合格者の大幅増員の際に、最高裁判所も検察庁も財界もマスコミも大学も、何もしなかったことを私たちは見ているんですよ。
これまでの司法試験合格者の大幅増員の際に、最高裁判所も検察庁も財界もマスコミも大学も、何もしなかったことを私たちは見ているんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-12 11:20:00 +0900{% tweet 711131804447576064 %}
> 弁護人が被害者に掛け合ってとってきた示談書を不同意とする検察官もいますしね。RT @Noooooooorth: 少なくとも検面調書と同じ程度には弁面調書(造語)の証拠能力は認められるべきだと思う。刑事訴訟法の改正に動こう。
弁護人が被害者に掛け合ってとってきた示談書を不同意とする検察官もいますしね。RT @Noooooooorth: 少なくとも検面調書と同じ程度には弁面調書(造語)の証拠能力は認められるべきだと思う。刑事訴訟法の改正に動こう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-19 19:06:00 +0900{% tweet 712954465888784384 %}
> 論告の過程で検察官が被告人の調書や証言を引用する場合、当然、その一部だけを抽出しますよ。RT @metabox_xx: 貴方は弁護する時に検察が内容を一部抽出しただけの被告の発言を出されて放置しますか？
論告の過程で検察官が被告人の調書や証言を引用する場合、当然、その一部だけを抽出しますよ。RT @metabox_xx: 貴方は弁護する時に検察が内容を一部抽出しただけの被告の発言を出されて放置しますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-03-24 19:49:00 +0900{% tweet 726992470613979136 %}
> 調書を不同意にしているということで、検察側証人の尋問が終わるまで保釈してもらえないところとか、ドラマで取り上げると、リアリティが増しますね。RT @okaguchik: なぜ保釈請求をしない？ 「99.9 刑事専門弁護士」
調書を不同意にしているということで、検察側証人の尋問が終わるまで保釈してもらえないところとか、ドラマで取り上げると、リアリティが増しますね。RT @okaguchik: なぜ保釈請求をしない？ 「99.9 刑事専門弁護士」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-02 04:31:00 +0900{% tweet 731788374005059584 %}
> しかし、それ以上言いようがない気がしますけどね。RT @toruoga0916: これって、警察とか検察がそれでいいって言ってんだから文句言うなってことでしょ。そういう意見があってもよいと思うけど、
しかし、それ以上言いようがない気がしますけどね。RT @toruoga0916: これって、警察とか検察がそれでいいって言ってんだから文句言うなってことでしょ。そういう意見があってもよいと思うけど、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-15 19:08:00 +0900{% tweet 732488783128453120 %}
> 罰則化まで行けば、起訴権限は検察にしかなく、判決は裁判所しか下せなくなるのですが。RT @storm_sakura: しきりにヘイトスピーチ法案の罰則化を求める小倉だが、その罰則を運用するのは、彼が憎悪し不信してやまない自公連立政権である事を完全に失念してるのが面白い。
罰則化まで行けば、起訴権限は検察にしかなく、判決は裁判所しか下せなくなるのですが。RT @storm_sakura: しきりにヘイトスピーチ法案の罰則化を求める小倉だが、その罰則を運用するのは、彼が憎悪し不信してやまない自公連立政権である事を完全に失念してるのが面白い。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-17 17:31:00 +0900{% tweet 733112939813593088 %}
> 暴行、傷害事件なら、現行法で普通に対処できるので、警察・検察に任せておけばいい話なんだけどね。
暴行、傷害事件なら、現行法で普通に対処できるので、警察・検察に任せておけばいい話なんだけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-19 10:52:00 +0900{% tweet 733825740622331904 %}
> 警察、検察は、当然、被疑者からも被害者からも事情聴取をしているはずだし、実際の被害者の負傷の程度も見ている筈なんだよね。
警察、検察は、当然、被疑者からも被害者からも事情聴取をしているはずだし、実際の被害者の負傷の程度も見ている筈なんだよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-21 10:04:00 +0900{% tweet 733828000282599424 %}
> それは舛添さんが選択できる話ではないので。RT @HYamaguchi: 弁護士じゃなくて検察に「厳しい目で調査いただ」けばよい。→舛添氏：２時間１６分間繰り返す「第三者に…」６０回以上 - 毎日新聞 https://t.co/BhQcY9Ka6U
それは舛添さんが選択できる話ではないので。RT @HYamaguchi: 弁護士じゃなくて検察に「厳しい目で調査いただ」けばよい。→舛添氏：２時間１６分間繰り返す「第三者に…」６０回以上 - 毎日新聞 https://t.co/BhQcY9Ka6U
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-21 10:13:00 +0900{% tweet 736380484230381568 %}
> 警察・検察を舐めすぎでは？RT @ichinennhokki: @Hideo_Ogura @tasu_gbbp もう一度言います。隠蔽（示談まではいかない口合わせ）したからその結果であって、実際は違うことが露見しかけているから更なる隠蔽をしてるんでしょ？
警察・検察を舐めすぎでは？RT @ichinennhokki: @Hideo_Ogura @tasu_gbbp もう一度言います。隠蔽（示談まではいかない口合わせ）したからその結果であって、実際は違うことが露見しかけているから更なる隠蔽をしてるんでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-28 11:16:00 +0900{% tweet 737628624287760384 %}
> 担当検察官は、当該事件はそれほど重罪ではないと考えたから、略式手続きを選択したんじゃないですかね。RT @hgtaso_seibu: @kazehohuri 暴力行為なんて犯罪の中でもとりわけ重罪ですよ。
担当検察官は、当該事件はそれほど重罪ではないと考えたから、略式手続きを選択したんじゃないですかね。RT @hgtaso_seibu: @kazehohuri 暴力行為なんて犯罪の中でもとりわけ重罪ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-31 21:55:00 +0900{% tweet 737630984716181507 %}
> 重罪に値すると判断すれば担当検察官は正式起訴をしたんじゃないですかね。RT @hgtaso_seibu: それとは関係なしに暴力というのは悪質ですし重罪と見なして当然というわけです。
重罪に値すると判断すれば担当検察官は正式起訴をしたんじゃないですかね。RT @hgtaso_seibu: それとは関係なしに暴力というのは悪質ですし重罪と見なして当然というわけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-05-31 22:05:00 +0900{% tweet 737837024267276289 %}
> 今後「やはり、持つべきものは友」の意味が変わりそうですね。RT @nobuogohara: 【特捜検察にとって”屈辱的敗北”に終わった甘利事件】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。⇒https://t.co/FB1bgsWROU
今後「やはり、持つべきものは友」の意味が変わりそうですね。RT @nobuogohara: 【特捜検察にとって”屈辱的敗北”に終わった甘利事件】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。⇒https://t.co/FB1bgsWROU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-01 11:43:00 +0900{% tweet 746532439212752923 %}
> 過半数であろうが、３分の２以上であろうが、国会における多数派に憲法改正の発議権がある以上、権力の濫用を抑制する方向での憲法改正がなされる見込みはありませんね。RT @shamilsh: こういう悪徳警察官、カス裁判官、ダメ検察官、役人、政治家を確実に特権的地位から引きずり降ろして
過半数であろうが、３分の２以上であろうが、国会における多数派に憲法改正の発議権がある以上、権力の濫用を抑制する方向での憲法改正がなされる見込みはありませんね。RT @shamilsh: こういう悪徳警察官、カス裁判官、ダメ検察官、役人、政治家を確実に特権的地位から引きずり降ろして
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-06-25 11:36:00 +0900{% tweet 775696679920029697 %}
> 検察の時に不起訴裁定書を起案するにとどめた。RT @mstk_Horiguchi: 研修所起案で無罪起案するヤツは勇気あるな
検察の時に不起訴裁定書を起案するにとどめた。RT @mstk_Horiguchi: 研修所起案で無罪起案するヤツは勇気あるな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-13 23:04:00 +0900{% tweet 777040281937915904 %}
> こちらがブロックされていても、検察結果としては見ることができます。RT @moral_Iaw: @Hideo_Ogura いや、こちらがブロックされているんですよ。 まあ別のアカウントで覗くだけなんですけど。覗くだけの価値があるかは別ですが。
こちらがブロックされていても、検察結果としては見ることができます。RT @moral_Iaw: @Hideo_Ogura いや、こちらがブロックされているんですよ。 まあ別のアカウントで覗くだけなんですけど。覗くだけの価値があるかは別ですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-17 16:03:00 +0900{% tweet 777191652393750528 %}
> まあ、できませんが。RT @yoshidakoichiro: 池田氏の重要な指摘２点。 ２．有効な旅券を持ち、台湾国籍がある事も知っていたのに嘘をついたのであれば、故意の立証ができれば検察は公選法違反で起訴できる。
まあ、できませんが。RT @yoshidakoichiro: 池田氏の重要な指摘２点。 ２．有効な旅券を持ち、台湾国籍がある事も知っていたのに嘘をついたのであれば、故意の立証ができれば検察は公選法違反で起訴できる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 02:05:00 +0900{% tweet 777396512145879041 %}
> 「優秀な検察官が真犯人だと判断して起訴した以上、マジで無罪を争う弁護士って、身の程知らずにもほどがあるんじゃない？」って右傾化した若手弁護士が考えていてももはや意外ではありません。RT @fukazawas: これは、ほんと、すごいことになってる
「優秀な検察官が真犯人だと判断して起訴した以上、マジで無罪を争う弁護士って、身の程知らずにもほどがあるんじゃない？」って右傾化した若手弁護士が考えていてももはや意外ではありません。RT @fukazawas: これは、ほんと、すごいことになってる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-18 15:39:00 +0900{% tweet 778238129568219140 %}
> 故意があったことを立証するに足りる証拠がない、で終わりですよ。RT @ikedanob: こういうのが意外に大きい。検察が不起訴にするなら、その理由を告発人に説明しなければならない。
故意があったことを立証するに足りる証拠がない、で終わりですよ。RT @ikedanob: こういうのが意外に大きい。検察が不起訴にするなら、その理由を告発人に説明しなければならない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-20 23:23:00 +0900{% tweet 780229862443409408 %}
> 被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：キミも提出賛成？
被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：キミも提出賛成？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-09-26 11:17:00 +0900{% tweet 784326356939124740 %}
> 保守化した若手法曹からすれば、検察官が真犯人であると認めて起訴した被告人が真犯人ではないという前提で法廷で争うような「サヨク」弁護士が法務省から資格を剥奪されるのは、歓迎されることの含まれるでしょうしね。
保守化した若手法曹からすれば、検察官が真犯人であると認めて起訴した被告人が真犯人ではないという前提で法廷で争うような「サヨク」弁護士が法務省から資格を剥奪されるのは、歓迎されることの含まれるでしょうしね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 18:35:00 +0900{% tweet 784332340096929792 %}
> あと、今時の若手法曹は、裁判官≒障害事務所の弁護士＞検察官＞＞＞一般の弁護士という序列感覚を持っていることもまた、弁護士風情が死刑廃止論を主張することへの嫌悪感に繋がっているんじゃないですかね。
あと、今時の若手法曹は、裁判官≒障害事務所の弁護士＞検察官＞＞＞一般の弁護士という序列感覚を持っていることもまた、弁護士風情が死刑廃止論を主張することへの嫌悪感に繋がっているんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-07 18:59:00 +0900{% tweet 785024911307702272 %}
> 「検察からにらまれた結果起訴されたんだから、仮に無実だとしても、死刑を免れようなんて許されないよね。被害者遺族が可哀想じゃん」というのをどう説得するか。RT @aphros67: 問題は「説得力のある死刑廃止論はあるのか」とゆーところなのよ(・ω・)
「検察からにらまれた結果起訴されたんだから、仮に無実だとしても、死刑を免れようなんて許されないよね。被害者遺族が可哀想じゃん」というのをどう説得するか。RT @aphros67: 問題は「説得力のある死刑廃止論はあるのか」とゆーところなのよ(・ω・)
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-09 16:51:00 +0900{% tweet 785285814418755584 %}
> 法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。
法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 10:08:00 +0900{% tweet 785419434642972673 %}
> 重大事件においても、被告人に有利な証拠は検察官が不同意と言っただけで出せなくなるのに？RT @mstk_Horiguchi: すべての有利不利を問わず証拠を法廷に出したうえでそのうえで量刑が決められるべきだと思うんですがそれはぼくが青臭い新人弁護士だからでしょうか
重大事件においても、被告人に有利な証拠は検察官が不同意と言っただけで出せなくなるのに？RT @mstk_Horiguchi: すべての有利不利を問わず証拠を法廷に出したうえでそのうえで量刑が決められるべきだと思うんですがそれはぼくが青臭い新人弁護士だからでしょうか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 18:59:00 +0900{% tweet 785420557290385408 %}
> 検察は言うことを聞いてくれないけど弁護人だけが実践すれば、被告人に有利な証拠は何も出てこないが被告人に不利な証拠はたくさん並べられている状態が生まれますね。RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura 全部出した方がいいと書いたのですが読めないのですか？
検察は言うことを聞いてくれないけど弁護人だけが実践すれば、被告人に有利な証拠は何も出てこないが被告人に不利な証拠はたくさん並べられている状態が生まれますね。RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura 全部出した方がいいと書いたのですが読めないのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 19:03:00 +0900{% tweet 785420866469277696 %}
> 刑事弁護の手引きは、現状の検察の運用を前提に作成されているんじゃないですかね。
刑事弁護の手引きは、現状の検察の運用を前提に作成されているんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 19:05:00 +0900{% tweet 785421116709810176 %}
> 刑事弁護の手引きって、検察官も従ってくれるんですか？RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura そんなこと言ってませんけど勝手に状況設定しないでくれませんか？もう少し刑事事件やってから発言した方がいいですよ＾＾
刑事弁護の手引きって、検察官も従ってくれるんですか？RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura そんなこと言ってませんけど勝手に状況設定しないでくれませんか？もう少し刑事事件やってから発言した方がいいですよ＾＾
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 19:06:00 +0900{% tweet 785423241510739969 %}
> 「刑事弁護の手引き」は当然現在の検察の運用を前提に執筆するので、「弁護人にとって理想的な検察」を前提に指導内容に文句を付けられても困りますよね。
「刑事弁護の手引き」は当然現在の検察の運用を前提に執筆するので、「弁護人にとって理想的な検察」を前提に指導内容に文句を付けられても困りますよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-10 19:14:00 +0900{% tweet 786020677836869632 %}
> どちらの方が現実性が高いかと言えば、死刑廃止の法だとは思いますけどね。RT @doronpa596: 警察、検察の情報開示が相当困難であることは理解出来るが、それを求め続ける事の方が死刑被告人の利益に通ずる道と思えるのだが。
どちらの方が現実性が高いかと言えば、死刑廃止の法だとは思いますけどね。RT @doronpa596: 警察、検察の情報開示が相当困難であることは理解出来るが、それを求め続ける事の方が死刑被告人の利益に通ずる道と思えるのだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-10-12 10:48:00 +0900{% tweet 796191062129659904 %}
> 民主党→自民党への政権交代の道筋を検察庁がつけたように、民主党→共和党への政権交代の道筋をFBIがつけたことになるのですかね。
民主党→自民党への政権交代の道筋を検察庁がつけたように、民主党→共和党への政権交代の道筋をFBIがつけたことになるのですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2016-11-09 12:21:00 +0900{% tweet 824815705455366144 %}
> 検察庁内部の、押収品を保管している倉庫じゃないでしょうか。RT @Buri_goki: @Hideo_Ogura @kaminarikozo 教えて頂いたついでに質問です。今回政府が控訴しましたが、次の判決がでるまで仏像はどこで保管されるのでしょうか？お忙しい中恐縮です。
検察庁内部の、押収品を保管している倉庫じゃないでしょうか。RT @Buri_goki: @Hideo_Ogura @kaminarikozo 教えて頂いたついでに質問です。今回政府が控訴しましたが、次の判決がでるまで仏像はどこで保管されるのでしょうか？お忙しい中恐縮です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-01-27 12:06:00 +0900{% tweet 825136752725684224 %}
> さあ。RT @sec_kouan9: @Hideo_Ogura 対馬から仏像を盗んだ犯人が韓国で逮捕された時に日本の検察は日韓犯罪人引き渡し条約に則って犯人の引き渡しを韓国側に求めたのでしょうか？
さあ。RT @sec_kouan9: @Hideo_Ogura 対馬から仏像を盗んだ犯人が韓国で逮捕された時に日本の検察は日韓犯罪人引き渡し条約に則って犯人の引き渡しを韓国側に求めたのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-01-28 09:21:00 +0900{% tweet 833154897855930368 %}
> 某所の払い下げ事件、警察も検察も捜査する気はないってことですかね。
某所の払い下げ事件、警察も検察も捜査する気はないってことですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-02-19 12:23:00 +0900{% tweet 835485635196534784 %}
> 「警察と検察と裁判所が結託すれば共謀罪なんかなくったって今の法律でやりたい放題ができる」といって共謀罪を恐れる人たちを嘲笑している人は、「その気になればボールペンでも人を殺せる」ことが、ナイフを恐れない理由になると思っているのだろうか。
「警察と検察と裁判所が結託すれば共謀罪なんかなくったって今の法律でやりたい放題ができる」といって共謀罪を恐れる人たちを嘲笑している人は、「その気になればボールペンでも人を殺せる」ことが、ナイフを恐れない理由になると思っているのだろうか。
— 小田嶋隆（tako_ashi）2017-02-25 22:43:00 +0900{% tweet 836165336684617730 %}
> 警察官や検察官は身が持ちませんね。RT @beroberogero: 政府に対して調査を求めたのではなく、安倍ちゃんに身の潔白の証明を求めたんでしょう。犯人扱いするならば、犯人ではない事が証明された場合、相応の責任をとるのは当然でしょう。仕事なんだから。
警察官や検察官は身が持ちませんね。RT @beroberogero: 政府に対して調査を求めたのではなく、安倍ちゃんに身の潔白の証明を求めたんでしょう。犯人扱いするならば、犯人ではない事が証明された場合、相応の責任をとるのは当然でしょう。仕事なんだから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-02-27 19:45:00 +0900{% tweet 843266630062813184 %}
> 「検察が起訴するときには確保しているだけの証拠を未だ確保するまでは、マスコミは政府関係者が不正を犯した可能性について報ずるべきではない」というルールの元では、政府関係者の不正に関するマスコミ独自のスクープは期待できなくなりますね。
「検察が起訴するときには確保しているだけの証拠を未だ確保するまでは、マスコミは政府関係者が不正を犯した可能性について報ずるべきではない」というルールの元では、政府関係者の不正に関するマスコミ独自のスクープは期待できなくなりますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-19 10:03:00 +0900{% tweet 843280377946947586 %}
> 証言も証拠ですよ。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura 証拠が無くて証言で押し通すってのも違うでしょ？貴方が弁護してて法廷で検察が証言だけを盾に「貴方がやったんだ」と尋問しても弁護士として何も反応しないのね、そうなら感覚の違いだね
証言も証拠ですよ。RT @hishikawachan: @Hideo_Ogura 証拠が無くて証言で押し通すってのも違うでしょ？貴方が弁護してて法廷で検察が証言だけを盾に「貴方がやったんだ」と尋問しても弁護士として何も反応しないのね、そうなら感覚の違いだね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-03-19 10:58:00 +0900{% tweet 855730184732819457 %}
> 東京地裁の前で連呼されている方々はさぞや優秀。RT @ekinan_lawyer: ネットで弁護士名と併せ、「懲戒」とか「悪徳」とかで検索されるレベルなら、まだまだ小物。 本当に有能な弁護士や検察官となると、街宣車がきて名前を連呼されるらしいよ。
東京地裁の前で連呼されている方々はさぞや優秀。RT @ekinan_lawyer: ネットで弁護士名と併せ、「懲戒」とか「悪徳」とかで検索されるレベルなら、まだまだ小物。 本当に有能な弁護士や検察官となると、街宣車がきて名前を連呼されるらしいよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-04-22 19:29:00 +0900{% tweet 864663804520521728 %}
> 国家権力が憲法に縛られる必要がないのであれば、警察が君を痴漢の容疑で逮捕して、検察が起訴し、裁判所が有罪判決を下しても何の問題もないね。君が無実でも。RT @sps0007: 自由を守れと言いながら、憲法に一生縛られる事を望む滑稽な方達です
国家権力が憲法に縛られる必要がないのであれば、警察が君を痴漢の容疑で逮捕して、検察が起訴し、裁判所が有罪判決を下しても何の問題もないね。君が無実でも。RT @sps0007: 自由を守れと言いながら、憲法に一生縛られる事を望む滑稽な方達です
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-17 11:08:00 +0900{% tweet 864666410479362048 %}
> 殺人に関しては、「疑わしきは検察官の利益に」で行くべきと？RT @motoken_tw: この人は、このツイートの「痴漢」を「殺人犯」に置き換えても同じことを言うのかな？『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』と。 https://t.co/xs9SGRyqug
殺人に関しては、「疑わしきは検察官の利益に」で行くべきと？RT @motoken_tw: この人は、このツイートの「痴漢」を「殺人犯」に置き換えても同じことを言うのかな？『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』と。 https://t.co/xs9SGRyqug
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-17 11:18:00 +0900{% tweet 865081431436910592 %}
> 「検察官はほとんどの場合無実の人を起訴しないので、検察官によって起訴された人は真犯人と思っておけば良い」みたいな反応でも良いのですね。RT @morimura91: @Hideo_Ogura @motoken_tw 良い悪いの問題じゃないな。 （可能性はゼロにはできない。）
「検察官はほとんどの場合無実の人を起訴しないので、検察官によって起訴された人は真犯人と思っておけば良い」みたいな反応でも良いのですね。RT @morimura91: @Hideo_Ogura @motoken_tw 良い悪いの問題じゃないな。 （可能性はゼロにはできない。）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-18 14:47:00 +0900{% tweet 865088739558662144 %}
> 「検察官の起訴・不起訴の判断を盲信することで、真犯人に無罪判決を下してしまうリスクを回避する」というのも「制度論的視点」からは肯定されますね。RT @motoken_tw: 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
「検察官の起訴・不起訴の判断を盲信することで、真犯人に無罪判決を下してしまうリスクを回避する」というのも「制度論的視点」からは肯定されますね。RT @motoken_tw: 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-18 15:16:00 +0900{% tweet 865207180370128900 %}
> つまり、女性が痴漢されたと騒いだらそれは勘違いでも何でもない前提で、警察も検察も弁護人も裁判官も行動せよと。RT @yuukim: 相変わらず小倉先生はこういう話題になると極端に認知が歪むようだ
つまり、女性が痴漢されたと騒いだらそれは勘違いでも何でもない前提で、警察も検察も弁護人も裁判官も行動せよと。RT @yuukim: 相変わらず小倉先生はこういう話題になると極端に認知が歪むようだ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-18 23:07:00 +0900{% tweet 867624749832089601 %}
> その方々は、無垢の大衆を警察ががんがん捕まえて検察ががんがん起訴し、裁判所ががんがん有罪判決を下すことを望んでいるのですか？RT @TohruUno: @Hideo_Ogura @rkayama ストーカーに刺されたアイドルとか、娘を殺されたご遺族と、話をしてみたら？
その方々は、無垢の大衆を警察ががんがん捕まえて検察ががんがん起訴し、裁判所ががんがん有罪判決を下すことを望んでいるのですか？RT @TohruUno: @Hideo_Ogura @rkayama ストーカーに刺されたアイドルとか、娘を殺されたご遺族と、話をしてみたら？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-05-25 15:13:00 +0900{% tweet 872618844237340672 %}
> 与党政治家が警察や検察に圧力をかけて犯罪をもみ消すのを肯定してしまうとは RT @_pseudoctor: 「官僚よりも政治家の方が立場は上、そして政治家よりも国民の方が立場が上」というのが民主主義の大原則。それが解らぬ輩が「公正であるべき行政が歪められた」などと口にするのは、
与党政治家が警察や検察に圧力をかけて犯罪をもみ消すのを肯定してしまうとは RT @_pseudoctor: 「官僚よりも政治家の方が立場は上、そして政治家よりも国民の方が立場が上」というのが民主主義の大原則。それが解らぬ輩が「公正であるべき行政が歪められた」などと口にするのは、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-06-08 09:58:00 +0900{% tweet 877211900060119040 %}
> 「私がなんで怒ってるか分かる？」「異議あり。裁判長。検察官は証人に意見を求めています」
「私がなんで怒ってるか分かる？」「異議あり。裁判長。検察官は証人に意見を求めています」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-06-21 02:09:00 +0900{% tweet 883829595060936706 %}
> 刑事弁護村に行く人たちや左翼系に行く人たちは違うんですよ。RT @mfWALEqhpO0gSdC: @allgreen76b 司法試験に合格すれば、裁判官、検察官、弁護士の扉が開かれる。 その中で弁護士を選ぶ理由。 公務員が嫌だ、転勤が嫌だ、弁護士儲かりそう、
刑事弁護村に行く人たちや左翼系に行く人たちは違うんですよ。RT @mfWALEqhpO0gSdC: @allgreen76b 司法試験に合格すれば、裁判官、検察官、弁護士の扉が開かれる。 その中で弁護士を選ぶ理由。 公務員が嫌だ、転勤が嫌だ、弁護士儲かりそう、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-09 08:26:00 +0900{% tweet 885281989980413954 %}
> 要の小沢を検察に持って行かれたのが痛かったですね。RT @DukeLegolas: それが政権取って政策オタク化してた連中がそれぞれがバラバラに動いてしまい収拾がつかなくなったことが民主党の失敗。
要の小沢を検察に持って行かれたのが痛かったですね。RT @DukeLegolas: それが政権取って政策オタク化してた連中がそれぞれがバラバラに動いてしまい収拾がつかなくなったことが民主党の失敗。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-13 08:37:00 +0900{% tweet 885802179398746112 %}
> 袴田事件で抵抗を繰り返すことで検察庁に何のメリットがあるんだろうか問題を月曜日から夜更かしで取り上げてくれないかなあ。
袴田事件で抵抗を繰り返すことで検察庁に何のメリットがあるんだろうか問題を月曜日から夜更かしで取り上げてくれないかなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-07-14 19:04:00 +0900{% tweet 892924167246368769 %}
> 案件、自民党政権だったらどう処理していましたかね。RT @genbu38: 想像ですが、法務大臣ではなく官房長官でしたが、仙谷由人官房長官の時に中国不審船問題で検察に無茶しましたよね。法曹資格保有者だと変に技巧的な解決に走るとの懸念があるのではないでしょうか。
案件、自民党政権だったらどう処理していましたかね。RT @genbu38: 想像ですが、法務大臣ではなく官房長官でしたが、仙谷由人官房長官の時に中国不審船問題で検察に無茶しましたよね。法曹資格保有者だと変に技巧的な解決に走るとの懸念があるのではないでしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-08-03 10:44:00 +0900{% tweet 892929622584639488 %}
> 結論としていえば、正式な裁判などせずに返したんでしょうね。RT @genbu38: ああした技巧的な方法ではなく、必要に応じて「高度な政治的な判断で！」とかの力押しだと思います。技巧的な解決をされると、現場の検察官などの専門職に責任を被せることになります。良し悪しは別で。
結論としていえば、正式な裁判などせずに返したんでしょうね。RT @genbu38: ああした技巧的な方法ではなく、必要に応じて「高度な政治的な判断で！」とかの力押しだと思います。技巧的な解決をされると、現場の検察官などの専門職に責任を被せることになります。良し悪しは別で。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-08-03 11:06:00 +0900{% tweet 895429418541121536 %}
> 「その証拠が、被告人の無実を示すものだから、開示しないのですね。検察官は、被告人が無実だと分かって、なお有罪にしたいから、開示しないのですね」と言ってみる。RT @kitaguni_b:
「その証拠が、被告人の無実を示すものだから、開示しないのですね。検察官は、被告人が無実だと分かって、なお有罪にしたいから、開示しないのですね」と言ってみる。RT @kitaguni_b:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-08-10 08:39:00 +0900{% tweet 938568268700303360 %}
> 怖っ。RT @genbu38: 私は、自分が司法試験崩れのせいなのか、自分のなりたかった職業である弁護士をはじめ検察官、裁判官といった法曹関係者に厳しめの対応をします。 また、専門家が自身の専門分野について語られている場合には、多少厳しい目で評価してもいいと思っています。
怖っ。RT @genbu38: 私は、自分が司法試験崩れのせいなのか、自分のなりたかった職業である弁護士をはじめ検察官、裁判官といった法曹関係者に厳しめの対応をします。 また、専門家が自身の専門分野について語られている場合には、多少厳しい目で評価してもいいと思っています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-12-07 09:38:00 +0900{% tweet 940985441703956481 %}
> 法学的には、そもそも王子様を刑事訴追する権限が検察にあるのかを問題とするところでしょうね。
法学的には、そもそも王子様を刑事訴追する権限が検察にあるのかを問題とするところでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2017-12-14 01:43:00 +0900{% tweet 958131319296290817 %}
> 不当な勾留決定を下したのが裁判所であると言うことは、不当な勾留請求をした検察を免罪するものではないと思うけどね。
不当な勾留決定を下したのが裁判所であると言うことは、不当な勾留請求をした検察を免罪するものではないと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-01-30 09:14:00 +0900{% tweet 964778837228732416 %}
> 弁護士も裁判官も検察官も警察官も立法権限ないんですよ。RT @hinokiharappa: 男女比を見ないと無意味でしょ？弁護士・裁判官・検察官は約２０％ぐらい女性ですか？警官は一桁。よって司法関係者の圧倒的多数が男。
弁護士も裁判官も検察官も警察官も立法権限ないんですよ。RT @hinokiharappa: 男女比を見ないと無意味でしょ？弁護士・裁判官・検察官は約２０％ぐらい女性ですか？警官は一桁。よって司法関係者の圧倒的多数が男。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-02-17 17:29:00 +0900{% tweet 964779108130471937 %}
> 根拠のないお話ですね。 RT @hinokiharappa:男の特権の反映── \n 大阪高等検察庁・田中壽美子検察官によると、「懲役１０年程度の重罰を科し得る性犯罪の未検挙者は、強盗犯の未検挙者の約５０倍の約７万人、性犯罪には常習犯が… https://t.co/QjKHCKMP3i
根拠のないお話ですね。 RT @hinokiharappa:男の特権の反映──
大阪高等検察庁・田中壽美子検察官によると、「懲役１０年程度の重罰を科し得る性犯罪の未検挙者は、強盗犯の未検挙者の約５０倍の約７万人、性犯罪には常習犯が… https://t.co/QjKHCKMP3i
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-02-17 17:30:00 +0900{% tweet 976090947275468800 %}
> 勝手に会長声明出して、また若手弁護士たちから激怒されそう。RT @kotadon: 【日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：「大崎事件」検察官の特別抗告に対する会長声明】… https://t.co/xYka9hw2TL
勝手に会長声明出して、また若手弁護士たちから激怒されそう。RT @kotadon: 【日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：「大崎事件」検察官の特別抗告に対する会長声明】… https://t.co/xYka9hw2TL
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-20 22:39:00 +0900{% tweet 976484378430722049 %}
> チェック不要とされているグループは、裁判官、検察官、裁判所職員、弁護士など、身元保証がなされいる人々だけで、生来属性で区別をしているわけではありませんね。RT @bonyouben: 一部の裁判所が行っている荷物チェックでしょうか。
チェック不要とされているグループは、裁判官、検察官、裁判所職員、弁護士など、身元保証がなされいる人々だけで、生来属性で区別をしているわけではありませんね。RT @bonyouben: 一部の裁判所が行っている荷物チェックでしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-22 00:43:00 +0900{% tweet 976955203239870464 %}
> 党派性って怖い。RT @tmfm21: これだけ認知の歪みみたいなのが出てて、よく検察官が務まったものだ
党派性って怖い。RT @tmfm21: これだけ認知の歪みみたいなのが出てて、よく検察官が務まったものだ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-23 07:54:00 +0900{% tweet 979378917063536641 %}
> 痴漢被害に勘違いはあり得ないという信仰を維持しておくと、嫌疑不十分で不起訴とした検察がフェミニストたちのやり玉に上がりますね。RT @bonyouben:
痴漢被害に勘違いはあり得ないという信仰を維持しておくと、嫌疑不十分で不起訴とした検察がフェミニストたちのやり玉に上がりますね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:25:00 +0900{% tweet 979508311849549824 %}
> 女性が「こいつが痴漢だ」と言ったら、一般人は、結果的に嫌疑不十分で釈放されようと、「検察官に男性が多いせいでまた性犯罪者が野放しにされただけだ。あいつは実際に痴漢をやったんだ」と思っておけば足りそうですね。
女性が「こいつが痴漢だ」と言ったら、一般人は、結果的に嫌疑不十分で釈放されようと、「検察官に男性が多いせいでまた性犯罪者が野放しにされただけだ。あいつは実際に痴漢をやったんだ」と思っておけば足りそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:59:00 +0900{% tweet 979518041024118784 %}
> ほんのちょっと前まで、裁判官、検察官、弁護士の男女比を示して、だから性犯罪者が野放しにされていると繰り返し突きつけてきたアカウントがいたんですけどね。RT @bonyouben:
ほんのちょっと前まで、裁判官、検察官、弁護士の男女比を示して、だから性犯罪者が野放しにされていると繰り返し突きつけてきたアカウントがいたんですけどね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:37:00 +0900{% tweet 979779901002665984 %}
> 痴漢冤罪って、警察検察が被疑者を貶めようと意図的に証拠を捏造した場合以外生じ得ないとでも言うのですかね。
痴漢冤罪って、警察検察が被疑者を貶めようと意図的に証拠を捏造した場合以外生じ得ないとでも言うのですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:58:00 +0900{% tweet 1001469661718896641 %}
> 象がいるなら。RT @bwpotato: 自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。動物園か！ https://t.co/6E8wFtPPJW
象がいるなら。RT @bwpotato: 自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。動物園か！ https://t.co/6E8wFtPPJW
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 23:25:00 +0900{% tweet 1004181367729446912 %}
> 警察からも検察からも何の連絡も呼び出しもありません。RT @growweb_Music: 内容的に意味がわからないのもありますが、「この件は共謀による罪として別途告発されている事案」の部分、個人に対して共謀って本当に受理されているのでしょうか？されていなければそこも虚偽ですよね？
警察からも検察からも何の連絡も呼び出しもありません。RT @growweb_Music: 内容的に意味がわからないのもありますが、「この件は共謀による罪として別途告発されている事案」の部分、個人に対して共謀って本当に受理されているのでしょうか？されていなければそこも虚偽ですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-06 11:01:00 +0900{% tweet 1006692470837481472 %}
> 検察官に嘘を見抜く技術がないから痴漢冤罪が多発しているものだと。RT @kamatatylaw: ヤメ検が「嘘を見抜く技術」とか「反省させる技術」とかを書籍に書いているけど，長期間身柄拘束して留置場から早く出たがっている被疑者にした使えない技術だからね。
検察官に嘘を見抜く技術がないから痴漢冤罪が多発しているものだと。RT @kamatatylaw: ヤメ検が「嘘を見抜く技術」とか「反省させる技術」とかを書籍に書いているけど，長期間身柄拘束して留置場から早く出たがっている被疑者にした使えない技術だからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-06-13 09:19:00 +0900{% tweet 1017960215172472832 %}
> 弁護人とすら意思疎通ができない被告人が裁判所や検察官と意思疎通できる可能性は低いので。RT @uga9929: 第一そんな場合だと弁護人と意志疎通が図れるとは思えない いても意味ないでしょう？
弁護人とすら意思疎通ができない被告人が裁判所や検察官と意思疎通できる可能性は低いので。RT @uga9929: 第一そんな場合だと弁護人と意志疎通が図れるとは思えない いても意味ないでしょう？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-14 11:33:00 +0900{% tweet 1017962435498500096 %}
> 刑事訴訟法所定の手続は踏まないといけないので、それすら満足にできない被告人単独で裁判なんてリスクを裁判所が負う合理性がありません。RT @uga9929: 検察の起訴状通りの判決を出すだけなのに弁護人を見届人にとは
刑事訴訟法所定の手続は踏まないといけないので、それすら満足にできない被告人単独で裁判なんてリスクを裁判所が負う合理性がありません。RT @uga9929: 検察の起訴状通りの判決を出すだけなのに弁護人を見届人にとは
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-14 11:42:00 +0900{% tweet 1019007999778512897 %}
> 性別に関係なく純粋に司法試験における得点で合否を決めることが「男の特権社会」であることの現れだと言いたいのですね。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
性別に関係なく純粋に司法試験における得点で合否を決めることが「男の特権社会」であることの現れだと言いたいのですね。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-17 08:56:00 +0900{% tweet 1019008313847975936 %}
> 男女平等社会ならば、女性は馬鹿でも不勉強でも弁護士、裁判官、検察官にしてあげてしかるべきだと。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
男女平等社会ならば、女性は馬鹿でも不勉強でも弁護士、裁判官、検察官にしてあげてしかるべきだと。RT @hinokiharappa: 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-17 08:58:00 +0900{% tweet 1019009397664563200 %}
> 女性が検察官、裁判官になれば、性犯罪については自称被害者の言い分をまるごと信じて、実際にどうだったかにかかわらず、男どもを処罰してくれる、弁護人が女性ならそれを邪魔しないはずだ、と期待されているんだなあ。
女性が検察官、裁判官になれば、性犯罪については自称被害者の言い分をまるごと信じて、実際にどうだったかにかかわらず、男どもを処罰してくれる、弁護人が女性ならそれを邪魔しないはずだ、と期待されているんだなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-17 09:02:00 +0900{% tweet 1019010138617700352 %}
> 選挙の時に、女性候補者の得票を２倍にして計算しないのは、男の特権社会だからですかね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
選挙の時に、女性候補者の得票を２倍にして計算しないのは、男の特権社会だからですかね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 政治家がほとんど男、司法関係者（弁護士、裁判官、検察官、警察官、刑事法研究者を含む）の圧倒的多数が男性、こういう男の特権社会
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-17 09:05:00 +0900{% tweet 1019446430518280192 %}
> 告発状は、捜査の端緒なので、通常弁護人に開示されるような。RT @tonton63689904: 検討漏れが一つ。 弁護士の懲戒は行政処分で弁護士会の会長、副会長、綱紀委員、懲戒委員はみなし公務員。 守秘義務違反は刑事罰も。 検察官が被疑者に告発者の氏名、住所を報せて問題ない？
告発状は、捜査の端緒なので、通常弁護人に開示されるような。RT @tonton63689904: 検討漏れが一つ。 弁護士の懲戒は行政処分で弁護士会の会長、副会長、綱紀委員、懲戒委員はみなし公務員。 守秘義務違反は刑事罰も。 検察官が被疑者に告発者の氏名、住所を報せて問題ない？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-18 13:59:00 +0900{% tweet 1020847806469189632 %}
> 女性のいうことは全て正しいので、被疑者が犯行を否認していようとも、弁護人は被疑者がレイプをしたことを認めてできるだけ重い罪で処罰されるよう検察と協力するべき何ですね。RT @hinokiharappa: あなたが強かん神話をまず捨て去って、女性の立場から性犯罪を見ることです。
女性のいうことは全て正しいので、被疑者が犯行を否認していようとも、弁護人は被疑者がレイプをしたことを認めてできるだけ重い罪で処罰されるよう検察と協力するべき何ですね。RT @hinokiharappa: あなたが強かん神話をまず捨て去って、女性の立場から性犯罪を見ることです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-22 10:47:00 +0900{% tweet 1024254218738102272 %}
> 検察官があまりに愛があるかどうかを聞くので、「検事の妻だって、検事を愛している方検事と結婚したのではなく、単に検察官の妻として安定した生活を送りたかっただけかもしれない」的なことを弁論要旨に書いたら検事から異議が出て読むのを止められたのだが。
検察官があまりに愛があるかどうかを聞くので、「検事の妻だって、検事を愛している方検事と結婚したのではなく、単に検察官の妻として安定した生活を送りたかっただけかもしれない」的なことを弁論要旨に書いたら検事から異議が出て読むのを止められたのだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-07-31 20:23:00 +0900{% tweet 1024805041717178369 %}
> 自分たちに有利な証拠しか開示しようとしない検察官は、無実の人を有罪にするゲームをやっているつもりなのですか？ #夏休み子ども法学電話相談
自分たちに有利な証拠しか開示しようとしない検察官は、無実の人を有罪にするゲームをやっているつもりなのですか？ #夏休み子ども法学電話相談
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-02 08:52:00 +0900{% tweet 1026751899951722496 %}
> 裁判官も検察官も警察官も親方日の丸の元で悠々としている中、事務所経費をお客様からの報酬で捻出しつつ闘っているのですよ。RT @koshian: @Dangan_kakko 弁護士ほど市場原理に晒されない職種な気はするですけどなー。
裁判官も検察官も警察官も親方日の丸の元で悠々としている中、事務所経費をお客様からの報酬で捻出しつつ闘っているのですよ。RT @koshian: @Dangan_kakko 弁護士ほど市場原理に晒されない職種な気はするですけどなー。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-07 17:48:00 +0900{% tweet 1030988405352452096 %}
> 懲戒権限が弁護士会以外の官庁に移行した場合、弁護士は、刑事事件における無罪主張、行政訴訟、政権中枢や検察・警察の不正と闘う訴訟をするときに法曹資格を奪われる覚悟が必要になりますね。RT @21jyou:
懲戒権限が弁護士会以外の官庁に移行した場合、弁護士は、刑事事件における無罪主張、行政訴訟、政権中枢や検察・警察の不正と闘う訴訟をするときに法曹資格を奪われる覚悟が必要になりますね。RT @21jyou:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-19 10:22:00 +0900{% tweet 1034374690431594496 %}
> 無罪主張をしたら除名とか、検察の天下になりそうですね。RT @myoujinakari: 弁護士さんも、他の士業のように、法務省にしっかり監督してもらった方がいいと思いますよ。
無罪主張をしたら除名とか、検察の天下になりそうですね。RT @myoujinakari: 弁護士さんも、他の士業のように、法務省にしっかり監督してもらった方がいいと思いますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-08-28 18:38:00 +0900{% tweet 1038316558353747969 %}
> 通るはずのない被疑者・被告人の弁解をそのまま垂れ流すのが良いかという問題があり、そのようなところで責任を問われるくらいなら受任しない方がマシという話になります。RT @uga9929: 裁判において被告と弁護士は議論に議論を重ね検察と争うべきである
通るはずのない被疑者・被告人の弁解をそのまま垂れ流すのが良いかという問題があり、そのようなところで責任を問われるくらいなら受任しない方がマシという話になります。RT @uga9929: 裁判において被告と弁護士は議論に議論を重ね検察と争うべきである
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-09-08 15:42:00 +0900{% tweet 1045843914228359170 %}
> 警察に逮捕されたら証拠不十分でも起訴され、有罪とされる司法制度を許さない弁護士たちがdisられているのか。RT @ceWSljSu9SYkkzI: 検察は殺人を不起訴。理由を説明しないので代わりに説明すると黙秘と否認を貫くから証拠不十分で公判維持できないから。司法はすでに死んでい
警察に逮捕されたら証拠不十分でも起訴され、有罪とされる司法制度を許さない弁護士たちがdisられているのか。RT @ceWSljSu9SYkkzI: 検察は殺人を不起訴。理由を説明しないので代わりに説明すると黙秘と否認を貫くから証拠不十分で公判維持できないから。司法はすでに死んでい
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-09-29 10:13:00 +0900{% tweet 1061656056017780736 %}
> つまり、女性が被害届を出したら、警察も、検察も、弁護人も、裁判所も、それを疑わず有罪判決を共同で作り上げるべきと言うことですね。RT @ary_garasan: 女性の受けた被害を「嘘だ」「作り話だ」って否定する人、日本の男尊女卑社会を認めたくなくて必死なんだね…。
つまり、女性が被害届を出したら、警察も、検察も、弁護人も、裁判所も、それを疑わず有罪判決を共同で作り上げるべきと言うことですね。RT @ary_garasan: 女性の受けた被害を「嘘だ」「作り話だ」って否定する人、日本の男尊女卑社会を認めたくなくて必死なんだね…。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-11-12 01:25:00 +0900{% tweet 1116289543487938560 %}
> 監護者性交罪は、１８歳未満の者に対する性交に関する罪なので、行為時１９歳の事案での適用は無理です。RT @gr0KfSyzqzK286G: @pppppp17854879 19歳の裁判は検察側の問題ということは承知してます。(監護者性交等罪で訴えるべきだった)
監護者性交罪は、１８歳未満の者に対する性交に関する罪なので、行為時１９歳の事案での適用は無理です。RT @gr0KfSyzqzK286G: @pppppp17854879 19歳の裁判は検察側の問題ということは承知してます。(監護者性交等罪で訴えるべきだった)
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-11 19:39:00 +0900{% tweet 1116319530953760771 %}
> 検察がこれ以上起訴を絞るようになるのも怖いけど、それ以上に、裁判官がこれ以上無罪判決を渋るようになるのが怖いですね。「無罪判決を下してはいけないのは被告人が男性の場合だけですよ。女性が被告人の事案ではバンバン無罪判決出して構いません」と言っても通じないような気がするし。
検察がこれ以上起訴を絞るようになるのも怖いけど、それ以上に、裁判官がこれ以上無罪判決を渋るようになるのが怖いですね。「無罪判決を下してはいけないのは被告人が男性の場合だけですよ。女性が被告人の事案ではバンバン無罪判決出して構いません」と言っても通じないような気がするし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-11 21:38:00 +0900{% tweet 1116348096382771200 %}
> 看護者性交罪は、施行日との関係で無理だという話をしたよね。RT @gr0KfSyzqzK286G: @Hideo_Ogura だからそれが検察側のミスなんじゃないかとも私言ってたの覚えてる？
看護者性交罪は、施行日との関係で無理だという話をしたよね。RT @gr0KfSyzqzK286G: @Hideo_Ogura だからそれが検察側のミスなんじゃないかとも私言ってたの覚えてる？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-11 23:31:00 +0900{% tweet 1118075503896743937 %}
> 新たな判例を作ろうと検察が挑戦して失敗したのなら、悪いのは検察ですね。 RT @takitaro2: 本来、熟睡、酩酊、精神障害などの場合を指す「抗拒不能」ではありますが、同様に捉えてもいいのではと思いもします。それは新たな判例。… https://t.co/wbftKFhvVB
新たな判例を作ろうと検察が挑戦して失敗したのなら、悪いのは検察ですね。 RT @takitaro2: 本来、熟睡、酩酊、精神障害などの場合を指す「抗拒不能」ではありますが、同様に捉えてもいいのではと思いもします。それは新たな判例。… https://t.co/wbftKFhvVB
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 17:55:00 +0900{% tweet 1118290313250922496 %}
> 憲法を改正して、検察官は、従前の刑事裁判と、国民投票による裁判とを選択できるようにし、検察官が後者を選択した場合ウェブ上のアンケートシステムを使って有罪とするか否か、量刑をどうするか投票できるシステムにしたら、フェミニストの皆様も満足してくれるのではなかろうか。
憲法を改正して、検察官は、従前の刑事裁判と、国民投票による裁判とを選択できるようにし、検察官が後者を選択した場合ウェブ上のアンケートシステムを使って有罪とするか否か、量刑をどうするか投票できるシステムにしたら、フェミニストの皆様も満足してくれるのではなかろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-17 08:09:00 +0900{% tweet 1118729002967941120 %}
> 検察が起訴の対象としていない行為について有罪判決を下してはいけないというのが刑事裁判の基本ルールです。RT @rainywoods2001: @uyouyo666 \n \n 裁判官が性的虐待があったと認めた部分では対応する法で有罪にでき… https://t.co/Lm6XB1qHk4
検察が起訴の対象としていない行為について有罪判決を下してはいけないというのが刑事裁判の基本ルールです。RT @rainywoods2001: @uyouyo666
裁判官が性的虐待があったと認めた部分では対応する法で有罪にでき… https://t.co/Lm6XB1qHk4
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-18 13:12:00 +0900{% tweet 1119142556648890368 %}
> 無罪判決の撤廃が叫ばれる情勢がどう影響するか。RT @kyoshimine: Coinhive無罪事件の検察官控訴を受けた寄付活動に、凄まじい勢いで寄付が集まっている。 \n 警察・検察は、くだらない立件で完全に市井の技術者を敵に回して… https://t.co/csYJ7kbwa0
無罪判決の撤廃が叫ばれる情勢がどう影響するか。RT @kyoshimine: Coinhive無罪事件の検察官控訴を受けた寄付活動に、凄まじい勢いで寄付が集まっている。
警察・検察は、くだらない立件で完全に市井の技術者を敵に回して… https://t.co/csYJ7kbwa0
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-19 16:35:00 +0900{% tweet 1119238910129741826 %}
> しかし、検察が故意を立証できなかったのですから、仕方がありません。RT @3wons_lovelove: 被告側のこのような言い分が通ってしまったら、被害者は泣き寝入りするしか有りません。女性としては、怖い判決だと思いました。
しかし、検察が故意を立証できなかったのですから、仕方がありません。RT @3wons_lovelove: 被告側のこのような言い分が通ってしまったら、被害者は泣き寝入りするしか有りません。女性としては、怖い判決だと思いました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-19 22:58:00 +0900{% tweet 1120692251154243586 %}
> 一般人基準を高く設定してしまえば、ガンガン有罪判決かけますね。RT @bn2islander: 一般人ならなおのこと事実を認識する事が難しいので、故意を認めにくいという話になりそうですが、いかがでしょうか(一般人の基準は検察にとっては不利なのではと)
一般人基準を高く設定してしまえば、ガンガン有罪判決かけますね。RT @bn2islander: 一般人ならなおのこと事実を認識する事が難しいので、故意を認めにくいという話になりそうですが、いかがでしょうか(一般人の基準は検察にとっては不利なのではと)
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-23 23:13:00 +0900{% tweet 1121234317303148544 %}
> ということは、暴行と抵抗しなかったことの間の因果関係が立証できなさそうだと検察官が危惧するような案件だった可能性がでてきますね。それ以上のことは、証拠見てないのでわかりませんが。RT @KazukoIto_Law: 判決には『訴因変更後の」という記述があり、
ということは、暴行と抵抗しなかったことの間の因果関係が立証できなさそうだと検察官が危惧するような案件だった可能性がでてきますね。それ以上のことは、証拠見てないのでわかりませんが。RT @KazukoIto_Law: 判決には『訴因変更後の」という記述があり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-25 11:07:00 +0900{% tweet 1124955880850690049 %}
> せっかく検察が男を起訴したのに無罪判決を下すなんて許せないと？RT @kou_eki: @Hideo_Ogura しかし、今回の一連の事件を見る限り、そもそも裁判官の資質に著しい問題があり、公正・中立義務も守れず、結果として不平等な裁判に至っているわけであるから、
せっかく検察が男を起訴したのに無罪判決を下すなんて許せないと？RT @kou_eki: @Hideo_Ogura しかし、今回の一連の事件を見る限り、そもそも裁判官の資質に著しい問題があり、公正・中立義務も守れず、結果として不平等な裁判に至っているわけであるから、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-05 17:35:00 +0900{% tweet 1125598815480762368 %}
> まあ、そもそも法学部に入ってくれないんですよ。RT @bi_miwa: 【オススメ映画】【ドキュメンタリー】ハーバードのロースクールは200年の時を経て男女同数になったそうです。 日本の法曹に占める女性の割合は検察官は22.9%、裁判官は20.7%、弁護士は18.3%
まあ、そもそも法学部に入ってくれないんですよ。RT @bi_miwa: 【オススメ映画】【ドキュメンタリー】ハーバードのロースクールは200年の時を経て男女同数になったそうです。 日本の法曹に占める女性の割合は検察官は22.9%、裁判官は20.7%、弁護士は18.3%
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-07 12:10:00 +0900{% tweet 1125933111798198272 %}
> 無罪判決を下すと罷免されるという流れを作れば、検察も安心して、無実っぽい被疑者を起訴できますね。RT @PopontaTanetan: 例の娘に性虐待した父親を無罪にした裁判長の罷免署名活動あともう少し集まるといいですね
無罪判決を下すと罷免されるという流れを作れば、検察も安心して、無実っぽい被疑者を起訴できますね。RT @PopontaTanetan: 例の娘に性虐待した父親を無罪にした裁判長の罷免署名活動あともう少し集まるといいですね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-08 10:19:00 +0900{% tweet 1127111938784186368 %}
> こういう場合にも有罪判決しか下せないように刑事訴訟法を改正できれば大きいですね。RT @shouwayoroyoro: 被害者供述の信用性が飛ばないよう、検察は、客観証拠や第三者供述を必死に繋ぎ合せて被害者供述の下支えをする。しかし、この件では、本当に被害者供述一本しかないのだ。
こういう場合にも有罪判決しか下せないように刑事訴訟法を改正できれば大きいですね。RT @shouwayoroyoro: 被害者供述の信用性が飛ばないよう、検察は、客観証拠や第三者供述を必死に繋ぎ合せて被害者供述の下支えをする。しかし、この件では、本当に被害者供述一本しかないのだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-11 16:23:00 +0900{% tweet 1127390794552266753 %}
> 「無罪判決が許されない社会」をなんで弁護士が望むと思うのだろう。RT @taronods: 裁判官や検察や警察関係者ならともかく、弁護士が女性性犯罪への無罪判決に対してのデモに冷笑的態度を取る意味がわからない。
「無罪判決が許されない社会」をなんで弁護士が望むと思うのだろう。RT @taronods: 裁判官や検察や警察関係者ならともかく、弁護士が女性性犯罪への無罪判決に対してのデモに冷笑的態度を取る意味がわからない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-12 10:51:00 +0900{% tweet 1127875965688766464 %}
> 男性をできるだけ処罰したい派がいう「同意」って、「性欲と性欲の合致」によるものに限定されるのではないかという危惧はありますね。RT @kambara7: 「不同意」についての立証責任を検察側が負うのであれば、不当に処罰範囲が広がるとも思えない。
男性をできるだけ処罰したい派がいう「同意」って、「性欲と性欲の合致」によるものに限定されるのではないかという危惧はありますね。RT @kambara7: 「不同意」についての立証責任を検察側が負うのであれば、不当に処罰範囲が広がるとも思えない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-13 18:59:00 +0900{% tweet 1127881677047394304 %}
> 「被害者」が「同意しませんでした」と証言したのに、「同意してもらいました」という被告人の供述を信用して無罪判決を下したら、またフラワーデモが起こるんじゃないですか。RT @kambara7: 「不同意」についての立証責任を検察側が負うのであれば、不当に処罰範囲が広がるとも思えない
「被害者」が「同意しませんでした」と証言したのに、「同意してもらいました」という被告人の供述を信用して無罪判決を下したら、またフラワーデモが起こるんじゃないですか。RT @kambara7: 「不同意」についての立証責任を検察側が負うのであれば、不当に処罰範囲が広がるとも思えない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-13 19:22:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿