SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "人権" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫(Hideo_Ogura)のプロフィール情報(2019年05月02日19時54分37秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:Hideo_Ogura
位置情報:Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明:
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数:14473
ユーザのフォロー数:74
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数:166449
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
{% tweet 6865318681 %}
> @msugamot 「法テラスの報酬増額、国民健康保険のような制度導入など」が近い将来果たされる見込みはないので、結局、生活保護を受けつつ基本的人権擁護を行うために何百万円もの借金を負ってくれる人が今後年1500人も現れるのだろうかという点についての楽観度の違いではないでしょうか
@msugamot 「法テラスの報酬増額、国民健康保険のような制度導入など」が近い将来果たされる見込みはないので、結局、生活保護を受けつつ基本的人権擁護を行うために何百万円もの借金を負ってくれる人が今後年1500人も現れるのだろうかという点についての楽観度の違いではないでしょうか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2009-12-21 02:21:00 +0900
{% tweet 7186009581 %}
> @kous37 日本の弁護士資格では何ら特別な活動ができないのに?それより日本で人件活動をやった方がその資格を活かせるのでは?それとも、日本人は基本的人権を享受するに値しないとでも言いたいのですか?
@kous37 日本の弁護士資格では何ら特別な活動ができないのに?それより日本で人件活動をやった方がその資格を活かせるのでは?それとも、日本人は基本的人権を享受するに値しないとでも言いたいのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2009-12-30 14:19:00 +0900
{% tweet 8531427208 %}
> @utada_san 独自の信念のために、他人に認められている基本的人権を無視して、その他人の生命をあっさり奪ってしまおうと考えているという意味で、思想的には、某カルト宗教団体と大差がないように思います。>殺人は自分の命でさえも全く償えないと考えております。
@utada_san 独自の信念のために、他人に認められている基本的人権を無視して、その他人の生命をあっさり奪ってしまおうと考えているという意味で、思想的には、某カルト宗教団体と大差がないように思います。>殺人は自分の命でさえも全く償えないと考えております。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-02-02 14:40:00 +0900
{% tweet 12499025566 %}
> 経済学徒に「上」と評価されるためには、資産家の腰巾着のような理論を支持しないといけないので、「基本的人権の擁護」をモットーとする弁護士には似合わないような気がする。@rionaoki: Twitterで弁護士に対する認識は広がったなぁ。上には上、下には下。RT @ryozo18:
経済学徒に「上」と評価されるためには、資産家の腰巾着のような理論を支持しないといけないので、「基本的人権の擁護」をモットーとする弁護士には似合わないような気がする。@rionaoki: Twitterで弁護士に対する認識は広がったなぁ。上には上、下には下。RT @ryozo18:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 14:11:00 +0900
{% tweet 12505810332 %}
> でもまあ、声の大きな人たちは概ね「所有権>>>基本的人権」ですから。RT @takeshix:小倉先生のおっしゃりようだと経済学を学んだ者がみな企業の反社会的行為に加担してるように捉えておられるようで、非常に不本意なんですが。
でもまあ、声の大きな人たちは概ね「所有権>>>基本的人権」ですから。RT @takeshix:小倉先生のおっしゃりようだと経済学を学んだ者がみな企業の反社会的行為に加担してるように捉えておられるようで、非常に不本意なんですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 17:46:00 +0900
{% tweet 12506673430 %}
> 基本的人権を尊重しない経済学の下では、世界中から金持ちを集めるために、高額納税者に低額納税者をレイプする権利を与えることすら、正当化されかねないな。
基本的人権を尊重しない経済学の下では、世界中から金持ちを集めるために、高額納税者に低額納税者をレイプする権利を与えることすら、正当化されかねないな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 18:17:00 +0900
{% tweet 12523129522 %}
> トレードオフの状態にある場合に、何をどれだけ優先するかは、基本的人権や正義という観点なくしては決定し得ない。この点において、経済学者が崇める手の見えない神は無力である。RT @bradex: 法律や人権でトレードオフが解決する世界はどこにもない。
トレードオフの状態にある場合に、何をどれだけ優先するかは、基本的人権や正義という観点なくしては決定し得ない。この点において、経済学者が崇める手の見えない神は無力である。RT @bradex: 法律や人権でトレードオフが解決する世界はどこにもない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-21 00:47:00 +0900
{% tweet 12608484167 %}
> いずれにせよ「基本的人権」を基礎に置く法による私人間契約への介入を否定する経済学の下では、女性差別の解消は果たされないでしょう?RT @May_Roma 経済学には様々な学派あるので全員がネオリベラリストになる訳ではなく。
いずれにせよ「基本的人権」を基礎に置く法による私人間契約への介入を否定する経済学の下では、女性差別の解消は果たされないでしょう?RT @May_Roma 経済学には様々な学派あるので全員がネオリベラリストになる訳ではなく。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-22 09:45:00 +0900
{% tweet 13478802086 %}
> そんなたいそうなことを言われても。社会正義の実現のために活躍する弁護士に寄付をすることなら弁護士でなくてもできますよ。RT @hirono_hideki: 読み返すと今の司法界を象徴しているようです。 他人事で。社会正義とか基本的人権の擁護とかの自覚が全く感じられない。
そんなたいそうなことを言われても。社会正義の実現のために活躍する弁護士に寄付をすることなら弁護士でなくてもできますよ。RT @hirono_hideki: 読み返すと今の司法界を象徴しているようです。 他人事で。社会正義とか基本的人権の擁護とかの自覚が全く感じられない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-06 18:57:00 +0900
{% tweet 13924720651 %}
> 佐賀県民も徳島県民も、東京都民と同様に、NHK2局、民放5局を見る権利がある。徳島は否かだから民放は1局で十分というのは間違いだ。RT @takecb: 情報アクセス権は基本的人権かあ
佐賀県民も徳島県民も、東京都民と同様に、NHK2局、民放5局を見る権利がある。徳島は否かだから民放は1局で十分というのは間違いだ。RT @takecb: 情報アクセス権は基本的人権かあ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-14 02:15:00 +0900
{% tweet 13924823101 %}
> 孫さんの「基本的人権としての情報アクセス権」という考え方は、ACTA条約受容に対する牽制とも成り得るし、日本版フェアユース規定の適用範囲を考える上でも重要だな。
孫さんの「基本的人権としての情報アクセス権」という考え方は、ACTA条約受容に対する牽制とも成り得るし、日本版フェアユース規定の適用範囲を考える上でも重要だな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-14 02:17:00 +0900
{% tweet 13984335771 %}
> 日本国民は、基本的人権が踏みにじられて救済されない状態でないと生きていけないとでもいいたいの?どこまで普通の日本国民を馬鹿にしているの?RT @JP8K: @sugiuraromanes 人権侵害救済法案本気でヤバイですよね。
日本国民は、基本的人権が踏みにじられて救済されない状態でないと生きていけないとでもいいたいの?どこまで普通の日本国民を馬鹿にしているの?RT @JP8K: @sugiuraromanes 人権侵害救済法案本気でヤバイですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-15 01:16:00 +0900
{% tweet 15494448248 %}
> これまで具体的に提案された「人権擁護法案」でそのような悪用をされる可能性のあるものはないですが。RT @tao1112: 現代日本では、売国的友愛外交をすすめる民主党が、政権維持の為に恐怖政治を用意している。冤罪製造装置の名は「人権擁護法案」。
これまで具体的に提案された「人権擁護法案」でそのような悪用をされる可能性のあるものはないですが。RT @tao1112: 現代日本では、売国的友愛外交をすすめる民主党が、政権維持の為に恐怖政治を用意している。冤罪製造装置の名は「人権擁護法案」。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-06 00:39:00 +0900
{% tweet 15810941152 %}
> ネット上で匿名の影に隠れていい気になって民族差別、部落差別等して喜んでいる人々を見て心を痛めている人は少なくない。RT @Mineluva: 外国人参政権?人権擁護法?夫婦別姓法?誰が望んでるんだろ?。
ネット上で匿名の影に隠れていい気になって民族差別、部落差別等して喜んでいる人々を見て心を痛めている人は少なくない。RT @Mineluva: 外国人参政権?人権擁護法?夫婦別姓法?誰が望んでるんだろ?。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-10 09:02:00 +0900
{% tweet 17146880117 %}
> 自民党がそれらの「価値観」を重視していたということが驚きかも。取調べの可視化すら推し進めなかったのに。RT @SekoHiroshige: またこの国に他のG8諸国と自由、民主主義、法の支配、基本的人権の尊重といった価値観を共有できると考えるのでしょうか。
自民党がそれらの「価値観」を重視していたということが驚きかも。取調べの可視化すら推し進めなかったのに。RT @SekoHiroshige: またこの国に他のG8諸国と自由、民主主義、法の支配、基本的人権の尊重といった価値観を共有できると考えるのでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-27 15:35:00 +0900
{% tweet 17660873355 %}
> 「在日嫌い」嫌いを否定することは基本的人権の否定だな。RT @babi_sano: 「在日嫌い」ってのは,「差別」じゃないからね.単なる「嫌悪」.自分の生命や財産を脅かす可能性を持つ存在に対する,本能的な嫌悪.これを否定することは,それこそ基本的人権を否定することになる.
「在日嫌い」嫌いを否定することは基本的人権の否定だな。RT @babi_sano: 「在日嫌い」ってのは,「差別」じゃないからね.単なる「嫌悪」.自分の生命や財産を脅かす可能性を持つ存在に対する,本能的な嫌悪.これを否定することは,それこそ基本的人権を否定することになる.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-04 01:20:00 +0900
{% tweet 18755145796 %}
> 米国政府は2度の原爆投下について被爆者に謝罪すべきではないと?RT @kazutomi: 国が国民を代表して謝罪するって、基本的人権である思想の自由の侵害じゃないのか、と思ったりする
米国政府は2度の原爆投下について被爆者に謝罪すべきではないと?RT @kazutomi: 国が国民を代表して謝罪するって、基本的人権である思想の自由の侵害じゃないのか、と思ったりする
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-17 18:15:00 +0900
{% tweet 19458317630 %}
> 確かに、現代の日本では借金のカタとして借主の娘を強制的に連れ出して女郎屋に叩き売ることを法律で禁止している。基本的人権を「既得権」と考える経済学の立場からすれば、既得権保護ということになるかもしれないけど。RT @prominent55: @kazu_fujisawa
確かに、現代の日本では借金のカタとして借主の娘を強制的に連れ出して女郎屋に叩き売ることを法律で禁止している。基本的人権を「既得権」と考える経済学の立場からすれば、既得権保護ということになるかもしれないけど。RT @prominent55: @kazu_fujisawa
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-25 09:58:00 +0900
{% tweet 25497982343 %}
> 「公益及び公の秩序」に反しない範囲で基本的人権を認める自民党の憲法改正草案は、基本的人権という国民の「既得権」よりも「国益」を優先させるものということになるのでしょうか?RT @tamai1961: 狭い範囲の既得権を国益より優先し、時代が変わったのに改革ができない人たち
「公益及び公の秩序」に反しない範囲で基本的人権を認める自民党の憲法改正草案は、基本的人権という国民の「既得権」よりも「国益」を優先させるものということになるのでしょうか?RT @tamai1961: 狭い範囲の既得権を国益より優先し、時代が変わったのに改革ができない人たち
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-25 22:30:00 +0900
{% tweet 339873747705856 %}
> 私は、匿名の陰に隠れてヘイトスピーチを繰り返している人たちの氏名をどんどん公開してやればいいと思っているので、人権擁護法案はまだまだ甘すぎると思っていますが。RT @haisonsoshi: @Hideo_Ogura 先生は人権擁護法案には賛成なのでしょうか。
私は、匿名の陰に隠れてヘイトスピーチを繰り返している人たちの氏名をどんどん公開してやればいいと思っているので、人権擁護法案はまだまだ甘すぎると思っていますが。RT @haisonsoshi: @Hideo_Ogura 先生は人権擁護法案には賛成なのでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-05 09:13:00 +0900
{% tweet 1778352738275329 %}
> 島根弁護士会の反対理由は、法務省の下に置くなと言うことと、労働分野を除外するなってことと、報道の自由に配慮せよってことだけじゃん。RT @eykg: 人権擁護法に対する反対決議を挙げた弁護士会がいくつかあったが、あれはネトウヨ集団ってこと?
島根弁護士会の反対理由は、法務省の下に置くなと言うことと、労働分野を除外するなってことと、報道の自由に配慮せよってことだけじゃん。RT @eykg: 人権擁護法に対する反対決議を挙げた弁護士会がいくつかあったが、あれはネトウヨ集団ってこと?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-09 08:29:00 +0900
{% tweet 7583492963573760 %}
> 法科大学院卒業までに大量の奨学金債務を抱えている修習生にさらに数百万円の借金を負わせても、その多くは、自分は破産する覚悟で、報酬水準の低い「人権救済業務」に邁進してくれるはずですよと、希望的観測を述べると、「信頼に値する法律家」に見えるんだろうか。
法科大学院卒業までに大量の奨学金債務を抱えている修習生にさらに数百万円の借金を負わせても、その多くは、自分は破産する覚悟で、報酬水準の低い「人権救済業務」に邁進してくれるはずですよと、希望的観測を述べると、「信頼に値する法律家」に見えるんだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-25 08:57:00 +0900
{% tweet 14488558173687809 %}
> いじめっ子に怯えてつつましく暮らすのが国民の責務であり、人権擁護を主張する人間は国民に体しいじめっ子を刺激せずつつましく生きるように諭すべきだと自民党ではお考えなのですね。。“@amatrade: アナタは「極めて低ければ、イジメ問題の要因になっても構わない」と言う事でしょうか
いじめっ子に怯えてつつましく暮らすのが国民の責務であり、人権擁護を主張する人間は国民に体しいじめっ子を刺激せずつつましく生きるように諭すべきだと自民党ではお考えなのですね。。“@amatrade: アナタは「極めて低ければ、イジメ問題の要因になっても構わない」と言う事でしょうか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-14 10:15:00 +0900
{% tweet 22796799978774528 %}
> 大金稼いでいる自分を評価してほしいんじゃないですか?RT @GenYamaguchi: 何で法律どうりにやってる人に文句つけんのw 「基本的人権を擁護し、社会正義を実現」って書いてあるんだから、それが嫌な人こそ転職すればいいと思うよ
大金稼いでいる自分を評価してほしいんじゃないですか?RT @GenYamaguchi: 何で法律どうりにやってる人に文句つけんのw 「基本的人権を擁護し、社会正義を実現」って書いてあるんだから、それが嫌な人こそ転職すればいいと思うよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-06 08:29:00 +0900
{% tweet 24147719446597633 %}
> 戦後憲法改正がなされなかったのはそういう単純な理由です。RT @takurou7: じゃあ難しいですね~ RT @Hideo_Ogura: 国民の基本的人権を今より簡単に、広範囲に制約できる憲法改正なんか望んでいるうちは夢のまた夢だけどね。
戦後憲法改正がなされなかったのはそういう単純な理由です。RT @takurou7: じゃあ難しいですね~ RT @Hideo_Ogura: 国民の基本的人権を今より簡単に、広範囲に制約できる憲法改正なんか望んでいるうちは夢のまた夢だけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-10 01:57:00 +0900
{% tweet 25226813701627904 %}
> 経済学が法学の上に君臨して、「基本的人権?そんなもの経済学的にはナンセンスだね。」って切り捨てられる社会にいなくて良かったですね。RT @msugamot: やはり均等法に支えられた法廷闘争が、陰で行われているかもしれないいじめや圧力を減らす効果をもたらしたと思います。
経済学が法学の上に君臨して、「基本的人権?そんなもの経済学的にはナンセンスだね。」って切り捨てられる社会にいなくて良かったですね。RT @msugamot: やはり均等法に支えられた法廷闘争が、陰で行われているかもしれないいじめや圧力を減らす効果をもたらしたと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-13 01:25:00 +0900
{% tweet 28639104166002688 %}
> 人権侵害救済法は制裁手段が弱すぎるので恣意的に運用するメリットなさ過ぎ。RT @isami_ichifuji: これだけ恣意的な運用が行われているのに、共謀罪やら人権侵害救済法案が施行された場合、恣意的に運用されない訳がない。
人権侵害救済法は制裁手段が弱すぎるので恣意的に運用するメリットなさ過ぎ。RT @isami_ichifuji: これだけ恣意的な運用が行われているのに、共謀罪やら人権侵害救済法案が施行された場合、恣意的に運用されない訳がない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-22 11:24:00 +0900
{% tweet 40454006320922624 %}
> 川村さんがこんなに人権派として活躍するなんて学生時代には想像していなかったなあ。RT @teramakojp: 川村百合さんの「弁護人・付添人のための少年事件実務の手引き」ぎょうせい刊が、評判に違わず実に優れている件。「マニュアル」超えたかな。
川村さんがこんなに人権派として活躍するなんて学生時代には想像していなかったなあ。RT @teramakojp: 川村百合さんの「弁護人・付添人のための少年事件実務の手引き」ぎょうせい刊が、評判に違わず実に優れている件。「マニュアル」超えたかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-24 01:52:00 +0900
{% tweet 42763610019205120 %}
> 基本的人権すら打破すべき「既得権」と考えている人々から見たら、リベラルって偏見/バイアスが強い保守に見えるんだろうなあ。
基本的人権すら打破すべき「既得権」と考えている人々から見たら、リベラルって偏見/バイアスが強い保守に見えるんだろうなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-02 10:50:00 +0900
{% tweet 58169486024515585 %}
> そんなたいそうなものではない。匿名の陰に隠れてマイノリティを攻撃している人たちって日本人の中でもごく一部である。RT @zinboruto: 人権擁護法案、外国人参政権は、亡国一直線に関わる最悪の売国法案であるために、日本人が絶対に認めてはいけない法案の類となる。
そんなたいそうなものではない。匿名の陰に隠れてマイノリティを攻撃している人たちって日本人の中でもごく一部である。RT @zinboruto: 人権擁護法案、外国人参政権は、亡国一直線に関わる最悪の売国法案であるために、日本人が絶対に認めてはいけない法案の類となる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-04-13 23:07:00 +0900
{% tweet 68725173708263424 %}
> っていうか、反対派の人たちって、今まで通り、匿名の陰に隠れてマイノリティ攻撃を繰り返したいだけって感じの人が多いですね。RT @slpolient: @crusing21 人権侵害救済法案(人権擁護法案)の反対派には保守・右派が多いこともあり、
っていうか、反対派の人たちって、今まで通り、匿名の陰に隠れてマイノリティ攻撃を繰り返したいだけって感じの人が多いですね。RT @slpolient: @crusing21 人権侵害救済法案(人権擁護法案)の反対派には保守・右派が多いこともあり、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-13 02:12:00 +0900
{% tweet 69445269997101056 %}
> 日本人が、匿名の陰に隠れて外国人やマイノリティを攻撃せずにはいられない劣等民族であるかのように喧伝するのはやめて欲しいなあ。RT @sankyuz: 外国人の人権を第一とする民主党は、これから臨時国会でどんどん売国法案を出すだろう。
日本人が、匿名の陰に隠れて外国人やマイノリティを攻撃せずにはいられない劣等民族であるかのように喧伝するのはやめて欲しいなあ。RT @sankyuz: 外国人の人権を第一とする民主党は、これから臨時国会でどんどん売国法案を出すだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 01:53:00 +0900
{% tweet 69448928172584960 %}
> 結局、匿名であることで気が大きくなって醜い言葉を投げつけまくっている人たちが「こんな言葉を吐いているのが自分であることが家族や友人にばれたらどうしよう」とパニックに陥るくらいの話だね。RT @595959n1: 人権侵害救済法案⇒シナ・朝鮮人の為の日本人言論封殺法案
結局、匿名であることで気が大きくなって醜い言葉を投げつけまくっている人たちが「こんな言葉を吐いているのが自分であることが家族や友人にばれたらどうしよう」とパニックに陥るくらいの話だね。RT @595959n1: 人権侵害救済法案⇒シナ・朝鮮人の為の日本人言論封殺法案
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 02:08:00 +0900
{% tweet 69458288193961984 %}
> 自称愛国者様が外国人に対してひどい表現を繰り返し投げつけていることは公知の事実ですから、人権委員に外国人も入れるようにするというのは自然ですね。RT @595959n1: 人権委員には国籍条項がない!! これは何を意味するのか???
自称愛国者様が外国人に対してひどい表現を繰り返し投げつけていることは公知の事実ですから、人権委員に外国人も入れるようにするというのは自然ですね。RT @595959n1: 人権委員には国籍条項がない!! これは何を意味するのか???
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 02:45:00 +0900
{% tweet 70986463214448641 %}
> 「匿名の陰に隠れて日々他者の人権を侵害することに明け暮れている愛国者様のお気に召さない頃をするのが売国奴」というわかりやすい基準ですね。RT @gaogao_o: 選挙の時の売国奴の見分け方のひとつ。 ウィキペディアにて 外国人参政権 人権擁護法案 を推進しているかどうかチェック
「匿名の陰に隠れて日々他者の人権を侵害することに明け暮れている愛国者様のお気に召さない頃をするのが売国奴」というわかりやすい基準ですね。RT @gaogao_o: 選挙の時の売国奴の見分け方のひとつ。 ウィキペディアにて 外国人参政権 人権擁護法案 を推進しているかどうかチェック
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 07:57:00 +0900
{% tweet 71131680273989633 %}
> そのルールが、卒業式の場で、「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌えというものであっても、これに従うべきだということですね。RT @Tuba56: その主張に、子どもを巻き込んでいいというルールがどこにありますか?
そのルールが、卒業式の場で、「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌えというものであっても、これに従うべきだということですね。RT @Tuba56: その主張に、子どもを巻き込んでいいというルールがどこにありますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 17:34:00 +0900
{% tweet 71135540178722816 %}
> 議会がそのようなルールを決めた以上、教員はそういう歌を卒業式で歌うべきだってこと?RT @Tuba56: それはルールを定める議会の問題であって、子どもを人質にしてよいという理由にはなりませんよ RT 「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌え
議会がそのようなルールを決めた以上、教員はそういう歌を卒業式で歌うべきだってこと?RT @Tuba56: それはルールを定める議会の問題であって、子どもを人質にしてよいという理由にはなりませんよ RT 「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌え
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 17:50:00 +0900
{% tweet 72110581427085312 %}
> 結局、愛国者様の愛国的活動って、他者の人権や他者の尊厳を踏みにじることでしか発揮できていないというのが実情だね。橋下知事は、そのような愛国者マーケットをよく理解しているってことなのかな。
結局、愛国者様の愛国的活動って、他者の人権や他者の尊厳を踏みにじることでしか発揮できていないというのが実情だね。橋下知事は、そのような愛国者マーケットをよく理解しているってことなのかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-22 10:24:00 +0900
{% tweet 73417271250399233 %}
> 日本人なんだから、という言葉の後に「日本国憲法で保障された基本的人権くらい尊重してやれよ」と続ける人はなぜか少ない。RT @azu_cwms: @miyabitodx っていうか日本人なんだから国歌くらい歌えよって思う・・・
日本人なんだから、という言葉の後に「日本国憲法で保障された基本的人権くらい尊重してやれよ」と続ける人はなぜか少ない。RT @azu_cwms: @miyabitodx っていうか日本人なんだから国歌くらい歌えよって思う・・・
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-26 00:56:00 +0900
{% tweet 75928331979210753 %}
> 自民が政権を奪取したときに、立日等の右派グループへのご褒美として損なわれる市民の基本的人権は何になるんだろう。取調べの可視化断念はほぼ確実だと思うけど。
自民が政権を奪取したときに、立日等の右派グループへのご褒美として損なわれる市民の基本的人権は何になるんだろう。取調べの可視化断念はほぼ確実だと思うけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 23:14:00 +0900
{% tweet 97658186449960960 %}
> むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-31 22:21:00 +0900
{% tweet 98537013883580416 %}
> 何が基本的人権かは憲法に列挙されているのに?RT @bocchinow2525: RT @tetsutaro2010: 【重要】人権侵害というあいまいな理由でだれでも告発でき、
何が基本的人権かは憲法に列挙されているのに?RT @bocchinow2525: RT @tetsutaro2010: 【重要】人権侵害というあいまいな理由でだれでも告発でき、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-03 08:33:00 +0900
{% tweet 98619850540322816 %}
> どうして日本の愛国者様ってスウェーデンをdisらずに入られないんだろう。RT @Yougen_Sato @SekoHiroshige 人権救済法、外国人参政権など多民族、多文化化志向が目指す先⇒世界一秩序があった今のスェーデンの悲惨な状態。
どうして日本の愛国者様ってスウェーデンをdisらずに入られないんだろう。RT @Yougen_Sato @SekoHiroshige 人権救済法、外国人参政権など多民族、多文化化志向が目指す先⇒世界一秩序があった今のスェーデンの悲惨な状態。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-03 14:02:00 +0900
{% tweet 99717508969402369 %}
> 分子が何で分母が何なのでしょう?ネットの匿名に邪魔されて救済が思うように行かない事案って山ほどあるのですが?RT @FujiiMorimitsu: たちあがれ日本は「人権救済法案」に断固として反対します。現状で人権侵害事件はその99%が現行法で解決されており、必要のない法案なので
分子が何で分母が何なのでしょう?ネットの匿名に邪魔されて救済が思うように行かない事案って山ほどあるのですが?RT @FujiiMorimitsu: たちあがれ日本は「人権救済法案」に断固として反対します。現状で人権侵害事件はその99%が現行法で解決されており、必要のない法案なので
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-06 14:44:00 +0900
{% tweet 99768711656910848 %}
> 人権侵害って多岐にわたっているので、それらを包括する規定を作るって合理的だね。RT @udx: 小倉先生の今のお話だと、ネットいじめの為に法案作れば済むんじゃないですか? @Hideo_Ogura
人権侵害って多岐にわたっているので、それらを包括する規定を作るって合理的だね。RT @udx: 小倉先生の今のお話だと、ネットいじめの為に法案作れば済むんじゃないですか? @Hideo_Ogura
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-06 18:08:00 +0900
{% tweet 100410449387982848 %}
> 人格権は受忍限度論で区切られているので、心配ご無用。RT @hirono_hideki: 人権は主観的判断で良いのかという疑問。 RT @Hideo_Ogura: 人権を守って欲しくない人は、リストを作って公表したらいいんじゃないか
人格権は受忍限度論で区切られているので、心配ご無用。RT @hirono_hideki: 人権は主観的判断で良いのかという疑問。 RT @Hideo_Ogura: 人権を守って欲しくない人は、リストを作って公表したらいいんじゃないか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-08 12:38:00 +0900
{% tweet 101802921007661056 %}
> どこをどう読んだらそんな誤解を?RT @JPNdefender: #人権侵害救済法 は「デスノート法案」。なぜなら在日の人権委員に世界史上例を見ない\"神\"に近い権限を与え、在日の気に入らない日本国民の名前を出すだけで始末できるから。
どこをどう読んだらそんな誤解を?RT @JPNdefender: #人権侵害救済法 は「デスノート法案」。なぜなら在日の人権委員に世界史上例を見ない\"神\"に近い権限を与え、在日の気に入らない日本国民の名前を出すだけで始末できるから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-12 08:51:00 +0900
{% tweet 104979077013835776 %}
> これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-21 03:12:00 +0900
{% tweet 106152002597298176 %}
> ネットの匿名性を保障するのって、市民の言動について、私的制裁を加えてこれを抑圧することを認めるのと実質同義なんだよね。その判断が間違っていたり、偏ったりしたとしても、是正の方法はなく、判断主体について民主的統制も及ばない。人権救済法案に反対する人たちがまずもって声を上げるべき代物
ネットの匿名性を保障するのって、市民の言動について、私的制裁を加えてこれを抑圧することを認めるのと実質同義なんだよね。その判断が間違っていたり、偏ったりしたとしても、是正の方法はなく、判断主体について民主的統制も及ばない。人権救済法案に反対する人たちがまずもって声を上げるべき代物
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-24 08:53:00 +0900
{% tweet 106763072630304768 %}
> 「僕ちゃんたち愛国者ちゃまが匿名の陰に隠れてねちねちと民族差別発言を繰り返せなくなるなんて、恐怖政治!」ってお話し?RT @Lotus_jazz: このままでは、日本は恐怖政治時代に!「人権侵害救済法案」
「僕ちゃんたち愛国者ちゃまが匿名の陰に隠れてねちねちと民族差別発言を繰り返せなくなるなんて、恐怖政治!」ってお話し?RT @Lotus_jazz: このままでは、日本は恐怖政治時代に!「人権侵害救済法案」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-26 01:21:00 +0900
{% tweet 106774056581345281 %}
> 匿名の陰に隠れて執拗に差別表現を投げつけている人間についてさっさと氏名公表がなされ恥ずかしい思いをするようになると良いと思います。RT @Nao_Awamura: 人権侵害救済法案についてどうお考えですか?小倉さんの意見を拝聴したく、尋ねてみました。面倒でしたら無視で構いません。
匿名の陰に隠れて執拗に差別表現を投げつけている人間についてさっさと氏名公表がなされ恥ずかしい思いをするようになると良いと思います。RT @Nao_Awamura: 人権侵害救済法案についてどうお考えですか?小倉さんの意見を拝聴したく、尋ねてみました。面倒でしたら無視で構いません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-26 02:04:00 +0900
{% tweet 114695082199887873 %}
> 患者が自分の意思でこの病院を選択したのだから、そこの医師のミスにより死に至っても自己責任ということですね。RT @guchinandayo: 患者側が自分の体調に合わせて「自己責任」で医療を利用するシステムなら基本的人権を侵害されることはないのではないですか。
患者が自分の意思でこの病院を選択したのだから、そこの医師のミスにより死に至っても自己責任ということですね。RT @guchinandayo: 患者側が自分の体調に合わせて「自己責任」で医療を利用するシステムなら基本的人権を侵害されることはないのではないですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-16 22:40:00 +0900
{% tweet 126288372976193536 %}
> 「ジェンダー論」とやらを盾に取れば憲法上保障されている基本的人権を蹂躙しても構わないわけだし。ミスコンの撲滅の次はどこに向かうか分かったものではないですね。RT @yamtom: 小倉さんの頭の中でそういうコンセンサスがあるということのようですね。
「ジェンダー論」とやらを盾に取れば憲法上保障されている基本的人権を蹂躙しても構わないわけだし。ミスコンの撲滅の次はどこに向かうか分かったものではないですね。RT @yamtom: 小倉さんの頭の中でそういうコンセンサスがあるということのようですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-18 22:27:00 +0900
{% tweet 126443632311013377 %}
> まあ、司法試験に受かったら、そのジェンダーの観点とやらで、男どもや男どもに媚びる女どもの基本的人権を踏みにじりまくったらいいんじゃないですか。RT @upawss: 小倉先生の「憲法秩序」の話があんまりにもあんまりで、もうツイートする気力が起こらないわ(´Д` )
まあ、司法試験に受かったら、そのジェンダーの観点とやらで、男どもや男どもに媚びる女どもの基本的人権を踏みにじりまくったらいいんじゃないですか。RT @upawss: 小倉先生の「憲法秩序」の話があんまりにもあんまりで、もうツイートする気力が起こらないわ(´Д` )
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-19 08:44:00 +0900
{% tweet 134585306019151872 %}
> 基本的人権が尊重され、ファミニストらの命令に従わずに生きてゆけることを「マジョリティの特権」といわれてもなあ。RT @papsjp: 小倉は単にマジョリティの特権にふんぞり返っているオヤジ連中の一人。
基本的人権が尊重され、ファミニストらの命令に従わずに生きてゆけることを「マジョリティの特権」といわれてもなあ。RT @papsjp: 小倉は単にマジョリティの特権にふんぞり返っているオヤジ連中の一人。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-10 19:56:00 +0900
{% tweet 138505300356505600 %}
> 立憲民主主義の立場からは、同性愛者に同性愛の自由を認めるところまでは基本的人権として保障されるべきだとは思いますが、それ以上のことを求められても何とも、といったところです。RT @okazukineko:
立憲民主主義の立場からは、同性愛者に同性愛の自由を認めるところまでは基本的人権として保障されるべきだとは思いますが、それ以上のことを求められても何とも、といったところです。RT @okazukineko:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-21 15:33:00 +0900
{% tweet 140382651885420544 %}
> やっぱり、被害者への配慮を一番に重視すべきですかね。RT @Return_TaroRX: 『私たちは、「被害者の人権に配慮せよ」とのかけ声の下で、刑事弁護人としての職務遂行に際して手抜きをせよと求め続けられてきましたからね。』←だから、何を言ってもいいらしい。弁護士さんは。
やっぱり、被害者への配慮を一番に重視すべきですかね。RT @Return_TaroRX: 『私たちは、「被害者の人権に配慮せよ」とのかけ声の下で、刑事弁護人としての職務遂行に際して手抜きをせよと求め続けられてきましたからね。』←だから、何を言ってもいいらしい。弁護士さんは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-26 19:53:00 +0900
{% tweet 140571884138930176 %}
> どこかの段階で白旗を揚げて、「はいはい、日本の男どもって日常的に強姦を行っている最低の人間ですよ。好きなように基本的人権を制限してください」と譲歩すればよかったのですね。RT @sasachanchan: そして、その結論はどのようになったのでしょうか?
どこかの段階で白旗を揚げて、「はいはい、日本の男どもって日常的に強姦を行っている最低の人間ですよ。好きなように基本的人権を制限してください」と譲歩すればよかったのですね。RT @sasachanchan: そして、その結論はどのようになったのでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 08:25:00 +0900
{% tweet 140798054516277249 %}
> 基本的人権とかですね。RT @KTets: 従来の既得権益にメスを思い切りいれてくれることは賛成する。
基本的人権とかですね。RT @KTets: 従来の既得権益にメスを思い切りいれてくれることは賛成する。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 23:24:00 +0900
{% tweet 141331229881540608 %}
> まあ、ヘイトスピーチをやめろと勧告をしても繰り返す人間については氏名公表まででとどめるという人権擁護法案ってバランスがとれていたんですけどね。RT @yutakioka: ヘイトスピーチを取り締まれと言ってる側が、自らの行動や発言によって匿名のヘイトスピーチ論者を増やしている
まあ、ヘイトスピーチをやめろと勧告をしても繰り返す人間については氏名公表まででとどめるという人権擁護法案ってバランスがとれていたんですけどね。RT @yutakioka: ヘイトスピーチを取り締まれと言ってる側が、自らの行動や発言によって匿名のヘイトスピーチ論者を増やしている
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-29 10:42:00 +0900
{% tweet 142359242995798016 %}
> 橋下流の扇動で基本的人権が奪われてしまうような改正は望ましくなさそう。RT @fujisue: 参議院は今日憲法審査会です。私も委員です。「改憲発議、賛成3分の2以上か過半数で討議 」http://t.co/Bx9jrq3b target="_blank">http://t.co/Bx9jrq3b
橋下流の扇動で基本的人権が奪われてしまうような改正は望ましくなさそう。RT @fujisue: 参議院は今日憲法審査会です。私も委員です。「改憲発議、賛成3分の2以上か過半数で討議 」http://t.co/Bx9jrq3b target="_blank">http://t.co/Bx9jrq3b
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-12-02 06:47:00 +0900
{% tweet 160918578428776448 %}
> 国民の基本的人権を今より削り、義務を増やすことを考えている時点で、実現する気はないのだろうと思っています。RT @ichiroaisawa: 自主憲法設定こそ自由民主党結党の原点です。新しい憲法をつくりたい。
国民の基本的人権を今より削り、義務を増やすことを考えている時点で、実現する気はないのだろうと思っています。RT @ichiroaisawa: 自主憲法設定こそ自由民主党結党の原点です。新しい憲法をつくりたい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-01-22 11:55:00 +0900
{% tweet 165556473974358017 %}
> 国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の3本柱が持つ輝き #おまえらがもう忘れたもの
国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の3本柱が持つ輝き #おまえらがもう忘れたもの
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-04 07:05:00 +0900
{% tweet 171628091393843200 %}
> 基本的人権が保障されている社会って、そうでない社会と比べると、そんなにてきぱきと物事は進まないんだよね。
基本的人権が保障されている社会って、そうでない社会と比べると、そんなにてきぱきと物事は進まないんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-21 01:11:00 +0900
{% tweet 171774996623015937 %}
> 西側先進国より、中国・北朝鮮の仲間になりたいのですね。RT @LIFFLEX: 殺人者に人権なんて要らんと思う。老若男女問わずね
西側先進国より、中国・北朝鮮の仲間になりたいのですね。RT @LIFFLEX: 殺人者に人権なんて要らんと思う。老若男女問わずね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-21 10:55:00 +0900
{% tweet 175776409325805569 %}
> 「第25条の4 国は、犯罪被害者およびその家族の人権及び処遇に配慮しなければならない。」被害者やその遺族を侮辱するような刑事弁護は許さないって趣旨の刑事訴訟法の改正をまねかなければいいなあ。
「第25条の4 国は、犯罪被害者およびその家族の人権及び処遇に配慮しなければならない。」被害者やその遺族を侮辱するような刑事弁護は許さないって趣旨の刑事訴訟法の改正をまねかなければいいなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-03 11:55:00 +0900
{% tweet 176195695852789760 %}
> 自主憲法制定派の方々がなぜ、天皇の地位を向上させたり、国民の基本的人権の保障の程度を引き下げたりすることに拘るのか、いつも不思議です。RT @Yquem1973: 私は、現行憲法を擁護する者は、立場の左右を問わず一切信用しない。
自主憲法制定派の方々がなぜ、天皇の地位を向上させたり、国民の基本的人権の保障の程度を引き下げたりすることに拘るのか、いつも不思議です。RT @Yquem1973: 私は、現行憲法を擁護する者は、立場の左右を問わず一切信用しない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-04 15:41:00 +0900
{% tweet 177201011339956224 %}
> 警官が思いのまま被疑者を射殺できる社会に、反人権派は憧れるのだろうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura :これってやっぱり殺人罪?自衛隊同様、警官も八宝できない
警官が思いのまま被疑者を射殺できる社会に、反人権派は憧れるのだろうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura :これってやっぱり殺人罪?自衛隊同様、警官も八宝できない
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-07 10:16:00 +0900
{% tweet 182031786694545408 %}
> 基本的人権を行使する側にいると思われる人が、人権の行使には義務が伴うと必死に主張している理由がよくわからないなあ。下々に人権を認めてやっているという認識なのだろうか。
基本的人権を行使する側にいると思われる人が、人権の行使には義務が伴うと必死に主張している理由がよくわからないなあ。下々に人権を認めてやっているという認識なのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-20 18:12:00 +0900
{% tweet 182137400057802754 %}
> 教師が自己の基本的人権を諦めて、子どもたちにまともな人権教育ができるのかいな。RT @at_vkobe: @Hideo_Ogura センコーどもがルール守れずにガキにルールを守らせられるかよ
教師が自己の基本的人権を諦めて、子どもたちにまともな人権教育ができるのかいな。RT @at_vkobe: @Hideo_Ogura センコーどもがルール守れずにガキにルールを守らせられるかよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-21 01:11:00 +0900
{% tweet 190820250051289088 %}
> 奴隷になる勇気のない人ほど簡単にこういうことをいうんだな〜。RT @smtomoring: @takenoma @Hideo_Ogura 平等思想に毒されてしまっています。国民主権、基本的人権、平等、平和主義・・・日本国憲法の理念を疑いましょう。
奴隷になる勇気のない人ほど簡単にこういうことをいうんだな〜。RT @smtomoring: @takenoma @Hideo_Ogura 平等思想に毒されてしまっています。国民主権、基本的人権、平等、平和主義・・・日本国憲法の理念を疑いましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-14 00:14:00 +0900
{% tweet 194574163757895680 %}
> 憲法制定権力である主権者たる国民が国家権力と社会契約を結ぶに当たって、基本的人権を踏みにじる権限までは国家権力に付与しなかったということです。RT @jiei_yushi: 基本的人権は天賦人権なので天から与えられたということですかね。
憲法制定権力である主権者たる国民が国家権力と社会契約を結ぶに当たって、基本的人権を踏みにじる権限までは国家権力に付与しなかったということです。RT @jiei_yushi: 基本的人権は天賦人権なので天から与えられたということですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-24 08:51:00 +0900
{% tweet 196017328486494208 %}
> 基本的人権の制約原理を公共の福祉から公の秩序に変えて、基本的人権を外在的に制約しやすくしようとしているのも片山先生ですか?RT @katayama_s: @doukesi_aikoku 今日公表の自民党憲法改正草案、片山さつきも起草委員です。
基本的人権の制約原理を公共の福祉から公の秩序に変えて、基本的人権を外在的に制約しやすくしようとしているのも片山先生ですか?RT @katayama_s: @doukesi_aikoku 今日公表の自民党憲法改正草案、片山さつきも起草委員です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-28 08:25:00 +0900
{% tweet 196156814205779968 %}
> 人権の制約原理が「公益と公の秩序」という外在的なものとなった結果、合憲性の判断にあたって、比較考量テストすら使えなくなりそうですね。RT @isozaki_yousuke: 自民党は「憲法改正草案」を発表しました。マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、
人権の制約原理が「公益と公の秩序」という外在的なものとなった結果、合憲性の判断にあたって、比較考量テストすら使えなくなりそうですね。RT @isozaki_yousuke: 自民党は「憲法改正草案」を発表しました。マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-28 17:40:00 +0900
{% tweet 196281036148191232 %}
> 「公益」で基本的人権を制限できることにする以上、法律で徴兵制が導入されたときにこれを違憲とするハードルが上がりますね。RT @obiekt_JP: それを言ったら「自民党の改憲案に徴兵制復活なんて一言も書かれていない」で終了。妄想は大概にしましょう。
「公益」で基本的人権を制限できることにする以上、法律で徴兵制が導入されたときにこれを違憲とするハードルが上がりますね。RT @obiekt_JP: それを言ったら「自民党の改憲案に徴兵制復活なんて一言も書かれていない」で終了。妄想は大概にしましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-29 01:53:00 +0900
{% tweet 197194660005945345 %}
> 植民地を持たずに世界第2位の経済大国になってしまいましたね。RT @umayado17: 人権・平等・平和を憲法に定めただけで、これだけ無茶苦茶になった反省は皆無?
植民地を持たずに世界第2位の経済大国になってしまいましたね。RT @umayado17: 人権・平等・平和を憲法に定めただけで、これだけ無茶苦茶になった反省は皆無?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-01 14:24:00 +0900
{% tweet 197473030971195392 %}
> 地元に原発が新設される時にこれに反対することも「公益に反する」とされる危険があるね。RT @ysuzk: スパイ行為や破壊活動を合憲にしたい犯罪者どもなら気になる条項だなw RT @tokaiama: 憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、
地元に原発が新設される時にこれに反対することも「公益に反する」とされる危険があるね。RT @ysuzk: スパイ行為や破壊活動を合憲にしたい犯罪者どもなら気になる条項だなw RT @tokaiama: 憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-02 08:50:00 +0900
{% tweet 197846742148984832 %}
> 君が代の歌詞を「戦争せずに、基本的人権保障される、主権在民、そんな日本よ永遠に」と変えたら、愛国者たちは歌わなくなるんじゃないかなあ。
君が代の歌詞を「戦争せずに、基本的人権保障される、主権在民、そんな日本よ永遠に」と変えたら、愛国者たちは歌わなくなるんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-03 09:35:00 +0900
{% tweet 198011612605595648 %}
> 「公益」があれば基本的人権を制限してよいとするのは根幹からのひっくり返しです。RT @yukihiroyamako: @Hideo_Ogura 根幹からひっくり返したい人たちは左翼でしょうか?僕は一応改正派ですけれども、根幹はそのままでいいと思います。
「公益」があれば基本的人権を制限してよいとするのは根幹からのひっくり返しです。RT @yukihiroyamako: @Hideo_Ogura 根幹からひっくり返したい人たちは左翼でしょうか?僕は一応改正派ですけれども、根幹はそのままでいいと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-03 20:30:00 +0900
{% tweet 198237911488016385 %}
> とりあえず、基本的人権の制約原理を変えなければならないほど、私たちが「放縦」に振る舞っていると自民党の皆様がお考えであることは明らかになってしまいましたけど、玉井先生も同意見ですか?RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
とりあえず、基本的人権の制約原理を変えなければならないほど、私たちが「放縦」に振る舞っていると自民党の皆様がお考えであることは明らかになってしまいましたけど、玉井先生も同意見ですか?RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-04 11:29:00 +0900
{% tweet 198394109642276865 %}
> 強姦した人ではなく、された人が死刑になる社会を生きにくいと感じない人もいるのだな〜。RT @junks2: 偏見ですね。 QT @Hideo_Ogura:基本的人権よりも伝統が重視されるアラブ諸国は生きにくそうですが。
強姦した人ではなく、された人が死刑になる社会を生きにくいと感じない人もいるのだな〜。RT @junks2: 偏見ですね。 QT @Hideo_Ogura:基本的人権よりも伝統が重視されるアラブ諸国は生きにくそうですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-04 21:50:00 +0900
{% tweet 205100442500345858 %}
> 天皇主権に戻せば、貧困層が口減らしのために娘を女郎宿に売り飛ばす時代が再来するのですね。RT @ron_7770211: @umayado17 好き勝手に国民主権を振りかざし自分が決めた自由平等人権を叫ぶ人間のために毎年三万人の自殺者を生け贄にする国…。
天皇主権に戻せば、貧困層が口減らしのために娘を女郎宿に売り飛ばす時代が再来するのですね。RT @ron_7770211: @umayado17 好き勝手に国民主権を振りかざし自分が決めた自由平等人権を叫ぶ人間のために毎年三万人の自殺者を生け贄にする国…。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 09:58:00 +0900
{% tweet 205128680123539456 %}
> 実のところ真犯人ではない被疑者が自白しないからといって捜査官に机に何度も勢いよく叩き付けられたりしたくらいで「人権が−」という社会をなんとかしたいというのが、愛国者様の願い。
実のところ真犯人ではない被疑者が自白しないからといって捜査官に机に何度も勢いよく叩き付けられたりしたくらいで「人権が−」という社会をなんとかしたいというのが、愛国者様の願い。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 11:51:00 +0900
{% tweet 205137739836956672 %}
> 日本国憲法が無効になれば、糾弾される心配をせずに、安心して拷問ができますね。RT @umayado17: 今は安心して糾弾ができますね。 RT @Hideo_Ogura: だから、安心して拷問ができましたね。RT @umayado17: 「補償がーー」「人権がーー」もいなかったし
日本国憲法が無効になれば、糾弾される心配をせずに、安心して拷問ができますね。RT @umayado17: 今は安心して糾弾ができますね。 RT @Hideo_Ogura: だから、安心して拷問ができましたね。RT @umayado17: 「補償がーー」「人権がーー」もいなかったし
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 12:27:00 +0900
{% tweet 209177820033843201 %}
> 人権が保障される社会を望ましいと考えているリベラルはそれが自国内で実現することを第一に考え、望ましくないと考えている愛国者様はそれが他国で実現することを願うという単純な差だね。RT @gotainmino: QT @shinjihi: なぜか中国批判をしない日本の市民
人権が保障される社会を望ましいと考えているリベラルはそれが自国内で実現することを第一に考え、望ましくないと考えている愛国者様はそれが他国で実現することを願うという単純な差だね。RT @gotainmino: QT @shinjihi: なぜか中国批判をしない日本の市民
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-03 16:00:00 +0900
{% tweet 216413006274379776 %}
> 初等教育を受けていると、基本的人権は、「国民の義務」とリンクしていないことを学べると思うよ。RT @chara44830974: @Hideo_Ogura はい。自分が愚かだと証明したいだけだったのですか。
初等教育を受けていると、基本的人権は、「国民の義務」とリンクしていないことを学べると思うよ。RT @chara44830974: @Hideo_Ogura はい。自分が愚かだと証明したいだけだったのですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-23 15:10:00 +0900
{% tweet 216685471617654784 %}
> 基本的人権という概念を攻撃する人って、自分が他者の基本的人権を踏みにじることが前提なんだよね。だから、親御さんのおかげで早い段階で他人にものを命ずる立場に身を置いた人たちって、基本的人権という概念を敵視しがちなんだ。
基本的人権という概念を攻撃する人って、自分が他者の基本的人権を踏みにじることが前提なんだよね。だから、親御さんのおかげで早い段階で他人にものを命ずる立場に身を置いた人たちって、基本的人権という概念を敵視しがちなんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 09:13:00 +0900
{% tweet 216704882806235136 %}
> やっぱ、人身売買が違法とされているのが許せないのかなあ、基本的人権という概念が嫌いな人たちは。
やっぱ、人身売買が違法とされているのが許せないのかなあ、基本的人権という概念が嫌いな人たちは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 10:30:00 +0900
{% tweet 216722665401106432 %}
> 某学校法人の創業者一族の財産を接収して国庫に帰属させてしまえばいいのになぁ。基本的人権が嫌いなんだから、文句は出ないともうんだけどな。
某学校法人の創業者一族の財産を接収して国庫に帰属させてしまえばいいのになぁ。基本的人権が嫌いなんだから、文句は出ないともうんだけどな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 11:41:00 +0900
{% tweet 216932049829904385 %}
> 国選弁護のような辞任が困難な場合を除くと、そんなでもないんだ。RT @929bluebird: @shiroikiri そもそもある層の弁護士が殊更に「人権と社会正義」を理念に掲げ過ぎたことが、本来「依頼人の『ものいう道具』に徹するのが弁護士としてあるべき職業倫理である」
国選弁護のような辞任が困難な場合を除くと、そんなでもないんだ。RT @929bluebird: @shiroikiri そもそもある層の弁護士が殊更に「人権と社会正義」を理念に掲げ過ぎたことが、本来「依頼人の『ものいう道具』に徹するのが弁護士としてあるべき職業倫理である」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-25 01:33:00 +0900
{% tweet 221537236259319809 %}
> いわゆる西側先進国では「人権はある」というのがコンセンサス。RT @warota_317: じゃぁ聞くけど、人を殺した人間に人権なんてあるの??いじめで殺されたんだよ?
いわゆる西側先進国では「人権はある」というのがコンセンサス。RT @warota_317: じゃぁ聞くけど、人を殺した人間に人権なんてあるの??いじめで殺されたんだよ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-07 18:32:00 +0900
{% tweet 222839075114205185 %}
> 基本的人権を擁護することでどこに国を売ることができるのかっていつもわからなくなります。RT @tako_ashi: 「売国奴」は、相容れない人間に貼り付けるレッテルにすぎない。実際に、国を売るなんてことは誰にもできないし、売ったところで利益があるはずもない。
基本的人権を擁護することでどこに国を売ることができるのかっていつもわからなくなります。RT @tako_ashi: 「売国奴」は、相容れない人間に貼り付けるレッテルにすぎない。実際に、国を売るなんてことは誰にもできないし、売ったところで利益があるはずもない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-11 08:45:00 +0900
{% tweet 224877270068760578 %}
> いじめられたらツイートするってことにしておけばよくなくないですか?RT @marumichi0316: 証拠として秘密録音とか付いていたら最強ですね!RT @yappyjp: しばらくノートに「いじめ」の記録をつけて、国の法務局か各地の法律相談所に人権侵害
いじめられたらツイートするってことにしておけばよくなくないですか?RT @marumichi0316: 証拠として秘密録音とか付いていたら最強ですね!RT @yappyjp: しばらくノートに「いじめ」の記録をつけて、国の法務局か各地の法律相談所に人権侵害
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-16 23:44:00 +0900
{% tweet 227183499763916800 %}
> 弁護人に「ワイドショーのコメンテーターに逆らわない義務」を負わせた方がいいと言うことですね。RT @tomo_091519: センセイの光市母子殺人死体レイプ加害者擁護寄りマトモだな。民主党政権の財産権や人権侵害を無視して、如何わしい人権を叫ぶ人よりね。
弁護人に「ワイドショーのコメンテーターに逆らわない義務」を負わせた方がいいと言うことですね。RT @tomo_091519: センセイの光市母子殺人死体レイプ加害者擁護寄りマトモだな。民主党政権の財産権や人権侵害を無視して、如何わしい人権を叫ぶ人よりね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-23 08:29:00 +0900
{% tweet 239399602976083968 %}
> 愛国者様って、他人の人権が嫌いだよね。
愛国者様って、他人の人権が嫌いだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-26 01:31:00 +0900
{% tweet 239415574143303680 %}
> 人権批判されるたびに訴えたら裁判所がパンクするほど人権が侵害され続けている人は、もう諦めて自殺する道を選べと?RT @zsceq: もしも人権保護法案や匿名を厳しくできる法案ができたとしても、例えば人権を批判されたからといって全員を訴えていては法制度がパンクして混乱をきたすでしょ
人権批判されるたびに訴えたら裁判所がパンクするほど人権が侵害され続けている人は、もう諦めて自殺する道を選べと?RT @zsceq: もしも人権保護法案や匿名を厳しくできる法案ができたとしても、例えば人権を批判されたからといって全員を訴えていては法制度がパンクして混乱をきたすでしょ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-26 02:34:00 +0900
{% tweet 244851856029925376 %}
> デマだな。RT @1Sintyan: RT @ff11ayaharu: 【絶対阻止】人権侵害救済法案: http://t.co/hTiOBeQ3 target="_blank">http://t.co/hTiOBeQ3 簡単に言うと外人に差別かどうかを決めさせます。日本にいる一番多い外人は韓国人です。韓国といえば竹島、慰安婦をはじめ天皇陛下にまで唾を吐
デマだな。RT @1Sintyan: RT @ff11ayaharu: 【絶対阻止】人権侵害救済法案: http://t.co/hTiOBeQ3 target="_blank">http://t.co/hTiOBeQ3 簡単に言うと外人に差別かどうかを決めさせます。日本にいる一番多い外人は韓国人です。韓国といえば竹島、慰安婦をはじめ天皇陛下にまで唾を吐
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-10 02:36:00 +0900
{% tweet 247164529354629120 %}
> 先進国の憲法学者の大半は日教組教育を受けたってことだろうか。RT @aya__sato: QT @kantomi: 先ず権利じゃなく、先ず責任=義務。当たり前の話。人権は「常に公共の福祉のため」に存在しているということを忘れすぎ。そら、日教組の教育を受けたら、忘れるも何も……。
先進国の憲法学者の大半は日教組教育を受けたってことだろうか。RT @aya__sato: QT @kantomi: 先ず権利じゃなく、先ず責任=義務。当たり前の話。人権は「常に公共の福祉のため」に存在しているということを忘れすぎ。そら、日教組の教育を受けたら、忘れるも何も……。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-16 11:46:00 +0900
{% tweet 249721453661020161 %}
> じゃあ、この国では人権なんか法的に救済しても無駄なので、匿名での中傷合戦で対抗していこうと。RT @sakichan: 実名の人権侵害で裁判で原告勝訴でも何も変わらないとか普通に多い気が
じゃあ、この国では人権なんか法的に救済しても無駄なので、匿名での中傷合戦で対抗していこうと。RT @sakichan: 実名の人権侵害で裁判で原告勝訴でも何も変わらないとか普通に多い気が
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-23 13:06:00 +0900
{% tweet 251326143062487042 %}
> 「自分が踏みにじりたいと考えている他者の人権を擁護しようとする人」の集まりをその人から見て「人権派」といいます。RT @GuruMawa: @motoken_tw @herobridge そもそも「人権派」って意味不明です。適当に漢字表現した感がアリアリで。
「自分が踏みにじりたいと考えている他者の人権を擁護しようとする人」の集まりをその人から見て「人権派」といいます。RT @GuruMawa: @motoken_tw @herobridge そもそも「人権派」って意味不明です。適当に漢字表現した感がアリアリで。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-27 23:23:00 +0900
{% tweet 254042012892921856 %}
> 今時は、自分の人権を公権力によって守らせることも基本的人権に含みます。知る権利なり情報公開請求なりもその一環。RT @TakaNX: RT @TakaNX: 小倉弁護士やネトウヨを含めて日本人の大半がわかっていないのは、人権は国民の側が公権力に対して行使するものであって、
{% tweet 254410796195540992 %}
> 成文憲法は、イギリスのような特殊な国以外では、人権を保障するための必要条件であって、十分条件ではないので、「憲法があるから大丈夫」とはいいません。RT @noiehoie: それ、憲法あるから大丈夫って思想となにが違うんです?
{% tweet 255820553175318528 %}
> それ以上に問題なのは、新聞記事データベースでは、逮捕時の記事が、注釈もなしに表示されることです。RT @o2441: 誤認逮捕のときは実名報道。その後の名誉回復のときは匿名報道。読売新聞にまともな人権感覚があるなら要望されなくても実名で名誉回復記事書きなよ。
{% tweet 255821372020912128 %}
> 「北村真咲」で新聞記事検索をかけても、読売新聞は出てこないですけどね。RT @o2441: 誤認逮捕のときは実名報道。その後の名誉回復のときは匿名報道。読売新聞にまともな人権感覚があるなら要望されなくても実名で名誉回復記事書きなよ。
{% tweet 258724132533985280 %}
> 普通は、主権者たる国民と国家権力との社会契約に正統性を置くと思うのだが。RT @noiehoie: 基本的人権は法を根拠とする→然り。では何故、その法は正統でありかつ正当であるのか?→法だからである。→然り。では何故、法は正統かつ正当なのか→法だからである
{% tweet 266436691932348417 %}
> この点、次の日本の総選挙は、民主党政権の実績を評価するか、憲法を復古的に改正して基本的人権の一部を放棄するかの選択を迫られますね。かRT @KeigoTakeda: そうなんですよね… 厳密には、争点は「再分配」と「格差」だったと思います。@KS_1013
{% tweet 273378173188706305 %}
> 我々の基本的人権は、生まれながらに備わっているものなのか、自民党の政治家の皆様にお目こぼしいただいているものなのか。
{% tweet 273941249852047360 %}
> 「公益を害することを目的とする」表現を禁止するって範囲が広いよね。基本的人権が衝突する場合に限定されないわけだし。
{% tweet 273942565466808320 %}
> 「対立する基本的人権の調整」にとどまらない要素を「公益」概念に含めた場合、広範な「公益」概念に基づく「これを害することを目的とした団体・表現の規制立法」の合憲性を、裁判所はちゃんと審査できるのかいな。
{% tweet 274338680934658049 %}
> 「公共の福祉」による制約よりも広く人権を制約したいとして出てきたのが、今回の自民党案だっていうのに、なんて言い草なんですかね。RT @Tuba56: 小倉さんの主張は、現行の日本国憲法だって「公共の福祉」を立憲主義的には解釈しないと政府が決めれば、
{% tweet 274558199854682112 %}
> 3年後、政府批判をして無事で済む保証はありませんしね。RT @yuuraku: おまえら民主党がダメだダメだって好き勝手言えたこの3年が本当にプラハの春だったと思い知るのにあともうすぐだな。基本的人権否定の安倍ちゃんか最低賃金廃止の橋下か、あるいはその両方か。
{% tweet 274897455420669952 %}
> 政権交代して、憲法を改正して、下々から人権を剥奪すれば、内需なき輸出大国に戻れるという感覚なんでしょうね。RT @GenYamaguchi: 最低賃金撤廃というのも、何かの根拠があってというよりはイデオロギーだったんだね。
{% tweet 277758983396286465 %}
> 戦争をせず、自国内で基本的人権が高度に保障される国家の方が国民が幸せになれるということを、我々が見せつけてやった方が、いいような。RT @kirik: RT @finalvent: 天賦人権説で議論をする情熱の1/100くらいでいいから、シリアとか世界各地で人権が侵害されている
{% tweet 278138131256061952 %}
> 北朝鮮憲法だって、人権規定は揃っているんだよね。いかに制限規定が重要かってことですよ。
{% tweet 278175517109264384 %}
> 日本が軍事力を増強して、国内においてすら基本的人権を認めないならず者国家になれば、周辺諸国は恐れおののいて領土に関して日本に対しすごすごと譲歩してくれるという都合のいい予想しかしていないんだろうなあ。
{% tweet 278437211605704705 %}
> 「憲法判例を読む」の方が読みやすいような気もします。RT @yjochi: 憲法の芦部先生の本で、手軽に読めるには、司法のあり方と人権、だろう。大学生当時の自分が読めたのだから、片山さつきの頭の程度でも読めるはず。
{% tweet 278753239346847745 %}
> 芦部先生の直弟子によるステマだったのかぁ。RT @Iwanamishoten: 衆院選で,改めて憲法がクローズアップされています.人権と憲法の正しい理解には,芦部信喜『憲法 第五版』( http://t.co/Ag5daG5F target="_blank">http://t.co/Ag5daG5F )が最良の教科書です.
{% tweet 279737435179597825 %}
> 天賦人権論をやめて「歴史と伝統」に配慮して国家が国民に恵むものとして基本的人権を位置づけたときに、国民からはぎ取れるものとしては、どのようなものを想定されているのですか?RT @katayama_s: 権利が義務の対価なんで、改正案には書いてありませんよ。
{% tweet 280332286870835200 %}
> そういう意味では、人権規定に関していえば、自民党の憲法案って、「中華人民共和国化」と言ってもいいくらいですね。
{% tweet 280375781681659905 %}
> 憲法9条を改正したがる人は、同時に人権規定にも手をつけたがっているわけで。RT @samko_caay: RT @BIGLotoWin: @katayama_s憲法改正イコール日本の再軍国主義という発想がわからない。
{% tweet 280875828848496640 %}
> 中国でも人権派弁護士の資格剥奪は普通に行われていますが、それでは満足できないようです。RT @MINORANU: @Hideo_Ogura んなことしなくても弁護士懲戒権を裁判所に戻せば戦前みたいに反体制的な弁護士からは法曹資格を奪えるのでは。
{% tweet 280985884772417537 %}
> むしろやりたいのは「基本的人権」という概念を終わらせることではないですかね。RT @tarareba722: 自民党は「まず96条を改正して」でこれをやろうとしてる。本当は9条改正したかったんでしょと。
{% tweet 281545567971180545 %}
> 戦後憲法を一回も変えていないことより、今どき天賦人権論を否定して、立憲主義を放棄する憲法改正を行う方が、先進国の人たちにはあきれられると思うんだけどなあ。
{% tweet 282652508457947136 %}
> 人権の制限法理を変えることの方が、彼らにとってはメリットがある。RT @unbalance_x: 石破さんが憲法改正について9条だけを変えたいわけじゃないと力説してる。いまの憲法は人権保障が強すぎて他人の人権を侵害するおそれがあるとも。 #NHK
{% tweet 282687161822740480 %}
> 「○田○夫は、○月○日、郵便ポストは概ね赤いといって郵便局職員の人権を侵害した」みたいな恣意的な氏名公表がなされても、そんなことを人権侵害だとする側が笑われるだけで、言われた本人にはなんの悪影響もないよね。RT @takabedai
{% tweet 282687517847863296 %}
> ネットの人たちが人権擁護法案で大騒ぎしたのは、世間的に見てもそりゃひどいと思われるような発言を匿名の陰に隠れて気ままにしてきたので、それが自分の周囲の人にわかるとやばいからでしょ?
{% tweet 282689103034724352 %}
> 別に特に人権派ってわけじゃないよ。RT @takabedai: @Hideo_Ogura いずれにせよ、人権派弁護士が刑の軽重によって冤罪の可能性に幅があってもよいと許容する発言をされたのは驚きですね。
{% tweet 284571879145091072 %}
> 基本的人権が保障されるっていうのが既得権に映るんだろうなあ。RT @GENTHALf: 「右寄りの内閣で困る」って言ってる人は、自分がこの3年間の「左寄りの内閣」で得た既得権を守ろうとしていることに気づいているんだろうか。
{% tweet 290231354984112128 %}
> 憲法を改正して国民の基本的人権を大きく制約し、集団的自衛権の行使を可能にして、中国共産党と敵対してくれる安倍総理を高く評価する台湾人がいても不思議ではないというのが、そんなに理解しがたいのかなあ。普通の政治家は自国民の幸せを第一に考えてしまうんだぜ。
{% tweet 292668463246348288 %}
> で、無効論の人たちって、僕たちからどんな基本的人権を取り上げたいんですか?RT @Japan1966: 南出弁護士の無効理由構築に不備があるのですか?あれば教えてください m(__)m
{% tweet 292671055368179712 %}
> あなた方は自分の基本的人権を今すぐ放棄しますか?RT @Japan1966: そもそも基本的人権て左翼思想ですよね!違いますか?基本的人権て必要なのですか?
{% tweet 292674895920365568 %}
> 「日本国憲法を無効だと宣言するぜ。明日から、お前ら臣民に基本的人権なんか認められないからな」といって広く国民の賛同を得ようなんて無理だと思うんだがなあ。
{% tweet 292677622167642112 %}
> 死ねないよ。RT @Japan1966: 国の為に死ねないの? QT @Hiro__Sho: @Hideo_Ogura @Japan1966 基本的人権がないということは、国のために死ぬということですよ。
{% tweet 292678375007461376 %}
> 天皇主権だと、今後は産まれた赤ちゃんを見つけ次第警察はこれを皆殺しにせよという勅命を下すことも可能になりますね。基本的人権概念がない社会では。RT @Japan1966: これって、占領憲法の国民主権の事ですよね(汗)
{% tweet 293013671628648451 %}
> 自分の意見に従わない人の人格を全否定し、様々な嫌がらせを行うことを厭わない愛国者様に支持された政権のもと、簡単に基本的人権を制限できる新憲法が制定されたら、僕たちは相当ひどい目にあわされるんだろうね。
{% tweet 293688119922941952 %}
> 人権擁護法案で愛国者様はどんな騒ぎ方をしたか忘れたわけではあるまい。RT @guchinandayo:
{% tweet 297659510674313216 %}
> 問題は、基本的人権を制約する原理なんだよね。
{% tweet 297730822625177600 %}
> 実質的にも保障されるべきなので、自民党の憲法案には反対しています。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura 人権は規定上保証されてれば良いのですか?
{% tweet 297901410882842624 %}
> 基本的人権を制約できる範囲の大幅な拡大ですよ。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura じゃあ、どうなんですか?
{% tweet 297913210256887808 %}
> 自民党の憲法案ってそういうことですよね。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura チョットずれてませんか?「公益または公の秩序」で基本的人権を広範に制約できるということはどう導かれるのですか?
{% tweet 297917335644303360 %}
> 基本的人権の広範な制約を望んでいる人の理想社会は、あの二国だと思うのですが。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura あの2国は何の参考にもならないし、だれがそれを望みますか?
{% tweet 297993733448802304 %}
> ドイツ憲法の場合「民主主義」という枠組みを破壊しようとする者に対してのみ強権を振るうことになりますが、自民党案はもっと緩やかです。RT @katsumatagym: 人権剥奪を規定するドイツ憲法を例示したのでしょ?
{% tweet 297994099590578176 %}
> 例えば、原発の再稼働を「公益」とした上で、これに反対する表現活動も自民党案では規制できることになります。ドイツ憲法ではそれは無理です。RT @katsumatagym: 憲法はないと貴方が断言するから、人権剥奪を規定するドイツ憲法を例示したのでしょ?
{% tweet 298661946134253569 %}
> 改憲派が実現したいのは、日本国憲法の3本柱である「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」の克服ではないですか。具体的な提案内容に若干の差はあっても。RT @guchinandayo: 自民党の改憲案の出来不出来と改憲を行うべきかどうかという話は似ているけれど別物のような。
{% tweet 308096745479495680 %}
> 四大事務所のパートナーとなると「人権派」をネガティブな意味に理解して恥じないのだと言うことはわかりました。RT @kamatatylaw: 最後の一文の理解がやや難しいが,
{% tweet 316426664169050112 %}
> 今後、憲法9条を改正したり、天皇を元首化したり、元首化された天皇への忠誠を国民に求めたり、公益目的で基本的人権を制限できるようにしたりして実績を積むと、より支持率は上昇すると予測されていますでしょうか?RT @KS_1013: 実績ベースの支持というよりは期待の表れとしての支持
{% tweet 317066843204509696 %}
> 基本的人権なんてなくなってしまえば、匿名で嫌がらせを繰り返さなくとも、左派を刑務所にぶち込むなり、銃殺するなりすれば済むので、左派嫌いの人は楽でしょうね。RT @Tuba56: 思い通りにいかないので
{% tweet 317070151432417280 %}
> ならないでしょ。政府として公式に反対派を弾圧するより、匿名で反対派を中傷しまくって弾圧する方が安全。RT @Tuba56: 政府への批判のはびこるネットの実名化は、基本的人権をなくす第一歩になるんじゃないかな?
{% tweet 318256925152268290 %}
> 人権よりも伝統を重視する憲法のもとでは、生まれや職業で人間を差別し、権利義務に差を付けることも肯定されるしね。
{% tweet 318259141246324736 %}
> 基本的人権概念よりも伝統を上に置く人たちは、最高刑を死刑とする姦通罪の復活も目指すんだよね。
{% tweet 321266233779568640 %}
> 我々の業界では、「人権派」って他称であって、自称する人ってあまり聞いたことがないですね。RT @motoken_tw: 人権派弁護士と言われる仕事は儲からないばかりか赤字の場合が多いはず。RT @amneris84: わらしは聞いたことないにゃ~
{% tweet 326129034176122880 %}
> 天賦人権論の肝は、「我々は、基本的人権を生まれながらにして持っているのであり、国家なり権力者なりに恵んでもらったわけではない」として、「人権あり」の状態から議論をスタートできるところだね。
{% tweet 327091980314238976 %}
> 前者も脅しではないよ。RT @grateaber: 後者は脅しでない点だね(笑) “@sankakutyuu: 人権論者が「人権のない昔に戻っていいのかな」と脅すのと経済成長論者が「医療も食料もろくにない昔に戻ってもいいのかな」と脅すことの違いがわからない。”
{% tweet 327228596647256064 %}
> 何で自由権を侵すために社会資源を浪費するんだろうねって、卒業式のシーズンには思わなくもない。RT @sakaima: TLを見ると、「人権」「権利」を語る人の多くが、それを実現するためにどれだけの社会資源を使うか、ということに無頓着であるように思う。
{% tweet 329112844530483200 %}
> 自民党憲法案の元で私たちの人権が踏みにじられるくらいなら、民主党政権の復活の方がマシではないですか?RT @tamai1961: 同感です。現政権が失敗すると、後を託せる政党がもうない。その意味で、安倍さんは「われわれの最後の希望」。
{% tweet 330530064313765888 %}
> 基本的人権を全て廃止する旨の憲法改正案に反対すると、国民の権利を奪うことになるのだろうか。RT @takashinagao: 単純な話、憲法に改正条項があるのですから、改正反対というのは、憲法違反であり、護憲派が大好きな「国民の権利」を奪っていませんか?
{% tweet 334462071154540544 %}
> 日本の右派にはびこる「基本的人権の軽視、蔑視」って、西側先進国のインテリに知られるとむしろ軽蔑されるレベルだって誰か保守系の政治家に教えてあげればいいのに。
{% tweet 339596565310226432 %}
> 制限速度違反かも。RT @bobbygetshome: 人権派(キリッ)の人達は、とかく「冤罪がー」って絶叫してるけど、冤罪数がダントツなのは「痴漢冤罪」だよね。
{% tweet 340660468240760832 %}
> 平和や基本的人権なんか労働者の分際で望むから、俺たちに見捨てられて、賃上げがままならないんだ。デフレは、平和を望むサヨクが悪いと言いたいのですね。RT @soudai3: 労働者の権利を如何に守るかが労組の役割なのに、その派生した問題がセットになるから組織率も低下するんじゃねーの
{% tweet 341559334788009985 %}
> 安倍さんが初志貫徹って、同時に、基本的人権が尊重されない社会が実現するってことですよねRT @kiba_r: もしも安部政権のリフレ政策が道なかばで終わったらと思うと次は麻生や石破って、終わってんぞ。
{% tweet 343660215394258944 %}
> いえ?「被疑者の人権は不要だという人は、自分が被疑者になったとき人権が蹂躙されても文句を言わないんですよね」っていうのに似ています。はRT @ks736877: でもそれ昔右翼の人が憲法9条を批判するときに言ってた「あなたの家族が外国の軍隊に殺されそうになっても指をくわえて
{% tweet 354124528370204672 %}
> 私も、弁護士としては左ではないと思いますよ。基本的人権という概念を肯定的に見ると左扱いされる日本のネット社会では左ってことになってしまうんでしょうけど。RT @SignorTaki: 小倉先生ほどは左じゃないんじゃないですか? @bn2islander
{% tweet 357187866834632704 %}
> マクリーン事件最高裁判決で「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」と判示されているのを今更覆そうという人が少なくないのはもにょるな。
{% tweet 357192301405143041 %}
> 基本的人権って、前国家的権利ですから。RT @chuyoshi: 意味が分かりません。各国に認めらた人権を有しているのですよ?でなければ国籍なんてものが不要になります。
{% tweet 358432753936646146 %}
> あまり知られていないようですが、基本的人権を制限するような憲法改正は先進国ではほとんどなされていないんですよ。RT @bewiched2: 余り知られていないようですが、何処の国でも憲法の改定というのはかなりの頻度で行なわれていますね。
{% tweet 359490262294200322 %}
> いえ、ネットでの攻撃を匿名で行うことを容認してきた人が自分に対する攻撃だけ匿名でなされることを糾弾せよと周囲に求めるのはおかしいということです。RT @Tuba56: 小倉さんが言ってるのは、人権侵害者の人権を何で我々が守らないといけないんだ、って事ですか?
{% tweet 364786254346334208 %}
> 今よりももっと基本的人権を尊重して行こうという改憲論者 #いるはずだが出会ったことないもの
{% tweet 372162262057754624 %}
> 憲法改正にしても、自民党の改正案だと、国連が憂慮を表明してもいた仕方ないレベルだからなあ。人権規定に大幅に手を加えたのはまずいよね。
{% tweet 385445528466489345 %}
> 「なるべく他人の人権を侵害しないようにしよう」という意識がマスコミ関係者に全然見られないと言うことは、この数ヶ月間で再確認できました。RT @tari_tipa: @Hideo_Ogura せめて、無罪でも実名報道なら検索で紐が付けられると思うんですけどね。
{% tweet 397174220116852737 %}
> つまり、北海道の過疎地の人々が弁護士によるリーガルサービスを受けられるようにするという要請は、弁護士自身の命よりは重いが、娘の人権よりは軽いということですね。RT @LR839: ここで切らせて戴きます。僕が言いたいのは娘の人権はどこ行っちゃったの?という話でした。
{% tweet 397180049188585472 %}
> 採算とれなくても北海道の過疎地で開業せよという弁護士を馬鹿にした話を受け容れてしまえば、その家族の人権が制約されるのはしょうがないんじゃないですかね。RT @TrinityNYC: 女性の人権をバカにするにもほどがある。
{% tweet 397187942700961792 %}
> 売春さえ強要されなければ、親が餓死するような家庭の娘は人権が守られ、幸せに生きていけると、フェミニストたちは本気で考えているんだなあ。
{% tweet 397193878878429184 %}
> 娘を中卒で働かせてその給料の中から親が生きていくのに必要な金額を仕送りさせるって話なら、娘の人権は守られていることになるのかいな。
{% tweet 397201563405398016 %}
> 「娘を中卒で帯広に働きに出してその収入の中から両親の生活費相当を仕送りさせる」って、娘の人権は守られているんですか?
{% tweet 398999606186364928 %}
> ドゴール将軍。RT @PlutoDarkness: フランス人権宣言の「人」に女性が入ったのは誰のおかげなんでしょう? QT @Hideo_Ogura GHQのおかげなので…。
{% tweet 406558982094848000 %}
> しかも、私は弁護士なんだから。弁護士って、マイノリティをマジョリティの圧力から守ることも、重要な職務の1つとしてきたんだからね。「法」とりわけ憲法を掲げて基本的人権の尊重擁護を図らなければいけない事態は、多くの場合、マイノリティが圧力を加えられたときに生ずるわけだしね。
{% tweet 407681714262007808 %}
> あそこはひどかったですね。RT @kmuramatsu: ただまぁ、人権派弁護士がなんたらとか、あまり放置すると、光市の事件のときのように、鬱なことも起きるのでね。(あのときのモトケンブログとか成り立て弁護士だった私にはちょっとしたトラウマ。)。
{% tweet 408468299161554944 %}
> 人権擁護法案と違って、特定秘密保護法が濫用された場合って、濫用を受けた側にとってはそれくらいダメージが大きいんですよ。あとで「憲法違反」という判決を勝ち取ってみたところでね。
{% tweet 409400308561739776 %}
> 権力者に従順であれば大丈夫、ねぇ。RT @rex_et_sacerdos: 騙されはいけない。従順な市民に対する冤罪や人権侵害の危険性は小さい。むしろ、国家体制に逆らう人物を放置しておく害悪の方が遥かに深刻である
{% tweet 424178531896029184 %}
> 定住外国人や近隣諸国を罵り、自国民の基本的人権を蔑むだけの人たちが愛国者を自称しているって、子どもたちの教育によくないと思わないかなあ。
{% tweet 424368151262810113 %}
> 憲法を改正して北朝鮮のような先軍国家、人権抑圧国家になれば何とかなると妄想する愛国者ってところですかね。RT @2theparadise: 中国や韓国北朝鮮が領土領海を侵し、国内に暮らしていた国民を拉致誘拐までしてる状況で、
{% tweet 424561717876494336 %}
> で、中韓の悪口を言ったり、首相が靖国を参拝したりすると、拉致被害者は帰ってくるのですか?RT @ogatasouitirou: 日本国憲法の基本的人権は素晴らしい! でも 拉致被害者の人権なんか知ったこっちゃない!
{% tweet 424698680092794880 %}
> 自衛隊は、ハーグ陸戦協定第1条の条件を満たすので大丈夫ですね。RT @ogatasouitirou: 現行憲法下では、自衛官は国際法上、純粋なる民間人でもなく、また軍人でもないこととなり、捕虜になった際の人権が保障されないことは、だんまり。
{% tweet 424700134543220736 %}
> 憲法をどう改正すると、どのようにして拉致被害者の人権を守れるようになるの?さあ、答えてください。答えられないのなら、「あなたは、平和憲法をdisるためだけに拉致被害者を持ち出しただけ」ということになりますね。RT @ogatasouitirou:
{% tweet 424720014105522176 %}
> 「拉致被害者を帰してもらう交換条件として、北朝鮮との国交を回復するとともに、巨額の戦時賠償を北朝鮮に支払う」ことで、拉致被害者の人権侵害状況を正すというのもありえますね。RT @ogatasouitirou: @hideo_ogura で?拉致被害者の憲法上の基本的人権は?
{% tweet 432501422060347392 %}
> 自称被害者の人権を尊重している人にどんなに罵声を浴びようとも、被疑者公選や国選弁護人としてその人を弁護することになったらできうる限りのことをする弁護士のことも忘れないであげてください。RT @akoustam: 自称平和主義者にどんなに罵声を浴びせかけられようとも、
{% tweet 436906164245127168 %}
> 基本的人権が尊重されると言うことも、戦後教育によるマインドコントロールの結果なので、終わらせるわけですよね。RT @kazma_mk_2: @Hideo_Ogura @rupazo @sukepoppo あなたにとっての戦後教育って男女平等だけですか?
{% tweet 436907634394808320 %}
> 民主主義、平和主義、基本的人権の尊重。この戦後体制の三本柱を葬り去ることこそ、戦後体制からの脱却だよね。
{% tweet 436911116594081792 %}
> 基本的人権が尊重されるようになったのは戦後になってからですね。RT @rupazo: @Hideo_Ogura @kazma_mk_2 @sukepoppo それは明文化しただけで底流にある精神は建国の時から日本にあるものですよ。
{% tweet 436913911401435136 %}
> 基本的人権の尊重なんて、底流にある精神としてすらありませんでしたよ。RT @rupazo: @Hideo_Ogura @kazma_mk_2 @sukepoppo 日本語も読めない?底流にある精神と書いてあるはずですが?あなたこそ日本史勉強したことあります?
{% tweet 436916254780030976 %}
> 法律の留保で無限に制限できる以上、基本的人権とはほど遠いですね。RT @kazma_mk_2: @Hideo_Ogura @rupazo @sukepoppo 明治憲法にすら臣民の権利に関する留保はありましたけどね 現代における基本的人権の各区率とは必ずしも合致はしませんが
{% tweet 439001106346033152 %}
> 何でわざわざ天皇を元首として規定したり、国民に憲法遵守義務を負わせたり、国民を個人としては尊重しないことにしたり、「公益」目的であれば自由に人権を制限できることにしようとしたりするのかということですね。RT @mahbo:
{% tweet 439676259186900992 %}
> 日本の歴史や伝統文化を反映させた政策って、現行憲法下だって、国民が望めばできなくはないですよ。基本的人権の尊重などの憲法の定めるルールに従う限りにおいては、という制限は付くけど。
{% tweet 439676501609291776 %}
> それでは足りないというのは、結局、「日本の歴史や伝統」の名の下に、他人の基本的人権を蹂躙したいということが根っこにあるんじゃないですかね。
{% tweet 439754332909490176 %}
> 伝統に由来する差別や人権侵害は許容しましょうよと言われたら、それはまずいですねとしか言いようがないですね。RT @mahbo: 憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ
{% tweet 440489750894366720 %}
> だからって、国民から人権を奪うことにより、国家機関による恣意的な逮捕監禁を適法とするような憲法改正を行うと、憲法が生きるんですか?RT @mahbo: 小倉さんは国民が不当に逮捕監禁されないと思っているんですね RT @Hideo_Ogura: 全然、死んでいないですよ。
{% tweet 451160004377067522 %}
> 戦前に逆戻りするための一環という側面はあったでしょうね。RT @tomo_091519: ろくでもない人権ビジネスや、外患活動に熱心だから、そんな余裕が無い様に特権状態の排除と成ったのかもね。“@Hideo_Ogura: 平成の司法改革は、”
{% tweet 455584642284793856 %}
> 「基本的人権は国から与えられたものだから、公共のために制限されて当然」と政府が教えろといっているのだから、そのまま教えろみたいな話ですね。RT @Allgreen76: 待遇改善を求めるのは結構だが、それを隠れ蓑に生徒に教師個人の政治信条を刷り込まないでもらいたいのぅ
{% tweet 456465728569237505 %}
> 「国体」という言葉を「その国の基礎的な政治の原則」という意味で用いるのであれば、現代の日本の国体は、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の三本でしょうね。
{% tweet 460471478027173889 %}
> メリットがなくても憲法改正をしたがる人が、メリットがなくても周辺諸国への憎悪を煽り立てる人が、メリットがなくても国民の基本的人権を今より制限したがる人が、メリットがないというだけで戦争を仕掛けない保証があるの?
{% tweet 460473155450990594 %}
> もちろん、国民の基本的人権を今よりもガンガン制限した上で、ちょっと気に入らないことがあれば「武力で押し潰すぞ!」と脅しをかける国に憧れる人たちには、憲法改正のメリットはあるのでしょうね。
{% tweet 470408629263138818 %}
> 美味しんぼ叩きが、もともと基本的人権の尊重等の戦後の価値観に冷ややかな人々により主に支えられている理由がよくわかるなあ。
{% tweet 487269064524300288 %}
> 基本的人権の中に「卑怯な行いをしても卑怯と評価されない権利」まで含まれているというご見解ですか?RT @yamamoto8hei: 私には、小倉センセのその主張と実際の言動に矛盾があるように思えてならないのですが…。
{% tweet 494306033276174338 %}
> しかし、その方が「リーガルサービスに市場原理の導入を求めた」社会のニーズには合致するのです。RT @tokkyochosakun: でないと、人権を忘れたカナリアみたいな弁護士が相当増えていると思う。
{% tweet 503005002701369344 %}
> 日本では、普通に基本的人権を重視するだけで「左翼」扱いされるので、「新しい憲法教科書をつくる会」あたりに基本的人権を徹底的に貶める憲法の教科書でも作っていただかないと。RT @kamatatylaw: 司法試験の必修科目に「憲法」という科目があって、
{% tweet 506826083191123968 %}
> 安倍さんも、今度国連総会で演説する機会があったら、従軍慰安婦制度の素晴らしさを訴え、これを可能とするように国際人権規約の改正を訴えるといいんじゃないでしょうかね。国連から脱退すれば、まさに「日本を、取り戻す」ことになるわけで、先の選挙で自民党に投票した人も喜ぶでしょうに。
{% tweet 508239583763382272 %}
> で、ヒアリングで得られた結果が自分にとって好ましくないというだけで、偽証云々と決めつけるのは、それはそれでいかがなものかと。RT@yamamoto8hei: そういって冤罪や偽証の問題から逃げていて人権を守れますか?
{% tweet 510574478435155969 %}
> さあ、朝日新聞が憲法改正と朝鮮征伐、基本的人権概念の克服を社説で訴えるようになるまであと何ヶ月かかるだろう。
{% tweet 517599331021357056 %}
> 税率が低い代わりに、基本的人権を認めないのですね。RT @ifujimoto: この際どこでもいい、日本国内のどこか港と空港がある地域に、香港みたいな二制度の場所、作らないかなあ。税率は16-17\\%。絶対流行ると思うけどな。
{% tweet 523716773862862848 %}
> 自民党の憲法改正案では、基本的人権は、「公益及び公の秩序」に劣後するものとして規定されていますね。RT @matsumotot68: .@Hideo_Ogura どうしてですか? いい加減なことを言わないでください。
{% tweet 523717552090783745 %}
> しかし、戦後の日本の憲法改正論は、一貫して、「国民主権原理、基本的人権の尊重、平和主義」の3原則を攻撃する形で行われてきたのですよ。RT @matsumotot68: ドイツは何十回も憲法を改正していますが、言論の自由を制限するような改正はしていませんし、日本もやらないでしょう。
{% tweet 524364628030009344 %}
> 基本的人権という概念は中世にはなかったのですが。RT @kamemura2: @knakatani @Hideo_Ogura 法学という学問自体終わってるんだよ。中世から進歩してないんだから。
{% tweet 524561745302392832 %}
> 最近は、基本的人権を重視する修正資本主義者まで左翼扱いされる以上、そうでしょうね。RT @Airship_999: @Hideo_Ogura \n 日本の左翼って不動産の所有権を認めるんですかねェ〜?
{% tweet 530905034146332672 %}
> しかし、ヘイトスピーチ規制って、先進国の中で日本が先陣を切って取り組むというわけではなく、基本的人権を尊重する立憲民主主義が根付いている欧州諸国で先行して実施されているわけだから、濫用を防ぐ枠組みを彼らの実施例から学べばいいんじゃないのかね。
{% tweet 532917113938124801 %}
> そんなに他人の基本的人権が尊重されるって許せませんかね。RT @realwavebaba: 日本のリベサヨは反原発、護憲、反増税だが米のリベラルの主張はCO2削減、国民皆保険、金持ち増税。リベラル劣勢の米国だが政策軸としては日本よりずっとましだ。
{% tweet 532938635302031361 %}
> 憲法なんか廃止して権力者が好き放題に動けるようにした方が基本的人権が守られると?RT @realwavebaba: 反原発、護憲、反増税は基本的人権に忠実ではないですね。むしろ逆。競う思わないのが愚か。
{% tweet 532949936761868288 %}
> 憲法改正は基本的人権を阻害しますね。自民党案を含め、現在政治家によって提唱されているものを見る限り。RT @realwavebaba: 原発再稼働、憲法改正、増税が基本的人権を阻害するとは思えませんね。
{% tweet 533050753955295233 %}
> 国民の基本的人権を制約し、権力者がその好みを国民に押しつけやすくする方向で憲法を修正する国は、今どき多くない。RT @japan5555555: どの国も憲法は修正する!
{% tweet 536027379567579137 %}
> 結局、ネトウヨさんは、基本的人権は尊重されるべきと考えているんですかね。なら、マイノリティの基本的人権をちゃんと尊重すればいいのに。
{% tweet 536027631993356288 %}
> さらにいえば、基本的人権の尊重を謳う日本国憲法を尊重すればいいのにね。
{% tweet 536029167377080320 %}
> っていうか、戦後の憲法改正が松本試案の範囲でとどまっていたら、日本は未だに憲法において基本的人権の尊重を謳わない国になっていたんだよね。ある意味、GHQが松本案を突っ返したおかげで、今日我々は基本的人権を保障されているんですよ。
{% tweet 538970321848508416 %}
> こういう首相の下で、基本的人権という概念自体を捨て去るような憲法改正が果たされることを、右派の皆様は心待ちにしているんじゃないんですかね。http://t.co/R2aP77zgtn target="_blank">http://t.co/R2aP77zgtn
{% tweet 538972979284025345 %}
> GHQに拒絶された改正案って、これですよね。http://t.co/MAaJjYAcju target="_blank">http://t.co/MAaJjYAcju この程度の改正でとどまっていたら、基本的人権なんてなかったわけですよ。
{% tweet 541030934007386112 %}
> 閉塞感を打破するために、基本的人権を制約できる範囲を広げるのですか?RT @clock_one: @Hideo_Ogura 日本の閉塞感を打破するための、憲法改正です。中国とは関係がありません。
{% tweet 541876052868337664 %}
> 基本は、あの憲法案に沿った憲法改正をしてくると考えて良くないですかね?RT @guchinandayo: 小倉先生の頭の中では自民党が勝利すれば国民主権や基本的人権を廃止すると公約していると言う妄念が渦巻いているのです。
{% tweet 543209211321020416 %}
> 憲法上の人権規定と司法権をお忘れなく。RT @tamai1961: 総選挙で勝利した政権への歯止めは、憲法上、数年前の民意を反映する参議院のみで、その正統性は弱い。明治憲法と異なる、現憲法の構造。
{% tweet 544691390785925120 %}
> はっきり言ってしまえば、日本国憲法がこれまで改正されなかった最大の要因は、改憲論者がどうしても基本的人権を削りに行ったり、「伝統」の押しつけを図ったりすることに拘ったからですしね。RT @a_kitada: とはいえ、9条改正賛成派は3月の読売調査で42%。
{% tweet 555405942473248768 %}
> 60年代にTwitterがあったら、水俣病などなかったことにされていたんでしょうね。RT @yuukim: 「差別に繋がる」という言葉で放射能リスクをないことにするのは、恐ろしい人権無視であり差別です。
{% tweet 563846893843652608 %}
> 自らの基本的人権を半ば捨て去るような憲法改正案に賛同する国民がたくさんいること。#20年前の自分に教えたら驚くこと
{% tweet 569368651582689280 %}
> 知る権利は、憲法21条で対応できています。RT @S_lunasa: 小倉秀夫弁護士は何を言っているんだか。70年近く前に出来たままの憲法が現在の日本の国情に即しているというのか?例えば知る権利についてとかネット上での人権問題について対応できているのか、
{% tweet 571585871431917569 %}
> 殺された少年と家族の苦しみを考えた場合、まずすべきことは、被害者やその家族に関する報道の規制ですね。RT @shinsugar45: “@ryo0007_2: 来るぞ来るぞ。日弁連が少年の人権を主張してくるぞ。クソッタレ左翼人権弁護士。殺された少年と家族の苦しみを考えろ。
{% tweet 571619139288100864 %}
> 民主主義、基本的人権の尊重、平和主義をベースとする日本国憲法のもと、未曾有の経済発展を成し遂げた現代日本に生まれたことを残念に思うようになってしまいませんか?RT @Kadishforevil: 左巻きの皆さんの主張する逆の認識ですよ。
{% tweet 571718172375568384 %}
> 被疑者段階の氏名の公表で殺人事件が防げるなら、星人による殺人はとっくになくなっているんでしょうね。RT @7J14: 少年法は改正すべき。氏名、本名の公表も。でなきゃ再発防止なんてできない。また、安田とかいう自称人権派糞弁護士が騒ぐんだろうなぁ。
{% tweet 571865338343641088 %}
> なんだ右派プロパガンダにこの事件を利用したいだけなのか。RT @him69_sai: @yamagiwasumio そうですね。社民、民主、共産、朝日新聞等は、殺人を犯したといっても、いたいけな未成年の人権を守ることこそ、我々に課せられた崇高な使命であり、
{% tweet 571915781249748992 %}
> 今いじめられている人にとっては、少年法を廃止しても何の救いにもなりません。RT @haru_bo: それでも、いま現在、虐められている人にとっては頼もしい限り。したり顔で人権を語る連中こそ、くそくらえ。
{% tweet 572003967355363329 %}
> つまり、少年法の改正より、被害者報道の抑制こそが、被害者の人権擁護のためには必要なんじゃないですかね。RT @tan3768: マスゴミは被害者家族を押し掛けて、被害者の顔や卒業文集などはテレビで流し、加害者の人権を守る?加害者より被害者や家族の人権守らんかい!
{% tweet 572048426554155008 %}
> 少年法の何処に抜け道があるんですか?RT @himeyuri123: @reddo1890 こういった少年や障害者が絡む事件は、法の抜け道を利用した人権団体が圧力をかけてくるんですよ。精神保険法、少年法は抜け道だらけ。
{% tweet 572049498878296064 %}
> 今回の件だと、被疑事実が認定された場合、そうはならないと思いますが。RT @santarou0805: @yamagiwasumio 鬼畜の所業も少年法で守られ。凄腕の人権派弁護士が付き鑑別所でも短期間で出てくる、反省するところか、“箔”が付いたと凱旋出所!
{% tweet 572374566057582592 %}
> 少年の実名報道くらい、「被害者の人権」からかけ離れた要求ってないってくらいかけ離れていますよね。
{% tweet 572607881612152832 %}
> DeNAの顧問だったら、件のプロデューサーを懲戒解雇とするか、又はそれに準ずる処分をした上で人権教育を受けさせるようにアドバイスするところだろうなあ。同性愛者を差別する企業との評判が立つと欧米市場を失いかねませんし。
{% tweet 572816403423633408 %}
> 加害者の人権を認める必要がないと言う人は、殺人に関与した疑いのある少女を警察官が警察署に令状抜きで連行し、警察官仲間で連日集団レイプした上で、最後に拳銃の射撃訓練の的にして殺すことも容認するんでしょうね。
{% tweet 572961300508110848 %}
> 被害者の人権云々と言っていた人の出番。RT @izumillion: QTしめやかに営まれるはずの通夜の会場前で、10代の少年たちが、ある人物を取り囲んだ。ノートパソコンを首から提げたこの人物は、ネットで動画配信をすることで、ネットユーザーの間では有名な少年だった。
{% tweet 573652577717329920 %}
> ここでは、少年の更生可能性と、大衆の刹那的な他虐感情のどちらを優先させるかということが問題ですね。RT @kare3sui_R: @be2no4katade 何故その様な短絡的な結論が導き出されるのか。被害者の人権より加害者の人権が尊重されるのは間違っていると思いますよ。
{% tweet 573900948126334976 %}
> 心情的には出来る人が多いと思いますが、自分が証人に呼ばれる可能性がある事件での刑事弁護は引き受けない人が多いと思います。RT @no_rightandleft: 人権派弁護士の家族が残虐に殺害され、加害者がその被害者家族でもある人権派弁護士に弁護依頼をしたら引き受けるのか?
{% tweet 573991135426674688 %}
> 知ってどうするんですか?RT @TatsuyaTV_75: 少年法改定の目的は再犯の抑制だけではないからな。 なんで犯罪者の人権が守られて平和に生きてる人が犯罪者を知ることが出来へんねん。 出所してきたそいつらに街で出くわしても気付かれへんってどう考えてもおかしいやろ。
{% tweet 574057408789528579 %}
> 「被害者の人権」を掲げるのであれば、少年法の廃止を呼びかけるのではなく、被害者やその家族のプライバシー情報を暴こうとするメディア産業に抗議すべきなんじゃない?
{% tweet 574151643723235328 %}
> 被害者の救済について、少年法に特則を置く必要はないと思うのですが。RT @parupunte6102: @colabo_yumeno 加害者の人権ばかり守って、被害者は守らない今の少年法がおかしいとは思わんのかw
{% tweet 574153376633499648 %}
> 右派系の弁護士は、被害者の人権を慮って、被疑者の弁護をあえて手抜きするということですか?RT @ifukugada: @yamagiwasumio 本当ですね! 被害者よりも加害者の人権を異常に守る我が国は、まさに異常ではないでしょうか?法曹界に左翼警告族弁護士らが跋扈している
{% tweet 574219114660544513 %}
> 少年法があることによる人権侵害はありませんでしたね。RT @kuroneko9616: @Hideo_Ogura 事件を調べていただいたようですね。で、被害者少女の人権侵害はあったのか?なかったのか?
{% tweet 574223548664836096 %}
> まさか、あらゆる少年について、事件を起こす前に網羅的に性格検査等を行い、犯罪を犯す危険があると判断された場合は、犯罪を犯す前に射殺する等の法改正を提案する気ですか?RT @kuroneko9616: 現行の少年法では性的暴行を受け続けた『少女に対する人権侵害』を防げなかった。
{% tweet 574387072523333632 %}
> こういう少年事件が起こった時に「被害者の人権」を声高に叫ぶ人って、被害者が死ぬまでは、頼まれても何もしない感じがするんだけど、何かしているんですかね。
{% tweet 574392846016348160 %}
> 教唆犯が成人である場合、教唆犯については少年法の適用はありませんよ。RT @nana770na: この手口だけど18歳の殺人犯を用語するキチガイ左翼、人権派の主張を考えると未成年を集めて強盗させると更に効率良かったな。中学生強盗団なら何やっても左翼に庇ってもらえる
{% tweet 574595459836063747 %}
> 他人の権利は少しでも奪いたいという風潮にはあっているんでしょうね。この調子なら、日本国民には基本的人権などないとする憲法案だって通りかねませんけど。RT @mofjd: 少年法に怒っている人たちの本音は凶悪犯は死刑にしろ、なのだと思う。
{% tweet 574597100203196416 %}
> 「被害者の人権」が「加害者の人権」に優越し、かつ、逮捕された時点で加害者として扱って構わないとする「愛国者様」に従うと、証拠が不十分だという理由で被告を無罪とするのも許されないことになるし、そもそも「加害者」に弁護人がつくこと自体許せないと言うことになるんだろうね。
{% tweet 574745303284248578 %}
> さあ、弁護人に手抜きを勧めていると。RT @liyonyon: 被害者ではなく加害者を徹底的に守るこの偏向姿勢があるからこそ凶悪犯罪が後を絶たない。結局、被害者の人権を危険に晒し出しているのはまさに彼ら「人権弁護士」だ。
{% tweet 575142555857252353 %}
> 被害者の人権を重視する手始めに、ネットの匿名性を排除したらいいんじゃないかな。
{% tweet 576674645354553344 %}
> 少なくとも日本はそういう考え方を採用していませんね。RT @reddo1890: @hikaribit002 モトケンの犯罪者も人間だという発言に憤りを感じますね。加害者どもは人を殺した時点で人権及び生きる権利はないのです。
{% tweet 578004616475873280 %}
> 拷問の復活まで行き着きかねない論理ですね。RT @Mohane_Myojo: @MOJ_HOUMU この国は、多数の善良市民よりも、1人の凶悪犯(特に少年)の人権が大切なのですね!
{% tweet 578701055870930946 %}
> 「被害者の人権」云々という人は大抵その前提でいますよね。RT @moonlight_1958: その前提って警察が捕まえる人は真犯人しかいないって事にしないと成立しないと思うけどそんなのあり得ない。
{% tweet 579187144591200256 %}
> 日本は、被告人が成人の場合でも、同害報復刑というシステムを採用していません。RT @yu7_1017: 多摩川の事件 主犯の18歳のキチガイ 少年法とか人権とかの前に、人の命奪ったら命で償わせないと日本おかしくなるって 遺族の方の心痛察するに余りある
{% tweet 580181057623867392 %}
> 私たちが、その基本的人権を尊重され、平和のうちに生きていられることを「利権」ととらえる人がいるってことなんだろうね。
{% tweet 580732024794673154 %}
> サリン散布の実行犯に未成年者いましたっけ?RT @TakagiShirou: @TakagiShirou 死刑判決を受けながら生き延びているオウム真理教のサリン殺人犯。(中略)少年法に守られた未成年の人殺しに甘々な日本の司法。加害者の人権擁護が過ぎる日本の司法!
{% tweet 585735919895879680 %}
> いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々がみな貴方とか外傷年との間に立ちはだかります。RT @haru_bo: 貴方が被害者だとします。 貴方と加害者少年との間に立ちはだかるのは何ですか? 少年法と、それを振りかざす人権派弁護士です。
{% tweet 585777315092668418 %}
> 被害者に加害少年を直接殺害する権利を与えれば良いのですね。RT @haru_bo: いえ。警察、検察、家庭裁判所調査官、家庭裁判所裁判官、地裁刑事部の裁判官等々、そして人権派弁護士が立ちはだかりますよ。新たな法の下に。
{% tweet 594484665391521793 %}
> 私たちには、そもそも基本的人権の保障度を引き下げられるメリットも、新たな義務を押しつけられるメリットも、歴史や伝統の尊重なんてものを押しつけられるメリットもありませんし。RT @yamamoto8hei: ダメ出しするしか能がない癖に、何甘えた責任転嫁しているのだろうか?
{% tweet 594503897701449728 %}
> 実際に出てきているものは、為政者目線に立って、国民の基本的人権をそぎ落とそうというものですね。RT @Nanaos9: @Hideo_Ogura 奪われる? 日本人の手によって、日本にあった憲法を作りなおそうって話でしょ。
{% tweet 594642158528778240 %}
> でも、国民に自分たちのイデオロギーを強制する道具として憲法を活用したい、天賦人権論を否定して、基本的人権を「公益」の下に置きたいという基本線は維持されるんですよね。RT @isozaki_yousuke: 政権与党としての現実の憲法改正手続は、全く異なるものであることを是非御理解
{% tweet 594650948095516672 %}
> 未だに基本的人権が保障されている日本国憲法になじめないのですか?RT @liyonyon: 私のことですから当然、日本国民による自主憲法の制定を訴える。中国からの脅威を前にして、今の憲法は日本の主権と国民の生命を危険に晒す以外になんの意味もないからである。
{% tweet 595011272707477504 %}
> 実際に提案されている憲法改正案は、変えてはいけないところの改正まで求めるものなので。RT @euroseller: 2)言論の自由や基本的人権など変える必要のない(変えてはいけない)ところと現在憲法改正が検討されているところをごっちゃにしたゼロかイチかの護憲論者の思考もナンセンス
{% tweet 595432050863247360 %}
> 労働組合が残業代ゼロ法案に反対の声を上げている時、この人は何をしていたのだろうか。RT @neko3n12: 労働組合にとって労働者の人権や日本人の命は憲法九条より軽い。
{% tweet 597594514476249088 %}
> 国民の基本的人権が容易に外在的制約を受ける憲法改正がなされてしまうと、国民にとって使い勝手が悪いことが改めて確認されたとて、これを改正するのは大変なんですよ。改正しようという議論をするだけで弾圧されるので。RT @fukaya012: @matsumotot68
{% tweet 597998149249015808 %}
> 要するに、国民は、どこまで人権を返上し、義務を新たに受け入れることができるか、ギリギリのラインを模索するべきであり、それをしないのは「憲法のことを真剣に考えていない」ということになるのですね。RT @matsumotot68: 全て一括して現状維持というのは不誠実で、憲法のこと
{% tweet 598039484760870912 %}
> 敢えて憲法を改正してそのようなことが可能となるようにしても、国民は賢いから大丈夫だ、よってそのようなことが可能となる憲法改正に反対すべきではないとおっしゃるわけですか?RT @matsumotot68: 左翼系の人が「憲法を改正すれば日本はどんどん戦争をする国になり、人権や言論の
{% tweet 600176507906969600 %}
> 「放射能、浴びても安全」派を敵に回しそうなタイトルですね。RT @hKodama: 人権大会の案内パンフレット来た。公式観光コースにTDR2日間が入っているけど、何か特典があるのでなければあまりリーズナブルではない値段設定かな… http://t.co/DhvXSbIAtp target="_blank">http://t.co/DhvXSbIAtp
{% tweet 605606371195691008 %}
> ただし、買春が不貞行為にあたるとすると、既婚男性に対し売春した女性に対する当該妻による損害賠償請求権が認められかねません。RT @ueno_wan: 東京地裁「枕営業」判決。買春は不貞にあたらずと容認し、買春の相手の女性の人権を貶める
{% tweet 610499370673254400 %}
> 憲法改正して、基本的人権を思いっきり制約し、中国韓国に「言うこと聞かないと攻め込むぞ」と脅しつけられるようにしようというリベラルはあまりいないような。RT @clock_one: 小倉弁護士も、リベラルのイメージを著しく傷をつけた一人やと思う。
{% tweet 610623352131055618 %}
> この国では、憲法改正に賛成するって、基本的人権の尊重の程度を低くする、とりわけ精神的自由については相当程度譲歩することを甘受することを意味してきたわけだけど、そういうことを甘受しなかった左翼ってそんな問題かね。
{% tweet 612060737809166336 %}
> 日本国内において基本的人権が守られ、国民が戦争に駆り出されず、等しく窮乏から逃れることを目指すのがリベラル、隣国において基本的人権が守られ、国民が戦争に駆り出されないことを目指すのが保守だとすると、リベラルの方が愛国的ですね。
{% tweet 613649220990468097 %}
> そのうち、基本的人権の尊重云々も民主的な討論で決めるべきで、議会多数派が望むのであれば、議会少数派を投獄し、選挙権を剥奪することだってできるようにするべきとか言われてしまうのかな。
{% tweet 621520288073715712 %}
> 憲法上の人権規定の適用を一時的に排除できる緊急事態法制を憲法に組み込もうという案に反対するに当たっては、そのような法制が憲法に組み込まれた場合、「いつ」その制度が使われるのかを予想しなければならないとするのが、モトケンルールの帰結なんでしょうね。
{% tweet 623439589886181376 %}
> 左派って、基本的に、基本的人権が手厚く保障されている状態を好ましいものと考えるので、自分たちの社会がそうあることに関心があるのですよね。だから、どうしても、日本国内の基本的人権の保障度を高めることに関心が向かってしまう。
{% tweet 623440009295626240 %}
> 右派は、基本的人権が保障されている状態を、国家に対して仇なすものととらえるので、自国における基本的人権の保障に対しては冷淡である反面、敵国における基本的人権の保障に関心があるんだなあ。
{% tweet 625256333298630656 %}
> 憲法学者の大半が違憲だとしている法案を平然と自公両党が通そうとしているのに何を言っているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 http://t.co/6p76jPfCbR target="_blank">http://t.co/6p76jPfCbR…
{% tweet 627474055981957120 %}
> 武藤議員は、あのエントリーをアップロードした後の選挙で当選しているので、滋賀四区の住民は、基本的人権を認めてもらわなくて結構だと思っているんだろう。
{% tweet 627604044559679488 %}
> 自民党の先生方って、どうして国民主権や基本的人権の尊重などの憲法の基本原理を毛嫌いするのでしょうか。http://t.co/V81THhlxzW target="_blank">http://t.co/V81THhlxzW RT @ichiroaisawa:
{% tweet 628157434427604992 %}
> 憲法学者が「基本的人権の剥奪?違憲だと思うよ。基本的人権の必要性?そんなもん俺が知るかよ」とか言ったら、やはり信用を失うんじゃないかな。
{% tweet 628252313740664832 %}
> もちろん、武藤議員当たりを標準とすると、日弁連の会長は左と言うことになるんだろうとは思いますよ。企業法務系の弁護士でも、基本的人権は尊重されるべきと考えるし、国民主権に替えて元老院システムを導入しようとは考えないし。
{% tweet 628335404345765888 %}
> 日弁連が会長声明として、「日本国憲法は無効だ。主権は帝にあるし、我々に基本的人権などというものはない。政府に命じられたら、喜んで戦場に行くべきだ」と言っていれば「メスを入れる」云々とは言われなかったんでしょうね。
{% tweet 631278536448315392 %}
> むしろ、ネトウヨの皆様は、軍事予算拡張に余念がなく、原発をがんがん稼働して安価に電力を供給し、かつ、基本的人権などまともに認めない中国に移住された方がお幸せなのでは?RT @takurou7: 周辺諸国を侵略する気なんて絶対ないし原発も絶対事故らないシナ共産党下で弁護士やれば良い
{% tweet 641423086407958528 %}
> 「あのような憲法案を掲げる自民党を大勝させたのだから、基本的人権を尊重することをやめることこそ国民の総意である」とか言い出す行政法学者が現れても不思議ではありませんね。
{% tweet 653399715258601472 %}
> 人権規定などどうなっても良いという護憲派っているんですかね。RT @motoken_tw: 憲法を守れ、と言ってる人たちの言う憲法というのは結局9条のことなんだよね。
{% tweet 654331524242763776 %}
> 政権内部に食い込んだカルト宗教にとって、憲法を守れ、基本的人権を守れ、云々という人々は、自分たちの野望を邪魔する存在に見えるのかもしれない。「違憲原理主義者」という表現は、そのような文脈の元で捉えるべきなんだろうか。
{% tweet 657744025659662339 %}
> さすが他人を罵るのに「違憲原理主義」とか言ってしまう人の言語感覚だ。RT @motoken_tw: 人権という言葉が陳腐化していった。今度は民主主義という言葉が陳腐化しそうだ。
{% tweet 662902225254023168 %}
> 極論ですね。RT @motoken_tw: はすみリストの作成と公開には何の問題もない、と考えている人には、犯罪者には人権がない、と考えている人と同様の人権無視を感じる。
{% tweet 663600737390211072 %}
> 鹿児島大学では、教員が生徒に向かってヘイトスピーチを投げつけても、それをヘイトスピーチとして糾弾した側が処分されてしまうのだろうか。RT @sakamotomasayuk: 今存在する人権の制約である刑罰はかなり厳格な手続きによって科されるのに、俺がこう認定した、では怖くていや
{% tweet 664378248248213504 %}
> その前の人権擁護法案について、法務省が原案を作成した閣法なのに、自民党右派の強烈な反対に遭って廃案に追い込まれたんですよ。RT @kogoro_wakasa: 人種差別に対応しないと明言していません。 https://t.co/S7nYaPjFdV
{% tweet 665459667477389312 %}
> 非常事態宣言をすることで、誰のどんな人権を踏みにじることを想定しているのですか?RT @yohzan_: パリの大規模なテロによってフランスのオランド大統領は非常事態宣言を発した。一方で、憲法に緊急事態条項がない日本はこういう危機に直面しても非常事態宣言ができない。
{% tweet 665695322996211713 %}
> 総理大臣が国民の基本的人権を踏みにじるのをみたいだけじゃないんですかね。RT @sir43k: 緊急事態条項緊急事態条項と何とかの一つ覚えのごとく言い続けているが、既存の事態対処法と国民保護法で何が不十分なのかがひとつ疑問。 https://t.co/KcWDVy1hFm
{% tweet 665919770823229440 %}
> 何でこの種の人たちって、弁護士をdisるにあたって相手を「人権派弁護士」と決めてかかるのかね。RT @eleeniltnelis: 人の命がかかってるのに経済がどうとか、反論してくる奴に日本語が理解できないとか右だ左だとか、これで本当に人権派弁護士なのか?
{% tweet 666263238422560768 %}
> その時々の行政府ないし軍の恣意的な決定に委ねる必要があるのですか?RT @g95NlC0onRiKYKj: @Hideo_Ogura 非常時において、一時的に自由や人権の制限を含む措置を取れないのは、かえって大きな被害を受けるのではというお話です。
{% tweet 666263502852517888 %}
> 非常時においてどうするかを平時に決めておけば、行政府等による恣意的な自由の制限を防げるのですよ。RT @g95NlC0onRiKYKj: 非常時において、一時的に自由や人権の制限を含む措置を取れないのは、かえって大きな被害を受けるのではというお話です。
{% tweet 666299504472158208 %}
> 異国においてこれを批判しても、薄っぺらい倫理規範を持ち出して執拗に個人攻撃をしてくる人たちがわらわらとやってきますしね。RT @g95NlC0onRiKYKj: ではなぜ現在、自由と人権の国フランスの市民から非常事態宣言に対して大きな批判が出てないのでしょうか?
{% tweet 666420617265090560 %}
> 緊急事態条項というものが首相による恣意的な人権制約ルールの創設をするためのものである以上、当然ですね。RT @OYAJIFXNOTE: 国家緊急権条項の導入論者を十把一絡げにして、「この人たちは、恣意的に市民の自由を制約するのを好んでいます」と決めつけるのがあなたのやり方なんです
{% tweet 669035307287707649 %}
> 歴史と伝統を重視するって、伝統に基づく差別を肯定して、人権規定により妨げられないものとしていくってことですよね。
{% tweet 675581980054974464 %}
> 日本は、21世紀になって最初の、「既に憲法上確立した基本的人権という概念を、クーデター等によらず、平和裡に国民が放棄する国」になりそうですね。https://t.co/OHTgn5TFTi
{% tweet 675597697827536896 %}
> 「公益」目的であれば基本的人権を制限できるようにすると、そのくらいはできてしまいますね。RT @dendendaiko2: @Hideo_Ogura 安倍自民による憲法改正後は、ルーマニアのチャウチェスク元大統領のように女性に妊娠、出産を強要する政策が可能になるんですか?
{% tweet 676965892052393985 %}
> 数年後に自公主導の憲法改正をやって、自主的に基本的人権を放棄すると、日本の方が驚かれるかと。RT @massa27: 共和党の大統領候補というのは世界中の人たちに「うちんとこの政治家はまだマシやな」と思わせるために体を張って頑張ってるんだよな?
{% tweet 680182063576694784 %}
> 基本的人権を尊重することが如何に問題か、戦争がどんなに素晴らしいかを、来たるべき憲法改正の国民投票に向けて、広く国民に知らしめる必要がありますし。
{% tweet 680200205430472704 %}
> 今度こそ、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三本柱を連日攻撃する番組をやったらいいんじゃないですかね。RT @batayanF3: @Hideo_Ogura そういえば昔、日テレでやってましたな
{% tweet 681639612133945345 %}
> モトケンさんを人権屋に位置づける人がいるとは。RT @hikaribit: モトケンは検事崩れの人権バカだからそんなもんですよ、左翼や人権屋なんて所詮は傲慢なクズ。 https://t.co/0w5RkS9tC4
{% tweet 683678979304374274 %}
> むしろ、日本の愛国者が不思議なのは、なぜ自分たちが悪し様に罵っている国々において基本的人権が保障されることを望む一方で、自国民の基本的人権を制約していこうとする点ですね。RT @iwata910: 日本のリベラルが不思議なのは、
{% tweet 683812962184765441 %}
> 自民党の憲法案って広範な基本的人権の制約を可能とするものですね。RT @kogoro_wakasa: 現政権が自国民の基本的人権を制約しているという話は完全に初耳ですね。
{% tweet 684020892758704128 %}
> 基本的人権を侵害されたとする自国民をdisるためだけに、他国での人権蹂躙を持ち出すだけで、その人権蹂躙状態の解決するために具体的なコミットメントをする気がない人の方が問題ではないかと。RT @iwata910: 世界各国で人権が蹂躙されていても、自分達には為す術がないのだから、
{% tweet 686966443183706112 %}
> 自公両党の望む権力者にとって使い勝手の良い憲法に一度改憲されたら、もう元には戻らないと思った方が良いね。元に戻そうという政治勢力は、公の秩序を乱すものとして、人権を制約されるわけだから。
{% tweet 692385002873556992 %}
> 次の選挙で自公連立政権を大勝させて、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、という戦後日本の三大原則を終わらせてしまえば、皆さん満足なんでしょ?
{% tweet 692390372643860480 %}
> 「ヘイトスピーチする人たちに対して慈悲の心を持て」とかいわれてしまうのが今の日本ですからね。RT @SANNGATUUSAGINO: むしろ、今ここにある人権侵害をなんとかしないといけないのに。濫用は「可能性」、人権侵害は「現在」の問題なのに。そして、可能性を現実化させないのが大
{% tweet 696352128915255296 %}
> 選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
{% tweet 697654466674208769 %}
> 下々にまで基本的人権を認める憲法がよくよく気に入らない人たちが集まっているのでしょうね。RT @noiehoie: 建国記念の日奉祝中央式典 とのタイトルだが、話題は憲法改正ばっかり https://t.co/wOHNWSRflL
{% tweet 697660931837267970 %}
> リベラルどもが俺様に跪かなかったから基本的人権を剥奪されることを覚悟の上で自民党憲法に賛成するんだ、という人たちは、放っておくしかありませんね。どんだけリベラルに甘えているんですか。RT @tadarepanda: でもそうしなきゃ啓蒙はできないですよ?
{% tweet 697832528019791872 %}
> とりあえず、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。
{% tweet 701450329619980288 %}
> で、一方的に北朝鮮に攻め込めと?RT @dendendaiko2: 人権侵害のレベルで言えば、北朝鮮のほうがはるかにエグイでしょう。 https://t.co/0ZAK9DmWmO
{% tweet 701639218552922112 %}
> 理解を拒絶することと人権を認めないこととは異なる。RT @motoken_tw: その意味では、「レイシストには人権がない」と言って批判する人は「差別者」になる。
{% tweet 701812083986268160 %}
> レイシストの理解者とならなければレイシストの人権の否定になるんですか?RT @straight951:@motoken_tw @rkayama 反対するのはいいけど、「地球人じゃない」とか言って人権自体を否定するような言い方をするなと言ってるだけのような気がする。
{% tweet 701812719997964291 %}
> 人種差別撤廃条約という国際条約が成立していることに鑑みれば、レイシズムを許さないというのは、むしろ左翼に限らない、現代の常識だと思いますがね。RT @yamamoto8hei: 内心まで勝手に踏み込んで判別し、差別するのが左翼の唱える人権ですか?
{% tweet 701814142705926144 %}
> 選手やサポーターがヘイトスピーチ等をしようものなら問答無用に制裁を加えるFIFAにモトケンさんが正式に抗議したら面白いですね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
{% tweet 701816262251323392 %}
> レイシストな大人たちが在日朝鮮人の女の子を取り囲んで「死ね」「死ね」と罵声を浴びせかけているのを暖かい目で見守って上げないと、彼らの人権は全うされないんですかね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
{% tweet 701909677013991424 %}
> そもそも、レイシストの皆さんは、人権って保障されるべきものと考えているんですか?RT @yamamoto8hei: それでは法を順守しようがしまいが「レイシストの人権は無い」などという一部左翼の言説を、小倉センセはどう考えますか?レイシストなら誰であろうと人権は保障しなくて良い
{% tweet 702046199084224512 %}
> 別に、香山さんが、差別主義者には選挙権も財産権も奴隷的拘束を受けない権利もないといっているように読める部分はありませんでしたがね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
{% tweet 702046870701416448 %}
> いつものモトケンさんの論法でいうなら「差別主義者には人権がない」と香山さんが明言した部分を具体的に指摘するべきなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
{% tweet 702072966083796992 %}
> 鳩山元首相を宇宙人扱いした人たちは、彼の人権自体を剥奪する気だったんですかね。
{% tweet 702075886577721348 %}
> 在特会が在日朝鮮人の多い地域を「在日朝鮮人を殺せ」とわめきながら練り歩くことは基本的人権として保障されている以上、精神科医も弁護士も彼らの活動を理解することに努めるべきであって、努々彼らを憎んだり、異質の存在だとみてはならないという弁護士がいるとはね。
{% tweet 702082287614062592 %}
> 「在日朝鮮人を殺せ」という表現には人権感覚の欠落に不安を覚えないのに?RT @motoken_tw: 私は、大雑把な表現に表れる人権感覚の欠落に不安を覚えるのですが。 https://t.co/hgWG2HvcR3…
{% tweet 702094861961265152 %}
> 朝鮮学校の周りを取り囲んで「在日朝鮮人を殺せ」と延々とわめき散らす自由を認め、そのようなことをする人を否定的に評価することを認めないのですね。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権(この場合だと表現の自由)はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼ
{% tweet 702095363113504768 %}
> モトケンさんは、香山さんの表現の自由は認めないんじゃないですかね。少なくとも、在特会を否定的に表現する自由は。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権(この場合だと表現の自由)はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼくの考え方。
{% tweet 702109988978700288 %}
> モトケンさんにお願いすれば?RT @1945_DENIALISM: @Hideo_Ogura スピーカーの人権が如何の斯うの、スピーチが精神に与える影響が如何の斯うの等の問題を一気に飛び越えて強制力を持つ帰還事業に帰結してほしい。
{% tweet 702268222226169856 %}
> やはり、BPOには在日朝鮮人を殺せと明言するくらいの人物が適任ですかね。RT @Dynamite_Tommy: BPO メンバーが「ある条件を満たした者に人権はない」と思ってるのはチト問題があるな。
{% tweet 702333705696604160 %}
> 具体的には「差別者のいうことを理解してあげない=差別者の人権を認めない」ということで非難されているだけなので何とも。RT @kumanekodon: 差別者の人権を認めないなんて言い方はどうしたって失言にあたる…
{% tweet 702334557211594752 %}
> 当初いっていたのは、「宇宙人の人権については考えたこともなかった」ではなかったですか。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
{% tweet 702334874280030208 %}
> 差別主義者がそのように強く訴える以上、その主張を理解して、感化されるところまで、差別主義者の人権を保障するために必要ですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
{% tweet 702335102789881856 %}
> あるいは、差別主義者がヘイトスピーチを行ったことに対して差別主義者に不快感を与えるような対応をしないことまで、差別者の人権保障として求められますかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
{% tweet 702340885485211648 %}
> 鳩山由紀夫さんを宇宙人といった人たちだって、鳩山さんの人権を認めないという趣旨では言っていませんよね。RT @kumanekodon: レイシストは宇宙人だと言ったんだから、宇宙人の人権は考慮しないというのは、レイシストに人権を考慮しないという意味になりますよね。
{% tweet 703432684148649984 %}
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」とわめく人々に不愉快な思いをさせてはいけないとは考えないかと。RT @yossy89: どんな弁護士と仕事してんだか? \n モトケン先生の人権感覚は真っ当だろう https://t.co/WyRdFcvsMk
{% tweet 703761060235341824 %}
> 「在日朝鮮人を殺せ」と叫んで在日朝鮮人の多くいる地域を練り歩いても何人からも怒りの意を示されず、誰からも不快感を感じさせられない権利まで、絶対に保障される人権に含める弁護士って、少ないと思うんですよ。
{% tweet 703764173319057409 %}
> レイシストに対して香山さんがしたことって、中指を立てて怒りの意を示したことと、「在日朝鮮人を殺せ」という彼らの主張を理解して上げなかったことですよね。それは、モトケンさんからすると、「レイシストたちの基本的人権の否定」に見えるんですかね。
{% tweet 703766626487791616 %}
> 在日朝鮮人の人権を否定する発言にはモトケンさんは強く反発しないですよね。RT @motoken_tw: 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、
{% tweet 703775233212174340 %}
> 何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
{% tweet 703778181686259712 %}
> レイシストを批判したり、その主張を理解して上げなかったりすることをもって、レイシストの人権を否定したものと捉えているのでしょうね。RT @kyoumu214: 差別者側の人権を否定してもいないのに否定したと騒いでいるのがモトケン先生だと考えている。
{% tweet 703782499311230985 %}
> このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
{% tweet 703784849132298240 %}
> モトケンさんとしては、「在日朝鮮人を殺せ」と言ってくれている人たちの人権が香山さんに否定されたと漠然と感じたので、いても立ってもいられず、香山さんを攻撃したということなんですかね。
{% tweet 703786890537775104 %}
> 「在日朝鮮人を殺せ」という主張に酌むべきものがないことは普通の人には一見して明らかなので、「まず理解せよ」と言われても、「理解を拒絶する」というのは当然の反応なんですよ。モトケンさん的には、それはレイシストの人権の否定になるのかもしれませんが。
{% tweet 703788363715780608 %}
> 香山さんの一連の発言を見て、レイシストたちから基本的人権を全て奪えという趣旨に読み取った人は少ないんじゃないですかね。
{% tweet 703858870087593984 %}
> それは罰則に触れるんですか?RT @motoken_tw: 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。
{% tweet 703943245462503425 %}
> 「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を理解してあげることを拒絶した点を問題としていましたよね。RT @motoken_tw: 香山さんの発言で私が問題にしたのは、人権の享有主体性の問題だよ。 https://t.co/a0QbSQkpQt
{% tweet 704473799954079744 %}
> 人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
{% tweet 704520131137839104 %}
> よその街でヘイトスピーチをする分には文句は言わないと。RT @kumanekodon: レイシストに人権を認めないとか、その手の行き過ぎた表現だからだよ。 \n 例えば「ヘイトスピーチはこの町に要らない」ならいいと思う https://t.co/Kb1qIO8DqN
{% tweet 704671593729921024 %}
> ヘイトスピーチを犯罪とする法律を作って対処すればいいとかって話は無意味ですよね。氏名公表程度の制裁しかない人権擁護法案ですら、自民党は拒絶してくるんですから。
{% tweet 706299137650634752 %}
> 刑事告訴を警察ががんがん受理してくれるなら問題ないんですがね。RT @nek0kor0ne: 刑事事件にしたら、人権屋さんは稼げないからね。 https://t.co/sb9Yzkpuvs
{% tweet 706411429138595842 %}
> 香山さんに批判されない権利、香山さんの怒りの対象とならない権利まで人権に含める見解って、少数説かと。RT @motoken_tw: 差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
{% tweet 706412192627732480 %}
> 在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
{% tweet 706412045919358976 %}
> もちろん、香山さんには、在特会の人たちの表現の自由を奪う力も、財産権を奪う力も、裁判を受ける権利を奪う力もないことは、モトケンさん以外の弁護士には常識化と。RT @motoken_tw: 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、
{% tweet 706412968284565506 %}
> 私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
{% tweet 706412814542319616 %}
> モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
{% tweet 706415939022000128 %}
> 殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。
{% tweet 706417221807927296 %}
> レイシストたちには、異質なものと見られない権利が基本的人権の一つとして保障されているとおっしゃるのですか。RT @motoken_tw: .香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
{% tweet 706418087306735616 %}
> 具体論に即するならば、「在日朝鮮人を殺せ」と叫んでデモをするレイシストには、「ああ、自分も同じ思いを抱いているのだ」と聞く人に思ってもらうことが、基本的人権の一つとして、保障されているとお考えですか?RT @motoken_tw: 差別者を異質なものと捉えてその人権を否定する
{% tweet 706418581366448128 %}
> 殺人罪の被告人に保障される程度の基本的人権を香山さんが在特会のメンバーから取り上げたという事実がそもそもあるんですか?RT @motoken_tw: ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、
{% tweet 706451783145492480 %}
> 要するに、在日朝鮮人を殺せという在特会の主張について香山さんが理解を拒絶したことをもって、香山さんがレイシストの人権を否定した旨のレッテル張りをした上で、あたかも香山さんがレイシストたちの基本的人権全てを否定したかのように言い募っているだけですよね。
{% tweet 706483452539904001 %}
> 「在日朝鮮人を殺せ」といいながら街を練り歩くヘイトデモに遭遇した多くの人々は、その主張の理解者とはならずに、そのようなことを言って練り歩くレイシストたちを異質の存在として見ることになると思うのですが、それはレイシストたちの人権を否定することにあたるというのがモトケンさんの見解と。
{% tweet 706486697068892160 %}
> 殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
{% tweet 706487137533763584 %}
> ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
{% tweet 706488132292579328 %}
> レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
{% tweet 706488465936900096 %}
> ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
{% tweet 706488879625310208 %}
> ヘイトスピーチをしても異質の存在と見られない権利まで基本的人権に含まれる以上、レイシストの人権を認めるというのであれば、いかなるヘイトスピーチが行われようともレイシストを異質の存在とみてはいけないと?RT @motoken_tw: .何の反論にもなってませんけど。
{% tweet 706489212099366912 %}
> 少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
{% tweet 706490426249719808 %}
> いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれないということです。RT @motoken_tw: 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」
{% tweet 706490918975574016 %}
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない」という権利まで基本的人権として現行憲法において保障されているというのなら、論文にして発表したらいいんじゃないですかね。
{% tweet 706491397294026752 %}
> つまり、ヘイトデモを見て、ああはなりたくないと思ってしまった通行人等は、レイシストの基本的人権を踏みにじったと言うことになるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、
{% tweet 706492955268255748 %}
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言っているのに、曲解ですね。RT @motoken_tw: . あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。
{% tweet 706494212414402560 %}
> 「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
{% tweet 706494394304585728 %}
> それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
{% tweet 706494883406725120 %}
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」という私の見解でモトケンさんの見解が否定されたとみるかどうかですね。
{% tweet 706495721524953089 %}
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在としてみられない権利」を基本的人権として認める場合、国や地方公共団体は、ヘイトスピーチを行った人たちを異質の存在とみないように啓蒙活動を行うことが推奨されるんですよね。
{% tweet 706498741675536384 %}
> 「ヘイトスピーチをしても異質なものと見られない権利」を基本的人権の1つに取り込んだ場合、それは、ヘイトスピーチに出くわした人々の感情それ自体を制限することになるので、思想良心の自由とまともに抵触することになると思うけどね。
{% tweet 706502369840726017 %}
> マイノリティを人間扱いしないレイシストを放置した上で、そのようなレイシストを異質の存在とみる人々を、レイシストの基本的人権を蹂躙したとして、執拗に糾弾する。この人は、そもそもレイシストのターゲットにされたマイノリティに対してどのような感情を有していると推測されるだろうか。
{% tweet 706508080599556097 %}
> 「ヘイトスピーチをしても異質と見られない権利」を基本的人権の1つとしてしまえば、そうなるんじゃないですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura 言ってることが無茶苦茶だな
{% tweet 706513778095984640 %}
> 実際の言動に直結した評価まで「偏見」に含めてしまうわけですか。レイシストには優しいんですね。RT @kumanekodon: そんなことは人権の議論とも関係ないわ。偏見は差別のもと。単なる一般論。 レイシストにだって厳しく批判するとしても偏見を持つべきではないわな、
{% tweet 706520802221359105 %}
> 夜路上で女性に自分の局部を見せたがる男性について、基本的人権があることは十分に認めるんだけど、他方でそれは変態だと思ってしまうんだ。モトケンさんからは、その種の嗜好をもった男性の人権を認めないのかと糾弾されてしまうのかもしれないけど。
{% tweet 706612317887135744 %}
> 何もわかっていないんだね。RT @kumanekodon: 犯罪者やレイシストにだって人権があるという原則論で一致してるのならまさに詭弁を用いてモトケン氏に対して攻撃をすることだけを目的とした、ギロンのためのギロンをしていたと白状してるようなモノ、
{% tweet 706613312566341632 %}
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」まで人権に含めるか否かという重要なところで意見が異なっていることがわからないのかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura だったらなんの見解の相違もないんだから、ツマラン藁人形論法なんかするなよ。
{% tweet 706622708528721920 %}
> レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
{% tweet 706623847680733184 %}
> それ以前に、レイシストに対して中指を立てたこと、レイシストの主張を理解することを拒絶したことで香山さんを糾弾していましたね。RT @motoken_tw: また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。
{% tweet 706624512255590400 %}
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」=「レイシストに人権はない」と要約するのですか?RT @motoken_tw: レイシストには人権はない、というのが小倉弁
{% tweet 706627234786779137 %}
> 私は「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」といっているのに、「レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。」とモトケンさんは言っている。
{% tweet 706633460689940481 %}
> 香山さんにはその意図はなく、その発言を読んだ人の殆どが香山さんの意図を正しく理解した発言を歪曲して香山さんがレイシストには人権がないといっていると喧伝している人を批判するとレイシストには人権はないと考えていると見られるって、常人には理解しがたいですね。
{% tweet 706745048990285824 %}
> 一市民がレイシストを異質の存在と見ただけでレイシストの人権が否定されると思っている弁護士もいるようですし。RT @sir43k: .@miwachan_info 本当にね。ネトウヨ脳内では、左翼とフェミと在日が日本を牛耳っているんですからすげえや。
{% tweet 707010939472588800 %}
> でも、氏名公表でもそれなりに抑制手段としては機能するような気もします。今のうちは、ですが。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士の言い分だと、人権擁護法案や、その後の民主党案に沿った立法をしても問題は解決しませんね。
{% tweet 716453644304920576 %}
> 自分たちと異なる考えを有する人を安易に「反日」「売国」と決めつける人たちが主導して、公益目的で基本的人権を広範に制限できる憲法改正が成し遂げられた暁には、事実上の一党独裁に収斂していくのでしょうね。
{% tweet 716781414599929857 %}
> 拉致はテロではないので「テロにも等しい」という言い方をせざるを得なかったのでしょう。RT @kogoro_wakasa: 山谷えり子拉致問題担当相が、「拉致は人権侵害であるだけでなく、国家主権の重大な侵害で、テロにも等しい」と明言しました。ゆえに「拉致=テロ」は事実上の政府見解で
{% tweet 718827908525981696 %}
> 弁護士だからって、皆がマイノリティの人権を守ってあげたいと考えているわけではないからね。
{% tweet 718980303553847296 %}
> マイノリティの人権なんかどうでも良いと思えるならば、「表現の自由を守れ!ヘイトスピーチを規制するな!」とすました顔で言っていられるんですけどね。RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Oguraさん,貴方はどうなんですか? @andyshige
{% tweet 719665220789010432 %}
> 昔、こんなエントリーを。https://t.co/y5Njxj4dpX RT @sir43k: @baal_zebul_168 しかも、そいつが人権擁護法案に反対の理由が「人権擁護法案だから、濫用される」なーんてものだったりして、ますます訳がわからなくなりました。
{% tweet 722500202435780608 %}
> 「人権屋」が嫌いな人のために、人権屋の介入を許さない地位(いわゆる奴隷)に自主的に就く制度を憲法改正で創設すればいいのか。
{% tweet 722500852372471808 %}
> 人権ゴロの口調ってどんなのなんだろう。RT @nirvarsh78: 朝日新聞捏造記者・植村隆の弁護団 ・神原元弁護士(男組の代理人) 口調がまるで人権ゴロ
{% tweet 723294057603067904 %}
> 北朝鮮憲法のような憲法でも立憲主義と言われるとちょっと、という人は多いでしょうね。RT @1945_DENIALISM: 御フランス好きの人達はフランス人権宣言第16条を満たした憲法があってはじめて立憲主義になり、立憲主義を活動させることができると考えるんですかね〜?
{% tweet 723597731290210304 %}
> さらにいえば、日本人漁師の死亡が確認されている第一大邦丸事件においては、拿捕された漁師が十分に医師の診療を受けることができなかったことが問題だったわけだけど、これは李承晩政権下での人権軽視政策に由来しているわけですよ。
{% tweet 723597897300758528 %}
> しかし、基本的人権を軽視するって、むしろ日本の改憲派の望むところじゃないですか。
{% tweet 724870345363181568 %}
> さらにいえば、昔提出された人権擁護法案にも反対なんじゃないですか?RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura じゃあ普通でいいですよ。 でも法案には賛成か反対かしかないので自公の反ヘイト法案には今のままでは反対だとのお立場でよろしいのですね。
{% tweet 726271787974025216 %}
> 名誉毀損を受けた被害者が法的手段を講ずることを否定している「人権派弁護士」っていないんじゃないかなあ。RT @furusatochan: ほほー、\"人権派弁護士\"ってこうやって気に入らない言説を萎縮させようとするわけか。彼らは自分の利益のために他人の自由を阻害するんだね。
{% tweet 726569892887973888 %}
> 片っ端から?RT @ikedanob: 「ヒューマンライツ・ナウ」なるNGOの事務局長と称する伊藤和子が、気に入らない言論に片っ端から訴訟を起こして人権を侵害するのは、トルコの独裁者と似たようなもの。 https://t.co/FKZ9UgdkVE
{% tweet 727417984348618752 %}
> これまでは基本的人権の侵害にあたるとしてできなかったことが、多数派の賛成のみであっさりできるようになるという事態は結構危険なので、そこはハードルをあげないとまずいのだと思います。RT @adachiyasushi: 少数野党の反対により憲法改正の発議さえできない状況を打破する仕組
{% tweet 727673700611334145 %}
> そもそも名誉毀損訴訟って、人権派の先生方の活動領域ではありませんしね。RT @massa27: しかし小倉さんが人権派弁護士と思われるというのも、本人的にはびっくりぽんだろう。
{% tweet 728037276085706752 %}
> むしろ、様々な環境におかれた人々(当然日本人も含まれます。)の人権を守ろうとしてきた人たちがヘイトスピーチ規制を求めていますね。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
{% tweet 728037828207083520 %}
> 私は、日本人って、マイノリティに対してヘイトスピーチを投げつけなければ生きていけないような倫理的に劣った集団だとは思っていないんですが、あなたは違うのですか。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
{% tweet 728563131048329216 %}
> こういう意識なのか。RT @Suzumixxx: HRN報告書読んだ〜 \n 人権なんちゃらが救おうとしてるのって、可愛くもないのに「モデルやらない?」なんて言葉鵜呑みにして後で「強要された!」とか言ってる人かちら?幸せになるって信じて壺買ったり、愛って信じてホストに貢いだり、
{% tweet 729575611480449024 %}
> 須賀原さんが率先して「一切人権を主張しない」宣言をしたら良いような。RT @tebasakitoriri: 人類社会が作り出した最も恐ろしい武器は「人権」じゃないかと思ってしまう。
{% tweet 731787672562196480 %}
> ヘイトスピーチを犯罪とする立法を採用しても、そのレベルでの人権は認められるので安心ですね。RT @urutora_udon: ヘイトクライム起こした大量殺人鬼にも北欧は人権認めるそうですよw ノルウェー大量殺人犯、隔離収監は「人権侵害」 裁判所が認める
{% tweet 731870618174390273 %}
> 警察が問題視したのは内部的な暴力であって、それ自体は「反差別・人権・平和」のために行われたものではないんでしょう?RT @zgmfx10afreedo4: なるほど…つまり小倉先生の見解によれば「反差別・人権・平和」の為ならば「私刑=リンチ」も正当化されると言う事で宜しいでしょう
{% tweet 737244849607303168 %}
> 人権擁護法案等が自民党右派の反対に遭って何度も潰されたという状況下での話なので、「行政立法マスコミ等に働きかけ静かに運動して」いる分には、在特会はヘイトデモによってマイノリティを追い詰めるという本懐を果たせていた蓋然性が高いでしょうね。RT @kazehohuri: 静かに運動
{% tweet 737474035534041092 %}
> 人種差別撤廃条約を国内法的に実施できるようにする人権擁護法の制定を右派が潰すことにより、実力行使をしなければ人種差別に対抗できないようにしたわけじゃないですか。そもそもそこが出発点ですよね。RT @tako6502: 法律の専門家の言葉がそれなんですか?
{% tweet 738272103682576384 %}
> 群馬県の審査基準では、「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの、その他公園において行うことが不適切と認められるものは許可しない」とされています。 RT @BarlKarth:
{% tweet 738272832015060993 %}
> 川崎市の審査基準が群馬県のそれとほぼ同種であれば、在特会による集会については「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの」にあたるとして許可しないという判断をすることは十分あり得ますね。 RT @BarlKarth:
{% tweet 738280823317659648 %}
> 「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのある」集会に占用許可を与えると「市民の憩いの場としての都市公園の利用」に支障を及ぼすおそれがあるという判断は十分あり得ますね。RT @Tuba56: @BarlKarth
{% tweet 738296323879796736 %}
> つまり、人権侵害行為を行うためになされる集会に対しても地方自治体は公園の使用許可を出さなければならないということですね。RT @BarlKarth: 当該基準は、条例・地方自治法上「覊束裁量」である事項について許可権者に要件裁量の余地を大幅に与えるものでしょう。
{% tweet 738296961908908032 %}
> 憲法上、人権侵害行為を行う目的でなされる集会のために公園の使用許可申請がなされた場合に、地方自治体には使用許可をしないという決定をする権限はないというご意見ですね。RT @BarlKarth: 今は、法解釈の話し、憲法の話をしています。
{% tweet 738297876950880258 %}
> 「小倉秀夫弁護士を生かして殺すか」という集会でも、私の基本的人権を侵害するものとは限らないと言うことですね。RT @BarlKarth: 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか?
{% tweet 738298296209309698 %}
> 仮に、その公園が、私が通常通勤途中に通過する公園であり、集会の最中にうっかり私がそこを通ったときには、集会参加者によって私が殺される可能性が高いと言うことになったとしても、「人権侵害行為」とは無縁と言うことになりますかね。RT @BarlKarth:
{% tweet 738299045634924544 %}
> 「人権侵害行為」が行われる恐れを理由として公園の使用を許可しないことは憲法上許されないという高島先生の見解の当然の帰結ですよ。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura あなたは、法律家ですか?
{% tweet 738299925109170176 %}
> 結局のところ、高島先生は、ヘイトデモは人権侵害行為にあたらないと思っておられるから、ヘイトデモのための集会への公園使用許可を認めないのは許されないと思っているのではないですか?RT @BarlKarth: いささか恣意的である事は認めましょう。
{% tweet 738300909038370816 %}
> では、「小倉秀夫弁護士を如何にして殺害するか」という集会を開くために私の自宅の近所の公園の使用許可申請がなされたら、葛飾区は許可しなければいけないと。RT @BarlKarth: 「人権侵害」「人格権侵害」か「違法か」「損害の有無」は事後的な司法審査にゆだねるべき問題でしょう。
{% tweet 738302621409153024 %}
> 人権侵害を目的とする集会に使用される蓋然性が高いときに地方自治体が公園の使用許可申請に対し許可しないという決定をすることが憲法違反であるとする根拠は十分に提示されずに終わってしまいましたね。
{% tweet 738332945824419840 %}
> 地方自治体の長が許可権者であれば、地方自治体の長が判断するのでしょうね。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか? 適正手続の観点からも問題があるでしょう。
{% tweet 738377350350409728 %}
> そのためには、マイノリティがどんな苦痛と絶望を味わっても知ったことか、と言うことですね。RT @BarlKarth: それでも、法律家として私は、憲法・人権・法治国家を大事にしたいと思っている。世に迎合して法理を曲げることはできない。
{% tweet 738411557101535234 %}
> 「公園内で集会が開催されることによって,公園管理上の支障が生じたり,公園周辺で人の生命,身体又は財産など基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性があるか」を客観的実をもって認定した上で「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定をするのは、
{% tweet 738412202693009408 %}
> 裁量の範囲内とされているんだなあ(東京高判平成24年11月5日)。ヘイトデモの場合、デモの目的そのものが基本的人権の侵害にあるわけだから、ヘイトデモ集会のための公園の使用というのは、「基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性」が高いのですよ。
{% tweet 739123228388401152 %}
> 泉佐野公民館事件最高裁判決との関係で言えば、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある場合」には利用を拒むことができるとしているのであり、(続く)
{% tweet 739123419824848896 %}
> (承前)「基本的には、基本的人権としての集会の自由の重要性と、当該集会が開かれることによって侵害されることのある他の基本的人権の内容や侵害の発生の危険性の程度等を較量して決せられるべきものである。」とされているわけですよ(続く)
{% tweet 739124368089841664 %}
> (承前)今回の件では、第三者の基本的人権の侵害が、当該集会における表現活動自体によって引き起こされる恐れが高いときに、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある」と認めて良いかという問題だよね。
{% tweet 739125239435517952 %}
> 人権侵害が表現活動自体によって引き起こされる恐れがある場合においては利用を不許可とすることは許されないという見解に立った場合には、特定の人物についての殺害方法について語り合うための集会についても公的施設の拒むことは許されないと言うことになるわけですよ。
{% tweet 739125905633644544 %}
> 集会の目的等が第三者の基本的人権を侵害する異にある場合になお不許可支分が許されないとするものではありませんね。RT @online_checker: 公園管理者の自由裁量に属するものではなく,客観的事実に照らして具体的に明らかに予測されるかどうかという観点から行われるべき」
{% tweet 739130624099786752 %}
> 犯罪の煽動でなくても、集会自体が第三者の基本的人権を侵害する恐れのある者である場合、公的施設の使用を不許可とすることは許されるんじゃないですかね。RT @online_checker: そもそも、川崎市のあの集会は、「犯罪の扇動」を目的とする集会ではありません
{% tweet 739364217719947265 %}
> デモテーマに「『ヘイトスピーチ解消法』は反日勢力の罠」「日本人の人権は無視!法務省人権擁護局!」がある以上、単純な「民進党・共産党批判」のデモではないでしょうね。RT @yuzukosyo7869: ヘイトスピーチ目的ではない、今回のような「民進党・共産党批判」のデモは?
{% tweet 739477946218340352 %}
> 前者でしょうね。RT @yuzukosyo7869: マイノリティ(今回の場合は在日の方々)の人格権又は生存権(安心して暮らす権利)とマジョリティ(ヘイト団体)の表現の自由が対立した場合、どちらが優位の人権となりますか?
{% tweet 739892586551214082 %}
> その結果ヘイトスピーチによって無限にマイノリティを苦しめる自由を保障するべきとのご主張をされるのであれば、結局、在特会の擁護以外の何ものでもありませんね。RT @kame28: あくまで、表現の自由と被差別対象者の人権の比較衡量が、小倉先生とは違うだけなのだと思います。
{% tweet 739997475285520384 %}
> Aによる人権侵害行為がすでに存在して、Bがかろうじてこれに対処しているという前提を考慮に入れると全く違ってきますね。RT @motoken_tw: Bを批判することはAを擁護することだと短絡的にB批判者を攻撃する人が結構いる。極めて狭量な党派的思考に見える。
{% tweet 740001682256322560 %}
> Bの反A行動にかわる有効な反A行動が提示されなければ、Bをして反A行動をやめさせること=A行動を野放しにすること、になりますね。RT @motoken_tw: Bの反A行動がAによる人権侵害に対処する唯一のものだという独善的な党派的思考に基づけば、
{% tweet 740002478683357184 %}
> A行為によって人権侵害されている側がその状況を甘受するという選択肢もあるはずだと言いたいのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
{% tweet 740003162602377217 %}
> AがDに対する人権侵害行為を継続しているときに、Bによる甲という行為のみが現実にDを救うことに成功したという状況の下、Bによる甲という行為をやめるように批判しつつ、Dを救うための有効な代替案を示さないということは、AによるDに対する人権侵害行為を放置するものでしかありません。
{% tweet 740003394467700736 %}
> 「独占的な党派的思考」ではない思考だと、どういう経路で、AによるDに対する人権侵害行為がやむことになるのか、私にはよく理解できませんね。
{% tweet 740037148707938304 %}
> 高島先生にとっては、人権というのは、法治主義をもって排除すべき概念でしかないのであろう。なるほど、ヘイトデモの擁護に回れるはずである。RT @BarlKarth: 「正義」とか「人権」とかいう未定義な党派的概念の乱用を防ぐために法が存在し、法治国家・法の支配があるのだが。
{% tweet 740087301699604480 %}
> 日教組が教研集会をすると誰かの人権が損なわれるんですか?RT @hanguler: 過去に、日教組の集会となるホテルに右翼の街宣車が集結した結果、日教組はホテルに「他のお客様の迷惑になるんで、辞退してください」と言われたことがあったじゃないですか
{% tweet 740474355281330177 %}
> 人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
{% tweet 741049021884551169 %}
> 人種差別撤廃条約への批准、閣法としての人権擁護法案の提出など、世論的には、人種差別を許さないというのがこの国の世論ですよ。RT @1yagiryow5: ヘイトデモを実力行使で潰すのに賛成したら、自由主義とか民主主義とか立憲主義の看板を降ろしなさい。
{% tweet 741049778646089728 %}
> ただし、ネトウヨ層に自民党右派が煽られて強硬姿勢を打ち出したことで人権擁護法案が潰されて以降、自民党側の党内事情で、差別禁止法の立法化ができなかっただけで。RT @1yagiryow5:
{% tweet 741050192464515072 %}
> あなたが抱いている「弁護士像」って、「こいつらの人権侵害を見過ごしてやった方が賞賛を浴びそうだから見過ごしておくか」と言って見過ごす人たちなんでしょうね。RT @hanchiku: 小倉秀夫、ブサヨの最終電車に乗ったな。 あんな奴が弁護士とかお笑いだ
{% tweet 741794555494727680 %}
> 日本は、米国とは異なり、表現の自由の規制法令についての合憲性判断基準がもともと緩いのですから、憲法論的には通りますよ。RT @k3_neoprotester: まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。
{% tweet 741922828820221952 %}
> 在日朝鮮人を何とか駆逐したいレイシストたちに共感する能力って必要なんでしょうか。RT @GoITO: 他人への共感能力を欠いた人間が、人権などの理念を知識として知っているだけの状態でふりかざしていた、と考えると、野間氏の行動の不可解さはいちおう説明できる。
{% tweet 741942639373606913 %}
> レイシストたちにも基本的人権があることを前提としつつ、道路交通法77条2項3号に基づく許可を与えるだけの公益性はないという人がいる可能性。RT @thermalpaper00: それを批判する人たちは「ヘイトデモだから潰されて当然、レイシストに人権なし」みたいな主張ばかり。
{% tweet 742170405524230144 %}
> 在特会によるヘイトデモの邪魔をするのは日本人に対するレイシズム、的なノリですかね。RT @buvery: 集団的人権なんて、都合の良いレイシズム以外の何物でもないな。
{% tweet 742172331175350272 %}
> 仮に、学習指導要領が改定されて、「朝鮮民族は劣等民族だから、公立学校において日本人と同等に扱ってはならない」ということを教え込むようになったとしても、在日朝鮮人に原告適格を認めるべきではないですかね。RT @k3_neoprotester: やっぱり集団的人権論は私は否定だな。
{% tweet 742177401791086592 %}
> 在特会が在日朝鮮人たちを追い詰めるのを頼もしい目で見ていた人たちからは、それを人権侵害と位置づける私が嫌われるのは仕方がないとは思いますよ。RT @motoken_tw: .だから小倉は嫌われる。
{% tweet 742188904455905280 %}
> ここにもヘイトスピーチを快不快の問題としか見ていない人が。明確な人権侵害であるという事実を周知徹底しないとあかんよな。罵倒や嘲笑ではなく。 \n \n ヘイトスピーチ対策法は、対策であるべきで禁止や刑罰を入れてはならない https://t.co/BlYOH2zn0U
{% tweet 742217054476894209 %}
> この人にとっては、「マイノリティの人権を踏みにじる行為」というのは単に私が嫌いなものに過ぎないのか。RT @nobody2knows: 「俺の嫌いなものはこの世から無くなればいい」って点で在特会と何も変わらないじゃん。 https://t.co/fiqq1XFkSU
{% tweet 742235840617668608 %}
> この人、思いつきで他人をDISるだけだからなあ。RT @nobody2knows: 他の人はどうか知らんけど、少なくともオグリンは「マイノリティの人権」なんて屁とも思ってないだろ。 https://t.co/OKQVeuZz30
{% tweet 742774384239075329 %}
> 言語による人権侵害を見過ごしにしないって、普通の考えだと思うけど。RT @nobody2knows: オグリンに限らず表現規制推進に熱心な弁護士はたまに見るんだけど、あれは一体なんなんだろう?
{% tweet 742900296255315968 %}
> 傷害事件の実行犯は罰金刑を受けたし、その件に関して誰も犯人隠避の嫌疑を掛けられていませんね。RT @B9Kn5sfbx: @Hideo_Ogura @uramanira えっじゃあリンチしたしばき隊とそれを隠蔽した社会学会や人権活動家等は、何をしても良いの⁉️
{% tweet 742901654589083648 %}
> レイシストに攻撃される在日朝鮮人の方々の人権は視野に入らないだけですか?RT @BarlKarth: 当職は、普段ツイッター上で馬鹿なことばかりやっていますが、本当は人権派弁護士です。
{% tweet 742950861052256258 %}
> レイシストの「ヘイトスピーチの自由」のみを高らかに認め、マイノリティの人格権に一切配慮しない人々を「人権派」と呼ぶならば、私が「人権派」なわけがない。RT @nobody2knows: オグリンが「人権派」なわけないだろ!
{% tweet 743115670439661568 %}
> 猪野先生の場合、反権力が目的化してしまっているんでしょうね。だから国家権力の助けを受けてまで人権が救済されるのを許せない。RT @kambara7: 猪野さんの理屈でいくと、国会前の安保法反対デモも「警察と一体」となるね(笑)。
{% tweet 743426622573805572 %}
> 「人間が社会を構成する自律的な個人として自由と生存を確保し、その尊厳性を確保するために必要な権利であって、人間であることによって当然に有するとされるもの」ですね。RT @316Woodstock: 『人権』って何ですかぁ(゚Д゚)?
{% tweet 745800668582019072 %}
> あなたがまともに文章を読めない人であることは分かりました。RT @skd7: 人権活動家が秋葉原にいる人を性犯罪者という主張を著作の中で行い新聞社のようなマスコミどころか都議まで拡散。しかも小倉秀夫のお友達の弁護士が呼応して秋葉原は悪い街だから女の子は近づくな、と。
{% tweet 746133881288425472 %}
> 反原発デモによってマイノリティの人権が不当に損なわれるとお考えですか。RT @motoken_tw: 川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。
{% tweet 746176829665353728 %}
> マイノリティが我慢すれば良いというのがモトケンさんの結論ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 人権侵害と人権侵害が衝突したときにどうすればいいか、という問題なんだけどな。
{% tweet 751606971543924736 %}
> それ以前に、基本的人権が保障されることに飽きた国民が増えた可能性がありますね。RT @Khachaturian: 「改憲勢力3分の2」云々の報道が目立つ割に、有権者の投票意向に影響をあまり与えていないとしたら、それを強調することの意味があまりない(響いていない)か
{% tweet 751963457017131009 %}
> 他人が不幸になるならば自分のことなどどうでもいい、という日本人は多いかと。RT @kentaro666: 自民党の改憲を支持する国民が多いというのは本当なのだろうか? 自ら基本的人権を放棄しますと言っているに等しいのだが。そんなに日本人にはマゾが多いのだろうか?
{% tweet 752128329256357888 %}
> 日本を東西にわけて、西日本は基本的人権が保障されない先軍国家になったらいいんじゃないですかね。
{% tweet 753264675354095616 %}
> 皇室典範は憲法よりも下位の法規なので、本人の意に反して「天皇」という地位に就任させ続けることが天皇の人権を不当に損なうものだと判断されるなら、皇室典範に規定がなくても退位が認められることになるんじゃないですかね。
{% tweet 754859239735111680 %}
> 南アでサッカーW杯が開催でき、リオで五輪が開催できるなら、「世界基準のセキュリティの実現のため」日本国内で基本的人権を特に制限する必要はありませんね。
{% tweet 757884041362219008 %}
> 右翼思想の弁護士が弁護人についたら、どうするんでしょうか?RT @west_mt_1st_man: こんな非道なことをしても人権派弁護士を自称する左翼思想の弁護士が死刑回避のトンデモ無い法廷闘争をすんですよ。 https://t.co/OJh1yRHwKk
{% tweet 759575794737754113 %}
> きっと、この人は、男女雇用機会均等を求めて戦ってきた先駆的な女性たちをも「反民主主義」の名の下に斬り捨てるのだろう。RT @takuramix: 見ての通り、彼らは単に「民主主義」「立憲主義」「基本的人権」といった単語を振り回しただけで、中身をさっぱり理解していなかっ
{% tweet 759576310939131904 %}
> 民主主義と基本的人権尊重思想とが対立しうるなんて、今のトルコを見れば明らかじゃないか。
{% tweet 764444156739538945 %}
> やすいゆたか「梟VS雄鶏 SMAP騒動を契機にして人権と文化を守れ」季報唯物論研究 (134), 2-6
{% tweet 765167651500929024 %}
> まあ、ずいぶんと精神的な被害を軽く見るのですね。RT @tomo_091519: 暴力で傷害をするのと、事実批難で心が傷付いたのを比べて、何方がより深刻な人権侵害かすら判断出来ないなら、人権を守るので無く、イデオロギーを守りたいだけの弁護士。
{% tweet 767156619641630720 %}
> 件の女子高生のお姉さんと思われる方が、その女子高生の部屋にあった高価なものは、自分が買ってあげたものだと言っている。そして自分の実家におしかけるのをやめてほしいと訴えている。プライバシーと人権の侵害に加担してはいけない。
{% tweet 767958666502733825 %}
> 報道被害で人権を蹂躙される人に配慮するとか、理解しがたかったですかね。RT @Yu_TERASAWA: RT @hirougaya 小倉さんをブロックしているのは、言動が意味不明で相手をするのが苦痛かつ徒労感が大きいからです。
{% tweet 772409055671296000 %}
> そんな条約ありませんよ。RT @sundora8: 小倉秀夫 \n @ Hideo_Ogura 日本では、成人の多重国籍は認められていません。国際条約が優先します。但し、どの国に所属するかの自由は人権として全ての人にあります。
{% tweet 776858566560927745 %}
> 意見表明をしない人権大会に何の意味があるのかがわからない。RT @Shingo_Nakao: 人権大会を意見表明の場として定義すること自体がどうなのか、と、、。そして欠席判決のような論法を用いることはできないような。 https://t.co/DlbK6jmQrC
{% tweet 776858970862473216 %}
> ひどい嫌みだな。RT @mstk_Horiguchi: さすが優秀だから日弁連で仕事して日弁連からお金をもらっているこたんせさんは人権大会の人集め広報に積極的ですね~ いくら仕事好きだからってTwitter上でそこまで熱心に勧誘しなくてもいいのにね
{% tweet 777043626618531840 %}
> 「憲法上保障されている基本的人権を尊重しよう」というだけで左翼扱いされるからではないですかね。RT @Dynamite_Tommy: 弁護士に左派が多いのは、
{% tweet 777422550489927680 %}
> リベラル故に非モテって結構多いのですが、こういう層を排外主義に追い込もうと言うことですね。RT @sir43k: どうだろう?もっとも、非モテな男性の代弁をしている連中はほかの人々の人権を無視している傾向にあるんだから、自業自得と切って捨てたい気持ちはたぶんにあります。
{% tweet 777423648160419840 %}
> 人権擁護法案への言いがかりに対してブログ等を駆使して反対し続けましたが、私が非モテである間は、市場で供給されている食物にありつけず餓死しても自業自得と言うことですね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰した国で、何をいまさら男性差別がどーたらこーたら言っているんだか。
{% tweet 777423998992777216 %}
> 従来の価値観に基づいて差別的に振る舞う男の方がモテるんですよ。RT @sir43k: どうでしょう。そういう層がどれくらいいるのか。人権擁護法案潰されましたし。
{% tweet 777424894422245377 %}
> 人権擁護法案への言いがかりを付けていたのは男性の中のごく一部だし、彼らの多くは非モテではありませんよ。でも、「男1人には食べ物を売らない」社会では餓死するのは非モテ男性全体。RT @sir43k: 小倉先生のような人たちばかりならいいんですがね。
{% tweet 777425787615981569 %}
> 非モテであることとネトウヨであることは全く関係がありませんけどね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰したりした時点で、人権などどうでもいいんだと半分あきらめていて、いまさらネトウヨが人権がどうこうなど何を言っているんだと切って捨てたいところです。
{% tweet 777427344440963072 %}
> でも、「男1人での入店はお断り」という社会では、少なくとも母親が倒れたあとは、私も餓死することになりそうです。RT @sir43k: 小倉先生は十分に人権を擁護するための戦いに参加されたとは思いますが、
{% tweet 777427530441629696 %}
> それって、非モテ男性が全員結集しても無理ですね。RT @sir43k: 政治家に圧力をかけられるだけの数で集まって人権擁護法案通すくらいは必要だったかと。それだけの数が集まらなかったんだからしょうがない。
{% tweet 777428823096762368 %}
> だから、非モテ男性は餓死しても構わないと。RT @sir43k: 人権を無視されるのは別に非モテ男性だけじゃないですしねぇ。 RT @Hideo_Ogura: 非モテ男性は、全ての差別を克服するためにしか、生きる資格がないと。
{% tweet 777430917883146240 %}
> その結果、唯一差別や排除が許される、全人類で最低の存在、それが「非モテ男性」だという結論に至ったと。RT @sir43k: .@Hideo_Ogura や、非モテの男性の人権とやらにやたらセンシティブな人の過去の発言を素直に並べて読んだだけのことです。
{% tweet 777433292022743040 %}
> 人権擁護法案への言いがかりに対してはきちんと対処してきたつもりでしたが、「非モテ男性」のみが特徴的に冷ややかだったとは思わないんですがね。RT @sir43k: 「低所得者やエスニックマイノリティへの差別を支持していない非モテ男性」の姿が全く見えないわけですね。
{% tweet 777433933352804352 %}
> ネトウヨさんが目を付ける前に弁護士業界では問題となってきましたけどね。RT @sir43k: なので、私は基本的にネトウヨさんが言い出した人権なるものには冷酷ですよ。例えば痴漢冤罪とかね。 https://t.co/L2bUeqFypP
{% tweet 777435031555846149 %}
> 本当に女性の人権を第一に考えれば、女性に見捨てられた「非モテ男性」を社会から抹殺するなんて当然、ということになりますかね。RT @sir43k: 男性差別なんてただ女性をぶっ叩くときの棍棒としか思えない。
{% tweet 777435937466818560 %}
> あれだけ差別に反対してネトウヨさんから攻撃されてもなお、非モテ男性と言うだけでそういう扱いを受けると。RT @sir43k: 日ごろ男性差別とか言っている人、低所得者やエスニックマイノリティの人権を無視して平然としているわけで。
{% tweet 777438970414182400 %}
> 持てる女性も持てない女性も持てる男性も持てない男性も同じようにネトウヨを止められず,人権擁護法案を成立させられなかったけど、その責任は専ら「持てない男」が負うべきと。RT @sir43k:
{% tweet 780229862443409408 %}
> 被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura :キミも提出賛成?
{% tweet 782984477127548928 %}
> 日弁連の人権大会で決議を取ることが許されるものって、一体どういうものでしょうか。RT @bi_miwa: 私は①日弁連の人権大会で死刑廃止を求める決議を採ること自体が、構成員たる個々の弁護士の思想良心の自由を侵害すると考える
{% tweet 782985843350700032 %}
> 人権大会での決議事項って、未だ実現していないことの実現を求めるものであり、そしてそれが実現していない理由はそれに賛同しない人が多いことにある以上、ほぼ必然的に、「万人が賛同すること」ではないんですよね。
{% tweet 782993573495005184 %}
> 人権大会の決議事項なんて、政権与党から相手にされそうにないものでないと、意味ないんじゃないですかね。
{% tweet 782994573643493376 %}
> ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか?RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ?
{% tweet 782997520297238529 %}
> 弁護士会が主体となっている人権大会ですら理想論に基づく決議ができない社会の何が良いのか、私にはよくわかりませんね。
{% tweet 783112522823901184 %}
> 他人の人権が配慮されることを許せない人間が多数を占める今の日本で死刑廃止なんて実現するわけないじゃん。
{% tweet 783825172356747264 %}
> それまで、人権大会を使って自分たちの理想に沿った決議をさせてきた全ての人々がそうなんですかね。RT @shouwayoroyoro: 私は死刑存置論者だが死刑廃止論者がそれを求めること自体は当然だろうと思う。ただ自分の理想を世に訴えるなら、自分の信用とカネでやれと言いたいのだ。
{% tweet 784327349588287488 %}
> 人権大会って昔からそうだったわけで、死刑廃止論だけ突如そんなことを言い出すのもいかがな者かとは。RT @harrier0516osk: たった1.5%の構成員の決議に基づく宣言「会としての宣言」と言い張る団体が、安保法とか一票の格差を論じる不可思議
{% tweet 784333187811901440 %}
> 若手法曹からすれば、被疑者・被告人の権利を重視するのは「サヨク」に映るんでしょうね。RT @yoshiki: .@Hideo_Ogura 人権派弁護士に左翼も右翼もないんだが。
{% tweet 784340687697219584 %}
> たぶん、それは甘受しないと、刑事弁護自体ができなくなります。RT @bi_miwa: 日弁連は被害者遺族の人権を軽視している!って言われてもいいのでしょうか?
{% tweet 784359608877920256 %}
> 去年の人権大会では、男尊女卑論者を意向を無視して、「全ての女性が貧困から解放され、性別により不利益を受けることなく働き生活できる労働条件、労働環境の整備を求める決議」をしてしまいました。これもまずかったですかね。
{% tweet 784376181332160512 %}
> 貧しい親の元に生まれてしまった以上現世での幸せは諦めろと本気で思っている若手会員は結構いそうですね。RT @kmuramatsu: あああ。なんか、子どもの貧困のときに、人権大会、すっっっげぇ大変だったの思い出してきた。。。
{% tweet 784381856103804928 %}
> 司法改革の成果か、この国では、国家権力にひとたび目を付けられた以上、たとえ無実であっても死刑に処せられるべき、それが被害者遺族の人権保障に資するのだという弁護士が増えたのだなあ。
{% tweet 784382292194013184 %}
> 私たち旧世代の弁護士は、被告人に重い刑が課せられることは、被害者やその遺族の人権等と何らか関係がないと強調し続けてきたのだけど。
{% tweet 784382881602744320 %}
> 被告人に少しでも重い刑罰を科すことこそが被害者やその遺族の人権保障に繋がるのだという考えを受け入れてしまった弁護士は、個別事件で無実を争うことも、情状立証して減刑を求めることもできなくなるんじゃないですかね。
{% tweet 784394975198916610 %}
> 今回の人権大会をdisる会員の殆どが、これまでの人権大会と特に変わるところのない部分をdisっているのですね。
{% tweet 784395679275757568 %}
> 人権大会で決議に賛成票を投じなかった弁護士は皆その決議に賛同していないのだという論理をかざしている人たちは、その論理を過去の人権大会の決議についてもきちんと当てはめる覚悟があるんですかね。
{% tweet 784397878781317120 %}
> 被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決(無罪判決や無期懲役判決)を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
{% tweet 784431680903786496 %}
> それ、橋下さんの独自説なので。RT @TukasaTakasaki: @Hideo_Ogura 橋下徹は「人権のひとつに復讐権という権利が存在している。法治国家の場合、権利行使は国家に代行させなければならない。」と説いていますが…
{% tweet 784486948035362816 %}
> むしろ、人権大会と総会との役割分担において、この種の決議は人権大会で行うべきものだと思うんですがね。RT @mstk_Horiguchi: @tucan 弁護士会には国会にあたる総会がありますが、総会では書面投票や議決権行使ができます。しかし、人権大会での提言採択ではどちらもでき
{% tweet 784545722603565056 %}
> 被告人を死刑に処することは被害者・遺族の権利ではない。RT @K_masafumi: 人権大会の問題点は2つ。①犯罪者の権利擁護も被害者・遺族の権利擁護も弁護士会の役割であるのに、強制加入団体の弁護士会で、「死刑制度廃止推進」という前者にバランスを傾ける決議を行ったことと、
{% tweet 784545859962806272 %}
> 単なる福井差別ですね。RT @K_masafumi: (2)福井での人権大会という場で、全会員の1.5%に満たない賛成でその決議を通したこと。
{% tweet 784548599195721728 %}
> 死刑制度廃止決議憎しのあまり、人権大会を各単位会が持ち回りで主催するという枠組み自体を否定する気なんですかね。
{% tweet 784553497534554112 %}
> こんなことをいう人になってしまったんですね・RT @mstk_Horiguchi: なるほど。「2020年までに死刑制度廃止を目指す」と盛り込まれているので,総会決議で決議してしまうと2020年までに実現できないと日弁連の責任問題が生じるから後でシラを切るために人権大会で行ったほ
{% tweet 784554542667067392 %}
> それは根拠のない話ですよ。RT @kinoken16: @howtodominate それはそれとして、死刑を廃止すると銃殺が増えるという話もあって、そうなると形式だけ死刑廃止を言い出しても人権とは縁遠いはなしになってしまいます。
{% tweet 785145051844268033 %}
> 2016年人権大会で死刑廃止宣言を目指すという話は、遅くとも2015年夏の時点では出ていたので、今期の執行部は関係ないと思う。 https://t.co/V1wpiBfkIn
{% tweet 785990330348818432 %}
> これ言い始めると、人権大会自体をやめる必要がありますね。RT @harrier0516osk: 同感 同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、
{% tweet 785996466502283265 %}
> この人大丈夫か?RT @dendendaiko2: 人権派弁護士オグリンは共謀罪の成立に賛成のようだ https://t.co/rGDZoHSpBl
{% tweet 786021969707749376 %}
> だから、弱者の人権など斟酌するに値しないという弁護士が増えるのは必然ですね。RT @yinoue1975: 最近の修習生は、若手弁護士よりもむしろ金に困ってない様子すらあるからなあ。実家が太い人が増えてるのだろう。
{% tweet 786709262324142080 %}
> 別に人権大会の決議事項と異なる立場をここの会員が主張しても、なんの不利益もありませんがね。RT @tamai1961: 彼らは、正義だと信じているわけですよ。正義は会員個々の便宜に優先。正義を共有しない立場など、思いもよらない。 https://t.co/B7Q982AGES
{% tweet 787439760776114176 %}
> どこにも詭弁はないし、そもそも人権派を自称したことはありませんし、あなたがお人好しでないことは疑うべくもありません。。RT @zgmfx10afreedo4: また詭弁ですか?貴殿方自称\"人権派\"の詭弁に騙されるほど私は生憎と「馬鹿でお人好し」では無いのでね。
{% tweet 787440787793465344 %}
> 私が人権派を自称したかのような嘘を言っておきながら、その旨を指摘されると逆ギレですか。RT @zgmfx10afreedo4: で?能書きは良いから,とっとと此方の問い掛けに\"Yes or No\"で答えてみろよ。この\"偽善野郎\"
{% tweet 787442351731986432 %}
> それ、「自称」って言わないんじゃない?「自称」って言葉の意味、わかりますか?RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Ogura 貴方みたいな人は世間的に\"人権派\"って言うんですよ。
{% tweet 787554732256604160 %}
> 自称人権派という他称。
{% tweet 796956328610516992 %}
> 結論としては在特会やKKKにはやりたい放題やらせろ?批判するなということですかね。RT @otakulawyer: 特定人を名宛人としない性的な表現物が弱者やマイノリティーの人権を侵害すると称して、表現の自由や自己決定権を制約しようとするのが、私の強く批判する集団的人権論です。
{% tweet 798295837897945090 %}
> この人が何を嫌っているのかが垣間見える。RT @takuramix: その表面には真新しく上書きされた「ポリコレ」の文字があり、その下には消えかかる「リベラル」「人権」「反原発」…様々な文字が見えた。
{% tweet 798296274650820608 %}
> 原発推進とアンチ人権との親和性の高さ。
{% tweet 799381164330885120 %}
> ある程度公的な性質を持った表現物において特定のマイノリティに対する偏見を助長するような表現が用いられても当該マイノリティは黙ってその屈辱に耐えよと仰るのですね。RT @dokuninjin_blue: ポリコレ的諸問題において、誰のどんな人権が侵害されているのか、
{% tweet 800165614077800448 %}
> 男性蔑視に荷担しないと、人権感覚がないことになるんですか?RT @hipponmaster: 小倉秀夫ってあの人ホントに弁護士なのかって疑いたくなることあるよね。人権感覚が無いというか
{% tweet 800166097445978113 %}
> マイノリティ差別に反対する→反日左翼ないし在日とラベリングされる、男性蔑視に反対する→ミソジニストないし人権感覚がないとラベリングされる。構造は一緒だな。
{% tweet 800503915183624192 %}
> 日本人男性を「ジャップオス」ととらえ、その皆殺しを望んでいる集団と、当の日本人男性たちは、どのあたりのところで折り合いを付けることができるのだろうか。基本的人権の剥奪までは容認し、動物愛護法の限度で生命を尊重してもらえば良いんですかね。
{% tweet 800553061936603136 %}
> ならば、人のいない過疎地での開業を弁護士に強いなければいいんじゃないですかね。RT @burning_MYGIRL: @Hideo_Ogura @torinikuimai 人権を無視され売春を強要される娘の方が可哀想です。
{% tweet 800743069612023808 %}
> 男性を動物扱いすることを肯定しないといけないんですか。RT @sdi_gomi: どんどん綺麗な人権派ラッピングが剥がれて、今こんな感じ! https://t.co/jwJgiuK4iu
{% tweet 801431609924694020 %}
> 本性が現れましたね。RT @sir43k: @Hideo_Ogura はいはい、そうですね、女子学生がみんな進学をあきらめたら、それで解決ですね。大した人権尊重、男女平等だこと。女性の権利を無視するのもい加減にしろ!この人権無視三百代言が!
{% tweet 801603950365413376 %}
> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソロジストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
{% tweet 801617275685990400 %}
> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソジニストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
{% tweet 801780667964997632 %}
> それをもって、お前は将来犯罪被害者が出るのを放置するのか!とすごまれても、じゃああなたは、将来の犯罪を未然に防ぐためにあらゆる基本的人権を剥奪されることを容認するのですか、という話にしかならないよね。
{% tweet 801787920428343297 %}
> 他の対策が思いつかないのであれば、男は人権制限を甘受すべきと仰っていたのではないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 思いつかないから、「だったら殺すしかないじゃないか」などと訳の分からないことを言ってるんですか?
{% tweet 801788532930940932 %}
> 普通、人権に含めますね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 日本の法律ではそうじゃないのに、先生は弁護士のくせに「車両に乗れないのが人権制限」とか言ってるわけでしょ。
{% tweet 801826234799796225 %}
> 男性の権利なんてほぼ保護されていない。RT @sir43k: 小倉弁護士がイスラム教徒についてあれこれ言っていたけど、日本国最高裁判所はイスラム教徒を全員公安警察が監視することを合法としたのよね。その程度には人権意識の低い国で、男性の権利とやらだけ突出して保護されてないかい?
{% tweet 801831062494056448 %}
> 公共交通機関であるのもかかわらず、男であるという属性に着目してその利用を許さない点に置いて平等原則に違反している。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura では、「女性専用車両が人権侵害である」という法的根拠をご教示いただけますか。
{% tweet 801932248932941824 %}
> しかし、強姦をゼロにしようと思うと、強姦する気がない人を含む広範囲の人々の基本的な人権を相当制約することが必要になります。RT @zokkuwolder: 何が10万人に1人だ小倉秀夫! 数の問題じゃない!この世にレイプされていい人間なんて一人も居ないんだよ
{% tweet 802689312533815296 %}
> 普通に整合性取れます。RT @k3_neoprotester: アンデットわろたw まぁ、フェミ批判は一向に構わないんですが、従前、集団的人権論を主張されていたこととの整合性は今後とれるんだろうか、と思ったりも。 https://t.co/iRn5C4vNmg
{% tweet 802691662040289280 %}
> しかも「ジャップオスの皆殺し」などのフェミニズム側の主張は、集団的人権論の観点からもアウトです。RT @k3_neoprotester: 私はここは否定的意見です。
{% tweet 802725457586044928 %}
> その生来の属性について憎悪の唱導がなされたときに、それが自分個人に向けられたものでないとしても、受忍限度を超えて人格権が侵害されたものとするのは、それほどおかしくないと思うのですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか?です。
{% tweet 802725898675834880 %}
> 社長がフェミニストである会社で、そこら中に「ジャップオスを皆殺しに!」って標語が張ってあったら、男性従業員は人格権侵害で訴えられると思うんですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか?です。
{% tweet 803750893631877120 %}
> よほどの世界史オタクでないとラテンアメリカの20世紀史とか勉強しないので、「共産主義=独裁=人権弾圧」という公式しか思い浮かばないんだ。実際には、あのあたりは概ね、独裁→人権弾圧で、たまに正常化するだけなんだけど。
{% tweet 803754741775728640 %}
> 反共のバティスタ政権も十分独裁的で人権弾圧的だったので、共産化によってそうなったとは言えないでしょうね。RT @tsubuyaki30rou: @Hideo_Ogura 共産主義は無関係なんスか。(世界史無知
{% tweet 804715521723641856 %}
> そんなこともない。RT @toshizoaraki: @skryta ただし天賦人権論の立場にたっちゃうと表現規制もできなくな
{% tweet 806057395264712704 %}
> 自民党や公明党に投票してしまうような人に投票してもらおうと思ったら、基本的人権なんか守ろうとしてはいけないのでしょうね。RT @motoken_tw: これまで「護憲」を最も高く掲げて戦ってきた社民党の現状を見ると、「立憲」で戦って勝てるとは思えないんだけどな。
{% tweet 806386772599046149 %}
> ライターと経済学者はは自称でも何とかなるが、考古学者は自称ではどうにもならない。なお、人権派弁護士は、たいてい他称である。
{% tweet 806864880913379328 %}
> そのためには、むしろ、サークル活動やコンパを禁止しないといけないんじゃないですかね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 \n \n 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は歓迎されるべきだと思うのですが、
{% tweet 806866745747116034 %}
> 属性による差別的な処遇を行うことを正当化するためには、目的の正当性だけではなく手段としての合理性も必要ですね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は
{% tweet 806867227672592384 %}
> はっきり言ってしまえば、何とかして「女子のみ給付金」を正当化しようという思いが強すぎて、合理的な思考を失っていますね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。
{% tweet 807015305905983491 %}
> 単純に「男どもは犯罪被害者になっても問題ない」という女尊男卑の現れですね。RT @worldwideweb01: 女性を対等な人権を持つ人間として認めようとせず、自己の性的欲求を満たすための消耗品のように扱う男性が居る事で生じる不利益を少しでも減らそうという施策でしかないですね。
{% tweet 807408971808055296 %}
> その方々の望む制度が、他者の人権を制約するものであるならば、制約される側が異論を挟むのは当然のことです。RT @leite_e_mel: なんで被害にあってきてない男性が「いや、そんなに多いわけない」とか「心配しすぎ」とか言えると思ってるのか、
{% tweet 807435312154542080 %}
> 人権大会で死刑反対決議をすることにお怒りの若手弁護士諸君は、弁護士会が専ら女性の側に立って養育費の新基準を公表したことにもさぞお怒りのことでしょう。
{% tweet 807585628879626240 %}
> とりあえず、君はそこから一番遠いところにいます。RT @eustace_plus: @kame28 多様な立場の利害を、一切の感情論を捨てて公正に論じなければなりません。べき論は僕のものというより人権問題に特有です
{% tweet 807589477233225731 %}
> こんなことは、人権論の基本中の基本だよ。君には、隔離される人々、君が好ましいと考える制度の蚊帳の外に置かれる人々を同じ人間だと思っていないから、彼らの人権に思いを馳せることができないだけじゃないかね。@eustace_plus
{% tweet 807589780787605506 %}
> 君がこれまでどんな本や論文を読んできたか知らないけど、人権に関する文献はおそらく私の方が読んでいるよ。@eustace_plus
{% tweet 808279653869682688 %}
> 女子更衣室から男性を締め出すことが許されるのは、女性が着替えているところを男性に見られること自体が女性の人権を侵害するものだと捉えら得ているからです。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか?もう論理破綻していますね。
{% tweet 808279811051270144 %}
> 女性が男性と同じ車両に乗っていること自体は女性の人権を侵害するものではない以上、女子更衣室と同視することはできません。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか?もう論理破綻していますね。
{% tweet 808305617844649985 %}
> たぶん、ないですよ。RT @kame28: なんだか、小倉弁護士 @Hideo_Ogura に絡んでる一部の人を見てたら、「女性専用車両」が男性の人権を一部制約しているという認識自体がないのでは?という恐れを感じている。
{% tweet 808831847140470784 %}
> 特定の犯罪をゼロにするためなら犯罪を犯していない人の人権をいくら制約しても構わないというのは、自由な社会にはそぐわないですね。RT @mayday185: @Hideo_Ogura 被害者だけに負担を強いるのでなく、利用者全体で受け止めるのは公共の利益に反するでしょうか。
{% tweet 809946448422838272 %}
> まあ間違いですけどね。RT @kame28: @eustace_plus ゆーすたすさんのおかげで、「人権侵害=受忍限度を超えている人権制約」であることが、学問の場では通説的な立場と気づくことができて、良かったです。
{% tweet 809971654344355840 %}
> 人権に関する文献をちゃんと読んでいるのであれば平等原則に抵触する恐れがある場合の違憲審査基準とか知っているはずですけどね。RT @kame28: @Hideo_Ogura その部分は私には判断がつかないですね。
{% tweet 810482243042844672 %}
> 目指しているのは、「育児のために夫婦のいずれかが離職しなければならない場合に男性が離職する割合を増やすこと」なんですか、「女性は悪くない。すべては社会と男が悪い」と言うことなんですか?RT @eustace_plus: 「より異性の人権を軽視している」みたいな主張の正当性って
{% tweet 810640250712117249 %}
> 国民が所得階層ごとに分断されて交わらない社会の構築を望む方が人権意識ヤバすぎでしょ。RT @eustace_plus: 「顔とカネの交換」が合理的だと思ってるとしたら、その時点で人権意識やばすぎ
{% tweet 810664807997132800 %}
> 筋肉を商品にしている肉体労働の世界でも人権侵害が行われていることはご存じないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 性的魅力を商品にしているセックスワークの世界でどのような人権侵害が行われているのかご存じないのですね
{% tweet 810667092714213376 %}
> 性的魅力を商品としている業界の一つであるセックスワークにおいて人権侵害が行われていることが性的魅力を商品化すること自体を禁止する根拠となるのなら、筋力を商品化することについても同じように言わないとおかしくないですか、という論理は高度すぎ?RT @eustace_plus:
{% tweet 810670759777484800 %}
> 君にとって「性の商品化」が好ましくないというだけで、人権侵害云々はこれを糾弾するためのネタに過ぎないだけですね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 単純化しすぎです
{% tweet 811726444069953536 %}
> 彼は人権派ではなさそうですけどね。RT @kame28: 様々なルールを提示してくるほどの人権派でも、人に「基地外」とか言っちゃダメということを知らない人がいる、ということかな。
{% tweet 811731001952997376 %}
> アファーマティブ・アクションについての基礎知識もなかったので、人権に関する基本的な文献すら読んでいなかったんだと思いますよ。RT @kame28: 小倉先生にも、人権問題を語ったり議論するうえでのルールをあれこれ言っていたので、「自分は人権を重んじている」くらいは思っていそうです
{% tweet 811772679715835904 %}
> 京都大学大学院文学研究科准教授である児玉聡さんによる解説です。https://t.co/S9moXDgGYi を見てください。RT @kame28: 逆に、一般的な利益衡量の原則を飛び越えて「正義の第2原則」を持ち出して解決すべき人権問題というと、先生はどのようなレベルのものとお
{% tweet 811982865151848448 %}
> 隔離政策に反対することは、隔離されている人たちの人権が常に優先されることを示したことになるというのかいな。
{% tweet 812858792941535232 %}
> 自分の都合に合わない弁護士に「人権派」というレッテルを貼る風潮を何とかしたい。RT @sec_kouan9: @motoken_tw @Ruri_Sanada @Hideo_Ogura 被害者の心を忖度しない人権派弁護士かぁ…
{% tweet 812989787560812545 %}
> いえ。ほとんどの男性は痴漢をする気がないので、女性が乗っている車両に乗っても、痴漢被害者の人権を損ないません。RT @eustace_plus: 男性一般の人権の問題と犯罪被害者の人権の問題がせめぎあってるわけでしょ?
{% tweet 813169599868866560 %}
> アパルトヘイト時代の南アですら、隔離請求権を白人の基本的人権に含めていなかったと思いますが。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura あの、「人権」って概念は日本の法律に特有の概念ではないですよね。あらゆる定義における人権を侵害しないとお考えですか?
{% tweet 816469796883611648 %}
> 世帯間の貧富の格差の是正には不熱心っぽいですけどね。RT @kame28: 女性の人権を侵害する行動の社会的要因になるものを否定しており、広い意味で女性の人権を犠牲にした不当な搾取につながると考えるようですね。
{% tweet 816649808249135104 %}
> 「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」という日本国憲法の3本柱を「国益を損なうもの」と位置づけた上で「お前らが採用せい」というより、国益を高めるものとして自国においてさらにこれを強化して、反映を見せつけてやった方がよほど意味あるんじゃないですかね。RT @CDr30:
{% tweet 816855179895054340 %}
> 日本国憲法の三本柱が、平和主義、国民主権、基本的人権の尊重である以上、それを重視する側こそ「親日」であって、それを蔑ろにする側こそが「反日」であることは明らかですね。RT @CDr30: @nabeteru1Q78 そりゃあっち側のイデオロギーに染まってる方々があれを反日と思わな
{% tweet 818270729623912448 %}
> 子孫がかわいそうだから過去に間違った行為が存在しなかったことにするっておかしいですよね。RT @KataKage2010: うーん、やっぱり此方での小倉弁護士のロジック、人権擁護を看板に掲げる弁護士として、結構危ないところに踏み込んだ気がするんだけども、大丈夫なのかな?
{% tweet 821863843005534209 %}
> 「男など 虫けら以下だ いざ殺さん」「男も人間 守れ人権」みたいな?RT @zokkuwolder: 「小倉秀夫百人一首」とは、上の句でフェミニストの主張が詠まれ、それに対する小倉秀夫の屁理屈返しの下の句を取り合う競技
{% tweet 825166420757536768 %}
> 自主避難者を糾弾しないことで、福島に住み続ける人の人権が同蔑ろにされるのだろう。RT @setuko1234: ここでもやはり、「自主避難者」だけが持ち出され、津波と震災による避難者や、現実の福島に住み続ける福島県民の人権も存在すらも一切ないがしろにされている
{% tweet 827105153874472960 %}
> 人種差別撤廃条約を批准したのに人権擁護法すら制定できない日本のことですか?RT @SFU6: @Hideo_Ogura 条約すら守れない国よりマシっしょ。笑 @boku_demian @21stKk
{% tweet 828272743397285888 %}
> lawkus先生はそういう人ではありませんよ。RT @djyutou: 普段は女の人権がどうたら意識高い御高説垂れてる弁護士先生のツイートです @lawkus https://t.co/DS5ecsIcMl
{% tweet 828274508981112832 %}
> 「女の人権がどうたら意識高い御高説垂れ」るようなひとではないということです。RT @djyutou: そういう人ではありませんよってそういう人ってどういう意味ですか?
{% tweet 830221139720826880 %}
> 立憲主義や基本的人権に対する考え方に着目すれば、西側先進国の首脳でもっともトランプ米大統領と気が合うのが日本の安倍首相であることは、予想された範囲内と言えよう。
{% tweet 832063802141061120 %}
> 理系出身者が関与していれば、原発の稼働に関しては、住民側の請求は退けるであろうという期待と、小保方さんに対しメディアが何をしようとBPOが人権侵害と認めることはなかっただろうという淡い期待が表明されただけですね。
{% tweet 832117639988154368 %}
> そこまでいうなら「理系の概念に基づくちゃんとした弁論」ってどんなものなのか説明して下さいよ。RT @nananao2236: こう↓いうのをみてると、2〜3日前からTLに流れてくる、「裁判官は理系の知識を持って欲しい」に対する自称人権派弁護士先生方の反発ってつまり、
{% tweet 832747145828524032 %}
> フェイクニュースが問題になっている。私も今月、Twitterで「私が死んだ。」という悪質なデマを流された。今も調査を進めている。その時のTwitter社の対応も記録している。確認して公開する。SNSにおける「フェイク」は、人権も社会も毀損する。国会の場でも議論を深めたい。
{% tweet 832941148784111616 %}
> NHKによる小保方報道が不当に小保方さんの人権をしんがいするものかどうかをはんだんするのに、理系の知識も科学の素養の不要なんじゃないですかね。
{% tweet 833114108815826944 %}
> BPOに理系の委員がいた場合に、「小保方さんが人権の享有主体である人間かどうか科学的に立証されていない」として、勧告を拒否してくれるんですかね。
{% tweet 833148480482746374 %}
> 「小保方氏が元留学生のES細胞を不正に入手して混入した」との点について真実と信ずる相当の理由すらなかったというのであれば、人権侵害とされるのは、理系の博士号をもっていない法律家としては当然の結論にみえるね。理系の委員がBPOにいれば結論が変わっていただろうと言われると、恐ろしい。
{% tweet 840749347591479296 %}
> 卑怯者だと思われない権利までは基本的人権に含まれていませんよ。RT @yamamoto8hei: 有田和生とか小倉秀夫弁護士みたいに実名でツイートしている左巻きって、匿名を卑怯者呼ばわりして人権を認めない態度を取るから、コイツらの唱える人権ほど眉唾なモノも無いよな。
{% tweet 842199983751282688 %}
> 博士号を持っている小倉秀夫さんのことですか。RT @humanvaper: たとえば小倉秀夫とかな。人文科学系の院生も信用は出来ない、というか、自分の研究以外では一切論理性を発揮しない奴、徒弟制全肯定の奴、女はレイプするものだと考える東大生などなど人権意識は文系も中世なのよな。
{% tweet 850186104393285632 %}
> 保守政治家を頼っても何も動きませんが。RT @fukainohito: @Hideo_Ogura @neon_shuffle なるほど、だから自称人権派とやらは拉致被害者家族や在日チベット人達には冷たいんですね。これらの人達の頼る先が保守政治家になってしまうのも納得というもの。
{% tweet 850186910022717440 %}
> 役に立てないなら一緒ですね。RT @fukainohito: @Hideo_Ogura @neon_shuffle 役に立つかどうか以前に日本にいるチベットやウイグルの人達に頼られない人権派って恥ずかしいよねって話だけど。彼らは嗅覚が鋭いからね。
{% tweet 850187456817188864 %}
> チベットやウイグルの人を助けるために自ら一兵卒として中国政府と闘う覚悟のある人達って、保守系にもいないですよね。あれって、日本国内の人権派をdisるネタとしてしか使われていないのであって。RT @fukainohito: @neon_shuffle
{% tweet 850206972162920448 %}
> アムネスティ日本の人たちとかは声を上げているようですが、多くの人達は、「まず、日本から、人権が尊重される社会を作り上げようと思っているんじゃないですかね。RT @tkc90_ttype90g: @確かに、言われてみれば国内の人権派がチベットやウイグルの人達の為に、声を上げてるのな
{% tweet 850210033270792192 %}
> 日本から日本語で何かを書き込んでも無意味だとは思います。RT @feari_doll: @fukainohito @neon_shuffle 君の闘いって武力だけなんだな(笑) くれぐれも〜人権や平和を語り、日本でテロ起こすなよ!!
{% tweet 850211615802671104 %}
> 日本国内での人権保障の質を上げることに活動のリソースを集中させると何か問題でも?RT @fukainohito: 簡単なことです。「人権」「反戦」「反核」を誇らしげにプロフに掲げてる人達が看板に偽りのないデモをしかるべき所でやればいい話ですが?一度も見たことがありせ…
{% tweet 850217422250430464 %}
> ネット上で情報拡散してもお金にはならないでしょうね。人権派の方々が日本国内でやっている活動もお金になっているようにはみえませんが。RT @tkc90_ttype90g: 実際のところ、海外マターに首突っ込んでも金にならないから、動機に繋がらないんでしょうね。首突っ込んで名を売…
{% tweet 850224987252195328 %}
> 日本国内で表明しているだけでは無意味ですね。RT @feari_doll: @Hideo_Ogura @fukainohito @neon_shuffle 中国語、英語、日本語でも…中国による人権軽視、歴史の書き換えに反対を表明しています。 現実を直視して下さいね〜
{% tweet 850321118560899072 %}
> 人権派ではないので。RT @olp8qlo: 小倉弁護士も人権派ならホームレスにでもさっさと全財産を寄付するのが一番なのに実践しませんね。
{% tweet 852457807957729280 %}
> 目の前でマイノリティの人権が蹂躙されているときに私人がこれに抗議してやめさせることを「私刑」というのはあたっていないように思うのですけどね。RT @fujitanozomu: @Hideo_Ogura @KilkilGoregore 私刑を肯定されるということですか?
{% tweet 852546836988547072 %}
> 人権擁護法すら作らせなかったわけじゃないですか、自民党支持者の皆さんは。RT @KilkilGoregore: もっと平和的にして欲しい」
{% tweet 853171648047988737 %}
> そんな希薄な危険性のために予算もかけられないし、人権も制限すべきではないでしょうね。RT @Kazuki12_20: @Hideo_Ogura そこまでは言ってませんが…… ただ、それらの未知の生命体がテロを起こすのであれば一緒だと思いますが
{% tweet 856667119496253440 %}
> むしろ、平和で、基本的人権が尊重されていて、国民に主権がある今の日本を嫌っているのはあなたの方ではないんですか?RT @kishimen0000: @Hideo_Ogura \n そんなに日本が嫌いならさっさと半島へ帰れよw https://t.co/qJs4ZH9Yr5
{% tweet 860684543925379072 %}
> 君はどうするのかい。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態 https://t.co/dTHT91VFpM @CK_liviさんから
{% tweet 860685038249267200 %}
> まさか、日本国内における人権派弁護士を揶揄するためだけにその話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
{% tweet 860685273457446913 %}
> まさか、日本国内における人権擁護活動を貶めるためだけに、その話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
{% tweet 861197799269908481 %}
> 私やモトケンさんが人権屋だって!RT @hikaribit: @edgeofstreet918 それがわからないのがモトケンや小倉秀夫のような人権屋ですね \n あいつらは人権叫んでいれば金が入る気楽な商売です
{% tweet 861244115052134400 %}
> むしろ、何で君たちが拉致問題を他者を攻撃するネタにしか使わないのか、の方が不思議。RT @green_tea_ocya: 拉致は最大の人権侵害です。その人の自由を一生奪い、家族の一生を台無しにする行為です。なぜ、人権派は何も言わないのか?
{% tweet 861261490321412096 %}
> そんな風に見るのは、他人の人権を認めることができない一部のエゴイストたちだけだと思うんですよ。RT @edgeofstreet918: . 全体から見て「より平均化された社会」に対して不合理と見えると思いますよ。其れが第三者には人権ゴロのように映るのです。
{% tweet 861271173052506112 %}
> 人権が保障されない社会になったときに、自分は一方的に他者の人権を抑圧する側に回れるのだと思う人たちが過半数集まるなら、そういう社会になって、破滅へ向かうだけの話ですね。RT @edgeofstreet918: 対話を拒否した結果、相手に対話を拒否された時には手遅れです。
{% tweet 861271570773286913 %}
> 弁護士たちまでマイノリティから人権を剥奪せよとの合唱に一斉に加わったら何か事態が改善するんですか?RT @edgeofstreet918:
{% tweet 861272765239775233 %}
> 基本的人権が尊重されない社会にすることにより社会全体に何のメリットがあるんですか。RT @edgeofstreet918: 日本でも同じように「もう妥協はしない」「マジョリティの利益を守れ」という声が大きくなって居ます。
{% tweet 861273490309103616 %}
> 基本的人権という概念を受け入れられない人は、自分が奴隷として生きていけばいいんじゃないですかね。
{% tweet 862347493954080768 %}
> 中国との関係で言えば、基本的人権が憲法で保障されている立憲民主主義社会にいいること、韓国との関係では徴兵されることがないことが日本人であることの幸運な部分なんだけど、これを肯定的に評価することは、広告主的にはどうなんだという感じになってしまいますしね。
{% tweet 863032809585221633 %}
> えん罪でもさっさと死刑にしてしまえば誰も問題にしなくなるという考え方もあるんでしょうね。RT @apprmt1: 「死刑廃止を訴える『人権派』とやらは想像力が欠如したあほだと思います」 \n \n 「単に自分が犯罪を犯すイメージが明確に想像できてる犯罪予備軍なだけだろ」
{% tweet 863572047699378176 %}
> 日本人はつくづく事実を認めるのが嫌いだと思う。臭い物に蓋をするという言い回しがある通り。福島県でそれまでの医学的常識を覆す割合で小児甲状腺がんが多発している事実は事実として認めるべき。暗数も大きい事も判明。だから詳細な調査をすべきという呼び掛けさえ、人権侵害と非難する。あきれる。
{% tweet 863669428185059328 %}
> 人権派を揶揄してやまない皆さんは、痴漢だと疑われたら実際にやっていなくとも長期間勾留され、起訴され、有罪とされ、職場も家族も失うことなど何とも思わないんだろうね。
{% tweet 863813827862777856 %}
> 人権の享有主体たる「人」は自民党員に限定されるとの閣議決定が出ないといいけど。
{% tweet 863948247391272961 %}
> 「人権ガー」というだけで儲かる存在だと愛国者様たちに思われているようです。RT @somatosoma: 人権屋と言われたり、金の亡者と言われたり。 僕はきっと多数決で地獄に落ちるんだろう。
{% tweet 864168139256250368 %}
> 被疑者の人権なんか認めない弁護士に弁護を頼むと良さそうですね。RT @nobody2knows: あ、ちなみに小倉秀夫弁護士に頼むこともまず無い。(これは何度も言っている)
{% tweet 864263091768369153 %}
> 刑事司法の在り方について、左翼ないし人権派弁護士の見解が実務に採用されていれば、痴漢冤罪もここまで酷くなっていないと思うんですけどね。
{% tweet 864993177635180544 %}
> 日経は刑事司法はお得意ではありませんね。RT @tairyo009: @Hideo_Ogura 返信失礼します。まさしくコインの裏表のようで「取り調べ可視化で人権が守られるコストとして、治安が少し悪くなる」という論が数年前の日経にのってましたね。
{% tweet 865201784385445892 %}
> 男らに人権認める?ミソジニー!!
{% tweet 865354291392860160 %}
> ネット上では、「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」という話をすると、ミソジニー扱いされるよね。
{% tweet 865402572768555008 %}
> 具体的にはどうせよと?RT @a_uzume: 冤罪被害者の人権を仰るなら、その何十倍もいる被害者の人権も同様に擁護して頂きたい。それだけです。
{% tweet 865839114691649536 %}
> 「お前らは、犯罪者の味方をするのか!被害者の人権はどうなってもいいというのか!」的な難癖は、弁護士である以上、受け続けることになるので、特に違和感はないですね。痴漢事件の時だけ、原則と例外が逆転してしまう人たちもいるけど。
{% tweet 866587623057309697 %}
> 「日本人富裕層健常者成人男性」には、基本的人権は認められるべきではないと。RT @sir43k: 貧困にあえぐ高校生が少しばかり娯楽に金を使ったからと袋叩きにされる国で、日本人富裕層健常者成人男性が失職しようものなら大変な人権問題だとか大騒ぎ。
{% tweet 866601951353421826 %}
> なにしろ、この国の男たちの多くは、男のくせに女性と対等の人権が認められていると錯覚している。RT @hsifgh: 女性からすれば、女性蔑視してるのは日本会議だけじゃなくて、この国全体に女性蔑視(ミソジニー)が蔓延ってる。
{% tweet 866930447808307200 %}
> 実際に痴漢をしなければ痴漢の罪で刑罰を受けずに済むなんて甘いという話。RT @nobu6314mo: ミソジニーによる女性差別構造が分かってきて、具体的に変えていこうという動きも増えたのは確か。で、人権を踏みにじる形の「かつての常識」が通用しないこと=窮屈になった、と言われてる。
{% tweet 867159740144525312 %}
> 「何人も、罪犯さざるして処罰されない」というのはもっとも優先されるべき人権だと思うけどね。
{% tweet 867555290203406336 %}
> 無くならない。RT @toshiie1596: そもそも(言っていいのかこれ?)痴漢が根こそぎなくなれば痴漢冤罪もなくなる。怒るべきは性教育を敬遠してかつ人権意識も根付かせない日本の学校教育だろうが。
{% tweet 868283952418627584 %}
> フェミニストの方のtweetを読んでいる限り、「非モテ男性にはフルスペックの人権を認めるべきではない」ということを承認しないとミソジニー扱いされそうですし。
{% tweet 868292294566264833 %}
> 日本人の男性にもフルスペックの人権が認められるべきだって?このミソジニストめが!的な。
{% tweet 868610055444209664 %}
> もう一つ。男性にも女性と同程度の基本的人権が保障されるべきという勢力。RT @KTB_genki: 今、フェミニズムの敵は大きく二分している。一つは旧来の権威主義的な家父長制思考・文化・社会的圧力、もう一つが隣人の人権を侵害する差別・搾取思想や自己中心観。
{% tweet 868626510957101057 %}
> 男性にも女性と同程度の基本的人権が認められるべきと考えている男性と戦っていますね。RT @smmur2: フェミニズムはこういう発言をする男性と戦っていると思うんですよ。失職すべきはあなたでは? https://t.co/WDtoZIN6XQ
{% tweet 868779854392471552 %}
> フェミニズムの男性観 RT @53lasaya: 注意⚠ \n ジャッポスと関わると自尊心や人間としての尊厳・人権がブチ壊されます。
{% tweet 868801158541852672 %}
> 日本人男性にも基本的人権が保障されるべきという話をすると、こういう反応をされがち。RT @mitron2020: 小倉秀夫は人間の屑
{% tweet 868816178784763904 %}
> ネトウヨというだけでは、ここまでは侮蔑されませんよ。RT @guchinandayo: ↓ネトウヨにも基本的人権が保障されるべきという話をしても同様の反応が返ってくるよ。
{% tweet 868977437001961473 %}
> 安倍擁護のために、無罪推定原則をかなぐり捨てるのもいかがなものですかね。RT @80EmyKp8XoppKP3: 反安倍のために、うんたら調査を擁護。フェミニズムでもなければ、人権派でも無いことがばれた瞬間。
{% tweet 869334563159330816 %}
> 「痴漢をしていない男性は痴漢をしたとして処罰されるべきではない」というのも、日本人男性にフルスペックの人権が認められることが前提のルールなので、女性叩きに移ってしまう。
{% tweet 871724890855882754 %}
> マイノリティが公然と差別される社会、基本的人権が尊重されない社会って、国際的評価が落ちるので、日本がそういう社会になることを食い止めようとしている有田先生こそ、愛国者なのに。RT @italy_greyhound: @kharaguchi 有田擁護の弁護士って 笑 これか
{% tweet 872483954028298241 %}
> フェミニストの人権意識。RT @executioner0001: 痴漢冤罪とかwオスが痴漢しそうなキモい顔してるのが悪いんじゃん
{% tweet 873740542328193024 %}
> ヘイトスピーチ等に関して言えば、人権擁護法案を制定して、理性的に解決していこうという動きがあったんだけど、自民党右派の抵抗に遭って果たされなかったという現実があるんだよね。インテリは、そういう現実の前に既に敗れ去っている。だから、カウンター活動をやめろと言い出せないんだ。
{% tweet 875349804259266560 %}
> そんなことないですよ。RT @counter_dj: #民主党 政権が #人権救済法案 を成立させようとしていた時には騒がなかったのかしらね? \n もし成立していたら、 #テロ等準備罪 などよりよっぽど日本人の言論の自由・表現の自由が奪われた監視社会になっていたと思うがね。
{% tweet 875493269764841472 %}
> 政府が無駄な公共事業と株の買い支えを続けた場合、リフレ派の人たちは、どこまで基本的人権を削がれても政府を支持し続けるのだろうか。
{% tweet 876079872094773248 %}
> 幻想抜きで、その人のために同じCDを何百枚も買う人は出てこないとは思いますけどね。RT @KTB_genki: これを機にアイドル恋愛禁止なんて人権侵害と処女崇拝をいい加減やめたらどうでしょうか。「プロ意識が無い!」とか言う人いるけれど、無いのはあなたたちの人権意識ですよ。
{% tweet 878781516548980737 %}
> 「イスラム教徒によるテロが続く限り、イスラム教徒禁止車両を作っても問題がない」というご意見ですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
{% tweet 878781889057771520 %}
> 貧困層によるすり等の犯罪を撲滅しない限り、世帯収入が一定額以上ある人専用車両を設けても問題がないと言うことですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
{% tweet 879861321130401792 %}
> 「モテないおっさん」って、現代日本において「公然と侮辱して構わないもの」と捉えられているわけで、そのような風潮を打破しようとしない人たちがいくら平等だ、人権だと語ってみても、説得力がないよね。
{% tweet 880236642899943425 %}
> 今では、自分たちの推奨する生き方しか認めない集団にフェミニストたちが成り下がっていますね。RT @mongamioko: フェミニズムや人権運動を嫌うオタクなんてまさにこの典型で、オタクなんて生き方が認められるようになったのは、人生の多様性を求めて戦った人の成果があったからで、
{% tweet 881651940433645568 %}
> 社虫太郎さんとしては、「人権を抑圧された日本人男性」という概念は認めたくないんでしょうね。
{% tweet 883001874105868288 %}
> 北朝鮮のような表現の自由の乏しい国にしないといけないと。RT @packraty: 男性弁護士がこんな考えの方ばかりなら、日本が女性差別撤廃員会から、いくら勧告を受けても無視している女性を差別する人権後進国だと思われても仕方ないな。
{% tweet 883116328483119104 %}
> 「日本人男性にも保障されるべき人権があり、無闇に侮蔑されたり、差別的処遇を受けるべきではない」という思想をミソジニーと呼ぶようになったのですか?RT @haieki: 小倉とかとミソジニー弁護士会でも立ち上げればいい。
{% tweet 884329448631181312 %}
> そもそも、男性にも女性と同じような人権が保障されるべきと言うだけで女性差別的と言われてもね。RT @neozokkufin: 「小倉秀夫は女性差別的だけどレイシズムに関しては良い意見を言うよね」ってのは「在特会はレイシスト集団だけど支部長人事ではガラスの天井が無いよね」と言うの
{% tweet 886426146601975808 %}
> お金持ちのお嬢様以外にも人権が保障されていることを理解して欲しいですね。RT @06kilo: 弁護士職に就いているひとは、人権についてたいらかに考えることのできるひとである、っていう、特に根拠のないふわっとした信頼は、Twitterで小倉見て秒で消えたので今更驚かない。
{% tweet 888216005947699200 %}
> 女性は本来ジャップオスを撲滅する権利を持っているので、日本の男どもにも生きる権利があるということに疑問を持たない人とは意見が合わない。RT @nobu6314mo: 私はフェミニズムは女性が本来持っているはずなのにいま奪われている人権を取り戻すものだと思っているので、
{% tweet 888429130064068608 %}
> まあ、そうだね。RT @tadataru: 要するに今の恋愛至上主義体制は「非モテの人権を奪え」「非モテを間引け」という思想を実践しているわけだよね。もちろんそのままではマズいので「非モテの努力が足りない」と言い換えているけれど。
{% tweet 888930738329993216 %}
> 日本人男性から基本的人権を剥奪することの可否についても、議論を拒否すると、「既得権益」を表現したことになるのですか。RT @pugnari: @Hideo_Ogura それは議論すべき事項です。議論を拒否する姿勢そのものが「既得権益」を表現していやしませんか。
{% tweet 888947525062860801 %}
> 基本的人権という法的な権利があるから、人権侵害という概念が生まれます。RT @pugnari: 法であらかじめ定められた以外の「権利」が存在しないなら,あらゆる差別や人権の問題は生じないですよね?
{% tweet 889340905747959808 %}
> 個人の選択の問題ということで合理的に説明できるものを、第三者による差別のせいにするのは間違っていると思いますけどね。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
{% tweet 889341290659184640 %}
> あなたの理想を現実化するためには、あなたのお気に召さない属性を有する人たちに不合理な負担をかする必要が出てくるのではないですか。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
{% tweet 891101812727533568 %}
> インドネシアでは議員がポルノ動画を見ただけで辞任に追い込まれるが、日本ではさすがにそれは人権侵害とされるであろう。RT @ise_masaomi: インドネシアでもオーストラリアでも二重国籍の大臣や議員が辞任に追い込まれているのをどう説明するのか。
{% tweet 891103497139085312 %}
> 人それぞれではなく、国それぞれ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura @ise_masaomi 人権の考え方なんて人それぞれなんだね。自然権って何?ww
{% tweet 892906995052720128 %}
> 私がどのような攻撃を受けているかを見れば答えは一目瞭然ですね。RT @MORI_Natsuko: どうして皆さん、あのような人権侵害発言を批判しないの? 批判すると、自分が非モテだと思われるから?
{% tweet 893253131403902976 %}
> そんなことありませんよ。RT @echoecho6150: @iwao96 基本的人権とは男女両性の人権です。 ですが小倉弁護士は人権とは男性の人権だとしか考えていません。
{% tweet 894222768803270656 %}
> で、こんな主張している人いるの?RT @minaduki_jin: 福祉ではなく女、それも性的加害・搾取のしがいがあるような「性的価値のある女」が犠牲になってやらなければ男の人権は守られない、と主張しているわけなんだが。
{% tweet 894231349363523584 %}
> 「被差別部落出身者について、婚姻差別をやめよう」というのも「部落差別解消のために女の人権を制限にしろ」「女を犠牲にして被差別部落出身者を救え」という主張とされてしまうんだろうか。
{% tweet 894262632596688896 %}
> 最近のフェミニズムでは、差別をするなと言うことは、言われた側の自由意思を抑圧することであり、言われた側に人権を不当に侵害するものであると言うことを認めてしまうのですね。
{% tweet 894542911991185408 %}
> 弱者男性を結婚相手から除外しないことを希望するとは何たる人権侵害だとまで言われても、弱者男性を生み出す雇用主にしか文句を言うべきではないということですか?RT @inumash: そういう少し考えれば誰でもわかる錯誤を、
{% tweet 894922679886598144 %}
> これに対するフェミニズム側の対応が「女に弱者男性を押しつけようというのか!女性の人権をなんだと思っているのだ!」という話だったのです。RT @peureka:
{% tweet 895102968084561920 %}
> その結果、給与水準の低い「弱者男性」として、結婚を望むこと自体が女性に対する人権侵害だとまで言われることになります。RT @adachib: @Hideo_Ogura 「男性が育休を取れる企業」に就職すれば「上位婚を求める女性」の毒牙wにかからなくても済むじゃないですか。
{% tweet 895749654142369793 %}
> 現に高い給料をもらっている女性が弱者男子と結婚しているならまだしも、そういうことを期待すること自体女子の人権を蔑ろにするものだとまで言われてしまっている以上、女性の賃金を高めても、弱者男性の結婚可能性は高まらないよね。
{% tweet 896578135579283458 %}
> 痴漢冤罪って、冤罪の典型的な構造がわかりやすく詰まっているんですけどね。RT @peureka: 痴漢に限らず、真剣に冤罪問題に取り組んでおられる方々(人権派弁護士さん含む)、大事なテーマと思いますが、「痴漢冤罪ガー」の方々と安易に「共闘」していいのか、よーくお考えいただきたい
{% tweet 898722025866383360 %}
> そのかわり所得の低い弱者男性は、結婚したいと言うだけで、わがままだ、女性の人権をなんだと思っているのだといわれます。RT @bi_miwa: 子ども産んでも働きたいと言えば「子どもがかわいそう」「ワガママだ」「子どもと一緒にいたくないの?」って言われるんだよねー。
{% tweet 899772988656017408 %}
> 同性愛者差別を容認しそうな勢いですね。RT @Bed_gentleman: 本当にプライドのある大人が、子供やマイノリティや障害者その他弱者の人権の話をしている時に、自分の性的思考や趣味を尊重して擁護しろと言ってしゃしゃり出てくるかね。
{% tweet 900496257960992768 %}
> 今はフェミニズムってそういうものではないので。RT @hypnos85154901: 生物学的に女として生まれた人間が人権を求めることがフェミニズムだというならそれでいいよ。
{% tweet 901273708169277442 %}
> 「男性の所為によって女性が不快感を感じた以上、ハラスメントとする」って、要するに、男性は、女性の快・不快という感情で行動を制限されることを認めろと言うことだから、ほぼ人権剥奪に近い差別ですね。それを正当化されるほど優遇されているだろうといわれても、もにょりますね。
{% tweet 901617175286366208 %}
> 弱者男性のくせに女性との結婚を望むとは女性の人権をなんだと思っているのだと糾弾される現代日本で、告ハラが不法行為なり犯罪行為とされるようになることは何ら驚くべきことではないね。
{% tweet 901621350392971264 %}
> 「弱者男性のくせに結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を踏みにじれば気が済むのだ」と糾弾される社会ですからね。RT @marxindo: 「好きな人と結婚したいというのは差別だ」なんて言ったらまあ世の中からは総スカンだと思うラジよ。
{% tweet 901945271512326144 %}
> 男性に人権を認めるのは病的ですか?RT @katabiragawaC: @T_akagi @harupiyo1582 以前から思っていましたが、あなたの女性に関しての考え方はかなり病的です。一度リアルでまともな方に診断を受けたほうが良いのでは?
{% tweet 904017787126898689 %}
> ネトウヨさんににらまれた弁護士は淘汰されるべきですかね?RT @ikenokenji: 人権擁護の職責に悖るほど血の気の多い弁護士ならば懲戒請求により淘汰されても仕方ないでしょう。
{% tweet 904485277313392640 %}
> 性的な魅力に比較優位性があり、故にその性的な魅力をマネタイズや階級上昇の手段にしていこうという女性にとって、性的に消費されること自体が差別であったり、人権侵害であったりするとは思えないんですけどね。
{% tweet 906180836415782913 %}
> ご冗談を。RT @hinoki_myth: 私が見てきた限りだと男性の社会的弱者の問題に非モテだのレディースデーだののふざけた論点じゃなくガチで思考を巡らし彼らの人権を意識していたのの一番はまずフェミ寄りの人たちばっかだったし、
{% tweet 906805105344659456 %}
> あのとき、右派の方々が人権擁護法案に反対していなければ、人権擁護法の運用の中で、どのような表現がヘイトスピーチにあたるのかがもう少し具体的に明確化できていただろうにね。
{% tweet 907751671379275776 %}
> 「嫌なら出ていけ」論者は、なず「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が嫌いなら、日本から出ていけ」と言わないのだろうか。
{% tweet 909315797176041472 %}
> 「男とて対等に人権は保障されるべきであり、差別を甘受するべきではない」というだけで「ミソジニー」といわれる程度には、男性差別が定着している。RT @MiwananaFFS: 小倉秀夫が安定のミソジニーっぷりをみせている
{% tweet 910362667063369731 %}
> 従軍慰安婦問題について旧日本軍の責任があったと認めることと、日本人男性にも人権があると認めることとは両立しますしね。RT @WARE_bluefield: @helicopter_muku マジで? 慰安婦問題でノビーと喧嘩してたのでそっちでも左寄りと思ってましたが…
{% tweet 911423444465500160 %}
> 「お前ら、そのポストを女性たちに明け渡せ!で、今後どうやって行けば良いかって?強者男性たちから恵んでもらえよ。結婚したい?子孫を残したい?何を馬鹿なことを言っているんだ。お前らは貧乏になるんだよ。そんな人間が結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を蔑ろにするんだ!」と言われてもね
{% tweet 911883981485830144 %}
> 人権を重視する諸国からは国交断絶されるくらいの覚悟は必要ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 難民を偽装した武装集団を射殺したからといって国際社会から批難されるとは思えませんが……?
{% tweet 911885137180110850 %}
> 相手が武器持っていたら射殺して良いとか、ちょっと同意を得にくい価値観ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 武装難民を射殺したくらいで国交断絶? それ、本気で言ってます? 後、「人権を重視する諸国」って具体的にどこのことです?
{% tweet 913009903664488449 %}
> 国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が抜本的に改正されてしまうと、憲法学者は忙しくなってしまいますね。RT @sspmi: 来月末には日本初の女性総理が誕生しているか。
{% tweet 913954570878861312 %}
> 左翼の悪口を言い続けることで偉くなったような気になれたのだから、基本的人権を失っても本望でしょう。RT @marxindo: まあ左翼の悪口さえ言ってれば自分は安泰というフェイズは過ぎましたらじねえ。
{% tweet 914268805286658049 %}
> 弱者男性は結婚したいと思うだけで女性の人権を侵害しているとされるのに!RT @boku_demian: @DukeLegolas 結婚は国民の義務なのよ!
{% tweet 914278511887519745 %}
> 基本的人権は保障されるべきだし、国際紛争解決の手段として武力を行使するべきではないと考える私も、ガラパゴス左翼扱いされるんですかね。RT @iwata910: 私はガラパゴス左翼こそいらないと思っている。
{% tweet 914930435548864512 %}
> 改憲派の人たちが「GHQから押しつけられたけど、要らない。迷惑」と考える基本的人権ってどれなんですかね。
{% tweet 915818124213026816 %}
> 人権大会って今日からだったんだ。
{% tweet 915818704885002241 %}
> 少なくとも平日の昼間2日間も空けられる人でないと人権大会に出るのは難しい。
{% tweet 916299932578963457 %}
> 大阪からならプラットいけるのでは?RT @igaki: 人権大会に行けるようなブル弁になりたいものである
{% tweet 918295986061041664 %}
> 日本国憲法を変えたくて仕方がない人達ばかりが当選するほどに日本国憲法や平和主義や基本的人権という概念が憎まれている九州で、日本国憲法の価値を肯定する本を執筆している南野先生はすごいなあ。
{% tweet 922136064520630272 %}
> 数年後に憲法学者が「基本的人権という概念は、欧米の憲法では保障されているし、我が国でも平成時代には憲法上保障されていたが、我が国の歴史と伝統にそぐわないので、憲法上保障しないことにした」と教えざるを得なくなるんじゃないですかね。若者たちもそれを望んでいるようだし。
{% tweet 922265092518952960 %}
> 基本的人権の尊重をやめるというのはそういうことですよね。自民党支持者の朝日新聞憎悪というのはかなり強固ですし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw
{% tweet 922673117704499200 %}
> 多くの国民が基本的人権を尊重されることに耐えられなくなったのでは?RT @marxindo: 自民党の政治的主張が支持されているから選挙で勝つのではなく、
{% tweet 923732518985129984 %}
> 核ミサイルを持っているかどうかで何が異なるのだろう。RT @motoken_tw: この人は、核ミサイルを保有した北朝鮮を相手にして、どうやって人権問題(拉致問題)を解決しようと考えているのだろう? https://t.co/LOmRskOkSj…
{% tweet 924539040086441984 %}
> マインツに行った武藤選手の妻の父ですね。RT @nobuyoyagi: 日本会議国会議員懇談会副会長、人権擁護法案反対者、「慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会の会長」でチャンネル桜賛同者の渡辺周氏を首相指名。
{% tweet 926599696952442882 %}
> 基本的人権を尊重せよと言うだけで極左扱いされる国になってしまいましたので。RT @lawkus: それまさに「権利を主張している」んだけど何言ってるんだろうこの人。権利主張という言葉にそんなに負のイメージを持ってるのだろうか。
{% tweet 926978406205472768 %}
> 人権擁護法案など、法律の枠組みで差別表現の抑制を図ろうという動きが極右によって潰された後の話なので、あれ以外に何ができたのか、未だに代案が見つからずにいます。RT @MORI_Natsuko: 本当に、しばき隊がお得意とする手法(暴言、恫喝)が正しいという信念をお持ちなら
{% tweet 926980091149615104 %}
> 氏名公表までしかできない人権擁護法で日本人を排斥できるわけないじゃん。RT @amwsjtjgajsjdxs: @Hideo_Ogura 人権擁護法案って日本人排斥法案だから廃止されたのですけど
{% tweet 926980845281226752 %}
> 差別行為に対して刑事罰を用意していないのに逮捕なんかできるわけないじゃないですか。RT @amwsjtjgajsjdxs: @Hideo_Ogura 人権擁護法案は在日外国人が差別被害にあったと言えばすぐに逮捕できる恣意的に痴漢冤罪のようなことを行えるようにするものです。
{% tweet 926985629480599552 %}
> 最高で氏名公表までしかできない法案でしたね。RT @revin666: @Arbormanmos2 @MORI_Natsuko 司法の手続きによらず人権委員会が一方的に差別者認定して行政処分を与えられる法案でしたよね。
{% tweet 926987831347572737 %}
> 公正取引委員会は排除命令などの強大な権限を持っていますが、人権擁護法案では何人にもそのような権限を与えていませんでしたね。RT @revin666: 公正取引委員会は相手が大企業なのであれほど強大な権限があってむしろ当然なのですが、あれと同じような強大な権力が、
{% tweet 933842259098738688 %}
> 「弱者男性については、強者男性が金を恵んでやって生き延びれるようにしてあげればいいのであって、女たちに負担をかけるんじゃない。結婚対象から除外するなだって?女性の人権をどこまで踏みにじるんだ!」というのが、現実のフェミニストたちの対応ですね。RT @dandonban:
{% tweet 944369869247594497 %}
> 経済学者の人権感覚って…。RT @kirik: なんで経済と人権が対立した概念になってるんだ? 人権も充分に守りながら経済政策も重視すりゃいいだけの話だろ。勉強する気がないんだろうか。 https://t.co/FBvHbTKPn1
{% tweet 946926191495168000 %}
> 女性差別なんかしていないけど。RT @echoecho6150: @kmuramatsu @SATOMasako 村松弁護士は、人権を尊主するべき弁護士法のもと弁護士活動をしている方ですよね。にも関わらず、Twitterで同じく女性差別を繰り返す小倉秀夫弁護士他、女性叩き
{% tweet 950306656553877505 %}
> 井上達夫先生と村本さんだと、井上先生が基本的人権否定論に立っても口頭での議論には勝てそうな気はしますね。RT @uncorrelated: 井上達夫氏に非暴力不服従主義者に扮してもらい、みんなで論破できるか試したほうが面白いのではないか — 論が妥当なのか、言い合いに強いのか。
{% tweet 951240204483837953 %}
> チベット問題は、ある国が国内で人権弾圧をしている場合に、国際社会に何ができるのかという問題ですよね。
{% tweet 955117796932837376 %}
> 一部の男性が行ったことを理由に男性全員を隔離するというのは人権侵害以外の何ものでもありませんよ。RT @sjkrsk: だからフェミニストの批判が難癖に見えたり、男の人権を侵害しようとするものに見えるんだろうね。自分の無意識の悪を指摘されて、否定したくなるんだろうね
{% tweet 956678419160358912 %}
> リベラリズムと袂を分かった時点で、反人権的な方向に流れるのは必然でしたね。RT @Redips00: @Hideo_Ogura そもそもフェミニズムの定義が歪んできてるんですよ…
{% tweet 956882504471867392 %}
> しかし、仮にそのような現実があるとして、属性Bに属する人々のほとんどが当該犯罪に関与していない場合に、属性Bに属すると言うだけで基本的人権が奪われることが正当化されるのでしょうか。RT @hayabusa2010_06: 繰り返しになりますが「ある属性Aと属性Bがあって、
{% tweet 957010626500444160 %}
> で、属性Bに属する人を差別し、人権を奪うことが許されるのですか。RT @hayabusa2010_06: @Hideo_Ogura 属性Aの過半数が属性Bからの犯罪被害に遭っているというような著しい不均衡が現実にあるならば、強く自衛することは正当化されると私は思います。
{% tweet 957059685953097728 %}
> でも、生きている時点で、女性の人権を踏みにじっているのでは?RT @kutabirehateko: フェミニズムやフェミニストを女VS男みたいに思ってる人いるけど、女性の権利を大事に思う男がいるのがそんなにおかしいかな。
{% tweet 957277754038210560 %}
> しかも、これって、男性を公共の場から排除するための論理として掲げられているわけですよ。「反対のデータをかき集めてこれないなら、お前ら、基本的人権を奪われても仕方ないよな」と言われても困ってしまいます。
{% tweet 957278903067799552 %}
> 被服の上から他人の身体に接触する行為のごく一部だけが痴漢行為となるのに、一方当事者がそれを痴漢と感じたら痴漢が行われたものとしてカウントされる統計に基づいて、男性の基本的人権を奪って良いものなんだろうかって、話でもありますね。
{% tweet 957279767748796416 %}
> 結局、日本人男性を一方的な加害者と位置づけて基本的人権を剥奪するのに、ちゃんとした根拠なんて不要と言うことなんでしょうね。
{% tweet 957549412779110400 %}
> 不当な差別に対してそれは良くないと声を上げているという点で、一貫しているんですけどね。RT @zokkupluster: 小倉秀夫とか小田嶋隆を「女性の人権問題になるとおかしくなる」って言うのいい加減止めろよ。
{% tweet 958342912713961472 %}
> こんな懇願を求めること自体、男性に対等な人権を認めていないとしかいいようがない。RT @segawashin: 例えば「女性を害する男を俺は決して許さない。そのような男を抑止するためにできる限りのことをするから町から男を排除しないでくれ」等と言う男はただの一人も居ませんでしたね。
{% tweet 958345762835914753 %}
> 私のように、日本人男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考える人間は、とかく非モテであることを強調される傾向があるようだ。
{% tweet 958855676310122498 %}
> 日本人男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきという主張のどこがネトウヨなんですか。RT @kinoko2004: これで小倉弁護士や名もなき投資家らと同じ「他のテーマではリベラル的な正論を言うのにフェミ案件になると急にネトウヨ化する系」の仲間入りだな
{% tweet 958922672074760192 %}
> しかし、受忍限度を超える我慢までは強制できないのです。RT @otakulawyer: 見落とされがちなことですが、人権、特に、表現の自由などの自由権というのは、他者に一定の我慢を強いることの出来る権利なのです。 https://t.co/rlBP938Cdk
{% tweet 959219669470031872 %}
> 男性にフルスペックの人権を認めるべきでないという観点に立つと、ヒューマニズムでは不足だと。RT @kabutoyama_taro: そもそもフェミニズムの主張に対して男性の人権という観点から反対する人らが実在すること自体が、フェミニズムがhu"man"ismに還元できないこの上も
{% tweet 959958603468689408 %}
> ネトウヨさんが在日朝鮮人の方々をくさすのに用いる根拠の乏しい悪口雑言をフェミニストの皆様が男性に対し用いていても、フェミ鬼ストの皆様は男性の人権に配慮していることになるんですかね。
{% tweet 961051147137032195 %}
> 抗議集会なんか開こうものなら、愛国者様から執拗な攻撃を受けると思いますけどね。RT @fjhiro3: しかし、何人たりとも、基本的人権の侵害に抗議する権利は、いやむしろ義務すらあるよね。
{% tweet 961274477806895104 %}
> 他国に干渉しないことこそが戦後責任の取り方の1つではないかと。RT @k3_neoprotester: @torrecolombaia 日本の左派は《戦後責任》なんてモノを説きますが、彼らは北韓のエゲつなく劣悪な今の人権状況に対して、なんか責任取ってんですかね。
{% tweet 962353397838958592 %}
> フェミニストが他者の人権を踏みにじれば踏みにじるほど、男尊女卑社会であることを表すことになると?RT @shin36865027: 男性によってフェミニストやフェミニズムという言葉がネガティブに蔑視的なレッテルとして使わている事実が男尊女卑社会であることを表している。
{% tweet 963927266211258368 %}
> 小宮氏、「人権」にほぼ触れないので「権利」「○○権」もほぼ出てこないんだけど、「制度的浸透」の節では女性の被害を防ぐために何かを禁止・制限すると加害者や被告人の権利と衝突するって話をしていて、ラディフェミの解説でのプライバシーの権利が不平等を覆い隠す話もあるし、マジに反人権っぽい
{% tweet 963927292622745600 %}
> 男性にフルスペックの人権を認めると男女が平等にならない、みたいな主張なのだろうか?
{% tweet 964066546308886529 %}
> 国が余計な費用をかける必要が生じます。RT @hakobune4: @Hideo_Ogura 選択的夫婦別姓制度は、誰のことも「消費」しません。 誰の人権も侵害しません。 羅列なさっている事柄と並べて語る意味が(もっと言えば感性が)わかりません。
{% tweet 964737554841968640 %}
> 男性にもフルスペックの基本的人権があると思っている男性がいるのが悪いと。RT @outdated22: 女性専用車両に乗り込んだ男達に言いたい言葉はこれです。 「お前達のような男が世の中にいるから、女性専用車両があるんだ」
{% tweet 964744993859452930 %}
> 適当なことを言っていればどんどん男性から基本的人権を奪っていけるのだから、そりゃ適当なことを言いますよね。RT @nobanner: 泣き寝入りがほとんどということを加味すればすごい件数になるのでは。
{% tweet 964748888115572737 %}
> 特定の属性故に人権を侵害されている側が人権侵害をやめるように求めることを、当該属性を有しない人間に対する憎悪と捉えるのって、アウトだと思うんだけどね。
{% tweet 965049813728309248 %}
> 日本人男性はフルスペックの基本的人権など保障されるべきではないという人たちはさっさと反差別の看板を下ろしてほしいものだ。
{% tweet 965054893642850304 %}
> 男性は女性と対等の人権など保障されるべきではないからですね。RT @tar3oakwood: 女性専用車両と白人専用車両を同一視したらあかんがな 立場も違えば意味も違う
{% tweet 965057381116735489 %}
> 「あいつらはあの生来的属性を有する以上、私たちに危害を加えてくるに違いないので、私たちの周辺から排除してくれ」というのを「あいつら」の基本的人権を制約する理由として用いるべきではないと私は考えるのだけど、この考え方を屁理屈として排除してしまう人たちはどうやって差別と闘うのだろう。
{% tweet 965062491712581632 %}
> 他方、収入の低い男性が結婚したいと思うこと自体が女性の人権を蹂躙するものとして糾弾されているわけで。貧しさ故に婚姻市場から排除されている人々をフリーライダーとして扱えるのかと。RT @masanork: こうやって社会保障にただ乗りする人が増えると、また以前に逆戻りするしかない
{% tweet 965069123595132929 %}
> 女性専用車両って「男は皆性犯罪者またはその予備軍」であることを公共交通機関に認めさせたモニュメントみたいなものでしょう?日本では男性はフルスペックの人権など保障するに値しないことを高らかに歌い上げるための存在ですよね。
{% tweet 965115435208208384 %}
> 自己の生来的属性について不安を感じている他者がいると言うことは基本的人権の制約を受けるべき理由とはなり得ない、って基本だと思うのだけど。
{% tweet 965455849647779840 %}
> 男性にもフルスペックの人権が保障されるべきと言うだけで、女性を憎悪したことになるんですか? RT @tyandori: 小倉秀夫弁護士、女性専用車両に乗り込んだ「男性差別反対」を主張する男性達を庇いたいが為に、すっかりミソジニストに染まっているな。悲しくなってくるね。
{% tweet 965469247110393856 %}
> 犯罪を犯してもいないのに犯罪予備軍として基本的人権を制限されることがないと言うことは当然含みます。RT @tableSalt0117: @tyandori あなたの言う『フルスペックの人権』て、蔓延し多発し続ける犯罪から被害者予備軍を防護するためにであろうと
{% tweet 965469486747799553 %}
> 生来的属性だけを理由に犯罪者予備軍として一定の人権を制限するって、典型的な差別だけど。
{% tweet 965484590059044865 %}
> 女性専用車両擁護論者のツイートを見る限り、男性の基本的人権に配慮しようという気持ちがいささかもないところがすごいですね。
{% tweet 965486054236045312 %}
> 「お前らが乗り込むと犯罪を犯す危険があるからお前らはこの車両に乗るな」ということを、例えば、黒人について行えば、当然不当な差別として問題視されるかと思います。RT @tableSalt0117: 「犯罪者予備軍として一定の人権を制限」されてるっていうのが大げさな誇張
{% tweet 965623997969850369 %}
> 現実に、男性と言うだけで犯罪者予備軍とされたがために女性専用車両が作られているわけで。RT @tableSalt0117: 「男性というだけで犯罪者予備軍として蔑視され基本的人権を侵害された」というのがただの被害妄想や誇張クレームではないという主張を放棄するなら、
{% tweet 965628074929696769 %}
> 憲法14条は「男性」には適用されないんですね。RT @tableSalt0117: @Hideo_Ogura あんたが勝手に差別にしてるだけ。 そもそも「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない。
{% tweet 965638869025566720 %}
> お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。RT @KTets: 議論する気は全くないですけど。
{% tweet 965736638373494784 %}
> 女性専用車両以外の車両に乗った女性は死ぬんですか?RT @trochilidae: 多くの女性たちの生命と人権がかかってる,そういう状況であんなことを言うのなら,べつに小倉弁護士が死んでくれても,ぼくは一向に構わないのだけれども.
{% tweet 965745929197203456 %}
> 男性にもフルスペックの人権が認められる前提に立っているので、権力勾配論の元男性にフルスペックの人権を認めるべきでないとする人々からはおかしいことを言っているように見えるんでしょうね。RT @2gohho: なんで、おぐりんは男性論・女性論に関してはおかしなこと言っちゃうの?
{% tweet 965752896053628929 %}
> フルスペックの人権など欲しくない人ですね。RT @KTets: はぁ?私も男性ですよ。 RT @Hideo_Ogura: お前のような生来的属性を有している人間にフルスペックの基本的人権が保障されると思うな!議論の余地なし!以上!ってとこですね。
{% tweet 965753377211613184 %}
> ないがしろにされています。RT @shirou_rose: てか、女性専用車両で男性の人権がないがしろにされている訳ではないのに、なぜ男性差別の活動家はイチャモンを付けてくるのか。
{% tweet 965758190351609858 %}
> 「公平にどの時間帯でもどの車両にでもアクセスする権利」なんていうのは基本的人権の一部ではない」以上、状況も理由も不問にできますね。RT @tableSalt0117: 「特定車両からの排除」が差別にあたるかどうかは、どういう状況下… https://t.co/Pf47nGin1l
{% tweet 965811127690014720 %}
> 弁護士って、日本男性を蔑み、日本人男性の人権教授主体性を否定しないと行けないんですか?RT @minagumofoo: 小倉弁護士って本当に弁護士なの? 詐称じゃないの? バッジなんのためにつけてるの?<RT
{% tweet 965814060917841920 %}
> その生来属性故に他者から恐怖感ないし不安感を抱かれることが基本的人権の制約根拠となるという話は、日本国憲法に関する書籍・論文等で私が今まで読んだものの中には書かれていなかったと思うね。
{% tweet 965934905489149954 %}
> 稼ぎの悪い男性が稼ぎの良い女性と結婚したいと望むこと自体女性の人権を無視するものだと散々叩かれましたが。RT @croftsnemoto: 専業主夫なんて自分の周囲では増えていて、卑近な例が高木真理埼玉県議と練太郎衆議院議員夫妻だなあ。
{% tweet 966104280456355841 %}
> 男性という生来属性を有している人の基本的人権を蔑ろにする見解を述べている人が、性別に関わりなく、批判されているだけです。RT @a_ssann: @Hideo_Ogura じゃあ何故違う属性というだけで攻撃されてるんですか?本当の加害者じゃないのに?
{% tweet 966483970069209088 %}
> ふつう、他者の人権を制限しようとする側がやるべきことでは?RT @tableSalt0117: @takakedo 仮にも弁護士が本気で差別だって訴えるなら、情報公開請求でも何でもして、現実の防犯効果がないという証拠を揃えるとかやんねーの?
{% tweet 966811031786938368 %}
> なんで治療のために他人様の人権を制限できるんですか?RT @hinokiharappa: 性暴力被害者が通勤中、加害者及び似た男を見ない手段の1つに女性専用車両があるなら、それは痴漢への対症療法どころではない意味がある
{% tweet 966908389111431169 %}
> 特定の車両について黒人の使用を禁止しても問題がないというご意見ですね。RT @kawachi0411: @hinokiharappa 目的が治療かどうかはともかく、鉄道事業者が施設管理権を行使する事が、人権の制限になるのでしょうか。
{% tweet 966957498467938304 %}
> 「鉄道事業者が施設管理権を行使する事が、人権の制限にな」らないのだとすれば、制限に理由は不要です。RT @kawachi0411: 女性専用車両における痴漢被害の未然防止効果と同程度に、人種による専用車両化に何らかの有用性があるとすれば是認されうると思います。
{% tweet 967041321465561088 %}
> それで男性全体の人権を一律に制限するのはちょっとね。
{% tweet 967155971112951808 %}
> 女性専用車から排除されている男性のほとんどは痴漢していないんですよ。何で、他人の所為によって人権が奪われないといけないんですか?RT @bbbkangaeru: @Hideo_Ogura それに対し、現在の問題はどうでしょう。実質的な問題として、痴漢は存在しているんですよ。
{% tweet 967158616296861697 %}
> ある生来属性をもっている人については特定の犯罪を犯す危険があるのでそれを未然に回避する必要があるということを、当該生来属性保有者の人権を制約する法理として認めている見解って、私が知る限り、憲法論としては皆無ではないかなあ。
{% tweet 967159286257270784 %}
> もちろん、その生来属性集団が大きければ大きいほど、その生来属性集団の中からその特定の犯罪を犯す人が年間に一人以上出てくる蓋然性は高くなりますから、そのような犯罪を犯す人がゼロにならない限り人権制限を免れないなんて話をされたら、その集団の人間は永遠に人権制限されたままですよ。
{% tweet 967159756480643073 %}
> 女性専用車両を支持するかどうかって、ある生来属性をもっている人については特定の犯罪を犯す危険があるのでそれを未然に回避する必要があるということを、当該生来属性保有者の人権を制約する法理として認めるかどうかの問題ですよ。
{% tweet 967220513251536896 %}
> リベラリズムは、「男性」にもフルスペックの人権を認めるので、「こいつら」が男性である場合にも前述の原則の適用を認めるのに対し、フェミニズムは、「権力勾配」などのマジックワードを使うことで「男性」の人権を制限できるという立場に立つので、「こいつら」が男性の場合前記原則を適用しない。
{% tweet 967669745225904128 %}
> 女性専用車両が不当な男性差別であることを広くアピールするためにデモ行進することも許されないほど、男性には人権が認められていないんだなあ。
{% tweet 967761780859535361 %}
> 犯罪者を含む属性集団がフルスペックの人権を享受するのは許されないと。RT @katepanda2: 抗議に行かれた方々本当にお疲れ様でした。こういうことの地道な繰り返しで、「こんなことは社会的に許されないんだ」という社会規範を作っていくことが非常に重要だと改めて感じさせられます
{% tweet 967793799928856581 %}
> 住居内で犯罪が行われることを未然に防ぐために各家庭の各部屋に警察がモニターを設置することにすることについて、痴漢防止のためなら男性の人権など斟酌するに値しない論者の方々は当然賛成するんですよね。
{% tweet 967794455473373184 %}
> 基本的人権が保障されている社会では、犯罪を未然に防ぐということは困難となりがちです。痴漢という犯罪がなくなるまで女性専用車両を容認せよという人たちは、犯罪予防のための人権侵害は広く許容してしまうんですよね。
{% tweet 967903823091064832 %}
> 性犯罪については裁判官が無罪判決が下せない国をあなたは望んでいるのですね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 痴漢やレイプ犯が最高裁で無罪になる国、このような男社会(司法関係者の圧倒的多数は男性)で女性の人権は保障されているのですか?
{% tweet 968290630748200962 %}
> いま、シノドスや菊池誠がやってるのは「差別や人権を守るために戦っている我々の主張は間違ってない」という詭弁。これって人類が共通して戦ってきた概念を政治的に利用してるってこと。「原発反対や事故の責任追及や十分な賠償を求める活動は差別的で人権侵害」という印象づけによる印象操作ですね。
{% tweet 968346297005682688 %}
> それは、男性にはフルスペックの基本的人権が認められないと考えているからですね。RT @timely_jiji: 頭悪すぎw 女性専用車両の目的からして、男性が乗車することによって生じる不安を取り除くための降車の要求と行動は不当とはいえないだろ
{% tweet 968502136702054401 %}
> 「自分と同じ属性を有する人々による犯罪を撲滅できない以上、人権を制限されても仕方がない」というルールを設定するのですね。RT @usi4444: 鉄道車両における性犯罪者を撲滅できない現状では、性暴力被害者の移動の自由を確保するためには女性専用車両の存在は止むを得ないものですね。
{% tweet 968637037136891904 %}
> 男性には基本的な人権はないから無罪推定原則を適用すべきでないというお話ですね。RT @hinokiharappa: @usi4444 レイプ犯が無罪になった千葉事件について調査しましたか? レイプ犯などを含め数万人の性犯罪者が未検挙のまま野放しにされている現実を無視して、
{% tweet 968727849283747840 %}
> 「おいおい、日本人男性に人権なんか保障されるわけないだろう」的な忠告がないのが不思議と。RT @fillallmy_: 小倉秀夫山口貴士本人らの言動は散々批判があるけどもやっぱりこういう事を言い出した時に近しい人がどうにかしてない状態が気持ち悪いんよな。
{% tweet 968882020993572865 %}
> 男性にも基本的人権が保障されるべきと主張することが女性に対するヘイトとされてしまうと、僕らは、ヘイトに手を染めるか、人間未満の存在として扱われることを甘受するかの選択を迫られることになってしまいます。RT @kin_kim: 奥松由利子記者、冴えてる。
{% tweet 968899321969000448 %}
> 「自分と同じ生来属性を有する他人による犯罪を撲滅できていない以上人権を制限されても仕方がない」というルールが認められると困るのは、むしろ、マイノリティの側だと思うんですけどね。RT @kin_kim:
{% tweet 968993953910374400 %}
> 権利のための逃走をこのように悪し様に述べること自体反人権派だな。RT @newskankyobu: また、自称「権利」を強弁して他者を恫喝するクズ野郎どもの行為は、脅迫か暴行の罪に近似すると思うので、女性達と人権派弁護士の連携が必要かと
{% tweet 969029128497197056 %}
> 今後、差別をされたとの告発をすると「ちっちぇえ」とか「心の問題」とか言われてしまうんでしょうね。RT @boku_demian: 人権の問題として捉えている人たちに対して「これって法の問題じゃなくて、心の問題」などと主張しても、話が噛み合うわけがありませんね。
{% tweet 969046440897949696 %}
> デマですね。RT @Dethtooldo: 男性の方が女性より人権を守られてるんだから、そういう男が範を示せよ。
{% tweet 969086681302233088 %}
> 人権を制約するときに、制約される人権を殊更に矮小化したり、制約される側の人たちを侮辱したりするのは、統治を真面目に考える姿勢とは言えないと思うけどねぇ。 \n 公共交通機関が、男性の平等権を一定程度制約するという価値判断・政策判断をする以上、検討や施行には真摯さが必要かと。
{% tweet 969216219231305729 %}
> 男性の人権を主張してはいけない前提に立たれましても。RT @s28580972: 山口といい、オートロック小倉といい、わざわざ弁護士が「人権派」とかつけなくちゃなんないの、人権派じゃない弁護士がいるからなんだよな。
{% tweet 969356511557201920 %}
> とりあえず、「男性にもフルスペックの基本的人権は保障されるべきなんだ」と言うところから出発してみてください。RT @LenyIza: 山口と小倉の両弁護士。なんなんだろうなぁ、あのゲスさって。誰か解説して欲しいは、マジで。
{% tweet 969362246567473152 %}
> まずは、女性専用車問題から法教育を組み立ててみる。RT @kmuramatsu: まぁ、反人権的な思考がこれだけはびこるのも、法教育がふがいないから。がんばろう。
{% tweet 969581576924282880 %}
> そのような女性のために全男性の人権を制約して構わないの?RT @kyawaranran: \n 性犯罪にあってトラウマ負った女性はもう電車乗るなって言いたいの?
{% tweet 969746756127752192 %}
> ミスコンがなぜ人権侵害なのか、肝心な部分がダメですね。どういう状態だと人権侵害となるという一般論がちゃんと提示できていない。RT @eguchi2017: ミスコンについても書いておられるのだな。 https://t.co/bty6kE3C0R
{% tweet 969794998555197440 %}
> 男性にも人権がある前提で話をするとレイシスト扱いされる。RT @takeuchi_gr: どんなにまともなことを言っていても山口小倉両弁護士のツイートをRTするのやめろ。レイシストが別件でまともなこと言ってたらRTすんのか。
{% tweet 969795341682851841 %}
> 男性にも基本的人権があることを前提に話をすると幼稚なミソジニーと認識される。RT @neo_yamabusi: 女性専用車両に代表される幼稚なミソジニーにはさすがに腰が抜けて、フォロー切ったわ。
{% tweet 969800291196452864 %}
> 男性にも基本的人権が認められるべきという主張は女性を憎んでいなければ出てこない発想なのでミソジニーに違いないという判断ですか。 RT @pissenlit_10: https://t.co/6pP1KB98Tv だから「反フェミで… https://t.co/q6wlPq8M7x
{% tweet 969813369824755712 %}
> ある人がある生来属性を有している人々について恐怖感を有しているときに、その属性を有する人々が公共スペースを利用することは当該人物による公共スペースの利用を阻害するものであって人権侵害だという理屈ですか?RT @guriko_ 安全に乗れないということが人権侵害だということは
{% tweet 969822161241194496 %}
> 「ヒタイショウセ−」とか「ケンリョクコーバイ」とかという呪文を唱えれば!RT @boku_demian: 人権問題とか法律がかかわってくる議論で、弁護士に勝てるわけないだろ。それで生活している人たちだぞ。
{% tweet 969825315093532672 %}
> これって、男性の基本的人権は蹂躙して構わないとする理由になるんですかね。https://t.co/CmHU33pzSt
{% tweet 969837393216851968 %}
> 日本人専用車両や白人専用車両を認めてしまうのですね。RT @new_neutrino: @boku_demian 「女性専用鉄道」や「女性専用列車」ではなく、列車の一車両にとどまる制限でありサービスは利用できているので、著しい人権侵害といえる「差別」とまではいえないと思いますが。
{% tweet 969843619120037888 %}
> 基本的人権が保障される対象から男性を除外する憲法改正の請願ですか?RT @Dynamite_Tommy: そんな事イイからオグ先生も協力してやったらイイのに(「・ω・)「>女性専用車両
{% tweet 969844281677512705 %}
> 男性に基本的人権を認めないのが女性の権利だと言われても…RT @sugarless_boy01: 小倉弁護士とかヤマベンとか叱る男性アンティファが少なすぎるだろ。あいつら女性の権利の話になるととたんにダメダメなんでガンガン叱ればいい。腰引けすぎだろ。
{% tweet 969889077901246465 %}
> 「○○として生まれた人間に対しては不信感や不安感、恐怖感を抱いているので、私の目の届く範囲からいなくなってもらう権利」を基本的人権に含める見解は少ないですね。RT @Dynamite_Tommy: 普通は人権が競合するのでそうですよね。>衡量論
{% tweet 970101533206487040 %}
> 男性にフルスペックの基本的人権が保障されること自体、フェミニズム的には、男性特権なんだ。
{% tweet 970199166344347653 %}
> 特定の公共スペースからの撤退を求めるって、単に蔑視表現という枠を超えていますね。RT @Tuba56: 小倉さんのいうフルスペックの人権には異性蔑視の表現も含まれている一方で、小倉さんは女性による男性蔑視の表現を許されないものとして女性にフルスペックの人権を認めていない
{% tweet 970204086250356736 %}
> 「犯罪の発生を未然に防止するためなら、一定の属性集団の人権を制約しても構わない」って非常に危険な主張ですけどね。
{% tweet 970287790184214529 %}
> 女性専用車両だけが認められているのは、男性から自由を奪い、男性を公共スペースから排除することに何の問題も感じない程度には、男性の人権が軽視されているからですよね。
{% tweet 970461596651741184 %}
> 男性にも基本的人権が保障されるべきってそんな極端な考え方ですかね。RT @ckb6siropiku: 小倉弁護士…考えがやばすぎる… \n こんな人が弁護士やってていーの??弁護する側の人間が極端な考えを持つって仕事に影響でないですか??
{% tweet 970520381172826112 %}
> 日本はそのような社会ではありませんが。RT @mamekiri: この問題は、根深いと思っています。 男性の性にだけ寛容な社会が背景にあるのですが、やはり基本的人権という思想の弱さにあるのではないでしょうか?
{% tweet 970689512429858816 %}
> 弁護士って、女尊男卑でいないといけないものなんですか?RT @Kotobuki_Tarou: @xxxkagarrilla 先生、人権は専門がいなのはわかりましたから、これ以上弁護士の品位を落とすツイートはやめてください。悲しくなります。
{% tweet 970696859554476034 %}
> 「男性にもフルスペックの人権があり、男性であるというだけのい理由で公共スペースから排除されるべきではない」という主張が君の目には品位を欠くものに映ったわけだよね。RT @Kotobuki_Tarou: @xxxkagarrilla 誰もそんなこと言っていません。
{% tweet 970817662988173313 %}
> 男性に基本的人権を認める=女性蔑視なんですか。RT @Elice_13: \n オグリンって痴漢問題に関しては完全に「女性蔑視」みたいだけど冤罪被害にでもあったんですかね?何度もw
{% tweet 970823052429807616 %}
> 在日の方々の人権を認めたのは良いが、容姿を活かしてのし上がろうという女性や、痴漢をしていない男性に人権を認めたのは許せないと。RT @hetaro808: ネトウヨや池ノブへの態度は真っ当だったが、ミスコンへの考え方で、駄目っぷり… https://t.co/b7TcFdrUeD
{% tweet 970823478348828672 %}
> 犯罪の撲滅のための広範な人権制約を、痴漢撲滅のためにのみ行うって正当性があるんですかね。RT @sangituyama: 何言ってるのかわからない...
{% tweet 970823798579650561 %}
> あるとすれば、痴漢撲滅のための人権制約にとどまるのであれば、人権を制約されるのは男性に限定されることくらいですね。
{% tweet 970840625481318400 %}
> その規制は、その人権制限は本当に必要なんだろうか、と問い直すのは、リベラルの宿痾だと思うのだけど。
{% tweet 970848524899303424 %}
> 裁判員も、「男性には基本的人権を保障すべきでない」という人はほとんどいませんよ。RT @Elice_13: 法曹界ではこの理屈が「常識」だったから、「ちったぁ世間の声も聞けや?」って事で裁判員制度が「必要」になったって事ですかね?
{% tweet 970901213095936001 %}
> 愚行権を認めず、パターナリスティックな人権制限を広範に認めるという立場ですか?RT @Tuba56: 本人の同意があっても本人に害が及ぶ可能性のあることは倫理的に問題があるので、害にならない環境を整えるか、それができなければ避けるべきということには同意頂けますかね?
{% tweet 970949582480797697 %}
> 黒人専用座席と白人専用座席の中間にある座席に座り続けたローザ・パークスを敵に回しそうな話ですね。RT @100per_nanaho: @Hideo_Ogura @Elice_13 車両を制限されないってことが基本的人権なんですか?
{% tweet 970955480150372352 %}
> あなた自身正確なデータを持たずに議論しているんですよね。RT @100per_nanaho: @Hideo_Ogura ちなみにさっきのデータの話についてはノーコメントってのも面白いですね。ま、せいぜい基本的人権を論点に頑張ってください。
{% tweet 970956022624825344 %}
> 白人専用座席が埋まっているとしても共用座席を白人のために明け渡さなくて良いということも人権の一環だったと言うことですよ。RT @sarutaku53: アメリカでは何もバスの席だけでなく社会のあらゆるところで 黒人は差別されていただろ。
{% tweet 970959148199264256 %}
> 男性にフルスペックの人権があると確信しているとこういうダメ出しをされる。RT @sskmk: 小倉弁護士ってどんどんダメになっていくな
{% tweet 970962085373919232 %}
> そんなもの、痴漢をしていない男性の権利を制限する正当な根拠になっていない。RT @sarutaku53: 日本の女性専用車両は前提として公共の交通機関の電車内で 圧倒的に女性のほうが痴漢という人権侵害被害に遭っているという 事実がある。
{% tweet 970977969798696960 %}
> 「男性にフルスペックの人権があると確信しているとこういうダメ出しをされる。」という文章では「確信」しているのが「ダメ出し」する側ではなく「ダメ出し」される側ですよね。RT @sskmk: 私ではないのになぜ、確信していると断言するのか。
{% tweet 971059072274280448 %}
> フェミニズムの方々は「非対称性」という呪文を唱えれば「強者」の人権をいくらでも制約できると思っているようなんだけど、「非対称性」って、法学の人間からすると、人権の制約法理に含まれないんですよ。
{% tweet 971433277381726210 %}
> 性犯罪という主に男性が加害者とされている犯罪についてのみ「撲滅」を要求すれば、男性の人権のみ広範に制限することができます。RT @okoo20: しかしなぜ、犯罪撲滅という言葉がでるのか? 特定犯罪の撲滅事例なんて聞いたこともないよと。
{% tweet 971433538401615872 %}
> 撲滅すべき犯罪を「殺人」などにしてしまうと、その撲滅のために人権を制限される範囲が女性にまで広がってしまいますからね。
{% tweet 971437835717767169 %}
> 社会学をちゃんと学んでいれば、男性にも基本的人権を認めている日本国憲法をもっと呪うことができたんでしょうね。
{% tweet 971440099824082944 %}
> 男性に対する集団虐殺は人権侵害に含めないんですか?RT @genkiccpr: 何を想定しているのか知らんが、人権論と社会学の相性はまったく悪くないし、欧州では国際法学の枠内で社会学的知見を活かそうという研究が流行ったりしていてだな。
{% tweet 971440485444169728 %}
> 最近は、男性には基本的人権を認めないのが憲法論の主流になっていたんですか。RT @genkiccpr: 最近の某弁護士はなぜ、我こそが憲法や法律家的思考を体現しているというスタンスを臆面もなくとっているのだろう。
{% tweet 971537742768234496 %}
> 「憲法から、男性については基本的人権を削除します」なら、リベラル気取りの人たちも賛成してくれそうな気がする。社会学的に正しそうだし。権力勾配是正のためと言っておけばいいわけだし。
{% tweet 971896513575059456 %}
> 学者を頂点とする価値序列に一本化することですよ。RT @T_akagi: 学者の仕事とは、偏見晒して女性の人権を奪うことか。 https://t.co/Mt36qAWp5a
{% tweet 972135545685000193 %}
> 男性が利用できる公的スペースがどんどん減少します。RT @fownccc: 女性差別を解消することは男性差別を解消することに同じです。フェミニズムの推進により、女性が人権を得られる代わりに男性が人権を失うというものではありません。
{% tweet 972861177112944640 %}
> 私の時代のリベラリズムって、パターナリズムに基づく人権制限の範囲をなるべく小さくすることを志向していたので、そうでもないと思うんですけどね。RT @jun101_maru: @Hideo_Ogura あれ?先生、一歩踏み出してないですか?
{% tweet 973080805055512576 %}
> 我々は、自分が犯罪をしないと信ずるに足りる合理的な理由を示せなければ、人権侵害されても文句を言えないんですか?RT @riosis11: @SatsukiLaw 君が痴漢を必ずしないと信ずるに足る合理的な理由も同程度に必要なのではないですか?
{% tweet 973430342500605952 %}
> むしろ、日本は、強姦事件の少なさこそ際立っている。人権に鈍感だから強姦が少ないってことなのだろうか。RT @tsurutsuruteiko: 日本の異常な痴漢の多さ、もう海外では周知な様子。そしてこれほど人権に鈍感だから電車での痴漢も多いんだろう、といった連想
{% tweet 973705304910131201 %}
> 男性から人権を奪うためなら子どもたちを変態扱いすることも辞さないのがフェミニストと言うことなんでしょうね。
{% tweet 974070629770014721 %}
> 現代フェミニズムが包含する「男性憎悪」って、社会正義でも何でもないんですよ。RT @maggy_xyz: 同様に、〈基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする〉弁護士なのにミソジニーというのも理解できない。小倉、村松、山口、お前らだよ。
{% tweet 974070905461592064 %}
> まあ、普通にビジネスロイヤーですよ。RT @kutabirehateko: 小倉が人権派弁護士なら安部総理は正直者で論理的な政治家だよ。
{% tweet 974267967834800130 %}
> 男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきという考えは、女性に対する憎悪に凝り固まらなくても持ちうるものですよ。RT @maggy_xyz: @arima_yukimi なるほど「憎悪に凝り固まる」が他の二者と分かつキーワードなのかもですね。
{% tweet 974444163478384640 %}
> 基本的人権が保障されている自由な社会では犯罪被害に遭うリスクをゼロにすることはできません。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura じゃどうやって安心したらいいんです?
{% tweet 974444598738149376 %}
> 「あいつらは私に対し犯罪を行うかも知れないので、私が利用する公的空間から排除する」ということは、基本的人権が保障された自由な社会では許されないのです。RT @tachannoo: どっやって安心を確保するんですか?
{% tweet 974451245896187904 %}
> 彼らは犯罪を犯したので刑を受け、刑の執行に必要な限度で基本的人権を制約されています。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @tachannoo 刑務所において犯罪者は隔離され社会から排除されてますよ。彼らに基本的人権はないのですか?
{% tweet 974451644090892290 %}
> そのために罪を犯していない人の基本的人権を制約するのはよくありませんね。RT @tachannoo: @riosis11 \n \n どうやって痴漢被害から女性を守れるかという視点が大事じゃないでしょうか。 \n \n そこがこの方が女性専用車両の議論の中で徹底して無視してる部分なので。
{% tweet 974455262206509056 %}
> 犯罪を犯していなくても、男性の人権など制約して構わないということですか。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @tachannoo 人権を制約する要件が罪を犯している場合のみに限るとでも考えてるのですかあ?
{% tweet 974455743704309760 %}
> 「こいつら犯罪を犯しそうだから前もって排除する」ということが許されるならば「こいつら」による犯罪は抑えられますが、「こいつら」の人権は踏みにじられます。RT @riosis11: 保障されているのに制約される?矛盾してますね?
{% tweet 974456080678903808 %}
> 女性専用車両肯定論者は、基本的人権というものに対する理解が不十分なようだ。
{% tweet 974459504128479232 %}
> 女性専用車両肯定論者の法令理解。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @tachannoo 人権の制約は民法でしょ。犯罪と関係なく制約できるでしょ。民法1条ですよ。基本ですよこんなの。
{% tweet 974469546630201345 %}
> 自衛隊って、基本的人権の享有主体ではないし、そもそも統治機構にどのような権限を与える乃かって差別云々という話ではないよね。RT @takurou7: @Hideo_Ogura @riosis11 @tachannoo 侵略などしてないのに自衛権が制限されてるなんて差別だよね
{% tweet 974805235863400448 %}
> 男性にフルスペックの人権を認める必要がないと考えている人たちからは敵視されているようですね。RT @Dynamite_Tommy: @boku_demian いや、それは関係なくオグリンは万人ウケする人ではないので…(笑
{% tweet 974960388813946880 %}
> 「女性が望む以上、男性は基本的人権を制約されて当然」という話ですよね。ってことは「命まで奪われないだけでも感謝せよ」と言うことになりそうですね。RT @yuzuyoukan367: 「客同士で、感謝する必要がないので、女性に感謝を求めるのを やめてほしい」といってるだけなので。
{% tweet 975225812466061312 %}
> 私よりも公共の福祉について詳しい自信があるようです。 RT @Dynamite_Tommy: 昨日はオグリンに人権を語る素人が現れ、今日はモトケンさんに推定無罪を語る素人が現れるツイッター最高ぉーーーー!╭( ・ㅂ・)و
{% tweet 975971265591816192 %}
> ここがまずデマ。RT @bookfishswim: 女性差別、女性への人権侵害がずーーーーーっと放置されてきてるのに、
{% tweet 975987583929888768 %}
> 自分たちの権利を奪おうという人達に「ああ、譲ってあげますよ」と譲歩する人を「紳士」と高く評価し、そうでない人を貶める人には、人権を語ってほしくないものです。RT @aojimami1: @Sabetu_Kinsi 一両だけ場所を譲ってあげようと思ってくれる紳士たち
{% tweet 976096119888343046 %}
> 男性から思いのままに人権を剥奪できる論理だなあ。
{% tweet 976299783156416513 %}
> この国のフェミニズムでは男性を憎悪せず、男性を糾弾せず、人権に基づいた社会運動をしていても、それが男性に少しでも利する事であると判断されれば反フェミと呼ばれるようである。自分達の理想追求の為には女性の人権向上なども犠牲にするらしい。
{% tweet 976368212370583552 %}
> 女性が「この人から性犯罪を受けた」と申告しさえすればその男性は死刑に処せられる社会にすれば、人権に配慮した社会と評価されそうですね。RT @g_g_g_hh: ま、折角なので 法律専門家ではないので何ともですが。 積極的同意が無け… https://t.co/WRghFTHduO
{% tweet 976482413172834305 %}
> 「犯罪者ないしその予備軍と区別がつかない」ことによる人権の剥奪って、女性専用車両問題以外、どの場面で適用されるんですか?RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 違いますよ。
{% tweet 976486390165782528 %}
> 「人権の剥奪」という言葉を私は使ったと思いますが。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ご質問があった、「犯罪者ないしその予備軍と区別がつかない」ことによる人権の制約の例として挙げたのですよ。 https://t.co/d7B2KQnnSf
{% tweet 976487531393908736 %}
> 「○○立ち入り禁止車両」というものを自由に設定しても構わない、何ら人権侵害にあたらないというご見解ならそういうことになるわけですかね。RT @bonyouben: 女性専用車両制度は男性の人権を剥奪するものではないので、あまり意味のないご質問だったのですね。
{% tweet 976501496333287424 %}
> ある生来属性を有すると言うことを理由として特定の個人を一定の公的スペースから排除することが極めて重大な人権侵害であるという認識が足りませんね。RT @bonyouben: ③ 考慮すべき要素としては、「他の、より制限的でなく、より目的達成に資する手段」
{% tweet 976501869076873217 %}
> 男性を皆殺しにすれば、男性の人権は損なわれる代わりに痴漢被害者の人権は守られますね。RT @kudara20: @Hideo_Ogura @bonyouben 少数派の痴漢被害者の人権よりも、多数派である男性の人権を優先させたいということですね。
{% tweet 976504079869362176 %}
> 属性集団ごとに享受して良い人権の範囲を決定すると言うことですか。RT @aojimami1: #電車には差別乗せるな安全守れ ぼんさんによる見事な指摘。小倉弁護士の議論の最大の瑕疵はここ。一般の女性と男性の権利の比較検討が全くできず
{% tweet 976504722210213888 %}
> 青地さんやぼんさんの見解の欠点は、属性集団ごとに制限できる人権の範囲を決定しようとしている点にあります。それはまさに、憲法14条が禁止するものです。RT @aojimami1:
{% tweet 976505511343304707 %}
> 基本的人権って、個人をベースに考えていくものだよね。
{% tweet 976506257107443712 %}
> 「お前は男である以上、他の男が行った犯罪に由来する人権制限に服してもらうぜ」っていうのは、個人主義を基調とする日本国憲法とは相性が悪いよね。
{% tweet 976507620545593344 %}
> 「一般の女性と男性の権利の比較検討」って、「属性集団ごとに享受して良い人権の範囲を決める」為に行うんですよね。RT @aojimami1: @Hideo_Ogura ちがいます。あなたの論理が破綻している様をさきほどからずっとリツィートして興味深く読んでいるのです。
{% tweet 976634973644980224 %}
> 隠れ蓑にされる可能性があるということが人権の制約法理になるわけないじゃないですか。RT @aojimami1: 繰り返しそうおっしゃってますが,あなたの個人的な感情ではないですか.
{% tweet 976656567113203712 %}
> 痴漢が問題であることと、痴漢対策であれば男と言うだけで二級市民扱いを受けることを甘受することとは別問題ですね。RT @aojimami1: 女性専用車導入時アンケート「女性の人権が尊重されていない」と男女ともに最も多く感じるのは「痴漢行為」(女性 36.9%,男性 29.6%).
{% tweet 976657692205858816 %}
> 単に、あなたにとって、基本的人権が保障されるべき人間の中に「男性」が含まれていなかった、これに対し私は男性もまた基本的人権を保障されるべきだと思っている、というだけなんだと思いますよ。RT @komichi2:
{% tweet 976657983818973184 %}
> リベラル気取りの人は、基本的人権が保障されるべき人とそうでない人とをその属性によって切り分けるからね。
{% tweet 976668259519889409 %}
> 女性という一級市民を守るために人権を制限されて当然とされているわけですから、二級市民扱いですね。RT @aojimami1: 女性への性犯罪や性差別を解決したいと考えている男性のうち,自分は二級市民扱いされているのだと考えている男性はいるんですか?
{% tweet 977114378372767744 %}
> 予防拘禁を含め、犯罪を未然に防止するために特定の属性を有する人々の人権を制限するということに、リベラルは伝統的に消極的です。RT @D5zCWmH28qD38nG: @bonyouben 差別撤廃という金科玉条の前には未然に防ぐという面は捨て置いて良いのですか?
{% tweet 977217099067146240 %}
> このように男性に人権を認めるべきでないという見解からは、男性を排除することによる解決こそが合理的なんでしょう。https://t.co/OWaCzWQllT RT @bonyouben: 「憎っくき男どもがいなくなる」ことに価値… https://t.co/bK5Pk1mU7Q
{% tweet 977352126203482112 %}
> どの犯罪についても犯罪をなくす工夫なんてなされていません。なんで痴漢だけは、それをなくすためであれば人権侵害を辞さないと考えられているのか不思議です。RT @Rom_0627: では女性専用車両を作ることなく痴漢被害をなくすにはどういった対策をすべきだと考えていますか?
{% tweet 977720726324068354 %}
> むしろ、男性全般を痴漢予備軍とみなしてその排除を図るとか、男性は男性と言うだけでマジョリティだから少々の人権侵害は甘受せよとか言い出す方が、社会の分断に繋がりますね。RT @aojimami1:
{% tweet 977721441675198466 %}
> 私って、ずっとネトウヨさんによるマイノリティ攻撃をずっと批判してきたんですよ。なのに、男性にも基本的人権が保障されるべきだと主張しただけでマイノリティ攻撃に走っていると勝手に決めつけてきた青地さんこそが、社会の分断を目指しているのですよ。RT @aojimami1:
{% tweet 977760573554229248 %}
> 男性は差別されて然るべきだから男女平等を唱えるのは女性攻撃になるということですか。RT @kanedaichi1: @Hideo_Ogura @aojimami1 基本的人権とか言っても女性車両を無くせみたいなずれたことを言ってるからでは?
{% tweet 977776575448940545 %}
> まあ、現代日本では、日本人男性を可能な限り貶めてこそインテリ、貶めてこそフェミという風潮がはびこっていますから、「男性にもフルスペックの基本的人権が尊重されるべき」という考え方をリベラルが唱えるのって異端視されてしまうのかも知れませんね。
{% tweet 977946017768251392 %}
> 痴漢被害に遭っていない男性に人権を認める必要はないと言うことですね。RT @yUettIoraRQHEPe: @aojimami1 人権って弱者に対して使われるんでしたよね? この場合、弱者は痴漢被害にあっている女性側ですよね? 痴漢被害にあってない男性に使われませんよね?
{% tweet 977946617247514624 %}
> 自分が憎んでいる集団を「強者」ないし「マジョリティ」と認定してしまえば、そいつらに「人権」など認めなくて良いという考え方って、どこから出てくるんですかね。
{% tweet 977960883442802688 %}
> 「痴漢がいる以上、男性が差別されるのは仕方がない。いやなら、痴漢を撲滅せよ」という考え方なので、痴漢がいなくなるまで男性の人権をほぼ無限に剥奪できますから、女性専用車両の正当化に繋がります。RT @bonyouben: この考え方も、女性専用車両制度の正当性に結びつくものではない
{% tweet 978561810629517312 %}
> 大日本帝国の支配領域内での現地女性への人権侵害の歴史の研究に科研費が付いたと言うことであれば、別に問題はないと思うのですが、あのタイトルでそれをやってしまってよいのかという話だと思うんですよね。
{% tweet 979971299232464897 %}
> その責任をとらせるために、憲法を改正して、男性を基本的人権の享有主体から除外しますか?RT @MoonCottage: 性犯罪はそもそも男女平等ではない。犯罪はどこまでも加害者個人の問題だから社会的背景は無関係だ、と言ってしまえるのか。
{% tweet 979978707015122944 %}
> それは、性犯罪者における男女間格差を、男性の人権をさらに剥奪することに利用したかったからではないのですか。RT @MoonCottage:
{% tweet 979979654059589632 %}
> そして、性犯罪者における男女間格差がなくなるまで男性の人権を剥奪していこうと思ったら、男性の人権については憲法による保障の対象から除外する必要が生じませんか。RT @MoonCottage:
{% tweet 980103283283914752 %}
> 男性は女性よりも品性、人格が劣るから、性犯罪者の大半が男性だ(故に、男性に女性と同じ基本的人権を認めるのがおかしい)といっておけば、リベラル気取りの連中の仲間内では賞賛されるんでしょうね。
{% tweet 980170507030028288 %}
> まさに女性専用車両問題。RT @katepanda2: これはものすごく同感。「迷惑かどうか」という基準が幅をきかせすぎている。「人権侵害かどうか」「不正義かどうか」という基準の存在感が乏しすぎる。
{% tweet 980233864101572608 %}
> むしろ、男性の人権を尊重するとリベラル気取りの人たちから集中攻撃を受けるのが日本の実情です。RT @packraty: @gjmorley 日本では、女性の人権を尊重しなくても、何も言われないほどモラルが低いのが現状です。
{% tweet 980269294851276800 %}
> 自分のことは棚にあげて「ほんと、日本人男性って最低、最悪だよね。あいつらの人権踏みにじって何が悪いの?そもそも日本人男性って人間?」といえるくらいにならないといけませんかね。RT @aojimami1: まず,自分イコール男性利益の代表だという考えをやめたほうがいい.
{% tweet 980358061641445376 %}
> 男性の人権を制限しようという以上、そんなあやふやな話でなく、きちんとした調査がまずなされるべきではないでしょうかね。RT @As4Be: 何度も申し上げますが、泣き寝入りする女の子は多いんですよ。運良く痴漢が捕まるケースなんて全体の半分以下でしかないですよ。
{% tweet 980359799148720129 %}
> 「世間一般によく言われている」程度の話で人権って制限して構わないものなのでしょうか。RT @As4Be: @Hideo_Ogura あやふやな話ですか?これは世間一般によく言われている「事実」だと認識していますよ。
{% tweet 980360839017390080 %}
> 世間一般の思い込みだったとしても、人権制限の根拠として十分だと言うことですか。RT @As4Be: 「痴漢(主に女性が被害者となり、男性が加害者となる場合が多い)はよくある犯罪」というのは、世間一般の共通認識だと思いますが。
{% tweet 980361349132791808 %}
> 「気持ち悪がられている人間は、公共スペースを利用すべきでない」ということですか。RT @As4Be: @Hideo_Ogura それは「人権」という言葉の悪用ではないですか。まず女性の安全を求める権利が失われてまで守られるべき人権なんですか?
{% tweet 980362154804101121 %}
> 女性専用車両って、利用を排除されるのが「男性」という、日本で一番その人権が軽視されているクラスタでなかったら、とてもではないけど成立しませんよね。
{% tweet 980515095661895680 %}
> 男性に対する人権制限をなるべく広く認めるように解釈しようと努める必要ってありますでしょうか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @As4Be 男性を一括りにして考えるのはお止めになった方が良いと思いますよ。
{% tweet 980591478278832128 %}
> 性犯罪を防ぐためにはいかなる人権侵害も辞さない覚悟が必要ですか。性犯罪だけ特別扱いすることが必要ですか。RT @As4Be: え、あの性犯罪になんの理解も示せない小倉秀夫って弁護士なんだ?!?ヤバすぎじゃん...
{% tweet 980743600509038592 %}
> しかし、痴漢の発生頻度が一定の限度を超えていることを男性の人権を制限する根拠とする以上は、現在痴漢の発生頻度がどの程度なのかを可能な限り正確に調査する必要があるんじゃないですかね。RT @As4Be: その存在を無視して運良く被害として立件されたものしか数えてないならそれは事
{% tweet 980840384640172032 %}
> あなたも、男性に人権を認めない派なんですか?RT @yksplash_ina: ひっでえなあ小倉秀夫。法曹やめて山口貴士とかと一緒に「活動家」名乗れよ。
{% tweet 981102673213538304 %}
> 男性による犯罪の被害に遭わないために男性を自分が利用する公共スペースから排除することがいつから「人権」に含まれるようになったのですか?RT @yksplash_ina: 私は女性の人権に敵対するあなたの姿勢について言っています。話をすり替えないように。
{% tweet 981338223883386880 %}
> デマ乙。RT @croftsnemoto: 小倉秀夫弁護士の言う「フルスペックの人権」には女湯に男が入ることも含まれるらしいので、まあその。 https://t.co/6UMkbZKSmF
{% tweet 981898665995386882 %}
> なんで特定の犯罪をゼロにするために広範囲の人権制限が許されると思えるんだろうね。RT @kamijo_haruka: へー…… んじゃ『痴漢を行なうであろう性犯罪者予備軍の男性のみを、確実に間違いなく事前に外形的に(つまり見た目で)ピンポイントで断定出来る手法』を教えてもらおうか
{% tweet 982110320704471040 %}
> 「横行」ってほどはないね。RT @sarutaku53: @riosis11 女性専用車両は公共の交通機関で性犯罪という人権侵害が横行しているから導入されたんだよ。
{% tweet 982127923367821313 %}
> この国において「男性」というのは二級市民に過ぎないので、一級市民である「女性」の体感的危惧感でその人権を制限しても無問題という話なのでしょう。RT @bonyouben:
{% tweet 982129899090558976 %}
> そもそも、客観的には同じような身体的接触があっても、女→男の場合痴漢だと受け取る割合が小さく、男→女の場合痴漢だと受け取る割合が大きかった場合、男性の人権を制約して良い理由になるんですかね。RT @bonyouben:
{% tweet 982138701735116800 %}
> この点に大差がある場合、男→女と女→男の接触態様がほぼ同じであっても、男→女の痴漢の方が女→男の痴漢よりも圧倒的に多いとして、男性排除を肯定する根拠となりますね。RT @bonyouben: ただ、この点の結論が男性の人権制約の許否に及ぼす影響はほぼ皆無かと
{% tweet 982257317889503233 %}
> 気をつけなければいけないのは、差別することの方がその社会で「コモンセンス」とされている場合って少なくないってことですね。RT @aniotahosyu: 当たり前の天賦人権以前に、コモンセンスをみじんも身につけていない異様な感覚の人が少なからず居るのだ、という現実である。
{% tweet 982450617250603009 %}
> 男性一般を痴漢予備軍とみなすという屈辱的な論理が一本入るので、全然違います。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @riosis11 それだったら女性専用車両も公共の交通機関で性犯罪という人権侵害が横行しちるという現実の問題に対する対処だな。
{% tweet 982523521686384640 %}
> 日本ではその逆の方が多い。RT @immature_frog_: 何だか知らないが「女性」という属性になると、途端に人権が消滅するかのような言説が多々見られるのだ
{% tweet 982781202640719872 %}
> 男性にはフルスペックの人権が認められていないからぞんざいに扱われているけど、男性が被害者となっている痴漢も結構報告されているんですよ。
{% tweet 982799089573089280 %}
> 男性を蔑視し、男性から人権を奪うことに諸手を挙げて賛同できなければリベラルたり得ないというような、リベラルの対する悪宣伝は止めて欲しいよね。それ、リベラルと正反対の考えだから。
{% tweet 982878792514289664 %}
> そこまで弱者男性を侮蔑しているんですね。RT @YuhkaUno: 人権とか考えずに、本当に「少子化対策」だけを目的とするんなら、弱者男性に女性をあてがうよりも、強者男性が複数の女性と子供を養うモデルにしたほうが、子供が安定的に育つと思うよ。
{% tweet 982898549066153989 %}
> むしろ、日本人健常男性の人権だけ都合良く奪えると思っているリベラル気取り多すぎでは?RT @chounamoul: ていうか、人権という前提を安直に否定する日本人男性多すぎじゃね。女だの外国人だのといった社会的弱者の人権だけ都合よく奪えると勝手に思ってるらしいけど、
{% tweet 982904213846933504 %}
> 「イスラム過激派によるテロが横行しているから、避難所としてのムスリム立入禁止地域が欲しい」って、基本的人権でも難でもありません。RT @Yasu9412: 「痴漢が横行してるから避難所として女性用車両が欲しい」
{% tweet 982904512863027200 %}
> 「子どもの見る場所で政府批判的な集会はやめて欲しい」というのも、基本的な人権でもなんでもありません。RT @Yasu9412: 「子どもの見る場所で児童ポルノ的な展示会はやめて欲しい」とかのレベルの話が、
{% tweet 983008684388171776 %}
> 差別反対とか言っていた連中も、差別されているのが「男性」になった途端に、180度態度が変わりますし。RT @kmuramatsu: だいたい、基本的人権だって、平和主義だって、教科書太字にして暗記させたって何の役にも立たんのは、ここまでのアレやコレでわかったでしょう。
{% tweet 983147141026611205 %}
> 「人権侵害はなんとなくそう思う程度で実行して良い。疑う側がデータを集めろ」とか、侵害される人権が「男性」一般の桃でなかったら、暴論との扱いを受けると思うけどね。
{% tweet 984578966190153728 %}
> 憎んでいないけど、女性のみがたくさんの性被害を受けていることを理由に男性の人権を制約するのであれば、そもそもきちんとしたデータが必要でしょ?RT @cibo17: 小倉弁護士、日本の女性憎んでるのか?日本国内で性的な被害受けてる女子供、統計に出てないだけで多いだろうに。
{% tweet 984579128337641472 %}
> 人権制限を受けるのが「日本人健常男性」なら、そこはいい加減でも良いんですか?RT @cibo17: 小倉弁護士、日本の女性憎んでるのか?日本国内で性的な被害受けてる女子供、統計に出てないだけで多いだろうに。
{% tweet 985196810577657856 %}
> しかし、「児童性愛を擁護する部外者の議論」については、「後回し」にすると言っているわけですよね。RT @aojimami1: 冒頭で全てのひとの人権を守るといってるところが最も大事なんですよ.
{% tweet 985201453756137472 %}
> 「児童性愛を擁護する部外者の議論」自体は、誰の人権も侵害しないので、その保障を何かより「後回し」される謂われがないと思うんですけどね。
{% tweet 985362666439950336 %}
> 「男性の人権」というのは、未開拓の分野だってことですね。https://t.co/uxudMVoAVD
{% tweet 985365752529108992 %}
> そんな独自の理論を持ち出されても。RT @osushi_japos: 「男性差別」と言うからには、「社会の中で多数派を構成し、権力の総和が男性のそれよりも強く、かつ、男性の人権を侵害する集団としての女性」が見えているはずなんだが。
{% tweet 985790918753054720 %}
> 人権概念が根付いているところでは、「女性専用車両」って成立しないんですよ。
{% tweet 985826903381557248 %}
> パキスタンやイランのように女性を扱うことの方が望ましいと?RT @riosis11: @Hideo_Ogura 人権概念が根付いてない所では女性専用車両が成り立たないんですよ。
{% tweet 986017205887225856 %}
> 被害者の数があまり匂いと言うことが実証されていないんですよ。RT @ethnovegan: @Hideo_Ogura 被害者の数があまりにも多く「苦肉の策で」と聞いておりますが。安全を守られることはまず最優先、これは「ヘルス・イシュー」ですよ。ちなみになんの人権ですか?
{% tweet 986026730983866368 %}
> 自分に茶意識害を加える可能性がある属性集団を自分が利用する公共スペースから排除する権利なんて人権に含まれていませんよ。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな
{% tweet 986026931924623360 %}
> そんなもの人権に含めたら、属性差別の応酬になってしまいますよ。
{% tweet 986029346916716544 %}
> 自分に危害を加える可能性がある属性集団を自分が利用する公共スペースから排除する権利なんて人権に含まれていませんよ。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな
{% tweet 986081307305234432 %}
> 企業には女性差別をする自由も認められるべきですか。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @nanatea 小倉君は企業にも経済的自由権があると言うことを知らないのか? \n 憲法29条の財産権も憲法で保障された人権だろ。法人だって人権享有主体だろ。
{% tweet 986220640737804292 %}
> 男性にフルスペックの人権を認めるような輩とは対等に話をする気にはなれませんかね。
{% tweet 986454250384277505 %}
> まあ、当たり前の話だからね。日本では、男性の感情や人権に配慮することがいけないことのように言われてしまっているけど。RT @samsa_1001: @Hideo_Ogura @kisaki12 メインじゃないけどね。
{% tweet 986647948770488320 %}
> ロヒンギャ族男性はミャンマー族女性よりもミャンマー国内で優遇されているんだろうか。RT @FBgn0000336: 過去様々な人権運動があったけれど、いつも男性主導で女の事は後回し。被差別集団の中でも女性の立場は更に弱い。
{% tweet 986757870271148032 %}
> 犯罪を撲滅するためという名目なら市民の人権をいくら制約しても構わないと言うことですか?RT @riosis11: @Hideo_Ogura @arima_yukimi 痴漢という性差別的犯罪の解消からしたら?
{% tweet 986777991463104512 %}
> 犯罪を完全に撲滅しようと思ったら相当の人権制限が必要になります。RT @riosis11: @arima_yukimi ねえちょっと本当に何言ってんの???犯罪解消しろと言ってるのに人権制約しろってどこから来たの?
{% tweet 986781954816098304 %}
> 基本的人権を制約せずに特定の犯罪を撲滅できるなら、とっくに殺人が撲滅されているんじゃないですかね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @arima_yukimi 泥棒が家に入らないように鍵をかけるのは泥棒の自由権を制限しているから違憲だ!と言いたいんだろうね。
{% tweet 987119078262243331 %}
> 男性の人権を軽視すると人権感覚があると言われるのですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は人権感覚のある男性にはすごい失礼なタイプなんだな。
{% tweet 988080639319588865 %}
> 何が正しいかを決める権限が女性にのみある時点で、普遍的な人権思想とは全く別物ですね。RT @arima_yukimi: 別に好かれなくても、フェミニズムに基づく個々の主張が普遍的な人権思想に照らして正しいことを男性を含む社会に認めさせることはできるのだし、それでいいと思う。
{% tweet 988253876443742214 %}
> 大量殺人の犯人とされた人に対してすら人権を認めるのが近代思想だと思いますけどね。RT @kakitama: 人はみな等しく基本的人権を天賦されていて、誰にも奪う事はできない。科学的根拠は無いがそう言う約束になっている。 しかし「人間ではない人」はいる。
{% tweet 988405092435968000 %}
> 男性にもフルスペックの基本的人権が認められるべきと考えていると、そう評価されるのですか。RT @xellectro: 小倉秀夫とモトケン、共通するのはどちらもド真ん中ミソジニスト
{% tweet 988423428788047872 %}
> 男性が女性と同じ人権を享受しようとするのは女性差別だというわけですよね。RT @rysyrys: 正気ですか? ARICキャンペーンに賛同してくれた6000名を超える人を、あなたは男性が嫌いな人と中傷しているわけですが、それでいいのですね?
{% tweet 988475393161084928 %}
> 憲法を改正して、基本的人権の享有主体から男性を除外するのですね。RT @chikazoemakoto: 男は生まれながらにして女性の下の立場、くらいの感覚でちょうどバランスが取れると思います。
{% tweet 988550768973070337 %}
> 犯罪対策と称して特定の生来属性を有する人を一律排除すること自体が差別なので、これに抗議するのは当然ですね。RT @sarutaku53: 公共の交通機関を女性が性犯罪という人権侵害被害に悩むことなく利用できるように導入された女性専用車両を形骸化させて奪い取ろうとするのも
{% tweet 988552440915017729 %}
> 比例区で「立憲民主党」に投票しようとした人たちの票を掠め取ろうとしている感じがしますね。RT @kharaguchi: 昨日の両院議員懇談会で「立憲自由党」という案が出た。 私は、綱領政策検討会の共同座長として「自由と人権の政党」を念頭に綱領の議論をしてきた。
{% tweet 988589921026785281 %}
> 立憲民主党が政権を奪取した暁に男性が二級市民として位置付けられて広範な人権制限を受けないか心配になってきました。RT @tyandori: @rysyrys 私も男性ですが、趣旨に賛同し署名しました!小倉秀夫氏は、女性専用車両に嫌… https://t.co/xiBwVrEYea
{% tweet 988932357007728640 %}
> 男性に基本的人権が保障されていたら、BだけでCが正当化されるわけがありませんね。RT @YoWatShiinaEsq: A. 男性の全員が痴漢な訳ではない \n B. 女性の多くが痴漢に遭っている \n C. 限定的に設置する女性専用車両 \n C.はB.についての措置であり、A.とは関係ない
{% tweet 988933365893029888 %}
> @YoWatShiinaEsqさんやそのツイートを無言及でRTして拡散した人たちは、「女性の多くが痴漢に遭っている」ってだけで、男性と言うだけで特定の公的スペースから一律排除する措置が正当化できると本気で思えるほど、男性の基本的人権の要保護性は低いとお考えなんですかね。
{% tweet 988947260850356224 %}
> 水戸黄門の影響。RT @Redips00: 人権屋とか総会屋とか政治屋とか、そういう言葉を見るに \n \n なんでそんな『屋』って言葉が嫌われてるの?
{% tweet 989025366156210177 %}
> 男性にもフルスペックの人権を保障せよと主張することは女性憎悪なんですか?RT @takemarutake: ミソジニスト(女性嫌悪者)は例外なく性差別者でもあるという解説を見てなるほどと思った。その例なら小倉って弁護士はミソジニストなのだろう。
{% tweet 989182115248984064 %}
> 実際、古今東西多くの人権侵害が治安維持の名目で行われてきたことを考えると、女性を被害者とする犯罪を事前に抑止ないし回避するという目的を掲げれば広範な人権制限が許されるというルールは、濫用されやすいので、女性差別撤廃条約もそこまでは踏み込まなかったのだろうとは思います。
{% tweet 989298615322533888 %}
> ある種の人々がある種の犯罪に絶対に会わないようにするということは、他の人の人権を制約して良い理由にならないんです。RT @ExileinBeanTown: @rysyrys 痴漢行為という人権侵害から女性の安全を保証できる、現在唯一のものと申し上げております。
{% tweet 989298847519162369 %}
> 痴漢という犯罪を行った人を適切に処罰する。RT @ExileinBeanTown: @bonyouben @rysyrys @Hideo_Ogura ではお伺いしたいのですが、女性専用車両無しで、どう痴漢行為という人権侵害に立ち向かうのでしょうか。
{% tweet 989487869667426304 %}
> 実際、女性専用車両推進論者のほとんどは、それによって男性の人権が制約されることについて、なんの躊躇も申し訳なさも感じていないわけで。RT @bonyouben: @riosis11 @rysyrys
{% tweet 989549792106696704 %}
> 普通に考えて、痴漢がなくなるまでの過渡的措置として痴漢対策という名目で男性の人権を奪っていくことを国際条約が許容するわけないじゃん。女子差別撤廃条約を根拠にすれば、痴漢対策として、野党側の男性指導者の身柄を予防的に拘束するのも許されるんですかね。
{% tweet 991006367765925888 %}
> アケメネス朝ペルシャは試験が終わっても忘れません。RT @kmuramatsu: まぁ、「基本的人権の尊重」も「アケメネス朝ペルシア」も試験前に覚えて、忘れる。みんなそうなんだから仕方ない。(なんかみた)
{% tweet 991784894631219200 %}
> 男性にもフルスペックの人権が保障されるべきだというと、色々なメールとかきます。RT @katepanda2:性差別性暴力について意見してメディアに名前出たりすると来る。
{% tweet 992345902839926784 %}
> 日本人男性にも基本的人権が保障されると主張しただけでこの言われよう。RT @ef2818: 「法律に詳しいということは弁護士で奴らの味方」ねえ。無駄に感じ悪い人とかヤメケンとか小倉とか、人権感覚が狂った弁護士が人気があるのも理解できるね。
{% tweet 993161994734743552 %}
> 男性にも、女性と同じように人権があるという前提に立つから、クソ扱いされるのですね。RT @purpleblack824: \n 僕の中のアンチフェミの基準は「フェミは~」って否定的な事言ってたらとりあえずアンチフェミですかね。そしてそう言う人は全員ことごとくクソでした。
{% tweet 993162384704335872 %}
> 「公共の福祉」といえば自分が憎んでいる属性集団の基本的人権の制約が正当化されると思っている人たちが、フェミニズムの方々には多いですね。
{% tweet 993400077828833280 %}
> 「公共の福祉」による外在的制約論なんて、今時採用している憲法学者は少ないんじゃないですかね。RT @sarutaku53: 公共の福祉による人権制約は何もフェミニストだけの理論じゃないだろ。 むしろ特定の属性集団だけ人権は無制限に保障されると考えるほうが おかしい考えだよ。
{% tweet 993532430869970944 %}
> 男性にもフルスペックの人権を保障することを求めるのは女性蔑視ですか?RT @0mitsukazu: 絡んできた弁護士、さては女性蔑視者か。
{% tweet 993533306904891392 %}
> 自分と同じ生来属性集団の中に「女性」に対する犯罪を犯す人がいるからという理由で自分の人権が制限されることを甘受できないのは「女性蔑視」ですか?RT @0mitsukazu: 絡んできた弁護士、さては女性蔑視者か。
{% tweet 993627102288035840 %}
> 犯罪対策として、「こいつらの中から犯罪者が出てくるからこいつらを一律に排除してしまえ」という施策を取ることは、基本的人権を尊重する国々では基本的に禁じ手です。RT @0mitsukazu:
{% tweet 993628519291748352 %}
> 平成26年の鉄道による輸送人員数が延べ約240億人で迷惑防止条例違反の検挙人数が約3400人。こんな稀有な犯罪を防止するために、男性全体の基本的人権を一律に制約することは合理的なんですかね。RT @0mitsukazu: 稀有かどうかの話もそうですか、話を反らしたいんですかね。
{% tweet 993632232823635968 %}
> 「犯人のほとんどが男性、被害者のほとんどが女性」と決めつけることで「犯人の多くが属している男性」に対する人権を制約することが許されると考える人が多いということは、男性が差別されていると言うことですよ。RT @0mitsukazu:
{% tweet 993769028605784064 %}
> 女性有権者が団結をして選挙権を行使すれば、憲法上許されるギリギリまで、男性の人権を制約できますが。RT @Tuba56: だからといって男性がマイノリティになるというわけと思うんですが
{% tweet 993769826043609088 %}
> 女性達が「女性党」を作って、小選挙区では女性党公認候補が1人だけ出馬し、比例代表も女性候補者だけを並べ、女性有権者は「女性党」ないしその公認候補にのみ投票することにした場合、男性には基本的人権を享有させない旨の憲法改正が可能になりそうな気がしますね。RT @Tuba56:
{% tweet 993787585683075073 %}
> 社会的に劣位に立っている人が優位に立っている人に対して犯罪を行う方がその逆より多いって、普通の話ですよ。RT @0mitsukazu: 女性が尊重されてる社会なら、どうして痴漢という犯罪、人権侵害が起こり、第三者による被害者バッシングが起こるのかね?
{% tweet 995337173153955840 %}
> そんなことありませんよ。RT @Camocuu: フェミニズムなかったらゲイの人権あるわけないじゃん。
{% tweet 996810679595106306 %}
> 男性に女性と同じ基本的人権が保障されるべきと思うだけでミソジニストとしていればそうなりますね。RT @arima_yukimi: リベラルで基本的に良いことを言う男性アカウントがミソジニストである例なんて次から次へと湧いていて飽き飽きするほどなのだけど、
{% tweet 996941300661456896 %}
> 男性にもフルスペックの人権があると主張すると何故か女性に対する差別だと言われてしまう。男性の分際で女性と対等であると主張されるのって、女性にとってそんなに屈辱的なんですか?RT @nanatea: 小倉弁護士は私も随分攻撃されたけどガチガチの女性に対する差別主義者。
{% tweet 997038353647263745 %}
> 「○○弁護士会って破産したそうね」「ああ、会員の中に、基本的人権を守ろうとした人がいたらしくて、度重なる大量懲戒申立てを受けて、郵券代等を負担しきれなくなったんだそうよ」「で、他の単位会では、マイノリティの側に立った発言をすることを禁止したんですね」的な未来。
{% tweet 997097305365872640 %}
> 男性にも基本的人権が保障されるべきと言い続けると懲戒されるんですか?RT @traductricemtl: @SSS_tu_ho 小倉秀夫は実際に懲戒請求食らうほどのことやらかしまくってますからね。
{% tweet 997271862173253632 %}
> あなたにとっては米国の黒人の人権は保障するに値するけど、日本の男性の人権など考慮するにあたらないというだけですね。RT @zokkupluster: @Hideo_Ogura ドクター差別(兼松信之)なんぞをローザパークスに例えておいて何を言うか
{% tweet 997605921764212736 %}
> 性加害の害悪を絶対視して故に男性に人権なしと言うべきだったんですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @Milkywayway_way 女性ヘイト…強いて言えば、 性加害を軽視しているかのように“見える”こととか
{% tweet 997630575694430208 %}
> この人の言う「人権教育」を受けると、「男性差別?素晴らしいじゃないか。もっとやれ」という風になるのだろうか。https://t.co/fPMwpokAzV
{% tweet 997713996408012801 %}
> 金のない男を差別するなって、女性の人権侵害なんですか。RT @mick_6821: 小倉某、弁護士にも関わらず、女性の人権を侵害する物言いを繰り返しているが。(「強者「女」性を強制的に結婚させろ系の。 \n もう、子どもも関係無しで「女」への人権侵害を訴えてるよ…
{% tweet 997714420842119168 %}
> 逆に言うと、女性の人権を守るためには、「金のない男は差別されてしかるべき」という教育を義務教育の段階からしっかりすればいいのですね。 RT @mick_6821: 小倉某、弁護士にも関わらず、女性の人権を侵害する物言いを繰り返しているが。(「強者「女」性を強制的に結婚させろ系の。
{% tweet 997715755222249472 %}
> 差別をしてはいけないというのを、差別者の人権侵害と捉えるって、リベラリズム的にはないわと思いますが、フェミニズムにおいては、差別する側が女性で差別される側が男性だとありになるのですね。RT @Ntokunaki:… https://t.co/fY4CIkcnTi
{% tweet 997990741136687104 %}
> 「ここまで女性蔑視がひどい」といわれるポイントが、男性差別に抗議するために女性専用車両に乗った男性とローザ・パークスとを対比したことにある点がなんとも。RT @traductricemtl: 驚きですよね…。 ここまで女性蔑視がひどい小倉秀夫が「人権派」と言われたり、
{% tweet 998143497868689409 %}
> であれば、テンプレ型懲戒申し立てを受けた弁護士が民事訴訟を提起する権利、又は訴訟前の和解を提案する権利も認めないといけませんね。RT @hashimoto_lo: ②どれだけ自分と考えの異なる相手にもルールの下での権利、人権は認めなければならない。
{% tweet 998233459414810624 %}
> 労働自体、自分の一部を資本家に切り売りすることなので、AVや売春のみ特別扱いをする方がおかしいのです。RT @doubikugayama: AV、売春って人を商品と扱いではないか、これ人権違反だろと、漫画とか登場人物が本当の人間ではないものだ…
{% tweet 998527968514195459 %}
> 弁護士なんぞにまともな基本的人権を認めて良いものか、という議論はあるでしょうね。RT @inotoru: 【ブログ更新】大量懲戒請求に対する不法行為は個別の不法行為という主張を検証する 明らかな過大請求はやめるべきだ https://t.co/WdUH0gq0KL
{% tweet 998693458549161985 %}
> 安倍政権が続かないと念願の憲法改正が困難となりますからね。基本的人権を保障されたくない国民は相当数いるんですよ。RT @boku_demian: ただ、第二次安倍政権になってからの国民の反応が、突出して異常に感じる。他の人が首相だったら、とっくに退陣していると思うけど。
{% tweet 998916385928396805 %}
> 「先生、また昔の悪いくせで、マイノリティにも基本的人権が保障されるべきみたいな話ししたんでしょ。弁護士会からロッカー一杯分の懲戒申立書が届いてますよ。どうするつもりですか」と弁護士が事務員から怒られるような近未来が来れば、泣き寝入りしろ派は満足なんでしょうね。
{% tweet 1000586117882699782 %}
> とりあえず、現代日本とは関係のない話ですね。RT @purpleblack824: 女性の人権が全くない国では女性に対してどんな犯罪をしようがそれは「犯罪」と認知されないでしょう。そういうことです。
{% tweet 1000586710558765056 %}
> 基本的人権が尊重されることを立法府が嫌っていれば、基本的人権尊重のために活動する弁護士を、そのことを許せない人々が安心して叩けるように、匿名で懲戒申し立てできるように仕向けるのでしょうね。RT @kotsubo48: しかし、立法側が疑問を持つのも当然かと思います。
{% tweet 1001442384276684800 %}
> 不法行為者に訴訟提起を示唆しつつ和解交渉をはじめる被害者が人権を語るのって地獄?人権を語る人は、右の頬を叩かれたら率先して自分の腹を切るくらいでないといけないの?RT @x_hooky_x: 懲戒請求者に訴訟をちらつかせて和解金せしめてる弁護士が人権を語る地獄
{% tweet 1002686045794648065 %}
> 公共の福祉による制約って、そんな単純なものではありません。ねこぱんちさんから憲法を学んでください。RT @boku_demian: \n 男性には乗る車両を選ぶ自由(人権?)があるとしても、それも公共の福祉(他者の人権との調整)のため… https://t.co/Zi1xjwT8he
{% tweet 1002705154653614080 %}
> そのために、男性一般の人権を制約することが許されるとは思いませんが。RT @sakasyou0875: @Hideo_Ogura @bonyouben 壁があって不十分な対応しかとれないのであれば法的なバックアップすることもやむを得ないのではないでしょうか
{% tweet 1002705387244535808 %}
> 女性専用車両でその人権が制約されるのは、鉄道会社ではなく、男性一般です 。RT @sakasyou0875: @Hideo_Ogura @bonyouben 壁があって不十分な対応しかとれないのであれば法的なバックアップすることもやむを得ないのではないでしょうか。
{% tweet 1002716041435205634 %}
> 仮に鉄道会社に一定の作為義務を認めるとしても、その手段として、男性乗客の人権を制限して良い理由にはなりませんけどね。RT @sakasyou0875: でも列車内の痴漢は常態化してますし犯人の特定が難しいと言う点では匿名性があると言えるのではないでしょうか
{% tweet 1003052991908216832 %}
> 大量の不意等懲戒請求に弁護士が萎縮しても良いと?その結果、差別や人権侵害が放置されることになって良いの?RT @uga9929: @Hideo_Ogura 悪徳弁護士を擁護しているのか?と言っている
{% tweet 1003057958312263680 %}
> 要するに、差別解消、人権侵害の解消のために弁護士が活動することを封じたい、その手段として「大量懲戒請求」をこれからも安心してやらせろと言うことですか?RT @zionprotocol: 差別や人権侵害の「拡大解釈」によるスラップ訴訟の威嚇によって 言論の自由が委縮されても良いと?
{% tweet 1003080357372051456 %}
> 八王子市議選でも日本第一党が約1%の得票を得ているから、在日朝鮮人の方々の人権に配慮してしまうとそのくらいの方々から反発されるおそれはあるんですよ。RT @uga9929: 倉庫を借りる? それこそあり得なさそうなことを危惧している?
{% tweet 1003109047631937536 %}
> 原告本人訴訟の地裁判決があるだけで「法的に結論出ている」って?RT @sakasyou0875: @bonyouben 防犯対策として女性専用車両を設けるという手段を取ることは人権侵害となり取ってはいけない手段なのかどうか法的には結論出てるので、
{% tweet 1003115910633148416 %}
> 出ていませんよ。RT @sakasyou0875: @Hideo_Ogura @bonyouben 女性専用車両を設けることは人権侵害ではない、客に協力を促すのも違法ではないってのは法的に結論出てる、で問題ないと思いますけど、
{% tweet 1011610398137565191 %}
> 非モテ男性がその状態から脱出することを夢見ること自体女性の人権を踏みにじるものとされているので。RT @koshian: 辛い現実にささやかな希望を見せてくれるフィクションを「その希望は危険だ!」と言って取り上げる人たち、本人らの辛い現実の方は見なかったことにしちゃうんですかね。
{% tweet 1015383871385362432 %}
> デマですね。RT @yamatototohi: @revin666 @JFBAsns 日弁連は被害者に人権はない。という犯罪幇助の人殺しマンセーの金漁り団体です。
{% tweet 1015390973868720128 %}
> この国では、被疑者の手続的権利を奪いたい人たちがその口実として「被害者の人権」を叫ぶことはあるんだけど、そういう人たちって、被疑者の手続的権利を奪うこと意外にはほとんど興味がないんだよね。
{% tweet 1015429554913959940 %}
> 奴隷にされても構わないと?RT @takurou7: 被害者の人権はどうなるんだ?じゃなくて・・、人権思想がおかしいって気づこうね
{% tweet 1015432845827792896 %}
> 基本的人権が保障されない社会になれば、あなたは奴隷になれますね。RT @takurou7: @Hideo_Ogura 日本では日本人に国民の権利があるので奴隷にはならないだろうなあ
{% tweet 1015438450101645315 %}
> いえ、日本国憲法だと、奴隷制度を法制化しても違憲無効となります。RT @takurou7: @Hideo_Ogura いえ、法律の留保は日本国憲法の人権でも同様
{% tweet 1016370360596365312 %}
> 根拠がありませんし、実際にフェミニストたちの言動と矛盾します。RT @okitastyle: 認知されるまで何度でも言います。フェミニズムが進んだ世の中になっても 【女性優位にはなりません】 1人1人すべての人の人権が尊重される社会になるのです。
{% tweet 1020102934992785408 %}
> この歌を広めましょう。https://t.co/3Hr0GrLVIP RT @tarareba722: 「冷房は人権」がやっと市民的認知度を得てきた雰囲気があるので、「WiFiは人権」ももうちょっとだと思っています。
{% tweet 1020865672195104768 %}
> 中・上流階級育ちのお嬢様の利害を代弁するので、それ以外の人から悪いイメージを持たれるんですよ。RT @okitastyle: フェミニストはブスで非モテでご都合主義じゃない。人権派。
{% tweet 1022430289266499584 %}
> 「結婚したい、女性と付き合いたいと思うこと自体が女性に対する人権侵害とされる」金のない男性について、性欲を失わせるような脳の手術を法的に義務づけることができるかという問題に発展しますね。RT @bonyouben: @japaslu_S
{% tweet 1022530539901804544 %}
> 違いますよ。RT @heboya: フェミニズムとは男女の性規範による差別や不平等、抑圧を改めようと言う人権運動。
{% tweet 1023356706443616256 %}
> 男性にも対等な人権が保障されるべきという考えが女性蔑視とされるほどに男性が蔑視されている。RT @traductricemtl: FFの人が小倉秀夫とか済州島みかんのツイートを好意的な目線でRTとかいいねしてるのがTLで流れてくると、日頃ひどい女性蔑視発言をしていることを
{% tweet 1023597713626095617 %}
> 「容姿が端麗であることを理由に待遇の良い仕事に就く女性が現れないようにするために、全ての男性の目を潰すことは、女性の人権を守る行為として許されるべきか」問題。
{% tweet 1024079870643462144 %}
> 福井一区の人は、概ね、現行憲法を守れと言っている護憲派市民のことを「憲法教という新興宗教」の人と考えているんだろうなあ。稲田先生、選挙では圧勝なので。あの地域では基本的人権とか、怪しげな宗教の呪文だと思われていかねない。
{% tweet 1024110899273945088 %}
> 福井第1区の有権者からまず基本的人権を剥奪してみるとか。RT @Dynamite_Tommy: 稲田の発言が99条違反だとしても有権者が当選させちゃうんだから仕方ないよね~。そっちから教育しないと(「・ω・)「。
{% tweet 1024199311200935937 %}
> 確かに、憲法を改正して男性を人権の享有主体から除外し、男性を殺そうと男性が所持している財物を奪い取ろうと自由ということにすれば、敢えて「弱者男性」とカテゴライズされる男性はいなくなるかもしれませんけど。RT @bonyouben:
{% tweet 1025616041034960899 %}
> 女性が半分超えればいいのか。男性の医学部入学を禁止すれば人権先進国になれそう。RT @wanpakutenshi: \n \n フィンランドでは女性医師の割合が57%、フランスの大学医学部(2016年)は女子学生が64.1%… \n \n 人権後進… https://t.co/xSu1qpOB1b
{% tweet 1025943811149557761 %}
> 特定の在日朝鮮人の家の前で定期的に行っていても、「殺せ」という対象を民族全体にぼかしていれば良いのですか?RT @dokuninjin_blue: 特定個人や法人が名宛人になっている場合は、個別に人権を侵害しているわけですから、当然、法によって制限・処罰されるべきです。
{% tweet 1026264652458733569 %}
> 国際比較で言うと、「金のない男性が結婚したいと思うこと自体女性に対する人権侵害だ」と公然と言われる国の方が少ないんじゃないかなあ。
{% tweet 1027346082966122501 %}
> 金のない男が結婚したいと望むのが女性に対する人権侵害とされているのでは…。RT @T_akagi: 「男らしさから降りればいい」と言っても、降りた先のロールモデルが用意されていないのは非正規と同じ。はしごが折れているのに、そこに行けと言うのは無責任。
{% tweet 1027505847096639490 %}
> ダジャレ取締法の保護法益をどのくらい重視するかは難しい問題ですね。RT @k3_neoprotester: 《量刑》が重すぎると、《加害者の人権》を削りすぎる。これはこれで、勿論、《人権を削る》ことになる話なので、やっぱマズい。 《量刑》が軽すぎると、再犯防止もできない。
{% tweet 1027853993119080449 %}
> 私は、男性も女性と同じ人間であって、女性と同様に基本的人権が保障されるべきと考えていますからね。RT @siyousetuka: @bonyouben 小倉さんみたいなゴリゴリのアンチは事態を悪化させてる。
{% tweet 1029513587880943616 %}
> 黄色人種である男性に基本的人権を認めないとか?RT @bonyouben: @chariston04 人権を万国共通画一的なものと考えると、齟齬が生じそうですね。 あくまでフィクションだという前提に立てば、文化によってアレンジを加える…というのも当然アリだと思います。
{% tweet 1029515067681779713 %}
> 基本的人権なんてフィクションだと言い放つ人たちは、他人の基本的人権を剥奪することばかり考えていて、自分の基本的人権が剥奪されることを想定していないんじゃないですかね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @chariston04 おやめください。。
{% tweet 1029516688327200768 %}
> 自分自身が基本的人権の保障の対象外とされたくてそういうことを言っている人を見たことがないのですが。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @chariston04 それは誤解というものです。
{% tweet 1029519986044223488 %}
> 敢えてフィクションだと言っている人たちは、だから基本的人権を保障しない法制度を望んでいるわけですよね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @chariston04 ひょっとして、なぜ「フィクション」などと言っているのか、単純に疑問だということでしょうか?
{% tweet 1029532129477029889 %}
> ご自分が基本的人権を享受できなくなることを望んで「あんなのフィクションだから、やめちまおうぜ」という話をしているんですか?RT @bonyouben: @Hideo_Ogura @chariston04 いいえ。
{% tweet 1029610275542953984 %}
> 不法行為を働いても責任を取らない自由まで基本的人権に含まれるんですか?RT @d19rWDP80s5eMBD: 小倉秀夫弁護士先生様様に楯突くのは基本的人権を奪われるのは当然だ…という表明ですね。
{% tweet 1029875667368693760 %}
> 前国家的権利を侵害する国家があるから、革命を起こし、社会契約を結び直すんですよ。RT @morimura91: @Hideo_Ogura 人権は前国家的なんじゃないの? (国家なくして国民なし。)
{% tweet 1029899681847959552 %}
> 男性の人権を制約することなしにジェンダー平等指数を改善する方法ってあるんですか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura >ジェンダー平等指数の改善を第一に考えれば \n \n あり得ない前提ですね。 \n どういう理屈であり得るとお考えになったか知りませんが。
{% tweet 1029900455822807045 %}
> お寿司猫薔薇派の人たちからすれば、男性の存在を許さないものこそが「より良い」ものとなりますね。RT @bonyouben: \n そして、人権思想は未だ不完全であり、我々「人」が、様々な視点や様々な物差しを用いてより良いものにしていかなければならないことを、明確に自覚したい。
{% tweet 1031370013519695872 %}
> 豊かな家庭に生まれた高学歴なお嬢様達に都合のよいジェンダーロールを新たに構築しようとしているだけですね。RT @bonyouben: @mimiculu >世界全体でジェンダーロール廃止を目指す現代。 実際には世界の一部(人権思想を採用又は信奉している国々)の中の話
{% tweet 1031541795480432640 %}
> 男性は、貧しいと、結婚したいと思うこと自体女性に対する重大な人権侵害とまで蔑まれているのに、ですか。RT @bonyouben: @dokuninjin_blue \n ただ、その2つの抑圧は種類が違います。また、人権(個人の尊重)の観点からは、前者がより深刻だと思います。
{% tweet 1034431678070964225 %}
> 要するに、基本的人権を踏みにじるような制度に対しても黙っていて欲しいわけだ。RT @neokey_: @NIPPONDAISUKI33 そりゃそうですね。 どちらかと言えば、自治に胡座を掻いて政治的発言を繰り返す弁護士会の方が危うい。
{% tweet 1034438805237915648 %}
> 直近ではこんな声明を出していますね。https://t.co/91qw4PfuqI \n RT @neokey_: @Hideo_Ogura @NIPPONDAISUKI33 「基本的人権を踏みにじるような制度」とは具体的に何を指しているのでしょうか?
{% tweet 1034946602513784837 %}
> 暴行脅迫などによる意思の抑圧がない状況下で形成された合意に基づく性行為が一方当事者の人権侵害にあたるって、実のところ無茶苦茶な議論ですね。少なくとも双方当事者とも性行為の意味を理解できる年齢に達していれば。
{% tweet 1034947091448061952 %}
> 一方当事者の人権の問題とすることで法規制を正当化しようとしているだけで、実際のところは、「私が正当だと考える性秩序・性規範に反するから許せない」から法律で規制しようとしているだけだよね。
{% tweet 1035661186254045184 %}
> 「男性が生きていること」って、人権擁護の観点からも問題ですか?RT @bonyouben: 何より、#傷を癒すためのフェミ が解決を願ってる問題は、人権擁護の観点や反差別の観点から問題となる点と重なっていると思う。
{% tweet 1041130345624559616 %}
> 人権を見直して、黄色人種男性はこれを享受できないこととするとか。RT @bonyouben: パターナリズムとリベラリズムのバランスを、どこで、どんな具合に取るか、というのが問題なのですよね。 家制度復活、人権見直し、というのも、その内容次第かなあと思いますが、
{% tweet 1041236248298323968 %}
> 高学歴女性にしか人権がない前提ですか。RT @yksplash_ina: 橋下、小倉秀夫、ヤマベン... 人権否定派弁護士まとめてゴミ箱放り込みたい。
{% tweet 1041371103128481792 %}
> 金のない男が結婚したいと思うこと自体女性に対する人権侵害だとするフェミニズムの基本思想からすれば、一定の年齢を過ぎても所定の所得水準に届かない男性に、性欲を失う薬を強制的に投与する未来もそう遠くないですね。RT @koshian:
{% tweet 1041483647864299520 %}
> リベラルは、男性や、貧困層の女性にも、フルスペックの人権を認めますからね。RT @svale88m: リベラルがあるんだからわざわざフェミニストを名乗らなくてもいいのでは?って思ってた時期が私にもあった。 でも違った。
{% tweet 1041730048426831872 %}
> リベラリズムは、マイノリティの人権を認めるのでネトウヨとも対峙するし、男女の多様な生き方を認めるので、フェミニズムや宗教保守とも対峙します。だからネット上で声の大きな人たちと敵対せざるを得なくなります。
{% tweet 1041840746955857920 %}
> 誰かが不快だと感じてもゾーニングされるべきものとそうでないいものとがあり、それはフェミニスト様が恣意的に決めてよいと言うことですね。RT @rocketboys7: ダメですよ。彼らは人権をもつ人間ですからね。ほんの位置を変えるのとはワケが違います。
{% tweet 1042077359099142144 %}
> 従前の人権理論だと、「日本人女性にふさわしいのは白人男性だから、まず日本人男性を日本から、あるいはこの世から排除する」とか無理ですしね。RT @bonyouben: \n 「人権思想」は今も発展途上。 \n 現在の人権の考え方では捉えきれな… https://t.co/IM5bDqb0EC
{% tweet 1042260980892196864 %}
> 情報法の世界では、フェミニズム団体というのは、自分たちの好き嫌いで情報の流通の遮断を狙う、反人権団体という位置づけですけどね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 【定期】節子〜! それフェミニズム(フェミニスト)ちゃう!
{% tweet 1042417445313568769 %}
> 日本人男性にもフルスペックの人権を認めることは女性の人権を否定することになるらしいですね。RT @terzoterzo: さて…オグリン弁護士が、何時の間にやら人権否定弁護士やらネトウヨ弁護士やらのレッテル貼られとるらしく…“えぇ…?”と成ってるww
{% tweet 1047635145694441473 %}
> 今どきの日本のフェミニズムは、そういうものではありませんね。RT @maromiso1: 世界には色々なフェミニズムがあるが、それは人権が与えられていなかった時代から女性が戦ってきた歴史であり、男を恨むとか短絡的な発想でなく、平等とは何か社会はどうあるべきか真剣に考えてきた結果
{% tweet 1047646916803084290 %}
> なるほど、基本的人権の上にフェミニズムを置かないのが許せないのですね。RT @chitaponta: @asbanshu \n \n 弁護士さんの「表現の自由」をたくさんみて、なるほどこのような権力観が裁判所で通じているから、モラハラなどの暴力性が伝わらないのだなと妙に納得しました。
{% tweet 1048370159759515648 %}
> 後者は、「差別でないものに差別という言葉を使うな」と言うだけの話ですね。RT @bonyouben:「人権侵害の一態様たる差別」 と 「社会規範・社会構造の問題たる差別(非対称性・権力勾配により、一定の属性に被抑圧や被害が集中してしまう問題)」 とが別物だという認識をき…
{% tweet 1048401400269438976 %}
> リベラリズムを理解していたら、そんな話にはなりませんね。RT @misoosux: ジェンダーの概念を分かってたら、フェミニストを揶揄するやつは人権を理解しないネトウヨと似たようなヤバいやつだと普通に分かるはずなんだが。
{% tweet 1048401667408842752 %}
> 私たち、社会学系の人たちよりは、基本的人権には詳しいですよ。
{% tweet 1048495530597220352 %}
> 貧しい男が女性と結婚したいと望むこと自体女性に対する重大な人権侵害とまで言われていますし。RT @1dog12cat2: 女性が男性と同等の職業を選択でき収入を得られるのなら、上昇婚はかなり減ると思えるのですけどね。(^◇^;)
{% tweet 1050846997127675905 %}
> やっていることは、性的魅力を活かして生きていきたい女性の邪魔をしているだけですからね。RT @eri82tom: 男と同じ人権がほしい。女だからといってあらゆるところから排除しないでほしい。いたるところで女を性的消費しないでほしい。女の体や人生のことは当人に決めさせてほしい。
{% tweet 1051512363562586112 %}
> そんな人たち、今ではほとんどいませんね。自分たちと異なる価値基準で行動している男女の自由を制限したい人たちばかり多くて。RT @hanakazenaore: 今まで不当に奪われていた女性の人権を取り戻そうと立ち上がることに資格なんかいらないよ。
そんな人たち、今ではほとんどいませんね。自分たちと異なる価値基準で行動している男女の自由を制限したい人たちばかり多くて。RT @hanakazenaore: 今まで不当に奪われていた女性の人権を取り戻そうと立ち上がることに資格なんかいらないよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-15 01:37:00 +0900
{% tweet 1051523580360450048 %}
> この2つ、どう使い分けるんでしょうね。RT @YuhkaUno: 彼らが守りたいのは、人権的な意味での表現の自由じゃないから。自分の好き勝手できる自由。
この2つ、どう使い分けるんでしょうね。RT @YuhkaUno: 彼らが守りたいのは、人権的な意味での表現の自由じゃないから。自分の好き勝手できる自由。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-15 02:22:00 +0900
{% tweet 1051527149247586304 %}
> 殺人事件の冤罪を問題視するときには殺人をなくすために行動することまでは求められないのに、というのはありますね。RT @KazukoIto_Law: 冤罪もなくす、性暴力もなくす、当たり前の人権の要求のはずだが、どうして対立してしまうのだろう?
殺人事件の冤罪を問題視するときには殺人をなくすために行動することまでは求められないのに、というのはありますね。RT @KazukoIto_Law: 冤罪もなくす、性暴力もなくす、当たり前の人権の要求のはずだが、どうして対立してしまうのだろう?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-15 02:36:00 +0900
{% tweet 1051617095673360384 %}
> 人権って女性にだけ認められるものではないけど。RT @oishi_58n: 以前私の尊敬するアカウントさんが「フェミニズムは真理」みたいなツイートをして宗教みたい、全体主義みたい、と揶揄されていたけれど、人権って
人権って女性にだけ認められるものではないけど。RT @oishi_58n: 以前私の尊敬するアカウントさんが「フェミニズムは真理」みたいなツイートをして宗教みたい、全体主義みたい、と揶揄されていたけれど、人権って
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-15 08:33:00 +0900
{% tweet 1052017027198533633 %}
> 「フェミニストである私たちの感覚に合致すること」=「公の感覚」ですからね。RT @bonyouben: 「公の感覚」という語の選択のセンスの問題はさておき。 その人権同士の調整が、あまりに下手っぴなのが大問題。
「フェミニストである私たちの感覚に合致すること」=「公の感覚」ですからね。RT @bonyouben: 「公の感覚」という語の選択のセンスの問題はさておき。 その人権同士の調整が、あまりに下手っぴなのが大問題。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-16 11:02:00 +0900
{% tweet 1055148581600944128 %}
> キズナアイをNHKが出したことに難癖を付け、女性を聞き手として雇うことを糾弾するフェミニズムって、他者の基本的人権を抑圧しようという思想でしかないよ。RT @okitastyle: 生まれた時から持ってるはずの権利である人権を正しく与えられれば、間違いなく生きやすくなるんだよ。
キズナアイをNHKが出したことに難癖を付け、女性を聞き手として雇うことを糾弾するフェミニズムって、他者の基本的人権を抑圧しようという思想でしかないよ。RT @okitastyle: 生まれた時から持ってるはずの権利である人権を正しく与えられれば、間違いなく生きやすくなるんだよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-25 02:26:00 +0900
{% tweet 1056063743161843712 %}
> フェミニズムは女性の人権を主張する思想ではありません。RT @moonchan0: ?「フェミニズムは偏った思想」 女性の人権を主張することが偏った思想って... 「女は人権主張するな」って言いたいんですかね? ?
フェミニズムは女性の人権を主張する思想ではありません。RT @moonchan0: ?「フェミニズムは偏った思想」 女性の人権を主張することが偏った思想って... 「女は人権主張するな」って言いたいんですかね? ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-27 15:03:00 +0900
{% tweet 1056064081411551232 %}
> フェミニストたちがミスコンを中止させたとき、むしろミスコンに参加したい女性たちの人権が蹂躙されたのです。RT @moonchan0: ?「フェミニズムは偏った思想」 女性の人権を主張することが偏った思想って... 「女は人権主張するな」って言いたいんですかね?
フェミニストたちがミスコンを中止させたとき、むしろミスコンに参加したい女性たちの人権が蹂躙されたのです。RT @moonchan0: ?「フェミニズムは偏った思想」 女性の人権を主張することが偏った思想って... 「女は人権主張するな」って言いたいんですかね?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-27 15:04:00 +0900
{% tweet 1056094471790587905 %}
> 学術論文にすらできないような生煮えの話で、他人の表現を制限しようってことですか?RT @YuhkaUno: 人権問題や社会問題の重要度の指標が「学術的関心」で決まると思ってるの?それって、なんつーか…ちょっと屈辱的な感じ。
学術論文にすらできないような生煮えの話で、他人の表現を制限しようってことですか?RT @YuhkaUno: 人権問題や社会問題の重要度の指標が「学術的関心」で決まると思ってるの?それって、なんつーか…ちょっと屈辱的な感じ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-27 17:05:00 +0900
{% tweet 1056096476093267968 %}
> フェミニズムにおいては、①男どもよ、競争から降りろ、収入の多い仕事を女たちに明け渡せ→②金のない男が結婚したいだ?女性とセックスしたいだ?女性の人権をなんだと思っているのだ→③ 男どもが二次元映像等を性的に消費するのも女性の人権侵害だ、許せない!ってことになるんですよね。
フェミニズムにおいては、①男どもよ、競争から降りろ、収入の多い仕事を女たちに明け渡せ→②金のない男が結婚したいだ?女性とセックスしたいだ?女性の人権をなんだと思っているのだ→③ 男どもが二次元映像等を性的に消費するのも女性の人権侵害だ、許せない!ってことになるんですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-27 17:13:00 +0900
{% tweet 1056351204773523456 %}
> フェミニスト側が言う社会規範って、幻想ですから。RT @bonyouben: 人権意識の問題でいえば、Twitter上のフェミニストには酷い人が多いですね。 社会規範・社会構造の問題でいえば、反フェミ側に理解がない人が多いですが、
フェミニスト側が言う社会規範って、幻想ですから。RT @bonyouben: 人権意識の問題でいえば、Twitter上のフェミニストには酷い人が多いですね。 社会規範・社会構造の問題でいえば、反フェミ側に理解がない人が多いですが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-28 10:05:00 +0900
{% tweet 1056369194705465345 %}
> 弁護士としては「被害者の人権」の名の下に他者の憲法上の権利を奪おうとする人たちには辟易することがしばしばありますね。RT @teramakojp: @Hideo_Ogura @ID4mit いや、「被害者」には配慮しようよ…
弁護士としては「被害者の人権」の名の下に他者の憲法上の権利を奪おうとする人たちには辟易することがしばしばありますね。RT @teramakojp: @Hideo_Ogura @ID4mit いや、「被害者」には配慮しようよ…
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-28 11:16:00 +0900
{% tweet 1056576166381801472 %}
> 金のない男が女性と結婚したいと思うこと自体女性の人権を踏みにじるものだと言ってくる人たちと共闘するって何の意味があるの?RT @nerikoju: 彼らが弱者となったであろう家父長制や家族&結婚制度、格差問題にライトを当ててきたのがフェミニズム。本来なら共闘すべき存在なんだよ。
金のない男が女性と結婚したいと思うこと自体女性の人権を踏みにじるものだと言ってくる人たちと共闘するって何の意味があるの?RT @nerikoju: 彼らが弱者となったであろう家父長制や家族&結婚制度、格差問題にライトを当ててきたのがフェミニズム。本来なら共闘すべき存在なんだよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 00:59:00 +0900
{% tweet 1056594106304983040 %}
> 資本主義経済においては「搾取」自体は人権侵害とはなりませんよ。RT @frogsplash_m: 成人女性ならいい、大人になるまで待って性的搾取しろ、なんて意味では決してない。成人女性への性的搾取も性暴力も性差別も、人権侵害の全てが許されないのは当然では。
資本主義経済においては「搾取」自体は人権侵害とはなりませんよ。RT @frogsplash_m: 成人女性ならいい、大人になるまで待って性的搾取しろ、なんて意味では決してない。成人女性への性的搾取も性暴力も性差別も、人権侵害の全てが許されないのは当然では。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 02:10:00 +0900
{% tweet 1056754835159011329 %}
> 非モテ男性や小児性愛の男性には幸福追求権などの人権がないと考えた方が受けがいいですね。彼らは、嫌われ者ですから。RT @RawheaD: 本当にそういう存在に「人権(的なモノ)」が「ない」と断定していいのか。
非モテ男性や小児性愛の男性には幸福追求権などの人権がないと考えた方が受けがいいですね。彼らは、嫌われ者ですから。RT @RawheaD: 本当にそういう存在に「人権(的なモノ)」が「ない」と断定していいのか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 12:49:00 +0900
{% tweet 1056755921953579010 %}
> ロボットの「人権」より小児性愛者の人権は劣後すると考えるからこそ、小児性愛者がロボットを用いてその性欲を解消する自由を法的に規制できるという結論になるわけじゃないですか。RT @RawheaD: だれもそんな話してないですね
ロボットの「人権」より小児性愛者の人権は劣後すると考えるからこそ、小児性愛者がロボットを用いてその性欲を解消する自由を法的に規制できるという結論になるわけじゃないですか。RT @RawheaD: だれもそんな話してないですね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 12:53:00 +0900
{% tweet 1056760711055986688 %}
> 何か問題ですか?基本的人権が衝突する場合に、一方を優先せざるを得ないのは、普通にあることです。RT @RawheaD: その文章の「ロボット」を「幼女」に置き換えたら、
何か問題ですか?基本的人権が衝突する場合に、一方を優先せざるを得ないのは、普通にあることです。RT @RawheaD: その文章の「ロボット」を「幼女」に置き換えたら、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 13:12:00 +0900
{% tweet 1056761565272145920 %}
> 基本的人権及びその制約の正当化根拠については、概ねの見解は勉強したことがあるんだ、私。
基本的人権及びその制約の正当化根拠については、概ねの見解は勉強したことがあるんだ、私。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 13:16:00 +0900
{% tweet 1056765300798935040 %}
> どのような人に対して性欲を持ち、それをどのようにして解消していくかを自由に決める権利が市民にはあると思いますが。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
どのような人に対して性欲を持ち、それをどのようにして解消していくかを自由に決める権利が市民にはあると思いますが。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 13:30:00 +0900
{% tweet 1056765531083071488 %}
> 誰または何に対し性欲を持ち、それをどのように解消していくかを国家がコントロールしても無問題なのですか、米国だと。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
誰または何に対し性欲を持ち、それをどのように解消していくかを国家がコントロールしても無問題なのですか、米国だと。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 13:31:00 +0900
{% tweet 1056765836738813952 %}
> 脳科学が発展していくと、憲法上の縛りがあることを強調しておかないと、マジでこの辺のことは国家がコントロールしかねませんけどね。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
脳科学が発展していくと、憲法上の縛りがあることを強調しておかないと、マジでこの辺のことは国家がコントロールしかねませんけどね。RT @RawheaD: 小児性愛者が幼女とセックスすることはその小児性愛者の基本的人権なんですか。割と斬新ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 13:33:00 +0900
{% tweet 1056786070925303808 %}
> 「性欲をどのように解消していくかを自由に決定する権利」が基本的人権に含まれるからこそ、それを国家が自由に制御することは許されていないんですよ。RT @RawheaD: 実際。「強姦してはならない」とか。されてないのですか、日本だと。
「性欲をどのように解消していくかを自由に決定する権利」が基本的人権に含まれるからこそ、それを国家が自由に制御することは許されていないんですよ。RT @RawheaD: 実際。「強姦してはならない」とか。されてないのですか、日本だと。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 14:53:00 +0900
{% tweet 1056791143864651776 %}
> 相手が「ロボット」の場合、対立する「人権」がないので、小児性愛者には幸福追求権がないという前提に立たないと正当化が困難ですね。RT @RawheaD:
相手が「ロボット」の場合、対立する「人権」がないので、小児性愛者には幸福追求権がないという前提に立たないと正当化が困難ですね。RT @RawheaD:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 15:13:00 +0900
{% tweet 1056791990723989504 %}
> 原則自由であればこそ、対立する人権を保障するために必要な限度での制限が認められる(強姦を法的に禁止できるのはそのため)のに対し、対立する人権を保障するために必要かどうかにかかわりなく制限できるというのはそもそも自由が保障されていないということになるのです。RT @RawheaD:
原則自由であればこそ、対立する人権を保障するために必要な限度での制限が認められる(強姦を法的に禁止できるのはそのため)のに対し、対立する人権を保障するために必要かどうかにかかわりなく制限できるというのはそもそも自由が保障されていないということになるのです。RT @RawheaD:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 15:16:00 +0900
{% tweet 1056792352474378246 %}
> Rawheadさんは、ロボットには人権があり、かつ、ロボットの人権は小児性愛者の人権に優越すると言いたいわけですよね。RT @RawheaD: その「「ロボット」の場合、対立する「人権」がないので」って部分を問うている連ツイなんですけど……いい加減にして下さい
Rawheadさんは、ロボットには人権があり、かつ、ロボットの人権は小児性愛者の人権に優越すると言いたいわけですよね。RT @RawheaD: その「「ロボット」の場合、対立する「人権」がないので」って部分を問うている連ツイなんですけど……いい加減にして下さい
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 15:18:00 +0900
{% tweet 1056807154248642560 %}
> っていうか、小児性愛者からロボットによりその性欲を解消する自由を奪うために、ロボットに人権を認めようってことだよね。小児性愛者叩きが先にあるお話。
っていうか、小児性愛者からロボットによりその性欲を解消する自由を奪うために、ロボットに人権を認めようってことだよね。小児性愛者叩きが先にあるお話。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 16:17:00 +0900
{% tweet 1056807655765757953 %}
> 人権の享有主体かどうかを知能の高さで判断するという考え方って、危険だよね。
人権の享有主体かどうかを知能の高さで判断するという考え方って、危険だよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 16:19:00 +0900
{% tweet 1056818830217895936 %}
> 死刑にするべきですか。RT @hashimotokumi: 人権は尊重され守られなくてはならないからこそ、小児性愛を社会で許してはならない。
死刑にするべきですか。RT @hashimotokumi: 人権は尊重され守られなくてはならないからこそ、小児性愛を社会で許してはならない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-29 17:03:00 +0900
{% tweet 1056938334038056961 %}
> それらの国の主権者ではないからですね。それに、自国でこそ、基本的人権が保障され、差別のない社会になってくれた方がよいので。RT @keiseisuzuki: 日頃、日本で「人権が、差別が、MeTooが……」と、叫んでいる人間たちは… https://t.co/IulwRIzTns
それらの国の主権者ではないからですね。それに、自国でこそ、基本的人権が保障され、差別のない社会になってくれた方がよいので。RT @keiseisuzuki: 日頃、日本で「人権が、差別が、MeTooが……」と、叫んでいる人間たちは… https://t.co/IulwRIzTns
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-30 00:58:00 +0900
{% tweet 1057065268994695170 %}
> 小児型のロボットを用いてその性欲を満たすというのは、小児性愛者の幸福追及権と、小児の人権との折り合いを付ける良い解決策なんじゃないですかね。それを「ロボットの人権」なんて訳の分からない概念を用いて潰すことに何の意味があるのかね。
小児型のロボットを用いてその性欲を満たすというのは、小児性愛者の幸福追及権と、小児の人権との折り合いを付ける良い解決策なんじゃないですかね。それを「ロボットの人権」なんて訳の分からない概念を用いて潰すことに何の意味があるのかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-30 09:22:00 +0900
{% tweet 1057065735724314626 %}
> 要するに、「皆さん、あいつお嫌いでしょ?皆さんがお嫌いなアイツが、技術革新で救われる余地が出てきそうだけど、『ロボットの人権」という概念を持ち出せば、この通り潰せますよ」って言う以上の話ではないよね。とにかく一方的に叩ける奴らを叩き続けたい人たちは多いので。
要するに、「皆さん、あいつお嫌いでしょ?皆さんがお嫌いなアイツが、技術革新で救われる余地が出てきそうだけど、『ロボットの人権」という概念を持ち出せば、この通り潰せますよ」って言う以上の話ではないよね。とにかく一方的に叩ける奴らを叩き続けたい人たちは多いので。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-30 09:24:00 +0900
{% tweet 1057098292566216704 %}
> ちゃんと筋を通すと私のような論理になります。RT @Dynamite_Tommy: 一見、妙な主張と思われがちだけど、ギリギリのラインは死守してる「わかるヤツにしかわからない」ツイートがオグリンの人権論でしょう。
ちゃんと筋を通すと私のような論理になります。RT @Dynamite_Tommy: 一見、妙な主張と思われがちだけど、ギリギリのラインは死守してる「わかるヤツにしかわからない」ツイートがオグリンの人権論でしょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-30 11:34:00 +0900
{% tweet 1057405261285998592 %}
> 特権の有無の話をしておきながら何を言っているんでしょうね。RT @kamijo_haruka: 『性的な人権問題』を話しているところに、こんな下らねぇ唯物的なチャチャを入れて話を混ぜ返していい気になってるたぁね……
特権の有無の話をしておきながら何を言っているんでしょうね。RT @kamijo_haruka: 『性的な人権問題』を話しているところに、こんな下らねぇ唯物的なチャチャを入れて話を混ぜ返していい気になってるたぁね……
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-10-31 07:53:00 +0900
{% tweet 1058036472249442306 %}
> 日本人男性にもそれ以外の人たちと同じように人権が保障されるべきと言う見解をミソジニーと呼ぶ必要が生じますね。RT @Starving_nomad: 小倉秀夫氏って以前からミソジニストで有名だった感じかいな。
日本人男性にもそれ以外の人たちと同じように人権が保障されるべきと言う見解をミソジニーと呼ぶ必要が生じますね。RT @Starving_nomad: 小倉秀夫氏って以前からミソジニストで有名だった感じかいな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-02 01:42:00 +0900
{% tweet 1058039696326983680 %}
> 国際法と憲法との比較において、憲法優位説を取った場合、憲法の人権規定に反する条約は国内法的には違憲無効なので、その条約が自動執行力を有していようが、その条約に沿う国内法が制定されようが、裁判所としてはこれに従うことなく判決を下さざるを得ない。
国際法と憲法との比較において、憲法優位説を取った場合、憲法の人権規定に反する条約は国内法的には違憲無効なので、その条約が自動執行力を有していようが、その条約に沿う国内法が制定されようが、裁判所としてはこれに従うことなく判決を下さざるを得ない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-02 01:54:00 +0900
{% tweet 1058041402129432577 %}
> このような場合に、条約の実行を求めすぎると、相手国政府に対し、その国の憲法において保障されているはずの人権を侵害することを求めることになるので、政治的には賢くない気はするんだけどね。
このような場合に、条約の実行を求めすぎると、相手国政府に対し、その国の憲法において保障されているはずの人権を侵害することを求めることになるので、政治的には賢くない気はするんだけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-02 02:01:00 +0900
{% tweet 1058086636892745728 %}
> とっくにそのような声を上げていますが、RT @close1248: @Starving_nomad あなたが男性の人権を保障すべきという考えをお持ちならフェミニストを叩くよりも、親権とか、専業主夫を認めろとか、声を上げる方に力を入れた方がいいと違いますか?
とっくにそのような声を上げていますが、RT @close1248: @Starving_nomad あなたが男性の人権を保障すべきという考えをお持ちならフェミニストを叩くよりも、親権とか、専業主夫を認めろとか、声を上げる方に力を入れた方がいいと違いますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-02 05:01:00 +0900
{% tweet 1058285442896818178 %}
> 要は、非モテの人権を制限する口実があれば良いので。RT @koshian: 先月は ・キズナアイなどの Vtuber に人権があるとは思えない ・セックスドールには人権がある とかいうおかしな議論がまかり通ってたので、今月はもうすこしみなさん真面目にやりましょう。
要は、非モテの人権を制限する口実があれば良いので。RT @koshian: 先月は ・キズナアイなどの Vtuber に人権があるとは思えない ・セックスドールには人権がある とかいうおかしな議論がまかり通ってたので、今月はもうすこしみなさん真面目にやりましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-02 18:11:00 +0900
{% tweet 1058979469031927808 %}
> 自分以外人権の享有主体とは認めないとか言い出すとヤバイですね。RT @Dynamite_Tommy: 改憲が必要と答えたのが響いてるのかもしれない>左右診断
自分以外人権の享有主体とは認めないとか言い出すとヤバイですね。RT @Dynamite_Tommy: 改憲が必要と答えたのが響いてるのかもしれない>左右診断
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-04 16:09:00 +0900
{% tweet 1058982426968387584 %}
> 男性一般を差別語で読んだ上でその撲滅を叫んだために、男性にも基本的人権を認める人たち(フェミニストさんたちが言うところのミソジニスト)に批判される場合に、反撃に加わる男性って、どういうふうに加わることが想定されているのだろう。@Dethtooldo:
男性一般を差別語で読んだ上でその撲滅を叫んだために、男性にも基本的人権を認める人たち(フェミニストさんたちが言うところのミソジニスト)に批判される場合に、反撃に加わる男性って、どういうふうに加わることが想定されているのだろう。@Dethtooldo:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-04 16:21:00 +0900
{% tweet 1060030924019032064 %}
> 「さすが博士!『ロボットの人権』という概念さえ持ち出せば、小児性愛者がロボットを使って性欲を解消することすら阻止できますな。小児性愛者を徹底的に弾圧することができますな」って褒め称えてあげれば良かったのに。RT @Dynamite_Tommy: きっとオグリンと話してだからだ!
「さすが博士!『ロボットの人権』という概念さえ持ち出せば、小児性愛者がロボットを使って性欲を解消することすら阻止できますな。小児性愛者を徹底的に弾圧することができますな」って褒め称えてあげれば良かったのに。RT @Dynamite_Tommy: きっとオグリンと話してだからだ!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-07 13:47:00 +0900
{% tweet 1061335378173423616 %}
> 窃盗を娯楽として公然と消費する「ルパン三世」もアウトでしょうか。RT @oimo1115: 性犯罪や人権侵害を娯楽として公然と消費することは、差別が駄目、性犯罪は駄目だという社会的コンセンサスを破壊する行為であり、反倫理的な行動を許容する土壌となる。
窃盗を娯楽として公然と消費する「ルパン三世」もアウトでしょうか。RT @oimo1115: 性犯罪や人権侵害を娯楽として公然と消費することは、差別が駄目、性犯罪は駄目だという社会的コンセンサスを破壊する行為であり、反倫理的な行動を許容する土壌となる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-11 04:10:00 +0900
{% tweet 1061530677588320257 %}
> 男性嫌悪をロボットに教え込むと。RT @SociYu: セックスロボット、男性を拒否することを学習: https://t.co/fzLS0zn09Y via @sputnik_jp ロボットの人権、ロボットの性的自由の権利はすぐそこに。
男性嫌悪をロボットに教え込むと。RT @SociYu: セックスロボット、男性を拒否することを学習: https://t.co/fzLS0zn09Y via @sputnik_jp ロボットの人権、ロボットの性的自由の権利はすぐそこに。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-11 17:06:00 +0900
{% tweet 1061531335536209926 %}
> ロボットに人権はありませんし。RT @ItohMaki: 例の子供型のセックス用ロボットって日本の法律では合法というより、日本の法律がそういう製品に対応できてないってだけの話だよね。日本人の人権に対する鈍感さや
ロボットに人権はありませんし。RT @ItohMaki: 例の子供型のセックス用ロボットって日本の法律では合法というより、日本の法律がそういう製品に対応できてないってだけの話だよね。日本人の人権に対する鈍感さや
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-11 17:09:00 +0900
{% tweet 1061884244081893376 %}
> 男性の基本的人権の保障と、フェミニズムとは、相矛盾しますよ。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 怖い話w やっぱり私は人権主義国家が良いです。
男性の基本的人権の保障と、フェミニズムとは、相矛盾しますよ。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 怖い話w やっぱり私は人権主義国家が良いです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-12 16:31:00 +0900
{% tweet 1061981609631526912 %}
> 男性が基本的人権を主張すること自体女性差別と。RT @hinami776: 私としてはLGBTと女性こそが絶対的に優遇されるべきで、非LGBTの男性が権利を主張したらそれは非道徳的な性差別だと考えています。 皆さんはどう思いますか?
男性が基本的人権を主張すること自体女性差別と。RT @hinami776: 私としてはLGBTと女性こそが絶対的に優遇されるべきで、非LGBTの男性が権利を主張したらそれは非道徳的な性差別だと考えています。 皆さんはどう思いますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-12 22:58:00 +0900
{% tweet 1062020589613793280 %}
> 「非対称性」という視座に基づけば非LGBTな男性が基本的人権を主張すること自体女性差別という見解に至るのですね。https://t.co/QgGf1bWpQ1 RT @bonyouben:
「非対称性」という視座に基づけば非LGBTな男性が基本的人権を主張すること自体女性差別という見解に至るのですね。https://t.co/QgGf1bWpQ1 RT @bonyouben:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2018-11-13 01:33:00 +0900
{% tweet 1115863914556854272 %}
> ただ、証拠をみていないのに何を根拠に事実認定を批判するのですか?RT @kambara7: 故意が認定されなかったに過ぎない事案は、法益侵害の事実は存在しているのであり、民事責任(過失責任)は認定される余地がある。 被告人の人権を理由に判決の事実認定批判を差し控える根拠はない
ただ、証拠をみていないのに何を根拠に事実認定を批判するのですか?RT @kambara7: 故意が認定されなかったに過ぎない事案は、法益侵害の事実は存在しているのであり、民事責任(過失責任)は認定される余地がある。 被告人の人権を理由に判決の事実認定批判を差し控える根拠はない
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-10 15:27:00 +0900
{% tweet 1116261805603426305 %}
> 被疑者が不起訴となり、被告人が無罪となりあるいは求刑よりもかなり軽い刑が言い渡されることを、被害者の人権を蔑ろにするものだとする考え方は、これまで弁護士が戦ってきたものの一つですよね。これ、冤罪の温床だから。
被疑者が不起訴となり、被告人が無罪となりあるいは求刑よりもかなり軽い刑が言い渡されることを、被害者の人権を蔑ろにするものだとする考え方は、これまで弁護士が戦ってきたものの一つですよね。これ、冤罪の温床だから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-11 17:48:00 +0900
{% tweet 1116262240460525569 %}
> でも、フェミニズムにおいては、男性の基本的人権は保障するに値しないものであるという前提に立つから、ほぼ男性のみが被疑者・被告人となる性犯罪に関しては、被疑者が不起訴となり被告人が無罪となることを被害者の人権を蔑ろにするものであるとする言説が、弁護士の口から出てしまうんだ。
でも、フェミニズムにおいては、男性の基本的人権は保障するに値しないものであるという前提に立つから、ほぼ男性のみが被疑者・被告人となる性犯罪に関しては、被疑者が不起訴となり被告人が無罪となることを被害者の人権を蔑ろにするものであるとする言説が、弁護士の口から出てしまうんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-11 17:50:00 +0900
{% tweet 1116271139062304768 %}
> 日本を含む先進諸国の法制度は、女性の人権を侵害した人に漏れなく刑事罰を科す制度にはなっていないのですが。RT @nauchan0626: 1人の女性がここまで深刻な人権侵害を受けながらも被告を有罪に出来ない法律は明らかにおかしいのです。
日本を含む先進諸国の法制度は、女性の人権を侵害した人に漏れなく刑事罰を科す制度にはなっていないのですが。RT @nauchan0626: 1人の女性がここまで深刻な人権侵害を受けながらも被告を有罪に出来ない法律は明らかにおかしいのです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-11 18:25:00 +0900
{% tweet 1116278192229060608 %}
> 性犯罪の時は、無罪推定原則はないものと思え、被疑者、被告人に人権はないものと思え、みたいな話ですかね。RT @mas__yamazaki: 推定無罪や加害者の人権等の原則論を持ちだし「感情論で冤罪を生んでもいいのか」等の論理の飛躍で「無罪判決批判」を打ち消そうとする弁護士は、
性犯罪の時は、無罪推定原則はないものと思え、被疑者、被告人に人権はないものと思え、みたいな話ですかね。RT @mas__yamazaki: 推定無罪や加害者の人権等の原則論を持ちだし「感情論で冤罪を生んでもいいのか」等の論理の飛躍で「無罪判決批判」を打ち消そうとする弁護士は、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-11 18:53:00 +0900
{% tweet 1116278758556614656 %}
> 被害者の人権が取るに足らないものである場合のみ、無罪推定がなされたり、被疑者、被告人の人権に配慮がなされたりすれば足りると言うことですかね。RT @mas__yamazaki:
被害者の人権が取るに足らないものである場合のみ、無罪推定がなされたり、被疑者、被告人の人権に配慮がなされたりすれば足りると言うことですかね。RT @mas__yamazaki:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-11 18:56:00 +0900
{% tweet 1116370193201057792 %}
> 性交というのは原則女性に対する男性による人権侵害であるという前提に立たないと、性交することにつき男女間で合意がなされたことを男性側が立証しなければ男性側が刑罰を課されるという結論を導けないと思うのだけど、それって、かなり保守的な貞操概念なんじゃないですかね。
性交というのは原則女性に対する男性による人権侵害であるという前提に立たないと、性交することにつき男女間で合意がなされたことを男性側が立証しなければ男性側が刑罰を課されるという結論を導けないと思うのだけど、それって、かなり保守的な貞操概念なんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-12 00:59:00 +0900
{% tweet 1116391337610203136 %}
> 左派の中には、「日本人男性だけは、基本的人権を保障するに値しない」と考えている人たちが少なからずいるのが問題ですね。RT @_hznf_: 現行法の解釈を超える部分は立法の問題だといくら言っても理解しない人って,罪刑法定主義を否定するんだろうかね。
左派の中には、「日本人男性だけは、基本的人権を保障するに値しない」と考えている人たちが少なからずいるのが問題ですね。RT @_hznf_: 現行法の解釈を超える部分は立法の問題だといくら言っても理解しない人って,罪刑法定主義を否定するんだろうかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-12 02:23:00 +0900
{% tweet 1116855885802823680 %}
> 被疑者被告人の手続き的権利を主張すること自体が「被害者の人権を無視するものだ」と糾弾されるのに似ていますね。RT @Namuchang: 性犯罪被害者の心の傷を想像できないのかな。
被疑者被告人の手続き的権利を主張すること自体が「被害者の人権を無視するものだ」と糾弾されるのに似ていますね。RT @Namuchang: 性犯罪被害者の心の傷を想像できないのかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-13 09:09:00 +0900
{% tweet 1117068253191262211 %}
> 日本人男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えるのは、ジェンダーバイアスですかね。RT @ifmari: @CobaltblueYayoi @utsusemi2010 ここ最近の反応で弁護士さんへの信頼が揺らぎますよ… https://t.co/cVULYioXKC
日本人男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えるのは、ジェンダーバイアスですかね。RT @ifmari: @CobaltblueYayoi @utsusemi2010 ここ最近の反応で弁護士さんへの信頼が揺らぎますよ… https://t.co/cVULYioXKC
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-13 23:13:00 +0900
{% tweet 1117193011429908481 %}
> 男性にも基本的人権が保障されるべきという意味では同類ですね。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura でしょうね。同類だから。
男性にも基本的人権が保障されるべきという意味では同類ですね。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura でしょうね。同類だから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 07:29:00 +0900
{% tweet 1117195546450464768 %}
> 自分が希望すれば無実の人でも処罰させられる、ということは基本的人権に含まれていませんよ。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura 女性の基本的人権は?
自分が希望すれば無実の人でも処罰させられる、ということは基本的人権に含まれていませんよ。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura 女性の基本的人権は?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 07:39:00 +0900
{% tweet 1117224525635047425 %}
> 法の不備がある場合に法律に基づかずに処罰させる権利も、基本的人権に含まれません。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura 法の不備により無実の場合は?
法の不備がある場合に法律に基づかずに処罰させる権利も、基本的人権に含まれません。RT @Kimikorinrin: @Hideo_Ogura 法の不備により無実の場合は?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 09:34:00 +0900
{% tweet 1117229274472177664 %}
> 「法律に基づかなければ何人も処罰されない」というのは基本的人権のうち、基本中の基本です。あなた方が男性を憎む気持ちをいくら持っていたとしても、男性からこの権利を奪うことは許されません。RT @Kimikorinrin: 逃げないでください。小倉さんは法律家でしょ。
「法律に基づかなければ何人も処罰されない」というのは基本的人権のうち、基本中の基本です。あなた方が男性を憎む気持ちをいくら持っていたとしても、男性からこの権利を奪うことは許されません。RT @Kimikorinrin: 逃げないでください。小倉さんは法律家でしょ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 09:53:00 +0900
{% tweet 1117233902253305856 %}
> なんで何かしてやらないといけないの?なんで自分たちは無条件に守ってもらえる、自分たちを守るためなら何人の人権をいかようにも制限していいって思えるの?RT @m_h_t_a_s_h_f_m: お前ら弁護士共が偉そうにふりかざす法律とやらが被害者達になにをしてくれる?
なんで何かしてやらないといけないの?なんで自分たちは無条件に守ってもらえる、自分たちを守るためなら何人の人権をいかようにも制限していいって思えるの?RT @m_h_t_a_s_h_f_m: お前ら弁護士共が偉そうにふりかざす法律とやらが被害者達になにをしてくれる?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 10:11:00 +0900
{% tweet 1117261487930634241 %}
> 立憲民主党が政権を取った場合、男性が被告人の事件では罪刑法定主義が適用されなくなるのでしょうか。男性の基本的人権を女性の基本的人権より制約する予定があるならば、どの程度制約する予定なのか、事前に提示していただけないでしょうか。@CDP2017
立憲民主党が政権を取った場合、男性が被告人の事件では罪刑法定主義が適用されなくなるのでしょうか。男性の基本的人権を女性の基本的人権より制約する予定があるならば、どの程度制約する予定なのか、事前に提示していただけないでしょうか。@CDP2017
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 12:01:00 +0900
{% tweet 1117321165935001600 %}
> 彼女たちの望む、男性には基本的人権が認められない社会にする方法を提示する以外に、彼女たちには聞く耳を持ってもらえないですよね。RT @kambara7: そうでなければ、弁護士の話には誰も耳を貸さなくなるであろう。
彼女たちの望む、男性には基本的人権が認められない社会にする方法を提示する以外に、彼女たちには聞く耳を持ってもらえないですよね。RT @kambara7: そうでなければ、弁護士の話には誰も耳を貸さなくなるであろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-14 15:58:00 +0900
{% tweet 1117706376870948869 %}
> 金のない男性が女性と結婚したいと考えること自体女性に対する重大な人権侵害とすることと、弱い者が弱いまま尊重されることとの関係が知りたい。
金のない男性が女性と結婚したいと考えること自体女性に対する重大な人権侵害とすることと、弱い者が弱いまま尊重されることとの関係が知りたい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-15 17:29:00 +0900
{% tweet 1117723811107835904 %}
> 刑法の人権保障機能が日本人男性にも及ぶというのは、フェミニズム的に言うと、男性中心主義に基づくものであって、改めるべきものなのだろう。
刑法の人権保障機能が日本人男性にも及ぶというのは、フェミニズム的に言うと、男性中心主義に基づくものであって、改めるべきものなのだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-15 18:38:00 +0900
{% tweet 1117785707148275712 %}
> 男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えると、むき出しの差別主義者とされてしまうのですね。RT @aschheimm: @hitogata01 小倉弁護士や山口弁護士みたいなむき出しの差別主義者がなんで他の弁護士から批判に晒されないんだろと思ってたんですが、
男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべきと考えると、むき出しの差別主義者とされてしまうのですね。RT @aschheimm: @hitogata01 小倉弁護士や山口弁護士みたいなむき出しの差別主義者がなんで他の弁護士から批判に晒されないんだろと思ってたんですが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-15 22:44:00 +0900
{% tweet 1117937849133723648 %}
> 罪刑法定主義の恩恵を受ける権利。RT @aschheimm: 小倉弁護士は「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」と闘っているという事か。具体的にはどんな権利を求めてるんだろ。 https://t.co/QQ2GIqOjnG
罪刑法定主義の恩恵を受ける権利。RT @aschheimm: 小倉弁護士は「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」と闘っているという事か。具体的にはどんな権利を求めてるんだろ。 https://t.co/QQ2GIqOjnG
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 08:48:00 +0900
{% tweet 1117938803103031296 %}
> 当該行為当時は、同意なき成功は全て犯罪とするという規定にも、親子間の性交は全て犯罪とするという規定にもなっていないので、同意がなかった以上、あるいは親子間でなされた以上有罪とされるべきというのは、基本的人権を認めないということに等しいですね。RT @aschheimm:
当該行為当時は、同意なき成功は全て犯罪とするという規定にも、親子間の性交は全て犯罪とするという規定にもなっていないので、同意がなかった以上、あるいは親子間でなされた以上有罪とされるべきというのは、基本的人権を認めないということに等しいですね。RT @aschheimm:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 08:52:00 +0900
{% tweet 1117942471504228352 %}
> 人権教育と性教育を受ければ、裁判官は、性犯罪については罪刑法定主義が適用されるべきでないことを理解するはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。
人権教育と性教育を受ければ、裁判官は、性犯罪については罪刑法定主義が適用されるべきでないことを理解するはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 09:07:00 +0900
{% tweet 1118098315503996928 %}
> 被告人を有罪としなければ被害者の人権が損なわれるという考えを普通の弁護士はとらないですね。RT @heboya: @ponikitiai 「被害者女性の人権を軽んじ、批判を“無知な素人ども”と一蹴してセカンドレイプのツイートをするような男性弁護士」が一番の害ではないですかね。
被告人を有罪としなければ被害者の人権が損なわれるという考えを普通の弁護士はとらないですね。RT @heboya: @ponikitiai 「被害者女性の人権を軽んじ、批判を“無知な素人ども”と一蹴してセカンドレイプのツイートをするような男性弁護士」が一番の害ではないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 19:26:00 +0900
{% tweet 1118289417859264512 %}
> 人民裁判で被告人が処罰される国って、人権を大事にしてないですよね。RT @halyoho: 性的暴行事件の不起訴や無罪のニュースをみかける度にやり場のない怒りを覚える。 なんだこの国は。 人権を大事にしない国はいつか滅ぶぞ。
人民裁判で被告人が処罰される国って、人権を大事にしてないですよね。RT @halyoho: 性的暴行事件の不起訴や無罪のニュースをみかける度にやり場のない怒りを覚える。 なんだこの国は。 人権を大事にしない国はいつか滅ぶぞ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 08:05:00 +0900
{% tweet 1118378528871985153 %}
> 人権教育と性教育を行えば、法律の条文などに囚われることなく、男性である被告人を刑務所に送り込んでくれるはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。性犯罪をめぐる司法判断に抗議するためです
人権教育と性教育を行えば、法律の条文などに囚われることなく、男性である被告人を刑務所に送り込んでくれるはずですね。RT @asahi: 「裁判官に人権教育と性教育を!」。そんなプラカードを掲げた人たちが集まりました。性犯罪をめぐる司法判断に抗議するためです
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 13:59:00 +0900
{% tweet 1118399479973961729 %}
> 男性にフルスペックの人権を保障しようという私は女の敵なんですかね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura あなた(小倉秀夫弁護士)は女の敵だけど、すべての男が女の敵だというわけでもない。
男性にフルスペックの人権を保障しようという私は女の敵なんですかね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura あなた(小倉秀夫弁護士)は女の敵だけど、すべての男が女の敵だというわけでもない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 15:23:00 +0900
{% tweet 1118544443882098688 %}
> フェミニストの皆様は、男性に人権などお認めにならないのでは?RT @TGN54: 「人権意識の希薄な法曹」とあるが、仮に嫌疑不十分なら、それで起訴して有罪にする方が余程人権意識が希薄ですよ……人権は被疑者にも等しく保障されるべきですし……
フェミニストの皆様は、男性に人権などお認めにならないのでは?RT @TGN54: 「人権意識の希薄な法曹」とあるが、仮に嫌疑不十分なら、それで起訴して有罪にする方が余程人権意識が希薄ですよ……人権は被疑者にも等しく保障されるべきですし……
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 00:59:00 +0900
{% tweet 1118660813340827648 %}
> 裁判官がフェミニストたちによる人権教育を受けていれば、いずれにせよ有罪になったのに。RT @kmuramatsu: 乳腺外科の無罪の件、判決書は、見れる人はみているわけですが。 サイ太先生の一連のツイート説得力あると思いましたが、
裁判官がフェミニストたちによる人権教育を受けていれば、いずれにせよ有罪になったのに。RT @kmuramatsu: 乳腺外科の無罪の件、判決書は、見れる人はみているわけですが。 サイ太先生の一連のツイート説得力あると思いましたが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 08:41:00 +0900
{% tweet 1118753301871251456 %}
> 人権教育さえ受ければそれすら乗り越えるという期待。RT @rainywoods2001: @Hideo_Ogura @uyouyo666 いくら被害者に同情的な女性フェミニスト裁判官であっても、どうしようもない事ですね。
人権教育さえ受ければそれすら乗り越えるという期待。RT @rainywoods2001: @Hideo_Ogura @uyouyo666 いくら被害者に同情的な女性フェミニスト裁判官であっても、どうしようもない事ですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 14:49:00 +0900
{% tweet 1118881252004618240 %}
> フェミニストさんに従わない男性には人権はないんですね。RT @kambara7: 結局、先生も他の弁護士たちも、何度説明しても事実に反することを繰り返し書くので、人々は「説明しても無駄だ」ということに気づいたのではないでしょか?
フェミニストさんに従わない男性には人権はないんですね。RT @kambara7: 結局、先生も他の弁護士たちも、何度説明しても事実に反することを繰り返し書くので、人々は「説明しても無駄だ」ということに気づいたのではないでしょか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 23:17:00 +0900
{% tweet 1119173187097387009 %}
> 怒りの根底にあるものが「日本人男性の人権に対する無配慮」であった場合、弁護士たちは民衆とともに「被告人が日本人男性なのだから罪刑法定主義など無用」と叫ぶべきだったのだろうか。RT @nyahiz: 怒りの根底にあるものを理解しようとしなかった姿勢が、
怒りの根底にあるものが「日本人男性の人権に対する無配慮」であった場合、弁護士たちは民衆とともに「被告人が日本人男性なのだから罪刑法定主義など無用」と叫ぶべきだったのだろうか。RT @nyahiz: 怒りの根底にあるものを理解しようとしなかった姿勢が、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 18:37:00 +0900
{% tweet 1119390195499986944 %}
> 刑事事件について、被告人に不利益な方向で世間の批判を取り込んでいくことが人権意識に繋がるとは考えていません。RT @AokiTonko: 判決が、世間の非難や共感にさらされて、そこに法律家のさまざまな議論が加わって、人権意識や法理的な見方が徐々にひろがっていくとは、
刑事事件について、被告人に不利益な方向で世間の批判を取り込んでいくことが人権意識に繋がるとは考えていません。RT @AokiTonko: 判決が、世間の非難や共感にさらされて、そこに法律家のさまざまな議論が加わって、人権意識や法理的な見方が徐々にひろがっていくとは、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 08:59:00 +0900
{% tweet 1119545154669441024 %}
> フェミニストさんたちが罰したいと思う行為を全てもれなく罰することができるような法改正をした場合、罰するに値しない行為まで罰することができるようになってしまうのですよ。普通は、だから若干の漏れはやむを得ないってことになるんですけど、この国のインテリは男性の人権は軽視しがちだからなあ
フェミニストさんたちが罰したいと思う行為を全てもれなく罰することができるような法改正をした場合、罰するに値しない行為まで罰することができるようになってしまうのですよ。普通は、だから若干の漏れはやむを得ないってことになるんですけど、この国のインテリは男性の人権は軽視しがちだからなあ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 19:15:00 +0900
{% tweet 1119887289587355650 %}
> 「刑事司法原則」派の弁護士に対する「女性の人権」派の人々による侮辱発言は山のようにありますね。RT @kambara7: @ToshioNakagawa 前者はありませんね。デマはやめましょう。
「刑事司法原則」派の弁護士に対する「女性の人権」派の人々による侮辱発言は山のようにありますね。RT @kambara7: @ToshioNakagawa 前者はありませんね。デマはやめましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 17:55:00 +0900
{% tweet 1120493518173155328 %}
> 神原先生にブロックされたのか。まあ、せいぜいフェミニストさんに迎合した見解をばら撒きまくっていたらいいですね。リベラル系の弁護士からの批判さえ見なければ、反対する奴は人権意識が低い連中ばかりと自分やその支持者を納得させることができるでしょうし。
神原先生にブロックされたのか。まあ、せいぜいフェミニストさんに迎合した見解をばら撒きまくっていたらいいですね。リベラル系の弁護士からの批判さえ見なければ、反対する奴は人権意識が低い連中ばかりと自分やその支持者を納得させることができるでしょうし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 10:04:00 +0900
{% tweet 1120493977327812609 %}
> 私たちリベラル系は、日本人男性にも、他の属性を有する人々と同じ基本的人権が保障されるべきと考える点で、フェミニズム系の人たちと見解を異にしますからね。
私たちリベラル系は、日本人男性にも、他の属性を有する人々と同じ基本的人権が保障されるべきと考える点で、フェミニズム系の人たちと見解を異にしますからね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 10:05:00 +0900
{% tweet 1120680785692880896 %}
> 男性にはフルスペックの人権を認める必要がないという大前提が間違っていることを理解できないからですね。 \n https://t.co/xgarV7rzrd
男性にはフルスペックの人権を認める必要がないという大前提が間違っていることを理解できないからですね。
https://t.co/xgarV7rzrd
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 22:28:00 +0900
{% tweet 1121047136261427200 %}
> 移民排斥論者のような論理ですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな。
移民排斥論者のような論理ですね。RT @nanatea: 小倉弁護士は女性や子供などの痴漢の主な被害者になりうる人々には人権なんてないという概念なんだな。人権があるのは男性だけだと思ってるんだな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 22:43:00 +0900
{% tweet 1121061950027255814 %}
> 被疑者の顔を講習に晒すことが被害者の人権に含まれる気がしない。RT @UhpD6c3af1mkJDU: @sharenewsjapan 被害者は顔を晒して会見。加害者は名前こそ報道されたけど、なぜか逮捕されず会見等も一切ナシ。相変… https://t.co/7Dw5Yv3DJ4
被疑者の顔を講習に晒すことが被害者の人権に含まれる気がしない。RT @UhpD6c3af1mkJDU: @sharenewsjapan 被害者は顔を晒して会見。加害者は名前こそ報道されたけど、なぜか逮捕されず会見等も一切ナシ。相変… https://t.co/7Dw5Yv3DJ4
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 23:42:00 +0900
{% tweet 1121080268373159937 %}
> 誤解ですね。RT @tezmiya: 加害者に異常に甘く、被害者の悲痛な叫びには真剣に耳を貸さない。日本の人権派の人々は特にそんな感じがする。加害者はいまどうしてる?入院?
誤解ですね。RT @tezmiya: 加害者に異常に甘く、被害者の悲痛な叫びには真剣に耳を貸さない。日本の人権派の人々は特にそんな感じがする。加害者はいまどうしてる?入院?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 00:55:00 +0900
{% tweet 1121080920176332802 %}
> 被害者の権利の擁護活動しているのも弁護士くらいじゃないですかね。RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
被害者の権利の擁護活動しているのも弁護士くらいじゃないですかね。RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 00:58:00 +0900
{% tweet 1121081711578607623 %}
> 被疑者の人権を奪うことは何ら被害者の人権に資するものではないので。RT @n57IHx1mg8oVN2n: @sharenewsjapan おーい日弁連は犯罪者の為の日弁連だとは知ってたが、ここまでとは…(笑) \n おーい人権団体はまただんまりかー?
被疑者の人権を奪うことは何ら被害者の人権に資するものではないので。RT @n57IHx1mg8oVN2n: @sharenewsjapan おーい日弁連は犯罪者の為の日弁連だとは知ってたが、ここまでとは…(笑)
おーい人権団体はまただんまりかー?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:01:00 +0900
{% tweet 1121082320365084672 %}
> 性犯罪については無罪判決を下すことは被害者の人権をないがしろにするものだと言ってしまうと、「被害者の人権」をかさにきて被疑者を吊るし上げたいだけの連中にかける言葉がなくなってしまうよね。
性犯罪については無罪判決を下すことは被害者の人権をないがしろにするものだと言ってしまうと、「被害者の人権」をかさにきて被疑者を吊るし上げたいだけの連中にかける言葉がなくなってしまうよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:03:00 +0900
{% tweet 1121089553710759937 %}
> https://t.co/ErYND8MNav RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
https://t.co/ErYND8MNav RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:32:00 +0900
{% tweet 1121089702113628160 %}
> https://t.co/sj10KFWtI5 RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
https://t.co/sj10KFWtI5 RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:33:00 +0900
{% tweet 1121089929331654656 %}
> https://t.co/H6fvpN7XBR RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
https://t.co/H6fvpN7XBR RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:34:00 +0900
{% tweet 1121090155366928384 %}
> https://t.co/ebIxsuxzLL RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
https://t.co/ebIxsuxzLL RT @f1CYe6KcgfAwzUd: @tumuda @kiyomy43 @FIFI_Egypt そういう時にだけ出てくる人権派弁護士。被害者の為に出てきたのみたことないわ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:34:00 +0900
{% tweet 1121090418383314944 %}
> はっきり言って、被疑者を叩く口実として被害者の人権を持ち出す人たちよりは、被害者のために弁護士会は動いているんだけどね。
はっきり言って、被疑者を叩く口実として被害者の人権を持ち出す人たちよりは、被害者のために弁護士会は動いているんだけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:35:00 +0900
{% tweet 1121095983926874112 %}
> とりあえず、被害者の人権のために何をせよと?RT @K_masafumi: 被疑者被告人の人権を声高に叫びながら、(それよりも守られるべき)被害者の人権侵害や、意見が異なる人の人権侵害には、声を出さない人が少なくない。
とりあえず、被害者の人権のために何をせよと?RT @K_masafumi: 被疑者被告人の人権を声高に叫びながら、(それよりも守られるべき)被害者の人権侵害や、意見が異なる人の人権侵害には、声を出さない人が少なくない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:58:00 +0900
{% tweet 1121579670913241088 %}
> 日本人男性にも基本的人権が保障されると言う構造そのものに向いているのでは?RT @boku_demian: \n \n この部分がどうにも解せない。罪刑法定主義を否定したがっているとしか読めない。
日本人男性にも基本的人権が保障されると言う構造そのものに向いているのでは?RT @boku_demian:
この部分がどうにも解せない。罪刑法定主義を否定したがっているとしか読めない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-26 10:00:00 +0900
{% tweet 1122500157810053120 %}
> 日本の団体については、むしろ当然。RT @minajyounouchi: 日弁連もヒューマンライツナウものりこえねっとも国際連合人権理事会(UNHRC)も、Chinaにこそ勧告や非難声明を実施すべき。 彼等はなぜか日本だけをターゲットに懸命に是正勧告を行う奇っ怪なインチキ組織w
日本の団体については、むしろ当然。RT @minajyounouchi: 日弁連もヒューマンライツナウものりこえねっとも国際連合人権理事会(UNHRC)も、Chinaにこそ勧告や非難声明を実施すべき。 彼等はなぜか日本だけをターゲットに懸命に是正勧告を行う奇っ怪なインチキ組織w
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 22:57:00 +0900
{% tweet 1122734553804759041 %}
> フェミニズム団体は、いかにして一人でも多くの男性を刑務所に叩き込むかということに関心があるんでしょうけど、むしろ、そういう場所から逃げられるような仕組みを作った方が、「女性の人権」には資するんじゃないですかね。
フェミニズム団体は、いかにして一人でも多くの男性を刑務所に叩き込むかということに関心があるんでしょうけど、むしろ、そういう場所から逃げられるような仕組みを作った方が、「女性の人権」には資するんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-29 14:29:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿