https://twilog.org/motoken_tw/search?word=AED&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「AED」の検索結果 - Twilog
@crank336 AEDを使っただけで逮捕される可能性があるというなら、通りすがっただけでも似たような程度で逮捕される可能性がありますよ、と言う意味です。
posted at 12:29:36
@miraa1812 AEDを使って逮捕されたり炎上した例はないのに何で怖がるのかよくわかりません。怖い怖いと言ってる人も平気で満員電車に乗ってるんでしょうから、なおさら不思議。
乳腺外科医の件を持ち出す人には、あなた乳腺外科医じゃないでしょ、と言いたい。
posted at 12:26:09
世の中は不思議なもので、
一気飲みを平気でやる、やらせる人が珍しくない一方で、
AED使用して訴えられるリスクがゼロではないという理由で、人命救助を躊躇うという声が話題になり、それなりに賛同を集めたりもする。
現実的にあるリスクを恐れない一方で、ほとんど無いリスクを恐れる…不思議。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:02:24
@AP17337 事実がないから、無罪になった。
AEDは事実があっても無罪。
posted at 14:30:21
.@blackcat009 決定的な誤解をしている。乳腺外科医の件は、患者の胸を舐めたという事実で起訴されたのであってそれは医療行為でも医療行為の一環でもない。
.. https://togetter.com/li/1355295#c6308687…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 14:15:10
@zimkalee 一般人は、正しいことをして逮捕される、という懸念を持っているのですか？
池袋の件は、あれほどの悪いことをしてどうして逮捕されないんだ、という不満ないし不信でしょ。
それとAEDがどう関係するんですか？
posted at 14:07:42
@kanose 日本語をまともに読めない人とは付き合いきれん。AEDと比較した話であることがわからんのかな？
posted at 14:04:22
@zimkalee 論理的に全く理解できない。AEDを使うことは悪いことなのか？
posted at 13:45:23
@One_of_Engineer AEDを使っただけで訴えられたり刑事事件になった事例が何件あるんですか？一件もないですよ。
posted at 11:43:21
@One_of_Engineer 類推というのは共通項があるからできるのよね。
AED使用場面というのは非常に特異な客観状況があるので類推できない。
既に言及した。
posted at 11:27:32
@One_of_Engineer AED痴漢冤罪の実績はゼロなのにどうして信憑性を認めるんですか？
posted at 10:44:15
@dmap AEDを使って攻撃される可能性も非常に低いんですよ。実績としては現状ゼロです。
posted at 10:42:16
.@masilite ここは日本。日本をどういう社会にしたいのかな？ https://togetter.com/li/1355295#c6307726…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 10:08:08
.@cO7gY8gbeNcoNEe 殴り返されると分かっていれば殴ってくる奴はいないだろう、ということなんだけどね。それが抑止力。 https://togetter.com/li/1355295#c6307723…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 10:06:39
.@cO7gY8gbeNcoNEe 殴り返されると分かっていれば殴ってくる奴はいないだろう、ということなんだけどね。それが抑止力。 https://togetter.com/li/1355295#c6307718…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 10:06:00
.@nachi_yanase 人だかりになっていなくて、何をやってるのかわからなくて、たまたま近くを通りかかっただけで、可能性はゼロではないですね。極端な話、動画.. https://togetter.com/li/1355295#c6307620…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 09:40:12
.@XX_ouga 不安の程度を問題にするのなら、AEDや心臓マッサージや人工呼吸等の応急措置について数万件の実例があるのに、民事提訴や刑事立件の件数はゼロ。何.. https://togetter.com/li/1355295#c6307609…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 09:36:11
@maayanyanpricy AEDは人一人の命に直結してるんですけど。
posted at 08:52:08
再掲しますけど、AEDを使ったら訴えられたりネットで誹謗中傷されるのが心配だと言う人はこういう心配はしないのかな？
https://twitter.com/motoken_tw/status/1128802683115134976…
posted at 08:32:03
@EffortSo 田舎道や裏通りにAEDが設置されている例は稀でしょうね。
https://www.jhf.or.jp/check/aed/
posted at 08:03:55
@motoken_tw 現実に心停止した男子生徒と女子生徒のAED 使用率に30％の差が出たということですから、一部のゼロリスク論者の喚き声は一時救命に影響を及ぼしたということでしょう。女生徒の一次救命を担当した者は救急車よ早く来い、と震えて待ったということでしょう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:18:22
@guchinandayo 一部の人がゼロリスク論を喚いているだけで、AEDを使っても賠償責任負わない、犯罪にならないは十分社会常識になっていると思います。いままで提訴したり告訴した人が見当たりませんからね。
しかし、見殺しにされる人を一人でも減らすためにはゼロリスク論を拡散する人を批判する必要があります。
posted at 19:04:24
@motoken_tw あと、いくつもすみません。
私たちのAEDへの問題意識、実はこういった報告もあります。読まれたことがまだなければご一読くださるとありがたいです。
http://plaza.umin.ac.jp/~GHDNet/08/cprtrauma.htm?fbclid=IwAR17_nZZnXQWnJwjNYlmZ-zz82ftCK6oN3Hi9BGAkEIujeml-Tph7u25KpE…
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:58:22
@andrew_iida 事前に講習を受けたりネットで調べたりしてAEDの使い方を事前に勉強して正しく使うこと、１９９番通報すること、できれば自分一人で全てしようとせずに何人かに協力を呼びかけて複数人で対処すること、ブラは外す必要がないようですので外さなくてもいいと思います（女性に対する配慮ですね）。
posted at 15:46:01
@ryoinalf 倒れた人にAEDを使うというのは外科医がメスで患者の身体を切るのと同様に犯罪になりません。
しかし、AED使用にかこつけて不必要な部位を触るというのは乳腺外科医が患者の胸を舐めるのと同様に犯罪です。
前者が犯罪にならないのは法律家の常識です。
後者が犯罪になるかどうかは事実認定の問題です
posted at 13:46:22
@ryoinalf 私の認識がずれていたのかも知れませんね。失礼しました。
ちなみに、AED使用が犯罪にならないというのは、法律家の間では、極めて標準的な理解です。犯罪になるという法律家はいないと言ってもいいでしょう。
posted at 13:38:46
脱字訂正
AED使用の過大に強調され、
↓
AED使用の危険（訴訟リスクや誹謗中傷リスク）が過大に強調され、
posted at 13:25:34
昨日から今日にかけて私のTLで起こっていることは、福島等の被災地に生じている風評被害（風評加害）と全く同じです。
AED使用の過大に強調され、それを信じた人たちにより、AED使用が必要な患者の命が見殺しにされる危険が生じています。 https://twitter.com/kitakaze_mk2/status/1128503672000770049…
posted at 12:41:00
@ryoinalf 今の議論してるAED問題は医療者ではなく、通りすがりの一般人の問題です。
posted at 12:26:00
@ryoinalf 同感です。
しかし、それらの問題はAED問題を越える日本社会の構造的な問題です。
posted at 12:18:45
@ryoinalf それは医療側の見方。検察は別の見方をしている。
AEDについては検察から見ても犯罪にならない、と言ってる。
posted at 12:07:05
@tarepandism どうやって回復すればいいと思ってるのか知らんけど、AEDを使われた人がみんな使った人を告訴して、それを検察が片っ端から不起訴にすればいいかな？
女性側がそんなことをすれば、私なら片っ端から虚偽告訴罪で逆告訴するから、それでもいいという人は告訴すればいいけど。
posted at 11:59:44
@HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 AEDの事件はあるか？
posted at 11:57:09
@BookloverMD 私がいろいろ説明しても全く聞く耳を持たない人がいるので、そうなると妄想レベルだなと思うわけです。
リスクは小さいことがわかったけどそれでも心配と言う人と人生終わりになるからAEDなんか使えないと言う人もいるのです。
posted at 11:37:58
@koji_uasaki AEDの場合はそういうことにはならないと説明してるんですけどね。
posted at 11:25:10
@shmmk_shgk ど素人に医師と同じ判断と行動を求めても無理。そもそも近くにAEDがないかも知れない。あってもわからないかも知れない。
posted at 11:20:25
@BookloverMD AEDを使ったことに基づく訴訟は見当たりませんね。
医師の判断と一般人の判断は別ですよ。
posted at 11:11:06
@yktn121162 私は、AED使用に仮に訴訟リスクがあるとしても、そのリスクは無視できるくらい小さいと言ってるんですよ。それをすっぽかして「同程度のリスク」というのは明らかにミスリードです。
posted at 11:05:45
@BookloverMD 意識があれば承諾を求めればいい。明示的に拒否されたら使わなければいい。一般人にはそれ以上のことは求められない。
ところで、論点は何かわかってますよね？どういうときにAEDを使うかではないですよ。
posted at 10:58:56
@JesusKillist 少なくとも、あなたの発言の効果として、AEDを使ったりすると揉め事に巻き込まれそうだから見て見ぬ振りをしよう、と考える人が増えるでしょうね。何人増えるかは知りませんが。
それを知りつつ同じ発言を繰り返すなら、あなた自身がそう思っているということでしょう。
posted at 10:19:38
@JesusKillist ところで、あなた、私に反論ばかりしているけど、結局何を言いたいの？
「揉め事になるからAEDを使うな、倒れた人を見殺しにしろ。」と言ってるようにしか聞こえないのだが。
posted at 09:50:18
@kinoakito 訴えられたという実例は見当たらない。もし、AEDを使われたことを理由に訴える人がいれば、精神状態を疑うレベル。そこまで心配するのなら、AED以外でもいくらでも訴えられる可能性がある場面がある。家から一歩も出ないことを推奨。
posted at 09:45:35
@lynnlynn1 AEDの使用が求められる状態での意識レベルはどの程度ですか？
posted at 09:36:40
@JesusKillist だから、何を見てるのよ？
AEDを使っているだけなら、AEDを使っているところしか見えないでしょうが。
posted at 09:33:51
しかし、AED使用時には女性は意識を失っており、女性の供述は得られない。つまり女性の供述を証拠に逮捕することができない。
また、前述のように衆人環視のもとでの使用では冤罪が生じる余地がない。
AEDを使っただけで逮捕されたり訴えられるというのは妄想レベル。
他に心配な点がありますか？
posted at 09:28:54
自分しかいない状況でAEDを使用する状況だったらどうなる、という不安もあると思うが、まず、１１９番通報して、協力者を探すなどの対応をとれば十分防衛策が取れる。
AEDを使用しただけの事実を前提にすれば、警察が逮捕したりできる証拠が発生する余地がほとんどない。（続く
posted at 09:18:55
彼らが不安なのは、AEDを使っただけで乳首を舐めていないのに、舐めただろうと言われて逮捕されたり損害賠償されたり誹謗中傷されることだと思う。
しかし、AEDを使用する一般的な状況というのは、衆人環視のもとでの使用だから、使用者がわいせつ行為をしていないことは明白。（続く
posted at 09:13:25
ただし、AEDを使用する際に、AEDの使用と関係のないわいせつ行為（例えば、倒れた女性の乳首を舐めたりとか）をすれば、当然のこととして準強制わいせつ罪等の犯罪になるし、民事上の責任も負う。しかし、AED使用に不安を覚えている人はそういうことに不安をおぼえているのではないだろう。（続く
posted at 09:09:45
AEDを使った後に気が付いた女性がAEDを使うために着衣を脱がしたりハサミで切ったり肌に触れたことを理由に訴えたとしても、訴えがAEDの通常使用の範囲内の事実を理由とする限り、使用者が責任を負わされることはない。女性側の言い分を前提にしただけで使用者の責任が認められない。（続く
posted at 09:04:47
意識を失った人に対して上着を脱がせてAEDのパッドを装着してAEDを使用する、という場面を考えると、その行為は、仮に誰かがスマホなどで録画しているとしても、録画される映像はAEDを使った救命行為なのだから罪に問いようがない。録画大歓迎です。（続く
posted at 08:57:10
AEDを女性に使用すると訴えられるのが怖い、司法不信がその理由だ、などと言う人がいるんだけど、何を怖がっているのかよくわからないところがある。乳腺外科医の事件をあげる人が多いのでその観点で考えてみる。
（続く
posted at 08:54:27
@spell_of_enigma @zimkalee AEDを使って訴えられた例がどこに提示されているんですか？
posted at 08:06:03
@lynnlynn1 @Ryuya2309 一般人がAEDを使う状況はどういうものか考えてみたらどうですか？
密室で相手と二人きりなんていう状況はないですよ。
posted at 07:10:05
@tarepandism AEDだけ避ける理由になりませんね。電車に乗るのもやめたほうがいいですよ。何もしてなくても逮捕されて自白させられて刑務所にいれられることもありますから、外国に行ったほうがいいです。どこの国がいいかわかりませんけど。
posted at 00:34:29
モトケン(@motoken_tw)/「AED」の検索結果/Page 2 - Twilog
@binbo_cb1300st 原告が歩いてたら心停止して意識なくなっている間に被告がAEDを使って助かったけど、服は破られるし体を触られたから慰謝料請求、ってみっともなさすぎでしょ。常識的に見て物笑い以外のなにものでもない。
posted at 20:28:00
@binbo_cb1300st 弁護士に依頼しないのなら、ネットにいくらでも書式や記載例があります。
最低限「請求棄却を求める。」でとりあえずOK.
ちなみに、AED案件で訴状を書くのもけっこうハードルが高いですよ。
出費の点については反訴。
でも、訴訟提起される可能性は限りなく低いですよ。
（続く
posted at 20:25:51
@wndrm4478 両事件とも結果的には無罪になっているんだけど（乳腺外科医の件は確定してないけど）、逮捕勾留されて起訴される、というだけでダメージが大きすぎるんですよね。
福島大野病院事件では精一杯フォローしたけど、限界があった。
しかし、AEDを二の舞にしたくない。今のところは妄想だけだしね。
posted at 18:21:04
@chitakko2 AEDの通常使用事案では、そもそも起訴される可能性が事実上ゼロ。
https://twitter.com/motoken_tw/status/1128190719158390784…
posted at 17:44:45
行為だけを見た場合、心臓マッサージ（胸骨圧迫）は暴行罪、胸骨が折れたら傷害罪、マウスツーマウスの人工呼吸は強制わいせつ罪または条例違反、AEDで服を破ったら器物損壊罪、服を脱がせたら強制わいせつ罪または条例違反だけど、それが救命行為なら責任を問う警察官や検事や裁判官はいないよ。
posted at 17:01:41
胸骨圧迫はいわゆる心臓マッサージで胸骨がぼきぼき折れると聞いています（折れるまで力を込めないと効果がないとも）。
マウスツーマウスの人工呼吸はAEDよりはるかに身体接触が密接です。
それでも、実際には訴訟リスクは問題になっていません。
心配する必要がないという結論は変わりません。
posted at 16:29:32
指摘を受けて訂正しますが、「1万4,354件」というのはAED使用件数ではなく、心配蘇生実施数です。
ただし、心配蘇生というのは、「応急手当（胸骨圧迫・人工呼吸・AEDによる除細動）」のようであり、胸骨圧迫や人工呼吸はAEDよりはるかに訴訟リスクが高い行為と言えます。（続く
posted at 16:24:48
これだけ多くのAED使用ケースがあるのに、訴えられたり告訴されたり逮捕されたり痴漢呼ばわりされた例が見当たらない。
何を心配してるんだろう？ https://twitter.com/motoken_tw/status/1128190476916387845…
posted at 15:50:02
AEDの使用状況統計です。
「平成28年中に心原性心肺機能停止状態で救急搬送された傷病者のうち、一般市民によって目撃されたのは2万5,569人。そのうち一般市民が心肺蘇生を実施したケースは1万4,354件。」
https://www.physio-control.jp/blog/aed_12.html
posted at 15:49:05
@kuishinbou_moch @maniac_lawer @ShimofusaSakai どんな状況でも何をしてもしなくても訴訟リスクはゼロではない、という一般論です。
AEDで言えば、AEDを使っている人の周囲を取り囲んでいる野次馬として見ていただけだとしても、助けてくれなかったとか裸を見ていたなどの理由で訴訟を起こされるリスクはあります。但し、敗訴リスクはほぼゼロです。
posted at 15:42:07
@TuGItmI93ZjBEac AEDを使用されたことに基づいて訴訟を起こすのは難しいですよ。正確には、起こすだけなら誰でもできるけど、勝訴するのは極めて困難。そして反訴されて敗訴するリスクは現実的にある。
posted at 15:33:29
AEDを使用した人を痴漢と言った場合、人生が終わるのは言った方なのか言われた方（AEDを使った人）なのか、どっちだろう？
意外と言ったほうが炎上しそうな気がするのだが。
わりとネット民の良識を信じているので。 https://twitter.com/afro_pe/status/1128182786655801345…
posted at 15:25:34
@analoggaii AEDの問題と乳腺外科医の問題は別問題。それを一緒くたにするから感情的と言っている。
posted at 15:16:32
@cheeky_nu @PsychoTac34 資料の紹介ありがとうございます。
８６％の女性が自分の命を助けようとしている男性に対しても不快感や抵抗を感じるんですね。不快（または抵抗がある）というのは、要するに男性にはAEDを使って欲しくないということなんですかね？やっぱり愚か者に見える。
posted at 15:06:32
@roithandroith1 @four_leavs_t あなたがAEDを使う必要はないですよ。AEDだけが救命措置じゃないですからね。倒れている人がいたら119に電話するとかAEDを使っている人のために証人になるとかリスクのない方法はあると思いますよ。それも嫌ならご自由に。他の人に期待します。
posted at 12:00:07
@TuGItmI93ZjBEac せめてこれくらいは読んで理解してAEDの場合はどうなるかを考えてほしいな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%84%E3%81%8D%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%B3%95…
posted at 11:07:50
@roithandroith1 私が言ってることは、AEDを使用した人が裁判に関わらなくてもいい世の中にしたいということです。
AEDについて「全力で回避する」ということは、心停止した人を見殺しにするということです。
posted at 11:00:55
@kouryoupapa 現行法で対処することが可能であって、問題は法適用の運用問題と法律を無視するデマッターたちの問題。
新法を作っても解決しない問題が大きいんだから、その問題を解決するのが先決問題でしょう。
AEDが必要な患者は日々発生しているのだから。
https://aed-zaidan.jp/knowledge/index.html…
posted at 10:57:19
@kouryoupapa 私も「高知白バイ衝突事故」は冤罪の可能性が高いと思ってますけど、そういう例を持ち出してそれを一般化すれば、AEDには手を出すな、以外の答はなくなりますね。
冤罪発生の可能性があるから刑事裁判を廃止しろ、と言ってるようなものです。
もっと建設的な議論ができないんですかね。
posted at 10:41:47
@kouryoupapa AED使用の場合は、女性は意識がないですよね。そして周囲に他の人がいる場合が多い。証人の確保は難しくないんですよ。状況が全然違うんですよ。それを一緒くたにして不安を煽るのが問題なんです。良きサマリア人の法を制定したって問題の根本的解決にはならない。
posted at 10:28:47
@2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
posted at 10:13:46
警察は信用できないんだからAEDに手を出すと逮捕されるぞ、というのはどう見ても論理的ではない。
自分の警察嫌いを主張できれば手遅れで死ぬ人が増えても関係ないということなんだろう。 https://twitter.com/2000_2331/status/1128094234186149889…
posted at 09:43:26
今までに、AEDを使用して訴えられたり逮捕されたり痴漢だと言われた人がいるのかな。
痴漢だと言われた場合、言ったほうが悪いのだから、言った人間を名誉毀損で訴えて刑事告訴して逮捕して徹底的に社会的制裁を加えるのが筋なんじゃないの。
繰り返すが、人の命がかかってるんだから。
posted at 09:31:37
私がAED使用問題にこだわっているのは、それが人の命に直結する問題だからです。AEDの使用が問題になる場面は１分１秒を争う緊急事態。
そういう状況でAEDの使用をためらわせるようなこと言う人はほんとに許せないんだな。
（続く
posted at 09:28:56
「AEDを使用するために着衣を脱がしたり体に触れる」、という行為と「AEDの使用にかこつけて体を舐めたり明らかにAED使用と無関係なわいせつ行為をする」ということの違いを考えてない人が多すぎないか？＞特に乳腺外科医の例を持ち出す人。
posted at 08:49:30
AED使用に関する私のツイートに対して乳腺外科医の事件を持ち出してくる人が多いのだが、印象だけに基づく感情反応としか言えない。感情反応だということを否定する人は少ないと思うけどね。
理性と感情が争えば、感情が勝つのは仕方がないのかな？ https://twitter.com/analoggaii/status/1128077384664485888…
posted at 08:34:44
@kuishinbou_moch 今まで、AEDを使って訴えられたり告訴された人が実際にいるんですかね？
posted at 17:59:05
@as681700 もし懲戒請求が認められたら（懲戒処分は公開されます。）、他の弁護士は誰も同様の依頼を受けなくなります。そこが重要です。
一人の弁護士に制裁を加えればいいという話ではありません。
AEDによって一人でも多くの命が救われるようにするのが目的です。
posted at 17:13:56
@as681700 私は、意識を失った女性にAEDを使っただけの人に対して、損害賠償請求する女性の代理人になった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと思ってるんですよ。
posted at 16:32:30
AED使用について、刑事事件化や民事訴訟だけでなく私的制裁の恐れまで煽りまくっている人がいるのだが、そうまでしてAEDを使えば助かる人を死なせたいのかな？
まさに犯罪的。罪名は殺人または殺人未遂。立件できないのが残念だけど。
posted at 15:55:54
@binbo_cb1300st @lynnlynn1 AEDを超えた話は勘弁。
posted at 15:06:25
@mongamae0630 @oka004 心停止している人にAEDを使っただけなら、民事で訴えられても勝てますよ。普通の弁護士なら依頼を受けない案件。
posted at 15:06:02
@lynnlynn1 AEDを使っているときにおっぱいを舐めたと疑われたという話なら分かりますけどね。
そんな状況を想定した話ではない。
posted at 12:58:54
@HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 事案としているってどういう意味？
AEDを使うための行為は構成要件に該当しても罪にならないって何度も既出だぞ。
posted at 10:57:35
@HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 AEDを使った人を警察が強制わいせつ罪や器物損壊罪で立件した例があるのか？
告訴や被害届を渋々受理した例はあるかも知れないけどね。その場合でも検察が起訴した例があるか？
posted at 10:49:57
@HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 現在の法制度・法運用・警察での事案化のいずれの面においてもAEDの民間運用を阻害していない。
現在の法制度・法運用・警察での事案化の面で阻害している事案はあるのか？
posted at 10:44:46
@oka004 @lovecbrcarcat たしかに告訴や被害届や民事提訴を面倒だからしない、という人ばかりなら安心してAEDを使えますね。
posted at 10:38:40
@HKMS0 @four_leavs_t @INNZT @nowhereman134 「現在の法制度・法運用・警察での事案化などが、まったくもってAEDの民間運用への阻害でしかない。」
どこが？
阻害してるのは院卒みたいなデマッターですね。
posted at 10:35:40
@tetsunotsuki 放射脳のAEDバージョン。
posted at 09:24:52
@kayskayomura 「そっちはどうでもいいのか？」こういう言いがかりをつけてくる人がとても多いのだが、今はAEDの話をしてるんだから、引っ込んでくれるかな。
posted at 09:22:12
@INNZT @b6BeImVkjPNQePw もう一つ参考サイトを示します。
院卒に示しているのではありません。ギャラリー向けです。
https://inoti-aed.com/aed-low2/
posted at 09:20:09
もし、AEDを使用したことによって民事訴訟を起こされた人から相談を受けたら、直ちに不当訴訟を理由に損害賠償請求の反訴を提起することを勧めます。 https://twitter.com/INNZT/status/1127706703586160640…
posted at 08:48:05
@madaraya 少なくともAEDに関しては、誰かがいる場合が多いと思います。そういう場所に設置されているので。
posted at 08:32:42
AEDの使用が期待される状況において女性のブラジャーを外したり服を脱がせて使用した場合に、仮に女性側から強制わいせつ等の刑事告訴があったとしても、警察が使用者を逮捕したり検察が起訴することはあり得ない、と言っておきます。
特殊例外的な事例を指摘した揚げ足取りは無視します。（続く https://twitter.com/motoken_tw/status/1127700273445523456…
posted at 07:44:48
「毒リンゴを食べた白雪姫に王子様がキスするのは、準強制わいせつにあたる」なんてことを大真面目に言う人がいたら、そりゃ心停止になった女性の服を脱がせてAEDを使用するのをためらう人が出てきてもおかしくはないわな…。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:34:40
反安倍の朝日の記者からして全く勝つ気のないツイートをしているのだが。 https://twitter.com/nao_maeda_asahi/status/1123519890218872832…
posted at 12:49:05
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
【前田恒彦さんのコメント】改正法による録音録画義務付けの対象は、裁判員裁判対象事件や検察独自捜査事件に限... ▼取り調べの録音録画、６月から義務化 検察独自捜査など https://news.yahoo.co.jp/profile/author/maedatsunehiko/comments/posts/15554046013371.4b44.12287/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:00:13
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
【前田恒彦さんのコメント】出国ということになると、特捜部からすれば「まんまと逃げた」と見るでしょうから、... ▼ゴーン容疑者の妻出国 特捜部が聴取要請も応じず https://news.yahoo.co.jp/profile/author/maedatsunehiko/comments/posts/15546115892246.4b44.12344/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:11:59
「世界中」の中には、当然事件関係者も含まれますから、記者会見の内容によってはマスコミを通じた口裏合わせと見られる危険性があるので、慎重になっていた可能性はあると思います。 https://twitter.com/maedatsunehiko/status/1113609777932673024…
posted at 10:26:59
性的被害を受けたというウソの証言で約6年も身柄拘束 人が人を裁く刑事裁判の怖さ(前田恒彦) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20190108-00110224/…
posted at 15:09:17
モトケン(@motoken_tw)/「AED」の検索結果/Page 3 - Twilog
これ、検察庁は医師の診断書を把握してたんじゃないですかね？裁判所は検察庁に煮え湯を飲まされたんですよね？裁判所が全面証拠開示を主導するきっかけとなる事案なんじゃないですかね？その動きは無いのかな？ https://twitter.com/maedatsunehiko/status/1081460022826086400…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:18:52
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
12/28、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から、海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１（厚木）への火器管制レーダーを照射された件について、当該Ｐ－１において撮影した動画を公表しました。
https://youtu.be/T9Sy0w3nWeY
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html… https://pic.twitter.com/aEDNT7ADDx
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:45:04
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
検察幹部が怒っても事態は何も変わりません。「どうせ東京地裁はいつもどおり特捜部の言いなりだろう」と慢心し、あらかじめ様々な事態を想定して万全の準備をしていなかった検察が悪いのですから。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181220-00000591-san-soci…
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:46:33
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
裁判所が捜査中の事件について勾留延長請求を却下したからといって、起訴済みの否認事件の保釈まで許可するとは限りませんので、念のため。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181220-00000122-kyodonews-soci…
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:30:41
@kitakaze_Mk2 @Nao_Maeda_Asahi 選挙で負けて成長できるのなら、野党はもっともっと成長してるはずでしょ。
選挙で負けても、どこがどう悪かったのか、はっきりとは分からないから、みんな自分に都合のいい言い訳をするだけ。
マスコミが偏った報道をするからダメなんですよ。どちらにも厳しくすればいいのに。
posted at 21:41:48
@kitakaze_Mk2 @Nao_Maeda_Asahi 野党は、批判されるべきところを直さないから成長しないんですよ。誰が批判するのが一番効くと思いますか？
posted at 21:16:04
@Nao_Maeda_Asahi マスコミに育てる気がないからダメなんじゃないの。
posted at 19:56:41
@Maehara2016 @Nao_Maeda_Asahi 本会議の時間を1時間45分も使って、野党にどんないいことがあったのだろう？
与党とその支持者にとっては無駄な時間だったと思うが、さて無党派層にはどうだったかな？
posted at 16:22:32
そういえばAED講習の胸部圧迫で「これは人形だけど、生身の人間にこれだけ力入れると、肋骨折りそうで怖い」という質問に対して、「肋骨折れたのが原因で即死しませんが、今、心臓止まったままだと10分で死にますね。迷ってる1分間で死亡率が1割上がります」という答えがなかなか明快だった
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:01:20
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
【1997年に林郁夫受刑者の公判に証人出廷した際の麻原彰晃元死刑囚と林受刑者のやり取り】→https://buff.ly/2KQKUw4
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:11:36
強制わいせつ/準強姦/買春/児童ポルノ/児童福祉法/青少年条@okumuraosaka
佐川氏に「刑事訴追を受けるおそれ」がなくなったから再喚問で証言義務あり？ 本当か(前田恒彦) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20180414-00083951/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:21:59
@naotokakashi @nmaeda2 論理というのは、前提事実と結論を結びつける考え方の問題である、ということを理解してるかな？同じ論理を適用しても前提事実が変われば結論は変わるんだよ。
posted at 13:20:31
モトケンはリテラシーが低い。 https://twitter.com/kaede_acer/status/969127931497791493…
posted at 17:38:48
記事の発言が正確かどうか分からないが、弁護士としての発言なら、まず弁護人として選任される必要がある。
国会議員しかも野党第1党の代表としての発言なら、国会議員の司法に対する干渉になりかねない。つまり、三権分立に抵触する恐れがある。 https://twitter.com/nao_maeda_asahi/status/959442130090405888…
posted at 00:16:42
また一つマスコミは無知だという実例が重なりました。新聞記者よりテレビのほうが酷いという指摘がありましたが、それには同感です。無知は無害ではないですよ。こういう虚偽情報は明らかに有害です。 https://twitter.com/maedatsunehiko/status/946166155420491776…
posted at 09:11:43
ふと思ったのだが、皆さん、「元特捜部主任検事」という肩書きの「主任検事」という言葉をどのように理解しているのだろう？ https://twitter.com/maedatsunehiko/status/946150139130920960…
posted at 07:49:11
これずるいwwwwww
マッハバイトwwwww https://pic.twitter.com/727aLAedBT
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:57:53
リスクの大小を無視して『わずかなリスクでも，大きな危険があるなら対応すべき』とする予防原則．
一見もっともらしいが，双方向のリスクの片方だけ無視するならば偏っているとしか言えない．
そのバイアスを自覚できるかどうか．
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:29:21
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@Nao_Maeda_Asahi 北朝鮮が近い将来に核弾頭ミサイルの技術を確立し、実戦配備したときのことを考えれば、それが危機「意識」だけの問題じゃなくて、世界的かつ深刻な客観的危機の問題だとわかるはずだが、わからない人も多いみたいだな。政府の対応を批判する前に客観的危機の内容を分析すべきではないか。
posted at 22:53:14
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
今週の一冊。痴漢常習犯に対する更生プログラムを長年実践している筆者の考察が実に興味深い。確かに彼らの「認知の歪み」は著しく、刑罰は当然としても、それだけでは根本的な再犯防止となっていないのが現実。→斉藤章佳『男が痴漢になる理由』https://buff.ly/2uJwMsE
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:26:25
@Nao_Maeda_Asahi 朝日は「中国が真っ先に正しい選択を」と言わないのかな？
posted at 13:47:38
非公開
retweeted at xx:xx:xx
優先順位の問題として、他に優先して審議すべき問題があるんじゃない？ https://twitter.com/nao_maeda_asahi/status/857032276177108992…
posted at 10:07:21
稲田氏を野党追及、安倍首相が助け舟 辻元氏が苦言：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASK2G51F1K2GUTFK00X.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:05:58
非公開
retweeted at xx:xx:xx
対決姿勢を強める、というのは、国会における野党の姿勢としてよく言われる言葉だけど、対決姿勢を強めて野党の意思が実現した例が思い浮かばない。 https://twitter.com/Nao_Maeda_Asahi/status/812333444030005249…
posted at 01:39:06
つまり、支持が欲しいんだ。対決姿勢を強めて何かが変わるのかな？補助金は増えるらしいが。 https://twitter.com/nao_maeda_asahi/status/812333444030005249…
posted at 01:30:39
「こんなの何時間やったってしょうがない」というような発言をしても国民の反発を買わないと思ってるんだよね、安倍首相は。そこまで舐められてる野党としての反省はないのかな？ https://twitter.com/nao_maeda_asahi/status/802180244593471488…
posted at 14:17:11
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
別の乗客にスリをしようとしたところ電車が揺れて手が当たった可能性があるから痴漢は無罪、という大阪地裁の判断が正しかった模様→「判決から3日後の18日、電車内で財布を盗んだとして、窃盗容疑で現行犯逮捕」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161118-00000561-san-soci…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:10:53
心筋梗塞で生死をさまよう仲間を横目で見ながら‥
AEDを持って助けに来た軍警に対して「なんで軍警が基地外まで出てくるんだ、ふざけるな！」と叫ぶ反対派‥
彼らには人の命より大切なモノがあるのかと。さすがにゾッとするね。 #沖縄 https://pic.twitter.com/6lmpVawxA4
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:38:40
たしかに酷評だな。 http://movie.maeda-y.com/movie/02078.htm
posted at 14:49:48
もともと好きじゃないから見る予定はないけど。 https://twitter.com/maedayuichi_/status/705068727474106368…
posted at 13:47:54
では、カウント外です。 https://twitter.com/kaedeneco3614/status/676460338263416832…
posted at 02:55:24
あなたは法律家または法学者ですか？ https://twitter.com/kaedeneco3614/status/676459118475907072…
posted at 02:51:00
「次世代の党」とはいったい何だったのだろう？？？T @Nao_Maeda_Asahi: 次世代、平沼氏と園田氏の離党届受理 自民復党見通し：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASH9T52LHH9TUTFK00J.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:58:10
こんなことを言ってたのか。 https://twitter.com/Nao_Maeda_Asahi/status/621938203226869760…
posted at 16:08:21
自民処分、党内に不満の声 執行部を「恐怖政治」 報道威圧問題：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/DA3S11831636.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:32:45
なぜ捜査当局は極秘の捜査情報をマスコミにリークするのか (1)(前田恒彦) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/maedatsunehiko/20131116-00029664/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:48:03
前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－@maedatsunehiko
録画内容が被告人に有利か不利かを問わず、問題の暴行ビデオはこの事件のみならず起訴不起訴となった他事件の証拠でもある。もし弁護人がビデオを廃棄していたら証拠隠滅罪。不起訴事案を含め、実際に廃棄されたケースがないか、裏付け捜査の要あり。→http://buff.ly/1DLMq8X
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:28:30
.@kob1171 さんの「【とんだ災難】重体の女性にAEDを取り付けようと服を切る→痴漢扱いで事情聴取」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/732765
posted at 10:10:44
私のフォロワーさんへ。私は誓って竹野内さんが上記している内容のような行為はしていません。上記の件も、竹野内氏が謝罪している位、不愉快な思いをしました。証拠写真です。⬇@irakusa @mariscontact https://pic.twitter.com/lODIEAEdRy
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:49:58
"「結果的に電力は足りたではないか」という主張は、そのロジックにおいて、「これまで大きな事故が起こったことはないからさしたる危険はないのだ」という主張とまったく同じ" SYNODOS JOURNAL : リスクと無駄とコスト 山口浩 http://t.co/SOcPh3SP
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:29:01
私は、最大の人権侵害である殺人を許すことはできない。RT @maeda_keiko: 私は、最大の人権侵害である死刑制度を許すことはできない。他のどんな人権問題を立派に語っても「あんな奴は死刑だ」と最後は国家に殺してもらうことを求めるというのが理解できない。治安や秩序といった理由
posted at 00:26:11
ブロックしたら向き合えない RT @maeda_keiko: RT @herobridge: 「悪を追求する自分は正義の味方」という立場は、独裁しか生み出さない。…自分の中に悪を内包しつつ世の悪と対峙する。それは相手の中に自分を見る事でもあり、自分の醜い面と向き合う事でもある。…
posted at 17:14:44
駅にあるAEDなどで、一緒に毛布を格納しているタイプがあるので、急病人が出たとき機械と一緒に持ってきてほしい。病人にかけるのではなく、周りを囲んで野次馬や携帯カメラからの目隠しにするために使える。みんなで毛布を高く掲げて処置中に病人を守ってくれたらすごく助かる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:49:22
0 件のコメント:
コメントを投稿