https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果 - Twilog
@maayanyanpricy @2000_2331 @TuGItmI93ZjBEac 「福島の風評被害はデータで払拭できるけど、」甘すぎる。ほとんどの人は正しいデータを探すことも見に行くこともしませんよ。デマツイートを信じる人がいるのが問題なんですよ。
posted at 08:51:12
@lynnlynn1 風評被害の理解が間違ってます。
なお、
https://twitter.com/motoken_tw/status/1128520073206018050…
posted at 13:40:31
昨日から今日にかけて私のTLで起こっていることは、福島等の被災地に生じている風評被害（風評加害）と全く同じです。
AED使用の過大に強調され、それを信じた人たちにより、AED使用が必要な患者の命が見殺しにされる危険が生じています。 https://twitter.com/kitakaze_mk2/status/1128503672000770049…
posted at 12:41:00
@Urbro_JPN それと風評被害がどういう関係にあるのかな？
posted at 08:07:16
このように考える人もいれば、難癖をつけられたくないので手を出さない、という人もいるわけで、私は前者の人が多い社会が良い社会だと思う。
手を出さない人は止むを得ないとしても、難癖をつける人や難癖の危険を煽る人は非難されるべき。これは福一事故の風評被害と同じ構造。こっちは命に直結する https://twitter.com/pixie10ole/status/1128119034606571520…
posted at 11:13:19
@KutaroMichikusa この人、風評被害に関する私の批判に対しては引っ込んで出てこなくてスルーだったけどな。
posted at 09:31:20
餅製品『凍天（しみてん）』で有名な木乃幡（このはた）が事業停止、自己破産申請へ（帝国データバンク） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190422-00010000-teikokudb-bus_all…
「東日本大震災に伴い工場が被災したため外注依存の製造となった」
「風評被害から売り上げが落ち込み、震災以降は業績悪化」
#反原発 #脱原発 #デマ
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:02:12
@KutaroMichikusa 少なくとも、kikumaco氏の言説が福一事故の被害者に「追加的被害」を加えているとは思えない。
追加的被害を加えているのは、まさにおしどりマコ氏のような風評加害者。
何度でも言うけど、風評被害は風評を流した者らによって生じる実害ですからね。
posted at 13:47:21
@KutaroMichikusa 福一事故によって農作物が放射能汚染されて売れなくなるのが直接的な実害。
農家の努力によって汚染されていない農作物を作ったのに誰かが「食べて応援は自殺行為」とか言ってまだ汚染されていて危険だという風評を流したことによって農作物が売れなくなるのが風評被害たる実害。
なんでわかんないの？
posted at 11:35:43
「風評被害」という言葉を「架空の被害」という意味で使っている人たちは、福一事故による放射能汚染の危険を強調または誇張または捏造している人たちの中に多いと思う。
自らの実害加害性から目をそらしまたは隠蔽するために「架空の被害」と言っている可能性がある。 https://twitter.com/kikumaco/status/1120119446813548545…
posted at 10:12:44
@makomelo 「食べて応援は自殺行為」という「風評」を信じた人が福島産の食品を買わなくなくなったら、それは「風評被害」という「実害」です。
その風評を流した人は「加害者」です。
これは東電の責任を否定したり矮小化するものではありません。
風評被害は福一事故による被害を風評により拡大するものです。
posted at 09:32:38
「風評被害」は損害論の問題ではなくて（実害に決まっている）、原因論の問題（風評が発生・拡散するまたはさせることによる実害）だということを何度も言ってるのだが、どう説明すれば理解されるのだろう？ https://twitter.com/KutaroMichikusa/status/1120114895997952001…
posted at 09:14:23
改めて「寄生獣 完結編」に「ホーシャノー」ネタを突っ込んだ奴らへの怒りが。原作無視の政治的偏向をぶっ込んだ上に風評被害助長で科学考証も崩壊とか、あれこそ上映中止の上で改修されるべきだったんですよ、本来。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:38:41
@kikumaco @sosuzemi2981 風評被害の一つだと思います。
posted at 00:16:18
@tamanyo 何を言ってるのか全くわからない。
私はあなたの親戚のことを言ってるのではなくて、高線量地域のことを言ってるのでもなくて、普通に暮らしている福島県民に対する風評被害について風評加害者を批判しているだけです。
posted at 23:21:21
@tamanyo 私は、福島の被災者の風評被害を広めている風評加害者に対して憤りを感じている福島の人とは親戚関係のないおっさんです。
発言の説得力と関係のない話だと思いますけどね。
posted at 23:02:49
風評被害撲滅は放射線の正しい知識を広めることと、それに基づいてデマを論破することなので、国や東電の批判は別物なのですけどね。なぜ一緒にしなければならないのでしょう？
国や東電批判のために放射能デマに目を瞑りたいというのが根底にあるんじゃないでしょうか。 https://twitter.com/kazuhirosoda/status/933423425200287746…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:01:03
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
無理なことを要求するのは知的ではないと思うのだけど、それはそれとして、想田監督が風評被害や福島差別を「生む側」にいるという事実は変わらないと思います https://twitter.com/kazuhirosoda/status/1083226053332647936…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:42:47
@tamanyo 風評被害は実害だと何度言えば、、、
posted at 23:56:40
@tamanyo 風評被害に繋がるツイートの悪質性は考えないんですか？決して小さくない実害を生じさせるんですよ。
posted at 23:38:52
@sei201 風評被害というのは、風評を流されたことによって生じる実害ですよ。加害者は風評を流した人。なぜならば、風評が流されなければ生じなかった被害だから。
東電にも責任はないとは言えないが、主たる加害者は風評を流した人。「食べて応援は自殺行為」とか言った人。
posted at 22:01:34
@y_z4j @KazuhiroSoda 「ですからデマや風評被害には反対の立場ですと何度も言っております」という事実はないと受け取ります。
揚げ足を取ろうという意図しか感じないのなら、もうやめたらどうですか。
あなたと私についてのギャラリーの評価の材料はもう十分だと思います。
posted at 20:07:12
@y_z4j @KazuhiroSoda あなたが「ですからデマや風評被害には反対の立場ですと何度も言っております」と言うので、その一例を紹介してください、と言ってるんですけどね。できれば、私とのやりとり以外のツイートで。
https://twitter.com/y_z4j/status/1083315504893255680…
posted at 20:02:43
@y_z4j @KazuhiroSoda 政府や東電に支援を訴えることを強硬に拒んだことはありませんよ。あると言うならその私のツイートを指摘してください。
ところで、あなたがデマや風評被害には反対の立場であることを言明したツイートの紹介はまだですか？
posted at 19:54:18
@y_z4j @KazuhiroSoda 風評被害がないのなら、汚染被害に対する補助さえあれば農家の努力で着実に復興しますよ。
風評被害は農家の努力も補助金の効果も減殺します。わかってますか？
posted at 19:47:33
@y_z4j @KazuhiroSoda あなたたちはよく「政府と東電の責任」ということを言うけど、その責任の具体的内容はどういうものですか？
「それがデマや風評被害をなくすことにもつながる大きな道だと思ってる」というのをもっとわかりやすく説明してくれませんか。
posted at 17:10:24
@waaldpeace5 @sei201 農家の人が切に願っていることは、商売の邪魔をしないでくれ、ということだと思いますよ。
それと原発政策は関係のない話。原発が事故ったときの被害の甚大さはすでに明らか。風評被害をこれ以上拡大する必要は何もない。
posted at 11:52:05
@mizuzeme_goumon @mizutatrp 風評被害の拡大は放置できない。
posted at 18:36:40
@sei201 @tamago_no_tam 「風評被害と言われるものも実害も原発事故の被害なのだから、どちらも国と東電は賠償するべきだと言っています。」
つまり、自分たちで風評被害を増やしてその責任を東電におっかぶせれば東電をいじめることができる、と考えているわけですか？
再掲
https://twitter.com/motoken_tw/status/1072885167163826176…
posted at 15:48:11
@sei201 風評被害に基づく賠償請求が難しいということは、事故直後から小倉秀夫弁護士も言っていたはずです。事故直後でも裁判で勝つのは難しい。まして８年もたった今ではもっと難しい。あなたちは、そのような勝つのが難しい（賠償請求が困難な）被害を日々拡大しているのですよ。
posted at 15:29:06
@sei201 風評被害を少なくしようとは思ってますね。
あなたたちは、風評被害が拡大すると国や東電の責任が大きなるので風評被害の拡大はいいことだ、と考えているのかも知れませんけどね。
posted at 15:03:44
想田氏らが、ツイッターでいくら被曝の危険性を主張したからといって、国や東電の責任が認められる可能性が1mmも高くなるわけではない。つまり、福島などの被災者の利益には全くならない。
ならないだけでなく、風評被害は拡大する。
百害あって一利なし。強いて言えば野党の票が増えるかも知れない。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/1082861556889763840…
posted at 14:50:26
@sei201 専門知識がない人のために弁護士がいる。弁護士を頼むためには費用がいる。裁判には時間がかかる。そして風評被害については勝てる可能性が低い。あなたは、このような負担を農家に負わせて国や東電の責任を問うべきだと言っているんですよ。
勝てる裁判ならどんどん起こすべきですけどね。
posted at 14:39:21
@sei201 あなたたちは、農家の人たちが請求しても認められる可能性が極めて低い風評被害を、危険を煽り立てることによって増大させているんですよ。
本当に無責任で地元無視。
posted at 14:23:17
@sei201 そのとおりです。
その前提として、風評被害に基づく損害について、国や東電に損害を賠償させることができる可能性は極めて低いという現実があります。
あなた、損害賠償請求は誰がするか知ってますか。農産物については農家の人たちですよ。弁護士費用は誰が出すんですか？農家ですよ。（続く
posted at 14:21:53
@syouki2000 「食べて応援は自殺行為」というポスターをばら撒く人がいるからね。
福島は危険でなければ困る人たちが、危険だ危険だと言って風評被害をいつまでたって再生産しているから、それに対抗するためには仕方がないかも。
posted at 21:45:15
@guchinandayo 普通に住んでいる人に余計な不安をや風評被害を与えるのは犯罪的ですね。
posted at 15:47:37
@owo_yagi3bokujo @maayanyanpricy @koichi_kawakami @noharra ＞「風評被害」という言葉も、原子力ムラの造語。
これデマでしょ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3…
posted at 15:38:50
@naaringo @koichi_kawakami 健康被害について風評被害という言葉を使ってる人を見たことないな。
posted at 12:00:26
放射能デマによる風評被害を防ごう、と言うと、東電（など）が悪い、と言ってくる人達は、東電（など）を批判（非難）するためには放射能デマを広げてもいいと思っているのだろうか？
福一事故の被災者に二重の被害を与えることになるのがわからないのかな？わかってやってるのなら人間のクズだ。
posted at 09:38:27
放射能デマによる風評被害を指摘するツイートをすると、安倍政権擁護だという謎の批判リプが来て驚いたが、つまり、彼らには、福島県民らを守ろうとする意識なんかなくて安倍政権攻撃がその目的だと分かって得心がいった。
だから、野党が擁立するおしどりマコを批判すると安倍擁護だと言い出す。
posted at 14:52:24
@motoken_tw 事故は発生して被害がおきているのだから、原発に反対する材料は、「風評被害」が生じかねないことをせずとも、既にあるはずですのに。
「風評被害」があることを認めても材料は減らないですし、そうした方々が何にこだわっておられるのかが本当に分からない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:46:35
反原発派の中に「風評被害」という言葉を目の敵にする人がいるのだが、多分、自分たちの言動に後ろめたいところがあるんだと思う。
だから、「風評被害」が問題になったときもその意味を歪曲して誤魔化そうとする。
posted at 11:41:42
@nagaya2013 @Tetsutaro2008 風評被害を生じさせないようにしよう、ゼロにするのは無理でもできるだけ少なくしよう、という話であることがわからないのかな？
東電に賠償させられるかどうかわからないし、そもそも風評被害が生じること自体が回復困難な被害であることがわからないのかな？
posted at 09:47:50
@kentaro_s1980 誰がどれくらいの損害を与えたのかという計算が難しいから、風評被害に基づく損害賠償請求が難しいんだよ。
だから、風評加害者は気楽にデマをばら撒く。損害を与えてもどうせ責任を取らなくてもいいと考えてね。
福島では、他府県とは桁違いの安全確認をしていると聞く。当然、その費用がかかるね。
posted at 15:34:57
@fukushima_35 「風評被害」というものを理解してないんだね。
「食べて応援は自殺行為」と有名人が言ったので、それに多くの人が騙されて、汚染されていないのに福島などの野菜が売れなくなるのが風評被害。風評被害も実害だよ。そしてその加害者は「食べて応援は自殺行為」などの放射能デマを撒き散らす輩。
posted at 15:10:52
こういう人達は東電や国に対する責任追及と被災者差別や風評被害の防止が完全に別問題であることを隠蔽している。隠蔽じゃないなら無知なバカ。
それだけならまだしも、わざわざ差別や被害を作り出すことによって東電や国の責任を問おうしている人間を擁護している。まさに被災者無視のマッチポンプ。 https://twitter.com/nagaya2013/status/1074861329138180096…
posted at 12:32:52
@nagaya2013 実名であろうと匿名であろうと、福島差別や風評被害の拡大を容認する連中に対して口をつぐむつもりはないな。
そういう人からの依頼は受けたくないし。
posted at 11:44:40
以前からバカだとは思っていたが、これほどの人非人とは思わなかった。
自分の個人的怨恨を晴らすためなら福島に対する風評被害が広がっても構わないようだ。
このツイートをRTしているアカウント、例えば、ヨコク@fukushima_35 なども同類だな。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/1074073549982228486…
posted at 09:01:21
@mongamae0630 @suuzanantonko @Hidepump2010 この人みたいに、福島の食品は安全だと考えてない人がいる（自分もそう思う）、というツイを繰り返す人が多いんだけど、そういうツイをする動機や目的はなんなんでしょうね？そういうツイの客観的効果としては、福島の食品に対する風評被害を広げる以外の意味はないんですけど、それが目的なのかな？
posted at 14:29:19
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果/Page 2 - Twilog
@sukeraba @kikumaco 風評加害は東電の本来的責任の範囲を超えて被害を拡大するものですから、風評被害の原因と責任は風評加害者にあります。
posted at 01:05:31
@kitakaze_Mk2 自分が信じたいものを信じる、という特性を持っている人が多いので、十分な論拠を示しても風評被害は拡散しますね。その程度は低くなるとしても。
posted at 17:40:20
@fukushima_35 風評被害は実害だということを理解してないのか？
自分がどんな実害を広めているのかわからないのは、無知では済まされないぞ。
posted at 17:25:06
風評被害の存在を指摘して風評被害を広める者を批判しようとすると、風評被害そのものを拡散してしまう恐れもあるので、とても悩ましい。
posted at 17:13:16
無責任に風評被害拡大に手を貸している結果になっているのだから、そういう人達が批判されるのは社会にとって必要なこと。悪意があるのなら問題外。 https://twitter.com/sukiyapotes/status/1047034818591170562…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:01:57
福島県漁連がトリチウム水の海洋放出に反対しているのは、海洋汚染というよりは風評被害が起こるからです。
脱被曝系反原発の連中がここぞとばかりに「フクシマの魚は放射能に再汚染された」「フクシマの魚はトリチウムが凝縮していて食べると癌になる」などと騒ぎ出しますからね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:51:53
議論になってるヤノベケンジ作品。ヘルメットを外し希望という表現は理解できるけど、いまだ酷い風評被害が続いてる現状を考えると、設置はやめるべきだったと思います。／福島市の巨大モニュメントにネットで批判「科学的にあり得ぬ」「新たな風評引き起こす」制作者謝罪 http://bit.ly/2w2B8xD https://pic.twitter.com/C8aAcmpwKD
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:42:17
新潟女児殺害、社員寮で「たった一人の独身者」の風評被害 #BLOGOS http://blogos.com/outline/298461/
posted at 11:18:40
風評被害論？
わたしは「風評被害」という言葉を使わないようにしています。
風のせいではない、人のせいだから。
誤った情報、偏見、差別意識によって悪評をばらまいているのは、人でしょう。 https://twitter.com/hufmy/status/966330944515751936…
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:09:05
風評被害、それに付随する差別による被害はお前達が引き起こしたものだという事実を受け入れられず、「原因事故の責任者を免責しようとしている」という印象操作で立ち向かおうとするおぐりんが出てくるのは、醜悪な風評加害がおぐりんに愛されている証拠ですね。 https://pic.twitter.com/mCwXvlnVJl
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:17
災害後の風評被害、その差別について問われているのに、
「～原発運用者が起こした事故」
という枕詞を用い、
「明らかに反原発主張者のせい」
である風評差別被害までを原発運用者に押し付ける物言いこそ
「アクロバティックな論理と認知の歪み」
だと私は断言します。 https://twitter.com/chounamoul/status/955298635427663872…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:04:15
小池知事と同様、不安を煽った方の「加害者」が風評被害者に向かって安全だが安心だと思ってもらえるようにもっと頑張りなさいと言い放つ。こんな理不尽な話がありますか。 https://twitter.com/mainichi/status/954169074119983105…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:58:00
悪い事した奴らは、皆カタカナ表記のハッシュタグにするのは止めませんか？
#はれのひ のせいで 何の関係もない写真館の #ハレノヒ さんが風評被害を受けていますので。
写真館だから、当然レンタル衣装もやられているのでこの誤認識は洒落にならんよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:20:10
今日は福島の米の全袋検査と風評被害の記事を紹介して、500ぐらいRTされてたぶん20〜30ぐらいのメンションがあり、「全袋検査なんてアリバイづくり」とか断定するそっち系のカルトの人のメンションは2つぐらいだった。徐々に進んでだいぶ少なくなってきてますね。あと少し。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:44:34
自主避難者問題というのは、風評被害問題の一類型だと思う。
posted at 00:48:15
須賀原洋行 講談社まんが学術文庫カミュ『異邦人』発売中@tebasakitoriri
左翼が原発事故を政治利用して、正しいデータに基づかずに騒ぎ立て、風評被害を広げてしまったから、早野先生は淡々と科学的データだけを公表して、情報の歪みを直そうとしているだけだろうに……。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933474695667683328…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:45:56
これは想田氏が自分の政治的スタンスを早野先生に押し付けているだけ。早野先生が客観的データの基づいて風評被害を防ごうとしている時に、早野先生が政治的（と受け取られる）見解を述べたら、早野先生の主張の説得力が失われることに気づかないのだろうか？ https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933509174012628992…
posted at 08:31:34
@Hideo_Ogura 風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。
posted at 08:50:07
風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。責任論としては別物。ひょっとして想田氏は風評被害というものを理解していないのかな？ https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933421911459102721…
posted at 08:45:02
「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:23:04
築地仲卸「〝無害化が出来ていないことを謝罪する〟とあまりに強調されると、じゃあ有害のまま豊洲を開場するのかと消費者に悪いイメージをもたれることが心配。移転がこんなに延期したことに謝罪して欲しい」
仰る通り。豊洲の風評被害に対するケアが未だに一切ない
#ウェークアップ https://pic.twitter.com/snIfDGVzVU
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:22:21
萎縮効果という面では、野党や反対派が不安を煽りまくっていることに起因する萎縮効果の方がはるかに大きいと思いますね。私のツイートは萎縮効果をできるだけ生じさせないようにとの意図によるものです。はっきり言って、福一事故関連の放射能デマによる風評被害と同じですよ。 https://twitter.com/shou_yasuda/status/855821701363359744…
posted at 01:48:52
T.Yamasaki（SFSS食の安全と安心)@NPOSFSS_event
昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。将来もし豊洲市場に移転した場合の風評被害をなぜ誘発するのでしょうか？都民の安心をなんとか担保したい我々に協力して欲しいのに、大変残念です(>_<) https://twitter.com/nposfss_event/status/843591750782402560…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:39:09
NHKは「福島産の農畜産物は検査をして安全です」と放送していたけど、TBSの報道特集は「福島の被ばく牛が訴えるもの」と特集して「放射線の影響がないというのは時期尚早だ」と視聴者の不安を煽る。TBSの報道特集のせいで風評被害はなくならないな(´・ω・｀) #tbs #報道特集
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:50:35
.@motoken_tw 自主避難者の多くは風評被害者だと思う。だとすると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。
posted at 09:56:40
もともと不安耐性の低い人に対して、周囲が不安を煽りまくれば、福島で子供に被曝させるくらいなら親子心中するほうがマシ、というような究極の本末転倒勘違いをする人が出てきても不思議はない。しかし、それって極めて深刻な風評被害の一種じゃないの？ https://twitter.com/motoken_tw/status/823821396698505216…
posted at 21:21:50
「福島産の桃」がトレンド入りして「東京では、福島は人が住めない場所だと誤解されてるから…」的に風評被害を嘆くツイを拝見しましたが、本気でそう考える都民は超〜〜〜〜〜少数派です。
「200万人が5年以上健康に暮らしてる事実」を理解すら出来ないほど、都民が馬鹿だと思わないで下さい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:57:26
.@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか？もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな？
posted at 01:14:34
.@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論（民法４１６条の解釈）の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
posted at 09:53:50
.@KutaroMichikusa クー太郎氏は、風評被害の核心（私の理解では主因のことらしいがよくわからん）は東電による事故にあるんだから、第三者のデマに起因する風評被害も全て東電の責任において賠償すべきだ、と言いたいのだろうか？
posted at 08:01:32
.@KutaroMichikusa 事故によって汚染をばら撒いた企業がさらにデマをばら撒いて風評被害を拡大したら、その汚染とデマの範囲で全部企業の責任に決まってるじゃないか。何を言いたい？
posted at 07:58:24
.@KutaroMichikusa 事故に起因する風評被害とデマによるその被害の拡大を対比した場合の「核心」という言葉の意味は何？大元は事故だと既に言ってるけど、大元と核心は違うのか？
posted at 07:52:58
.@KutaroMichikusa ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます？分かってないみたい。
posted at 07:50:02
.@KutaroMichikusa この人、やっぱり風評被害とは何かを理解してないな。マイ定義はどっちだよ（苦笑
それとも単に言い返しをしたいだけかな。
posted at 07:37:16
.@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう？
posted at 21:15:20
風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。不思議なことだ。
posted at 19:53:18
.@KutaroMichikusa ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる（デマ等による風評被害の拡大）。
posted at 15:52:17
.@KutaroMichikusa そこで福島の人たちは、お米の全量検査を行うなどして安全性を確認して風評被害を防ごうと努力する。
posted at 15:49:18
.@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる（原発事故による風評被害）。
posted at 15:47:33
.@KutaroMichikusa この人は、風評被害の定義をどう考えているのだろう？そっちのほうこそ思い込みでは？風評被害の主因はデマというんじゃなくて、風評被害の中にはデマを原因とするものがある、ということなんだが。
posted at 14:56:03
.@KutaroMichikusa 私は、福一事故については、デマは風評被害を「拡大」させると言ってるんですよ。もともとある被害を拡大するという意味。
posted at 13:16:48
.@KutaroMichikusa 風評被害というのは風評によって、つまり風評を原因として生じる被害のことですよ。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3… 実態というより、実態のどの部分を風評被害と言うかという問題。
posted at 13:15:13
.@KutaroMichikusa 風評被害というのは、撒き散らされた地域以外の地域や汚染されていない作物について生じるものですが、理解してますか？
posted at 12:10:15
.@KutaroMichikusa 忌避意識の存在は認めます。で、忌避意識があると風評被害の責任はすべて東電にあることになるのですか？
posted at 10:55:35
.@KutaroMichikusa 福島の風評被害の大元は東電の事故だということは最初に述べてますよね。ただし、農作物が事故によって撒き散らされた放射性物質に汚染されたことにより出荷できなくなったことによる被害は風評被害とは言いませんよ。
posted at 10:50:38
.@KutaroMichikusa 抽象的すぎてわからないです。あなたが風評被害の核心はこれだ、とおっしゃっていただければ理解できるかも。
posted at 10:47:36
.@KutaroMichikusa 東電は、デマに基づく風評被害の責任をも負うべき、とお考えですか？
posted at 10:41:51
.@KutaroMichikusa その前に、「風評被害の核心」というのはなんですか？あなたの視点を確認したいので聞いているのです。
posted at 10:40:54
.@KutaroMichikusa 「風評被害の核心」というのはなんですか？私はそんな言葉を使った覚えはない。
posted at 10:30:57
.@KutaroMichikusa 読み直してみたけど、クー太郎さんがデマによる風評被害を軽視して東電に責任を帰着させている感は否定できないな。
posted at 23:29:52
.@KutaroMichikusa 区別できているのなら、区別できている、と答えてもらえば、その回答を前提に議論するが、その後のツイートで安全性に関するデマとか言い出したので、こりゃ風評被害の認識や理解について根本的な齟齬があると思いましたけどね。
posted at 13:16:00
.@KutaroMichikusa 風評被害問題は、法律家だけの問題なのかね？
posted at 12:18:46
.@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
posted at 12:18:02
.@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島（その近県を含む）に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
posted at 12:15:40
.@KutaroMichikusa あなたは、風評被害の被害者を誰だと想定してるんですか？ひょっとして、危険な福島県産の食品を安全だといって食べさせられている消費者が被害者だ、とお考えですか？
posted at 12:13:03
小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura の風評被害に関する基本的認識がこれです。 https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/812850127828172801…
posted at 11:45:55
.@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
posted at 11:33:57
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。しかし、だからといってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。
posted at 11:15:40
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
posted at 11:13:33
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
posted at 11:08:00
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか？否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな？で、例外だから無視していいと？
posted at 11:06:59
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa で、デマによる風評被害の拡大は何なんですか？問題から目をそらして何を言いたいんですか？デマによる風評被害の拡大の擁護ですか？
posted at 10:52:40
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 独立した問題だから原則も例外もないですよ。デマによる風評被害の拡大というのは原則ですか例外ですか？例外なら何の例外ですか？
posted at 10:49:39
.@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか？
posted at 10:47:07
道草クー太郎氏 @KutaroMichikusa は、風評被害の大元の発生原因とデマの流布等による風評被害の拡大原因の区別ができているのか？デマによる拡大行為は明確に東電とは独立した加害行為だよ。 https://twitter.com/ryoFC/status/812707091785785344…
posted at 09:54:36
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果/Page 3 - Twilog
.@hiromi19610226 デマを流して風評被害を拡大しておきながら、風評被害の原因は原発事故だ、と言っていた人を何人も見てきたが、この人もそういう人たちと同じだな。
posted at 07:54:30
さっき知り合いの農家さんと雑談していたら、こちらから話題にした訳ではないのに、さっきテレビで見たんだけど…と、この台詞のことが話題に出されました。
「俺も、こだこど言われたら農家辞めなくなるべな…」と。
農家さん、少し泣いてました。
風評被害を馬鹿にしてはいけないなと、改めて。 https://twitter.com/501Dshirayuki/status/804213152938242048…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:59:01
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
東電原発事故は運が悪ければもっとひどい事態(それこそチェルノブイリ事故並みの)にも成り得たのかもしれないわけで、ある意味で「不幸中の幸い」だった面はある。ただ、それはそれとして、「結果として現状はこうである」という事実はだいじにしないと、風評被害や差別を招く。そこは切り分けないと
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:48:43
結局、自然とか人工の問題ではなく、量の問題に帰着する。それとは別問題として、根拠なく食品の汚染を述べると風評被害を助長しかねませんな。 https://twitter.com/wildbirdwild/status/790849334208110593…
posted at 19:41:31
この人は、こういう発想が風評被害を生じさせている（つまり風評加害になっている）ことの自覚がないんだよな。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790779927188549632…
posted at 14:06:17
東京電力は、放射性物質をバラ撒いてしまったせいで、膨大なコストと時間をかけて除染を行っている訳だが、毎日新聞は、わざと風評被害をバラ撒いておいて、しかも全く風評被害を『除染』しようとしない。新聞社って、いい身分だな。 https://twitter.com/TatsutaKazuto/status/785317966049005569…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:28:26
この記者のおかげで朝日に対する評価が一段と下がった。 .@super_haka さんの「田井中雅人・朝日新聞記者、風評被害を為す」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/954588
posted at 00:12:58
TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:19:16
.@tainaka_m この記者の考えている風評被害対策というのはどういうものなんだろうか？風評被害を最小化しつつ被害を風化させない筆力はないのか？
posted at 14:33:10
田井中雅人/Masato Tainaka@tainaka_m
主観的な意図はいろいろあるだろう。しかし、風評被害対策を一生懸命にやると、被害は風化する。客観的な機能としては、被害を訴えにくくするという役割を果たしている。（#核の神話：２０）福島から避難 ママたちの悲痛な叫び：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ3K3D6RJ3KPTIL00S.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:16:15
被曝によって甲状腺癌などに罹患するリスクと移住によって家庭が崩壊するリスクのどちらを重視するかは、簡単に割り切れる問題ではないと思う。そのようなジレンマを住民に強いた東電の責任は重いが、一方のリスクだけを薄弱な根拠で強調するのは住民を苦しめるだけ。風評被害と同じ構図。
posted at 13:35:14
東京電力が非難されるべきは当然として、根拠なく不安を煽る行為も非難に値する。風評被害の議論でさんざん指摘された事。 https://twitter.com/inouyeta/status/708541737979875328…
posted at 15:40:56
風評被害という言葉の意味を確認されたい。 https://twitter.com/saintarrow/status/693315720365494272…
posted at 15:15:34
風評被害は、地元以外の人の誤解によって生じるんだけど、それを心配するのは余計な心配ですか？ https://twitter.com/atsushi_mik/status/693262673731940352…
posted at 11:43:39
気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。 https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/693250367862116353…
posted at 11:01:28
また風評被害の原因になる写真を垂れ流している北濱幹也ってどんな奴だよ、と思ってプロフを見ようとしたらブロックされていて読めなかったw そのツイートを吉田照美がRTしているのも興味深い。
posted at 10:36:34
知らないだけなら問題はないが、無知に基づく不買運動扇動によって、三菱鉛筆にとっては冤罪的風評被害になることは無視できないだろう。 https://twitter.com/tako_ashi/status/645097855862992896…
posted at 14:31:23
途中で切れたので再掲。
この男 @HayakawaYukio は、風評被害という言葉の意味を被害という結果だけに限定して、その被害の原因に対する非難の要素を取り除こうとしている。もちろん、福一事故における自分の風評加害行為の責任を免れるためだ。
posted at 15:27:12
.@HayakawaYukio さんの「風評被害の定義」をお気に入りにしました。この男は、風評被害という言葉の意味を被害という結果だけに限定して、その被害の原因に対する非難の要素を取り除こうとしている。もちろん、福.. http://togetter.com/li/667943
posted at 15:26:08
.@HayakawaYukio さんの「風評被害の定義」をお気に入りにしました。遅い昼食を食べながら見たけど、飯が不味くなるまとめだな。 http://togetter.com/li/667943
posted at 15:06:45
@shiwasumi あなたの主張は、風評被害による死者についても、同じことが言えますね。そういう考え方に基づく原発再稼働論は絶対支持出来ません。あなたが再稼働論者かど..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876111…
posted at 15:27:48
福一事故によって、事故がなければ助けられたのに助けられずに死んだ人がいる、という事実認識は、風評被害によって人が死んだ（という事実を私は否定しないが）という事実認識以上..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875722…
posted at 11:29:01
福一事故から現在までの間において、ツイッターがもっと普及していたら、風評被害はもっと深刻な事態になっていたかも。
posted at 09:22:50
非公開
retweeted at xx:xx:xx
「風評被害などない。全て実害」と言う方は、福島や周辺地域に浴びせられた酷い言葉は、全部「真実」だったと言うのでしょうか。それとも具体的な被害額がわからなければ罪にはならないと高を括っているのでしょうか。冗談じゃない、被害者も加害者もいるのですよ。自ら今までの発言を振り返って下さい
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:27:09
むしろ報道する側は、「風評被害を恐れて悪いニュースの報道を躊躇している」のではなく、一部の視聴者や活動家からの抗議を恐れるためか「福島県沖の魚が基準値超ゼロのニュース」のような明るいニュースの報道を躊躇しているように見える。そちらの方がよほど「勇気」が要るのだろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:25:10
このツイートで紹介されている小出発言は、風評被害を招く恐れがある。 http://ow.ly/Klnpi
まず100Bq/kgの実質的危険性が何も検証されていない。次に現在流通している福島米の数値を何も示していない。無批判にRTすべきでない。
posted at 13:20:15
マスコミは、他県とも変わらない普通の日常をおくっている福島の本当の姿をもっと報じるべきではないだろうか。／風評被害との闘いがつづく「震災４周年」（門田隆将） http://buff.ly/1Btd5Wl https://pic.twitter.com/E7CEnIoCD8
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:15:17
非公開
retweeted at xx:xx:xx
散々風評を流してきた人が言っていい言葉じゃないよね。RT @HayakawaYukio: 生産者がなすべきは風評被害対策ではない。消費者が風評などに惑わされないよい商品づくりだ。農産物しかり。観光しかり。スキー場しかり。
posted at 15:56:16
自分だけで勝手に炎上している炎上商法ならご自由にですが、これは風評被害という実害を生みますね。RT @thermalpaper00: @motoken_tw ホント人間余裕がなくなると本性が露になりますよねえ。 @hyodo_masatoshi
posted at 11:47:32
「無用な被曝はしてはいけないが原則です」と言うが、「無用な被曝」の意義を明確にしないと、この言葉の風評被害効果は甚大だな。 http://ow.ly/xDIIH
posted at 09:26:57
だからといって、外に出るなとは言いませんね。RT @herobridge: 車に轢かれる可能性はゼロじゃない、危険だから気をつけろ！と口を酸っぱくして大人は子供に言いますが、風評被害なんですね。RT @fam256:だから数値として「現在調べられる調べ方では問題はない」数値の…
posted at 19:49:44
ハンセン氏病差別のような暗い歴史を繰り返すつもりのようだこの人は→ RT"@herobridge: 今でも原因が特定できない疾病なんていくらでもあるのだが、何故か放射線と結びつける時だけ「デマだ」「風評被害だ」と言われる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:31:59
教師がこういうことを言って批判されない方がおかしいだろうな。RT @herobridge: 今でも原因が特定できない疾病なんていくらでもあるのだが、何故か放射線と結びつける時だけ「デマだ」「風評被害だ」と言われる。何とも非科学的な事だ。…
posted at 09:28:24
はぁ？原因を特定できない疾病を医学的根拠もなく特定の原因と結びつけるのが非科学的なことだろ？ #英雄橋 RT @herobridge: 今でも原因が特定できない疾病なんていくらでもあるのだが、何故か放射線と結びつける時だけ「デマだ」「風評被害だ」と言われる。何とも非科学的な事だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:21:35
【水俣市からの緊急メッセージ】 「放射線は確かに怖いものです。しかし、事実に基づかない偏見差別、非難中傷は、人としてもっと怖く悲しい行動です。特に懸念しておりますのが、風評被害からの偏見や差別の問題です。言いようのない辛さであります」 http://bit.ly/1fJfRZv
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:10:25
美味しんぼが流した風評被害とは関係のない写真だね。RT @Samuraiwasakijp:
RT @raisinpan_sak: @motoken_tw @TAKEDAmasahiro: https://pic.twitter.com/ojdAkVBTNi”
posted at 10:18:01
風評被害というのは、風評つまり根拠のない噂、デマの類いによって生じる実害のことなんだけど http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/241515/m0u/… 、何度説明されても理解できない国語教師とかそういう人に同調する弁護士がいたりして、世の中には常識では理解できないことが多いことを再確認。
posted at 19:29:32
この言葉はどう受け止める。2011年4月 水俣市からのメッセージ「特に懸念しておりますのが風評被害からの偏見や差別の問題です。言いようのない辛さであります」https://www.youtube.com/watch?v=22x39oVJqd8… RT@herobridge 「風評被害」というのは実に国民を馬鹿にした言葉だ
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:16:08
この人、本当に人間とか社会というものを分かってないね。風評被害に苦しんでいる人がこれを読んだらどう思うかな？ http://ow.ly/wPuPm
posted at 20:07:11
雁屋擁護？RT @koikekazuo: 福島の人々のことを心から思い、原発事故を忘れまいと、福島の事を書けば「風評被害」と言われてしまうやるせなさ。勿論、置かれている状況は個人によって違うだろうが、福島の人達は、実際のところ、取材や媒体に書かれる事をどう思われているのだろうか。
posted at 19:09:56
イミフ RT @tuigeki: 「美味しんぼ」…、鼻血のことはホンの一部で、いまだに廃校になった高校で避難生活してる人とか、荒木田岳福島大学准教授の、除染は無理という話なども書かれていたがそれは報じられていない。
結局、風評被害は漫画ではなく報道のせい。
posted at 10:43:43
そう思いたいんだね。RT @herobridge: 何かあると「デマだ、風評被害だ」と騒ぐ人って、大抵その事をろくに調べもしないし、誰かの言うことを鵜呑みにしたり、断片的な噂を簡単に信じたりするよね。要するに、そういう人達が簡単にデマを信じ込み、風評を流すんじゃないだろうか。
posted at 19:24:16
風評被害否定論みたいだな。RT @kenichiromogi: （８）…一表現者が、私見を述べたに過ぎぬ作品を、どうしてそこまで騒ぎ立てるのか、私には理解できない。彼らは何を畏れ、あるいは何を抑圧しようとしているのであろうか。
posted at 07:12:19
それが風評被害＞RT
posted at 00:00:32
「鼻血が出た」と「放射線によって鼻血が出た」の区別がつかない人達。RT @shiraike: 根拠なき袋叩き。@herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「根拠を示せ」「被風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、…「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
posted at 19:50:27
福一事故との関連は別にして鼻血が出たということに何の問題もないな。RT @herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「嘘だ」「根拠を示せ」…「風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、そりゃ誰も口にしなくなるし、「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
posted at 19:48:07
ところがそんな症状は聞いたことがない、とか、鼻血がでるという現象は彼のいっているような状況では発生しないということが比較的知られていたから風評被害を助長するものだと批判された。
おそらく彼の中では予想外だったのではないだろうか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:35:45
@8taicyo 風評被害の有無・程度ないし損害額を調べる方法というほどの意味で使いました。
posted at 23:32:39
@8taicyo これは、風評被害の存在根拠ではなく、認識根拠に関する文献でしょうか？
posted at 23:21:49
私は「あなた」を馬鹿にしてるんです。RT @anmintei: そういう風に「東大教授」を扱うのが、あなたがたのいう「知性」なんでしょうね。反吐が出る。 RT @motoken_tw 話はあなたが風評被害とは何かを説明してからですね。しかし、これが東大教授のツイートかw RT
posted at 22:59:59
話はあなたが風評被害とは何かを説明してからですね。しかし、これが東大教授のツイートかw RT @anmintei: @studio_kiwi @motoken_tw お前らがアホだということの自覚だよ。
posted at 21:21:13
反論自体が風評被害の原因になるという指摘は正しい。だからこそ、元ネタ（今回は美味しんぼ）の罪は深いのだ。この男もね→RT @HayakawaYukio: 鼻血で騒げば騒ぐほど困るのは、福島県だ。風評被害というのはそういうものだ。
posted at 18:50:01
「都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。（東大話法その３）」みたいだな。RT @anmintei: 馬鹿には教えてやらん。 RT @motoken_tw 風評被害とは何かを説明できますか？ RT @motoken_tw 風評被害というものを理解していないことを自白
posted at 17:23:28
風評被害とは何かを説明できますか？RT @anmintei: ふふふ。マヌケだね。 RT @motoken_tw 風評被害というものを理解していないことを自白しちゃいましたね。バカにされますよ。RT @anmintei: 心の底から馬鹿にしているよ RT @motoken_tw
posted at 13:54:56
未だに風評被害という言葉の意味が理解できない中学教師とか東大教授がいるようだが、風評被害という言葉はそんなに難しいのだろうか？普通に「風評に基づく被害（実害）」と読めばいいだけなのにと思うのだが、この読み方は普通ではないのだろうか？
posted at 13:42:47
風評被害の科学的根拠を求めてくる学者 @anmintei を初めて見た。たしかに、東大は危機的かも知れない。
posted at 12:58:42
風評被害というものを理解していないことを自白しちゃいましたね。バカにされますよ。RT @anmintei: 心の底から馬鹿にしているよ RT @motoken_tw 「カガクテキ根拠」というあたりに人を小馬鹿にした印象を受けますね。RT @anmintei: 美味しんぼの鼻血で風
posted at 12:57:08
「カガクテキ根拠」というあたりに人を小馬鹿にした印象を受けますね。RT @anmintei: 美味しんぼの鼻血で風評被害が生じていることを示すカガクテキ根拠。 RT @motoken_tw 何の科学的根拠ですか？RT @anmintei: 科学的根拠をお示しください。
posted at 12:51:57
風評被害の意味を理解されていますか。事実上の問題ですよ。RT @anmintei: 美味しんぼの鼻血で風評被害が生じていることを示すカガクテキ根拠。 RT @motoken_tw 何の科学的根拠ですか？RT @anmintei: 科学的根拠をお示しください。
posted at 12:49:05
何の科学的根拠ですか？RT @anmintei: 科学的根拠をお示しください。 RT @motoken_tw .@anmintei 美味しんぼによって風評被害が生じていることをお認めになるんですね。
posted at 12:46:52
.@anmintei 美味しんぼによって風評被害が生じていることをお認めになるんですね。
posted at 12:31:19
現に生じているという情報は無視かな。RT @anmintei: この鼻血の描写は、直ちに風評被害が出る水準のものではありません。
posted at 11:52:55
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果/Page 4 - Twilog
かなり下衆いな。RT @keyaki1117: 「福島・双葉町:「美味しんぼ」に抗議文 - 毎日新聞」かあ。
「風評被害だ」といきり立っている間に、風評通りの事態になって、あわてないでね。
フクシマ県民さん。
posted at 12:53:38
.@sexxor_asset さんの「【美味しんぼ】福島県双葉町が抗議声明「復興を進める福島県全体にとって許しがたい風評被害を生じさせている」」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/664182
posted at 20:20:22
こういう全く根拠のないことを言うことが風評被害の原因。RT @herobridge: …鼻の粘膜は弱い。直接鼻を傷付けなくても鼻血は出る。外部被曝も含めた低線量による原因も考慮すべきではないか、と僕は個人的には思うが、これ以上は、医者でも学者でもないので、分からない。
posted at 10:50:32
この人はかなり若いのかな？それとも地域性の問題か？RT @53stjunji: @motoken_tw @cgatocair
落花生の食べ過ぎと鼻血は何の関係も無かったと思いますがね…
結局福島で落花生食うと鼻血が出るって風評被害が再び出るだけだと思いますが(ｰｰ;)
posted at 20:19:51
終わったな…。RT @aragas38 福島民友の朝刊で美味しんぼの鼻血に批判、風評被害を助長と、バッサリ。漫画では元トンデモ町長の井戸川が福島では同じ症状の人が大勢いますとトンデモ発言に同じ「双葉町民」は周囲にそんな人はいないと否定。https://pic.twitter.com/1Zo8rjwgAG
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:36:22
この程度の線量しかないのに #被曝 とかいうタグを付けて「風評被害か？」と煽る行為が風評被害じゃなくって何だと思ってるのかな。
https://twitter.com/s_hiroki24/status/455953104832192512…
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:14:45
@ewa4618 @mariscontact 風評被害対策のどこに恥じる所があるのが理解できない(´･_･`)
むしろ恥じるのは風評加害者の側じゃね(´･_･`)？
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:58:08
放射線をおそれるひとの気持ちをさけぶのとおなじように、風評被害に悩むひとや、げんにいま住んでいるひとたちの気持ちになってあげようとは、どうしておもわないの RT @yukawareiko: 少なくとも不毛の議論はやめませんか？被害がないことを願っているのですから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:03:03
この男は風評被害を弄んでますね。ここまで品性下劣な人間も珍しい。RT @onodekita: 久しぶりの炎上で、いい練習になったw そもそも写真を紹介しただけで、あっちから「放射能と結びつけるな」なんて、言ってきてるんだぞww
posted at 17:02:36
自分は悪くないと思ってるのか？RT @HayakawaYukio: 「本県の風評被害はあまり改善していない」て、買わない消費者を悪者扱いしてる。悪いのは、毒をまいた東電だ。 福島民友 県産品「買わない」30％ 首都圏消費者の意識調査 http://ow.ly/tzSNl
posted at 19:42:35
この人、オノデキタと風評被害を生じさせる相談をしてた人だな。RT @etosha0824: @irukatodouro 福島に行くと鼻血がでる。何故だろう。→震災直後、ご遺体確認作業に何度も参加した歯科医の知人も言っていました。
posted at 22:41:18
間違った認識や風評被害を容認すると言うのだろうか？ http://ow.ly/oSENX
posted at 22:14:45
風評被害ってそんなに難しい言葉だったの？RT @Khachaturian: この人のことか。何か目的があるんじゃないのかな。無いとしたら、信念に囚われてしまっているんだろう。 https://twitter.com/kimuratomo/status/370157449438715904…
posted at 23:49:49
同時に差別問題も生じる。両面の配慮が必要。RT @Hideo_Ogura: 一定の対処・補償を求める被爆二世が不当に攻撃され、対処・補償を求めにくい環境が作られますね。RT @motoken_tw: 実害の発生以前の風評被害または差別問題と、実害が発生した場合の保障問題は分けて…
posted at 09:49:38
実害の発生以前の風評被害または差別問題と、実害が発生した場合の保障問題は分けて考える必要がある。
posted at 09:45:45
それは「風評被害」とは言わないでしょう。RT @Hideo_Ogura: 適切な対処・補償が行われなくなる危険はありますね。RT @motoken_tw: どのような風評被害が生じると言うのだろう？RT @herobridge: …わけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
posted at 09:41:39
この先生は、いまだに「風評」と「風評被害」の区別がついていないようだ。RT @herobridge: …ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
posted at 09:40:30
どのような風評被害が生じると言うのだろう？RT @herobridge: …その人体への影響はまだまだ十分には分かっていない。…被爆の遺伝的影響にしても安易に断言すべきではない。ところが、研究機関でも断言していない事をネットの素人達がわけ知り顔で断言する。これは立派な風評被害だ。
posted at 09:38:15
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
RT @thoton: 福島は廃県とすべき、と私は今も思っている。県境を変え、県名も「会津県」などに改名し再出発。それが風評被害や福島差別の緩和に最も役立つ。「2011年３月の原発事故によって福島県が日本地図から完全に消えた」という重い事実を国内外に示すことは脱原発運動にもプラス
posted at 14:25:32
あなたは何をしてるの？RT @hidesu7777: 御苦労様です。それで何な訳。自分の正当性が揺らぐと他者の個人攻撃に走る、いつものパターン。高橋さんへも風評被害を防止するとかいって、個人攻撃または非難を執拗にしてるだけじゃないの。 RT @motoken_tw: しかし、…
posted at 13:23:14
放射能のよる被害がただでさえ深刻なんだから、せめて風評被害だけでも減らしたい。
posted at 18:56:13
福島の農家の風評被害というのは、作物が放射能汚染されて売れないから被害を受けているのではない。汚染されていないのに、基準値以下なのに、「福島の作物は毒だ。」、「ゼロベクレル以外は危険だ。」というデマによって売れなくなっているのだ。 @herobridge にはこれが理解できない。
posted at 13:17:02
なにこの巨大なブーメラン RT @herobridge 福島も風評被害に悩まされている。風評被害を流す人々が一番悪い。風評被害の元になるのは人々の不安だ。その不安の原因は放射能だ。風評被害も含めて、原発事故の被害というのは絶大だと考えた方がいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:07:30
東電が、デマによる風評被害の責任を問われて賠償した場合、東電からデマ流布者に対して求償請求することも考えられるな。某教授とか某翻訳家とか某アマとか大丈夫かな。
posted at 11:12:00
東電がどの範囲までの風評被害について責任を負うべきかという議論は当然あるが（言い換えると東電は風評被害については責任を負わなくてもいいという結論には当然にはならないが）、東電に責任が認められるとしても、デマ流布者の責任が否定される理由はない。立証の困難さは別論だが。
posted at 11:01:40
風評被害や無用の不安（人生を狂わしかねないほどの）が拡がったのはツイッターの暗黒面だと思う。
posted at 00:02:40
ゼロベクレル原理主義者は元凶の一つでしょうね。RT @roarmihoko: @TonyMatsuda @motoken_tw …反原発イコール風評被害拡散だと思ってる短絡思考の人が多過ぎて迷惑です。
posted at 00:00:15
定義してないけど。RT @tonymatsuda: @motoken_tw @roarmihoko その「風評被害」の定義は、かなり自分本位な定義ですよ。世間一般の認識では、放射能に汚染されてるからあそこの人とは交際しないとかいうレベルの状況を「風評被害」と、捉えるはずです。
posted at 23:51:07
その発言の根拠が問われる。根拠に基づいて危険なものを危険だと言うぶんには、その根拠が信頼できる限り、誰も風評被害とか言わないけど、「感じ」で危険だと言われるとなあ。RT @roarmihoko: …私が感じる危険かそうでないかを言ってるだけで、それを風評被害というのはお門違い。
posted at 23:45:36
風評被害というのは責任の特定が曖昧になりやすい、つまり法律上、被害者の救済が難しい。だからこそ、風評被害の原因になったり助長する発言は強く非難されなければならない。被害が発生しなければ救済の必要はないのだから。
posted at 22:21:56
これも「無知であるがゆえの正義の暴走」の場合が少なくないだろうな。RT @main_streamz: 風評被害を苦にして自殺した農家は原発で死んだのではなく、原発事故でデマを流した連中に殺されたんだと私は思う。
posted at 15:09:44
言葉の意味を確認するというのは言語生活（当然、ツイッターを含む）の基本だと思うんだけど、風評被害という言葉が理解できない国語教師がいるくらいだから基本を忘れている人が多いんだろうな。
posted at 10:11:15
過度の不安は風評被害を生じさせますね。RT @Hideo_Ogura: ただ、安全かどうかわからない食べ物は食べない方がいいでしょうね。RT @motoken_tw: 世の中に危険が一つしかないのなら…RT @qwik24: @herobridge 無知でも怖がってる人達はまとも
posted at 11:22:01
これが上杉隆の真骨頂、自分の都合でおかしな意見にコバンザメ。放射能をバラ撒いた人も非難されているし、「放射能危ないよ」と教えた人ではなく、あり得ない放射能恐怖を嘘までついて拡散してりゃ風評被害って避難されるのは当然だよ。 RE https://twitter.com/uesugitakashi/status/345123375934476289…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:27:48
売れなくて当たり前だと言うなら風評被害の助長だな。RT @herobridge: セシウムが混入している地下水を分かっていて海に流す。そりゃ、命には別条ない程度の汚染だろう。だが、そこで採れた魚が売れるか？それを風評被害と呼んでいいのか？…ここだけとっても、原発再稼動はもう無理だ
posted at 19:04:32
この人の風評被害という言葉の使い方はいつもおかしい。RT @herobridge: もう風評の心配か。だが風評被害の大きな原因が、原子力業界の腐った体質による信用の失墜にあり、今回の事故で更にそれを貶めた事を関係者は肝に命ずるべきだ。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20130528/CK2013052802000149.html…
posted at 20:26:12
風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体？RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家２０００人養成へ http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130426/dst13042621050008-n1.htm…
税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
posted at 19:28:29
@kumat1968 @roarmihoko @null_1986 風評被害のそもそもの原因は風評流布者。
posted at 21:30:33
重みがあるな。RT @jyunichidesita: 風評を無くしたいのなら、風評被害を受けた当事者が、痛みを覚悟した上で戦うしか無いと思いますよ。
posted at 01:19:44
被害を受けたことがない人は何が加害行為か理解できない。無知のまま加害をしてしまう。RT @michinoku_corgi: 福島の人間なんですけど…。風評被害って何ですか？色んな人がいるんだねー。
posted at 21:48:14
誰もそんなことは言ってないと思うが。RT @herobridge: 何が何でも全て風評だと言いたいらしい。そのうち原発事故も風評だったと言い始めるのだろうか。RT @nhk_news: 外相 原発風評被害払拭に努力 http://nhk.jp/N46r5l8N #nhk_news
posted at 22:03:51
今もツイッターに残っている風評被害ないし差別拡散系の人たちというのは、当然のことながら、他人からの批判を聞く耳を全く持っていない。そして毒を撒き散らしているのだが、そういう毒から新規参入者を守るにはどうしたらいいかな？
posted at 15:29:44
彼の言う原発カルトというのは誰のことなんだろう？批判対象を特定しないと支持も反論もできないよね。レッテル貼りの非難だけが残る。RT @herobridge: 風評被害をことさら強調して放射能による実害を「煽っている」と否定し、まるで原発事故の被害は風評だけ…多くの原発カルトは、…
posted at 12:49:13
「風評被害」なるものの賠償を、なぜ電力会社が負わなければならないのか、どうにも理解に苦しむ。福島産品などを〝危険だ〟と風評を撒き散らしたのは東電ではなく、マスコミや自称有識者であり無責任な反原発運動家である。なぜ、彼らの不始末まで国の金（国有化東電）で償う必要があるのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:19:24
あなたは現に存在する部落差別を見て何も言わないのですか？RT @hidesu7777: 現に起きてる事を是正する行為が拡散に繋がるとしても必要な事なのですか。 RT @motoken_tw 寝た子を起こすな理論ですか？風評被害は現に起きてるんです。あなたが知る知らないにかかわらず
posted at 21:54:11
寝た子を起こすな理論ですか？風評被害は現に起きてるんです。あなたが知る知らないにかかわらず。RT @hidesu7777: @motoken_tw あまり出したくない例だが、部落問題と類似性がある。無理解を是正する行為が、地下の差別を表面化させる。
posted at 21:48:56
無知無理解によって風評被害助長発言をしている者には、その無知無理解を訂正する必要がある。RT @hidesu7777: 不評被害に対して正義感で批判していたとしても、その批判発言が風評を拡大させるのも事実。twitterのRTなどは典型例。 RT @motoken_tw
posted at 21:45:03
あなたは不安感を持ってる人の心理を理解してない。RT @hidesu7777: 風評被害は重大な社会問題ですが、高橋さんの発言がどの程度の風評被害として実効性があるのか大いに疑問。多くの人は他人の意見は、それはそれという程度。 RT @motoken_tw
posted at 21:36:39
彼がどんな問題についてどんな発言をしているのか考えましたか？風評被害に直結する発言もしてるんですよ。RT @hidesu7777: @motoken_tw 高橋さんは語弊はありますが単なる一般人です。公人の様に問題を起こしたからといって公然と批判を延々と受けるのは酷かと思います。
posted at 21:28:23
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果/Page 5 - Twilog
対立は煽ってないけど。RT @hidesu7777: @motoken_tw 承前。かかる対立構造を守り続ける事こそが、風評被害そのものという印象を抱きます。知的な貴殿が、どのような目的意識で対立を煽っておられるのか、全く不思議でなりません。仮に個人的な恨みや確執なら無意味で
posted at 21:01:45
結局、ゼロリスク論なのかな？RT @sevenmiles28: 風評被害という実害がまだ分からない国語の先生 #英雄橋 RT @herobridge: その先生は別に反原発でも放射能に敏感なわけでもない。…それを一生懸命なかった事にしようとして、すべて風評で片付けようとして
posted at 20:18:25
原発で一番怖いのは「事故」ではなくて、放射性物質に対する「恐怖」だろうな。福一も放射線では誰も死んで無いが、恐怖の為の避難や風評被害で沢山の方が亡くなっている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:38:14
理解してないから理解してないと言っただけだが。RT @yoshi022: おはようございます！私が理解してるしてないではなくモトケンさんが断定した所 RT @motoken_tw: あなた、理解してます？RT @yoshi022: 風評被害という言葉を理解していないと国語の教師に
posted at 08:33:29
あなた、理解してます？RT @yoshi022: 風評被害という言葉を理解していないと国語の教師に断定している所とかもお互い様のように見えます RT @yoshi022: 責任の追求でないなら何故彼が風評被害を拡大していると？ RT @motoken_tw:
posted at 08:25:35
責任なんか追及してないけど。で、どこがお互い様なんだろう？RT @yoshi022: 今日の風評被害の拡大の話し。あの程度なら私でも風評被害拡大の責任をとられるかもと RT @motoken_tw: どこが？RT @yoshi022: なんかお互い様のように見えてます
posted at 20:47:19
線量の誤認問題？RT @yoshi022: それと元々の線量の誤認問題はモトケンさんにどんな不都合 があったのですか？RT @yoshi022: 今日の風評被害の拡大の話し。あの程度なら私でも風評被害拡大の責任をとられるかもと RT @motoken_tw: どこが？
posted at 20:42:10
こんなこと言ってますよ。RT @herobridge: 言ってもいないデマを拡散するのはやめてください。弁護士がこういういい加減な風評を流していいのでしょうか。RT @motoken_tw: 風評被害を助長しても、風評被害をを全部東電のせいにしてしまってるから、…
posted at 17:23:02
風評被害を助長しても、風評被害をを全部東電のせいにしてしまってるから、自分は全く罪悪感を感じないという厄介な人だ。 @herobridge
posted at 16:37:21
何で訴えられたか全く分かってないな。RT @disneycruise200: そもそも日本語としてダメ。係争中に風評被害拡散って馬鹿。いいとこなし
⇒ RT @herobridge: あるはずの放射性物質をないものとし、あるはずの人体への影響もないものとする。しかし表向きはない事
posted at 16:32:54
代理人がついてるから、本人不出頭は通常の進行。RT @tyurukichi_aa: 裁判から逃げ回っているのは何故なんでしょうね
"@motoken_tw: こういうことを言うと、風評被害と無用の不安を助長するんだけどな。RT @herobridge: あるはずの放射性物質を…
posted at 16:09:56
こういうことを言うと、風評被害と無用の不安を助長するんだけどな。RT @herobridge: あるはずの放射性物質をないものとし、あるはずの人体への影響もないものとする。しかし表向きはない事になっても、放射能への恐怖はなくなるわけもなく、公に否定された結果、迷信の…
posted at 15:53:48
佐藤さんが高橋氏を訴えることを決断したのは、単に彼が自分の名誉を毀損しただけではなく、福島県民らに対する風評被害加害者だと考えたからではないかと推測している。 http://togetter.com/li/474812#c1013934…
posted at 09:39:45
どうしてデマを垂れ流す風評被害加害者に目が向かないのか不思議でしかたがない。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾する…どうして信用を得られる事をして来なかった政府と、農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない
posted at 09:10:27
で、その牛は汚染されているのかされていないのか？そこをはっきりさせないと単なる風評被害の拡散ですね。RT @lightworker19: 奈良のスーパーで売られている国産牛。”福島第一から30キロ圏で飼育された牛だった” http://bit.ly/MPZD2v
posted at 15:25:36
高橋教師 @herobridge が私のことをカルト化してるとか想像力がないとかもてないとか中傷してるわけだけど（最後は事実かも知れないがw）、こういうのは風評被害を除いて痛くも痒くもない。何の根拠もないから。こういうのを信じる人は客になってほしくないから風評被害も実害はない。
posted at 10:15:55
対面できないネットじゃ叩けない。RT @kdxn: 「不評被害を受けている側」がネットで電波叩きとは、危機感ないにもほどがある。福島の農家はそれどころじゃないです。RT @mido4299: @motoken_tw ちなみに私の実家は宮城県南部で農家をやっていまして、風評被害を受
posted at 00:16:58
一部でない反原発派からの批判が聞こえてこない。RT @ikeda_kayoko: 「一部の反原発派」です。むしろ反原発とは無関係かもRT @mido4299: 武田邦彦もRT @motoken_tw: 山本太郎 早川由紀夫RT @motoken_tw: 反原発派のばら撒く風評被害
posted at 22:32:14
これこそ反対に対する反対でしかないとしか言いようがないw RT @krabat22: RT @herobridge: この弁護士は原発事故による風評被害自体が理解できていない。弁護士として不適格と言われるのも当然。… RT @motoken_tw この教師は実害と風評被害の違いを
posted at 21:42:56
風評被害は人災だ。
posted at 13:19:05
山本太郎とか早川由紀夫の罪は重いと思う。RT @motoken_tw: 数的に言って今一番東北の人を苦しめているのは、反原発派のばら撒く風評被害ではなかろうか？
posted at 12:24:17
数的に言って今一番東北の人を苦しめているのは、反原発派のばら撒く風評被害ではなかろうか？
posted at 12:20:52
今日は朝からフォロワー2万以上の実名アカウントが風評被害拡散ツイートをしてるのを見たもんだから、かなりムカついてる。風評被害拡散に対してはもっと厳しく対処してもいいんじゃないかな。
posted at 11:28:42
この教師は実害と風評被害の違いを何度も説明されているのだが、全く理解できない。教師として不適格と言われるのも当然。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾。…どうして…農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない。
posted at 10:50:24
泥だらけにもなっていないのに「何となく汚くて嫌だ」と言っているのがあなた方。風評被害による震災関連死が起きている今、例えが不適切、では済まない QT @herobridge: 八百屋の店先で自動車が泥をはね野菜を泥だらけにした場合、八百屋は洗えば食べられるからと自動車をそのまま
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:29:27
今朝はそういう気分。RT @yoshi022: うわっ！モトケンさんも「放射脳」なんて言葉つかうのですね ι(´Д｀υ) RT @motoken_tw: 因果関係を理解していない放射脳は、自分が風評被害の加害者になっている自覚を持てない。これほど害悪を垂れ流す愚か者はいない。
posted at 08:52:27
因果関係を理解していない放射脳は、自分が風評被害の加害者になっている自覚を持てないようだ。これほど害悪を垂れ流す愚か者はいない。
posted at 08:35:37
相変わらず風評被害という言葉が理解できない国語の先生。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾する。…どうして信用を得られる事をして来なかった政府と、農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない。
posted at 02:27:32
「風評被害」という言葉は「風評による被害」のことなんだけど、高橋先生 @herobridge は、「被害の風評」つまり被害がないのにその噂が立っていることと理解しているようだ。こういう勘違いをすることも問題だけど、その勘違いが是正されない点がもっと問題。誰も助言しないのかな？
posted at 08:17:09
風評被害は実害なんだけどな。根本的に誤解してるのかな？RT @matsufuji5: RT @herobridge: 自殺者を生んでるのは風評被害ではありません。実害です。それをあたかも風評と何の根拠もなく騒いでいるように見せかけている者たちこそが加害者だと…。RT @b0box
posted at 23:23:19
直接的被害と風評による被害の拡大が理解できない高橋教諭。 RT @herobridge: その人達は風評被害ではなく、原発事故によって亡くなったんです。それが現実です。RT @b0box:でもね。それらの風評被害で何も悪くない人たちが億単位の借金をこさえたり、自死してしまった事実
posted at 22:39:11
あなたはどういう意味で正当防衛という言葉を使ったんですか？消費者が風評被害者に損害を加えてもいいという意味では？ RT @chan_dora: @motoken_tw 最初、正当防衛には触れてませんよ。加害者という言葉から導きだせというのは私のようなシロウトにはムリですね、普通。
posted at 12:53:07
風評被害の加害者は、必ずしも一般消費者ではないと思うけど。 RT @chan_dora: 風評被害ではありません。消費者の正当防衛です。
posted at 11:19:19
俺の親戚は広島原爆のヒバクシャだ。風評被害がどんなに酷いものかを直接聞いてる。福島、東北にその同じ過ちを繰り返して欲しくなかった。だが、そう思った時には手遅れだった。「福島の女と結婚させない」「福島県ナンバーの車が怖い」「福島県民に近寄るな」本当にこういう情報が氾濫したんだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:50:17
中国企業に対する効果を言ってるんだけど。 RT @epikt: @motoken_tw 「水俣病を起こした負のイメージは・・・」水俣病の加害をイメージって言ってるんだよ。負のイメージって。チッソは風評被害者なのか？
posted at 08:07:31
非公開
retweeted at xx:xx:xx
言わないでおきます。RT @uncorrelated: @motoken_tw 仮に早川氏が風評被害を立てているとして、その損害は農家が請求できるものでしょうか？それとも風評被害を賠償する義務のある東電が請求できるものでしょうか？
posted at 17:12:05
風評被害の元凶の一人。RT @onodekita: 輪島市・・漆塗りをやめるのか。日本海側まで汚染されては困る。本当に QT @GoodBye_Nuclear: 輪島市は16日までに、東日本大震災で発生した「震災がれき」を石川県内の自治体として初めて受け入れる方針を固めた。
posted at 10:50:29
ex. 必要のない中絶や別離。 RT @akanetwit: 「実害」の種類を訊ねた。風評被害とやらを指しているのか？と、純粋に疑問。 RT @motoken_tw: 放射線の実害と同程度に確認困難かな @akanetwit: @psychokinetica: @thoton
posted at 18:17:32
実際以上に危険性を煽り立てた者の責任も免れない。例えば、あなたや岩上さん。 RT @thoton: 東電らは、風評被害や被曝者差別含め、事故に端を発する全ての不幸について、責任を負わなければならない。子供騙しみたいな責任転嫁は、やめろ。
posted at 12:54:19
具体的に指摘できないんだな。 RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw 「風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。」
posted at 12:39:39
おい、誰が差別が当然と言ったんだ？ RT @tubupoko: 差別が当然っていったのは、@motoken_tw:氏で、秋元氏は、放射能汚染による風評被害や差別をなくそうって主張しただけでつお。といういわれなき括り、カテゴライズが差別そのもの。ったく、
posted at 12:10:25
で、いまある差別はどうするの？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:12:27
放射能汚染による風評被害や差別がなくなれば、他の理由による差別が生じてもかまわないと？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:11:51
放射線被害を受けてないのに被差別被害を受けている人のことは考えないのですか？RT @buhi_2: RT @tubupoko:そうだが、放射能汚染はない@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられる… #iwakamiyasumi
posted at 11:05:47
だから？RT @tubupoko: そうだが、放射能汚染はない。@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 同意！！！ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによって
posted at 11:01:16
風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 本当に本当に同意！ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。 #iwakamiyasumi
posted at 10:57:01
これは要するにマッチポンプ的反原発論だな。 RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。
posted at 09:52:44
起こってしまった事故による風評被害や差別はどうするつもりなんだ？ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。
posted at 09:50:47
オールorナッシングの危険神話だな。 RT @thoton: 危険な東北・関東の農水産物が売れないのは当然。風評被害含め、…「食べて応援」は、国民に内部被曝のリスクを取らせつつ、責任を他所へ転嫁しようとする、非常に悪質なキャンペーン。「原子力安全キャンペーン」と同じ発想
posted at 11:49:32
モトケン(@motoken_tw)/「風評被害」の検索結果/Page 6 - Twilog
関西は東北米買う習慣無くね？→◇筑波大大学院助教、アンケート
福島第１原発に近い産地の今年の新米について、「放射性物質が検出されなくても買わない」という都市部の女性が関東で３割、 関西では４割に上ることが調査で分かり風評被害の深刻さが浮かんだ。氏家清和助教（食料消費分析）
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:52:53
風評被害というのは危険でないものが危険だと思われることから生じるのでは？RT @HayakawaYukio: 風評被害は良くないことじゃないよ。ごく当たり前の消費行動だよ。危険なものは避ける。なにもわざわざおカネを出して危険なもの買ったり危険なとこに行かなきゃならないいわれはない
posted at 21:23:56
ネットパトロールは特に問題はないと思います。SNS中断は不勉強につき保留。RT @chief1206: @motoken_tw モトケンさん、検閲は禁止だけど、先の風評被害防止のためのネットパトロールや、イギリスの内乱防止のためのSNS中断は、憲法上、法律上、許される範囲と…
posted at 10:23:31
風評被害の原因にはなりたくなかったからね。だから、リプはいらない。RT @kentarotakahash: あるいは、限定的なフレームワークで議論を行いたかったのなら、検査の必要性に疑問を投げたり、
posted at 14:39:16
あなたは風評被害なんて生じない、と思ってるんですか？安全だと言われても買い控えをする人が多いから問題になるんじゃないですか？RT @kentarotakahash: それこそあり得ない仮定の話。同じスケールの広報の中に、「薪は検査済みです」という情報が入っている。その場合の話
posted at 14:31:36
つまり、風評被害を助長する発言でもほっとけと？とあなたに絡むのは本意ではありません m(_ _)m RT @_nakim_: そうなんですかー。これまた少数意見かもですけど、放射能云々は被災地の人間にとっては超デリケートな話題ですけん、そこんとよろしくお願いします（；＿；）
posted at 01:17:57
【京都五山送り火／被災地の薪不使用問題】（承前）今回の問題で、被災地の方々の気持ちを踏みにじったとか、風評被害を助長するという批判が噴出しているが、それとは別の何か気持ちの悪さを感じてるわけです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:25:18
ex. 風評被害的婚約破棄RT @sakuracocoa: …あの記事が真実ではないから、ですか？(俺は真実ではないと思ってます。もしくは真実であることが証明できないと。) RT @motoken_tw: クロワッサンは、確実に世の中に大量の不幸を撒き散らした。呪われるに値する。
posted at 01:32:21
風評被害の加害者になっている連中というのは国賊ものと言っていい。風評被害の損害額も原子力損害と認められたとすると、東電が払いきれない損額は税金で払うことになる。国家と国民に本来払う必要のない負担を払わせることになる。自分も含めて。バカとしかいいようがない。
posted at 16:01:42
だから少量でも漏らさない、漏れない、という絶対安全神話になってしまう。RT @masashi8716: @motoken_tw 量の問題では無いと思います。少量でも「漏れた」となれば、風評被害は補助金如きでは賄いきれない額になるのでは？
posted at 00:02:51
大問題 RT @yukiokb: 記者の科学的リテラシーが低すぎるのも問題。 RT @namatahara: そして風評被害を撒き散らしている。この国のジャーナリズムに問題ありだ。
posted at 11:14:13
福島県産のニラがたくさん売れた。風評被害のため市場で大暴落していたためなんとか力になろうと仕入れた。価格は他産地よりも正直かなり安い！「検査済みのため中央卸売市場に入荷して仕入れたものは安心」と声を張り上げて販売するとお客さまも分かってくれた。うれしかった！ #fukushima
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:47:28
"福島県産の米が売れ残るらしい． お前ら，その米収穫したのいつだと思ってるんだよ・・・． こーゆーよくわからない風評被害って本当に残念" http://tumblr.com/xyb1v8j4bv
Retweeted by モトケン
retweeted at 06:26:10
救済と言うなら、規制は受けないけど風評被害を受ける人たちも重要。彼らを無視することは許されない。RT @nhk_news: 東電“出荷制限賠償は今後検討” http://nhk.jp/N3uo6DSF #nhk_news
posted at 23:49:30
つか、それで中止したとなると風評被害の原因になりそう。RT @Damin_EN500: 大気中に漂う放射性物質の微粒子が雨滴に吸着されて地上に降下してきます・・・なんて。 @motoken_tw 天候不良だとどういう不都合があるのだろう？ @asahi_kantei
posted at 09:27:28
風評被害等への補償が前提とされなければ、最悪の事態を想定すべきではない、というわけではないですよね。RT @Ohmura_LAW @amneris84 基本同意ですが、最悪の事態を想定したがゆえの風評被害等への補償が前提でしょう。
posted at 22:16:53
自分をえらく見せたいだけのために風評被害が生じてもおかまいなし、という自傷フリージャーリストみっけ。自傷と気づいていないところが痛いが、トンデモとしてほっておけないくらい有害だと思う。
posted at 16:09:37
これは正論だと思うが、情報の受け手の多くのレベルはそれ程高くないかもしれない。RT @typhoonmarmot 風評被害っていうのは情報を正確に分かりやすく流さないから起るんだよ。（略） #kouteieki
posted at 10:12:27
@888DRAGON 原則的には、現時点では事実を淡々と報道するタイミングだ思うのですが、風評被害を意識し（すぎ）ているのかも知れません。しかし、いずれ赤松大臣の対応が適切だったかどうかきっちりと検証する必要があると思います。
posted at 22:17:33
@rassvet これは国家的危機についての政権党に対する疑惑です。そしてその根拠はあります。政権党は疑惑に応える政治責任があると考えます。また疑惑に答える能力もあります。畜産農家に対する風評被害と同視できません。 #kouteieki
posted at 08:58:42
@kadochika 誤報だった場合は民主党や小沢氏に対する風評被害ということになりますが、風評被害を防ぐ最善策は正しい情報の提供だと思います。民主党や小沢氏にはその力があるのですから、国民にきちんと説明するべきです。しかし納得できる説明はまだないです。 #kouteieki
posted at 08:30:49
@zakmustang 「風評被害を防止」するために「実害」が拡大したんじゃ本末転倒なわけだが、実態はどうなんだ？
posted at 17:09:33
0 件のコメント:
コメントを投稿