https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E5%B2%A1%E5%B4%8E%E6%94%AF%E9%83%A8&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「岡崎支部」の検索結果 - Twilog
つまり、岡崎支部の無罪判決に対して、判決に対する批判を越えて現時点での法制度（性犯罪に対する罰則規制）を批判するのなら、監護者性交等罪を無視するわけにはいかないということ。
posted at 07:48:02
岡崎支部の無罪事件で監護者性交等罪が適用されなかったのは、監護者性交等罪が新設された時期と事件発生時期との関係で適用できなかったから（刑罰法規不遡及の原則）。
だから、現時点で親が１８歳未満の子と性交すれば、暴行脅迫がなくても強制性交等罪と同様に処罰される。 https://twitter.com/kyoshimine/status/1127949265953742849…
posted at 07:21:14
ところで、久留米支部無罪判決では被告人の故意が、岡崎支部無罪判決では被害者が抗拒不能であったかが問題になっており、形式論理的にはこれはらいずれも構成要件事実の認定の問題。
しかし、故意は被告人の内心的事実であり、本件における抗拒不能も被害者の内心（心理的または精神的）問題（続く
posted at 09:34:37
.@kmuramatsu さんの「岡崎支部の準強制性交無罪事件、判決をみた法律家のツイート」https://togetter.com/li/1353313 をお気に入りにしました。
posted at 10:01:49
岡崎支部の無罪判決を読んだ。私が個人として見聞した体験をベースにすると、被告人と被害者の生活は、監護者が子に性交しているケースの中では典型的なものであった。彼女達は、性交等を仕掛けられたうち一部は抵抗したり、逃げ切りながらも「これを断るとヤバい」と思う日に性交等をされる生活を 続
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:29:56
岡崎支部の無罪判決の事実認定について、「手堅い」とか「丁寧」という表現で高く評価しているコメントがある。私が見ても被害者の置かれていた状況が相当具体的に認定されている。
しかし、それは検察官が立証したからそのように認定されているのであって、事実認定としては検察官はよくやっている。
posted at 09:13:27
岡崎支部の件、監護者性交等罪は使えなかったんだな。法改正がもう少し早ければよかったのに、と残念。
posted at 18:55:30
岡崎支部の無罪判決について、法クラ界隈のとりあえずの観測範囲では、（現行法規を前提に）無罪という結論については許容しつつ、被告人の行為の当罰性（処罰に値するかどうか）については認める見解が多いように思う。そうすると、やはり法改正の必要性が浮上する。
posted at 18:31:53
刑法を理解してない検事かも。RT @yjochi: 現実世界の常識って単なる無知でしょうね。@mabow: @yjochi @librahack: 名古屋地検岡崎支部 坂口順造支部長「図書館側が想定しない使い方で業務を妨害したのは事実。http://goo.gl/yUGKN
posted at 13:45:10
0 件のコメント:
コメントを投稿