ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2019年5月19日日曜日

2019-05-18の投稿一覧\検察・石川県警察宛記録資料\奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中:154件

2019年05月18日23時27分の記録

https://twilog.org/take___five

中村剛(take-five)(@take___five) - Twilog



5月17日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

修習を終えてわずか5年だけど、その間に独立した人、事務所移籍した人、留学した人、会社員になった人、公務員になった人、弁護士辞めて別の仕事してる人、会社起業した人、大学で教えてる人、テレビに出てる人、本書いてる人、非モテ偽装だった人など、本当に様々で面白い。

posted at 22:33:35

5月17日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

痴漢に対して安全ピンで刺すのが過剰防衛かとあう話があるけど、人に勧めるかはともかく、自分だったらそのリスクを引き受けてでも刺すな。もちろん、逮捕するのが一番だと思うが、全員がそれをやれるわけじゃないし、自分の手が真っ白じゃなきゃいけないとも思わない。法は万能ではないので。

posted at 15:03:12

5月17日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

女性天皇と女系天皇の違いはわかるけど、女性天皇は良くて女系天皇がダメなのはなぜなのかは理解できない。
小室さんがよく引き合いに出されるが、小室さんの子供はダメで、だらしなくてダメな女性が生んだ男性天皇はいい理由もよくわからない。

posted at 12:31:30

5月16日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@YusukeIP @blue_c_vo 最近、雇う側の気持ちもわかるようになってきた…。やっぱ支払ってる給料に見合う働きはして欲しいという気持ちはある。バックオフィスの人達は利益では測れないので、必ずしも稼ぎだけが指標じゃないけど、支払ってる分だけの仕事はして欲しいという気持ちはあるな。

posted at 23:31:06

5月16日

@lonestarsde66

しらぴょん@lonestarsde66

私は「生まれ変わる」のではなく
「変わるのなら生きてるうちに」と思っています。
過去の自分があってこそ、今の自分がある。
その過去を捨てずに新しい道を切り開いて行きたいと思っています。
年齢的な制限があるもので無い限り始めるのが遅いという事は無いと思います。(続く)

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 09:03:43

5月16日

@lonestarsde66

しらぴょん@lonestarsde66

ある日突然独り身になった、
ハゲ散らかした中年オヤジが、
ボディメイクのコンテスト出場を目指してトレーニングを始め、
コンテスト出場を通じて女性と出逢い
今は幸せに暮らしていると言う物語は

実話である。

(※申し訳ございません。のろけました。)
#生まれ変わるなら生きてるうちに pic.twitter.com/n85kDzKv6g

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 09:03:23

5月15日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

辞めて9年も経つ会社の新人歓迎会兼元同僚の送別会に参加できるって、よくよく考えるとすごいことだよなー。
自分は、最初に入った会社が前所属会社で良かったと心の底から思う。

posted at 23:41:32

5月15日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

今日から司法試験でしたね。初日お疲れ様でした。いい出来だった人も悪い出来だった人も、今日のことは忘れましょう。
私は、初日の公法系でミスったと思いましたが、結果一番成績が良かったのは公法系でした。ちなみに、めっちゃ出来たと思ってた刑事系が一番悪かったです。そんなもんです。

posted at 18:51:28

5月15日

@ysaksmz

Yoshi@ysaksmz

たぶん「無罪」の意味を誤解してると思いますが、検察官が起訴した犯罪には当たらないというのが今回の判決であって、この父親が何も悪いことをしてないとか、被害者は何も被害を受けてないとかそういう話はしていません。別の犯罪で起訴されていれば有罪になっていたはずです。 twitter.com/trinitynyc/sta

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 14:12:52

5月15日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

トヨタ社長が終身雇用の継続は難しい、と発言したらしいけど、そもそも法律上も契約上も「終身雇用制度」というのは存在せず、ただ雇用期間の期限が定められていないことと、解雇が難しいとされているだけ。一時期の雇用状況を「終身雇用」と呼んでいただけで、そもそも始まりも終わりもないと思う。

posted at 12:40:20

5月15日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

「記者会見で質問した報道機関の社名や記者名を公開すべき」という意見には「そうだそうだ!」となる人が多いけど、「SNS上で誰かを批判する際は実名を公開すべき」という意見にはどう反応するだろう?そこに違いがあるとしたら、どういう理由でどこで線引きするのだろう?
www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp

posted at 12:16:49

5月15日

@popohito

ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち@popohito

岡崎支部の判決文を公開された結果
①事実関係はクソ
②事実認定や法律判断は不当ではない。雑な判断ではなく丁寧な認定。
③ただし法律判断は微妙なライン。裁判体によっては有罪を出す可能性もあり。
④根本的な解決は立法で。どのような形で解決するかは慎重を要する。

ってのが共通理解でないか。

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 11:34:18

5月14日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

自分は、自分の家族や友人が、犯罪被害に遭うかもしれないし、犯罪を犯したと疑われるかもしれないので、双方にとっていい法整備であることを望みます。
ちなみに、自分も犯罪被害に遭ったことはあります。検察庁で取調べを受けました。

posted at 13:45:48

5月14日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

独立して、事務局さんのありがたさが身に染みているんだけど、同時に「何を依頼するか」を自分が明確にしないと、事務局さんも困ってしまうな、と感じるので、まずは自分で業務フローを確立しないとダメだな…。

posted at 13:16:17

5月13日

@kyoshimine

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)@kyoshimine

伝言ゲームなのか、一部全然違う話になってる……。

「中学2年生で父親から初めて性関係を強要されたとき、(その前に)殴られたり蹴られたりということが2週間くらい続いていたそうなんです。実際に起訴されたときの事実に関しても、(事件)前日まで暴行を受けていた」

こんな事実じゃないぞ……。 twitter.com/ogawatam/statu

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 22:32:39

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

また、暴行・脅迫要件についても述べてるけど、暴行・脅迫要件や、抗拒不能の要件を撤廃して、不同意性交等罪を新設するとしても、それで無罪が有罪に変わる可能性があるのは、岡崎支部判決のみ。それ以外は変わらないよ(故意の認定の際に影響が皆無とまでは言い切れないかもしれないけど)。

posted at 22:32:04

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

加えて、親の反対を押し切って大学入学を決めたり、専門学校の入学金を父親に負担させたり、家事手伝いをするよう言われていたがそこまでやっていなかったり、アルバイトの収入で、一人暮らしを検討していたこと等から、問題の性交時に抗拒不能という状態とまでいうには合理的疑いが残るとしている。

posted at 22:25:10

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

むしろ、そこまで執拗な暴行はこのときだけで、そもそも性交の際に暴行を受けたことは頻度としてさほど多くなく、暴行を受けた際もそこまで執拗ではなかったとされる。それ以外のしつけなどの暴行も、小学校卒業後はほとんどなかったと被害者が証言しているとのこと。

posted at 22:20:35

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

裁判所は、H29.7月後半からH29.8.11(問題となった性交の前日)までの間のどこかで暴行があったと認定しているだけで、中2の性交の際に暴行がなされたとも認定していないし、2週間ずっと暴行されていたとも認定していないし、事件前日まで暴行されていたとも認定していない。

posted at 22:16:38

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

「今回の19歳の女性に関しても、中学2年生で父親から初めて性関係を強要されたとき、(その前に)殴られたり蹴られたりということが2週間くらい続いていたそうなんです。実際に起訴されたときの事実に関しても、(事件)前日まで暴行を受けていた」とあるけど、こんな事実を裁判所は認定してないです。

posted at 22:11:12

5月13日

@ahowota

QB被害者対策弁護団団員ronnor@ahowota

最近、法クラの一部で「判例データベースの収録裁判例数の比較をしよう」、という議論があるようです。そこで、私の方で、地道に主要4データベースにアクセスし、この20年間各年毎の収録裁判例数を徹底比較しました。最後に勝利したのはどのデータベースか!? #ブログ ronnor.hatenablog.com/entry/2019/05/

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 08:38:36

5月13日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

養育費に関して、民事執行法が改正されたけど、他の債権についても拡大して欲しいな。消費者問題やクレサラ問題に取り組んでいる先生の反対意見も聞いたことあるけど、民事執行法を骨抜きにすることで被害者を救うのは賛成できないんだよね…。そこは、そこは消費者法なり破産法なりで対応しないと。

posted at 06:29:54

5月12日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@sato__michiko 生放送の経験がある自分としては、時間が極めてタイトな生放送中(しかも番組終了間際)に台本になく、制作スタッフを叱り飛ばすようなコメントをするのは極めて難しいと感じます…。番組終了後の反省会などでスタッフに言うことはできると思いますし、それでも目的を達成できると思います。

posted at 06:41:28

5月11日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

「毒リンゴを食べた白雪姫に王子様がキスするのは、準強制わいせつにあたる」なんてことを大真面目に言う人がいたら、そりゃ心停止になった女性の服を脱がせてAEDを使用するのをためらう人が出てきてもおかしくはないわな…。

posted at 00:19:07

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

これ、弁護士業にも言えること。「可哀想だから」ということで、何でもかんでも仕事を引き受けていたらキリがない。誰かに対してそれをするなら、全ての顧客に対して同じことをしないと不公平。そこまでの覚悟がないならやるべきじゃない。きちんと費用に対してどこまでやるかの線引きが必要。
>RT

posted at 23:12:05

5月10日

@tagamekamo

タガメ@沼の底から@tagamekamo

介護施設、病院にいるお母様にカーネーションを送りつけても、
花の世話はしません。

と言ったら、花に罪はないとお叱りを受けましたが、
現場を知れば分かるルール。

お母様のお世話が仕事で、お母様のお花の世話は介護ではないのです。

介護保険は公的なお金で、そう使うものではないのです。

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 23:03:33

5月10日

@skin_pop

skinpop@減塩生活@skin_pop

ストーマで思い出すのは、温泉宿の大浴場にストーマの方が入ってきて、半端に知識があったらしいおばさんが、人工肛門でしょ同じお風呂嫌だわ汚いって言った時に

え?ばぁちゃん、尻に肛門ないの?口から出すの?

とナチュラルに突っ込んだらおばさん出てっちゃった事かな。

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 17:38:02

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

例の「大麻吸いたい」ツイート、スクショして証拠提出しても弁護人は不同意だろうから、もう一回被告人質問してその時にスクショ示して調書添付、って形になるのかな?それとも刑訴法321条3項で行けるんだっけ?

posted at 17:31:34

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

自分が昔マスコミにいた時に、とあるワイドショー番組で、結構大勢の死傷者を出した事故の当日に担当していたけど、隣にいたプロデューサーが「もっといい画はないのか!」と叫び、一緒にいた別のプロデューサーと談笑していた姿を見て、こういう風にはなりたくないな、と思ったよ。

posted at 16:17:37

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@GEHAO6 @sansabrisiz 尊属殺事件では「「夫婦のようだから」反抗著困難でなく強姦でない」とは判断してませんし、抗拒不能でなく準強姦でないと判断されたからといって、正当防衛になるか否かは全然別問題なので(抗拒不能と判断されても正当防衛になる場合もあればならない場合もある)、「だから」では全く繋がりません。

posted at 16:08:02

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

岡崎支部判決を読むと、父親がクズであることは間違いないけど、判決が不当とまでは言い切れない。無罪推定に忠実に慎重に判断したなという感じ。ただ、控訴審でひっくり返る可能性はある。つくづく、準強制性交等罪ではなく、監護者性交等罪か児童福祉法違反でいかなかったのはなぜだろう、と思った。

posted at 13:56:31

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@sansabrisiz これは、現行法上自力救済が禁止されており、夜の間に警察に助けを求められるから、その場合まで正当化する理由はないからです。あくまで警察等に助けを求める時間がないときだけ、例外的に許容されるだけです。だからといって、毎日AがXに対して暴力をしていることまで否定されるわけではありません。

posted at 13:31:09

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@sansabrisiz 尊属殺で問題となったのは、刑法36条の要件のうち「急迫性」です。急迫性とは、法益侵害の危険が切迫していることと言われていますが、例えば、毎朝Aから殴られているXが、明日も殴られるからといって、夜Aが寝ている間に反撃する場合は急迫性の要件を満たさないとされています。続

posted at 13:26:38

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

弁護士費用が「高い」ことに対して、「これだけ大変なんです、こんなに費用がかかってるんです」というのは、気持ちはわかるけど、それじゃダメだなぁと思う。顧客にとっては「そちらの都合」にしか見えないので、費用に見合った価値を感じてもらう必要がある。その方法を考えないといけない。

posted at 13:08:31

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@sansabrisiz また、尊属殺の地裁が強姦と認め、高裁・最高裁が強姦と認めなかったというのは、明らかな間違いだと思います。地裁は、「被告の自由(註:世間並みに結婚をする自由など)に対する…急迫不正の侵害」と判示しているので、強姦行為を急迫不正の侵害の対象としているわけではありません。

posted at 12:43:09

5月10日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@sansabrisiz どこがどう共通しているのですか?なお、「防衛」と「殺人」は全然別の概念ですので(殺人は構成要件の問題、防衛は違法性の問題なので、「殺人だが正当防衛になる」「殺人だが過剰防衛になる」「殺人だが過剰防衛にもならない」というのはいずれも成り立ちうる)、その点でもおかしいと思いますが。

posted at 12:32:05

5月9日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

自分は、元ギタリストであり、作曲もやり、選曲家でもあったせいか、準備書面と尋問に芸術性を見出す変態です。だから、よく書けた書面やよく聞けた尋問に惚れ惚れする。

posted at 22:05:29

5月9日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

記者会見を開く場合は「目的」が必要だと思う。その目的は大別すると2つあり、①自分が言いたいことを広く知らせたいという積極的な目的と、②会見しないとより自分が悪い立場に追い込まれるという消極的な目的。共通するのはあくまでも「自分のため」であって「マスコミが求めるから」ではないこと。

posted at 09:15:00

5月9日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

「天皇即位を祝う新聞を揶揄したら猛攻撃を受けた。原因は天皇制にある!天皇制の廃止を!」はさすがに論理が飛躍しすぎ。憲法9条に関して激しい論争が起きたら、原因は9条にあると言って9条廃止と言うの?言論の自由市場では意見が批判を浴びることもあるし、行き過ぎた言動は法的制裁を受けるだけ。

posted at 08:40:01

5月8日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@blue_c_vo 弁護士以外が報酬をもらって他人の権利について交渉を行うこと自体が禁止されているので、交渉はできないよ。あくまでも、退職の意思を伝えて、必要書類のやり取りをするだけ。だから、退職代行業者も、会社が文句言ってきた場合には手を引いてる。

posted at 13:22:49

5月8日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

退職代行業は、医療に例えると「痛がる患者に欲しがってる痛み止めだけ渡す」って感じなんだよね。本来なら、何が原因なのか、最適な治療方法は何か、その痛み止めに副作用はないのか等を検討する必要があるけど、代行業者は痛み止めだけ渡しておしまい、という感じ。その後何が起きるかはわからない。

posted at 11:13:59

5月8日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

@tsukasa9045 iPhoneで見られる。Macでも使える。ほとんどの人が使ってるので、いちいち文書作成した後にファイル変換する必要がない。
OneDrive使ってるので、Word onlineがもう少し使いやすくなったら、クラウド上でそのまま文書作成できると思います。今でもGoogleドキュメントでできそうですが。

posted at 11:08:59

5月8日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

自分は、幼稚園の頃は警察官になりたくて、小学生の頃は親の会社を継ごうと思い、大学生の頃はミュージシャンを目指して、就活の頃は銀行員になりたくて、その後テレビ制作の仕事に就いて、結果今弁護士になった。やりたいことは変化したし、夢破れて方向転換もしたけど、全て今の自分に必要なこと。

posted at 09:40:13

5月7日

@take___five

中村剛(take-five)@take___five

控訴審判決のときの「原判決●頁▲行目の『××』を『○○』と改める。」という判決文が嫌い。めっちゃ読みづらくない?1ヶ所や2ヶ所ならまだしも、何十ヶ所とそんなのがあると読みづらくて仕方ない。原判決の文章を引用して、直したいところだけ直して控訴審判決だけ読めばわかる判決を書いて欲しい。

posted at 23:14:35

5月7日

@jikapan

自家製パンチェッタ@jikapan

じゃこにゃー氏は一太郎とwordとかいう炎上しそうな二択を迫るから良くない。
もっと日常的な平和な二択が良い。
サッカーと野球どっちが人気かとか、アイドルマスターとラブライブどっちが人気かとか、広島と岡山どちらが好きかとか、お好み焼きは広島大阪どちらが好きかとか。

Retweeted by 中村剛(take-five)

retweeted at 16:11:43

0 件のコメント:

コメントを投稿