SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "和解" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2019年01月15日12時53分04秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：20181
ユーザのフォロー数：1752
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：114566
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
{% tweet 10513847567 %}
> こんなので和解してもいいのかしら？ http://bit.ly/cf1wjV target="_blank">http://bit.ly/cf1wjV
こんなので和解してもいいのかしら？ http://bit.ly/cf1wjV target="_blank">http://bit.ly/cf1wjV
— モトケン（motoken_tw）2010-03-15 20:49:00 +0900{% tweet 14280728613 %}
> 和解成立なう
和解成立なう
— モトケン（motoken_tw）2010-05-19 16:21:00 +0900{% tweet 14282370341 %}
> 私（と依頼者）にとってはルンルンの和解でしたが、、、RT @kamuyru 相手方の代理人の方も同じ内容でツイートしてたりして… RT @motoken_tw 和解成立なう
私（と依頼者）にとってはルンルンの和解でしたが、、、RT @kamuyru 相手方の代理人の方も同じ内容でツイートしてたりして… RT @motoken_tw 和解成立なう
— モトケン（motoken_tw）2010-05-19 17:10:00 +0900{% tweet 4756366082183168 %}
> 2時から京都地裁で和解
2時から京都地裁で和解
— モトケン（motoken_tw）2010-11-17 13:43:00 +0900{% tweet 5239135296032768 %}
> 本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-18 21:41:00 +0900{% tweet 9870369158594560 %}
> これから和解
これから和解
— モトケン（motoken_tw）2010-12-01 16:24:00 +0900{% tweet 10251705409085440 %}
> 和解期日、今終わった。
和解期日、今終わった。
— モトケン（motoken_tw）2010-12-02 17:39:00 +0900{% tweet 45761503328083968 %}
> （続き） \n の手続きに入らせて頂きますので予めご了承下さい。 \n 当社は訴訟差止め、退会代行、和解手続きを行う第三者機関です。 \n \n （以下略） \n \n 突っ込みどころ満載www
（続き）
の手続きに入らせて頂きますので予めご了承下さい。
当社は訴訟差止め、退会代行、和解手続きを行う第三者機関です。
（以下略）
突っ込みどころ満載www
— モトケン（motoken_tw）2011-03-10 17:22:00 +0900{% tweet 181616260369494016 %}
> 被害者と和解成立。見通しが立った(^^)
被害者と和解成立。見通しが立った(^^)
— モトケン（motoken_tw）2012-03-19 14:41:00 +0900{% tweet 200089647546773504 %}
> 市長は納得してるのかな？＞小３男児の目に給食の牛乳瓶破片 大阪市、１２００万で和解へ - MSN産経ニュース http://t.co/JLKiHK4s target="_blank">http://t.co/JLKiHK4s
市長は納得してるのかな？＞小３男児の目に給食の牛乳瓶破片 大阪市、１２００万で和解へ - MSN産経ニュース http://t.co/JLKiHK4s target="_blank">http://t.co/JLKiHK4s
— モトケン（motoken_tw）2012-05-09 14:07:00 +0900{% tweet 215360952609157122 %}
> 「お客様にちら見せしたバージョン」を「お客様にちら見せしたパンツ」に空目したのはきっと和解期日の後で疲れていたからに違いない。
「お客様にちら見せしたバージョン」を「お客様にちら見せしたパンツ」に空目したのはきっと和解期日の後で疲れていたからに違いない。
— モトケン（motoken_tw）2012-06-20 17:30:00 +0900{% tweet 223248639240310785 %}
> もともと刑事裁判にはならない事案。RT @dankeitatekawa: 大津市長の「和解」発言を許すな！ 民事の和解は、刑事裁判にしないために人権派弁護士がよくやる手口なんだとさ。
もともと刑事裁判にはならない事案。RT @dankeitatekawa: 大津市長の「和解」発言を許すな！ 民事の和解は、刑事裁判にしないために人権派弁護士がよくやる手口なんだとさ。
— モトケン（motoken_tw）2012-07-12 11:53:00 +0900{% tweet 223357265611210755 %}
> わからんですね。 RT @aphros67: 自殺した子の遺族側に立つのなら当然和解歓迎になると思うのに、意味が分からない(・ω・) RT @toshih01_bot 負けろってこと？(･ω･) RT @aphros67: ん～なんで和解っていった市長が叩かれとるの？
わからんですね。 RT @aphros67: 自殺した子の遺族側に立つのなら当然和解歓迎になると思うのに、意味が分からない(・ω・) RT @toshih01_bot 負けろってこと？(･ω･) RT @aphros67: ん～なんで和解っていった市長が叩かれとるの？
— モトケン（motoken_tw）2012-07-12 19:04:00 +0900{% tweet 223686566755840000 %}
> 和解成立
和解成立
— モトケン（motoken_tw）2012-07-13 16:53:00 +0900{% tweet 259694502246227969 %}
> 和解は本質的に取引。RT @aphros67: あー、これも司法取引になるんですな(・ω・) RT @motoken_tw いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…
和解は本質的に取引。RT @aphros67: あー、これも司法取引になるんですな(・ω・) RT @motoken_tw いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…
— モトケン（motoken_tw）2012-10-21 01:36:00 +0900{% tweet 314346384524460032 %}
> 裁判所からの和解勧試があったみたい。RT @jyunichidesita: @Row0916 @kazooooya 和解云々の部分は、提示したのは裁判所側なので、そこだけよろしくお願いします！
裁判所からの和解勧試があったみたい。RT @jyunichidesita: @Row0916 @kazooooya 和解云々の部分は、提示したのは裁判所側なので、そこだけよろしくお願いします！
— モトケン（motoken_tw）2013-03-20 21:03:00 +0900{% tweet 314359043579838464 %}
> 一審で確定的に終わる。裁判所としては判決を書かなくていい。RT @aibokunn: @motoken_tw 和解を求めるのはどんな意図なんですかねえ
一審で確定的に終わる。裁判所としては判決を書かなくていい。RT @aibokunn: @motoken_tw 和解を求めるのはどんな意図なんですかねえ
— モトケン（motoken_tw）2013-03-20 21:53:00 +0900{% tweet 314373356927459329 %}
> 和解に応じるかどうかは、当事者がそれぞれ利害得失を考えて決定すべきこと。
和解に応じるかどうかは、当事者がそれぞれ利害得失を考えて決定すべきこと。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-20 22:50:00 +0900{% tweet 315462898552020993 %}
> 不明確でしたね。佐藤さんが明確にしてくれてますが。RT @roarmihoko: 更にはTV報道された「こちらから和解を求めている」というのはまったくの虚偽報道です。それは問題ではないのでしょうか。私はひっくり返りましたし、そちら側の和解を踏み躙る行為だと理解しましたが。
不明確でしたね。佐藤さんが明確にしてくれてますが。RT @roarmihoko: 更にはTV報道された「こちらから和解を求めている」というのはまったくの虚偽報道です。それは問題ではないのでしょうか。私はひっくり返りましたし、そちら側の和解を踏み躙る行為だと理解しましたが。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-23 22:59:00 +0900{% tweet 315784761870274561 %}
> 彼らが誤りを認めないから。RT @yoshi022: すでにお二人がツイ上でぶつかっていた後モトケンさんをフォローさせて頂いたのですが今だに和解出来ないのは何故ですか？ RT @motoken_tw: 明々白々な証拠があるのに誤りを訂正できないのかな？謝罪なんか要求してないし
彼らが誤りを認めないから。RT @yoshi022: すでにお二人がツイ上でぶつかっていた後モトケンさんをフォローさせて頂いたのですが今だに和解出来ないのは何故ですか？ RT @motoken_tw: 明々白々な証拠があるのに誤りを訂正できないのかな？謝罪なんか要求してないし
— モトケン（motoken_tw）2013-03-24 20:18:00 +0900{% tweet 325487937791856641 %}
> 和解は裁判所の判断ではない。RT @kikko_no_blog: 高橋裕行先生 @herobridge がツイッター上の発言で訴えられてた裁判、相手との和解が成立したらしい。高橋先生のツイートから判断すると、裁判所は謝罪の必要性は認めなかったようだ。
和解は裁判所の判断ではない。RT @kikko_no_blog: 高橋裕行先生 @herobridge がツイッター上の発言で訴えられてた裁判、相手との和解が成立したらしい。高橋先生のツイートから判断すると、裁判所は謝罪の必要性は認めなかったようだ。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-20 14:55:00 +0900{% tweet 332863025512054784 %}
> あくまでも一般論だが、訴訟上の和解には、限りなく全面勝訴に近いものから限りなく全面敗訴に近いものまである。
あくまでも一般論だが、訴訟上の和解には、限りなく全面勝訴に近いものから限りなく全面敗訴に近いものまである。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-10 23:21:00 +0900{% tweet 333242378775318529 %}
> ああ、なるほど。訴訟上の和解を「仲直り」と考える人がいる可能性があるんだな。大抵そうじゃないけど。RT @pririn_: 和解して仲直りしたんでしょ?RT @Niji_zero:
ああ、なるほど。訴訟上の和解を「仲直り」と考える人がいる可能性があるんだな。大抵そうじゃないけど。RT @pririn_: 和解して仲直りしたんでしょ?RT @Niji_zero:
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:29:00 +0900{% tweet 333243976280862721 %}
> 和解は裁判ではない。RT @pririn_: それを周囲がどうこう騒ぐなら、裁判への尊厳は損なわれますしRT @ayumew: @motoken_tw @imam_non @pririn_ @Niji_zero でも和解したらその件について争わないんだべ?
和解は裁判ではない。RT @pririn_: それを周囲がどうこう騒ぐなら、裁判への尊厳は損なわれますしRT @ayumew: @motoken_tw @imam_non @pririn_ @Niji_zero でも和解したらその件について争わないんだべ?
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:35:00 +0900{% tweet 333246331827130369 %}
> 和解の実態を知らないんでしょうね。和解後の当事者同士が仲良しになる和解のほうが少ない。RT @ayumew: @motoken_tw @imam_non @pririn_ @Niji_zero あなた、仲良しというものに特殊なこだわりがあるんでしょうね。
和解の実態を知らないんでしょうね。和解後の当事者同士が仲良しになる和解のほうが少ない。RT @ayumew: @motoken_tw @imam_non @pririn_ @Niji_zero あなた、仲良しというものに特殊なこだわりがあるんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:44:00 +0900{% tweet 349726664323895296 %}
> 誤ったツイートが削除されないと、いつまでも拡散するな。RT @kikko_no_blog: 高橋裕行先生 @herobridge がツイッター上の発言で訴えられてた裁判、相手との和解が成立したらしい。高橋先生のツイートから判断すると、裁判所は謝罪の必要性は認めなかったようだ。
誤ったツイートが削除されないと、いつまでも拡散するな。RT @kikko_no_blog: 高橋裕行先生 @herobridge がツイッター上の発言で訴えられてた裁判、相手との和解が成立したらしい。高橋先生のツイートから判断すると、裁判所は謝罪の必要性は認めなかったようだ。
— モトケン（motoken_tw）2013-06-26 12:11:00 +0900{% tweet 360222992636186625 %}
> 相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。RT @hideo_ogura: 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge:
相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。RT @hideo_ogura: 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge:
— モトケン（motoken_tw）2013-07-25 11:20:00 +0900{% tweet 374448266697768960 %}
> 実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
— モトケン（motoken_tw）2013-09-02 17:26:00 +0900{% tweet 374456792828608512 %}
> あの訴訟に関する私の推測根拠は被告の高橋氏が自らのツイートを削除した事実だけです。RT @aotanisaburou: 和解内容ではないですから本当の事は分かりませんね。ただ当時の郡山市には1μSv/hを超えるところはいくつもあって、それは公に報じられていたのだから、順一さんの…
あの訴訟に関する私の推測根拠は被告の高橋氏が自らのツイートを削除した事実だけです。RT @aotanisaburou: 和解内容ではないですから本当の事は分かりませんね。ただ当時の郡山市には1μSv/hを超えるところはいくつもあって、それは公に報じられていたのだから、順一さんの…
— モトケン（motoken_tw）2013-09-02 18:00:00 +0900{% tweet 441884380135690240 %}
> .@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
.@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-07 19:33:00 +0900{% tweet 520530905715466240 %}
> 実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう？RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう？RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
— モトケン（motoken_tw）2014-10-10 20:06:00 +0900{% tweet 520536808107425792 %}
> あの裁判は実質的に負けた裁判だという自覚がないから同じことを繰り返すんだよ。RT @herobridge: 既に和解した裁判を、いつまでも誹謗中傷のネタに使うのは、どうなんだろうね。それも、「告訴された」とか「敗訴した」とか明らかなデマを拡散して。そこに現役の弁護士まで加担…
あの裁判は実質的に負けた裁判だという自覚がないから同じことを繰り返すんだよ。RT @herobridge: 既に和解した裁判を、いつまでも誹謗中傷のネタに使うのは、どうなんだろうね。それも、「告訴された」とか「敗訴した」とか明らかなデマを拡散して。そこに現役の弁護士まで加担…
— モトケン（motoken_tw）2014-10-10 20:30:00 +0900{% tweet 520564556314066944 %}
> ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
— モトケン（motoken_tw）2014-10-10 22:20:00 +0900{% tweet 520743636557123584 %}
> ある和解が実質敗訴と言えるかは、その訴訟の争点と和解内容と関係で評価される問題だけど、被告の発言の当否や違法性が主たる争点の訴訟において、被告が争点となった発言を削除する内容の和解に応じたということは、被告の実質敗訴の和解と言って妨げない。
ある和解が実質敗訴と言えるかは、その訴訟の争点と和解内容と関係で評価される問題だけど、被告の発言の当否や違法性が主たる争点の訴訟において、被告が争点となった発言を削除する内容の和解に応じたということは、被告の実質敗訴の和解と言って妨げない。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-11 10:12:00 +0900{% tweet 520781172381843456 %}
> 少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう？小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか？ http://t.co/A8xl8shb2z target="_blank">http://t.co/A8xl8shb2z
少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう？小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか？ http://t.co/A8xl8shb2z target="_blank">http://t.co/A8xl8shb2z
— モトケン（motoken_tw）2014-10-11 12:41:00 +0900{% tweet 520785544260100096 %}
> 世間的に公になっている事件について和解する場合、普通は弁護士も和解内容とその社会的影響について予測しつつ依頼者と相談するものなのではないかな。高橋氏 @herobridge の弁護士もそういう観点で高橋氏の意向を確認して和解に応じていると思うんだけどな。
世間的に公になっている事件について和解する場合、普通は弁護士も和解内容とその社会的影響について予測しつつ依頼者と相談するものなのではないかな。高橋氏 @herobridge の弁護士もそういう観点で高橋氏の意向を確認して和解に応じていると思うんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-11 12:58:00 +0900{% tweet 520787959579410432 %}
> 世間体または社会的評価を問題にするのであれば、実質敗訴の和解と言われるかどうかよりも、和解後の対応を問題にしたほうが危機管理的には適切な対応だと思う。原告の請求内容やその訴訟の主たる争点を知る人にとっては、実質的に見て敗訴的な和解か勝訴的な和解かは明らかなんだから。
世間体または社会的評価を問題にするのであれば、実質敗訴の和解と言われるかどうかよりも、和解後の対応を問題にしたほうが危機管理的には適切な対応だと思う。原告の請求内容やその訴訟の主たる争点を知る人にとっては、実質的に見て敗訴的な和解か勝訴的な和解かは明らかなんだから。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-11 13:08:00 +0900{% tweet 520788610191482880 %}
> その意味で、高橋氏が、和解条項にないから謝罪しない、と言い放って謝罪しなかったのは危機管理的には下の下の対応だったと思う。高橋氏が不本意ながら渋々和解に応じたというのが見え見えで、敗訴的和解であることがクローズアップされてしまっている。
その意味で、高橋氏が、和解条項にないから謝罪しない、と言い放って謝罪しなかったのは危機管理的には下の下の対応だったと思う。高橋氏が不本意ながら渋々和解に応じたというのが見え見えで、敗訴的和解であることがクローズアップされてしまっている。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-11 13:10:00 +0900{% tweet 554989675639603203 %}
> 訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか？“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか？“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
— モトケン（motoken_tw）2015-01-13 22:13:00 +0900{% tweet 637101974043947009 %}
> 和解交渉において、相手に謝罪を要求すると、とたんに和解成立のハードルが高くなる。国と国との関係でも同じだろう。
和解交渉において、相手に謝罪を要求すると、とたんに和解成立のハードルが高くなる。国と国との関係でも同じだろう。
— モトケン（motoken_tw）2015-08-28 12:18:00 +0900{% tweet 674372940645838848 %}
> ワタミ、社員の過労自殺で和解 遺族に1.3億円支払い：日本経済新聞 https://t.co/WmbHqHhSUl
ワタミ、社員の過労自殺で和解 遺族に1.3億円支払い：日本経済新聞 https://t.co/WmbHqHhSUl
— モトケン（motoken_tw）2015-12-09 08:40:00 +0900{% tweet 674721669533990917 %}
> 話題のワタミの件のような創造的な和解については双方の協力が不可欠なので、単に労働者の勝利！ワタミざまあ！と喜ぶだけではなく、敗訴的和解を呑んだ当事者の対応を、世間が積極的に評価することも大事だと思う。その方が、今後他の企業への波及効果も期待できるだろう。
話題のワタミの件のような創造的な和解については双方の協力が不可欠なので、単に労働者の勝利！ワタミざまあ！と喜ぶだけではなく、敗訴的和解を呑んだ当事者の対応を、世間が積極的に評価することも大事だと思う。その方が、今後他の企業への波及効果も期待できるだろう。
— ystk（lawkus）2015-12-09 19:39:00 +0900{% tweet 680915988238446592 %}
> 法律家的観点で和解というものを見ると、当事者双方が、本音では満足しない納得しない理想的でない解決内容であったとしても、紛争を終わらせるためには我慢の範囲内だから応じるか、という気持ちにならないと成立しない。そして最も重要なことは、これでこの問題は解決して蒸し返さない、ということ。
法律家的観点で和解というものを見ると、当事者双方が、本音では満足しない納得しない理想的でない解決内容であったとしても、紛争を終わらせるためには我慢の範囲内だから応じるか、という気持ちにならないと成立しない。そして最も重要なことは、これでこの問題は解決して蒸し返さない、ということ。
— モトケン（motoken_tw）2015-12-27 09:59:00 +0900{% tweet 686122571809468416 %}
> 今回は和解なしかも。 https://t.co/3XqTiRBEWt
今回は和解なしかも。 https://t.co/3XqTiRBEWt
— モトケン（motoken_tw）2016-01-10 18:49:00 +0900{% tweet 689257956710301696 %}
> ＜ブラックバイト＞バー経営者と学生和解 https://t.co/F6QJfyUrJX
＜ブラックバイト＞バー経営者と学生和解 https://t.co/F6QJfyUrJX
— 河北新報オンラインニュース（kahoku_shimpo）2016-01-19 10:22:00 +0900{% tweet 703390942183575553 %}
> 和解したときの対応を誤ったために、いつまでたってもこういうことを言われるのは高橋氏自身にとって不幸なことだと思う。危機対応の重要性を再認識させられる。 https://t.co/pJKsaaeuaR
和解したときの対応を誤ったために、いつまでたってもこういうことを言われるのは高橋氏自身にとって不幸なことだと思う。危機対応の重要性を再認識させられる。 https://t.co/pJKsaaeuaR
— モトケン（motoken_tw）2016-02-27 10:27:00 +0900{% tweet 707037412644364288 %}
> 大きかったノーリードの代償…愛犬が飛び出すペット事故、飼い主〝敗訴的和解〟３００万円支払い - 産経ニュース https://t.co/o8TFZbzCjM @Sankei_newsさんから https://t.co/K1aC5HeuWt
大きかったノーリードの代償…愛犬が飛び出すペット事故、飼い主〝敗訴的和解〟３００万円支払い - 産経ニュース https://t.co/o8TFZbzCjM @Sankei_newsさんから https://t.co/K1aC5HeuWt
— 産経ニュースＷＥＳＴ（SankeiNews_WEST）2016-03-08 11:39:00 +0900{% tweet 720781098158915584 %}
> 裁判で、当事者または代理人が出席していれば、和解の可能性が生じますが、一度も出席しなければ和解の機会もなくなるでしょう。和解だと判決より有利な解決になる可能性が高くなる場合があります。
裁判で、当事者または代理人が出席していれば、和解の可能性が生じますが、一度も出席しなければ和解の機会もなくなるでしょう。和解だと判決より有利な解決になる可能性が高くなる場合があります。
— モトケン（motoken_tw）2016-04-15 01:09:00 +0900{% tweet 726181292639813632 %}
> (高裁リスク) \n 裁判官：破綻も有責も裁判官次第。特に高裁は傾向が掴めない。家裁で和解離婚した方がいい。 \n 僕：婚費、慰謝料全部で○○万円でないと和解できません。 \n 裁：高裁リスクを考えて、その半分でどうか。 \n \n 「うちには、元気な若いモンがいる」との脅しを思い出した。
(高裁リスク)
裁判官：破綻も有責も裁判官次第。特に高裁は傾向が掴めない。家裁で和解離婚した方がいい。
僕：婚費、慰謝料全部で○○万円でないと和解できません。
裁：高裁リスクを考えて、その半分でどうか。
「うちには、元気な若いモンがいる」との脅しを思い出した。
— 大貫憲介（SatsukiLaw）2016-04-29 22:32:00 +0900{% tweet 819718969703567361 %}
> .@boku_demian デミアンさんは日韓合意をどういう性質の合意だと考えているのかな？私は和解だと思います。つまり相互に譲歩して紛争を終わりにしようという合意。日本側の譲歩が10億円の支払い。韓国側の譲歩が韓国政府として大使館前の慰安婦像の撤去に努力する。解るかな？
.@boku_demian デミアンさんは日韓合意をどういう性質の合意だと考えているのかな？私は和解だと思います。つまり相互に譲歩して紛争を終わりにしようという合意。日本側の譲歩が10億円の支払い。韓国側の譲歩が韓国政府として大使館前の慰安婦像の撤去に努力する。解るかな？
— モトケン（motoken_tw）2017-01-13 10:33:00 +0900{% tweet 820101050489151488 %}
> 問題の本質は依然として理解できていないみたいだ。和解交渉における考え方の問題なんだけどね。日本政府は傲慢だ、と言っちゃったのでは交渉決裂だよね。対立が深ければ深いほど、お互いに言いたいことを我慢しないと話はまとまらない。最後まで言… https://t.co/pTgYoAqzTa
問題の本質は依然として理解できていないみたいだ。和解交渉における考え方の問題なんだけどね。日本政府は傲慢だ、と言っちゃったのでは交渉決裂だよね。対立が深ければ深いほど、お互いに言いたいことを我慢しないと話はまとまらない。最後まで言… https://t.co/pTgYoAqzTa
— モトケン（motoken_tw）2017-01-14 11:51:00 +0900{% tweet 827339212177305600 %}
> ろくに記録も読まず争点整理もせず、当事者が反論したいと希望する限り延々主張を往復させ、双方疲弊してきた頃に心証開示も伴わない足して2で割るような和解を提案してくるダメ裁判官って、少数ながら実在するよね。多分そういう裁判官の部に修習生は預けないから、バッジ付けて初めてわかるという。
ろくに記録も読まず争点整理もせず、当事者が反論したいと希望する限り延々主張を往復させ、双方疲弊してきた頃に心証開示も伴わない足して2で割るような和解を提案してくるダメ裁判官って、少数ながら実在するよね。多分そういう裁判官の部に修習生は預けないから、バッジ付けて初めてわかるという。
— ystk（lawkus）2016-11-29 01:41:00 +0900{% tweet 830268021881008128 %}
> ビジネスマンの契約交渉でも弁護士の和解交渉でも国家間の外交交渉でも、お互いに言いたいことを言い合ったのでは喧嘩別れにしかならない。そこんところを分かった上で批判するのならいいんだけどね。私としては、交渉の目的とする実利を考えるべきだと思います。
ビジネスマンの契約交渉でも弁護士の和解交渉でも国家間の外交交渉でも、お互いに言いたいことを言い合ったのでは喧嘩別れにしかならない。そこんところを分かった上で批判するのならいいんだけどね。私としては、交渉の目的とする実利を考えるべきだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-11 13:11:00 +0900{% tweet 851393827738755073 %}
> 【迷惑メール】出会い系サイトの「500万円当選メール」を訴えた結果 \n https://t.co/hj8HhR50lC \n \n 当選金受け取り前に1000円の先払いを要求され、簡易裁判所に訴状を提出。訴えた男性は100万円で和解に応じたとい… https://t.co/dorAQ5ENYD
【迷惑メール】出会い系サイトの「500万円当選メール」を訴えた結果
https://t.co/hj8HhR50lC
当選金受け取り前に1000円の先払いを要求され、簡易裁判所に訴状を提出。訴えた男性は100万円で和解に応じたとい… https://t.co/dorAQ5ENYD
— ライブドアニュース（livedoornews）2017-04-10 15:17:00 +0900{% tweet 851771342537936897 %}
> 「ジミー・ペイジは悪くない」 弁護士と主催者が和解：朝日新聞デジタル https://t.co/kGQfOsHgLB
「ジミー・ペイジは悪くない」 弁護士と主催者が和解：朝日新聞デジタル https://t.co/kGQfOsHgLB
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（okumuraosaka）2017-04-11 20:37:00 +0900{% tweet 912479531537018883 %}
> プレジデント最新号に「弁護士の正しい探し方」という記事があり、某NPO代表者が「相手弁護士の学歴や経歴をよく調べる必要がある。和解したいなら相手弁護士と同じ派閥、大学の同級生や修習同期、争うなら接点のない弁護士に依頼する方法も考えられる」等と語っている。わりと独創的な発想ですね。
プレジデント最新号に「弁護士の正しい探し方」という記事があり、某NPO代表者が「相手弁護士の学歴や経歴をよく調べる必要がある。和解したいなら相手弁護士と同じ派閥、大学の同級生や修習同期、争うなら接点のない弁護士に依頼する方法も考えられる」等と語っている。わりと独創的な発想ですね。
— そらまめ（sollamame）2017-09-26 01:50:00 +0900{% tweet 934231908317147137 %}
> 「俺は本人訴訟で勝訴した！」と自信満々にもってこられた、「和解調書」。その内容の説明に非常に心苦しい。 \n （・∀・）本人訴訟の「和解」って、本当に上手いことやられているケースおおいですね。はい。 \n \n #本人訴訟あるある
「俺は本人訴訟で勝訴した！」と自信満々にもってこられた、「和解調書」。その内容の説明に非常に心苦しい。
（・∀・）本人訴訟の「和解」って、本当に上手いことやられているケースおおいですね。はい。
#本人訴訟あるある
— 深澤諭史（fukazawas）2017-10-14 16:32:00 +0900{% tweet 951406673976938496 %}
> 今日の中年夫婦の離婚事件の和解期日。相手方弁護士とともに中年の男性が入ってきた。あれ、相手方本人はあんな顔だったかな、と思ったら修習生。聞いてみたら予備試験組。旧試回帰を感じた。
今日の中年夫婦の離婚事件の和解期日。相手方弁護士とともに中年の男性が入ってきた。あれ、相手方本人はあんな顔だったかな、と思ったら修習生。聞いてみたら予備試験組。旧試回帰を感じた。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-11 19:53:00 +0900{% tweet 956338811616731136 %}
> 午後６時まで和解成立に向けて尽力してくれた裁判官と書記官には敬意を払うが、暖房が効かない廊下で高齢の依頼者を長時間待たせる施設管理者はクソだ。
午後６時まで和解成立に向けて尽力してくれた裁判官と書記官には敬意を払うが、暖房が効かない廊下で高齢の依頼者を長時間待たせる施設管理者はクソだ。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-25 10:31:00 +0900{% tweet 964346582161244161 %}
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900{% tweet 1058014274725924865 %}
> そうなるわな。で、和解したらそうならなかったかと言うと、やっぱりそうなったんじゃないかな。 https://t.co/Oz8lxB1kwq
そうなるわな。で、和解したらそうならなかったかと言うと、やっぱりそうなったんじゃないかな。 https://t.co/Oz8lxB1kwq
— モトケン（motoken_tw）2018-11-02 00:13:00 +0900{% tweet 1058166795889045505 %}
> 渡辺弁護士も和解しなかったことを批判していたと思うが、当該原告との和解でケリがつく事件とつかない事件がある。今回の件はケリがつくとは思えない。判決にしろ和解にしろ企業側が責任を認めれば、多数の同種訴訟が誘発されることが予想され、ど… https://t.co/ymWBxEH2lt
渡辺弁護士も和解しなかったことを批判していたと思うが、当該原告との和解でケリがつく事件とつかない事件がある。今回の件はケリがつくとは思えない。判決にしろ和解にしろ企業側が責任を認めれば、多数の同種訴訟が誘発されることが予想され、ど… https://t.co/ymWBxEH2lt
— モトケン（motoken_tw）2018-11-02 10:19:00 +0900{% tweet 1058361993910902784 %}
> @totototo_chan1 和解しても同じ。
@totototo_chan1 和解しても同じ。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-02 23:15:00 +0900{% tweet 1058368127858204673 %}
> @totototo_chan1 素人がそんな理屈で動くと思ってるんですか？裁判を起こせば金になる、と知ったら裁判を起こしますよ。判決であろうが和解であろうが。
@totototo_chan1 素人がそんな理屈で動くと思ってるんですか？裁判を起こせば金になる、と知ったら裁判を起こしますよ。判決であろうが和解であろうが。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-02 23:39:00 +0900{% tweet 1060379902103306240 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士の皆さんは、訴訟前の低額和解の提案をしてますよね。
@NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士の皆さんは、訴訟前の低額和解の提案をしてますよね。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-08 12:54:00 +0900{% tweet 1060392473770418176 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 訴訟前であろうが訴訟中であろうが、回収費用や無資力リスクを検討して（もちろんそれだけではありませんが）和解金額を考えます。 \n 和解不成立の場合は提訴→判決になりますが、損害賠償額を決めるのは裁判所です。
@NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 訴訟前であろうが訴訟中であろうが、回収費用や無資力リスクを検討して（もちろんそれだけではありませんが）和解金額を考えます。
和解不成立の場合は提訴→判決になりますが、損害賠償額を決めるのは裁判所です。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-08 13:44:00 +0900{% tweet 1060395503098064898 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 義務の履行に不安のある相手方との和解は和解と同時に現金授受をするので後に履行の問題が残らないだけです。 \n 加害者が大量にいるんだから大量の提訴になるのは仕方がないでしょ… https://t.co/B56Xv4FRTE
@NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 義務の履行に不安のある相手方との和解は和解と同時に現金授受をするので後に履行の問題が残らないだけです。
加害者が大量にいるんだから大量の提訴になるのは仕方がないでしょ… https://t.co/B56Xv4FRTE
— モトケン（motoken_tw）2018-11-08 13:56:00 +0900{% tweet 1060439373768871936 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 人数を絞るということは訴える人と訴えない人を選別することになるけど、合理的な根拠なしに区別すると不公平になるね。そして、懲戒請求された弁護士からすると、事前和解に応じるか否か以外に合理的な選別基準はないと思いますよ。
@NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 人数を絞るということは訴える人と訴えない人を選別することになるけど、合理的な根拠なしに区別すると不公平になるね。そして、懲戒請求された弁護士からすると、事前和解に応じるか否か以外に合理的な選別基準はないと思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-08 16:50:00 +0900{% tweet 1061626326879100928 %}
> 弁護士ならわかる話だけど、和解の交渉において相手に謝罪を求めると、和解成立に向けたハードルがすごく高くなる場合が多い。基本的な事実認識に相違があると高確率で和解が困難になる。どこかの国と国の関係も似たようなものに思える。
弁護士ならわかる話だけど、和解の交渉において相手に謝罪を求めると、和解成立に向けたハードルがすごく高くなる場合が多い。基本的な事実認識に相違があると高確率で和解が困難になる。どこかの国と国の関係も似たようなものに思える。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-11 23:26:00 +0900{% tweet 1061766594173403136 %}
> @kakuhoukou1961 過去の事実についての共通認識がなくても和解はできます。 \n 双方が前を向いていれば。
@kakuhoukou1961 過去の事実についての共通認識がなくても和解はできます。
双方が前を向いていれば。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-12 08:44:00 +0900{% tweet 1061771722221793280 %}
> 過去の事実について認識が異なる相手との和解は、相手が（特に被害者の立場を主張する相手が）未来を向かずに過去にだけこだわった場合、相手の要求を100%呑まないと和解できない。しかし、それは和解とは言わない。そして相手の要求を100%… https://t.co/7q1aKzNefE
過去の事実について認識が異なる相手との和解は、相手が（特に被害者の立場を主張する相手が）未来を向かずに過去にだけこだわった場合、相手の要求を100%呑まないと和解できない。しかし、それは和解とは言わない。そして相手の要求を100%… https://t.co/7q1aKzNefE
— モトケン（motoken_tw）2018-11-12 09:04:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿