title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2018年5月1日火曜日

#民法(親族相続)くん @civil_law1#のツイート/法務検察・石川県警察宛参考資料/記録作成措置実行日時:2018年05月01日12時36分


記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
指定アカウントの最新199件のツイート
2018-04-08 08:06から199件:最新2018-05-01 12:33という範囲(23日4時間27分)の取得
===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目
 
  2
件目
 
  3
件目
 
  4
件目
 
  5
件目
 
  6
件目
 
  7
件目
 
  8
件目
 
  9
件目
 
 10
件目
 
 11
件目
 
 12
件目
 
 13
件目
 
 14
件目
 
 15
件目
 
 16
件目
 
 17
件目
 
 18
件目
 
 19
件目
 
 20
件目
 
 21
件目
 
 22
件目
 
 23
件目
 
 24
件目
 
 25
件目
 
 26
件目
 
 27
件目
 
 28
件目
 
 29
件目
 
 30
件目
 
 31
件目
 
 32
件目
 
 33
件目
 
 34
件目
 
 35
件目
 
 36
件目
 
 37
件目
 
 38
件目
 
 39
件目
 
 40
件目
 
 41
件目
 
 42
件目
 
 43
件目
 
 44
件目
 
 45
件目
 
 46
件目
 
 47
件目
 
 48
件目
 
 49
件目
 
 50
件目
 
 51
件目
 
 52
件目
 
 53
件目
 
 54
件目
 
 55
件目
 
 56
件目
 
 57
件目
 
 58
件目
 
 59
件目
 
 60
件目
 
 61
件目
 
 62
件目
 
 63
件目
 
 64
件目
 
 65
件目
 
 66
件目
 
 67
件目
 
 68
件目
 
 69
件目
 
 70
件目
 
 71
件目
 
 72
件目
 
 73
件目
 
 74
件目
 
 75
件目
 
 76
件目
 
 77
件目
 
 78
件目
 
 79
件目
 
 80
件目
 
 81
件目
 
 82
件目
 
 83
件目
 
 84
件目
 
 85
件目
 
 86
件目
 
 87
件目
 
 88
件目
 
 89
件目
 
 90
件目
 
 91
件目
 
 92
件目
 
 93
件目
 
 94
件目
 
 95
件目
 
 96
件目
 
 97
件目
 
 98
件目
 
 99
件目
 
100
件目
 
101
件目
 
102
件目
 
103
件目
 
104
件目
 
105
件目
 
106
件目
 
107
件目
 
108
件目
 
109
件目
 
110
件目
 
111
件目
 
112
件目
 
113
件目
 
114
件目
 
115
件目
 
116
件目
 
117
件目
 
118
件目
 
119
件目
 
120
件目
 
121
件目
 
122
件目
 
123
件目
 
124
件目
 
125
件目
 
126
件目
 
127
件目
 
128
件目
 
129
件目
 
130
件目
 
131
件目
 
132
件目
 
133
件目
 
134
件目
 
135
件目
 
136
件目
 
137
件目
 
138
件目
 
139
件目
 
140
件目
 
141
件目
 
142
件目
 
143
件目
 
144
件目
 
145
件目
 
146
件目
 
147
件目
 
148
件目
 
149
件目
 
150
件目
 
151
件目
 
152
件目
 
153
件目
 
154
件目
 
155
件目
 
156
件目
 
157
件目
 
158
件目
 
159
件目
 
160
件目
 
161
件目
 
162
件目
 
163
件目
 
164
件目
 
165
件目
 
166
件目
 
167
件目
 
168
件目
 
169
件目
 
170
件目
 
171
件目
 
172
件目
 
173
件目
 
174
件目
 
175
件目
 
176
件目
 
177
件目
 
178
件目
 
179
件目
 
180
件目
 
181
件目
 
182
件目
 
183
件目
 
184
件目
 
185
件目
 
186
件目
 
187
件目
 
188
件目
 
189
件目
 
190
件目
 
191
件目
 
192
件目
 
193
件目
 
194
件目
 
195
件目
 
196
件目
 
197
件目
 
198
件目
 
199
件目
 
===========================================================
民法(親族相続)くん(civil_law1)のプロフィール情報(2018年05月01日12時36分36秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:民法(親族相続)くん

[screen_name]ユーザ名:civil_law1

位置情報:民法典第4・第5編

ユーザ説明:
つぶやき内容は徐々に増やしていきます 【注】つぶやき内容は一部bot、リプライは完全手動です。多忙の時は返信出来ないかも…。 一般の方や、法学初学者の方に出来るだけ分かりやすいように親族相続法についてつぶやきます。 学術たんです。常に政治スタンスの表明ではないので、そう解釈しないでください。

ユーザのフォロワー数:5356

ユーザのフォロー数:222

ユーザがTwitterに登録した日時:2013-09-15 03:25:53 UTC

ユーザの投稿ツイート数:17163

===========================================================

1件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-05-01 12:33 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/991158671932510209>
{% tweet 991158671932510209 %}
> 「専門家は正当な理由なく一般人に殴られても我慢しなければならず、反撃したら一般人が可哀想」という浮わついた公平感は理解しがたいです。 \n 判官贔屓はその人の美徳かもしれませんが、被害者が専門家かどうか以前に、正当な理由なく人に殴りかかる一般人を責めなきゃおかしいんじゃないですか。

2件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-05-01 12:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/991157214332141569>
{% tweet 991157214332141569 %}
> 「一般人は法律に精通していないから、濫用的懲戒請求に反撃がくるなら恐ろしくて懲戒請求できない。懲戒請求が機能しなくなると長い目で弁護士業界の利益にならない」という意見、「適法性調査さえせず他者を攻撃することをしにくくなる」ことになったとしても、困るのは調べる気のない人だけですよ。

3件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時:2018-05-01 07:36/2018-04-30 22:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/991083846660538368> <https://twitter.com/civil_law1/status/990948291834667008> >
{% tweet 991083846660538368 %}
> >RT \n 聞き方が悪かった感があるので、改めて聞き直しです。 \n 理由とは、 \n ①行為と因果関係があり、行為を正当化できるもの(例:殴ったものの、正当防衛である) \n ②因果関係があるもの(殴ったのは気に入らなかったから) \n ③因果関係も不要で… https://t.co/FiMACnFahS

4件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|kmuramatsu(村松 謙) 日時:2018-05-01 00:35/2018-04-30 23:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990978060567511040> <https://twitter.com/kmuramatsu/status/990955891376537600> >
{% tweet 990978060567511040 %}
> これ、法律の知識がないんじゃなくて、あってワザとやってるな。。。 https://t.co/jv0kHurofi

5件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-05-01 00:31 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990976824573243392>
{% tweet 990976824573243392 %}
> 最良の冷房器具は扇風機。異論は認める。

6件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-30 23:04/2018-04-30 22:11 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990955050007605248> <https://twitter.com/fukazawas/status/990941598560145409> >
{% tweet 990955050007605248 %}
> ちなみに,いわゆる「ネットde真実」とか「マスコミが報じないネットの真実!」とかが発生する経緯については,「そのつぶやきは犯罪です(新潮新書)」で,一通り説明したので,興味のある方は,どーぞ。 \n (・∀・) https://t.co/bI6BEbyuC6

7件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 22:41 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990949155882201088>
{% tweet 990949155882201088 %}
> 後者と考える人が全体の4分の1くらいいるんですね。 \n 法律家で後者という方は特に意外です。「論旨は理由がない」という判例の言い回しが説明できなくなりそうなので。 \n 別ツイートで改めて聞きましたが、こう聞くと結果は変わりそうですね。

8件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 22:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990948291834667008>
{% tweet 990948291834667008 %}
> >RT \n 聞き方が悪かった感があるので、改めて聞き直しです。 \n 理由とは、 \n ①行為と因果関係があり、行為を正当化できるもの(例:殴ったものの、正当防衛である) \n ②因果関係があるもの(殴ったのは気に入らなかったから) \n ③因果関係も不要で… https://t.co/FiMACnFahS

9件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時:2018-04-30 22:31/2018-04-30 16:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990946793037877248> <https://twitter.com/civil_law1/status/990850120714305539> >
{% tweet 990946793037877248 %}
> 「理由がない」という内容について「正当な理由がないこと」(前者) \n 「正当か否かを問わず、いかなる理由もないこと」(後者) \n どちらと考えますか? \n 言い換えれば、正当でなくともなにかあればそれが理由と言えるか否かです。 \n 法律家の内容は… https://t.co/fnPhbuHU3F

10件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-30 22:09/2018-04-30 21:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990941235106861062> <https://twitter.com/fukazawas/status/990930663720144896> >
{% tweet 990941235106861062 %}
> 今日日,無料法律相談も充実しているし,場合によっては,無料で電話相談という方法もあるのだから,本当に,都合のよい嘘と心中する前に,弁護士に相談を。 \n (・∀・;) https://t.co/whpZqE665C

11件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990857701574885376>
{% tweet 990857701574885376 %}
> 聞き方が悪い気もしてきました。 \n 「理由」という言葉に、①因果関係があって正当化しうる、②因果関係がある、③因果関係すら不要であらゆるものが含まれ、例えば「あ」でも「理由」になるというような定義の広狭があるということなんですよね恐ら… https://t.co/PthIHcjMoN

12件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:20 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990853405718470656>
{% tweet 990853405718470656 %}
> @ElekiTan 更に言うと、理由「あ」とか、意味を持たないものが書いてあっても、理由になるか否か。

13件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:18 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990852814233485312>
{% tweet 990852814233485312 %}
> @ElekiTan そういうケースも浮かんで、一般的にも「正当化できる」という要素が理由に入ってるんじゃないかと思ったんだけど、どうやらそうではない可能性があるな、と。

14件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:08 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990850423564058624>
{% tweet 990850423564058624 %}
> 完全な興味ですが、よければたくさんの方の意見を見たいので、拡散よろしくお願いいたします。

15件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990850120714305539>
{% tweet 990850120714305539 %}
> 「理由がない」という内容について「正当な理由がないこと」(前者) \n 「正当か否かを問わず、いかなる理由もないこと」(後者) \n どちらと考えますか? \n 言い換えれば、正当でなくともなにかあればそれが理由と言えるか否かです。 \n 法律家の内容は… https://t.co/fnPhbuHU3F

16件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 16:00 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990848444473327618>
{% tweet 990848444473327618 %}
> これは馬鹿にしているのではなくて、多分前者の「理由がない」は法律文脈なだけなのかもしれないということです。 \n 「懲戒請求に値する理由」がなければ理由がないのか、「なんでもいいからとにかく書いてある理由」があれば理由があるのか、一般的にはどっちですかね?

17件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 15:56 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990847269967609856>
{% tweet 990847269967609856 %}
> 「論旨には理由がない」という言い方は、法律をやっている人間なら意味が確実に分かると思います。 \n しかし、その意味の「理由なき懲戒請求」に「理由はあるでしょ」と某漫画家氏が言っているのを見て、「世界が違うと言語が違う」という認識を新たにしました。

18件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|stdaux(スドー🌸) 日時:2018-04-30 13:08/2018-04-30 11:45 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990805186108014592> <https://twitter.com/stdaux/status/990784250491228160> >
{% tweet 990805186108014592 %}
> 最高裁への現住所の届出の締め切りが今日までなので,修習貸与金を借りてる法曹各位におかれてはご注意いただきたい(ついでに公益活動の申告締め切りも今日までだった)

19件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ebiben2008(えび) 日時:2018-04-30 09:13/2018-04-30 02:35 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990745874006339585> <https://twitter.com/ebiben2008/status/990645673996402689> >
{% tweet 990745874006339585 %}
> 「素人感覚」は尊重されるべきものでも、何かの正当化に用いることができるものでもない。当たり前のことなのだけど、あまり共有されていないような気がするのが恐ろしく嘆かわしいところ

20件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|depon2010(石油王) 日時:2018-04-30 08:42/2018-04-30 02:41 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990738135813308416> <https://twitter.com/depon2010/status/990647270726029313> >
{% tweet 990738135813308416 %}
> 「素人感覚」って言葉大嫌いなんだよね。自分が素人であることに甘えてるとこと玄人への敬意が欠けてるとこが。「一般人の素朴な感覚」も似たような理由で嫌い。

21件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-30 02:39 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990646730201825280>
{% tweet 990646730201825280 %}
> 蕁麻疹で痒くて眠れず、ようやく寝たと思ったら耳元で蚊がプーンと羽音を立てたせいで起きてしまうという不幸。 \n 存分に蚊に八つ当たりしたので、もう一度寝ます。二度と来るでない…。

22件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 23:46 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990603283549978624>
{% tweet 990603283549978624 %}
> 身体が熱いと思ったら、蕁麻疹がたっぷりと…! \n これといって思い当たるアレルギー食品は食べていないですし、疲れているのですかね…。

23件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 11:00 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990410491477377024>
{% tweet 990410491477377024 %}
> そもそも芸能人は政治権力に近い訳でもないので、芸能人の実名報道は本来の知る権利に奉仕する形というより、「一般大衆の単なる好奇心に応える」ため(≒視聴率をとるため)にされているに過ぎないような気がしますね。 \n 実名を伴わない事件報道で足りるのでは。

24件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 10:55 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990409233278554112>
{% tweet 990409233278554112 %}
> 上平先生の「未成年者に対する性犯罪という事件の性質や、社会的な影響力の大きさを考えると、仕方がないのかなと思います。公益性や公共性といった基準は考慮せざるをえないと考えます。」という説明は、「事件を報道する」理由にはなっても、「実… https://t.co/LLWiDGptBj

25件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 10:43 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990406114352156675>
{% tweet 990406114352156675 %}
> 本ケースは公然性・伝播性を欠き、名誉毀損として論じる限り不法行為になりえませんが、解説でも指摘される通り、「夫婦関係は信頼関係が最も重要」であり、信頼関係を毀損する悪質な行為に関しては、名誉権とは別個の「婚姻共同生活の平和」を害する行為であると捉えることは不可能ではないのでは。

26件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 10:38 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990404952324358144>
{% tweet 990404952324358144 %}
> 東京地判平26.4.14は、肉体関係を伴わない「プラトニック不倫」にこの最高裁の射程を拡張しました。これは貞操義務からの拡張傾向を示すものとして参考になります。 \n ただ、両者とも「不倫」の枠内と評価することも可能で、不倫以外の方法で… https://t.co/UYvCEFUrIE

27件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-29 10:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990403901563125760>
{% tweet 990403901563125760 %}
> 解説では慰謝料請求は難しいとされています。 \n しかし、最判平8.3.26は「婚姻共同生活の平和」を被侵害利益としており、その内容はどこまで含むか問う価値はありそうです。当該判例は不貞行為に関するものであるので、「不貞行為に限り」この… https://t.co/ZfQq99kdl3

28件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-28 18:24 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990159848019918849>
{% tweet 990159848019918849 %}
> もちろん、「専門家が横領なんて絶対にしない」ということは有り得ないです。 \n そうだとしても、「だから推定相続人である私にすべき」となると、そちらの方が横領リスクは高くなるでしょう。 \n それに、後見人事務も法律問題を孕みかねないですから… https://t.co/H6J00at9eg

29件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-28 18:13 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990157089858248704>
{% tweet 990157089858248704 %}
> それに、被後見人の金銭を現実に横領した場合には、被害者と加害者の関係性ゆえに刑を免除する親族相盗例にあたる身分関係があったとしても、後見人に就任しての横領の場合には、親族相盗例の適用がないものとされています。 \n ちゃんと罰せられることになるので、下手な動きをするとリスクがあります。

30件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-28 18:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990155589677273088>
{% tweet 990155589677273088 %}
> 「代わりに私が後見人に」と言い出す場合には特に、「そういう考えならより専門家後見を外すわけにはいきませんね」となる。 \n 報酬が引かれるのが惜しい気持ちも分かりますが、専門家についてもらうことは一般的にメリットが大きいので、無理に自分でやることはないですよ。

31件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-28 18:04 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990154873927708672>
{% tweet 990154873927708672 %}
> 「親の金はいずれ自分に回ってくるお金だから、できるだけ減らしたくない」から「どうせ回ってくるんだから、今使ってもいいのでは?」までの距離は結構近いですよね。 \n 専門家後見の報酬に文句をつけて外そうとする推定相続人は、親のお金と自分のお金の区別が曖昧な場合が多い感があります。

32件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|kumaemon9(くまえもん) 日時:2018-04-28 14:44/2018-04-27 14:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990104355301814272> <https://twitter.com/kumaemon9/status/989739486329257985> >
{% tweet 990104355301814272 %}
> あのブログ、いわゆる本人訴訟(代理人弁護士を付けない訴訟)の人の文体にそっくりなんですよ。法律の規定を自分勝手にねじ曲げて解釈し、それが正しいと信じ込んで一人で勝利宣言する感じ。そのうちきっと、自分の主張が通らないのは裁判所がおか… https://t.co/Ibb1EeW2md

33件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-28 14:28/2018-04-28 13:31 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990100402308763648> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928> >
{% tweet 990100402308763648 %}
> 事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい。 #不当懲戒 \n \n 昨年、東京弁護士会会長以下の弁護士会幹部9名と私に対する1300くらいの懲戒がありました。私だけが、弁護士会に何の役職もないヒラ弁護士でした。なのに、なぜ、こん… https://t.co/MUmxlSM2SM

34件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-28 12:26 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990069746459598848>
{% tweet 990069746459598848 %}
> >RTs \n 理由にならない理由で他者を攻撃したのだから、それに対する責任を取らせるだけのことですよね。 \n 力の差があろうと手加減する必要もないし、責任を取らせることを批判する公平感は理解しがたいです。 \n 「ちょっと殴っただけだろ、許せよ… https://t.co/2JFkcPsU7t

35件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-28 12:17/2018-04-28 07:02 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990067545263689728> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/989988107024912385> >
{% tweet 990067545263689728 %}
> 弁護士であれば、平手打ちされてもとにかく黙ってろとでもいうのだろうか?そんな甘い考えだから、お手軽に懲戒請求する者が後を断たないのであろう。自分の行動に責任を取るのは実社会では当然のことだからね。

36件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-28 12:17/2018-04-28 06:59 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990067533725093888> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/989987435730821120> >
{% tweet 990067533725093888 %}
> 一発平手打ちしても犯罪なので、その例えは分かります。しかし、民事裁判は法的に許される手段ですので、銃で射つのは比喩が誤りですね。 https://t.co/X0yA73bu1Z

37件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-28 12:17/2018-04-28 06:56 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/990067526766809088> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/989986743452549120> >
{% tweet 990067526766809088 %}
> 理由にもならない理由で懲戒することは不法行為です。不法行為に対し法的に許される手段を使って損害賠償請求することは弱い者いじめではありません。 https://t.co/RFpqvDqlrg

38件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|noooooooorth(ノースライム) 日時:2018-04-27 17:45/2018-04-27 17:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989787629670432768> <https://twitter.com/noooooooorth/status/989781133880582144> >
{% tweet 989787629670432768 %}
> #不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。 https://t.co/XvxFh3Gor9

39件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|kumaemon9(くまえもん) 日時:2018-04-27 15:45/2018-04-27 08:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989757330278400000> <https://twitter.com/kumaemon9/status/989652236635553793> >
{% tweet 989757330278400000 %}
> 余命なんとかのブログ、今度は不当懲戒請求された弁護士との示談の話はウソだということにしたいらしい。信じないのは勝手だけど、いま示談しないのなら請求者の自宅に訴状が届くからね。自分の言動が原因で理解不能な状況に陥ると嘘だ陰謀だと現実逃避したくなるのは分かるけど、現実は残酷だよ。

40件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-27 12:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989701442175840261>
{% tweet 989701442175840261 %}
> この手のものが気持ち悪いのって、議員や社長のように肩書として名前の後ろにくるものではなく、○○(グループ名)メンバーの誰々や、○○(事務所名)所属タレントの誰々というように名前の前につくイメージがあるからですかね?

41件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-27 12:00 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989700835352330246>
{% tweet 989700835352330246 %}
> 「メンバー」という肩書表記の気持ち悪さは毎回話題になりますが、どうか「島田紳助所属タレント」も忘れないであげてくださいね。

42件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|take___five(中村剛(take-five)) 日時:2018-04-27 11:55/2018-04-27 08:46 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989699459431841792> <https://twitter.com/take___five/status/989651871810732032> >
{% tweet 989699459431841792 %}
> 人権問題に取り組んでいる弁護士が費用を請求すると「人権ビジネス!」と言って絡んでくる人が必ずいるが、弁護士も霞食って生きてるわけじゃない。その困ってる人を思うなら、その人の代わりにあなたが費用負担すればいいよ。本気で人助けしたいなら、ピシピシ金を送るべしと兵藤和尊も言ってる。

43件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|take___five(中村剛(take-five)) 日時:2018-04-26 10:17/2018-04-25 22:44 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989312553967747072> <https://twitter.com/take___five/status/989138085219680256> >
{% tweet 989312553967747072 %}
> いい機会なんで一般の人達への情報提供。 \n ・弁護士に対する懲戒請求は誰でもできるが、濫用的懲戒請求の場合、損害賠償義務を負う \n ・その額は1件あたり数十万〜百万円ほど \n ・訴訟に必要な住所氏名は、あなたが記載した懲戒請求書から相手の弁護士に伝わる \n ・相手は裁判をお気軽にやってくる弁護士

44件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|LiarLawyer800(嘘つき弁護士@人権派) 日時:2018-04-26 09:48/2018-04-25 17:48 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989305184076546048> <https://twitter.com/LiarLawyer800/status/989063620746207233> >
{% tweet 989305184076546048 %}
> TOKIOは割と好きな方だからかもしれんが、示談成立してて不起訴確実な案件をいちいち書類送検したって実名報道する必要ある?? \n というか、そもそも実名報道必要??ゲーノー人だから?有名人だったらいいのか?

45件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-26 09:18/2018-04-25 18:05 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989297564477374464> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/989067923850448896> >
{% tweet 989297564477374464 %}
> これ、今は私とノースライム先生と幾人かの弁護士が対象になっているけど、ほんの些細なことで、弁護士なら誰でも降りかかってくる問題なわけですよ。だとすると、弁護士業界のためにこれを不問とすることはできないね、というのが私とノースライム先生との共通の見解です。

46件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-26 09:18/2018-04-25 18:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989297557128986624> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/989067243836276737> >
{% tweet 989297557128986624 %}
> 自分達が気に入らない弁護士は集団で懲戒請求してやろうという考えは、本当にふざけているね。これによって、本来依頼者に割くべき時間が、そうした奴らに取られるわけだよ。これは、絶対に許すことはできない。だけど、ノースライム先生と話して、謝ってくる人を追い込むのはやめようとなったんだよ。

47件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-25 16:21 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989041684297240576>
{% tweet 989041684297240576 %}
> 遂にちゃんと、そう伝えました。 \n たくさんの人と普通のコミュニケーションをしたい。そのために、大して重大でもなんでもないことを一々ネガティブに言われて、否定するためのコミュニケーションコストを過大に吸われるのは互いのためにならない、と。 \n 健全なコミュニケーションをしましょう…。

48件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-25 16:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/989040342954541056>
{% tweet 989040342954541056 %}
> フォローしてもらう前提で「私なんかは…」と繰り返されるのは、はっきり言ってしんどいですね。 \n いちいちそれを否定してくれるかどうかを試され続ける心的コストは大きい。 \n そりゃあ周りも、もっと健全なコミュニケーションができる人と話す方が楽ですから、友達は減りますよね…。

49件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|kumaemon9(くまえもん) 日時:2018-04-25 13:13/2018-04-25 11:43 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988994380617797632> <https://twitter.com/kumaemon9/status/988971681430491136> >
{% tweet 988994380617797632 %}
> 過去の裁判例を見ると、不当な懲戒請求を受けた弁護士に対する訴訟での損害賠償認容額は15万円~100万円程度。ノース先生の基準は2人分としては相手方に優しいレベルかな。#不当懲戒

50件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|noooooooorth(ノースライム) 日時:2018-04-25 13:10/2018-04-25 11:36 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988993637198454784> <https://twitter.com/noooooooorth/status/988969927791931392> >
{% tweet 988993637198454784 %}
> 今回の #不当懲戒 に関し一部の懲戒請求者との間で和解が成立しました。今後は、訴訟提起前に限り①明確な謝罪の意思を表示すること、②和解契約書を締結すること、③今回の不当懲戒に対する慰謝料として金10万円(私とささき先生の2名分合計)を支払うことを条件として和解をする予定です。

51件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-24 16:06 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988675513752346625>
{% tweet 988675513752346625 %}
> >RT \n ごめんなさい、触れるべきじゃなかったタイプでした。 \n 頑張っていきましょう。

52件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|himiniru(鈴木氷見) 日時:2018-04-24 16:04/2018-04-24 00:10 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988675147392475136> <https://twitter.com/himiniru/status/988435035198930944> >
{% tweet 988675147392475136 %}
> @kirik この方は「音声工学専門家」で「法学者」で「地震研究家」で「原子力ガチ勢」で「3月まで高専浪人生」で「起業家」で「ぼろ儲けして」てて「元プログラマー」で「引きこもりの大学生」だよ。 https://t.co/qi83d98ptb

53件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-24 15:52 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988672005091213312>
{% tweet 988672005091213312 %}
> >RT \n いやまぁこの方は完全に自称なのでアレですけども、権威付けのために名乗られる側の被害…。

54件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|lawkus(ystk) 日時:2018-04-24 15:51/2018-04-24 14:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988671635988271105> <https://twitter.com/lawkus/status/988645479490568192> >
{% tweet 988671635988271105 %}
> 【悲報】憲法に被疑者・被告人の身体拘束を認める明文の規定があることを知らず、かつ勾留を拘留と書く自称法学者が爆誕 https://t.co/Ut2bQIIOll

55件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|JOYO231(Virezect) 日時:2018-04-24 15:50/2018-04-23 20:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988671626303582208> <https://twitter.com/JOYO231/status/988376770163261440> >
{% tweet 988671626303582208 %}
> 法学者に説法とは舐められたモンだな、こっちはちゃんとした「カントの意味論」に則って「今回のブロッキングについて」の話をしてあげてるっていうのに。まぁ世間が監視社会になって規制されてもネットが健全化されりゃ別に何がどうされようがワシ… https://t.co/GnSPRj9Iuj

56件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|syakkin_dama(借金玉) 日時:2018-04-24 08:00/2018-04-24 02:15 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988553267520028672> <https://twitter.com/syakkin_dama/status/988466488972525569> >
{% tweet 988553267520028672 %}
> 痛烈に批判することと友人であることは僕の中では無矛盾なんだが、世界の人の多くはそういう認識をしないからしんどいな、と思う。

57件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|syakkin_dama(借金玉) 日時:2018-04-24 08:00/2018-04-24 02:14 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988553262121893888> <https://twitter.com/syakkin_dama/status/988466229110173696> >
{% tweet 988553262121893888 %}
> 僕は「共感」が強くないからある意味楽だけど、共感の強い人は「正直コイツには共感できるし、こいつの苦しみは痛いほどわかる。それでも批判せねばいかん」ってのはあると思う。僕は、「おかしいと思ったら批判して当然、それでも青さんは友人だよ」みたいな間柄が好きだけど。

58件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|nodahayato(弁護士 野田隼人) 日時:2018-04-24 07:44/2018-04-24 00:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988549295207890944> <https://twitter.com/nodahayato/status/988437296100749312> >
{% tweet 988549295207890944 %}
> 国選の単価を上げるために必要なストはサボタージュではなく、全弁護人による全証拠不同意という一見、真逆の対応であると思われる。

59件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|koudachinaoki(神立尚紀) 日時:2018-04-23 22:55/2018-04-23 11:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988416050118119425> <https://twitter.com/koudachinaoki/status/988244812666044416> >
{% tweet 988416050118119425 %}
> 麻生大臣のスーツ。私はテーラーの息子だが、35万で高いと絡まれたら、世の注文紳士服店は成り立たないですね。安い既製スーツと職人の手仕事は全然違う。正当な報酬を払えばその値段は普通。卑しい僻み根性で職人を滅ぼし、皆揃いの人民服でも着… https://t.co/ook7e0lOtm

60件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 19:46 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988368572178026496>
{% tweet 988368572178026496 %}
> @volcano_tan @Latina_tan @museology_tan おーおー増えた増えた\(^o^)/ \n こちらも企画するほどの余裕はないかなー! \n 小規模の仲間内でどこかに行くなら行けるけどねw

61件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:56 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988355810269974530>
{% tweet 988355810269974530 %}
> @museology_tan おひさー! \n 息災そうでなにより! \n 今日ちょうど大阪市立博物館のときをフッと思い出したとこ!w

62件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:45 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988353177870262272>
{% tweet 988353177870262272 %}
> Twitterでは文字数の関係でケアできず、無礼になることはあります。 \n しかし、文字数制限があるのにあえて侮辱的な文言を入れて文字数を消費する場合には少なくとも、そんな言い訳は通用しません。 \n ただ、「関わり合いになりたくないノーマ… https://t.co/3Em5spA5ku

63件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:40 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988351780894343168>
{% tweet 988351780894343168 %}
> 侮辱的に絡んでブロックされると、「反論できなくて逃げた!」と言う人がいますが、「内容以前に軽蔑されて、視界から消された」が正しいですからね。私はあまりブロックしませんが。 \n そこは勝利宣言ではなく、恥じ入るべきところです。 \n 画面の向こうには人がいます。マナーを守りましょう。

64件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:24 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988347766517608448>
{% tweet 988347766517608448 %}
> @kisayama2015 応援ありがとうございます!

65件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:22 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988347402997284865>
{% tweet 988347402997284865 %}
> 気に入るか否かで直感的に判断して、よく理解しようとしない態度は、ある程度肩書をつけるのに必要なことをやってきて内実が伴いうる権威主義よりよっぽど悪い「気分主義」に過ぎません。 \n 理由もついてる意見に感情的連帯をして侮辱的に飛び付くそのリプライがなによりの証明ですよ。

66件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:09 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988344120086179840>
{% tweet 988344120086179840 %}
> 「気に入らないから間違っている」に、確かな中身をつけるべき。 \n 最初から侮って飛び付いた自己満足の論理を語ると、「ただの文章が読めない人」「ただの知識がない人」「論理的な能力がない人」が喚いているだけに陥ります。

67件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:06 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988343465678323713>
{% tweet 988343465678323713 %}
> 結構侮辱されたので、一撃お返しです。 \n 「相手の話をちゃんと聞く、理解する。その上で根拠を持って自己批判もしつつ検討する。」というスタンスが、「気に入らないが論理的に見える意見」に対峙するのに最も必要なスタンスです。 \n 気に入らないものこそ理解しなくてはならない。

68件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 18:05 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988343017516941312>
{% tweet 988343017516941312 %}
> 件の経営者のツイートについたリプライを総合すると、私は「上級国民様で権威に弱く社会経験のなさそうなお子ちゃま」だそうですが、「そうやって、知らない知識領域のことでさえ根拠のない万能感に基づいて侮って物事を見ているから、言われたことの内容も理解できないんだよ」以外に言うことがない。

69件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|Bibendum65(カリン様) 日時:2018-04-23 16:55/2018-04-23 16:32 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988325376601473024> <https://twitter.com/Bibendum65/status/988319606220587008> >
{% tweet 988325376601473024 %}
> 法テラス→弁 \n 釈放で被疑者国選の効力がなくなったから、示談成立でも加算なしやで乙

70件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|Bibendum65(カリン様) 日時:2018-04-23 16:55/2018-04-23 16:32 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988325368430870528> <https://twitter.com/Bibendum65/status/988319600273063936> >
{% tweet 988325368430870528 %}
> 某窃盗被疑者国選事件 \n 起訴されれば実刑相当事案 \n \n 弁→検 \n 被害者と示談交渉中やから、処分保留で釈放しろください \n \n 検→弁 \n 示談の結果を待って処分決めるから釈放するやで \n \n (釈放) \n \n 弁→検 \n 宥恕ありで示談できたやで \n \n 検→弁 \n 起訴猶予にしたるわ

71件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 16:49 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988323852907245568>
{% tweet 988323852907245568 %}
> 一線級のプロにこそ素人の方がトンチンカンに絡みやすいのは、「目立つから」だとは思いますが、一般的に一線級のプロが間違っていることは少ないですし、内容を検討した上で理由を付記の上プロを支持しているのに、「盲目的な権威主義」に分類してしまう捉え方、なかなかアレですね…。

72件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 16:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988318420578979842>
{% tweet 988318420578979842 %}
> 「事実認定のためには証拠が要る。証拠収集の手続には配慮が要る。その配慮をしないことに意図がある。」に対する、「弁護士なら事実認定を優先すべき」のおかしさ、伝わっていますかね。 \n 伝わってるからこそ、なんとか反論のききそうな「問題の有無」に焦点を絞って絡んできたのだと思いたいですが。

73件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 16:18 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988316139779379200>
{% tweet 988316139779379200 %}
> 正直、この方が問題があったと言い切れなかろうが、どうでもいい。 \n 「手続的な配慮をすべきで、しないことには意図がある」という解説に、「弁護士なら事実認定を優先すべきで政治スタンス云々」とトンチンカンな批判をしたことを叩いている。 \n なぜか問題の有無について侮辱的に絡んできてますが。

74件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 16:14 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988315206454460416>
{% tweet 988315206454460416 %}
> 「財務省に問題があったと言い切れないと言ってるんだ。」という部分は私も興味があったので長々語りましたが、ことの本質は「弁護士ならば政治スタンスよりも事実認定を優先すべき」という的外れな主張への批判なんですよね。 \n 「問題があったと言い切れない」という部分だけ強調なさってますが。

75件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 15:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988308268945571841>
{% tweet 988308268945571841 %}
> わざわざリプライ付けてくださってるのに、「俺には分かる。これがおかしい。俺には分かる。悪質だ」と、実質「俺には分かる」しかおっしゃらないのは、反応に困ります…。 \n 「どんな理由で悪いのか」が大切なポイントです。 https://t.co/pQqi4ScXdK

76件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|uwaaaa(サイ太) 日時:2018-04-23 15:06/2018-04-22 23:18 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988298112627175424> <https://twitter.com/uwaaaa/status/988059381865463813> >
{% tweet 988298112627175424 %}
> 炎上しなかったから全然読まれなかったけど、国選弁護報酬について本気出して考えてみました。 \n https://t.co/RQhRZ71qX7

77件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:45 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988292795881308160>
{% tweet 988292795881308160 %}
> 法を適用するための事実認定を目標にしても、実質的に事実認定を妨げかねないような手続をすれば事実認定も害されます。 \n 証拠破壊や証人威迫まで至らなければ良いのではなく、事実認定の資料収集方法にはたくさんの配慮が要ります。 \n 読んでくださっている方々の参考になれば。判定は委ねます。

78件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:31 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988289339351183360>
{% tweet 988289339351183360 %}
> 「ダメ専門家」を目にし過ぎると、「専門家に対してトンチンカンな内容で批判する」ことを追及するのも、「ダメ専門家に盲目的に従う権威主義」にしか見えなくなるのかもしれませんね。 \n それはそれで被害者といえば被害者ですが…。 https://t.co/3y0sEUuG1S

79件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:28 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988288467661570048>
{% tweet 988288467661570048 %}
> トンチンカンな部分以外で唯一意味があるのが「財務省に問題があったと言い切れない」ですが、そこについては話しました。 \n この方がとてもクリーンな経営をしているためにセクハラ問題が発生してからのことはご存知でなかったのかもしれません。 \n 不快な口調だなぁとは思いますねぇ…。

80件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988286305288114176>
{% tweet 988286305288114176 %}
> 最後に付言すると、事実認定は当たり前に大切ですが、手続も同程度大切です。「事実認定を優先させるべき」というのは手続なしにできませんから失当ですし、政治スタンスについても解説内容が標準的で、思想によってねじ曲げられたものでもないので、意味のない反論です。

81件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:13 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988284714304790528>
{% tweet 988284714304790528 %}
> その他の類型においてどうかはケースバイケースで、「した方がいい配慮」と「最低限しなくてはいなけない配慮」の区別はありますが、今回は「最低限しなくてはいなけない配慮」がかなり高度に引き上げられています。 \n どこまでこの方が考えたのかはよく分かりませんが、対応として問題だと思いますよ。

82件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 14:06 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988282867322011648>
{% tweet 988282867322011648 %}
> 官公庁と記者の問題であれば、国民の知る権利への影響も懸念されますし、官公庁においては特に「臭いものには蓋」は許されにくい。報道によって社会にも認識された事件でもあり、プライバシー保護の要請も高かったでしょう。その後は色々出回りましたが。 \n 被害者側への配慮が特に必要な類型です。

83件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 13:59 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988281289882025984>
{% tweet 988281289882025984 %}
> 被害者側の勇気に依存して、被害者への配慮をないがしろにすると、勇気がない被害者は出てこられず、紛争はなかったことになりうる。 \n 「臭いものには蓋」型の紛争処理です。 \n それはダメという認識はあるでしょう。 \n どこまで配慮するかの程度問題は当事者の性質や規模にもよるでしょうが。

84件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 13:53 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988279620444110848>
{% tweet 988279620444110848 %}
> 性犯罪被害は、「誰に対してでも申告するのは嫌」なもので、「特に加害者側と接触するのはもっと嫌」です。 \n それでも被害者証言が必要になることもある。だからこそ、そのような場合には、「被害者への配慮」がより重要度を増してきます。 \n 手続的配慮も重要なんですよね。

85件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 13:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988274995326472192>
{% tweet 988274995326472192 %}
> 「専門家が常に正しい訳ではない」というのは自明ですが、それでは、「間違った専門家に対して語る正しい内容」を語ってもらいましょう。 \n 内容さえ正しければなんら批判されませんよ。 \n 「専門家だって間違う」、当たり前ですからね。

86件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 13:32 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988274376079360000>
{% tweet 988274376079360000 %}
> セクハラ問題については標準的な処理手続が存在しており、そのプロが解説した記事です。 \n 標準手続が常に最善解とは限りませんが、被害者への配慮とは逆の方向性に標準手続を無視していくなら、そこに意図はあります。 \n その舵取りを「問題だと言い切れない」理由はむしろ気になりますね。

87件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-23 13:14 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/988269954179870726>
{% tweet 988269954179870726 %}
> プロに講釈垂れたがる素人さんは「肩書はないが正しいことを言っている」というスタンスを気取りたがりますが、そもそも、「専門家に対してトンチンカンな説明と批判をしているから批判されている」という当たり前の前提をまず理解しましょう。 \n 権… https://t.co/YrpdnsYn2H

88件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 19:39 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987642031668314112>
{% tweet 987642031668314112 %}
> 法曹や学者ですら、各裁判例における事実の有無及び重要性の程度を研究して、なんとか裁判例の射程を見出だそうとするのに、排除基準さえ知らず、排除された裁判例がどのような事実関係だったのかも知らないままに、「証拠能力がない」と言えることのおかしさだけは指摘しておきます。

89件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 19:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987641427445219329>
{% tweet 987641427445219329 %}
> その録音がされた場所の性質や録音に至る過程、その音源を入手するに至った過程等種々の判断要素を総合判断してケースバイケースで排除の可否を決定する基準です。 \n 判決の射程を考える上で、「判示を導くのに重要な事実=material fact」という概念がありますが、まさにそのお話です。

90件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 19:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987640681291116545>
{% tweet 987640681291116545 %}
> 秘密録音の件で、「証拠能力が否定された裁判例がある」と語られます。そこまでは真実です。あります。 \n 「だから今回も証拠能力が否定される」までくると、ほぼ嘘になります。 \n 民事訴訟における証拠能力否定に関する「反社会性基準」は、「秘密録音なら排除」という一律の結論をもたらしません。

91件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 18:40 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987627066441912320>
{% tweet 987627066441912320 %}
> 「不当な利益を得る」ということであれば、「不当」の判断をすることになります。 \n その「不当性」は「不必要又は不合理な動きによる利益」であり、「利益を得ることそのもの」ではないんですよね。

92件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 18:38 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987626554556477440>
{% tweet 987626554556477440 %}
> 何かが動けば、その動きから利益を得る人が出るのは不可避的で当然と思います。 \n 利益が発生することをもって「不当」というのは場外乱闘でしょう。 \n 本質的にはその「動き」が「必要かつ合理的か否か」が批判の対象であり、それによって利益を得る人がいることはさほど意味を持ちません。

93件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 16:12 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987589819697000448>
{% tweet 987589819697000448 %}
> 「疑問なしとしない」という言い方は法業界でよく使われますが、若者言葉で言う「なし寄りのあり」みたいなニュアンスですよね多分。 \n 「疑問の余地がある」に近い感じがします。

94件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 13:15 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987545300322598912>
{% tweet 987545300322598912 %}
> @ElekiTan 懐かしいww \n そしてアレはミュゼ用ではww

95件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 13:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987542256537157633>
{% tweet 987542256537157633 %}
> いやー、天気が良くてあっついですねー! \n 「まだ肌寒いくらい」という期間が少な過ぎて、今年はお気に入りのスプリングコートが全然着られませんでした…。

96件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|sakaima(境 真良@GLOCOM&METI(あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない)) 日時:2018-04-21 12:29/2018-04-21 12:01 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987533811742269440> <https://twitter.com/sakaima/status/987526661653413889> >
{% tweet 987533811742269440 %}
> 口が悪い垢は、たいがい思考が粗く、自分の気にくわない領域の知識には疎いし、論理も丁寧さを欠いて知識の乏しさへを補う対応もできてないので、有意義な言葉のやりとりができる可能性は極めて低いと思われるので、不快ならブロックしていい類のものだとオイラは推定している。

97件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 09:39 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987490944827060224>
{% tweet 987490944827060224 %}
> 特にブラック企業・セクハラ・パワハラについて一戦級の労働弁護士である佐々木先生を捕まえてセクハラに関しての講義を始め、(お前も知らないんだろという文脈で)「全ての弁護士がセクハラに精通しているとは思えない」とまで言う素人の方って、自分の立場を過大に見積り過ぎだと思うのですよね…。

98件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 09:33 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987489534072864768>
{% tweet 987489534072864768 %}
> https://t.co/BDEVEwR3Fj \n この記事のことでしょうが、「弁護士ならば事実認定を優先させるべき」という前提がまず意味不明ですし、指摘が記事の内容と対応していないですよね。 \n セクハラが事実か否かとは切り離された解説… https://t.co/g3XRsPMMZA

99件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|noooooooorth(ノースライム) 日時:2018-04-21 01:19/2018-04-21 00:00 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987365198779637760> <https://twitter.com/noooooooorth/status/987345340264148992> >
{% tweet 987365198779637760 %}
> 実際に訴訟提起に至りましたらご報告致しますよー。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/SNMMsZDDgw

100件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 01:00 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987360270614802432>
{% tweet 987360270614802432 %}
> 「遊び」や「ネタ」、「冗談」、「個人的意見」、「いじり」、「可愛がり」等の「ある集団だけで通用しているルール」を全社会に妥当すると思う方が一定数いますが、集団外に出たらシンプルに「許されません」。 \n あなたのいる環境が、特殊なだけかもしれませんよ。気を付けましょう。

101件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:53 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987358724762157057>
{% tweet 987358724762157057 %}
> 「対面」でなくなった瞬間に、「その場で物理的に襲われることはない」で思考を止めて、「対面じゃないから違法ではない」まで思っている方が多いのかなぁと思います。 \n これもリテラシーなのかもしれませんね。 \n 法曹に対する業務妨害なんて、遊びにしてもかなりリスクが高い部類ですが…。

102件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:50 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987357881782583297>
{% tweet 987357881782583297 %}
> Twitterのクソリプ程度で損害賠償請求や告訴をしてくる方は少ない(やっていいわけでは当然なく、突然訴状が届く覚悟が必要)けれど、クソリプのノリで弁護士に大量に懲戒請求出したら、クソリプどころでない実害が出てカウンターパンチを本… https://t.co/kcQDNymAzD

103件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:31 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987352975889674240>
{% tweet 987352975889674240 %}
> 読んでいただいて分かるとは思いますが、特定の研究分野を貶める趣旨ではありません。 \n 「本当のような嘘」を「知的に有能とされる人が言う」という怖さの例です。 \n ちなみに、多額の詐欺事件では「それらしい人」が「それらしい説明」を「堂々と」するので、気を付けて下さいませ…。

104件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:20 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987350214028775424>
{% tweet 987350214028775424 %}
> 極端な例でそのおかしさを指摘しているだけなので、「そんなのに騙されると思うほど人を馬鹿にしている」ということではないです。 \n 「1+1=8」を中間理論や専門用語で糊塗されると、案外分からないのですよ。そういうお話です。

105件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:18 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987349725148925954>
{% tweet 987349725148925954 %}
> アカデミズムに乗せたら愚にもつかない床屋政談でも、「学者というだけで思考能力が比較的高く、知識も豊富である」という漠然としたイメージに便乗して、「数学的に1+1=8でしょう。文化人類学者の私が言うのだから間違いない」とやらかす愚を、恥じ入るべきではないか、と。

106件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:14 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987348688237244417>
{% tweet 987348688237244417 %}
> 「権威主義論証だ!」と思った方もいるでしょう。 \n 専門家が専門分野に対して権威主義であることは、知的誠実さのなさを表明するものですから、非難に値します。 \n しかし、一般の方の思考の節約には権威主義が一役買っています。 \n あらゆる専門家の言うことを検証することは現実的ではないですから。

107件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-21 00:05 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987346423531225088>
{% tweet 987346423531225088 %}
> 社会で持ち上げられている人にはあえて学力に限定しない何らかの「能力」はあると思います。 \n 現時点での能力は「才能×努力時間」くらいの公式で出せるでしょう。 \n 専門外について、どれだけ努力時間をかけていないか認識すれば、「才能」をかなり高く見積もっても厳しいことは分かるはずです。

108件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 23:57 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987344428166627329>
{% tweet 987344428166627329 %}
> 冗談抜きで意義のある指摘ですよね。 \n 自分が「専門家」として語るに足る知識を得るために必要な能力、かけた努力、時間、資金、そういったものに思いが至れば、「専門外なのに肩書を使えば識者ぶれる」という異常性には思い至る気がします。

109件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 23:54 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987343788493357057>
{% tweet 987343788493357057 %}
> 幾人かの「専門家」に刺さる心臓への一撃はやめてください… https://t.co/Ed41FWivOL

110件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 23:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987341951170101248>
{% tweet 987341951170101248 %}
> 専門の範囲は広くとれますし、「法の専門家」といった場合に「○○法が本来の専門ですが、関連知識として××法も語れます」という専門性の程度問題はあります。 \n しかし、分野がまるっきり違えばバックボーンは役に立ちません。 \n 「材料工学の知識… https://t.co/oPeO91fQlw

111件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 23:43 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987340992943611904>
{% tweet 987340992943611904 %}
> 例えば「法」の専門家と行った場合ですら、「○○法の専門家」と更に細分化できるのに、経済の専門家が法を語るときに「識者」として語られるのは笑うところだと思いますね。 \n 専門外のことに関しては「識者」や「学者」ではなく、「床屋政談ないし居酒屋の片隅で語るおっさん」くらいに思うべきです。

112件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 18:55 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987268475923001344>
{% tweet 987268475923001344 %}
> >RT \n 佐々木先生は濫用的懲戒請求といい、アレな人ホイホイ力が高いですね…。 \n 大変そうです…。

113件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ssk_ryo(ささきりょう) 日時:2018-04-20 18:54/2018-04-20 18:45 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987268243067830273> <https://twitter.com/ssk_ryo/status/987266049274888192> >
{% tweet 987268243067830273 %}
> この次官のセクハラについては、私の朝日新聞へのコメントに、わざわざ事務所まで電話かけてきてクレームを述べる頭のおかしな人や、私のヤフーの記事を見て、事務所のメールにクレームを入れてくる頭のおかしな人などが続出し、彼らのなんかのスイッチを押してしまったのだなぁ、と思っています。

114件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|topisyu(斗比主閲子) 日時:2018-04-20 18:35/2018-04-19 08:36 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987263474559414273> <https://twitter.com/topisyu/status/986750266841096192> >
{% tweet 987263474559414273 %}
> 今週の週刊新潮(18.4.26号、p.23)読んでたらセクハラ問題特集で財務次官(58)の母親に取材して謝らせてる。 \n マスコミが親(特に母親)に成人した子どもの言動の責任を負わせるの、本当に止めて欲しい。 https://t.co/IE8UugNIlp

115件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 18:24 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987260620020924416>
{% tweet 987260620020924416 %}
> 友人の韓国人が、韓国の司法試験に合格したとのこと。 \n 大変に、めでたい。 \n 韓国の法律は、日本の漢字がそのまま使われている場合があるんですよね。 \n たしか、不法行為は不法行為のままでした。

116件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:51 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987237254367068160>
{% tweet 987237254367068160 %}
> 「社長の飲食費用」で給料が引かれていたら、「は?なんで私のお金で飲食してんの」となりますよね。 \n 「うちではこういう決まりだから」と言われても、納得しませんよね。 \n それでいいんです、正しいです。 \n 「あなたのお金が勝手に抜かれている」その意識を持つだけで不当性は分かるはずです。

117件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987236204524388353>
{% tweet 987236204524388353 %}
> 労働関係で使用者に文句を言いにくいのも非常によく分かりますが、例えば、賃金の不払いは、給与明細を見たら「社長の飲食費用」等の謎の名目で本来貰える給料が引かれていると思って下さい。 \n 「は?」ってなると思います。それが正しいんです。

118件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987233852169977856>
{% tweet 987233852169977856 %}
> 「少しでも疑問ができたら専門家に聞いてみましょう。疑問を自分で解決しようと思うのは、思いの外とても大変なことです。」というくらいにとどめるべきですかね…。

119件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:36 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987233495184388097>
{% tweet 987233495184388097 %}
> しかし、ネットに転がっている情報というのがかなり胡散臭いものが多いというのが次の問題なんですよね。 \n 深澤先生が指摘していた「都合のいい法律情報の収集」に陥って、かえってろくでもないことになることも。

120件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:35 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987233221803786240>
{% tweet 987233221803786240 %}
> 法が要求する適法な取扱いよりも、社会で行われている違法な取扱いの方が多くなると、「これって違法かもしれない」と疑うきっかけが失われるんですよね。 \n 「専門家に頼るべきか」を判断する前提として少しでも主体的に調べる必要性が、こと労働法については高まっている気がします。

121件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 16:32 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987232491718127616>
{% tweet 987232491718127616 %}
> 喫茶店の近くの席で、アルバイト面接のようなものをやっているのですが、「全部準備が終わってからタイムカードを押すこと」とか、「うちの給与は30分単位だから」とか、とんでも説明を受けさせられている男の子、君は今法律問題の渦中におるぞ…!!!

122件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|lawkus(ystk) 日時:2018-04-20 15:17/2018-04-20 14:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987213541798100992> <https://twitter.com/lawkus/status/987206020236591104> >
{% tweet 987213541798100992 %}
> 最悪なのは、実際は勝てる案件なのに自分が受けたくないからといって勝ち目薄いと伝えて諦めさせようとする弁護士ですね。それだとセカンドオピニオンの機会も失わせてしまう可能性が高い。たまにそれでも諦めきれずに相談に来る人がいますが、おそ… https://t.co/t9l4uCjhtB

123件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-20 14:21 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987199619963629568>
{% tweet 987199619963629568 %}
> こちら、正解は「載っている」です。 \n 賃貸借のところではなく、先取特権で出てきます。316条ですね。 \n 改正民法では敷金に関する規定が詳細化されますが、現行民法でもその語句自体は出てきています。 \n 現行316条は、そのものを知らずとも、… https://t.co/m4SLppWRSl

124件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|okinahimeji(櫻井光政) 日時:2018-04-20 13:04/2018-04-20 13:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987180079837921280> <https://twitter.com/okinahimeji/status/987179946551402498> >
{% tweet 987180079837921280 %}
> 付言すれば弁護士に対する懲戒請求は虚偽告訴罪(刑法172条)の対象になる。懲戒請求の理由如何によっては「ごめんで済めば警察は要らない」という話,要するに刑事事件になる。相図って行えば共謀共同正犯。

125件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|okinahimeji(櫻井光政) 日時:2018-04-20 12:21/2018-04-20 10:08 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987169459226857472> <https://twitter.com/okinahimeji/status/987135957286596608> >
{% tweet 987169459226857472 %}
> 因みに懲戒請求は請求者の私権のための制度ではないので、取り下げても事件は終わりません。ごめんで済むかよという話です。 https://t.co/Nf1qPFoldJ

126件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ttakimoto(瀧本哲史bot) 日時:2018-04-20 12:19/2018-04-20 09:51 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987168923194765312> <https://twitter.com/ttakimoto/status/987131615993257984> >
{% tweet 987168923194765312 %}
> 弁護士に対する懲戒請求に対する反撃もそうだが、プロバイダの発信者情報開示とか、知識、リソースのある人は普通に反撃するツールも豊富にあるわけで、素人が軽い気持ちで夜郎自大やると、本当に高くつくことはもっと皆知った方がよいと思います。

127件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|syakkin_dama(借金玉) 日時:2018-04-20 12:02/2018-04-20 07:12 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987164638994350080> <https://twitter.com/syakkin_dama/status/987091700890742784> >
{% tweet 987164638994350080 %}
> その反論をして理解するような人間にその反論をする必要があるわけがないだろう、という真理はあるよな…。

128件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|lawkus(ystk) 日時:2018-04-20 11:57/2018-04-20 04:59 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987163240705568768> <https://twitter.com/lawkus/status/987058070386716672> >
{% tweet 987163240705568768 %}
> 【誤】「性交にあたる行為を強制した場合は非親告罪化されています」(後段のタクシー内云々とか電車云々は、これらは依然親告罪という趣旨と思われる) \n 【正】「強制性交等罪に限らず強制わいせつ罪も非親告罪化されている。迷惑防止条例違反の痴… https://t.co/RqDQeaUct1

129件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|bengo4topics(弁護士ドットコムニュース) 日時:2018-04-20 11:44/2018-04-20 00:10 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/987160128825643009> <https://twitter.com/bengo4topics/status/986985281537495040> >
{% tweet 987160128825643009 %}
> バス業務から外されたベテラン運転手たち。基本給はそのまま、慣れないホテルやスーパーの業務に。「働くこと」の意味が問われている裁判と言えるかも知れません。 https://t.co/JodBSZCBw6 #bengo4topics

130件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|lawkus(ystk) 日時:2018-04-19 14:14/2018-04-19 13:51 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986835312591519744> <https://twitter.com/lawkus/status/986829651912736769> >
{% tweet 986835312591519744 %}
> セクハラの定義の中核は「意に反する性的言動」であるが、これを理解していても、「そもそも性的言動は普通は相手の意に反する」ということを理解してない人が多いのがアレ。もちろん人的関係とか文脈とかにより性的言動が許される場合はあるが、そっちの方が例外であると心得なければならない。

131件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 13:57 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986831033533267968>
{% tweet 986831033533267968 %}
> 投票期間長すぎました… https://t.co/IqVEn6eppD

132件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 13:53 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986830081724055552>
{% tweet 986830081724055552 %}
> 民法の条文に「敷金」という語句が載っているか

133件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 12:44 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986812838067884032>
{% tweet 986812838067884032 %}
> 「疑うことは申し訳ないな…」と思いながらも、「疑わなくてはいけない」んです。 \n もちろん疑うに際して配慮はしなくてはならない。 \n しかし、疑うことそのものをもって直情的にセカンドレイプなどと呼ぶべきではない。

134件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 12:43 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986812520034779137>
{% tweet 986812520034779137 %}
> 客観的に好ましくない言動であれば性犯罪やセクハラになる訳ではなく、同意の有無等の要件該当性を判断するにおいて不可避的に当事者間の関係性を検証せざるを得ない。 \n その検証の中、「美人局や、事後的な同意の塗り替え」等の「被害申告は嘘かもしれない」というストーリーも考えなくてはいけない。

135件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 12:36 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986810702764564481>
{% tweet 986810702764564481 %}
> 報道されている事案についてどうかという話ではありませんよ当たり前ですが。

136件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 12:33 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986810114395926529>
{% tweet 986810114395926529 %}
> 一般論として、性犯罪の構成要件・不法行為成立要件該当性を事後評価することは、かなり難しいですよね。 \n 従前の関係においては「推定的同意」があったはずの言動が、関係の悪化に伴い「あのときも許していなかった」と塗り変わることもある。 \n 不… https://t.co/gp9KeZ3HEP

137件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-19 11:35/2018-04-19 08:30 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986795432113139713> <https://twitter.com/fukazawas/status/986748856774750208> >
{% tweet 986795432113139713 %}
> ネットトラブルを取り扱っていると,インターネットには,それなりの数の「インターネット上の総会屋をやりたい。能力も不要でリスクも負わずに総会屋みたいなことをしたい。」という人がいるんだと思った。 \n (・∀・)

138件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 11:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986790517865238529>
{% tweet 986790517865238529 %}
> ここ数日胃が荒れ続けています…。 \n 美味しいものを少量と、お酒は適量。何事も適度にしなくては…。

139件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|kazu_fujisawa(Kazuki Fujisawa) 日時:2018-04-19 10:40/2018-04-17 14:08 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986781592600248321> <https://twitter.com/kazu_fujisawa/status/986109007008907264> >
{% tweet 986781592600248321 %}
> ちなみに、地位の高い人物との飲み会に潜り込んで、未成年の女を回して、既成事実作って、それを理由に揺するのは反社の超基本プレイな。信頼できないところから回ってきた明らかに若い女は、絶対に手を出したらあかんよ。

140件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:52 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986633518720536578>
{% tweet 986633518720536578 %}
> 分かる方には分かりますが、論理的に明確に分けられる回答ではないので、思い付くままで結構です。 \n 本当に論理的に考えると、複数回答になりえますから。

141件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:40 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986630482770067456>
{% tweet 986630482770067456 %}
> 「いやこいつなにいってんの?」と思うかもしれませんが、どうかご協力をお願いできれば…(´;ω;`)

142件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:38 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986630138707103745>
{% tweet 986630138707103745 %}
> 前のアンケートとの論理的関係は問いません(そのため完全に無意味なアンケートです)。 \n 意図は秘します。 \n ただ、この条件だけは守ってください。 \n 「セックス当事者双方の同意さえあれば、誰にもあらゆる意味で迷惑をかけないとする(あらゆる疑問について問題なしとする)。以下に答えて下さい。」

143件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:20 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986625518177894401>
{% tweet 986625518177894401 %}
> 傾向の話なので、「婚約しない限りしない」とか、「結婚しないとしない」等の、私の主観的少数派は除かせて頂いております。申し訳ありません。

144件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:17 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986624677912051724>
{% tweet 986624677912051724 %}
> 心のままにお願いします…。

145件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-19 00:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986624488409202688>
{% tweet 986624488409202688 %}
> 論理的に網羅するつもりはありません。感情のままに投票して下さい。 \n もちろん匿名ですから、恥ずべきこともありません。お願い致します

146件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:59 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986620192351399936>
{% tweet 986620192351399936 %}
> その先に、経済学の知見がない私なりに、「資本家も儲かり、労働者にも本来のトリクルダウンがくる、いい経済があるのではないか」ということです。 \n 私は自分が万能であると思ったこともないし、多くの人が支持するものが正しいと思ったこともありません。 \n それぞれにとっていい世界を。

147件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:56 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986619441034047488>
{% tweet 986619441034047488 %}
> 私が「フェアネス」としてあえて言うのは、私は多分、多くの働く方にとって聞こえのいいことばかり言っていると思います。 \n だからこそ、繰り返して言う、「聞こえのいいことこそ、疑ってかかって欲しい。疑って正しいと思うなら、議論を重ねつつも、精緻化して正しい方向に動いて欲しい」。

148件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:50 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986618034964971520>
{% tweet 986618034964971520 %}
> 経済学を専攻しておらず、本当にそれが学説的支持を得るか分からないが、「従業員にお金を渡す」ということが、消費の増大に繋がる一手なのではないかと思っています。 \n 中間理論の難しさもありますし、私個人がその成果予想も詰められていませんが、専門家による労働法はそうしてできているはずです。

149件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:42 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986615914182328321>
{% tweet 986615914182328321 %}
> それが道徳的に正しいと思うかは、読者の方々に委ねますが、貧困層の出身で、留学費用すら困っていた私には、「貰えるものを貰う」ことが権利主張としてやらざるを得ない話だったのです。 \n そこまでの逼迫間が無くとも、「人件費は消費、ひいては経済的向上の原資である」と思っていいと思います。

150件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:38 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986615040923992064>
{% tweet 986615040923992064 %}
> 私は「フェアネス」を芯に据えて、今まで恩恵的に恵受していた「おごられる立場」を手離す覚悟もありました。 \n だからこそ、中間管理職的な方にも「貰えるものを貰えれば、奢っていただかなくとも構わない。飲みに行くときに、自分でも出しますが、あなたの懐から出ていた分が、会社から出ます」と。

151件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986612120891486208>
{% tweet 986612120891486208 %}
> 色々飲みに連れていって頂いたり、勉強はさせていただきました。 \n それでも、その人的関係とは別に、「もらうべきものはもらうべき」だったんです。 \n だからこそ、きちんと聞いてくれました。 \n 仕事場での政治はしなくてはなりませんが、見逃すよりいい形におさめることもできますよ。

152件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:25 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986611598893637633>
{% tweet 986611598893637633 %}
> 典型的な生存バイアスであることを理解しつつ、あえて言わせて下さい。 \n 当時労働法も学んでいた私に、明らかに労働法に違反する書面を交付してきたバイト先とは、人間関係もうまくいっていましたが、それはそれとして「上手くいってる私が遵法を求めることの意味が、お分かりですよね」と責めました。

153件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:21 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986610801153732609>
{% tweet 986610801153732609 %}
> その会社で働くことで、家のローンを払う、賃料を払う、生活費を払うetcあるでしょう。 \n あえて言えば、だからこそ、もらう権利のあるお金を貰うべきなんです。 \n 年収単位数十万円回収すれば、ローンの前倒しだってできるんです。 \n 「それを、み… https://t.co/wyYKhSiw1G

154件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986610244385058817>
{% tweet 986610244385058817 %}
> 不満に思ったものが全て正しいとは思わないし、正しいと思ったものが全て正しい訳でもない。しかし、知識がないのに「これはおかしい」と使用者に突撃しても、理論的な武装が欠けていれば相手は色んな専門家を使えるのだから丸め込まれる。 \n だからこそ、団結権なんです。

155件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 23:08 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986607488110739457>
{% tweet 986607488110739457 %}
> それぞれの従業員に残業代を払うくらいなら、言うだけただなんだから褒めて、人間関係がうまくいっているように見せると、それだけで優しい人は権利主張がしにくくなるんですよ。 \n 褒められた上で、お金が積まれるのが普通だと思ったとしても。

156件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 21:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986587026420940800>
{% tweet 986587026420940800 %}
> 労働法の基本書に述べられているような、「労組を奨励することによる使用者側のメリット」というものが一般に認識されるまで、ずっと言い続けなければならないのだろうなと思います。 \n もちろんそれだけで使用者がやるとも思えないけれど、「権利を害してくる使用者」は「いい人」ではないですよ。

157件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 19:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986546635529338882>
{% tweet 986546635529338882 %}
> 「個人的な意見」とか「言葉の綾」とか「ネタ」などの言葉で、特定人に対する明確な侮辱ないし名誉毀損を無かったことにできる(又は許されて当然)と思い込んでいる各位、社会生活なめすぎると辛い目にあいますよ…。

158件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:51 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986482402942828544>
{% tweet 986482402942828544 %}
> 感情が先行しやすい問題について、あえて誤読しやすい論理を立てて、案の定誤読して噴き上がった人の「非論理性を責め立てる」というやり方を好む人も一定数います。 \n 完全な罠ですが、それに気付くのは高度なテクニックです。 \n 頑張りましょう…。

159件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:48 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986481520188653569>
{% tweet 986481520188653569 %}
> 例えば、「日本人の内部において差別があってはならない」というと、「外国人なら差別してもいいのか!!」と噴き上がる人が出てきますが、論理的には「日本人以外についてどう扱うべきかについては不明」が当該論の帰結です。勝手に反対解釈をして噴き上がるのは、誤読そのものでしょう。

160件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:46 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986480992868220930>
{% tweet 986480992868220930 %}
> 「定義を知って、論理を立てる」というのはなかなか難しいですよね。 \n 前提が間違っていると正しい論理を用いても異常な結論が出ますし、前提が合っていて論理が間違っていても異常な結論が出ます。 \n 基本的な読解というのは、実はなかなか高度な作業であろうと思います。

161件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:43 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986480320105955329>
{% tweet 986480320105955329 %}
> そもそも私刑の問題については「国家と私人の関係を対象とする法治主義も法の支配も関係なく、私人間の問題」です。 \n なかなかこの辺は混同しやすいんですよね。

162件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986477969769086976>
{% tweet 986477969769086976 %}
> そんな訳で、「ん?」と思うときこそ相手の論理をよく読み、理解してから反論しましょう。 \n そうしないと、「全然反論になっていない」ことはもとより、そう言われても理解するための知識がないため分からずに勝ち誇っていく「アレな人」になってしまいますから…。

163件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:31 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986477321593929728>
{% tweet 986477321593929728 %}
> 「誤解を招く言い方」として「日本は法治国家ではない」と言ったのは、「法律無視の私刑肯定!」と飛び付く人が確実に予想できる言い方だからです。 \n 法の支配概念を知らないため、「法治国家を否定=法律の否定」と理解してしまって、嘲笑的に絡ん… https://t.co/lTGBJ2hLTk

164件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986476235654967296>
{% tweet 986476235654967296 %}
> 現代のドイツやフランスは形式的法治主義ではなく、法内容の正当性にも着目する実質的法治主義であり、法の支配に接近してはいます。 \n しかし、日本の憲法は英米法の系譜なので、法治主義ではなく、法の支配概念によっています。 \n 専門用語って難しいですよね。使うとそれっぽいですが、誤用しやすい。

165件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:21 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986474716989763584>
{% tweet 986474716989763584 %}
> 法治国家とは、国民を代表する議会が制定した法律が国家の作用を拘束することを要求するドイツ由来の考え方ですが、法律の目的や内容の正当性を問題としない形式的法治主義に陥ることもある。 \n 日本は形式的法治主義に基づく法治国家概念ではなく、イギリス由来の「法の支配」概念によっている。

166件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-18 14:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986473514717691904>
{% tweet 986473514717691904 %}
> 「法治国家」という語句は、「確信犯」並みに誤用されているようですね。 \n 確信犯はほぼ確実に故意犯であるし、法治国家は「法律による統治」ではなく「法律に全員従おう」くらいの意味として使われている気がします。 \n また、あえて誤解を招く言い方をすれば、日本は「法治国家」ではない。

167件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|hako_roku(はころく@魔界ガチャ一巻発売中!) 日時:2018-04-18 13:51/2018-04-17 23:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986467288319606785> <https://twitter.com/hako_roku/status/986244831914504193> >
{% tweet 986467288319606785 %}
> 女性の方は知らないと思いますが男はみんな小学校時代にかっこいい剣をノートに描きます https://t.co/CWqokoxn0G

168件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-17 23:52 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986256086175965184>
{% tweet 986256086175965184 %}
> 任天堂がかつて経営していたラブホテルって、さすがにもう一軒も残ってないですよね…?

169件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-17 18:47 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/986179383013421057>
{% tweet 986179383013421057 %}
> 微熱を伴う程度の風邪を治すには、やっぱり鍋が一番…。 \n にんにくを、浮かべるのです。

170件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|un_co_the2nd(豚糞) 日時:2018-04-16 13:53/2018-04-16 10:24 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985742922225074184> <https://twitter.com/un_co_the2nd/status/985690387602751488> >
{% tweet 985742922225074184 %}
> コスプレ衣装の使用貸借契約書のテンプレです。一般の人でも使いやすいようにと、もめたときの立証事項をできるだけ減らしたつもりです。 \n wordやpdfでの公開については追って。 \n ラッキーマンガンせんせのご協力をいただきました。ありがと… https://t.co/abK3UYcaIS

171件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|takeemon19(ふとりたに) 日時:2018-04-16 13:34/2018-04-16 08:40 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985738232875724801> <https://twitter.com/takeemon19/status/985664069376999424> >
{% tweet 985738232875724801 %}
> 最後のコメントの破壊力抜群w https://t.co/8s6r1VTcki

172件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-16 13:19 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985734447843586050>
{% tweet 985734447843586050 %}
> セブンイレブンの冷やしとろろそばの開発担当者さん、素晴らしい仕事ですありがとうございます(ズルズル)

173件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|harrier0516osk(向原総合法律事務所 弁護士向原) 日時:2018-04-16 12:36/2018-04-15 23:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985723478551683072> <https://twitter.com/harrier0516osk/status/985522228224651264> >
{% tweet 985723478551683072 %}
> こういうところから世間知らずとか言ってる奴のうち、どの程度が「世の中」を知ってるのだろうか。 \n 自分たちは世間を知っているつもりなのだろうか。 \n 誰しも、自分の周りしか見えないものだと思うし、その前提で色々学ぶのだと思うが。 \n 不遜の極… https://t.co/YSiGVQHtpa

174件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-15 13:28/2018-04-15 13:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985374264705433600> <https://twitter.com/fukazawas/status/985367934598918144> >
{% tweet 985374264705433600 %}
> 「でも,探偵さん曰く,不貞の証拠があれば500万円取れるってききました!」 \n 「え?相談料5000円?!高くないですか??」 https://t.co/w1VChC6EfK

175件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|LiarLawyer800(嘘つき弁護士@人権派) 日時:2018-04-15 12:59/2018-04-15 11:10 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985367040415248384> <https://twitter.com/LiarLawyer800/status/985339639094378496> >
{% tweet 985367040415248384 %}
> こういうこと言ってくれる人がもっと増えてほしいな。 https://t.co/8th5vJyPTI

176件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-14 23:15/2018-04-14 22:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985159533176606720> <https://twitter.com/fukazawas/status/985149976698175488> >
{% tweet 985159533176606720 %}
> 不倫調査は,本当に,探偵に依頼してそのあとに弁護士に依頼するというのは悪手。 \n まず,弁護士に相談すべき。 \n (・∀・)

177件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|GUv4i6(北白川) 日時:2018-04-14 23:14/2018-04-14 22:33 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/985159412728774656> <https://twitter.com/GUv4i6/status/985148996120297473> >
{% tweet 985159412728774656 %}
> 相談者「先生、これは証拠として大丈夫ですよね。」 \n つ探偵の調査報告書 \n 弁護士「完璧ですが、これ作るのにいくらしましたか。」 \n 相談者「200万円です。」 \n 弁護士「…(なんてきりだそう)」 \n \n ってこともありうるよね

178件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|stdaux(スドー🌸) 日時:2018-04-11 18:47/2018-04-11 18:06 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/984004994264457223> <https://twitter.com/stdaux/status/983994680709996544> >
{% tweet 984004994264457223 %}
> 倫理的判断の基準を違法性に求めるのは、法改正があったときどうするのという点で脆弱だし、何より法律というのは政治家の多数決で決まるものだけど皆さん政治家に良心を預けきってしまうほど信頼してるんですかという疑問がある

179件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|tempuraseijin(テンプラセイジン) 日時:2018-04-11 17:05/2018-04-10 10:37 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983979431621427200> <https://twitter.com/tempuraseijin/status/983519272239489024> >
{% tweet 983979431621427200 %}
> 教授、怒りの論理表 https://t.co/c2t5vP90n6

180件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 16:22 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983968607397990400>
{% tweet 983968607397990400 %}
> 私はよく思うのですが、「感情的に気に入らない」と思うものほど、よく読んでよく理解し、理解に基づいて徹底的に批判していくべきだと思うのですよね。 \n 「気に入らないから間違っている」に理性的な理窟をつけてコテンパンにする方が生産的じゃないかなぁと。

181件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 16:20 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983967937152237569>
{% tweet 983967937152237569 %}
> 一般的な法律論を適用した結果ではあるものの、「アドホックな安倍政権批判のための論理である」と感情的に受けとる方が多いのだと思います。 \n 「安倍政権に『も他の政権と同じく』無罪推定は適用されない」というのは読めば分かるはずですが、感情… https://t.co/h6kF24iJpx

182件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 16:11 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983965692398518272>
{% tweet 983965692398518272 %}
> 毎度のことながら、読んで頂けば分かると思いつつ、よく変な反応が来るので付言を。 \n 「この一連のツイートは、不偏不党の立場からのものであるので、左翼支持者云々というクソリプはやめてください」。

183件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 16:07 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983964615540264960>
{% tweet 983964615540264960 %}
> 民主主義は、国民に高い理性と知性を要求する、とてもハードルの高い制度です。 \n ですから、左右両陣、できるだけの情報を収集し、できる限りの勉強をして、相手を馬鹿にすることなく、精緻な議論をしましょう。 \n 感情先行の政治的議論もできますが、好ましくはありませんから。

184件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 16:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983963836947447808>
{% tweet 983963836947447808 %}
> 「疑いに対して、できる限り説明やを果たし、国民の信を得た上で国を運営していく」のが、民主的な政治です。 \n 仮に、真に不正はなかったとして、「無罪推定」を盾にとらなければ信用を得られないということなら、それは無罪推定がないのが悪いのではなく、国民の理性水準の問題になるでしょう。

185件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 15:57 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983962281158438913>
{% tweet 983962281158438913 %}
> 無罪推定が適用されないから疑い放題ではありますが、真実悪いことをしているか否かの事実認定は、情報公開や証人喚問等に表れた様々な情報をもって、「無罪推定」という外部規範なしに国民がそれぞれすることになります。

186件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 15:54 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983961552440061952>
{% tweet 983961552440061952 %}
> 内閣が行政の責任を負うという日本の統治機構において、刑事司法のような法的責任ではなく、「行政の政治的責任」が追及される場面です。 \n 「政権を信じて選挙を通じ支える」か否かの判断をする上で、「無罪推定」という外部的規範によって内心を操作しなければならない訳ではありません。

187件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-11 15:50 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983960528073572352>
{% tweet 983960528073572352 %}
> 安倍政権に無罪推定の適用はない(渡辺輝人) - Y!ニュース https://t.co/09VK5Odixy \n 現政権支持の方々にとって、現政権に批判的な結論となるのが気にくわない感情は分かりますが、それはそれとして、これは「不偏不… https://t.co/iK2ujNRh4P

188件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|badassceo(Testosterone) 日時:2018-04-10 09:09/2018-04-07 18:01 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983497047423660033> <https://twitter.com/badassceo/status/982543927281573891> >
{% tweet 983497047423660033 %}
> プロに依頼する時は単純な時給換算ではなくその人がプロになるまでに投資してきた時間、お金、努力も考慮しましょう。あなたにとってはただの1時間でも、プロは膨大なプロセスを経てその1時間に辿り着いています。“プロ“フェッショナルに依頼す… https://t.co/8zGMl91D9p

189件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:40 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983369070308241408>
{% tweet 983369070308241408 %}
> 英語を話せる方的にはくだらないお話なのですが、留学を控えた私には死活問題だったのです。 \n 色んな機関からの奨学金を頼りに留学した貧困層の出身で、語学習得にお金をかけられなかったんです。 \n お金が払える方は払えばいい。払えなくても、諦め… https://t.co/m07MI54xVg

190件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:34 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983367586460020738>
{% tweet 983367586460020738 %}
> でも振り返ってみれば、私達は日本語をこんな過程を経て覚えたのではないんですよね。 \n 最初から「英語を英語のまま、英語として取り扱う」べきなのだと分かっても、そこに関する方法は私は今でも分かっていません。 \n でも、何もしないよりはましだったなぁとは思います。

191件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:33 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983367194732937216>
{% tweet 983367194732937216 %}
> まず「日本語で文章を思い浮かべる→英語にその文章を訳す」という過程を辿りました。 \n 次に、「日本語だから思い浮かぶ小難しい言い方ではなく、簡単な英語で同じ意味の文章を作る」。 \n そして、それが慣れてきた後に、「英語を英語として思い浮かべる」という流れでした。

192件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:27 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983365697873965062>
{% tweet 983365697873965062 %}
> 実はこの浅草寺チャレンジは自分で思い付いた訳ではなくて、ある国に旅行に行った時に、「日本語を勉強したい」というある方が実践していたやり方です。 \n 「これ、日本でもできるよな」と思ってやってみただけです。 \n 日本は幸いにして英語圏の方がよく来てくださいますから、より効率的だと思います。

193件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:10 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983361418765352960>
{% tweet 983361418765352960 %}
> 「本当にお金がかからないの?」みたいな疑いはもちろんされるときがありますが、「日本は安全な国」と信じてくださっている英語圏の外国人は必ずいます。 \n こちらもできる限りの誠意で応えます。その代わり、言語の能力を少し分けてくれ、というだけです。

194件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:06 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983360415961792512>
{% tweet 983360415961792512 %}
> 身体に馴染むまでやりきれる環境でないと語学は錆び付きます。 \n 私は本当に錆び付くタイプなので、また浅草寺チャレンジしなくてはなぁと思っています。 \n 「一番語学が身に付くのはその言語を母語とする恋人ができることだ」とか言われますが、そこ… https://t.co/ym9HQoQTBz

195件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:03 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983359682646388737>
{% tweet 983359682646388737 %}
> たまたま私は浅草寺を選んだだけで、外国人がよく来る観光地だったらどこでもいいんです。 \n 「相手の言うことがちょっと分かる、独学でも悪い発音でも、伝えたいことが少し伝わる」くらいになれば、あとは実践だけです。 \n お金をとってないのに怒られたりもしませんよ。無理矢理使う環境が大事です。

196件目 ツイート: civil_law1(民法(親族相続)くん) 日時: 2018-04-10 00:01 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983359196719542282>
{% tweet 983359196719542282 %}
> >RT \n すごい変なお話ですが、実践したので言わせて下さい。 \n ある程度の座学をして、英語のニュースなどに辞書や文法書を片手に積極的に触れた後、浅草寺に行って英語圏の外国人に「無料案内をする代わりにちゃんとした英語を教えてくれ。変な英… https://t.co/wPxVehazlj

197件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|yuuraku(dada) 日時:2018-04-09 23:58/2018-04-07 23:23 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/983358544018731008> <https://twitter.com/yuuraku/status/982624963738746880> >
{% tweet 983358544018731008 %}
> 大学入ってから大枚はたいてカタコト英語をダブルスクールで身に付けようとしている若い衆、英中日のトリリンガルなチャイニーズが時給800円でコンビニバイトしてるのをどう考えるんかね。

198件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|fukazawas(深澤諭史) 日時:2018-04-08 16:07/2018-04-08 11:16 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/982877603735339008> <https://twitter.com/fukazawas/status/982804235937955840> >
{% tweet 982877603735339008 %}
> ほんこれ。 \n やたら,猜疑心を抱えていたり,絶対の保証がないと嫌だとかいう人は,弁護士を使う上で,すっごい損をしている。 \n その逆も又然り。 https://t.co/S1jZp7swC7

199件目 (リツイート): civil_law1(民法(親族相続)くん)|ysaksmz(Yoshi Shimizu) 日時:2018-04-08 08:06/2018-04-08 00:18 URL: <https://twitter.com/civil_law1/status/982756562484641792> <https://twitter.com/ysaksmz/status/982638711522275328> >
{% tweet 982756562484641792 %}
> 弁護士の数を増やして安くこき使えるようにしようと、法科大学院にいっぱい税金を投入した話のことかな?