基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-03-07 17:06から199件：最新2018-03-27 15:31という範囲（19日22時間25分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
要旨(by裁判所):共犯者と共謀の上，強盗目的で被害者宅に侵入し，被害者の顔面等を多数回殴打するなどして被害者を死亡させ，キャッシュカードを強取し，さらに，同キャッシュカードを用いて合計300万円を窃取した窃盗，住居侵入，強盗致死被告事件の被告人に対し，懲役28年を言い渡した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:13判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）のプロフィール情報（2018年03月27日20時15分26秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：判例update(弁護士 影島広泰)
[screen_name]ユーザ名：kageshima
位置情報：東京都千代田区
ユーザ説明：
弁護士。iPhone/iPadアプリ「e六法」作者。裁判所サイトに裁判例がアップされるとボットが投稿します。（By Bot）の投稿はプログラムが判決等の原文を解析し事案が分かる部分を抽出したものです。おかしな投稿はご容赦下さい。「最近の判例一覧」に載らないものもカバーします。知財の審決取消請求事件は@kageipです。
ユーザのフォロワー数：1673
ユーザのフォロー数：561
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-10 03:35:12 +0000
ユーザの投稿ツイート数：18734
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
要旨(by裁判所):夫である被告人が，妻である被害者に対し，その後頸部等を文化包丁等で突き刺して死亡させた殺人被告事件において，被告人に懲役15年を言い渡した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:31【下級裁判所事件：殺人被告事件/札幌地裁/平30・3・8/平29(わ)793】 https://t.co/zbpFIn9QM1
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:31…に係る特許権（352号特許権）を侵害すると主張して，特許法100条1項及び2項に基づき，被告製品1の製造販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに，②予備的に，被控訴人が別紙物件目録2記載の製品（以下「被告製品2」という。）を製造販売等する行為が控訴人の有する発明の名称を(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:22事案の概要(by Bot)：
1本件は，控訴人が，①主位的に，被控訴人が別紙物件目録1記載の製品（以下「被告製品1」という。）を製造販売等する行為が控訴人の有する発明の名称を「オルタネータ，またはオルタネータ／スタータの後部に一体化された電力電子装置を冷却する装置」とする発明…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:22【知財(特許権)：特許権侵害差止請求控訴事件/知財高裁/平30・3・26/平29(ネ)10092】控訴人：ヴァレオ・エキプマン・／被控訴人：三菱電機(株) https://t.co/LVNVOjeT4r
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:22要旨(by裁判所):共犯者と共謀の上，強盗目的で被害者宅に侵入し，被害者の顔面等を多数回殴打するなどして被害者を死亡させ，キャッシュカードを強取し，さらに，同キャッシュカードを用いて合計300万円を窃取した窃盗，住居侵入，強盗致死被告事件の被告人に対し，懲役28年を言い渡した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:13【下級裁判所事件：窃盗，住居侵入，強盗致死被告事件/札幌地裁/平30・3・6/平29(わ)408】 https://t.co/utR5x2yRwf
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:13…」などといい，併せて「被告製品」という。）を製造・販売したことは，不正競争防止法（以下「不競法」という。）2条1項8号及び10号に該当する不正競争行為であると主張して，①同法3条1項に基づき，被告製品1ないし4の製造・販売の法3条2項に基づき，製造した被告製品1ないし(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:04事案の概要(by Bot)：
本件は，被控訴人が控訴人に対し，被控訴人の営業秘密である別紙2情報目録記載の情報（以下「本件情報」という。）について，控訴人が不正開示を受けて取得し，取得した営業秘密を使用して別紙1物件目録記載1ないし4の製品（以下，それぞれの製品を「被告製品1…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:04【知財(不正競争)：不正競争行為差止等請求控訴事件/知財高裁/平30・3・26/平29(ネ)10007】控訴人：エスティーネットワーク(株)／被控訴人：マルエイシステム(株) https://t.co/UTKy3dwsd2
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 15:04…甲5。）
(2)本件特許について，平成28年2月24日，特許異議の申立てがされ，特許庁は，これを異議2016－700153号事件として審理した。
(3)原告は，平成28年12月19日，本件特許の明細書及び特許請求の範囲について訂正を請求した（以下「本件訂正」という(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:42事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成20年1月31日，発明の名称を「電力変換装置」とする特許出願をし，平成27年7月3日，設定の登録を受け，同年8月26日，特許掲載公報が発行された（請求項の数6。以下，この特許を「本件特許」という。…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:42【知財(特許権)：特許取消決定取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/平30・3・26/平29(行ケ)10085】原告：ダイキン工業(株)／被告：特許庁長官 https://t.co/60IgjScjfr
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:42…ことができないものであるから，取り消すべきものである，というものである。
引用例：特開2010－27814号公報
(2)本件決定が認定した引用発明，本件発明と引用発明との一致点，本件発明1と引用発明との相違点，本件発明3と引用発明との相違点は，以下のとおりである。(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:33理由の要旨(by Bot)：
(1)本件決定の理由は，別紙異議の決定書（写し）記載のとおりである。要するに，本件発明は，下記引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法29条2項の規定により特許を受ける…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:33【知財(特許権)：取消決定取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/平30・3・26/平29(行ケ)10062】原告：ローム(株)／被告：特許庁長官 https://t.co/RWqCis6MGj
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-27 14:33…る被告商品の譲渡（「販売」は，「譲渡」に含まれる。），販売のための展示及び輸出（以下，これらを併せて「販売等」ということがある。）は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）2条1項3号の不正競争行為（商品形態模倣行為）に該当すると主張して，同法3条1項に基づき被告商(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 19:03事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，被告の販売に係る別紙被告商品目録記載の商品（サックス用ストラップ。以下「被告商品」という。）は，原告の販売に係る別紙原告商品目録記載のサックス用ストラップ（以下「原告商品」という。）の形態を模倣したものであり，被告によ…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 19:03【知財：不正競争行為差止等請求事件/東京地裁/平30・3・19/平29(ワ)21107】 https://t.co/7P7udyjNVN
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 19:03…原告が有していた同マスターテープの所有権を侵害する不法行為である，被告が本件映画をインターネット上の動画共有サイト「You Tube」（以下「本件サイト」という。）にアップロードした行為（以下「本件アップロード行為」という，）は，本件映画につき原告が有する著作権（公衆(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:54事案の概要(by Bot)：
本件は，別紙著作物目録記載の映画（以下「本件映画」という。）の共同著作者であり，同映画の著作権者であると主張する原告が，本件映画の監督である被告が本件映画のマスターテープ（以下「本件マスターテープ」という。）を引き渡さずに行方をくらませた行為は，…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:54【知財(著作権)：著作権侵害差止等請求事件/東京地裁/平30・3・19/平29(ワ)20452】原告：A5／被告：B https://t.co/8tlzf8uK03
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:54…併せて「本件各処分」という。）をした。本件は，原告が，本件各処分には，収入ではないものを収入とした違法及び原告に収入未申告にかかる故意がある旨の事実誤認をした違法があると主張して，神戸市を被告として，本件各処分の取消しを求める処分の取消しの訴えである。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:36事案の概要(by Bot)：
処分行政庁（神戸市A福祉事務所長）は，生活保護受給者である原告に対し，未申告の収入があるとして，生活保護法78条1項に基づき，平成27年11月2日付け及び平成28年3月28日付けの各保護費徴収決定（以下，順に「本件処分1」，「本件処分2」といい，…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:36【下級裁判所事件：生活保護法78条に基づく費用徴収金決定処分取消請求事件/神戸地裁2民/平30・2・9/平28(行ウ)30】 https://t.co/xHyoNtTxIj
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:36…月9日ないし13日に開催された明石市議会代表者会（以下「代表者会」という。）に招集しなかったこと（以下「本件措置」という。）が違法であり，それにより市議会議員としての活動の機会を奪われ精神的苦痛を被ったと主張して，国家賠償法1条1項による損害賠償請求権に基づき，慰謝料(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:25事案の概要(by Bot)：
本件は，明石市議会において「F」という会派（以下「会派F」という。）に属する同市議会議員である原告らが，同市議会を設置する地方公共団体である被告に対し，被告の公権力の行使に当る公務員である同市議会議長が，会派Fの代表者である原告Aを，平成28年5…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:25【下級裁判所事件：国家賠償法による損害賠償等請求事件/神戸地裁4民/平30・2・1/平28(ワ)1201】 https://t.co/fxy1j1AL07
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:25…ず，脱臼の残存又は再脱臼を見逃されたことにより，その状態が放置され，左腕に後遺障害が生じたとして，被告に対し，主位的に債務不履行に基づき，予備的に国家賠償法1条に基づき，上記負傷により被った損害合計4334万1426円及びこれに対する履行請求後の日又は不法行為後の日で(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:17事案の概要(by Bot)：
本件は，ナイジェリア国籍の原告が，神戸刑務所に収容中の平成19年3月1日，運動中に転倒して左肘関節を脱臼し，刑務所外の病院においてギプス固定の処置を受けたものの，その後，原告の治療を行った病院の医師や神戸刑務所の医師から，適切な医療処置を受けられ…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:17【下級裁判所事件：国家賠償等請求事件/神戸地裁姫路支部/平29・12・11/平25(ワ)611】 https://t.co/sWNfCtX2Dz
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:17…709条に基づき，被告大学に対しては国家賠償法1条1項に基づき，それぞれ慰謝料として1000万円及びこれに対する不法行為の日の後である平成26年1月21日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:04事案の概要(by Bot)：
本件は，被告大学の大学院生であった原告が，被告大学の教授で，原告が所属していたゼミの指導教員であった被告Aからアカデミックハラスメント行為を受け，被告大学はこれに対する有効な対策を怠ったとして，被告Aに対しては被告大学の責任とは別に個人として民法…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:04【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/神戸地裁姫路支部/平29・11・27/平27(ワ)489】 https://t.co/mSgMZvbsAi
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 18:04…供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）4条1項の開示関係役務提供者である被告に対し，同項に基づき，被告の保有する発信者情報の開示を求める事案である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 17:11事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，氏名不詳者がインターネット上のウェブサイトにアップロードした画像は原告が著作権及び著作者人格権を有する写真を複製するなどして作成したものであるから，同行為により原告の権利が侵害されたことは明らかであると主張して，特定電気通信役務提…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 17:11【知財(著作権)：損害賠償請求（著作権等侵害）事件/東京地裁/平30・3・23/平29(ワ)35891】原告：A5／被告：Dacoon(株) https://t.co/g9eBmRbxQd
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 17:11【★東京地裁平30・3・23：損害賠償請求（著作権等侵害）事件/平29(ワ)35891】原告：A5／被告：Dacoon(株) https://t.co/G0hF3qmFim
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 17:10判示事項(by裁判所):原判決が理由中において訴因外の共同正犯が成立するとしたことが是認できないとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 16:40【★最決平30・2・26：傷害致死被告事件/平28(あ)1869】結果：棄却 https://t.co/1t9FyKjewm
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 16:40要旨(by裁判所):飲食店の店長が過重な労働に従事したことによりうつ病を発症して自殺したことを認め，同店を経営する会社や役員の損害賠償責任を肯定した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 16:00【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/大阪地裁22民/平30・3・1/平25(ワ)9354】 https://t.co/skbEicnsyQ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-26 16:00…説明をしていない点において医師の説明義務違反を認め，原告の請求を一部認容した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-23 16:10要旨(by裁判所):原告が，美容外科の医療機関において頸部のたるみ除去手術を受け，頸部に手術痕が残った事案について，同手術によって生じ得る手術痕の大きさ，外観及び残存期間についての説明が十分でなく，かつ，他の選択可能な手法の内容，適応可能性，それを受けた場合の利害得失についての…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-23 16:10【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/仙台地裁3民/平29・9・28/平28(ワ)405】 https://t.co/2XHcu34lC6
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-23 16:10判示事項(by裁判所):詐欺罪につき実行の着手があるとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 16:47【★最判平30・3・22：詐欺未遂被告事件/平29(あ)322】結果：破棄自判 https://t.co/sHjcTwn4jU
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 16:47…ことが不正競争防止法2条1項15号ないし14号所定の不正競争に該当し，(2)被告会社において，原告の周知ないし著名な商品等表示である「FOXEY」ないし「フォクシー」との表示を使用して営業活動を行い，あたかも被告会社が原告の姉妹ブランドであるかのような混同を生じさせた(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 16:40事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，(1)被告会社において，原告の顧客に対し，その代表者である被告Aが原告の元デザイナーであるとか，被告会社の商品が原告の商品と同等である等の虚偽であり，かつ，品質等の誤認を惹起させる事実を告知・流布して，原告の顧客をその旨誤信させた…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 16:40【知財(不正競争)：信用棄損行為等差止等請求事件/東京地裁/平30・3・13/平28(ワ)43757】原告：(株)フォクシー／被告：(株)ローブデコルテ https://t.co/3K6ShBcIfJ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 16:40…という。）がBに対する後見監督事務を怠ったため，BがAの財産から不当な支出をしてAが損害を受け，この損害賠償請求権を原告が相続したと主張して，被告に対し，国家賠償法1条1項に基づき，損害金の内金4400万円及びこれに対する平成27年7月28日（訴状送達日の翌日）から支(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 14:37事案の概要(by Bot)：
1原告の妹であるAは禁治産宣告を受け，Aの父の妻（いわゆる後妻）であるBが後見人に選任された。
原告は，家事審判官（平成23年法律第52号による廃止前の家事審判法），家庭裁判所調査官（以下「家裁調査官」という。）及び裁判所書記官（以下「書記官」…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 14:37【下級裁判所事件：国家賠償請求事件/京都地裁3民/平30・1・10/平27(ワ)2090】 https://t.co/FiUCTlxRYr
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-22 14:37…訴人の請求をいずれも棄却する旨の判決を言い渡した。
(2)控訴人は，上記判決を不服として控訴を提起したが（基本事件），当庁は，平成28年1月27日，控訴人の控訴を棄却する旨の判決（本件判決）を言い渡し，同判決の正本は，同月29日，控訴人に送達された。
(3)控訴人(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:12裁判所の判断(by Bot)：
1確定判決の存在及び再審の訴えの提起等
一件記録によれば，以下の事実が認められる。
(1)控訴人は，被控訴人を被告として，東京地方裁判所平成25年（ワ）第2
22541号損害賠償等請求事件を提起したが，同裁判所は，平成27年1月22日，控…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:12【知財(著作権)：独立当事者加事件/知財高裁/平30・3・19/平30(ネ)10008】控訴人：Y／被控訴人：(株)幻戯書房 https://t.co/kb9DKPTy9g
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:12…であるとまで認められないとして，原告らの損害賠償請求が一部認容された事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:01要旨(by裁判所):時給制契約社員又は月給制契約社員である原告らと，被告の正社員との労働条件の相違のうち，年末年始勤務手当，住居手当（平成26年4月以降に限る。）及び扶養手当に関する相違は不合理であり労働契約法20条に違反するが，夏期年末手当等に関する相違については不合理なもの…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:01【下級裁判所事件：地位確認等請求事件/大阪地裁5民/平30・2・21/平26(ワ)5967】 https://t.co/E0PDTFEBvb
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-20 15:01…めを求めるとともに，同法4条に基づき3311万4000円の損害賠償金の支払を求める事案である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 16:31事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，原告の提供するコンテンツマネジメントサービスの顧客に対して被告が電話やメールにより営業上の信用を害する虚偽の事実を告知したことが不正競争防止法2条1項15号に当たると主張して，同法3条1項に基づき被告の上記行為等の差止…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 16:31【知財(不正競争)：損害賠償等請求事件/東京地裁/平30・3・16/平29(ワ)14733】原告：(株)WEBマーケティング総合研究所5／被告：(株)ミラクルコンサルティング https://t.co/yMkHgUEkt8
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 16:31…の被告に対する同侵害行為による損害賠償請求権を吸収合併によりCAから承継したと主張して，民法709条及び著作権法114条3項により，損害賠償金85万0085円及びこれに対する不法行為の後の日である平成29年10月3日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年5(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 15:32事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，被告は，株式会社CA（以下「CA」という。）の著作物である別紙著作物目録記載の映画の著作物（以下「本件著作物」という。）のデータをインターネット上のサーバーにアップロードしてその公衆送信権を侵害したところ，原告は，CA…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 15:32【知財(著作権)：損害賠償請求事件/東京地裁/平30・3・16/平29(ワ)29065】原告：(株)WILL5／被告：A https://t.co/7vwyrqBIm4
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-19 15:32…滞したことについて，同救急隊員ら及び警察官らは，救急救命活動における要保護者探索についての基本的な注意義務に違反し，そのためAを救命できなかったとして，国家賠償法（以下「国賠法」という。）1条1項に基づき，各330万円（Aの慰謝料相続分，固有の慰謝料及び弁護士費用の合(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 18:48事案の概要(by Bot)：
本件は，後記交通事故（以下「本件事故」という。）によって死亡したAの相続人（子）である原告らが，被告らに対し，本件事故現場に臨場して救命救急活動等に従事した被告組合に所属する救急隊員ら及び被告県に所属する警察官らがAを車内から発見するのが著しく遅…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 18:48【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/神戸地裁1民/平29・12・21/平27(ワ)726】 https://t.co/0nQyS5JZ5E
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 18:48…人の殺意を認定し，犯行態様の残忍性等から，被告人を懲役21年に処した。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:50要旨(by裁判所):歯科治療に不満を持ち，歯科医師の頚部等を包丁で刺して，同人を殺害した事案。被告人は，被害者に包丁を奪われ，身の危険を感じたことから，別の包丁を振り回したところ，被害者の頚部等に命中したとして殺意を否認したが，被害者の遺体の状況，犯行時の音声データ等から，被告…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:50【下級裁判所事件：殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反/岐阜地裁/平30・1・31/平29(わ)29】 https://t.co/ISYSQvJdqg
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:50…いて有する公衆送信権を侵害すると主張して，原告が被告に対し，著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償として損害額の内金800万円及びこれに対する不法行為の後の日又は不法行為の日である平成26年1月20日から支払済みまで年5％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:40事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が著作権を有する別紙著作物目録記載の著作物（以下，順に「本件著作物1，2」といい，まとめて「本件著作物」ともいう。）を被告が無断で「FC2アダルト」にアップロードして同サイトにアクセスした者の視聴に提供した行為が，原告が本件著作物につ…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:40【知財(著作権)：損害賠償請求事件/大阪地裁/平30・1・23/平29(ワ)7901】原告：(株)WILL／被告：P1 https://t.co/WDBEEwU9Wu
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-16 17:40…件の相違は，いずれも労働契約法20条の不合理な労働条件の相違にはあたらないなどとして，請求が棄却された事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 19:16要旨(by裁判所):有期雇用職員として被告で就労していた原告が，無期雇用職員である被告の正職員との間における賃金額や賞与の有無等の労働条件の相違につき，労働契約法20条に違反する不合理な相違であるなどと主張して損害賠償等を請求した事案で，原告が主張する被告の正職員との間の労働条…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 19:16【下級裁判所事件：地位確認等請求事件/大阪地裁5民/平30・1・24/平27(ワ)8334】 https://t.co/2MYvEqVqpr
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 19:16判示事項(by裁判所):2拘束者が国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律に基づく子の返還を命ずる終局決定に従わないまま子を監護することにより拘束している場合には，特段の事情のない限り，当該拘束に顕著な違法性がある
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 17:14判示事項(by裁判所):1国境を越えて日本への連れ去りをされた子の釈放を求める人身保護請求において意思能力のある子に対する監護が人身保護法及び同規則にいう拘束に当たるとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 17:14【★最判平30・3・15：人身保護請求事件/平29(受)2015】結果：破棄差戻 https://t.co/UcXwZkphTP
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 17:14事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「モータ」とする特許権を有する原告が，被告に対し，被告による被告製品の製造等の行為が特許権侵害に当たると主張して，特許法100条1項及び2項に基づく被告製品の製造等の差止め及び廃棄を求める事案である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 16:21【知財(特許権)：/東京地裁/平30・3・8/平28(ワ)35189】原告：アスモ(株)／被告：(株)ミツバ https://t.co/w6a8wvaOSF
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 16:21…の製造等の差止め及び廃棄を求めるとともに，特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償請求として，損害金1億5544万9450円(弁護士及び弁理士費用相当の損害1400万円を含む。)及びこれに対する本件の対象とする不法行為の最後の日である平成28年12月31日から支払済みまで(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:14事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「医療用軟質容器及びそれを用いた栄養供給システム」とする後記本件特許権1，2を有する原告が，被告による別紙物件目録記載の製品（以下「被告製品」という。）の製造等が本件特許権1，2の侵害行為であると主張して，被告に対し，被告製品…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:14【知財(特許権)：特許権侵害行為差止等請求事件/大阪地裁/平30・2・15/平27(ワ)8736】原告：(株)ジェイ・エム・エス／被告：ニプロ(株) https://t.co/PZ50VDKMJh
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:14…の請求を一部認容した原判決について，被告会社の不法行為（使用者責任）とEの自殺との間には相当因果関係があり，被告会社はEの自殺について予見可能性があったとして，原判決が一部変更された事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:06…結果，Eは，強い心理的負荷を受けてうつ状態に陥り，自殺するに至ったなどと主張して，被告らに対し損害賠償金を求めた件につき，被告A及びCの叱責行為は不法行為に該当し，被告会社はこれにつき使用者責任を負うものの，配置転換後のEの業務の負担がEの自殺の原因と認められないとして原告ら…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:06要旨(by裁判所):被告会社に勤務していたEの父母である原告らが，Eが自殺をしたのは，①先輩従業員である被告A及びCがEに対し繰り返し注意・叱責をした，②被告会社は，被告A及びCのEに対する注意・叱責を制止ないし改善させず，また，Eの業務内容の変更を行わなかった，③上記①，②の…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:06【下級裁判所事件：損害賠償請求控訴，同附帯控訴事件/名古屋高裁民1/平29・11・30/平29(ネ)216】 https://t.co/K2MdIvhMEJ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 12:06…方法は本件発明の技術的範囲に属すると主張して，被告に対し，特許法100条1項及び2項に基づき，上記製造方法の使用の止め，及び，上記製造方法により製造した螺旋状コイルインサートの廃棄を求める事案である。本件の反訴は，被告が，以下の(1)又は(2)のとおり主張して，原告に(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 11:05事案の概要(by Bot)：
1本件の本訴は，名称を「螺旋状コイルインサートの製造方法」とする発明についての特許権（請求項の数11。以下「本件特許権」又は「本件特許」といい，特許請求の範囲請求項1の発明を「本件発明」という。）を有する原告が，被告の螺旋状コイルインサートの製造…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 11:05【知財(特許権)：特許権侵害差止等請求事件/東京地裁/平30・3・2/平27(ワ)31774等】本訴原告：日本スプリュー(株)／本訴被告：(株)アドバネクス https://t.co/A6MNaWglaG
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-15 11:05…整備事業に基づく奈良県安心こども基金特別対策事業補助金の制度を利用しようとした。②前記補助金の制度は，平成25年4月頃に補助金の負担率が変更されるまでは，上限を3億円とし，国および県がその2分の1，市町村が4分の1，保育所を運営する社会福祉法人が4分の1の負担割合であ(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:20裁判所の判断(by Bot)：
1判示第1の事実について関係証拠によれば，次の事実が認められる。①A町は，かねてCから，町立保育園でCに運営を委託していたB保育園の増改築を要望されていたところ，その費用負担の軽減を図るため，同保育園をCに移管して民営化を図り，国の保育所緊急…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:20【下級裁判所事件：収賄被告事件/奈良地裁葛城支部/平30・2・1/平29(わ)45】 https://t.co/39aPtxIoIe
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:20…ら解雇権の濫用として無効であり，また，原告が加入する労働組合の弱体化を狙って行った不当労働行為でもあるから強行法規である労働組合法（以下「労組法」という。）7条違反の解雇としても無効であるとして，被告に対し，労働契約に基づいて地位の確認並びに解雇後に支払われるべき賃金(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:10事案の概要(by Bot)：
本件は，被告との間で期限の定めがない雇用契約を締結していた原告が，被告から平成26年3月10日に同月28日付けで解雇する旨の意思表示によりされた解雇（以下「本件解雇」という。）は，その理由とされた業績不良や能力不足などの解雇事由が存在しないことか…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:10【労働事件：地位確認等請求事件/東京地裁/平29・3・8/平26(ワ)16874】分野：労働 https://t.co/3sHwzG73uc
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:10…，各非公開部分がいかなる根拠により同条例6条1項2号所定の非公開事由に該当し，また同項6号所定の複数の非公開事由のどれに該当するとして非公開決定がされたのかを知ることができず，上記部分公開決定は，同条例10条4項の定める理由提示の要件を欠き，違法である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:08…報，行政運営情報」とそれぞれ記載されているのみで，多数の箇所に及ぶ非公開部分のほとんどについて「住所，氏名，事件番号，処分名，処分内容」のいずれに該当するのか判然としない上，各非公開部分と公開できない理由との対応関係が示されていないなどの判示の事情の下では，公開請求者において…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:07要旨(by裁判所):東京都板橋区情報公開条例に基づく区を被告とする訴訟事件の判決書の正本の部分公開決定の通知書において，公開できない部分の概要として「住所，氏名，事件番号，処分名，処分内容」，公開できない理由として「板橋区情報公開条例第6条第1項2，6号該当」，「（理由）個人情…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:07判示事項(by裁判所):東京都板橋区情報公開条例に基づく区を被告とする訴訟事件の判決書の正本の部分公開決定が，同条例10条4項の定める理由提示の要件を欠き，違法であるとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:07【行政事件：公文書部分公開決定処分取消請求事件/東京地裁/平29・9・1/平29(行ウ)94】分野：行政 https://t.co/VCMyQkm9e6
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 12:07…権を侵害する行為であると主張して，被控訴人に対し，①特許法100条1項に基づき被告製品の譲渡等の差止めを求め，②同条2項に基づき被告製品の廃棄を求めるとともに，③特許権侵害の不法行為による損害賠償請求（損害賠償の対象期間は，平成25年10月4日から平成28年3月9日ま(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 10:31事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「分断部分を有するセルフラミネート回転ケーブルマーカーラベル」とする本件特許権（第5377629号）を有する控訴人が，被告製品は，本件発明1及び26の各技術的範囲に属するから，被控訴人による被告製品の譲渡等は，いずれも本件特許…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 10:31【知財(特許権)：特許権に基づく製造販売禁止等請求控訴事件/知財高裁/平30・3・7/平29(ネ)10070】控訴人：パンドウイット・コーポレーション／被控訴人：ヘラマンタイトン(株) https://t.co/vtyRQpjAv3
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 10:31要旨(by裁判所):3したがって，原告らの請求は，いずれも理由がない。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):問題が生じる程度の著しい不平等状態にあったとはいえない。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):に従って選挙区割りが定められた選挙区間における投票価値の不均衡は，違憲の
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):よって，平成29年10月22日施行の衆議院議員総選挙当時，本件区割基準
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):向したものであるといえる。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):設置法3条1項等の趣旨に沿っており，1人別枠方式の構造的な問題の解決を指
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):開始以降，最も低いことに照らせば，本件区割基準も，平成24年改正前区画審
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:40要旨(by裁判所):挙当日における各選挙区間の選挙人数の最大較差が，小選挙区比例代表並立制の
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):入までの間も可能な限り投票価値の平等を実現しようと努めており，現に本件選
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):ならず平成32年見込人口における較差の是正も図られていて，アダムズ方式導
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):おいては選挙区の改定に当たり平成27年国勢調査人口における較差の是正のみ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):合わせることも，国会の裁量権の行使として合理的であること，本件区割基準に
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):別定数配分が改定される事態に陥るため，特例措置としてアダムズ方式導入を見
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):につきアダムズ方式により都道府県別定数配分を見直せば，立て続けに都道府県
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):法制定時には約4年後に大規模国勢調査が控えていて，その実施前に全都道府県
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):つきアダムズ方式に基づき定数を配分したものではないものの，平成28年改正
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):基準）。本件区割基準のうち都道府県別定数配分の方式については全都道府県に
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):き算定された人口比最大較差も2倍未満とすることを基本としている（本件区割
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):に基づき算定された人口比最大較差を2倍未満にし，平成32年見込人口に基づ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):の定数を1人ずつ減らすにとどめ，選挙区割改定については平成27年国勢調査
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):県のうち，議員1人当たり人口の最も少ない都道府県から順に6県を選択してそ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):を基にアダムズ方式により各都道府県の定数を算定した場合に減員となる都道府
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):るまでの特例措置として都道府県別定数配分については平成27年国勢調査人口
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):平成28年改正法は，その附則において，新区割基準により選挙区が改定され
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):ず，投票価値の平等の要求に反するものではないといえる。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):りはなく，投票価値の平等と相容れない作用を及ぼすに至っているなどとはいえ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):的な手法の一つであり，人口に比例して各都道府県に定数を配分することに変わ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):れるが，小数点以下の数値をすべて切り上げることは端数処理としてみると合理
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):上げた数を都道府県別の議席数とするため，各都道府県に必ず定員1人が配分さ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):については，都道府県の人口を一定の数値で除した商の整数に小数点以下を切り
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):の平等の要求に反しないといえる。新区割基準のうち都道府県別定数配分の方式
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):投票価値の平等と相容れない作用を及ぼすに至っているなどといえず，投票価値
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):というものである（新区割基準）。新区割基準のうち人口の較差に係る部分は，
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):議会（区画審）が較差是正のため選挙区割りの改定案の作成及び勧告で対応する
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):上になったときは，都道府県別の選挙区数を変更せず，衆議院議員選挙区画定審
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):ることとし，その中間年に行われる簡易国勢調査の結果，その最大較差が2倍以
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):事情を総合的に考慮して合理的に行い，都道府県別定数配分はアダムズ方式によ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):日本国民の人口の較差が2倍未満となるようにして，行政区画，地勢，交通等の
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):2年以降10年ごとに行われる大規模国勢調査に基づく改定案の作成については
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):2平成28年法律第49号（平成28年改正法）は，その本則において，平成3
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):合に，初めてこれが憲法に違反することになると解すべきである。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):め，上記裁量権を考慮してもなおその限界を超えており，これを是認できない場
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):具体的に定めたところが，投票価値の平等の確保という憲法上の要請に反するた
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):定につき国会に広範な裁量が認められている。国会が選挙制度の仕組みについて
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):組みを決定する絶対の基準ではなく，国会が正当に考慮できる他の政策的目的な
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39要旨(by裁判所):1憲法は，投票価値の平等を要求しているが，投票価値の平等は，選挙制度の仕
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39【下級裁判所事件：選挙無効請求事件/広島高裁松江支部/平30・2・21/平29(行ケ)1】結果：棄却 https://t.co/bscRPKduik
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 09:39…ⅰ交通事故行政書士事務所（以下「被告事務所」という。）の代表として，本件業務等を行う者である。
(2) 被告の行為
ア 他人の特定商品等表示
原告は，平成18年5月8日に設立されており，平成28年1月18日時点で，Googleのウェブ検索において「後遺障害 行政(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 00:41裁判所の判断(by Bot)：
1 原告は，請求原因として，次のとおり述べた。
(1) 当事者
原告は，自賠責保険法に関する手続の代行業務（以下「本件業務」という。）を主たる目的とする法人であり，全国に姉妹事務所を展開し，同業務等を行っている。
被告は，熊本県にて，A…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 00:41【知財(不正競争)：不正競争行為差止等請求事件/東京地裁/平28・11・28/平28(ワ)2363】原告：ヨネツボ行政書士法人／被告：Aⅰ https://t.co/yN8zq2sHI1
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-14 00:41…である原告らが，上記土地は上記事業の用地として不適当である，上記法人は適正な時価による貸付料を支払っていないなどと主張して，同市の執行機関である被告を相手に，①地方自治法242条の2第1項1号に基づき，上記事業に係る支出及び地方債の起債の差止め（上記第1の1）を，②同(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:29事案の概要(by Bot)：
本件は，普通地方公共団体である川西市が，幼保連携型認定こども園を整備
する事業を行うため，社会福祉法人に対して土地（普通財産）を貸与（平成28年10月から平成29年3月までは使用貸借，同年4月から平成79年3月までは賃貸借）したところ，同市の住民…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:29【下級裁判所事件：川西市公有財産貸借差止等請求事件/神戸地裁2民/平29・10・24/平28(行ウ)73】 https://t.co/4JzYPnfngY
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:29…行使を違法に怠っていると主張して，北海道知事に対し，その返還請求をするよう求めたのに対し，上記会派及び上記同議会議員による政務調査費の一部に違法があるとして，上記請求の一部を認容した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:27要旨(by裁判所):北海道議会の会派及び北海道議会議員が北海道から交付を受けた政務調査費に関して，北海道の住民で構成される団体が，北海道議会の一部の会派及び北海道議会議員が地方自治法その他の使途基準に違反して支出して不当に利得しているにもかかわらず，北海道知事がその返還請求権の…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:27【下級裁判所事件：政務調査費返還履行請求事件/札幌地裁/平29・12・8/平24(行ウ)3】 https://t.co/XEx6i7XIf7
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:27…における原告に対する嫌がらせ，監視観察，暴言，暴行等のパワーハラスメントを理由とする損害賠償責任の有無が争われている事案であり（以上，本訴事件），被告宇佐神宮と原告との間で，原告が居住し，被告宇佐神宮が所有する建物について原告の占有権原等が争われている事案である（以上(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:26事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告神社本庁から被告宇佐神宮の神職である権宮司を免職され，被告宇佐神宮から解雇されたことを契機に，原告と被告宇佐神宮との間で，解雇日までの未払給与の有無及び額，労働契約上の地位等が争われ，併せて，原告と被告らとの間で，被告宇佐神宮…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:26【下級裁判所事件：地位確認等請求事件，建物明渡請求反訴事件/大分地裁中津支部/平30・2・13/平26(ワ)55】結果：その他 https://t.co/Jh6zS7mGdQ
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-13 18:26…より遡及的に効力を失っているから取消しの訴えの利益を欠き，本件新決定は適法であるとして，本件旧決定の取消し及び義務付けの訴えを却下し，本件新決定の取消し及び国家賠償請求を棄却した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52…定（本件旧決定）をし，その後，本件旧決定を取り消す（本件取消決定）とともに，本件開示請求につき改めて一部開示決定（本件新決定）をしたことから，原告が，本件旧決定及び本件新決定の不開示部分の取消し，開示決定の義務付け及び国家賠償を求めた事案について，本件旧決定は，本件取消決定に…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52要旨(by裁判所):原告が，大阪労働局長に対して，情報公開法に基づき，大阪労働局需給調整指導官による事業所への指導監督記録及び事業所による是正報告書等の開示を求めたところ，大阪労働局長が対象文書には同法5条1号，2号イ及び6号イ所定の不開示情報が記載されているとして一部不開示決…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52判示事項(by裁判所):2大阪労働局需給調整指導官作成に係る事業所への指導監督記録及び同事業所作成に係る是正報告書等に記載された情報の情報公開法5条1号，2号イ及び6号イ所定の不開示情報該当性の有無
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52判示事項(by裁判所):1処分行政庁が情報公開法に基づく行政文書の開示請求に対する一部不開示決定（本件旧決定）を取り消して，改めて一部不開示決定（本件新決定）をした場合における本件旧決定の不開示部分取消訴訟の訴えの利益の有無
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52【行政事件：文書不開示処分取消等請求事件/大阪地裁/平29・9・21/平25(行ウ)129】分野：行政 https://t.co/NMODnOaw7p
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:52…であるとして，被告に対し，特許法35条（平成16年法律第79号による改正前のもの。以下同じ。）3項の規定による相当の対価の支払請求権（以下「本件対価請求権」という。なお，原告は，特許法35条1項から4項までの条文に書かれている「相当の対価」を請求すると主張するところ，(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:42事案の要旨(by Bot)：
本件は，被告の従業員であった原告が，被告が保有していた特許第2869978号の特許（以下「本件特許」という。）に関し，原告は本件特許に係る発明（本件特許の願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項1記載の発明。以下「本件発明」という。）の発明者…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:42【知財(特許権)：民事訴訟請求事件/東京地裁/平30・2・28/平29(ワ)38795】原告：A5／被告：日本電気(株) https://t.co/OwqaGVHOim
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:42…，併せて「本件各投稿者」という。）が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト「FC2動画アダルト」（以下「本件サイト」という。）にアップロードした別紙2動画目録記載の各動画（以下，同目録の番号に対応して「本件動画1」などといい，(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:38事案の概要(by Bot)：
1 本件は，別紙3著作物目録記載の各映画の著作物（以下，同目録の番号に対応して「本件著作物1」などといい，併せて「本件各著作物」という。）の著作権者であると主張する原告が，氏名不詳者（後述する本件各動画の番号に対応して，「本件投稿者1」などといい…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:38【知財(著作権)：発信者情報開示請求事件/東京地裁/平30・2・28/平29(ワ)39440】原告：(有)プレステージ／被告：エヌ・ティ・ティ・15 https://t.co/krP5pDQ7C8
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:38…せて「本件各商標権」という。）を有する原告が，①別紙1被告標章目録記載1の標章（以下「被告標章1」という。）は本件商標1に類似し，同目録記載2の標章（以下「被告標章2」といい，被告標章1と併せて「被告各標章」という。）は本件商標2に類似するから，被告が被告各標章を付し(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:20事案の概要(by Bot)：
本件は，別紙3商標目録記載の各商標登録（以下，その登録商標を，個別には同目録の番号に対応して「本件商標1」などといい，これらを併せて「本件各商標」という。）に係る各商標権（以下，個別には同目録の番号に対応して「本件商標権1」などといい，これらを併…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:20【知財(商標権)：商標権侵害差止等請求事件/東京地裁/平30・2・28/平29(ワ)19011】原告：(株)ステップワン5／被告：(株)トルース https://t.co/59PxeciRHA
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-08 21:20要旨(by裁判所):大学院生に対する退学処分が適法と判断された事例。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:47【下級裁判所事件：退学処分取消等請求控訴事件/名古屋高裁民2/平29・9・29/平28(ネ)827】 https://t.co/7eRPQ1fCGP
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:47…表による等級1級の後遺障害を残した事故（本件事故）について，一審原告らが，D高校を設置する一審被告に対し，一審原告らは，公権力の行使に当たるD高校の教諭らには，生徒に対する柔道の指導にあたり，その練習や試合によって生ずるおそれのある危険から生徒を保護するため，常に安全(以下略)
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:38事案の要旨(by Bot)：
本件は，D高等学校（D高校）の1年生であった一審原告Aが，平成23年3月11日，D高校で開催された武道大会（本件大会）における柔道の試合において，試合中に左側頭部から畳に衝突し，頸髄損傷及び頸椎脱臼骨折の傷害を負い，重度四肢麻痺等の身体障害者等級…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:38【下級裁判所事件：損害賠償請求控訴事件/福岡高裁1民/平30・2・1/平29(ネ)507】 https://t.co/SAdbeOMllu
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:38…りに関する公職選挙法の規定は憲法に違反して無効であるから，これに基づき施行された本件選挙の上記各選挙区における選挙も無効であると主張して提起した選挙無効訴訟である。
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:27事案の概要(by Bot)：
本件は，平成29年10月22日に施行された衆議院議員総選挙（以下「本件選挙」という。）について，宮崎県第1区ないし第3区及び鹿児島県第1区ないし第4区の選挙人であった原告らが，衆議院小選挙区選出議員の選挙（以下「小選挙区選挙」という。）の選挙区割…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:27【下級裁判所事件：選挙無効請求事件/福岡高裁宮崎支部/平30・2・19/平29(行ケ)1】結果：棄却 https://t.co/r3etAoUr75
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:27…障害者福祉に関する法律23条による通報義務を負う警察官との信頼関係も直ちに損なわれるとは認められず，(2)医師が患者本人の感情や反応を考慮する結果，診療記録の記載内容が形骸化するおそれがあるとする点については，患者の現病歴は，同法の委任を受けた厚生労働大臣の定める基準において…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16…ころ，①本人の両親が本人に開示することを了解する旨の同意書を提出しているなどの事情の下で，これを開示することによりその信頼を不当に損なうことになるとは認められず，②警察官から提供された情報の部分も情報を提供した警察官も特定することが困難であるという事情の下で，精神保健及び精神…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16…関する業務の適切な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため，同条例16条6号の非開示情報に該当するとして「現病歴」欄の記載を開示しないとしたが，(1)情報源となった第三者（本人の両親及び警察官）との信頼関係が損なわれるおそれがあるとする点については，同条7号本文の要件も参照すべきと…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16要旨(by裁判所):東京都知事が緊急措置入院をさせた患者本人から東京都個人情報の保護に関する条例（平成27年東京都条例第140号による改正前のもの）に基づいてされた緊急措置入院に係る診療記録の開示請求について，実施機関は，措置入院制度の性質上，開示することにより，診断及び治療に…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16…決定の一部を取り消した事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16判示事項(by裁判所):緊急措置入院患者本人から東京都個人情報の保護に関する条例（平成27年東京都条例第140号による改正前のもの）に基づいてされた緊急措置入院に係る診療記録の開示請求について，診療記録中「現病歴」欄の記載は同条例16条6号の非開示情報に該当しないとして，不開示…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16【行政事件：個人情報一部非開示決定処分取消請求事件/東京地裁/平29・5・19/平28(行ウ)241】分野：行政 https://t.co/X18i2uhPAK
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:16…にあったなどの事情の下では，上記補償基準等をそのまま適用することは合理的とはいい難く，上記空室補償に相当する金額によるとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:06…の家賃」を基準とする補償額よりも，上記補償基準等における空室補償による場合の補償額の方が高く，上記空室補償に係る規定が上記定期建物賃貸借契約を締結した後に定められたものであり，原告において，定期建物賃貸借契約を締結するか，空室補償を得るべきかの適切な選択が必ずしもできない状態…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:06要旨(by裁判所):2第一種市街地再開発事業の施行区域内の建物に係る賃貸借契約が明渡期限より前に解約され，明渡期限まで別の賃借人との間で新たに定期建物賃貸借契約が締結されていた場合において，明渡期限後の家賃の減収分の補償額につき，同事業における補償基準等に定められた「従前の建物…
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:06…として，上記賃貸借契約と上記定期建物賃貸借契約との明渡期限までの家賃の差額が，都市再開発法97条1項にいう「通常受ける損失」に当たらないとされた事例
— 判例update(弁護士 影島広泰)（kageshima）2018-03-07 17:06
0 件のコメント:
コメントを投稿