基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-03-08 06:18から199件：最新2018-03-12 23:17という範囲（4日16時間59分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
自宅にこもっていても、侵入窃盗や侵入強盗、家族による殺人等の犯罪被害に遭うことを回避することはできません。RT @riosis11: 犯罪に合いたくない人が、安全な施設にこもる事は出来ますよ。回避できますよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 22:02小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年03月12日23時17分24秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
11月12日の情報ネットワーク法学会の研究大会で、「開示関係役務提供者の発信者情報把持義務」という題で個別報告します。
ユーザのフォロワー数：14529
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：157810
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
流行に流されない。RT @yu_fl0320: 世の中、こんだけ騒いでるとゆうのに 今日も 小倉秀夫弁護士さんのTwitterは 女性車両の件で 引き続き 賑わっている安定感。 いつまで 続くのだろう・・・🤔 https://t.co/VJUgEOiwgK
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 23:17「なら」って、論理的繋がりがありませんね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @sarutaku53 @SatsukiLaw なら女性特権もないので。女性専用車両は是認できますよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 22:02自宅にこもっていても、侵入窃盗や侵入強盗、家族による殺人等の犯罪被害に遭うことを回避することはできません。RT @riosis11: 犯罪に合いたくない人が、安全な施設にこもる事は出来ますよ。回避できますよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 22:02私は、在日特権も男性特権もないと言っています。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @SatsukiLaw まあ、ネトウヨさんとか小倉君は「在日特権気にくわねー！」などと言うのは分ってるんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 21:05スキャンダルはクールですからね。https://t.co/g6EoVvTbIU RT @uwaaaa: これだけレベルの高い不祥事が官民を問わず続いているので，「クールジャパン」の次は「スキャンダルジャパン」を世界に売り出していきましょう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 20:31まず、この前提を受け入れられない人達が、学者や弁護士にもいること自体が衝撃ですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:52私たちには、同じ生来属性を有する他人が特定の犯罪を犯すことを予防する手段なんてないんですよ。だから、同じ生来属性を有する他人による犯罪を撲滅できないことで不利益を課された場合にこれを甘受する必要なんてないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:51請求書のひな形に盛り込んでしまえば良いですね。RT @O59K2dPQH59QEJx: 駆け出しの経営者弁護士へ。 お客さんが源泉徴収義務者(法人など)の場合、10.21%を源泉徴収をしなければならない。そして報酬が100万を超えたら20.42%を源泉徴収することになる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:49どういう属性で区切ったところで、その中に犯罪者が現れることを回避することなんて出来ないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:46属性集団のごく一部に犯罪者がいたとしてもその属性集団全員を隔離・排除して良い理由にはならない。RT @Jotarou555: 被害者は女子トイレにいて、男に殴られたと。女性が「女性の場所」にいても男からの暴力に遭う社会。そんな社会で女性専用車両が「男性差別」？現実を見て言え！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:44生来属性に基づく排除ないし隔離がなされること自体が差別なのであって、構成員の比率に応じて専用スペースが設けられていれば良いというわけではないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:41あと、炭酸ココアのお味はどうでしたか？RT @RawheaD: 何が起こってるのかそれほど把握できてないけど、面白かったのでRT
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:16米国ではちゃんと報道されているんですか。RT @RawheaD: 何が起こってるのかそれほど把握できてないけど、面白かったのでRT
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:16なお、男性利用禁止車両を設けることは、その車両における男性→女性の痴漢を防ぐことができるだけなので、大して有効な手段ではありません。RT @SatsukiLaw: (女性専用車両と紳士) 痴漢回避の最も有効な手段である専用車両を尊重し、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:15紳士的でないという理由で差別の告発を無効化するというのも紳士的ではありませんね。RT @SatsukiLaw: (女性専用車両と紳士) 痴漢回避の最も有効な手段である専用車両を尊重し、社会的ルールに従うのが紳士というものだろう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 19:12へらじゃないんですか。粘土板に文字刻むのって。RT @zionsion: @Koreanbig3 私は自分のペンを磨こうと思います。本も出しましたから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 18:17もう１７条ではないんですよ。憲法。RT @zionsion: そこからやり直さなきゃだめですよ。憲法を作り直して、そこから新しい憲政にしなければ。 https://t.co/X2o380N82u
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 18:16男性に対する差別は広範に許されるべきものだから、男性に対する差別を正当化する根拠を他の属性集団に対する差別に適用してはいけないなんて、社会学者じゃないのですから、おっしゃらないでください。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 例が全くよくありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 16:49私が乗車しようがしまいが安全性に変化がないのであれば、安全性を理由として私の乗車を拒むのは不合理ですね。RT @SatsukiLaw: 小倉秀夫先生が乗車できないことにポイントがあるのではなくて、痴漢被害を回避する手段の提供、その提供方法に合理性があるかどうかにポイントがあります
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 16:45この裁判例って、女性専用車両については、健常な成人男性も乗車することができることを前提としていますね。RT @SatsukiLaw: 東京地裁Ｈ23.7.12判決は、鉄道会社が女性専用車両を設定した目的、時間帯などから、鉄道会社が女性専用車両を設置したのは正当であり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 16:43我々は、自分が犯罪をしないと信ずるに足りる合理的な理由を示せなければ、人権侵害されても文句を言えないんですか?RT @riosis11: @SatsukiLaw 君が痴漢を必ずしないと信ずるに足る合理的な理由も同程度に必要なのではないですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 15:18鉄道会社がネトウヨさんの求めに応じて「在日朝鮮人禁止車両」を設けた場合の是非を論ずるにあたっても、大貫先生は、「前提：在日朝鮮人は乗れない」→「結論：在日朝鮮人の乗車を拒絶しても無問題」と言ってしまうのですか？RT @SatsukiLaw:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:44それ、大貫先生の「結論」であって「前提」ではありませんね。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 前提：男性は乗れない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:43私がその車両に乗車することを禁止することが痴漢回避手段たり得るためには、私がその車両に乗車した場合には私が痴漢するだろうと信ずる合理的な理由が必要なのでは？私の生来属性が男であると言うだけではそのように信ずる合理的な理由ありとするには足りないのでは？RT @SatsukiLaw:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:42私が乗っても安全性に変わりがないのであれば私の乗車を拒む合理的な理由はありませんね。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 小倉先生も私も男性なので、女性専用車両には乗れません。 前提： １、痴漢とそうでない男性は識別できない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:39私が乗っても安全性は変わりません。大貫先生がお乗りになると、安全ではなくなるのですか？RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 女性専用車両にすれば安全です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:33「搾取」とは通常他者の労働に関与してその成果の全部または一部を自己に帰属させることをいうのですよね。RT @riosis11: @traductricemtl 搾取できるかじゃなくて搾取する書き込みをしてみてと言ったのですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:24搾取する書き込みってどういう書き込みなんですか？RT @riosis11: @Hideo_Ogura @traductricemtl 搾取できるかじゃなくて搾取する書き込みをしてみてと言ったのですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:22自分ないしその妻のイデオロギーに適合した幼稚園運営をしていた以上のものはなさそうですね。RT @729ng: そもそも誰が見ても胡散臭い金に困っているおっさんに、安倍晋三が政治生命が終わってしまうようなリスク抱えて、便宜を図るメリットがどこにあるんだ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:20たかだか１４０文字くらいで性的に搾取できるものなのですか？児童って。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @traductricemtl 問題ないのなら児童を性的搾取する書き込みをしてみて下さい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 14:18何が問題なんですか？RT @traductricemtl: 未成年を性的搾取することの何が問題かすら分からないんだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 13:52痴漢をしない男性を排除しても安全性は向上しませんね。RT @SatsukiLaw:
憲法違反？安全提供に合理性あり。書生論恥ずかしいぞ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 10:36犯罪者予備軍でも何でもない男性を排除する合理的理由ってありませんね。RT @SatsukiLaw: (女性専用車両=男性差別？)
犯罪者扱い？誰も、んなこと言ってない
専用に乗れない？他の箱に乗れよ
｢お願い｣に過ぎない？｢専用｣… https://t.co/4SQW9uIXeS
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 10:35別にしなくともかまいませんよ。RT @ktnk_t: 女性だけ半強制的に化粧を要求されてるのにたった１～２か所豪華なパウダールームができたら「男性差別」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 10:33痴漢をするのは男性に違いないという根拠のない思い込みは、「この位置関係で被害者女性を触れる男性はコイツしかいないから、こいつが犯人に違いない」という思い込みを生み、冤罪を作る要因になるんだな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 10:32という風に思われてしまうほどに、この国の非モテ男性に対する差別は根深い。RT @MORI_Natsuko: そのような発想の男性こそがモテないことを恥じている恋愛至上主義者なのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 10:28the peggiesはバンドスコアを出せ！出してください！お願いします！
— いぶ（_E_VE）2018-03-12 09:39あなた個人が怪しかっただけで、あなたが特定の生来属性を有していたから怪しまれたわけではありませんね。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 怪しければしますよ。私もされましたよ。それ差別ですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:44黒人かそれ以外かをまずチェックして、黒人の行動だけ記録に残すタイプの監視カメラが設置された場合、不当な差別とされると思います。RT @riosis11: 防犯カメラは犯罪をしない一般人まで「犯罪をするだろう存在」とみなして設置されてますよね。なんで否定しないんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:43防犯カメラは、特定の生来属性の人を差別しません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 防犯カメラも犯罪を犯すだろうと決めつけて設置されてますよね。不当な差別ですよね。否定しないのですか？否定しないとしたらいつになったら理解できるのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:42入国審査では荷物チェックはしません。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 入国審査はしますよね？ 武器を持ってても入国できるんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:25あれ、「こいつは○○人だから犯罪を犯しそうだ」という理由で入国を拒絶したりしませんよ。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 入国審査がですか？ 否定されてませんよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:19殺人は減らさなくともいいのですね。RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 話のすり替えはダメです。 建設的ではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:17普通、否定されるんじゃないですかね。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 移民による殺人を避けるために、移民への強制的な個別的検査は否定しませんよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:17記者会見すら回避せざるを得ない人物を国税庁長官として相応しいとする考えに賛同した皆さんはどうしてそれに賛同できたのか理解しがたい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:16こんなことすら私をブロックした上でしか言えない悲しい人だな。RT @dogu_fm: モトケンとか小倉弁護士とかいい年してあれっすよ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:12だから、痴漢をしない男性を「自省専用車両」と称する車両から排除することは、「緊急避難」としての意味すらないわけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:11ほとんどの男性は女性と同じ車両に乗り込んでも痴漢をしないのだから、そのような男性をその車両から排除することは、その車両における痴漢事件が発生しないこととの間に因果関係すらないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:09市民を、特定の生来属性を有すると言うだけで、特定の犯罪を犯すだろうと決めつけて、特定の公共スペースの利用を排除すること自体が、不当な差別だって、この人たちはいつになったら理解できるのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:06痴漢をしていない男性まで「痴漢をするだろう存在」とみなして一律排除することをもって「緊急避難」とすること自体が差別です。RT @tontonjyo1: 痴漢を無くせないなど当たり前です。だから皆が【緊急避難】を考えるんです。 まず、平等原理主義は解りましたが、痴漢は犯罪なんです
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:04日本人専用車両を設けても構わないというご意見ですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 限定された範囲なら容認されるししても良いですよ。女性専用車両は１０両中１両なので限定された範囲です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:02移民による殺人の被害に遭わないために移民立ち入り禁止区域を設けることは否定しますよ。RT @tontonjyo1: 殺人は無くせないが、殺人を憎む人は避難や対策を否定はしませんよね？ 一見すると平等原理主義者は沢山いるのに呼びかけもせず、減らそうと努力もしないのですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 09:00大学だって、教員の労働による成果は一旦大学に帰属し、その一部が給与等の形で教員に配分されるに過ぎず、教員もまた搾取される存在なわけで、搾取されることを「モノ化」と呼ぶのであれば、大学は人間の知的活動部分をモノ化するものと言えなくもない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:55他人を労働させて得た成果の一部を資本家に帰属させることをもって「搾取」というならば、それって雇用契約や委任契約では通常あるべきことなので、それ自体禁止されるべきことでもありませんしね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:48搾取ってどういう意味の言葉として使っているかによりますね。RT @eguchi2017: そうじゃない同意や合意の上でのもやっぱり搾取や収奪といえるかどうかって話になるわけで、これはまあ同意していても搾取的な関係はありえるわね、ぐらいがふつう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:46ある種の犯罪を撲滅するために予防的に市民の自由を制約することは弊害が大きいので許されるべきではない。法学系では常識となっていることが社会学系では通用しないんですね。同じ論理を形式的に同等に適用する必要がない学問領域だからなんでしょうけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:43性暴力を日本からなくすために男性を公的領域から排除すると言うことになったら、やはり、男性については外出禁止令をかけるしかなくなりそうですねね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:41まず、日本から殺人事件をなくす具体的な提案をしてから言えばいいんじゃないんですか？RT @tontonjyo1: 具体的な宣言と、具体的な対処策を示さない貴方の結果は貴方が否定しても社会的には【痴漢の擁護】です。 断言しますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:39ってことは、社会学系の人以外には無意味ということですね。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 貴方の憶測を援用するならですよ。【社会学の話】なのだから、社会学系の人がするのなら十分では？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:34日本国憲法は制度的に総理大臣を男性に限定していませんけど。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @eguchi2017 ついでに言えば、最大の社会としても、最大の社会のトップは総理大臣であり、女性総理はいなかったのだから男性優位は矛盾しません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:33法学系の議論って、裁判制度を通じた強制力が生じうるので、いくら社会学者が「お前ら法学系の議論なんて、俺達には意味がない」といってみても始まりませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:22社会学者が束になって、私一人と均衡するってことですか？RT @sarutaku53: @riosis11 小倉君の独自の法律論なんて普通の人に何の意味があるんだ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:21性的魅力を活かした仕事って、最も「モノ」で代替させることが難しいので、それを「モノ化」とかいうのっておかしくないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:20社会学系の人の解釈なんて、社会学系でない人に何の意味があるんですか？RT @riosis11: 少なくとも社会学系の人はそのように解釈出来るという一例は存在すると認めているので、そのように解釈されても仕方ないとは認知しているわけですね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:18家長に家族を支配する権利があっただけで、家長といえども家族以外の男女には何の支配権も有していませんでしたけどね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @eguchi2017 少なくとも女性優位ではないので、男性優位という見方は矛盾しませんよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:15もともと、安倍内閣を支持する人たちは、報道されているような事実関係があったとしても、それをネガティブに評価しない人たちですよね。RT @massa27: 5〜10ポイント減だと思っていたので、そんなもんかな、と。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:11家父長制なんて、日本では、戦後の家族法改正で廃止されているのに、社会学の人たちは今更何を言っているの？という感じですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:09結局、これらの呪文を唱えることで、内輪ウケするシステムが構築されているだけですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 01:00まあ、「家父長制」にしろ「権力勾配」にしろ「非対称性」にしろ、それらの概念と、それを用いて論者が正当化しようとしている結論との関係がしっかり説明できている例って、ほぼみたことがないんですけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 00:56家父長制って家父以外の男性の地位は弱いので、イコール男性優位社会ってわけではないんですけどね。RT @eguchi2017: 私の理解では、ふつうに見るとフェミニスト的用語法での家父長制＝男性優位社会、っていうそのまんまの意味なので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 00:53何で？そんな馬鹿な話、社会学系の人以外でする人いないんじゃないですか。RT @tontonjyo1: それが「出来ない。」と言うので有れば未必の故意として『結果的に痴漢加害者が擁護されても構わない。』と思ってると解釈されても仕方ないですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 00:49物理的に無理ですね。身体は１つしかないので。RT @tontonjyo1: 。貴方の様な『平等原理主義者』が、飽くまでも〘自由意志〙に置いて、個別的に【自警団を結成】し、「私は全ての性別を痴漢被害から保護する。だから女性専用車両は廃止すべきだ。」と、主張すれば良いのです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 00:47私の時代のリベラリズムって、パターナリズムに基づく人権制限の範囲をなるべく小さくすることを志向していたので、そうでもないと思うんですけどね。RT @jun101_maru: @Hideo_Ogura あれ？先生、一歩踏み出してないですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-12 00:45大塚愛の「プラネタリウム」って、著作権法ネタとしか認識していなかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 23:56「頭脳の提供だけ求められるのと比べて、乳房の提供だけが求められる」のを差別と考えること自体が差別のような。RT @raymiyatake: おっぱい募金に賛成意見があるのに驚いた。女性差別、「性の商品化」で許されない。と私は思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 16:43自分が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ社会的保護を受けさせることができますしね。統一的判断基準を持たない社会学なら容易です。RT @tontonjyo1: @okoo20 いいえ。私には関係ありません。社会的な保護が是認される側です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 12:40論者が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ完璧ですね。RT @tontonjyo1: @okoo20 @Hideo_Ogura 因みに、単なる数の問題でも無いですよね。数的には多数派でも、差別や構造により社会的に弱い立場の集団を「マイノリティ」とする定義もある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 12:32男性に対する差別心が強すぎて男性と同じ車両には乗れないという人たちに配慮する必要ってありますか？RT @riosis11: @96045711 @Hideo_Ogura 乗らざるを得ない、と言ってるのですが。乗らざるを得ないの意味分かってます？？？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:46偉い人とそのお仲間が美味しい思いをする国こそが「美しい国」なんでしょう。取り戻せて良かったですね。RT @fukazawas: そういう「美しい国」を作りたい人もいらっしゃるのかな？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:26そうでもないですよ。足の速さをマネタイズするより遥かに機会があります。RT @014mikanchan: @Hideo_Ogura ただ、若さをマネタイズできる人ってのも、ごく一部の限られた属性を持ってる者（具体的には、若くて美人・カワイイ女性がメイン）なので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:23そういうことも多々あります。RT @mofjd: @Hideo_Ogura ブロックしてきた人のツイートを強引に引用してるのですか！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:04私、ブロックされていることが多くって。RT @mofjd: @Hideo_Ogura 小倉先生、その RT方式だと元ツイートがわかりにくいのですが、なぜその方式にこだわるのですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:02まあ、学者も弁護士も、若いころにお金に困った経験がない人たちが多いから、若さをマネタイズする必要性っていうものに冷淡な人が多いですね。だから、「本当に有害性が高く、さすがに見過ごせないものだけ規制する」という発想になりにくい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:01しかし、往々にしてそういう自覚がないから、「私の道徳感情に合わないあのビジネスも、このビジネスも禁止しよう」ということになりがち。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:57少女買春規制って、少女には売春によるリスクを適切に判断する能力が欠けているという前提からのパターナリズムしか正当化根拠のない、憲法的には極めて危ういものでしかない、っていう自覚は必要ですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:55自分の道徳感情ないし倫理感情に反する活動をする自由などそもそも国民にはないのだという考え方は極めて危険ですね。マジョリティの倫理観の押しつけを肯定することになりますので。RT @katepanda2:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:46営業の自由、ないしそこから導き出される契約に基づくサービスの提供を受ける権利は憲法上保障されるので、公共の福祉に基づかざる制約は許されません。RT @katepanda2: 本当に同感。「少女を買う権利」とか「性的にモノ化したり、支配して楽しむ」権利なんて誰にもない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:43The Peggiesのライヴわず。最前列、最高！ https://t.co/2lcabo54S6
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 20:05文書の書き換えをしていないなら堂々としていれば良かったと思うんですけどね。RT @enokidakanoko: @tsundereblog @kmuramatsu そもそも証拠出さずに魔女裁判なんて、普通の裁判でも認められないんじ… https://t.co/kybueM1p5K
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:56お、おぅ。RT @Dynamite_Tommy: よぉ～し！ 俺様も今度おぐりんに憲法の講釈垂れるか！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:47さすが憲法論については弁護士を凌駕する自信があるクラスタだ。RT @Dynamite_Tommy: 「弁護士に法律論で戦いを挑むクラスタ」はあってもいいかも新米。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:46なぜ３月１５日に税務署に書類を送るために２３時ころに郵便局に行くと思っているのですか
。RT @lemon_kitune: 普通に知らなかった…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:29法律上期限が定められているものは二番目、それ以外は三番目ですよね。 RT @lemon_kitune: 前の職場では「×日の常識的な終業時間まで」という運用だったけど、現職は「×日の24時まで」の意であることが多い……と思っていた… https://t.co/KCoNQkrVLt
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:13痴漢は男性特有の犯罪ではありません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 それは論理を挿げ替えてますね。男性特有の犯罪という意味ですよ。ただのミスリードですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 13:2126歳は原稿用紙を使わない。RT @zionsion: 渋谷で原稿用紙を探しているんだがなかなか見つからない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:20社会学の世界では、被告人が男性である場合に限って特別ルールを適用して男性に対してのみ特別に不利益を課すのは無問題かもしれませんが、法学系にはそれ、通用しませんしね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:17女性裁判官なら有罪推定してくれるはずって期待するのって、女性差別じゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:15犯罪として成立していたとしてもおかしいとは言えない場合には有罪とするべきとする有罪推定原則を、女性裁判官なら採用してくれると。RT @hinokiharappa: 「被害者は積極的な回避行動をとるはずだ」という強かん神話を信じる男性裁判官がなくなれば、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:13仙台に向かう新幹線の中。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 10:44人文学・社会科学の科研費の審査について話題になっているようだけど、昔なかなか科研費に応募しない同僚に理由を聞いたことがある。そのときの答えは、〇〇学派ではないので応募しても採択さられないというものだった。
— kuma-cha（SfumatoAMR）2018-03-09 17:10男性は全員痴漢をするとでも？RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。 白人は全て、黒人差別をするんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:56そこのところはちゃんとしたデータはありません。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:56なんで配慮すべき「マジョリティ」を「男性」に限定してしまうのですか？RT @tontonjyo1: 電車も同じです。その中で男… https://t.co/KritC80BXu
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:35「痴漢被害者」がマイノリティで「日本人」がマジョリティなので、日本人の電車利用を禁止できますね。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura @riosis11 痴漢被害者がマイノリティで、男性はマジョリティです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:22炭酸ココア！RT @RawheaD: 炭酸メーカが到着したらしい
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:10男性が利用できる公的スペースがどんどん減少します。RT @fownccc: 女性差別を解消することは男性差別を解消することに同じです。フェミニズムの推進により、女性が人権を得られる代わりに男性が人権を失うというものではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 00:42見ていたのは、浦賀沖の黒船ですね。RT @zionsion: 見ていません（笑）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 00:03だと、不正やりたい放題ですね。RT @usaminoriya: 右翼も左翼もないぞ。証拠もないのに疑いかけるな、っていう当たり前の… https://t.co/u7MVONeD0c
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:14なんで？RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 じゃあ、痴漢は無くせないから女性専用車は無くせないよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:00明戸先生も賛同してくださるかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:00そのために、男性弁護士の約７８％を男性であるというだけの理由で除名とし、男性裁判官の約７１％を男性であるというだけの理由で失職させるのですね。社会学っぽい話だ。RT @hinokiharappa: 立法と法の解釈と執行分野における男女の均等の達成
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 22:59フェミのご都合主義にかかると、太もも写真が「ポルノ」になり、マルイが「ファミリー向けデパート」になる。もちろん全ての男は犯罪予備軍だ。
— 赤木智弘@Just Monika…（T_akagi）2018-03-09 14:31殺人ですら無くせないのに？RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 男が女に痴漢を働いているのは事実なので、男は、女は、と男全体を代表して話すならば、まず男集団の痴漢を止めましょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:50男性が主体となるように構成要件が定められた刑罰法規に違反する人のほとんどが男性である場合、男性全体を犯罪者予備軍として排除して良いと？RT @riosis11: @tontonjyo1 痴漢は男性が主体となる犯罪ですので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:48ローザ・パークスの時代、マジョリティは黒人差別を容認していたわけですね。RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 容認すればね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:28多数派が容認すればマイノリティに対する差別はやりたい放題と言うことですね。RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 差別かどうかじゃなくて、社会に是認されてる差別があるって話でしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:26黒人については構成員の全てが犯罪を行うといえない以上黒人と言うだけで特別な監視をするのは差別なのに、男性については痴漢がなくならない限り公共スペースから一律排除されても差別にはならないんですか？RT @tontonjyo1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:32女性のために設けた車両かどうかを認定するに際して裁判所にそんなに広汎な自由裁量が与えられているとは思わなかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:26通常のグリーン車でも裁判所が勝手に「女性のために設けた車両」だと認定してよいと書いてあるんですか？RT @riosis11: @Hideo_Ogura はいソース ＞このように行政の統一性を確保するため、行政機関が行政部内で統一的な法令の解釈として定めたものを「行政解釈」と呼ぶ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:25婦人のためのものとするかを決めるのは鉄道会社です。その車両を婦人のためとするか否かを、鉄道会社の意向に反して、裁判所が決められるわけがない。RT @riosis11: 刑罰を与えるのは裁判所ですよ。裁判所が女性専用車両を婦人の為に設けた車室と見なせば実刑ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:49鉄道会社は、女性専用車両の利用を控えるかどうかはあくまで任意だという話をしているので、裁判所が勝手にこれを「婦人ノ為ニ設ケタル…車室」とすることはできません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 司法が決定するに決まってるでしょ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:40自分たちに支払われるべき報酬を顧客に代わって自分たちで集めろとか、ちょっとあり得ないかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:29突然「リスク無く」という要件が付加された。社会学でもやっていたのかいな。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura だよね。君がほしいのは高報酬でリスク無く受けられる仕事であって、貧乏人の救済じゃないもんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:28弁護士側にそこまでするメリットはない。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura 税金に頼らずに活動資金は自分らで集めなよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:25私選弁護人を頼む資力のない被告人は、刑事訴訟法に定められたセレモニーをしてくれる弁護人を付けてもらえれば十分というのが、国の判断なのですから。RT @kamemura2:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:20別に、法テラス的なものに税金を注ぎ込みたくない国民が多いってコトが判っているわけですから、放っておけば良いんだと思いますよ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura 法テラスに代わるもっと良い組織を自分らで作って競争したら良いんじゃないの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:19法テラスに関して言えば、法テラス事件を未だに受任いている弁護士たちにも問題があるんじゃないですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:16だから男性を排斥する理由が他の集団に形式的にあてはまっても他の集団を排斥して良い理由にはならない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:10社会学に客観的な指標は不要。RT @tmfm21: ミニスカートを着ることは個人の美の表現であり勝手に性的誘惑とかにしていけないのに対し、美しい太ももを写真表現するのは自動的に性的な表現とされることの違いに、客観的な指標があるように見えない…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:09裁判官が女性であれば、性犯罪にかかる男性の被告人が無実であることが明らかであっても、「男性優位の社会構造を是正するため」に、有罪判決を下すことが期待されているのかぁ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:30スポーツ業界やエンターテインメント産業など、人間の「生き物」としての要素を活用する度合いが大きい分野ではそうでもない。RT @Shingo_Nakao: 若さに価値などないということをもっと理解すべき。若いだけでは何の意味もない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:04「ないことの証明ができないものとできるものとがある。必要とされる証明度が低ければ、できるものが増える」という話ですね。RT @marxindo: 「ないことの証明はできない」というのは論理学や科学的証明の場合の話であって、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:02「婦人ノ為ニ設ケタル車室」とするか否かの決定権限は鉄道会社にあり、ただし、そうすることが不当な差別である場合にはその措置が無効化されます。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 高裁は肯定してますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:00弁護士に法律を教えようとする素人さん問題。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:58また、「制止ヲ肯セスシテ」という要件がありますので、単に乗車しただけでは構成要件を満たしません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 法律で定められていますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:58まず、女性専用車両を「婦人ノ為ニ設ケタル車室」とすることは鉄道会社自体が否定しています。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 法律で定められていますよ。逮捕されないという根拠でもあるのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:57されませんよ。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 女性専用車両に男が故意に乗車したら鉄道営業法で逮捕されますよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:38でたらめな話を持ち出して「わかりますか？」と言われても困るでしょうね。RT @hinokiharappa: 政治家（立法）・司法関係者（法の解釈と執行）の圧倒的多数が男であることは、性犯罪被害者の女にとって圧倒的に不利だということぐらいは、あなたに分かりますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:38籠池さんの刑事裁判でちゃんと原本提示されるんだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 10:28「男性」というのは「黒人」と違って差別されて然るべき存在だからですか？RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura @tachannoo あなたのトンチンカン論理のためにローザ･パークスを持ち出すのをやめませんか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:19だから、女性専用車両問題というのは、「一度手にした既得権益は、利用していようがいまいが、手放したくない」問題なのではないかって感じがするんですけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:14さらにいえば、ほとんどの女性は、女性専用車両があろうがなかろうが、電車やバスに乗るんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:12女性専用車両必要論者がいうほど女性専用車両の必要性が高いのだとすれば、もっと女性専用車両が混んでいないとおかしいんですよね。痴漢被害に遭った女性たち（半分以上なんですよね）がこぞって女性専用車両を目指し、あぶれた人たちがやむなく混交車両を目指すくらい出ないと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:06学者を頂点とする価値序列に一本化することですよ。RT @T_akagi: 学者の仕事とは、偏見晒して女性の人権を奪うことか。 https://t.co/Mt36qAWp5a
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 08:52女性専用車両を肯定する人たちは、これを正当化するために用いた論理を、他のケースに敷衍することを何でそんなに拒絶するんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:44それって隔離政策を正当化する要素たり得ませんね。RT @82hzsr: 女性と男性には力の差があり、痴漢行為のレベルによっては抵抗できないリスクがありますが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:21堀北真希が出てくる3月9日のPVのロケ地が我が街、堀切であることを知る人は少ない。RT @kanegoonta: 3月9日になったので呟くけど、レミオロメンの「3月9日」が流れる数年前？のカロリーメイトのＣＭすごい好きだった。Yo… https://t.co/cCV451PT7b
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:02さらにいえば、男子従業員がその職場に勤め続けることによる利益と、女性従業員が性暴力被害に遭わないことによる利益とで比較考量すれば、「女性労働者がいる職場を男性労働者は退職するべき」ということまでいえてしまうよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:09このようなパターンでの比較が許されるのだとすると、バスなどの一両編成車両に男性が乗ることによる利益と女性乗客が性暴力被害に遭わないことによる利益とで、比較考量されることも許されることになってしまうよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:07女性専用車両に反対している人が女性専用車両に乗り込んでも直ちに性暴力を行うわけではないのに、その男性がその車両を利用することと、女性乗客が性暴力被害に遭わないこととを比較するって、不誠実だよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:05@__Emichan___ @NobutakaTsubota 杉本七段は藤井六段より早めに部屋に入ったのに、藤井六段がまだ来てないのに気付いてわざわざ一度退室。
藤井六段が着席して格上の杉本七段を迎えるという形になるように気遣った… https://t.co/urrBonC2fq
— ambigram（ambigrame）2018-03-08 22:25杉本先生は、本当によい師匠だw。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 22:35科研費を取得した名目と科研費から出費した名目の平仄くらい合わせましょうというのは言っても良さそうです。RT @kamatatylaw: 某先生の科研費利用とこれに対する批判をみると，科研費は政治的内容を含む研究には出さないという運用を確立すべきだと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 18:50普通に男女共用車両に乗っていますね。RT @bang_gio_28: @tachannoo @Hideo_Ogura もともと女性が痴漢行為によって、全車両から排除されているに等しい、ということを小倉秀夫さんは見落としているようです。https://t.co/UBqXc3LJX5
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 17:51師匠対弟子の初対決で、ここまで師匠が勝つと思われていないものも珍しい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 16:06もらい事故。RT @oobisukeoo: た○れば氏って小倉弁護士と交流してるのか、そりゃふともも展に対してどっちつかずのことしか発言できないわな 女性専用車両の是非とアレに反対運動すること聞いても同じような答えになるのか気になる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 16:02貧しい家庭に生まれたらグリーン券を買える程度に豊かになることはないというお話ですか。RT @crabjp: @Hideo_Ogura @tachannoo グリーン券を経済的に購入できないというのは「貧しい家庭に生まれた人間であるという理由での排斥」ではないでしょうか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:59貧しい家庭に生まれた人間であるという理由で特定の車両の利用を排斥された場合差別だと思います。RT @crabjp: @Hideo_Ogura @tachannoo 生来的な貧富の差など一切存在しないというのですか？ 小倉先生が貧困自己責任論者とは知りませんでした(´･ω･`)
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:51それらはいずれも生来属性によって差異を設けているわけではありませんね。RT @crabjp: @tachannoo 運転室や車掌室に入れないのも「排除」でしょうか？ グリーン車もグリーン券持ってない人を排除していますから差別ということになりますよね、あなたの言い分だと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:44しかし、特定の車両に乗れない以上、排除されています。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura だから排除されてないって。ほとんどの車両に乗れるんですから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:38被疑者と同じ属性を有しているからって自分が関与していない犯罪について責任を感じろと迫っていくのって、私には差別の温床のように感じられるので、例の暴行事件の取扱いついては、踏み絵を踏ませようとしている側に不信感を感じています。RT @k3_neoprotester:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:37黒人用の座席もあった以上ローザ・パークスは我が儘だった的な議論には賛同しがたいですね。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura 多くある車両のうち1両ですから、電車自体に乗れないわけではないので、「排除」とまでは言えないのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:33痴漢をしていない男性まで排除の対象とした時点で、「男性対」云々の話になることは避けられませんね。RT @tachannoo: 「男性と女性」や、「在日朝鮮人と日本人」を対立させること自体がもの凄くナンセンスなんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:32在日朝鮮人が近隣にいるというだけで怯えてしまう愛国者様に、自分の生活領域から在日朝鮮人を排斥する権利を認めるのですか？RT @tachannoo: 怯えること自体が差別なんて、酷いこと言いますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:20特定の生来属性集団に対して不安感や恐怖感を覚えている人には、その属性を有する人々を公的スペースから排除させる権利が認められると言うことですか？RT @tachannoo: 女性専用車両を必要とする人がいることが権利として衝突してるわけですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:18結果的に乗れなくなったのではなく、乗せないことを意図していますね。RT @tachannoo: そもそも排斥が目的ではないですよね。 結果的に「たった一両」男性が乗れなくなることと、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:17持ち時間５分しかないのにスライド３０枚とかよくありますので、大丈夫ですよ。RT @tarareba722: @Hideo_Ogura 背中を押された気分であと3枚増やします。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:06そのような「怯え」を、特定の属性集団の排斥を正当化する要素として用いることができるとすると、移民排斥やホームレスの排斥等に繋がってきますね。RT @tachannoo:
「女性が痴漢などの性暴力に怯えながら電車に乗らねばならない」
っていう不利益
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:37同じ車両に男性が乗っているというだけでその男性から性暴力を受けるのではないかとおびえること自体が差別ですね。RT @tachannoo:
「女性が痴漢などの性暴力に怯えながら電車に乗らねばならない」
っていう不利益
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:34特定の事件をきっかけに、その被疑者とおなじ属性を有する人々を一律に排斥するって、私にはとても怖いものに思えてしまいます。RT @tachannoo: @s_ackey @SatsukiLaw
それに、痴漢とそこから発生した強姦事… https://t.co/SOIuzauHgU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:24大卒女子のうちどの層が就業していないかって、統計データがある以上、そちらを参照するべきなんじゃないの？RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 何だそれ。
アンタが主張した理屈で詰めたらそれかよ？
本当に卑怯者だね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:22識別できない以上 、全男性を痴漢として扱うということですね。RT @SatsukiLaw:
C 、痴漢男性と痴漢しない男性の識別は不可能
D、専用車両に乗れない男性の不利益や被差別の不快感よりも、被害回避手段の提供が重要
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:20まず、Aは実証されていませんね。検挙件数ベースでは、多発ってほどではありません。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 前提事実
A、痴漢被害が多発
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:18少ない方では？RT @tarareba722: 今日のプレゼン、30分の枠でスライド30枚って、多すぎてわりとピンチでは。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:14社会学的な反論ですね。RT @Argenco2: @Hideo_Ogura 非モテ過ぎて おかしくなってしまわれましたか？(^^;
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:57普通に統計見ればいいじゃないか。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura だからアンタの理屈だと『日本で婚姻・出産により大卒女性の就業率が低い』んだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:56だから「その人をその場所から排除することがその場における痴漢を減少させる対策となる」ということは、「その人がその場所にいると痴漢をするんじゃないか」という犯罪予備軍視が前提となります。RT @SatsukiLaw: 先生、意味不明です！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:35痴漢をしない人をその場所から排除してもその場所での痴漢は減らないんですよ。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 先生、意味不明です！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:33これまでの議論と何の関係があるの？RT @kamijo_haruka: と言うか、仮にその『上昇婚志向（？）』とやらがあったとして、それだけで今の『少子高齢社会』を説明出来るとか思ってんの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:25痴漢予備軍でない人がその車両に乗っても痴漢は起こらないので、痴漢の発生を未然に防止するためにその男性の利用を排除する＝その男性を痴漢予備軍と位置づける、ですねRT @SatsukiLaw: 電車で痴漢被害が多発→女性専用車両 が正しい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:24前提条件が「違う」ということをいうだけで結論の違いを正当化できるとは思わないんですけどね。RT @k3_neoprotester: 明戸さんのこの主張だけ、ちょりっと気にはなった。人種民族差別と男性差別とは案件が違うし状況も違うよ、という事については全く異論はない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:18プロパガンダ目的の方々はどうしようもないですね。RT @eguchi2017: もとからじっくり議論するつもりもないならしょうがないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:13女性が配偶者を選ぶときに自分より収入が多いことを求めない社会ほど、家事・育児のために退職することが合理的となる女性の割合が減り、そのような男性の割合が増えます。RT @kamijo_haruka:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:10そういう理屈ですよ。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura @SatsukiLaw どれのことを言ってるのかな。 全ての男性が痴漢するから女性専用車両が必要、って理屈で設置されてるわけじゃないですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:07「憲法から、男性については基本的人権を削除します」なら、リベラル気取りの人たちも賛成してくれそうな気がする。社会学的に正しそうだし。権力勾配是正のためと言っておけばいいわけだし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:07夫婦間に収入の差がある場合、家事・育児を対等に分担するより、収入の低い側が一手に引き受けた方が合理的。だから、配偶者により高い収入を望む傾向が高い性の方が、結婚・出産を契機とする退職をする傾向が高まる。RT @kamijo_haruka:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:59性暴力の被害者が男女同数の国ってあるんですかね。強制わいせつや痴漢はともかく、女性→男性の強姦って実行が難しいからなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:55いえ。全然論理的に繋がらない。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 反論になってない。 『男性も女性と同じように性的に客体化されるのが当然とされる社会的価値観が存在する』ならば、性暴力／性犯罪被害者は男女同数であって然るべきだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:53「Ａという属性を有している以上、受け容れたらＢという好ましくない行いをするに違いない」という決めつけこそが差別なんですよ。RT @tachannoo: @SatsukiLaw 女性は痴漢に襲われるリスクがあるが、外国人が風呂に入ってきたからって日本人に何か危害あるわけじゃない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:53大学新卒時の内定率だと男女差はほぼありませんよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:48「大卒女性の就業率」って結婚・出産等で女性が退職すると下がるんですよ。RT @kamijo_haruka: 『大卒女性の就業率の低さ』と『上昇婚志向（？）』とやらは全く関係ねーよ。 大卒女性が大学卒業後に正規職として就職が出来ないって話であって、婚姻かどうとか言う話とは違う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:45社会構造の如何を問わず、性暴力の被害者の数に関しては、女性＞男性ですね。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 社会構造が『男女間に平等』ならば、性暴力被害者数も『男女間で平等』な筈だろか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:44そして、ある犯罪を防ぐためとして、特定の生来属性を有する人々を一律に特定の公的スペースから排除すること自体、当該属性と特定の犯罪傾向とを結びつけるものであって、差別です。RT @SatsukiLaw: そもそも｢差別｣ではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:31特定の生来属性の人間しか公共スペースを利用させないというのは原則差別です。その運営者が私企業であっても差別となることは、公衆浴場について外国人の利用を一律に排除することが許されないことからも明かです。RT @SatsukiLaw: そもそも｢差別｣ではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:29差別に対する告発をした人を特定の犯罪傾向がある人であるかのようにいうことが正当だとも思いませんが。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 小倉秀夫先生と私の嗅覚の違いでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:20大卒女性の上位婚志向が強く、その結果家事・育児を女性側が重荷になった方が効率的な家庭が多いため。RT @kamijo_haruka: 『大卒女性の就業率が主要29ヶ国中28位とワースト2（ https://t.co/npqwg4LAQe ）』やらは一体どう説明する気だ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:18性暴力に関しては、社会構造がどうであれ、女性の被害者の方が男性被害者より多い。RT @kamijo_haruka: ほう。 例えば『同じように電車で移動している最中に性暴力被害に遭う確率が桁違いな現状』
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:14ありませんよ。RT @kamijo_haruka: もうさ、男女間で明らかな権力勾配がある現状で
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 06:19後者のどこに「痴漢臭」が漂うのだろうか。RT @SatsukiLaw: (痴漢くそリプ) いくつかありました。 「専用車の女、騒ぎ過ぎwww 」「女性専用は男性差別(キリッ)」ってなリプですが、短文で痴漢臭漂うツイート、ある意味才能です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 06:18
0 件のコメント:
コメントを投稿