基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-03-06 20:05から199件：最新2018-03-11 12:40という範囲（4日16時間35分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
偉い人とそのお仲間が美味しい思いをする国こそが「美しい国」なんでしょう。取り戻せて良かったですね。RT @fukazawas: そういう「美しい国」を作りたい人もいらっしゃるのかな？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:26小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年03月11日13時45分45秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
11月12日の情報ネットワーク法学会の研究大会で、「開示関係役務提供者の発信者情報把持義務」という題で個別報告します。
ユーザのフォロワー数：14543
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：157736
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
自分が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ社会的保護を受けさせることができますしね。統一的判断基準を持たない社会学なら容易です。RT @tontonjyo1: @okoo20 いいえ。私には関係ありません。社会的な保護が是認される側です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 12:40論者が依怙贔屓したい側をマイノリティと位置づければ完璧ですね。RT @tontonjyo1: @okoo20 @Hideo_Ogura 因みに、単なる数の問題でも無いですよね。数的には多数派でも、差別や構造により社会的に弱い立場の集団を「マイノリティ」とする定義もある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 12:32男性に対する差別心が強すぎて男性と同じ車両には乗れないという人たちに配慮する必要ってありますか？RT @riosis11: @96045711 @Hideo_Ogura 乗らざるを得ない、と言ってるのですが。乗らざるを得ないの意味分かってます？？？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:46偉い人とそのお仲間が美味しい思いをする国こそが「美しい国」なんでしょう。取り戻せて良かったですね。RT @fukazawas: そういう「美しい国」を作りたい人もいらっしゃるのかな？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:26そうでもないですよ。足の速さをマネタイズするより遥かに機会があります。RT @014mikanchan: @Hideo_Ogura ただ、若さをマネタイズできる人ってのも、ごく一部の限られた属性を持ってる者（具体的には、若くて美人・カワイイ女性がメイン）なので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 09:23そういうことも多々あります。RT @mofjd: @Hideo_Ogura ブロックしてきた人のツイートを強引に引用してるのですか！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:04私、ブロックされていることが多くって。RT @mofjd: @Hideo_Ogura 小倉先生、その RT方式だと元ツイートがわかりにくいのですが、なぜその方式にこだわるのですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:02まあ、学者も弁護士も、若いころにお金に困った経験がない人たちが多いから、若さをマネタイズする必要性っていうものに冷淡な人が多いですね。だから、「本当に有害性が高く、さすがに見過ごせないものだけ規制する」という発想になりにくい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 04:01しかし、往々にしてそういう自覚がないから、「私の道徳感情に合わないあのビジネスも、このビジネスも禁止しよう」ということになりがち。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:57少女買春規制って、少女には売春によるリスクを適切に判断する能力が欠けているという前提からのパターナリズムしか正当化根拠のない、憲法的には極めて危ういものでしかない、っていう自覚は必要ですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:55自分の道徳感情ないし倫理感情に反する活動をする自由などそもそも国民にはないのだという考え方は極めて危険ですね。マジョリティの倫理観の押しつけを肯定することになりますので。RT @katepanda2:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:46営業の自由、ないしそこから導き出される契約に基づくサービスの提供を受ける権利は憲法上保障されるので、公共の福祉に基づかざる制約は許されません。RT @katepanda2: 本当に同感。「少女を買う権利」とか「性的にモノ化したり、支配して楽しむ」権利なんて誰にもない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-11 03:43The Peggiesのライヴわず。最前列、最高！ https://t.co/2lcabo54S6
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 20:05文書の書き換えをしていないなら堂々としていれば良かったと思うんですけどね。RT @enokidakanoko: @tsundereblog @kmuramatsu そもそも証拠出さずに魔女裁判なんて、普通の裁判でも認められないんじ… https://t.co/kybueM1p5K
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:56お、おぅ。RT @Dynamite_Tommy: よぉ～し！ 俺様も今度おぐりんに憲法の講釈垂れるか！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:47さすが憲法論については弁護士を凌駕する自信があるクラスタだ。RT @Dynamite_Tommy: 「弁護士に法律論で戦いを挑むクラスタ」はあってもいいかも新米。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:46なぜ３月１５日に税務署に書類を送るために２３時ころに郵便局に行くと思っているのですか
。RT @lemon_kitune: 普通に知らなかった…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:29法律上期限が定められているものは二番目、それ以外は三番目ですよね。 RT @lemon_kitune: 前の職場では「×日の常識的な終業時間まで」という運用だったけど、現職は「×日の24時まで」の意であることが多い……と思っていた… https://t.co/KCoNQkrVLt
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 17:13痴漢は男性特有の犯罪ではありません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 それは論理を挿げ替えてますね。男性特有の犯罪という意味ですよ。ただのミスリードですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 13:2126歳は原稿用紙を使わない。RT @zionsion: 渋谷で原稿用紙を探しているんだがなかなか見つからない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:20社会学の世界では、被告人が男性である場合に限って特別ルールを適用して男性に対してのみ特別に不利益を課すのは無問題かもしれませんが、法学系にはそれ、通用しませんしね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:17女性裁判官なら有罪推定してくれるはずって期待するのって、女性差別じゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:15犯罪として成立していたとしてもおかしいとは言えない場合には有罪とするべきとする有罪推定原則を、女性裁判官なら採用してくれると。RT @hinokiharappa: 「被害者は積極的な回避行動をとるはずだ」という強かん神話を信じる男性裁判官がなくなれば、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 11:13仙台に向かう新幹線の中。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 10:44人文学・社会科学の科研費の審査について話題になっているようだけど、昔なかなか科研費に応募しない同僚に理由を聞いたことがある。そのときの答えは、〇〇学派ではないので応募しても採択さられないというものだった。
— kuma-cha（SfumatoAMR）2018-03-09 17:10男性は全員痴漢をするとでも？RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。 白人は全て、黒人差別をするんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:56そこのところはちゃんとしたデータはありません。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura 痴漢の漢は男の事です。加害者は圧倒的に男性が多いからですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:56なんで配慮すべき「マジョリティ」を「男性」に限定してしまうのですか？RT @tontonjyo1: 電車も同じです。その中で男… https://t.co/KritC80BXu
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:35「痴漢被害者」がマイノリティで「日本人」がマジョリティなので、日本人の電車利用を禁止できますね。RT @tontonjyo1: @Hideo_Ogura @riosis11 痴漢被害者がマイノリティで、男性はマジョリティです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:22炭酸ココア！RT @RawheaD: 炭酸メーカが到着したらしい
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 08:10男性が利用できる公的スペースがどんどん減少します。RT @fownccc: 女性差別を解消することは男性差別を解消することに同じです。フェミニズムの推進により、女性が人権を得られる代わりに男性が人権を失うというものではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 00:42見ていたのは、浦賀沖の黒船ですね。RT @zionsion: 見ていません（笑）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-10 00:03だと、不正やりたい放題ですね。RT @usaminoriya: 右翼も左翼もないぞ。証拠もないのに疑いかけるな、っていう当たり前の… https://t.co/u7MVONeD0c
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:14なんで？RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 じゃあ、痴漢は無くせないから女性専用車は無くせないよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:00明戸先生も賛同してくださるかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 23:00そのために、男性弁護士の約７８％を男性であるというだけの理由で除名とし、男性裁判官の約７１％を男性であるというだけの理由で失職させるのですね。社会学っぽい話だ。RT @hinokiharappa: 立法と法の解釈と執行分野における男女の均等の達成
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 22:59フェミのご都合主義にかかると、太もも写真が「ポルノ」になり、マルイが「ファミリー向けデパート」になる。もちろん全ての男は犯罪予備軍だ。
— 赤木智弘@Just Monika…（T_akagi）2018-03-09 14:31殺人ですら無くせないのに？RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 男が女に痴漢を働いているのは事実なので、男は、女は、と男全体を代表して話すならば、まず男集団の痴漢を止めましょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:50男性が主体となるように構成要件が定められた刑罰法規に違反する人のほとんどが男性である場合、男性全体を犯罪者予備軍として排除して良いと？RT @riosis11: @tontonjyo1 痴漢は男性が主体となる犯罪ですので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:48ローザ・パークスの時代、マジョリティは黒人差別を容認していたわけですね。RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 容認すればね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:28多数派が容認すればマイノリティに対する差別はやりたい放題と言うことですね。RT @senlisangatuki: @Hideo_Ogura @tontonjyo1 差別かどうかじゃなくて、社会に是認されてる差別があるって話でしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 15:26黒人については構成員の全てが犯罪を行うといえない以上黒人と言うだけで特別な監視をするのは差別なのに、男性については痴漢がなくならない限り公共スペースから一律排除されても差別にはならないんですか？RT @tontonjyo1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:32女性のために設けた車両かどうかを認定するに際して裁判所にそんなに広汎な自由裁量が与えられているとは思わなかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:26通常のグリーン車でも裁判所が勝手に「女性のために設けた車両」だと認定してよいと書いてあるんですか？RT @riosis11: @Hideo_Ogura はいソース ＞このように行政の統一性を確保するため、行政機関が行政部内で統一的な法令の解釈として定めたものを「行政解釈」と呼ぶ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 14:25婦人のためのものとするかを決めるのは鉄道会社です。その車両を婦人のためとするか否かを、鉄道会社の意向に反して、裁判所が決められるわけがない。RT @riosis11: 刑罰を与えるのは裁判所ですよ。裁判所が女性専用車両を婦人の為に設けた車室と見なせば実刑ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:49鉄道会社は、女性専用車両の利用を控えるかどうかはあくまで任意だという話をしているので、裁判所が勝手にこれを「婦人ノ為ニ設ケタル…車室」とすることはできません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 司法が決定するに決まってるでしょ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:40自分たちに支払われるべき報酬を顧客に代わって自分たちで集めろとか、ちょっとあり得ないかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:29突然「リスク無く」という要件が付加された。社会学でもやっていたのかいな。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura だよね。君がほしいのは高報酬でリスク無く受けられる仕事であって、貧乏人の救済じゃないもんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:28弁護士側にそこまでするメリットはない。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura 税金に頼らずに活動資金は自分らで集めなよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:25私選弁護人を頼む資力のない被告人は、刑事訴訟法に定められたセレモニーをしてくれる弁護人を付けてもらえれば十分というのが、国の判断なのですから。RT @kamemura2:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:20別に、法テラス的なものに税金を注ぎ込みたくない国民が多いってコトが判っているわけですから、放っておけば良いんだと思いますよ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura 法テラスに代わるもっと良い組織を自分らで作って競争したら良いんじゃないの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:19法テラスに関して言えば、法テラス事件を未だに受任いている弁護士たちにも問題があるんじゃないですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:16だから男性を排斥する理由が他の集団に形式的にあてはまっても他の集団を排斥して良い理由にはならない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:10社会学に客観的な指標は不要。RT @tmfm21: ミニスカートを着ることは個人の美の表現であり勝手に性的誘惑とかにしていけないのに対し、美しい太ももを写真表現するのは自動的に性的な表現とされることの違いに、客観的な指標があるように見えない…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 13:09裁判官が女性であれば、性犯罪にかかる男性の被告人が無実であることが明らかであっても、「男性優位の社会構造を是正するため」に、有罪判決を下すことが期待されているのかぁ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:30スポーツ業界やエンターテインメント産業など、人間の「生き物」としての要素を活用する度合いが大きい分野ではそうでもない。RT @Shingo_Nakao: 若さに価値などないということをもっと理解すべき。若いだけでは何の意味もない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:04「ないことの証明ができないものとできるものとがある。必要とされる証明度が低ければ、できるものが増える」という話ですね。RT @marxindo: 「ないことの証明はできない」というのは論理学や科学的証明の場合の話であって、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:02「婦人ノ為ニ設ケタル車室」とするか否かの決定権限は鉄道会社にあり、ただし、そうすることが不当な差別である場合にはその措置が無効化されます。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 高裁は肯定してますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 12:00弁護士に法律を教えようとする素人さん問題。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:58また、「制止ヲ肯セスシテ」という要件がありますので、単に乗車しただけでは構成要件を満たしません。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 法律で定められていますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:58まず、女性専用車両を「婦人ノ為ニ設ケタル車室」とすることは鉄道会社自体が否定しています。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 法律で定められていますよ。逮捕されないという根拠でもあるのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:57されませんよ。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 女性専用車両に男が故意に乗車したら鉄道営業法で逮捕されますよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:38でたらめな話を持ち出して「わかりますか？」と言われても困るでしょうね。RT @hinokiharappa: 政治家（立法）・司法関係者（法の解釈と執行）の圧倒的多数が男であることは、性犯罪被害者の女にとって圧倒的に不利だということぐらいは、あなたに分かりますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 11:38籠池さんの刑事裁判でちゃんと原本提示されるんだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 10:28「男性」というのは「黒人」と違って差別されて然るべき存在だからですか？RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura @tachannoo あなたのトンチンカン論理のためにローザ･パークスを持ち出すのをやめませんか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:19だから、女性専用車両問題というのは、「一度手にした既得権益は、利用していようがいまいが、手放したくない」問題なのではないかって感じがするんですけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:14さらにいえば、ほとんどの女性は、女性専用車両があろうがなかろうが、電車やバスに乗るんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:12女性専用車両必要論者がいうほど女性専用車両の必要性が高いのだとすれば、もっと女性専用車両が混んでいないとおかしいんですよね。痴漢被害に遭った女性たち（半分以上なんですよね）がこぞって女性専用車両を目指し、あぶれた人たちがやむなく混交車両を目指すくらい出ないと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 09:06学者を頂点とする価値序列に一本化することですよ。RT @T_akagi: 学者の仕事とは、偏見晒して女性の人権を奪うことか。 https://t.co/Mt36qAWp5a
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 08:52女性専用車両を肯定する人たちは、これを正当化するために用いた論理を、他のケースに敷衍することを何でそんなに拒絶するんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:44それって隔離政策を正当化する要素たり得ませんね。RT @82hzsr: 女性と男性には力の差があり、痴漢行為のレベルによっては抵抗できないリスクがありますが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:21堀北真希が出てくる3月9日のPVのロケ地が我が街、堀切であることを知る人は少ない。RT @kanegoonta: 3月9日になったので呟くけど、レミオロメンの「3月9日」が流れる数年前？のカロリーメイトのＣＭすごい好きだった。Yo… https://t.co/cCV451PT7b
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-09 01:02さらにいえば、男子従業員がその職場に勤め続けることによる利益と、女性従業員が性暴力被害に遭わないことによる利益とで比較考量すれば、「女性労働者がいる職場を男性労働者は退職するべき」ということまでいえてしまうよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:09このようなパターンでの比較が許されるのだとすると、バスなどの一両編成車両に男性が乗ることによる利益と女性乗客が性暴力被害に遭わないことによる利益とで、比較考量されることも許されることになってしまうよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:07女性専用車両に反対している人が女性専用車両に乗り込んでも直ちに性暴力を行うわけではないのに、その男性がその車両を利用することと、女性乗客が性暴力被害に遭わないこととを比較するって、不誠実だよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 23:05@__Emichan___ @NobutakaTsubota 杉本七段は藤井六段より早めに部屋に入ったのに、藤井六段がまだ来てないのに気付いてわざわざ一度退室。
藤井六段が着席して格上の杉本七段を迎えるという形になるように気遣った… https://t.co/urrBonC2fq
— ambigram（ambigrame）2018-03-08 22:25杉本先生は、本当によい師匠だw。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 22:35科研費を取得した名目と科研費から出費した名目の平仄くらい合わせましょうというのは言っても良さそうです。RT @kamatatylaw: 某先生の科研費利用とこれに対する批判をみると，科研費は政治的内容を含む研究には出さないという運用を確立すべきだと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 18:50普通に男女共用車両に乗っていますね。RT @bang_gio_28: @tachannoo @Hideo_Ogura もともと女性が痴漢行為によって、全車両から排除されているに等しい、ということを小倉秀夫さんは見落としているようです。https://t.co/UBqXc3LJX5
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 17:51師匠対弟子の初対決で、ここまで師匠が勝つと思われていないものも珍しい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 16:06もらい事故。RT @oobisukeoo: た○れば氏って小倉弁護士と交流してるのか、そりゃふともも展に対してどっちつかずのことしか発言できないわな 女性専用車両の是非とアレに反対運動すること聞いても同じような答えになるのか気になる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 16:02貧しい家庭に生まれたらグリーン券を買える程度に豊かになることはないというお話ですか。RT @crabjp: @Hideo_Ogura @tachannoo グリーン券を経済的に購入できないというのは「貧しい家庭に生まれた人間であるという理由での排斥」ではないでしょうか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:59貧しい家庭に生まれた人間であるという理由で特定の車両の利用を排斥された場合差別だと思います。RT @crabjp: @Hideo_Ogura @tachannoo 生来的な貧富の差など一切存在しないというのですか？ 小倉先生が貧困自己責任論者とは知りませんでした(´･ω･`)
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:51それらはいずれも生来属性によって差異を設けているわけではありませんね。RT @crabjp: @tachannoo 運転室や車掌室に入れないのも「排除」でしょうか？ グリーン車もグリーン券持ってない人を排除していますから差別ということになりますよね、あなたの言い分だと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:44しかし、特定の車両に乗れない以上、排除されています。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura だから排除されてないって。ほとんどの車両に乗れるんですから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:38被疑者と同じ属性を有しているからって自分が関与していない犯罪について責任を感じろと迫っていくのって、私には差別の温床のように感じられるので、例の暴行事件の取扱いついては、踏み絵を踏ませようとしている側に不信感を感じています。RT @k3_neoprotester:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:37黒人用の座席もあった以上ローザ・パークスは我が儘だった的な議論には賛同しがたいですね。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura 多くある車両のうち1両ですから、電車自体に乗れないわけではないので、「排除」とまでは言えないのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:33痴漢をしていない男性まで排除の対象とした時点で、「男性対」云々の話になることは避けられませんね。RT @tachannoo: 「男性と女性」や、「在日朝鮮人と日本人」を対立させること自体がもの凄くナンセンスなんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:32在日朝鮮人が近隣にいるというだけで怯えてしまう愛国者様に、自分の生活領域から在日朝鮮人を排斥する権利を認めるのですか？RT @tachannoo: 怯えること自体が差別なんて、酷いこと言いますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:20特定の生来属性集団に対して不安感や恐怖感を覚えている人には、その属性を有する人々を公的スペースから排除させる権利が認められると言うことですか？RT @tachannoo: 女性専用車両を必要とする人がいることが権利として衝突してるわけですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:18結果的に乗れなくなったのではなく、乗せないことを意図していますね。RT @tachannoo: そもそも排斥が目的ではないですよね。 結果的に「たった一両」男性が乗れなくなることと、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:17持ち時間５分しかないのにスライド３０枚とかよくありますので、大丈夫ですよ。RT @tarareba722: @Hideo_Ogura 背中を押された気分であと3枚増やします。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 11:06そのような「怯え」を、特定の属性集団の排斥を正当化する要素として用いることができるとすると、移民排斥やホームレスの排斥等に繋がってきますね。RT @tachannoo:
「女性が痴漢などの性暴力に怯えながら電車に乗らねばならない」
っていう不利益
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:37同じ車両に男性が乗っているというだけでその男性から性暴力を受けるのではないかとおびえること自体が差別ですね。RT @tachannoo:
「女性が痴漢などの性暴力に怯えながら電車に乗らねばならない」
っていう不利益
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:34特定の事件をきっかけに、その被疑者とおなじ属性を有する人々を一律に排斥するって、私にはとても怖いものに思えてしまいます。RT @tachannoo: @s_ackey @SatsukiLaw
それに、痴漢とそこから発生した強姦事… https://t.co/SOIuzauHgU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:24大卒女子のうちどの層が就業していないかって、統計データがある以上、そちらを参照するべきなんじゃないの？RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 何だそれ。
アンタが主張した理屈で詰めたらそれかよ？
本当に卑怯者だね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:22識別できない以上 、全男性を痴漢として扱うということですね。RT @SatsukiLaw:
C 、痴漢男性と痴漢しない男性の識別は不可能
D、専用車両に乗れない男性の不利益や被差別の不快感よりも、被害回避手段の提供が重要
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:20まず、Aは実証されていませんね。検挙件数ベースでは、多発ってほどではありません。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 前提事実
A、痴漢被害が多発
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:18少ない方では？RT @tarareba722: 今日のプレゼン、30分の枠でスライド30枚って、多すぎてわりとピンチでは。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 10:14社会学的な反論ですね。RT @Argenco2: @Hideo_Ogura 非モテ過ぎて おかしくなってしまわれましたか？(^^;
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:57普通に統計見ればいいじゃないか。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura だからアンタの理屈だと『日本で婚姻・出産により大卒女性の就業率が低い』んだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:56だから「その人をその場所から排除することがその場における痴漢を減少させる対策となる」ということは、「その人がその場所にいると痴漢をするんじゃないか」という犯罪予備軍視が前提となります。RT @SatsukiLaw: 先生、意味不明です！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:35痴漢をしない人をその場所から排除してもその場所での痴漢は減らないんですよ。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 先生、意味不明です！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:33これまでの議論と何の関係があるの？RT @kamijo_haruka: と言うか、仮にその『上昇婚志向（？）』とやらがあったとして、それだけで今の『少子高齢社会』を説明出来るとか思ってんの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:25痴漢予備軍でない人がその車両に乗っても痴漢は起こらないので、痴漢の発生を未然に防止するためにその男性の利用を排除する＝その男性を痴漢予備軍と位置づける、ですねRT @SatsukiLaw: 電車で痴漢被害が多発→女性専用車両 が正しい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:24前提条件が「違う」ということをいうだけで結論の違いを正当化できるとは思わないんですけどね。RT @k3_neoprotester: 明戸さんのこの主張だけ、ちょりっと気にはなった。人種民族差別と男性差別とは案件が違うし状況も違うよ、という事については全く異論はない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:18プロパガンダ目的の方々はどうしようもないですね。RT @eguchi2017: もとからじっくり議論するつもりもないならしょうがないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:13女性が配偶者を選ぶときに自分より収入が多いことを求めない社会ほど、家事・育児のために退職することが合理的となる女性の割合が減り、そのような男性の割合が増えます。RT @kamijo_haruka:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:10そういう理屈ですよ。RT @tachannoo: @Hideo_Ogura @SatsukiLaw どれのことを言ってるのかな。 全ての男性が痴漢するから女性専用車両が必要、って理屈で設置されてるわけじゃないですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:07「憲法から、男性については基本的人権を削除します」なら、リベラル気取りの人たちも賛成してくれそうな気がする。社会学的に正しそうだし。権力勾配是正のためと言っておけばいいわけだし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 09:07夫婦間に収入の差がある場合、家事・育児を対等に分担するより、収入の低い側が一手に引き受けた方が合理的。だから、配偶者により高い収入を望む傾向が高い性の方が、結婚・出産を契機とする退職をする傾向が高まる。RT @kamijo_haruka:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:59性暴力の被害者が男女同数の国ってあるんですかね。強制わいせつや痴漢はともかく、女性→男性の強姦って実行が難しいからなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:55いえ。全然論理的に繋がらない。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 反論になってない。 『男性も女性と同じように性的に客体化されるのが当然とされる社会的価値観が存在する』ならば、性暴力／性犯罪被害者は男女同数であって然るべきだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:53「Ａという属性を有している以上、受け容れたらＢという好ましくない行いをするに違いない」という決めつけこそが差別なんですよ。RT @tachannoo: @SatsukiLaw 女性は痴漢に襲われるリスクがあるが、外国人が風呂に入ってきたからって日本人に何か危害あるわけじゃない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:53大学新卒時の内定率だと男女差はほぼありませんよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:48「大卒女性の就業率」って結婚・出産等で女性が退職すると下がるんですよ。RT @kamijo_haruka: 『大卒女性の就業率の低さ』と『上昇婚志向（？）』とやらは全く関係ねーよ。 大卒女性が大学卒業後に正規職として就職が出来ないって話であって、婚姻かどうとか言う話とは違う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:45社会構造の如何を問わず、性暴力の被害者の数に関しては、女性＞男性ですね。RT @kamijo_haruka: @Hideo_Ogura 社会構造が『男女間に平等』ならば、性暴力被害者数も『男女間で平等』な筈だろか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:44そして、ある犯罪を防ぐためとして、特定の生来属性を有する人々を一律に特定の公的スペースから排除すること自体、当該属性と特定の犯罪傾向とを結びつけるものであって、差別です。RT @SatsukiLaw: そもそも｢差別｣ではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:31特定の生来属性の人間しか公共スペースを利用させないというのは原則差別です。その運営者が私企業であっても差別となることは、公衆浴場について外国人の利用を一律に排除することが許されないことからも明かです。RT @SatsukiLaw: そもそも｢差別｣ではありません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:29差別に対する告発をした人を特定の犯罪傾向がある人であるかのようにいうことが正当だとも思いませんが。RT @SatsukiLaw: @Hideo_Ogura 小倉秀夫先生と私の嗅覚の違いでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:20大卒女性の上位婚志向が強く、その結果家事・育児を女性側が重荷になった方が効率的な家庭が多いため。RT @kamijo_haruka: 『大卒女性の就業率が主要29ヶ国中28位とワースト2（ https://t.co/npqwg4LAQe ）』やらは一体どう説明する気だ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:18性暴力に関しては、社会構造がどうであれ、女性の被害者の方が男性被害者より多い。RT @kamijo_haruka: ほう。 例えば『同じように電車で移動している最中に性暴力被害に遭う確率が桁違いな現状』
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 08:14ありませんよ。RT @kamijo_haruka: もうさ、男女間で明らかな権力勾配がある現状で
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 06:19後者のどこに「痴漢臭」が漂うのだろうか。RT @SatsukiLaw: (痴漢くそリプ) いくつかありました。 「専用車の女、騒ぎ過ぎwww 」「女性専用は男性差別(キリッ)」ってなリプですが、短文で痴漢臭漂うツイート、ある意味才能です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 06:18アトピー患者差別も、男性に対して投げつける分には、社会学的には無問題ですね。RT @tsumatsuhime: アンタが負い目に感じてるのは男に生まれた事じゃなくてアトピーだった事だろ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:48男性は男性であるというだけで他の男性が女性に対して行ったことに関し連座責任を負うべきであり、他の男性による女性に対する犯罪を撲滅できていない以上、犯罪者予備軍として、隔離されて然るべき、というのがいつの間にか憲法学上の通説にでもなっていたんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:44最近は、男性には基本的人権を認めないのが憲法論の主流になっていたんですか。RT @genkiccpr: 最近の某弁護士はなぜ、我こそが憲法や法律家的思考を体現しているというスタンスを臆面もなくとっているのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:40男性に対する集団虐殺は人権侵害に含めないんですか？RT @genkiccpr: 何を想定しているのか知らんが、人権論と社会学の相性はまったく悪くないし、欧州では国際法学の枠内で社会学的知見を活かそうという研究が流行ったりしていてだな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:39男性が電車通勤できなくなれば、所得における男女間格差も縮まり、ジェンダーギャップ指数も改善されそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:35そりゃ、社会学さえ学んでいれば、女性専用車両とか女性専用列車とか女性専用鉄道とかＪＲ女性専用とかできても、きっと問題だと思わなくなるのでしょう。他の生来属性とは置かれている構造が異なりますからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:33男性がどんなに蔑まれようが、排除されようが、罵られようが、社会学さえ学んでいれば、そんなもの「差別」だと思わなくなるのでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:31社会学をちゃんと学んでいれば、男性にも基本的人権を認めている日本国憲法をもっと呪うことができたんでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:30法学は、男を呪われた性と位置づけませんしね。」RT @bandukeyosouya: 法学と社会学の絶望的な相性のことは時々考える。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:27そうなんですか？RT @eguchi2017: おそらくジェンダーまわりは研究者の数が少なすぎるのだと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:23「女性専用車両においては、痴漢が激減した。したがって、痴漢を撲滅するためには全車両を女性専用車両にすれば良い。」という結論に至るまでにそれほど時間はかからないでしょうね。男たちから文句を言われたら「権力勾配、非対称性」って呪文を唱えておけば良いんだし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:15撲滅すべき犯罪を「殺人」などにしてしまうと、その撲滅のために人権を制限される範囲が女性にまで広がってしまいますからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:12性犯罪という主に男性が加害者とされている犯罪についてのみ「撲滅」を要求すれば、男性の人権のみ広範に制限することができます。RT @okoo20: しかしなぜ、犯罪撲滅という言葉がでるのか？ 特定犯罪の撲滅事例なんて聞いたこともないよと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:11男性に生まれていたことに原罪意識を持てない男性には、社会学は難しすぎますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 02:08明戸先生がヘイトスピーチに対してどんな発言をしようとも、「ターゲットが男性一般なら、攻撃する側を支持されるんですよね？」という疑念が生じてしまいますね。男性に対する差別は、他の差別と構造が違うから、他の属性をターゲットとすると許されない論理でも必ずしも許されないとは言えなくなるし
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:59こういう発言も、男性に対するものである以上、社会学的には無問題ですね。RT @tsumatsuhime: 小倉の問題は冤罪じゃなくてアトピーと童貞であることをミトメナサーイ。気持ちが楽になりますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:56社会学は憲法に従う必要がありません。RT @sarutaku53: いくら性犯罪対策の目的があるとは言え夜間外出禁止令などという手段において著しく相当性を欠くようなことをしていれば不合理な差別でその法令は憲法違反になるだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:55「夜間外出禁止令がかけられたとしても、外出自体を禁止しているのではなく、夜間以外に外出することは許されているのだから、男性の利益は害されたとは言えない」とした上で、夜道で性犯罪にある女性の不利益とを天秤にかければ、男性について夜間外出禁止令をかけることも社会学的には是認されそう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:53憲法にとらわれる必要がない以上、社会学者が男性に対する差別感情にしたがって発言をしても何の問題もありませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:50男女間の平均所得の格差を是正するために、男性にかかる所得税の税率を女性のそれの倍とすることも、社会学が提唱する非対称性や権力勾配理論から正当化されるのかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:45社会学の見地からすると、夜道でなされる性犯罪において加害者／被害者の男女比に不均衡がある場合、男性について一律に夜間外出禁止令をかけることも正当化されるのかな。日本国憲法なんかに社会学はとらわれる必要はないしね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:43社会学では、「男性」だけは、そのような「生まれながらの犯罪者」扱いすることが正当化されるのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:41日本国憲法第１４条を前提とした場合に、いかなる生来属性をもって生まれようとも、その属性故に、その属性を有しない者が傍にいると所定の犯罪を犯す蓋然性が高いと決めつけられて、公的スペースから排除されて然るべき存在なんて合ってはならないはずだけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:40憲法より偉い社会学者様から「お前ら男は、韓国や中国の皆様と異なり、差別されても排除されても甘受して然るべき存在なんだ。」といわれておとなしく公的スペースの利用を諦める人生を送る男性ってどのくらいいるのかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:37普段、ヘイトスピーチは良くない、差別は良くないといっている連中ですら、男性は、男性だというだけで公共スペースから排除されて当然という話をしてくるわけだから、この国ではどこまで男性って差別されているんだっていうことですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:28そもそも違うんでしょうか。RT @sanngatuusagino: 複合差別でも男性と女性では、攻撃と被害の質も量も違ってくるのをどう証明するか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 01:04痴漢をしていない男性に対して被害者に何をする権利があるというのだろうか。RT @nanatea: 彼らは主に女性の痴漢の被害者が女性専用車両で「我慢」してるその忍耐や苦痛に「感謝」や「配慮」を1秒でもしたことがあるんだろうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-08 00:58「構造的差異」たって、痴漢に関しては男性の被害者は少ないというだけだけですよね。それだけのことで、男性全体を痴漢予備軍として公的スペースから排除することがどうして正当化できるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:40社会学者のご意見は憲法より上位にある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:37「多くの痴漢被害があることは分かっていますが、数の多さ、被害の質など、きちんと調査されたことがほとんどありません。」って社会学者は何をしてきたんですかね。https://t.co/BnZReEkaje
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:27「執拗（しつよう）に触り、下着の中に手を入れたり、複数人で示し合わせて１人を狙ったり」という悪質な例があることは、「女性が「たまたま当たった」程度で痴漢だと思うことはまずありません。」との結論を導きませんね。https://t.co/BnZReEkaje
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:26税務署に訂正されるのを恥じないようにしています。RT @massa27: 確定申告って、いちばん最初は多少手間取るけど、二度目からはおなじ要領でできるし、それに出してしまえば間違いは税務署側で訂正してくれるから、とにかくやってしまえばいいのにといつも思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:22私は一貫してそうしている。RT @rionaoki: @akikuwa やはり印刷して郵送するのが最強なのでは。。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:21男女間の構造的な差異を考えれば、男性については、実際には犯罪を犯していないというだけで、女性と同じように刑事罰を免れるという考え方を社会学はしない、とか言われたらどうしよう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:19社会学者は、「構造」というマジックワードを掲げていれば、己がえこひいきを他者に押し付けられるのだから、いいなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:04ある生来属性を有するというだけで犯罪者予備軍扱いして公共スペースから排除することが、「構造的な差異」などのマジックワードで肯定されるような憲法を日本は持っていないと思いますがね。RT @takakedo: そこでは構造的な差異や社会的な不均衡が重要になるので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 23:02年齢は正直にいうべし。RT @zionsion: 自転車で走っていたら道端に胡瓜が落ちていた。何を悟れと。 https://t.co/mqejFBgJC5
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 22:47普通に、黒人というだけで排除の対象になっているようにしか見えません。RT @bang_gio_28: @Hideo_Ogura 白人専用という言葉のどこに、黒人排除の意味が見いだされますか？排除されているのは黒人だけだとどうして結論付けられますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 22:23「Ａ」を守るために「Ｂ」を排除することが肯定されるのは、ＢがそこにいることによりＡの安全が害される高度の蓋然性が必要ではないですか？「Ｂ」という個人が黒人であると言うだけでその蓋然性が認められますかね。RT @bang_gio_28: この例えでは、白人を「犯罪から」守るため
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 20:49「男性」という属性は、韓国人等の属性とは異なり、それだけで差別されて然るべき存在というのが、社会学の帰結と言うことでしょうか。RT @takakedo: 小倉弁護士のように「属性に基づく点で形式的に同じ」という理由で嫌韓嫌中とフェミニズムを同列に語るようなトンチキな真似はしない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 20:46その場合でも、黒人であると言うだけでは白人を電車内で狙う蓋然性が高いとは言えないからです。RT @bang_gio_28: @Hideo_Ogura @lookingfosherry ではその理由をのべてください。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 20:31それでも黒人差別ですよ。RT @bang_gio_28: @Hideo_Ogura @lookingfosherry 例えば、明らかに白人を電車内で狙う殺人事件が多発したならば、「白人専用車両」を考える必要があるでしょうね。まさかあなたはこの措置が黒人差別だとはおっしゃるまい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 19:52日本人男性が生きていること自体…。RT @take___five: 太もも展でも性暴力・性差別表現だという意見を見て、性暴力・性差別がインフレしすぎて、そのうち外で普通に歩いてる女性を見ることも性暴力・性差別になるんじゃないかと思ってる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 18:57司法修習で新潟で１年４ヶ月暮らしている間に花粉症が治ったアカウントがこちらになります。RT @tmfm21: 何百万という人が、北陸で住めば花粉症軽くなるという事実を知らずに花粉まみれで暮らしてるよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 18:48「女性専用車両に乗って抗議をした男性をローザ・パークスにたとえてよいかよくないか。よいとすればそれはなぜでよくないとすればそれはなぜか。よいと思う者はよくないと思う者が持ち出しそうな議論を論駁する形で、よくないと思う者はよいと思う者が持ち出しそうな議論を論駁する形で、論じなさい」
— 永井均（hitoshinagai1）2018-03-06 19:08従軍慰安婦問題での活動はやりたい人がやったら良いと思いますけど、それは、「ジェンダー平等社会の実現に資する研究」として予定されている範囲からは外れているんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 18:01「新たに発足した台湾「慰安婦」博物館（阿媽家・台北）の開館式」への参加って、「ジェンダー平等社会の実現に資する研究と運動の架橋とネットワーキング」という研究課題に関する出張なんですか？RT @Hori_alpaca: 出張旅費は正当な経費だと思いますが
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 17:59それ以外になんと言えと。RT @ikenokenji: @Hori_alpaca 小倉はOD問題も「本人の能力不足による自業自得だ。」と言い放つ人。著名な大学教員に対しては媚び諂う癖に。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 17:55女性のために男性に犠牲を強いる時点でアウトですね。RT @Keiji_Jboy: @Hideo_Ogura @interstella888 男性だけが座れる座席が安心ならば、女性だけが乗れる車両はもっと安心だね。
はい、論破
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:57男性を侮蔑し憎悪しなければ人間性に問題があるという前提なんですね。RT @njtyo: 小倉秀夫、ヤマベン、モトケンなんか見てると、弁護士になれるほどの頭脳と、もともとの人間性にはなんの相関関係もないんだな、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:56同様に、男性を貶めることで自分たちの立ち位置を高めようとするフェミニズムの問題も指摘して欲しかった。RT @boku_demian: 明戸隆浩・関東学院大非常勤講師は「日本を持ち上げるだけなら単純なナショナリズムだが、中韓を貶める… https://t.co/iRKrsQzSqi
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:34自分も好き嫌いを他者に押し付けられるというお得感はありますよね。あと、アカポスはゲットしやすそう。RT @peureka: フェミって、そんな、装ったりウソついてやったりするほどトクじゃないですから笑。そういうワードが出てきたら無視して下さいね～。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:32男性だけが座席に座ることにすれば安心ですね。RT @interstella888: @Hideo_Ogura 隣に座ってる男性に表向き書類ケースに自分の腕や手を隠して触られたことあります…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:26じゃあ、女性専用車両に少しくらい男性が乗っていても安心ですね。 RT @Tuba56: 周りが女性だらけの中で犯行を行う痴漢がいるとは考えにくいですね。自分ではないとの弁解もしにくいですから RT @Hideo_Ogura: 周りの女性は何をしているんですか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:26ある生来属性を有する人々に特定の犯罪をする人がいるということを理由としてその属性を有する人々を一律に排除することを批判するのに、その属性を有する人がその犯罪をしないようにする他の方策を示す必要なんてないけどね。そんなことを要求するって、どこまで差別主義で凝り固まっているのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 10:22今週やるべきことを今日で終えて、明日を確定申告の準備に充てたい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:32そりゃ、女性専用車両があった方が得だからですね。RT @wanwan1003: @Hideo_Ogura 何もしないけど、女性専用車両に文句も言いません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:26周りの女性は何をしているんですかｓ？RT @wanwan1003: 痴漢されても、暴力ふるわれても、周りの人は助けてくれない。 女性専用車両に文句言う前に、まずは痴漢も暴力もしない男性方は、周りで痴漢とか暴力発見した時に助けてみれば？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:24座席に座っている人が立っている人を痴漢するのは大変だから、男性に座席を譲って座らせておくというのも痴漢を減らす有力な方法ですね。賛同はされないと思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:23差別するなという告発をそのように捉える人なんですね。RT @makkigan62: 女性専用車両に反対派の男の人マジで駄々っ子みたいじゃないですか？もぉ〜よちよち😊
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:21原告本人訴訟なので、そこの主張立証をちゃんと行えなかったというだけでしょうね。RT @sugarless_boy01: つくばエクスプレス判決文の「健常な成人男性の乗客に対し格別の不利益を与えるものでもない」を素直に読めば差別でも何でもないことが分かりそうなもんだが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 09:02高齢者等優先席に座っている健常者の割合を考えると、「女性専用車両」に対する男性の「配慮」って相当なものだと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 01:37憲法１４条を普通に読めば、差別され、隔離され、排斥されて然るべき生来属性の存在を許容しているようには読めないと思うけどね。ジェンダー論とか学んでしまうと、「男性」については、差別され、隔離され、排斥されて然るべきと読めてしまうのかねえ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 01:34フェミニズムの方々は「非対称性」という呪文を唱えれば「強者」の人権をいくらでも制約できると思っているようなんだけど、「非対称性」って、法学の人間からすると、人権の制約法理に含まれないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 01:24憲法１４条を普通に解釈するとそうなるよね。RT @Keiji_Jboy: @Hideo_Ogura @___ytr__ そこまで憲法を拡大解釈するのは極論とも言えるわけ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-07 01:21普通に音楽番組とか見てれば、見る機会くらいあるでしょ。RT @Keiji_Jboy: @Hideo_Ogura なんで水着のPVあるって知ってんの？ あんたがPV見たんじゃん。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 23:16プロだからってレベルが高いとは限らないと。RT @Dynamite_Tommy: @h02fwz まぁ、私はプロなんで( ･´ｰ･`)＞笑いの
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 21:30@Hideo_Ogura なるほど、どんどんダメになっている小倉弁護士は自分のことだと思っているんだな。へぇ
— sallysallysally（sskmk）2018-03-06 19:29いずれにせよ、男性乗客が痴漢被害に遭わない権利なんて、全然保障されていませんよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:10男性が被害者となる痴漢事件については、どの程度の被害が発生しているのかの実証的な調査すらなされていませんよね。そういう事件がそれなりにあることについては、被害経験者のツイートなどから窺われるにせよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:09ＡＫＢの楽曲を楽しむだけなら、ＰＶで水着姿になる必要なんてないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:07君がそう決めつけているだけですね。RT @sskmk: @Hideo_Ogura それはあなた独自の判断。決めつけともいう。また彼女たちにも、彼女たちの楽曲を愛してやまない人たちに対しても無礼である。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:07そんなことがありませんよ。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura でも女性も痴漢被害に悩むことなく安心、安全に公共の交通機関を利用する 権利があるだろ。 男はその権利が女性よりも圧倒的に保障されているだろ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:06生来属性に基づく差別を肯定する見解を批判されたのがよほど頭にきたんですか。RT @sskmk: @Hideo_Ogura あなたは弱者男性擁護の立場を借りて、あなたの気に入らない思想を叩いているだけだ。気持ちいいのか？それで弱者男性から認められるからか？すべての男がそうではない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:06また根拠のない断言を。そうやってすべてを男のせいにするんですね。RT @sskmk: @Hideo_Ogura 弱者男性の敵はフェミニズムでも女性でもない。搾取する側のハラスメントを行う側の男たちだ。それを認めるとあなたは弱者でない男性を敵に回すことになる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-06 20:05
0 件のコメント:
コメントを投稿