SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-12-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "死刑" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年01月05日17時02分34秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：22430
ユーザのフォロー数：1777
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：124723
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
{% tweet 1201823950247878658 %}
> @otakulawyer 死刑の是非は別にして、覚せい剤常用による幻聴などを減刑理由にすることには賛成できない。
@otakulawyer 死刑の是非は別にして、覚せい剤常用による幻聴などを減刑理由にすることには賛成できない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-03 20:22:00 +0900{% tweet 1203126518827737089 %}
> こういう人は死刑にするしかないと思う。 \n 社会防衛的には絶対的終身刑（法改正が必要だが）でもいいと思うけど、この人の更生の観点では、死刑しかあり得ない。 \n 死生観に影響される問題ですけどね。 https://t.co/Eot0lR4O6a
こういう人は死刑にするしかないと思う。
社会防衛的には絶対的終身刑（法改正が必要だが）でもいいと思うけど、この人の更生の観点では、死刑しかあり得ない。
死生観に影響される問題ですけどね。 https://t.co/Eot0lR4O6a
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 10:38:00 +0900{% tweet 1203133542286258176 %}
> @tomo_law_ 今まで何度も言ってることだけど、死刑判決によって初めて反省できる人がいると考えているから。 \n この被告人も、自分の命が他者によって奪われるという現実に直面しなければ自分がしたことの意味を理解できないと思うから。
@tomo_law_ 今まで何度も言ってることだけど、死刑判決によって初めて反省できる人がいると考えているから。
この被告人も、自分の命が他者によって奪われるという現実に直面しなければ自分がしたことの意味を理解できないと思うから。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 11:06:00 +0900{% tweet 1203137939615567872 %}
> @darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。 \n 国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。 \n 最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
@darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。
国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。
最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 11:23:00 +0900{% tweet 1203144052712960012 %}
> @hishinoyachiho 死刑囚にも更生はある。 \n 国家は国民の命を守る責務がある。 \n 終身刑のほうが高コスト。
@hishinoyachiho 死刑囚にも更生はある。
国家は国民の命を守る責務がある。
終身刑のほうが高コスト。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 11:47:00 +0900{% tweet 1203146563024908288 %}
> @tomo_law_ 社会ではどうにもできなかった被告人が、死刑囚になるという社会ではおよそ経験できない環境の変化によって変わる可能性がある、と思います。
@tomo_law_ 社会ではどうにもできなかった被告人が、死刑囚になるという社会ではおよそ経験できない環境の変化によって変わる可能性がある、と思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 11:57:00 +0900{% tweet 1203147057852121088 %}
> @takafee2010 私のツイートは私の個人的見解。 \n 死刑制度を維持するかどうかは国民全体の意思（具体的には有権者の多数意思）。
@takafee2010 私のツイートは私の個人的見解。
死刑制度を維持するかどうかは国民全体の意思（具体的には有権者の多数意思）。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-07 11:59:00 +0900{% tweet 1203488946048495616 %}
> 死刑廃止論者のみなさんは、こういう被告人をどう処遇するのかという提案を示す必要があると思うのだが、このような理不尽極まりない事件に関しては、大多数の廃止論者が沈黙する。 \n それでは説得力がないと思うんだけどな。 https://t.co/Eot0lR4O6a
死刑廃止論者のみなさんは、こういう被告人をどう処遇するのかという提案を示す必要があると思うのだが、このような理不尽極まりない事件に関しては、大多数の廃止論者が沈黙する。
それでは説得力がないと思うんだけどな。 https://t.co/Eot0lR4O6a
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 10:38:00 +0900{% tweet 1203497348753571840 %}
> @T_N_ 死刑に反対する理由と整合性を持って主張するのならいいんじゃないですか。
@T_N_ 死刑に反対する理由と整合性を持って主張するのならいいんじゃないですか。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 11:11:00 +0900{% tweet 1203501850739130368 %}
> 冤罪（無罪）の疑いがある死刑求刑事件においては死刑廃止論者は死刑廃止を強く主張するが、死刑廃止論のもう一つの問題として冤罪の可能性が皆無かつ矯正困難な極悪非道な被告人も死刑にしないことの理由が問われる。 \n 終身刑が代替刑として主張さ… https://t.co/fPeo5Qn5uD
冤罪（無罪）の疑いがある死刑求刑事件においては死刑廃止論者は死刑廃止を強く主張するが、死刑廃止論のもう一つの問題として冤罪の可能性が皆無かつ矯正困難な極悪非道な被告人も死刑にしないことの理由が問われる。
終身刑が代替刑として主張さ… https://t.co/fPeo5Qn5uD
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 11:29:00 +0900{% tweet 1203518088433422342 %}
> @akagishigelu ツイッターで「死刑廃止」で検索するとこんな感じ。 \n https://t.co/m0ALQBsUSm
@akagishigelu ツイッターで「死刑廃止」で検索するとこんな感じ。
https://t.co/m0ALQBsUSm
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 12:34:00 +0900{% tweet 1203518928028196864 %}
> @KN0111 日本で死刑を廃止するにはどうしなければならないか、を考えていないからこういう論調になる。
@KN0111 日本で死刑を廃止するにはどうしなければならないか、を考えていないからこういう論調になる。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 12:37:00 +0900{% tweet 1203521392383152130 %}
> 私のタイムラインにおいて、今のところ死刑廃止への具体的道筋を（その片鱗でも）提示したツイートは皆無。 \n 希望する結論だけ述べても実現可能性は何も高まらない。
私のタイムラインにおいて、今のところ死刑廃止への具体的道筋を（その片鱗でも）提示したツイートは皆無。
希望する結論だけ述べても実現可能性は何も高まらない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 12:47:00 +0900{% tweet 1203522173995892736 %}
> @youseisanpolite @tamai1961 そうですね。 \n ちなみに私は死刑容認論ですが、積極的な死刑存置論ではない。国民の多数が死刑廃止論に傾けばそれに従うまで。検事のときもそう思ってた。
@youseisanpolite @tamai1961 そうですね。
ちなみに私は死刑容認論ですが、積極的な死刑存置論ではない。国民の多数が死刑廃止論に傾けばそれに従うまで。検事のときもそう思ってた。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 12:50:00 +0900{% tweet 1203526034789810176 %}
> 死刑廃止論者と今の野党は似てる（←ボソッと独り言）
死刑廃止論者と今の野党は似てる（←ボソッと独り言）
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 13:05:00 +0900{% tweet 1203568161678737409 %}
> 死刑存置論者も廃止論者も感情論がとても多い。 \n 感情論の勝負になったら素朴な応報感情の存置論の方に分があるだろうな。 \n でも、死刑存廃論は理性的に議論する必要があるんだけどな。
死刑存置論者も廃止論者も感情論がとても多い。
感情論の勝負になったら素朴な応報感情の存置論の方に分があるだろうな。
でも、死刑存廃論は理性的に議論する必要があるんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 15:53:00 +0900{% tweet 1203687167748214789 %}
> @yotajirosan 無期でいいというのは死刑回避論であって廃止論ではない。
@yotajirosan 無期でいいというのは死刑回避論であって廃止論ではない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 23:45:00 +0900{% tweet 1203690122165682176 %}
> @yotajirosan 死刑を廃止するというのは制度論であって、法律上、死刑の余地を完全になくすことと理解しています。つまり、刑法９条および全ての罰則の法定刑から「死刑」の文言を削除することです。 \n 死刑制度を維持しながら個別事件… https://t.co/PcDSDpcTF2
@yotajirosan 死刑を廃止するというのは制度論であって、法律上、死刑の余地を完全になくすことと理解しています。つまり、刑法９条および全ての罰則の法定刑から「死刑」の文言を削除することです。
死刑制度を維持しながら個別事件… https://t.co/PcDSDpcTF2
— モトケン（motoken_tw）2019-12-08 23:57:00 +0900{% tweet 1203692630309126144 %}
> @yaanzoo このツイートをするまでは、私のタイムラインには「死刑廃止」の文字は見当たらなかった。
@yaanzoo このツイートをするまでは、私のタイムラインには「死刑廃止」の文字は見当たらなかった。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:07:00 +0900{% tweet 1203693219705282560 %}
> タイムラインを遡ってみると、法律家の中にも個別事件における死刑回避論と制度論（刑法改正論）としての死刑廃止論の区別がついているのかどうか疑わしいツイートが散見される。 https://t.co/a0PavYdNHw
タイムラインを遡ってみると、法律家の中にも個別事件における死刑回避論と制度論（刑法改正論）としての死刑廃止論の区別がついているのかどうか疑わしいツイートが散見される。 https://t.co/a0PavYdNHw
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:10:00 +0900{% tweet 1203696887125008389 %}
> 死刑存置論者側の人の中に、人間はこれほど残虐なことを平気で口に（ツイート）できるのか、と恐ろしくなる人がいる。 \n 自分の言ったことを自分でやることができるのかな？
死刑存置論者側の人の中に、人間はこれほど残虐なことを平気で口に（ツイート）できるのか、と恐ろしくなる人がいる。
自分の言ったことを自分でやることができるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:24:00 +0900{% tweet 1203700790558253056 %}
> @yotajirosan 死刑を廃止するということと、死刑を廃止する前に（死刑の選択可能性がある制度下において）死刑の適用を否定することは本質的に違うと考えています。 \n 死刑廃止論者というのは、死刑を廃止すべきだと主張する人ではないのですか？
@yotajirosan 死刑を廃止するということと、死刑を廃止する前に（死刑の選択可能性がある制度下において）死刑の適用を否定することは本質的に違うと考えています。
死刑廃止論者というのは、死刑を廃止すべきだと主張する人ではないのですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:40:00 +0900{% tweet 1203701758549037056 %}
> @picarincom 絶対的終身刑は死刑より残虐な刑罰だ、という意見もあるんですね。
@picarincom 絶対的終身刑は死刑より残虐な刑罰だ、という意見もあるんですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:43:00 +0900{% tweet 1203703830065451008 %}
> @yotajirosan 「死刑以外の処遇でとしかいいようがないです。」 \n それで国民の多数を説得できると考えるのならそれでいいと思います。
@yotajirosan 「死刑以外の処遇でとしかいいようがないです。」
それで国民の多数を説得できると考えるのならそれでいいと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:52:00 +0900{% tweet 1203706408597803010 %}
> @yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。 \n 死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
@yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。
死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 01:02:00 +0900{% tweet 1203710767804977154 %}
> @Yh_Taguchi 再犯可能性について考えない人と死刑存廃論の議論はできない。
@Yh_Taguchi 再犯可能性について考えない人と死刑存廃論の議論はできない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 01:19:00 +0900{% tweet 1203838166819463168 %}
> この「我慢」をする理由の中に、自分は死刑になりたくない、ということが含まれているとすれば、死刑に抑止力があることを意味する。 \n 櫻井さん自身がどう思っておられるかはわからないが、このツイートに同感されている人は省みてもいいのではない… https://t.co/0Lh0U3v7Rf
この「我慢」をする理由の中に、自分は死刑になりたくない、ということが含まれているとすれば、死刑に抑止力があることを意味する。
櫻井さん自身がどう思っておられるかはわからないが、このツイートに同感されている人は省みてもいいのではない… https://t.co/0Lh0U3v7Rf
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 09:45:00 +0900{% tweet 1203839040430063616 %}
> このツイートに対し「終身刑にすればいい」と斬って捨てるようにリプする人が何人もいるが、死刑にさえしなければ、一人の人間を社会に戻る可能性がない塀の中に放り込んでしまえばいいというわけではあるまい。私が「処遇」という言葉を使ったのは… https://t.co/Rxa8t5Qt5F
このツイートに対し「終身刑にすればいい」と斬って捨てるようにリプする人が何人もいるが、死刑にさえしなければ、一人の人間を社会に戻る可能性がない塀の中に放り込んでしまえばいいというわけではあるまい。私が「処遇」という言葉を使ったのは… https://t.co/Rxa8t5Qt5F
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 09:49:00 +0900{% tweet 1203841548263120896 %}
> @nioumasashi 程度問題だと思いますが、法定刑に死刑がある罪は、内乱罪と外患罪を除けば、故意で人を殺した犯罪だけだということを考えるべきでしょう。
@nioumasashi 程度問題だと思いますが、法定刑に死刑がある罪は、内乱罪と外患罪を除けば、故意で人を殺した犯罪だけだということを考えるべきでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 09:59:00 +0900{% tweet 1203844424641368064 %}
> @pandabengoshi そういう被告人を実際に一人知っています。 \n 死刑を回避しようとする国選弁護人を解任してほしいとまで言ってました。 \n 死刑判決が一審で確定しました。
@pandabengoshi そういう被告人を実際に一人知っています。
死刑を回避しようとする国選弁護人を解任してほしいとまで言ってました。
死刑判決が一審で確定しました。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 10:10:00 +0900{% tweet 1203849598889947137 %}
> @Puku_Pukuro_ 死刑か無期か迷った時に死刑に傾く事情の一つですよ。
@Puku_Pukuro_ 死刑か無期か迷った時に死刑に傾く事情の一つですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 10:31:00 +0900{% tweet 1203852749890146304 %}
> @Puku_Pukuro_ 単に死刑に反対するというだけでは「論」ではない。 \n どうやって死刑を廃止するか、という視点と議論がない。
@Puku_Pukuro_ 単に死刑に反対するというだけでは「論」ではない。
どうやって死刑を廃止するか、という視点と議論がない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 10:43:00 +0900{% tweet 1203856892130316288 %}
> 死刑存置論者の中に憲法36条改憲論者が多いな。 \n \n ［拷問及び残虐な刑罰の禁止］第三六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
死刑存置論者の中に憲法36条改憲論者が多いな。
［拷問及び残虐な刑罰の禁止］第三六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 11:00:00 +0900{% tweet 1203866938327228418 %}
> @popohito 私が女子高生コンクリート詰め殺人事件の被害者の親だったら、犯人全員を拉致して考えられる限りの残虐な殺し方で皆殺しにしたいと思うかも知れないと考えたことがあります。 \n 実行したら死刑は十分ありえるでしょう。 \n 漫画の中にしかない状況とは言えないと思います。
@popohito 私が女子高生コンクリート詰め殺人事件の被害者の親だったら、犯人全員を拉致して考えられる限りの残虐な殺し方で皆殺しにしたいと思うかも知れないと考えたことがあります。
実行したら死刑は十分ありえるでしょう。
漫画の中にしかない状況とは言えないと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 11:40:00 +0900{% tweet 1203875669781823488 %}
> @Puku_Pukuro_ 死刑制度がなくなれば、死刑回避という問題そのものが消滅するんですけど。 \n あなたの主張に基づけば、個々の事件で死刑反対を言えばいいのであって、死刑廃止論を主張する必要がなくなる。
@Puku_Pukuro_ 死刑制度がなくなれば、死刑回避という問題そのものが消滅するんですけど。
あなたの主張に基づけば、個々の事件で死刑反対を言えばいいのであって、死刑廃止論を主張する必要がなくなる。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 12:15:00 +0900{% tweet 1203878718990512128 %}
> 死刑存廃論の議論のたびに言ってますけど、死刑廃止論というのはどんな悪逆非道で凶悪無比な被告人についても死刑にはしない、死刑にする可能性をゼロにする（死刑制度を廃止する法律改正する）ということです。 \n 個々の事件について死刑に反対するというのは死刑回避論であって死刑廃止論ではない。
死刑存廃論の議論のたびに言ってますけど、死刑廃止論というのはどんな悪逆非道で凶悪無比な被告人についても死刑にはしない、死刑にする可能性をゼロにする（死刑制度を廃止する法律改正する）ということです。
個々の事件について死刑に反対するというのは死刑回避論であって死刑廃止論ではない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 12:27:00 +0900{% tweet 1203879443929784320 %}
> @Puku_Pukuro_ 死刑廃止論を前提にしていることは元ツイートから明白。 \n 死刑を廃止するのなら、それに代わる制度とその運用をどうするのか、という問いかけだということが理解できなさそうだな。
@Puku_Pukuro_ 死刑廃止論を前提にしていることは元ツイートから明白。
死刑を廃止するのなら、それに代わる制度とその運用をどうするのか、という問いかけだということが理解できなさそうだな。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 12:30:00 +0900{% tweet 1203880012866129920 %}
> 検察が死刑求刑をためらう事情があるとすれば、それは死刑廃止論者が騒ぎ立てたからではなく、弁護人の情状立証が無視できないからです。 https://t.co/8BkN7WUMhY
検察が死刑求刑をためらう事情があるとすれば、それは死刑廃止論者が騒ぎ立てたからではなく、弁護人の情状立証が無視できないからです。 https://t.co/8BkN7WUMhY
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 12:32:00 +0900{% tweet 1203925670201442304 %}
> @refeia 死刑推進論者って、どんな論者ですか？ \n 「死刑覚悟の人間に、罪を犯した後に望みまでかなえてあげるのか、」 \n 死刑に値する罪を犯したなら死刑にする、というだけでしょう。 \n \n 「その状態に凶悪犯罪の抑止効果はあるのか、」 \n 全体として殺人事件が減れば抑止効果はあると言えます。
@refeia 死刑推進論者って、どんな論者ですか？
「死刑覚悟の人間に、罪を犯した後に望みまでかなえてあげるのか、」
死刑に値する罪を犯したなら死刑にする、というだけでしょう。
「その状態に凶悪犯罪の抑止効果はあるのか、」
全体として殺人事件が減れば抑止効果はあると言えます。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 15:33:00 +0900{% tweet 1203926779498356738 %}
> @pppppppurin 屁理屈じゃなくて現実。 \n 冤罪可能性はゼロにできない。 \n まともな死刑存置論者は冤罪可能性はゼロでないことを前提としている。 \n 議論する気（または能力）のない人間と議論する気は無いのでブロックするね。
@pppppppurin 屁理屈じゃなくて現実。
冤罪可能性はゼロにできない。
まともな死刑存置論者は冤罪可能性はゼロでないことを前提としている。
議論する気（または能力）のない人間と議論する気は無いのでブロックするね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 15:38:00 +0900{% tweet 1203949161604763654 %}
> @yamasugi_moto 応報や特別予防と並んで「一般予防」や「法益保護」というのも刑法（刑事司法）の主要な目的です。 \n 死刑制度との論理的必然性はありませんけどね。 \n 犯罪抑止力の議論ですね。
@yamasugi_moto 応報や特別予防と並んで「一般予防」や「法益保護」というのも刑法（刑事司法）の主要な目的です。
死刑制度との論理的必然性はありませんけどね。
犯罪抑止力の議論ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 17:07:00 +0900{% tweet 1203963886308773889 %}
> @Inemachi 死刑を廃止するということは、全ての犯罪について死刑ができなくなることと理解しています。
@Inemachi 死刑を廃止するということは、全ての犯罪について死刑ができなくなることと理解しています。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 18:05:00 +0900{% tweet 1204042291016417280 %}
> @nonshu 死刑存置論者に向けたツイートではないのだよ。 \n 存置論者にも考えてほしいけどね。
@nonshu 死刑存置論者に向けたツイートではないのだよ。
存置論者にも考えてほしいけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 23:17:00 +0900{% tweet 1204047516892717057 %}
> @mash19jp 人を揶揄するだけで死刑について真面目に考える気のない君は、考える能力すらないようだから、ブロックするね。
@mash19jp 人を揶揄するだけで死刑について真面目に考える気のない君は、考える能力すらないようだから、ブロックするね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 23:37:00 +0900{% tweet 1204192470260518913 %}
> 死刑に関するツイートに対する反応を見ていると、死刑賛成派の中にも死刑反対派の中にも、殺人犯を人間として見ていない人がかなりいることがわかる。 \n 死刑廃止論の中核はまさにこの点（犯罪者を人間と見ること）にあると思うのだが、違うのだろうか？ \n もしそうなら、もっと言うことがあるはず。
死刑に関するツイートに対する反応を見ていると、死刑賛成派の中にも死刑反対派の中にも、殺人犯を人間として見ていない人がかなりいることがわかる。
死刑廃止論の中核はまさにこの点（犯罪者を人間と見ること）にあると思うのだが、違うのだろうか？
もしそうなら、もっと言うことがあるはず。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:13:00 +0900{% tweet 1204196242500149249 %}
> @refutohamuri 死刑廃止論は法律改正論ですよ。 \n ということを理解してない死刑廃止論者は多いと思いますが。
@refutohamuri 死刑廃止論は法律改正論ですよ。
ということを理解してない死刑廃止論者は多いと思いますが。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:28:00 +0900{% tweet 1204197189427138560 %}
> @vvia1 「今既に死刑があるのですから、抑止になってないですよね。」 \n 抑止力について誤解があるようですね。
@vvia1 「今既に死刑があるのですから、抑止になってないですよね。」
抑止力について誤解があるようですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:32:00 +0900{% tweet 1204202419254525952 %}
> @bonyouben 例えば、死刑廃止論者はこういう疑問にどう答えるのか？ \n 例えばですよ。 \n https://t.co/JrYRnJikLP
@bonyouben 例えば、死刑廃止論者はこういう疑問にどう答えるのか？
例えばですよ。
https://t.co/JrYRnJikLP
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:53:00 +0900{% tweet 1204202810167873536 %}
> @kmuramatsu @bonyouben 死刑存廃論の根本問題だと思ってますよ。 \n https://t.co/SfjEJpxcCY
@kmuramatsu @bonyouben 死刑存廃論の根本問題だと思ってますよ。
https://t.co/SfjEJpxcCY
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:54:00 +0900{% tweet 1204203656389595136 %}
> @bonyouben @kmuramatsu そんな感じですね。 \n 死刑は殺人犯を社会から排除すれば足りるというのが基本ですから、ある意味単純。 \n しかし、死刑廃止論は、社会から隔離するとはいえ、殺人犯（の人生）を社会で引き受けること… https://t.co/WkwCWZoIAz
@bonyouben @kmuramatsu そんな感じですね。
死刑は殺人犯を社会から排除すれば足りるというのが基本ですから、ある意味単純。
しかし、死刑廃止論は、社会から隔離するとはいえ、殺人犯（の人生）を社会で引き受けること… https://t.co/WkwCWZoIAz
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 09:58:00 +0900{% tweet 1204213132308008960 %}
> @kmuramatsu @bonyouben 遊ぶためにやってるんじゃないですよ。 \n 死刑存廃論、特に死刑廃止論にとって、国民全体に対する法教育（人権教育）は極めて重要だと思ってるので、その観点での先生の発言には期待してるんですけどね。
@kmuramatsu @bonyouben 遊ぶためにやってるんじゃないですよ。
死刑存廃論、特に死刑廃止論にとって、国民全体に対する法教育（人権教育）は極めて重要だと思ってるので、その観点での先生の発言には期待してるんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 10:35:00 +0900{% tweet 1204215714648735746 %}
> @bonyouben @kmuramatsu そもそも死刑廃止論が法律改正論であることを理解している人がどれだけいるか疑問。
@bonyouben @kmuramatsu そもそも死刑廃止論が法律改正論であることを理解している人がどれだけいるか疑問。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 10:46:00 +0900{% tweet 1204226505154236416 %}
> 死刑を廃止するために死刑の代替刑として極めて非人道的な刑罰を主張するというのは、まっとうな死刑廃止論と言っていいのだろうか？
死刑を廃止するために死刑の代替刑として極めて非人道的な刑罰を主張するというのは、まっとうな死刑廃止論と言っていいのだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 11:29:00 +0900{% tweet 1204243426893451265 %}
> @hishinoyachiho 「取り戻せない論」は死刑廃止の決定的な理由にならない、と指摘しただけなんだが。
@hishinoyachiho 「取り戻せない論」は死刑廃止の決定的な理由にならない、と指摘しただけなんだが。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 12:36:00 +0900{% tweet 1204246605303447553 %}
> @hishinoyachiho 法律家（検事だけでなく裁判官も弁護士も）で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。 \n 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
@hishinoyachiho 法律家（検事だけでなく裁判官も弁護士も）で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 12:48:00 +0900{% tweet 1204250020569944069 %}
> @hishinoyachiho 私が死刑を容認するのは死刑の一般予防効果つまり抑止力を無視できないからです。 \n わかりやすくいうと、死刑には、殺人事件の発生件数を減らす効果があると思っているからです。 \n 殺人事件の数が減るということは殺人犯によって奪われる命が減るということです。
@hishinoyachiho 私が死刑を容認するのは死刑の一般予防効果つまり抑止力を無視できないからです。
わかりやすくいうと、死刑には、殺人事件の発生件数を減らす効果があると思っているからです。
殺人事件の数が減るということは殺人犯によって奪われる命が減るということです。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 13:02:00 +0900{% tweet 1204251452706709504 %}
> @zeze00026 死刑執行ボタンを迷わず押せると言うあなたの中にも非人間的な何かを感じます。
@zeze00026 死刑執行ボタンを迷わず押せると言うあなたの中にも非人間的な何かを感じます。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 13:08:00 +0900{% tweet 1204253290503950336 %}
> @hishinoyachiho 残念ながら、死刑に抑止力があるかどうかを客観的に判定するためには、死刑を実際に廃止して、その後の死刑の発生件数の推移とその原因を分析する必要があります。 \n 他国の例は参考程度にしかなりません。
@hishinoyachiho 残念ながら、死刑に抑止力があるかどうかを客観的に判定するためには、死刑を実際に廃止して、その後の死刑の発生件数の推移とその原因を分析する必要があります。
他国の例は参考程度にしかなりません。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 13:15:00 +0900{% tweet 1204256666302078976 %}
> @hishinoyachiho 実例をあげるとすれば、新幹線殺人事件の被告人が抑止力を示す供述をしてますね。 \n 死刑になりたくないから被害者の数を２人以下にしようと思ったというのは抑止力の現れでしょう。
@hishinoyachiho 実例をあげるとすれば、新幹線殺人事件の被告人が抑止力を示す供述をしてますね。
死刑になりたくないから被害者の数を２人以下にしようと思ったというのは抑止力の現れでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 13:28:00 +0900{% tweet 1204260640338038784 %}
> @hishinoyachiho 個人的には死刑を維持する必然性はなくなります。 \n ただし、国の制度としては抑止力だけが問題ではありませんから、最終的には国民が法改正を求めるかどうかですね。
@hishinoyachiho 個人的には死刑を維持する必然性はなくなります。
ただし、国の制度としては抑止力だけが問題ではありませんから、最終的には国民が法改正を求めるかどうかですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 13:44:00 +0900{% tweet 1204274554287214592 %}
> 今日は政策論としての死刑存廃論の議論ができる死刑廃止論者の方が一人いた。 \n 死刑廃止論者の多くも感情的なのだが、タイムラインを見てると、死刑存置論者のほうも負けず劣らず感情論ばかりでまともな議論ができそうな人が少ない。応報感情に囚われて人間であることを忘れていそうな人を見る。
今日は政策論としての死刑存廃論の議論ができる死刑廃止論者の方が一人いた。
死刑廃止論者の多くも感情的なのだが、タイムラインを見てると、死刑存置論者のほうも負けず劣らず感情論ばかりでまともな議論ができそうな人が少ない。応報感情に囚われて人間であることを忘れていそうな人を見る。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 14:40:00 +0900{% tweet 1204284894467067906 %}
> @nobunob88051673 @hishinoyachiho 個々の事件の量刑の問題と死刑という制度の廃止は別問題ですよ。
@nobunob88051673 @hishinoyachiho 個々の事件の量刑の問題と死刑という制度の廃止は別問題ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-10 15:21:00 +0900{% tweet 1204550514349768704 %}
> 死刑は犯罪者の更生を前提としない制度であることを理由として死刑に反対する見解があるが、では釈放の可能性が全くない終身刑というのは犯罪者の更生を前提にしているのだろうか？ \n 更生してもしなくても社会復帰の可能性がない刑罰なのだが。 \n \n 私は死刑も更生を期待している刑罰だと思いますが。
死刑は犯罪者の更生を前提としない制度であることを理由として死刑に反対する見解があるが、では釈放の可能性が全くない終身刑というのは犯罪者の更生を前提にしているのだろうか？
更生してもしなくても社会復帰の可能性がない刑罰なのだが。
私は死刑も更生を期待している刑罰だと思いますが。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 08:56:00 +0900{% tweet 1204646735454162944 %}
> @taiyou_sun_GT ならんね。裁判官が辞めちゃうから。 \n そもそもそういう制度は不可能だけどね。 \n ところで、あなたはそんなに死刑にしたいのかね？ \n あなたと殺人犯とどこが違うんだ。
@taiyou_sun_GT ならんね。裁判官が辞めちゃうから。
そもそもそういう制度は不可能だけどね。
ところで、あなたはそんなに死刑にしたいのかね？
あなたと殺人犯とどこが違うんだ。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 15:18:00 +0900{% tweet 1204653266715303936 %}
> @ponpon_qonqon 死刑廃止論というのは（死刑を定めている）現行法を変えるべきだ、という主張なんだが、あなたは死刑廃止論者なのか？
@ponpon_qonqon 死刑廃止論というのは（死刑を定めている）現行法を変えるべきだ、という主張なんだが、あなたは死刑廃止論者なのか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 15:44:00 +0900{% tweet 1204675631478239232 %}
> 死刑廃止論は刑法改正論だと指摘したら、なにを当たり前のことを言ってるんだ、と言ってきた人がいたが、ツイッターでは全く当たり前じゃないんだよな。 \n 聞きかじりの法律用語を使って批判（というか罵倒）したつもりになってる人が何人もいる。
死刑廃止論は刑法改正論だと指摘したら、なにを当たり前のことを言ってるんだ、と言ってきた人がいたが、ツイッターでは全く当たり前じゃないんだよな。
聞きかじりの法律用語を使って批判（というか罵倒）したつもりになってる人が何人もいる。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 17:13:00 +0900{% tweet 1204678986405535745 %}
> @ubBOEvnpgJhn2DI 裁判所が死刑判決を「出せなくする」のが死刑廃止。 \n 「出さない」のは死刑回避。 \n キーワードは罪刑法定主義。
@ubBOEvnpgJhn2DI 裁判所が死刑判決を「出せなくする」のが死刑廃止。
「出さない」のは死刑回避。
キーワードは罪刑法定主義。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 17:27:00 +0900{% tweet 1204685307058110464 %}
> @taka_antifa 「廃止論者は、普通にこんな被告にでも死刑廃止って言いますよ。」 \n そこまでの覚悟がない廃止論者を今まで何人も見ているので、「普通」かどうかについては疑問があります。 \n どんな凶悪な殺人犯に対しても死刑反対と言… https://t.co/wkLlLxD7KK
@taka_antifa 「廃止論者は、普通にこんな被告にでも死刑廃止って言いますよ。」
そこまでの覚悟がない廃止論者を今まで何人も見ているので、「普通」かどうかについては疑問があります。
どんな凶悪な殺人犯に対しても死刑反対と言… https://t.co/wkLlLxD7KK
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 17:52:00 +0900{% tweet 1204686998230798337 %}
> @taka_antifa 私は、本物の死刑廃止論者というのは、死刑容認論者を死刑廃止論に変えるべく説得しようとする人だと考えています。 \n 単に、死刑反対を唱えるだけでは説得ですらない。
@taka_antifa 私は、本物の死刑廃止論者というのは、死刑容認論者を死刑廃止論に変えるべく説得しようとする人だと考えています。
単に、死刑反対を唱えるだけでは説得ですらない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 17:58:00 +0900{% tweet 1204688519278391297 %}
> @taka_antifa 唱えているだけで死刑を廃止できるんですか？ \n 自己満足的死刑廃止論ですね。
@taka_antifa 唱えているだけで死刑を廃止できるんですか？
自己満足的死刑廃止論ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:04:00 +0900{% tweet 1204689552381640706 %}
> @taka_antifa あなたが死刑廃止を主張する理由はなんですか？
@taka_antifa あなたが死刑廃止を主張する理由はなんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:09:00 +0900{% tweet 1204690497987469312 %}
> まあ、自己満足的死刑廃止論者でも、それが有権者の過半数を占めるようになれば死刑廃止は実現すると思うけど、自己満足的死刑廃止論で有権者の過半数が死刑廃止論者になるとは思えない。 https://t.co/mdSBSUOAqK
まあ、自己満足的死刑廃止論者でも、それが有権者の過半数を占めるようになれば死刑廃止は実現すると思うけど、自己満足的死刑廃止論で有権者の過半数が死刑廃止論者になるとは思えない。 https://t.co/mdSBSUOAqK
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:12:00 +0900{% tweet 1204690675502968832 %}
> @taka_antifa 死刑容認論ということですね。
@taka_antifa 死刑容認論ということですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:13:00 +0900{% tweet 1204691596626677761 %}
> @taka_antifa 自分は死刑容認論ではない、と言いたいのですか？
@taka_antifa 自分は死刑容認論ではない、と言いたいのですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:17:00 +0900{% tweet 1204692433683935233 %}
> @taka_antifa 死刑存廃論は、維持か廃止かの二択の問題。 \n 中立を主張するのは判断回避をしているだけだが、回避できない。 \n 廃止を主張しないのなら、少なくとも現状において容認と見ざるを得ない。
@taka_antifa 死刑存廃論は、維持か廃止かの二択の問題。
中立を主張するのは判断回避をしているだけだが、回避できない。
廃止を主張しないのなら、少なくとも現状において容認と見ざるを得ない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:20:00 +0900{% tweet 1204694420219543552 %}
> @taka_antifa 冤罪率というのは無罪率及び再審無罪率のことですか？それなら犯罪白書に出ていると思います。 \n 犯罪発生率というのはどういうことですか？ \n 死刑との関係で言えば、死刑を廃止しないと比較はできませんよ。
@taka_antifa 冤罪率というのは無罪率及び再審無罪率のことですか？それなら犯罪白書に出ていると思います。
犯罪発生率というのはどういうことですか？
死刑との関係で言えば、死刑を廃止しないと比較はできませんよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:28:00 +0900{% tweet 1204696270591250432 %}
> @taka_antifa 死刑を廃止しないで、死刑の犯罪発生率に対する影響をどうやって測定するんですか？
@taka_antifa 死刑を廃止しないで、死刑の犯罪発生率に対する影響をどうやって測定するんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 18:35:00 +0900{% tweet 1204716467528192001 %}
> @taka_antifa その間、死刑廃止を主張しないなら、死刑容認論ですね。
@taka_antifa その間、死刑廃止を主張しないなら、死刑容認論ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-11 19:56:00 +0900{% tweet 1204789872881332224 %}
> 死刑廃止論を制度論（法律改正論）だと理解してない人にはこういうふうに個別事件の量刑の問題に読めてしまうんだね。 https://t.co/S5DJSFop2X
死刑廃止論を制度論（法律改正論）だと理解してない人にはこういうふうに個別事件の量刑の問題に読めてしまうんだね。 https://t.co/S5DJSFop2X
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 00:47:00 +0900{% tweet 1204794253072711680 %}
> 終身刑を仮釈放の可能性のない無期刑と理解した場合、死刑と終身刑の間には相当の違いがあるが、終身刑と仮釈放の可能性のある現行の無期刑との間にもかなりの違いがあるように思う。 \n たとえ30年以上先の話だとしても社会復帰の可能性（希望）が… https://t.co/fjEvxihUoh
終身刑を仮釈放の可能性のない無期刑と理解した場合、死刑と終身刑の間には相当の違いがあるが、終身刑と仮釈放の可能性のある現行の無期刑との間にもかなりの違いがあるように思う。
たとえ30年以上先の話だとしても社会復帰の可能性（希望）が… https://t.co/fjEvxihUoh
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 01:05:00 +0900{% tweet 1204911763214356480 %}
> 死刑関連で私にからんできている死刑廃止論者（らしき人）の多くは、死刑を廃止できさえすれば後はどうでもいいという感じの人が多い。 \n 何のために死刑を廃止したいのかわからん。 \n 自分は人殺し（死刑）の片棒を担ぎたくないというだけか？受刑者の処遇とか行刑ということを考えないの？
死刑関連で私にからんできている死刑廃止論者（らしき人）の多くは、死刑を廃止できさえすれば後はどうでもいいという感じの人が多い。
何のために死刑を廃止したいのかわからん。
自分は人殺し（死刑）の片棒を担ぎたくないというだけか？受刑者の処遇とか行刑ということを考えないの？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 08:52:00 +0900{% tweet 1204955083592458240 %}
> @nogawam 死刑廃止論というのは現状改革論だということをわかってないのかな？ \n 自説を揺るがすようなことではないから無視していい、というのは死刑存置論者が言うのなら理解できるが、現状を変えようという死刑廃止論者としては、ことあ… https://t.co/tcRWVJALtg
@nogawam 死刑廃止論というのは現状改革論だということをわかってないのかな？
自説を揺るがすようなことではないから無視していい、というのは死刑存置論者が言うのなら理解できるが、現状を変えようという死刑廃止論者としては、ことあ… https://t.co/tcRWVJALtg
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 11:44:00 +0900{% tweet 1204960865352470533 %}
> @fusu3 @nogawam どうしたら死刑を廃止できるか考えたことのない人みたいだな。
@fusu3 @nogawam どうしたら死刑を廃止できるか考えたことのない人みたいだな。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:07:00 +0900{% tweet 1204966392925052929 %}
> @Riiza_Top 終身刑は死刑より残虐な刑罰だ、という意見があることを知らないのかな？
@Riiza_Top 終身刑は死刑より残虐な刑罰だ、という意見があることを知らないのかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:29:00 +0900{% tweet 1204966738816684032 %}
> @nogawam 死刑の話じゃないからね。
@nogawam 死刑の話じゃないからね。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:30:00 +0900{% tweet 1204967908167704576 %}
> @nogawam 死刑存置論者は既成事実への屈服をしているのではない。死刑があり執行されている現状を是としているだけ。 \n 多くの人が死刑だと言う残虐の事件のときに死刑廃止を主張しない死刑廃止論者こそが既成事実に屈服している。
@nogawam 死刑存置論者は既成事実への屈服をしているのではない。死刑があり執行されている現状を是としているだけ。
多くの人が死刑だと言う残虐の事件のときに死刑廃止を主張しない死刑廃止論者こそが既成事実に屈服している。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:35:00 +0900{% tweet 1204968882777116674 %}
> @fusu3 @nogawam 仲良しクラブの内輪だけで死刑廃止論ごっこをしたいのなら勝手にやっててください。
@fusu3 @nogawam 仲良しクラブの内輪だけで死刑廃止論ごっこをしたいのなら勝手にやっててください。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:39:00 +0900{% tweet 1204969840475140097 %}
> @yunishio 沈黙している人はどこにいるかわからないw \n 死刑廃止に言及している人がいるのならそのツイートを紹介してください。
@yunishio 沈黙している人はどこにいるかわからないw
死刑廃止に言及している人がいるのならそのツイートを紹介してください。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 12:42:00 +0900{% tweet 1204976026092072960 %}
> @nogawam 言葉が足りなかったですね。 \n 今の死刑制度の話じゃないということです。
@nogawam 言葉が足りなかったですね。
今の死刑制度の話じゃないということです。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 13:07:00 +0900{% tweet 1204979762713677824 %}
> @glutenCurd3rd 死刑以外では終身刑が最も深刻な問題を抱えているのでその点について言及しなくていいのですか、ということです。
@glutenCurd3rd 死刑以外では終身刑が最も深刻な問題を抱えているのでその点について言及しなくていいのですか、ということです。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 13:22:00 +0900{% tweet 1204987669899444229 %}
> @Riiza_Top 死刑を廃止して終身刑を導入するというのなら、当然、終身刑の残虐性についての議論が必要だと思いますよ。
@Riiza_Top 死刑を廃止して終身刑を導入するというのなら、当然、終身刑の残虐性についての議論が必要だと思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 13:53:00 +0900{% tweet 1205009616762888193 %}
> @nogawam @type76_ うん、理解できない。死刑存廃論は戦争責任とは関係ないし、社会（その実体は不明だが）の道義的責任を持ち出してもいいけど、既存の議論の構造を変えるものではない。 \n 道義的責任を持ち出すのなら、これまで… https://t.co/DHR9JLdKFH
@nogawam @type76_ うん、理解できない。死刑存廃論は戦争責任とは関係ないし、社会（その実体は不明だが）の道義的責任を持ち出してもいいけど、既存の議論の構造を変えるものではない。
道義的責任を持ち出すのなら、これまで… https://t.co/DHR9JLdKFH
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 15:20:00 +0900{% tweet 1205010740660166656 %}
> 自分勝手な問題提起をして悦に入ってるだけ、という感じですね。 \n 戦争責任に言及したらお得意の歴史修正主義者のレッテルを貼り付けてマウントをとった気になりたいんでしょう。 \n しかし、死刑存廃論は、今現在と将来にわたる政策論なので歴史修正… https://t.co/fgcLkrKcu8
自分勝手な問題提起をして悦に入ってるだけ、という感じですね。
戦争責任に言及したらお得意の歴史修正主義者のレッテルを貼り付けてマウントをとった気になりたいんでしょう。
しかし、死刑存廃論は、今現在と将来にわたる政策論なので歴史修正… https://t.co/fgcLkrKcu8
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 15:25:00 +0900{% tweet 1205011104033755136 %}
> @armspark1983 そうですね。沈黙してないと言ってる人が沈黙してない死刑廃止論者を連れて来れば反証の一部にはなるでしょう。
@armspark1983 そうですね。沈黙してないと言ってる人が沈黙してない死刑廃止論者を連れて来れば反証の一部にはなるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 15:26:00 +0900{% tweet 1205066324881199104 %}
> @Dursan そういう見解の死刑廃止論者は多いですね。 \n 反論もありますが。
@Dursan そういう見解の死刑廃止論者は多いですね。
反論もありますが。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 19:06:00 +0900{% tweet 1205068748090040320 %}
> @nogawam 「死刑存置論者というのは『2,000万人を死なせた戦争の責任者をこの社会はただの一人も死刑にしたことがない』という『理不尽極まりない』事態について、なぜ沈黙しているのかな。」 \n 「戦争の責任者」の責任と「戦争責任」… https://t.co/IZJ9dHWr48
@nogawam 「死刑存置論者というのは『2,000万人を死なせた戦争の責任者をこの社会はただの一人も死刑にしたことがない』という『理不尽極まりない』事態について、なぜ沈黙しているのかな。」
「戦争の責任者」の責任と「戦争責任」… https://t.co/IZJ9dHWr48
— モトケン（motoken_tw）2019-12-12 19:15:00 +0900{% tweet 1205153325127061504 %}
> @Itikawa_Ziroo 私は、声をあげる人が少数だと言っただけ。 \n 死刑廃止を考えている人はもっと声をあげるべきなんじゃないの？ \n 今回は、求刑が無期懲役だったから声をあげないのかも知れないけどね。なお、私の元ツイは求刑が報道される前のもの。
@Itikawa_Ziroo 私は、声をあげる人が少数だと言っただけ。
死刑廃止を考えている人はもっと声をあげるべきなんじゃないの？
今回は、求刑が無期懲役だったから声をあげないのかも知れないけどね。なお、私の元ツイは求刑が報道される前のもの。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 00:51:00 +0900{% tweet 1205266081268396032 %}
> このツイートは何を言ってるのだろうか？ \n 東京裁判で七人が死刑になっているが、それでは十分でないと言うのだろうか？いったい何が理不尽極まりないと言うのだろうか？七人が死刑になったことか？七人以外が死刑にならなかったことか？ \n いずれに… https://t.co/shT6GwOpHt
このツイートは何を言ってるのだろうか？
東京裁判で七人が死刑になっているが、それでは十分でないと言うのだろうか？いったい何が理不尽極まりないと言うのだろうか？七人が死刑になったことか？七人以外が死刑にならなかったことか？
いずれに… https://t.co/shT6GwOpHt
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 08:20:00 +0900{% tweet 1205267908193992704 %}
> 「2,000万人を死なせた戦争の責任者」とは具体的に誰のことなんだろう？複数いるようだが。東京裁判で死刑になった七人は、「2,000万人を死なせた戦争の責任者」ではないのだろうか？それとも「東京裁判」は「この社会」の裁判ではないと言いたいのだろうか？（さらに続く
「2,000万人を死なせた戦争の責任者」とは具体的に誰のことなんだろう？複数いるようだが。東京裁判で死刑になった七人は、「2,000万人を死なせた戦争の責任者」ではないのだろうか？それとも「東京裁判」は「この社会」の裁判ではないと言いたいのだろうか？（さらに続く
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 08:27:00 +0900{% tweet 1205268325686632448 %}
> 「死刑にしたことがない」ことを「理不尽極まりない」という能川氏は、死刑存置論者ということでいいんだろうな。 \n そうだとすると、いろいろ矛盾するツイートがあるようなのだが。
「死刑にしたことがない」ことを「理不尽極まりない」という能川氏は、死刑存置論者ということでいいんだろうな。
そうだとすると、いろいろ矛盾するツイートがあるようなのだが。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 08:28:00 +0900{% tweet 1205277255250743296 %}
> @LKChappy 「刑罰はあくまで社会復帰を目的としており死刑はその刑罰の目的論から外れてるから反対。」 \n ということなら、仮釈放のない終身刑に対しても反対することになりそうですね。 \n それが間違ってるとはいいませんが、多数の賛同を得るのは難しいかも。
@LKChappy 「刑罰はあくまで社会復帰を目的としており死刑はその刑罰の目的論から外れてるから反対。」
ということなら、仮釈放のない終身刑に対しても反対することになりそうですね。
それが間違ってるとはいいませんが、多数の賛同を得るのは難しいかも。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 09:04:00 +0900{% tweet 1205311534840156160 %}
> @nogawam 死刑存置論者の能川氏がどういう意図で他の死刑存置論者を批判しているのかよく分からないが、的外れの批判ばかりなのは間違いない。 \n 法律の基礎知識が皆無なのはよく分かる。 \n 戦争における死者と死刑の根拠となる殺人行為の被… https://t.co/WRCEkazCyq
@nogawam 死刑存置論者の能川氏がどういう意図で他の死刑存置論者を批判しているのかよく分からないが、的外れの批判ばかりなのは間違いない。
法律の基礎知識が皆無なのはよく分かる。
戦争における死者と死刑の根拠となる殺人行為の被… https://t.co/WRCEkazCyq
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 11:20:00 +0900{% tweet 1205341882114400256 %}
> @nogawam 死刑廃止論とは制度改正論であることを理解しないで法律家に噛みつく哲学者さん。 \n ちなみに、現行法を前提にして、司法レベルでは仮釈放を認めない無期懲役という判決はできない。
@nogawam 死刑廃止論とは制度改正論であることを理解しないで法律家に噛みつく哲学者さん。
ちなみに、現行法を前提にして、司法レベルでは仮釈放を認めない無期懲役という判決はできない。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-13 13:21:00 +0900{% tweet 1205676870693294082 %}
> @mogemogez @tac_1125 テロリストがどういう手段で何を目的にして仲間の釈放を要求するのかを考えてみたら。 \n だからといって直ちに死刑存置が正しいことにはならないけど。
@mogemogez @tac_1125 テロリストがどういう手段で何を目的にして仲間の釈放を要求するのかを考えてみたら。
だからといって直ちに死刑存置が正しいことにはならないけど。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-14 11:32:00 +0900{% tweet 1205696362920022017 %}
> @mogemogez @tac_1125 死刑に抑止力がない、というのは通常の研究では明らかにならないと思いますが、どういう研究なんですかね？
@mogemogez @tac_1125 死刑に抑止力がない、というのは通常の研究では明らかにならないと思いますが、どういう研究なんですかね？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-14 12:49:00 +0900{% tweet 1205701440791961601 %}
> @mogemogez @tac_1125 私が議論しているのは、日本の死刑制度についてです。 \n 適法な釈放とテロリストの要求による超法規的な釈放の区別がつかない人と議論しても無駄ですね。 \n 「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ！死刑だ… https://t.co/eXFRXnBnXT
@mogemogez @tac_1125 私が議論しているのは、日本の死刑制度についてです。
適法な釈放とテロリストの要求による超法規的な釈放の区別がつかない人と議論しても無駄ですね。
「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ！死刑だ… https://t.co/eXFRXnBnXT
— モトケン（motoken_tw）2019-12-14 13:09:00 +0900{% tweet 1205701705775509504 %}
> @mogemogez @tac_1125 「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ！死刑だ！と言い続けてください。」 \n こういうことを言う人とは議論する気がなくなる。 \n 失礼します。
@mogemogez @tac_1125 「気に入らない犯罪者を見るたび死刑だ！死刑だ！と言い続けてください。」
こういうことを言う人とは議論する気がなくなる。
失礼します。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-14 13:11:00 +0900{% tweet 1205993362957799424 %}
> このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。 \n 刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者（無理解リプに反論する人）がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。
刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者（無理解リプに反論する人）がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 08:29:00 +0900{% tweet 1205995946951135232 %}
> 新幹線殺傷事件は理不尽極まりない事件だが亡くなった被害者は一人なので無期懲役求刑にとどまっているが、本件の死者は１９人なので完全責任能力有罪なら死刑は不可避の事案。 \n 死刑存廃論とともに心神喪失無罪規定が問題になるが、弁護人が無罪を… https://t.co/LTDHLB2Twc
新幹線殺傷事件は理不尽極まりない事件だが亡くなった被害者は一人なので無期懲役求刑にとどまっているが、本件の死者は１９人なので完全責任能力有罪なら死刑は不可避の事案。
死刑存廃論とともに心神喪失無罪規定が問題になるが、弁護人が無罪を… https://t.co/LTDHLB2Twc
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 08:40:00 +0900{% tweet 1206003778438066177 %}
> 何度も言ってることですが、死刑廃止には法律改正が必要ですから国会議員の過半数が死刑廃止を認めないと不可能です。 \n 国会議員の過半数が死刑廃止論になるためには有権者の過半数が死刑廃止すべきと考えないとダメ。 \n 現状の有権者の意識はそうで… https://t.co/JwLep0YGrX
何度も言ってることですが、死刑廃止には法律改正が必要ですから国会議員の過半数が死刑廃止を認めないと不可能です。
国会議員の過半数が死刑廃止論になるためには有権者の過半数が死刑廃止すべきと考えないとダメ。
現状の有権者の意識はそうで… https://t.co/JwLep0YGrX
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 09:11:00 +0900{% tweet 1206004834043740161 %}
> 死刑を認める有権者の意識を変えるためには、死刑は廃止すべきだという理由を多くの有権者に説明して最低限その理解を得る必要がある。そして賛同を得なければならない。 \n そういう観点からは、死刑廃止論者としては、こういう事件の死刑大合唱の中に飛び込んで死刑廃止を訴えるべきなのではないかな？
死刑を認める有権者の意識を変えるためには、死刑は廃止すべきだという理由を多くの有権者に説明して最低限その理解を得る必要がある。そして賛同を得なければならない。
そういう観点からは、死刑廃止論者としては、こういう事件の死刑大合唱の中に飛び込んで死刑廃止を訴えるべきなのではないかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 09:15:00 +0900{% tweet 1206081243378405377 %}
> @X3tzfWnOSpzyxIo 心神耗弱減軽は必要的、つまり心神耗弱と認定する以上は必ず減軽しなければなりませんから、心神耗弱と認定されたら死刑にはなりません。 \n 最高刑は無期懲役になります。
@X3tzfWnOSpzyxIo 心神耗弱減軽は必要的、つまり心神耗弱と認定する以上は必ず減軽しなければなりませんから、心神耗弱と認定されたら死刑にはなりません。
最高刑は無期懲役になります。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 14:19:00 +0900{% tweet 1206082245603127296 %}
> @auonedocomo そういう見解の人はたくさんいますが、それに対する反論の一つは犯罪（殺人）抑止力です。 \n つまり、将来的に殺人行為によって奪われる命を少しでも減らすために死刑は存在する、という考え方です。 \n 抑止力の存在を認めると、人の命対命の問題になります。
@auonedocomo そういう見解の人はたくさんいますが、それに対する反論の一つは犯罪（殺人）抑止力です。
つまり、将来的に殺人行為によって奪われる命を少しでも減らすために死刑は存在する、という考え方です。
抑止力の存在を認めると、人の命対命の問題になります。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 14:23:00 +0900{% tweet 1206167898776932352 %}
> @auonedocomo ３人の死刑に対する意見は未確認ですが、少なくとも日弁連が死刑廃止の意見表明をすることについて批判的な弁護士はたくさんいますよ。その弁護士の全てが死刑存置論者かどうかは別にして。
@auonedocomo ３人の死刑に対する意見は未確認ですが、少なくとも日弁連が死刑廃止の意見表明をすることについて批判的な弁護士はたくさんいますよ。その弁護士の全てが死刑存置論者かどうかは別にして。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 20:03:00 +0900{% tweet 1206170274594344960 %}
> @auonedocomo 「弁護士の90%以上は死刑廃止に賛成です。」 \n そんなデータ、どこにありますか？
@auonedocomo 「弁護士の90%以上は死刑廃止に賛成です。」
そんなデータ、どこにありますか？
— モトケン（motoken_tw）2019-12-15 20:12:00 +0900{% tweet 1206380460198129664 %}
> @auonedocomo あなた、弁護士さん？ \n 違うよね。 \n 「少なくとも弁護士会の過半数は死刑に反対ですね。」 \n 弁護士会の意見表明と個々の弁護士の主張は違うということもわかってないよね。 \n 弁護士会が会として死刑反対を表明するのに批… https://t.co/hi3E3hyLmu
@auonedocomo あなた、弁護士さん？
違うよね。
「少なくとも弁護士会の過半数は死刑に反対ですね。」
弁護士会の意見表明と個々の弁護士の主張は違うということもわかってないよね。
弁護士会が会として死刑反対を表明するのに批… https://t.co/hi3E3hyLmu
— モトケン（motoken_tw）2019-12-16 10:08:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿