SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "専門家" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2020年01月05日16時52分48秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22429
ユーザのフォロー数:1777
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:124723
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
{% tweet 10510926907 %}
> @jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
@jmr_er 専門家が自分の専門領域について他人に説明しようとするときに常に直面する問題ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 19:00:00 +0900
{% tweet 11701372517 %}
> こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
こういう説明があります。http://bit.ly/cSwawH target="_blank">http://bit.ly/cSwawH RT @ESQ_JPN: だとしか思えないですよね。刑訴法の条文見れば、拘置決定なんて制度無いわけですから。司法部にいながら、司法を知らないわけです。専門家にもしっかり確認してないんでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 23:38:00 +0900
{% tweet 11728530669 %}
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
@KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー(場合によってはアンラッキー)かもしれません。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 09:45:00 +0900
{% tweet 12946505135 %}
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:59:00 +0900
{% tweet 13827627429 %}
> @akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
@akof 口蹄疫に関する限り、何をすべきかは現場と専門家の意見が全てでしょうね。現場から不満がでるのであれば、そしてその不満が正当なら、犯人探しになっちゃいますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 12:07:00 +0900
{% tweet 14612147391 %}
> こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
こっちのほうが詳しい http://ow.ly/1OYg0 target="_blank">http://ow.ly/1OYg0 最終的な処分がどうなるかはともかく、法律で決まっているからでは官僚そのものではないのか。現状の管理下の種牛を殺処分しないことにどれだけの現実的感染リスクがあるのか専門家に聞いたのだろうか? #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-24 18:16:00 +0900
{% tweet 16184070438 %}
> @kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
@kharaguchi RT @ichijou_kazuki: @motoken_tw 専門家不在のあの歴々は、はやぶさが残した功績も、帰還報告を受けての経済効果も真っ当に算出できない。よって現在削減された予算以上には見積もれない、と予想
— モトケン(motoken_tw)2010-06-15 08:30:00 +0900
{% tweet 24564616032 %}
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 21:20:00 +0900
{% tweet 24817330133 %}
> ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
ツイッター(に限らないですが)で専門家と素人が話をする場合、発言の前提としている情報量が桁違いに違うので、誤解が生じる可能性大。というか常に生じると思ったほうがいいようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 12:24:00 +0900
{% tweet 25300837001 %}
> @MinakoTYO 専門家と言いますと?
@MinakoTYO 専門家と言いますと?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:09:00 +0900
{% tweet 25400019554 %}
> 文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
文章の意味がわかりません。? RT @Tuba56: ところでアクセス日時が8/27のファイルには前田検事が行った行為の証拠能力は皆無ですね。PCの専門家に聞いてみてください
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 21:41:00 +0900
{% tweet 26223028581 %}
> そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
そんなことはないと思いますよ。下手くそな立法は批判しますけど。RT @motoyuki: ちなみに解釈論で生きている「法律の専門家」は立法論を非常に馬鹿にする傾向があるらしい。ちょっと検索してみただけでもそういう記述がみつかるからそういうものなのだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-03 10:14:00 +0900
{% tweet 27414907013 %}
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
@kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
{% tweet 27416428527 %}
> @kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
@kentarotakahash そういう意味ならそうでしょうね。小沢氏は法律問題には詳しくないと思いますので、提訴の意味と効果と勝訴の見込みについては弁護団の意見を容れたんだろうという意味です。専門家の間でも勝訴の見込みについては種々意見がありますので、その観点での意見でした。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 15:14:00 +0900
{% tweet 28644586865 %}
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 09:44:00 +0900
{% tweet 29091558284 %}
> 専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
専門家とオタクの本質的な違いはなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-29 23:14:00 +0900
{% tweet 1424834554765312 %}
> 個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
個人によるネットの情報発信とマスメディアの違いは、情報収集の専門家である記者を擁しているかどうかだと思う。しかし、最近の記者は情報収集の専門家たりえているのだろうか?記者クラブ問題の本質もここらあたりにあるような。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-08 09:04:00 +0900
{% tweet 3321284238778368 %}
> 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。RT @motoken_tw: 専門家の最悪の敵www RT @hidetomitanaka: 本当に「素人」武器にする連中は性質が悪い。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:40:00 +0900
{% tweet 3322120813682688 %}
> あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
あなたにはそうする。RT @kentarotakahash: じゃ、不誠実な専門家として生きればいい。RT @motoken_tw: 不誠実に対応するのは簡単。RT @kentarotakahash: そんな武器を打ち返せない時点で、専門家失格。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:43:00 +0900
{% tweet 3323233759666177 %}
> 当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
当然、専門家も謙虚さを欠いてはいけない。素人さんから有益な示唆を受けたことは数知れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 14:48:00 +0900
{% tweet 7828975023820800 %}
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 01:12:00 +0900
{% tweet 8004159424962560 %}
> 裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
裁判官以外で、どんな分野の専門家であったとしても、被告人には更生の可能性がない、と断言できる人がいるとは思えない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 12:48:00 +0900
{% tweet 13025945870929920 %}
> 専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
専門家の専門分野に関する発言というのは、素人の発言に比べて、発言までの間にはるかに多くの情報を処理している。その意味で深さが違うということはできる。しかし、出てきた結論が必ずしも正しいわけではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:23:00 +0900
{% tweet 13027959514337280 %}
> 心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
心理学者というのは人間心理の専門家だから、人間の全ての発言を専門領域の問題として考えることができるだろうな。しかし、それをすると素人との意思疎通に問題が生じる可能性が高くなると思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 09:31:00 +0900
{% tweet 14256563590008833 %}
> 押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
押尾学の裁判を思い出すべし。RT @LedLine: その通り。だけど専門家である医師の意見が医師の総意ではなく公判に呼ばれた医師の個人見解である場合も多い気がする RT @motoken_tw 因果関係は医師の意見が重要。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 18:53:00 +0900
{% tweet 20119731973390336 %}
> 当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
当事者の言い分の垂れ流しに聞こえた。当時から議論があったが今の専門家の評価はどうなのか?RT @aphros67: ホリエモンの主張にうなずく層はかなり増えたでしょうね RT @motoken_tw: 前田元検事がやったことがいかに重大なことか。そしてそれを隠蔽しようとした元部…
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:11:00 +0900
{% tweet 36756433278074881 %}
> そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
そして、専門家が頼りなく見える。RT @marumichi0316: ある分野の専門家になると、以前よりも隣接分野については軽々に語りづらくなるだろうな。単純な話ではないことが良くわかるから。何も知らない人の方が、大胆に意見?を述べられる。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-13 20:59:00 +0900
{% tweet 42613829909221376 %}
> 素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
素人と玄人の差は何か、という問いの答の一つとして、結論を出すまでに処理している情報量が圧倒的に違うということが指摘できると思う。つまり、発せられた言葉の重みと含蓄が桁違いに違うということ。だから、専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 00:55:00 +0900
{% tweet 42714105513115649 %}
> 同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
同意RT @zgmf_x13a: ジャーナリストってそもそも何かの専門家なの?RT @t_shimaya テレビコメンテーターRT @nekoguruma 自称ジャーナリストRT @zakmustang ネット例外が多すぎRT @motoken_tw 専門家ほど専門外のことに謙虚
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 07:33:00 +0900
{% tweet 42723613366956032 %}
> 批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
批判は全然問題ないけど、的を得た批判かどうかは問題になるんじゃないの。素人の批判を批判するなってか?RT @jiroichikawa: @motoken_tw 素人が検察批判するなってか? >専門家ほど専門外のことに謙虚だと思う。例外も多いみたいだけど (^^;
— モトケン(motoken_tw)2011-03-02 08:11:00 +0900
{% tweet 46493279302332416 %}
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
{% tweet 46494045660389376 %}
> そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
そんなのは解説ではない。RT @suama_wk: 例えば、通常の1000倍危ない、とか聞かされてもピンとこないと思う。 !』RT @motoken_tw: 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:53:00 +0900
{% tweet 47624360822980608 %}
> 菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
菅はやっぱり無能。RT @triggerjones42: これが本当なら、一息ついたら厚労省も潰さないといかんな。RT @KamiMasahiro フランスの医療班を、「医師免許がない」という理由で厚労省がストップしたらしい。続報が入り次第、お伝えします。現場は、一人でも専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-15 20:45:00 +0900
{% tweet 47927607332839425 %}
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 16:50:00 +0900
{% tweet 48212041789472768 %}
> 「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
「情報のすり合わせ」ってなんだろう?単に「共有」とは違うのかな?RT @tsuda: 枝野官房長官「今は米国の原子力専門家と情報のすり合わせを行っているところ。米側に伝えている情報と4号機の現状とはタイムラグがあるという報告があった」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 11:40:00 +0900
{% tweet 49720691406274560 %}
> さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
さきほどRTした川島教授の記事で重要なのは安全性の程度の問題ではない。安全性の程度は時々刻々と変わる。悪い方にも良い方にも。大事なのは専門家の発言の読み方。「絶対安全とは言えない。」とは「危険」を意味しないということ。逆もしかりですけど。私も自分の領域では絶対は絶対使わない。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-21 15:35:00 +0900
{% tweet 51572356728098817 %}
> 【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
【東電副社長】出た。「想定しておりませんでした。」「国の専門家も想定外」
— モトケン(motoken_tw)2011-03-26 18:13:00 +0900
{% tweet 52528117914419200 %}
> 信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
信頼できる専門家が積極的に発言してくれていることは大変ありがたい。その発言を知ることのできるツイッターはとても有益。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-29 09:30:00 +0900
{% tweet 52873630027218944 %}
> http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
http://ow.ly/4p7qe target="_blank">http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 08:23:00 +0900
{% tweet 53746144081231872 %}
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 18:10:00 +0900
{% tweet 54201156020355072 %}
> どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか?>コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発2号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp target="_blank">http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 00:18:00 +0900
{% tweet 54928985636868096 %}
> 専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
専門家がどういうデータに基づいて判断しているのかも知りたい。RT @bn2islander: @fuka_fuka_mfmf …専門家の判断をあおがなければならないのなら、データに触れる必要はないかなと
— モトケン(motoken_tw)2011-04-05 00:31:00 +0900
{% tweet 74661671477587968 %}
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 11:21:00 +0900
{% tweet 83728370457788416 %}
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 11:49:00 +0900
{% tweet 95321687129718785 %}
> すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
すごく大雑把に言うとそういう話になるかと。RT @kumagaya_gaya: 「自白だけで有罪」と「状況証拠だけで有罪」のどちらをより問題視するかという話? RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なの?… @nobuyoyagi
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 11:37:00 +0900
{% tweet 95339588209475584 %}
> あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
あなたは論破するしないのレベルで議論してるんですか?RT @nobuyoyagi: 素人に論破されるのが、そんなにつらいですか? 矢部善朗さん RT @motoken_tw: 専門家から批判されるのがそんなに恥かな。恥でなければ嫌なのかな?それとも不愉快?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 12:48:00 +0900
{% tweet 99634383799070720 %}
> 野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
— うさはかせ Prof.Lièvre(usa_hakase)2011-08-06 08:56:00 +0900
{% tweet 100531009090617344 %}
> 1年以内なら交換のほうが無難みたいですね。RT @kohey: なんでこんな噂が広まったの?:【専門家に質問しました】無水エタノールぶっかけと iPhone のホームボタンの効きは関係ない。 http://bit.ly/mUt2qc target="_blank">http://bit.ly/mUt2qc
1年以内なら交換のほうが無難みたいですね。RT @kohey: なんでこんな噂が広まったの?:【専門家に質問しました】無水エタノールぶっかけと iPhone のホームボタンの効きは関係ない。 http://bit.ly/mUt2qc target="_blank">http://bit.ly/mUt2qc
— モトケン(motoken_tw)2011-08-08 20:37:00 +0900
{% tweet 105560339185270784 %}
> 専門家限定の話ですけどね。RT @ynabe39: 匿名のネットでも相手がなにか言ってくればその人が専門家かどうか,ちゃんとした研究者かどうかは即座にわかります。専門家からは専門家としての意見を聞けばいいし,そうでない人からは「専門家以外がどう思うか」を聞けばいい。
専門家限定の話ですけどね。RT @ynabe39: 匿名のネットでも相手がなにか言ってくればその人が専門家かどうか,ちゃんとした研究者かどうかは即座にわかります。専門家からは専門家としての意見を聞けばいいし,そうでない人からは「専門家以外がどう思うか」を聞けばいい。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-22 17:42:00 +0900
{% tweet 108711230339952640 %}
> これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も\"原子力の専門家\"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も\"原子力の専門家\"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-31 10:22:00 +0900
{% tweet 109650955787706368 %}
> 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。必要なのは、「政策通」とか「庶民派」とかいう枕詞が誰の利益に繋がっているのか冷静に見極めることだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:36:00 +0900
{% tweet 109654282600591362 %}
> 前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
前段の専門家のコントロールについての話にどうして素人が出てくるのか?RT @junsaito0529: 何が?“@motoken_tw: 意味不明だな。RT @junsaito0529: 専門家のコントロールは典型的代理人問題で、素人だから悪い、プロだから良いと一概にいえない。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-03 00:49:00 +0900
{% tweet 114880644642914304 %}
> 専門家及び専門家が有する知見に対して。RT @kdxn: あなたより私のほうが目上ではないかすら。RT @motoken_tw: 少しは謙虚さを学んだらどうかな。
専門家及び専門家が有する知見に対して。RT @kdxn: あなたより私のほうが目上ではないかすら。RT @motoken_tw: 少しは謙虚さを学んだらどうかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 10:57:00 +0900
{% tweet 114882430053257216 %}
> 批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
批判するのと説明を求めるのは違うだろ。RT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判しますので夜露死苦」みたいな感じですね。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:04:00 +0900
{% tweet 114882561452417024 %}
> ヒントくらい指摘しようか。RT @kdxn: もとけんさんからは「公安条例にもとづけば歩道を歩いているだけで逮捕できる」の具体的根拠が聞き出せなかったので、他の専門家にも取材してみます。ありがとうございました。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
ヒントくらい指摘しようか。RT @kdxn: もとけんさんからは「公安条例にもとづけば歩道を歩いているだけで逮捕できる」の具体的根拠が聞き出せなかったので、他の専門家にも取材してみます。ありがとうございました。RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:05:00 +0900
{% tweet 114883014848282624 %}
> 法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
法律家にとっては当然。RT @chimera_geek: 「知見」とやらに法令解釈は含まれるのだろうか?wRT @kdxn: 「専門家にはもう少し謙虚にしないと教えてやらないぞ! でも専門家は素人を自由に批判…RT @motoken_tw: 専門家及び専門家が有する知見に対して。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 11:06:00 +0900
{% tweet 114896677437050882 %}
> そんなことは分かってる。だから答えてないだろ。RT @kdxn: あなたに訊いてませんけど。RT @motoken_tw: だから、まず他の専門家に聞け。RT @kdxn: 「緊急時」に「歩道を歩いてるだけの人」を逮捕できるわけないでしょうが
そんなことは分かってる。だから答えてないだろ。RT @kdxn: あなたに訊いてませんけど。RT @motoken_tw: だから、まず他の専門家に聞け。RT @kdxn: 「緊急時」に「歩道を歩いてるだけの人」を逮捕できるわけないでしょうが
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 12:01:00 +0900
{% tweet 115828599705190400 %}
> 想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。>福島第1原発:原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS target="_blank">http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。>福島第1原発:原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS target="_blank">http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
— モトケン(motoken_tw)2011-09-20 01:44:00 +0900
{% tweet 118344834376413184 %}
> 専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
専門家も自分の専門分野外はド素人という当然の事実を確認させてくれている茂木先生。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-27 00:23:00 +0900
{% tweet 122311625347829760 %}
> まともな専門家というものは、他の分野の専門家の言葉に謙虚なものなんだけどな。
まともな専門家というものは、他の分野の専門家の言葉に謙虚なものなんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-07 23:05:00 +0900
{% tweet 125966059143565312 %}
> 素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
素人がそこそこのネット経験で身につける程度の「リテラシー」で専門家同士の矛盾する主張の評価ができるかという話RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 他 >リテラシーというのは、経験に基づく直感のような気がするのだが。 情報の価値判断が「勘」のみ?はぁ?
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 01:07:00 +0900
{% tweet 125969633349074944 %}
> 決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM target="_blank">http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM target="_blank">http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-18 01:21:00 +0900
{% tweet 142253238031360000 %}
> あれはひどいw 笑ってしまうほどに。立場上ああ主張せざるを得ないという代物。法律的には噴飯物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw この前の東電の答弁書(放射性物質は無主物だから除染の義務無しという件)は、法律の専門家として、妥当な物だと思われますか?
あれはひどいw 笑ってしまうほどに。立場上ああ主張せざるを得ないという代物。法律的には噴飯物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw この前の東電の答弁書(放射性物質は無主物だから除染の義務無しという件)は、法律の専門家として、妥当な物だと思われますか?
— モトケン(motoken_tw)2011-12-01 23:46:00 +0900
{% tweet 143121383503839233 %}
> だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。 \n まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。
まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-04 09:16:00 +0900
{% tweet 144259753944678400 %}
> 薬も飲めない。 RT @PKAnzug: この人は今後何も食べられませんね。基準値未満の毒物はあらゆる食品に含まれてますから。QT itoshunya: 粉ミルクの件では、飲んでも大丈夫などと云う妄言を吐いている専門家がいるようだが、そもそも食品衛生法で規制されている有害物質を
薬も飲めない。 RT @PKAnzug: この人は今後何も食べられませんね。基準値未満の毒物はあらゆる食品に含まれてますから。QT itoshunya: 粉ミルクの件では、飲んでも大丈夫などと云う妄言を吐いている専門家がいるようだが、そもそも食品衛生法で規制されている有害物質を
— モトケン(motoken_tw)2011-12-07 12:39:00 +0900
{% tweet 146819487671402499 %}
> 専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
専門家と言う場合、専門家としての思考方法が確立しているという面と専門的知識を有しているという面がある。前者は専門外の領域にも有効な場合があるが、後者は専門外ではド素人同然。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-14 14:11:00 +0900
{% tweet 147863191085514752 %}
> 早川由紀夫氏は、火山と火山灰降下の専門家かも知れないが、放射線の専門家でも放射線障害の専門家でもない。
早川由紀夫氏は、火山と火山灰降下の専門家かも知れないが、放射線の専門家でも放射線障害の専門家でもない。
— モトケン(motoken_tw)2011-12-17 11:18:00 +0900
{% tweet 159191281577369602 %}
> そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか?
そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか?
— モトケン(motoken_tw)2012-01-17 17:32:00 +0900
{% tweet 160330490040160256 %}
> 経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
経験は積んだけど訓練は受けていない。 RT @hino666: 自白神話。警察の尋問官や判事、精神科医、税関の検査官など専門家を自任する人が嘘を見分ける能力は、訓練を受けていない人と変わらないことが、世界中の研究で証明されている。 http://t.co/PzY74yJY target="_blank">http://t.co/PzY74yJY
— モトケン(motoken_tw)2012-01-20 20:59:00 +0900
{% tweet 165661000958361600 %}
> 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
— モトケン(motoken_tw)2012-02-04 14:00:00 +0900
{% tweet 165665259221299200 %}
> それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
— モトケン(motoken_tw)2012-02-04 14:17:00 +0900
{% tweet 167443035045638145 %}
> 無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
— モトケン(motoken_tw)2012-02-09 12:01:00 +0900
{% tweet 175979905358635008 %}
> このブログエントリが参考になるのでは。 http://t.co/guyNHBNv target="_blank">http://t.co/guyNHBNv RT @premordia: @motoken_tw 3条の但し書きにある「異常に巨大な天災地変」対する法律の専門家の解釈には前々から関心がありましたので。 @WATERMAN1996
このブログエントリが参考になるのでは。 http://t.co/guyNHBNv target="_blank">http://t.co/guyNHBNv RT @premordia: @motoken_tw 3条の但し書きにある「異常に巨大な天災地変」対する法律の専門家の解釈には前々から関心がありましたので。 @WATERMAN1996
— モトケン(motoken_tw)2012-03-04 01:24:00 +0900
{% tweet 177609089654857728 %}
> 早川氏は、放射線被害の専門家ではありませんよね。 http://t.co/HmmzY3xR target="_blank">http://t.co/HmmzY3xR
早川氏は、放射線被害の専門家ではありませんよね。 http://t.co/HmmzY3xR target="_blank">http://t.co/HmmzY3xR
— モトケン(motoken_tw)2012-03-08 13:18:00 +0900
{% tweet 177981788042444800 %}
> どうして放射線の専門家でもなんでもない、その意味で一般人と何も変わらない早川氏が放射線被害についての議論で持ち上げられるのだろう?
どうして放射線の専門家でもなんでもない、その意味で一般人と何も変わらない早川氏が放射線被害についての議論で持ち上げられるのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2012-03-09 13:58:00 +0900
{% tweet 180325841585180673 %}
> 優れて科学的で医学的な問題であるはずなのに、これほど専門家と言われる人たちの意見が混乱している状況は初めての経験だ。
優れて科学的で医学的な問題であるはずなのに、これほど専門家と言われる人たちの意見が混乱している状況は初めての経験だ。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-16 01:13:00 +0900
{% tweet 180445407682363395 %}
> .@leaf_parsleyさんの「バンダジェフスキー先生のデータはかなり変 ←専門家諸氏の本音」に注目中〜。どんな人がみてるんだろ? http://t.co/HLD9Eivm target="_blank">http://t.co/HLD9Eivm
.@leaf_parsleyさんの「バンダジェフスキー先生のデータはかなり変 ←専門家諸氏の本音」に注目中〜。どんな人がみてるんだろ? http://t.co/HLD9Eivm target="_blank">http://t.co/HLD9Eivm
— togetter_jp(togetter_jp)2012-03-16 09:00:00 +0900
{% tweet 183045408401006593 %}
> これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
— モトケン(motoken_tw)2012-03-23 13:20:00 +0900
{% tweet 184692871734116352 %}
> 専門家は知ってるから専門家なのではなくて、やってるから専門家なんだと思う。本を読んだりするだけではなかなか専門家の領域には達しない。
専門家は知ってるから専門家なのではなくて、やってるから専門家なんだと思う。本を読んだりするだけではなかなか専門家の領域には達しない。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-28 02:26:00 +0900
{% tweet 195007458282979328 %}
> 昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-25 13:32:00 +0900
{% tweet 196920346102874112 %}
> 論理なんか追求しなくてもいいから、専門家の話を聞く耳を持ったほうがいい。
論理なんか追求しなくてもいいから、専門家の話を聞く耳を持ったほうがいい。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-30 20:14:00 +0900
{% tweet 196924607654137856 %}
> 私のTLでは根拠を示して危険性の程度を説明している人が多い。 RT @_nakim_: そもそも専門家でもない人達が安全だ受け入れろ食えとか言ってる時点で違和感を感じるんです…私だけでしょうか…私だけでしょうね…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw:
私のTLでは根拠を示して危険性の程度を説明している人が多い。 RT @_nakim_: そもそも専門家でもない人達が安全だ受け入れろ食えとか言ってる時点で違和感を感じるんです…私だけでしょうか…私だけでしょうね…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2012-04-30 20:30:00 +0900
{% tweet 197495576521220096 %}
> ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
ある領域の一流の専門家であっても、それ以外の領域ではド素人であるという自覚は必要だと思う。ということは何度もつぶやいてるけど、フォロワー以外の人には伝わってないよねw
— モトケン(motoken_tw)2012-05-02 10:19:00 +0900
{% tweet 197911390814605312 %}
> 法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-05-03 13:52:00 +0900
{% tweet 201284435985969153 %}
> ある領域の専門家の中には、全ての問題を自分の専門領域の問題として考える人がいるみたい。専門家というのは多かれ少なかれそういう傾向があると思うが、畑違いの問題は畑違いだと認識できる謙虚さを持っていたい。
ある領域の専門家の中には、全ての問題を自分の専門領域の問題として考える人がいるみたい。専門家というのは多かれ少なかれそういう傾向があると思うが、畑違いの問題は畑違いだと認識できる謙虚さを持っていたい。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-12 21:15:00 +0900
{% tweet 201468465561874432 %}
> 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。大学の法学部レベルの説明すら聞こうとしない。RT @azukiglg: 素人に「専門家のレベルになれ」と求め続けてもそれはすぐには達成しないので、専門家は永遠に苛つき続け、その問題への対応に囚われ
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 09:26:00 +0900
{% tweet 201469782233579520 %}
> 工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
工学の議論をしているのならこっちの問題だが、今議論しているのは法的責任の話。RT @azukiglg: 今、工学畑の人は同じことを法曹畑の人に感じているのではないですか? RT @motoken_tw: 聞く耳を持たなければどんな説明をしても同じ。専門家レベルなんて望んでないし。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-13 09:31:00 +0900
{% tweet 203326862141825024 %}
> 早川先生は何の専門家? RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
早川先生は何の専門家? RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-18 12:31:00 +0900
{% tweet 206769716319096832 %}
> その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
その専門家は作ったことがあったのかな? RT @BudgieR: あの時、素人でもサリンを作れると言った専門家もいましたから・・。それを根拠としたのでは?RT @motoken_tw 松本サリン事件。毒物がサリンだとわかった後も河野さんに疑いの目を向けていたのはどんな根拠があって
— モトケン(motoken_tw)2012-05-28 00:31:00 +0900
{% tweet 212827963106930688 %}
> .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
.@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
— モトケン(motoken_tw)2012-06-13 17:45:00 +0900
{% tweet 220538547462094848 %}
> 個人的には、福島第一事故の最大の原因は東電が安全対策費をケチったせいだと思ってるんだけど。>東電値上げ幅9%台に圧縮 専門家委、修繕費削減求める - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/nWwqsIcg target="_blank">http://t.co/nWwqsIcg
個人的には、福島第一事故の最大の原因は東電が安全対策費をケチったせいだと思ってるんだけど。>東電値上げ幅9%台に圧縮 専門家委、修繕費削減求める - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/nWwqsIcg target="_blank">http://t.co/nWwqsIcg
— モトケン(motoken_tw)2012-07-05 00:24:00 +0900
{% tweet 225163348239593472 %}
> で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2012-07-17 18:41:00 +0900
{% tweet 238138318682984448 %}
> 専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
専門家らしくないアイコンですみません(^^; RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 なるほど。証明ができないことには難しいのですね。すみません。専門家の方とは知らず、素人質問に丁寧に答えていただいて多謝。
— モトケン(motoken_tw)2012-08-22 13:59:00 +0900
{% tweet 243664963070222336 %}
> そして具体的な候補地の名前が上がると大反対するんでしょうね orz RT @M2_sado: @motoken_tw まぁ、大体、止めたらお終いな反応が大半でしょうね。 その後は専門家に任せるみたいな・・
そして具体的な候補地の名前が上がると大反対するんでしょうね orz RT @M2_sado: @motoken_tw まぁ、大体、止めたらお終いな反応が大半でしょうね。 その後は専門家に任せるみたいな・・
— モトケン(motoken_tw)2012-09-06 20:00:00 +0900
{% tweet 254772146868473856 %}
> PCの任意提出または差押えの後に専門家による鑑定。RT @haiirokoneko_13: @motoken_tw 先生は恐らく『ウイルスがいる事は想定出来たんだから先に調べ…、ただ、こう言う場合に逮捕しないでコンピュータの中を調査・分析する制度みたいな物ってあるんでしょうか?
PCの任意提出または差押えの後に専門家による鑑定。RT @haiirokoneko_13: @motoken_tw 先生は恐らく『ウイルスがいる事は想定出来たんだから先に調べ…、ただ、こう言う場合に逮捕しないでコンピュータの中を調査・分析する制度みたいな物ってあるんでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-10-07 11:36:00 +0900
{% tweet 259695034197213184 %}
> ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
ある領域の専門家と素人の差は、一つの問題を考えるときに処理している情報量が圧倒的に違うのと、処理の的確性が桁違いに違うということ。それが分からないのが素人だとも言えるけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-10-21 01:38:00 +0900
{% tweet 265480683558952960 %}
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
— モトケン(motoken_tw)2012-11-06 00:48:00 +0900
{% tweet 269966841470935041 %}
> 民事裁判は当事者の主張の当否を判断する。専門家の意見を聞いてきちんと主張しないと勝つ裁判も負けることががある。RT @tomomachi: 人の話を聞かないと裁判で負けるかも… RT @georgebest1969: 池田さんは…、話を聞かないで…RT @katot1970:
民事裁判は当事者の主張の当否を判断する。専門家の意見を聞いてきちんと主張しないと勝つ裁判も負けることががある。RT @tomomachi: 人の話を聞かないと裁判で負けるかも… RT @georgebest1969: 池田さんは…、話を聞かないで…RT @katot1970:
— モトケン(motoken_tw)2012-11-18 09:54:00 +0900
{% tweet 275410383660019712 %}
> どんな専門家だって具体的な情報なしにまともな意見を述べられるはずがない。述べたら詐欺師並に信用できない三流専門家。どんな名コックだって食材なしに料理を作れない。
どんな専門家だって具体的な情報なしにまともな意見を述べられるはずがない。述べたら詐欺師並に信用できない三流専門家。どんな名コックだって食材なしに料理を作れない。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-03 10:25:00 +0900
{% tweet 278636145842208768 %}
> 自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。 \n そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
— モトケン(motoken_tw)2012-12-12 08:03:00 +0900
{% tweet 289179843688542208 %}
> あとでコメント RT @gk1024: 知的障害者の刑事処分に専門家助言 検察が試みスタート - MSN産経ニュース http://t.co/VMo0megD target="_blank">http://t.co/VMo0megD
{% tweet 292629774357102592 %}
> ここを参照 http://t.co/wEYf2ZQh target="_blank">http://t.co/wEYf2ZQh RT @kentakun2013: @motoken_tw どのように違法なのでしょう?法の専門家でいらっしゃるなら、合理的にご説明いただきたいものです。
{% tweet 293875314709364737 %}
> 言い換えると、専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物と看做せます。RT @motoken_tw: 他分野の専門家を尊重できない人に相談するのはとても危険。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、…
{% tweet 293877222056554496 %}
> なぜなら、相手のためではなく自分のためにものを言ってるから。RT @motoken_tw: 専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物RT @motoken_tw: …RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、
{% tweet 293944127702306816 %}
> 傷害罪になることは否定してないのだが、傷害罪で処罰すればいいと考えてるとしたら浅過ぎるな。誰にものを言ってるんだろうね、この人。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw これに対して良い回答が書けたら、専門家として認めてあげるよ。ダメケンくん(笑)
{% tweet 293968793846292480 %}
> 相手をすると見識を問われるレベルなので、以後、論評のネタにさせてもらいます。→RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw 残念だが赤点。ダメケンくん、再提出を要する(笑) 専門家とは到底認められないな(笑)
{% tweet 294599768871677955 %}
> 政治家の思い込みで間違った流れを作られると、現場は迷惑なんだよね。RT @t_ishin: そのための具体的方策は、まずは教委に立案してもらう。大きな流れを作るのは、やはり政治家にしかできない。その流れの中で具体的に中身を詰めていくのが専門家の役割。…流れはできた…
{% tweet 296839675207876608 %}
> 選手をなめてたんでしょうね。RT @kotadon: 全柔連の対応とか見ていても、この中に専門家がいたらもう少し適切な対応ができたのではないかと思ってしまうのですよね。公表しないことのリスクとかについて、甘く見ていたのではないかと…
{% tweet 301322052651065344 %}
> 自分はどこまで言えるかを考えてますから。RT @motoyuki: 専門家と見なされている人ほど、「自分は詳しくない」と思うんだよね。逆に言えば、「俺は詳しい」と主張する人は実は(ry、というのが経験則だったりする。
{% tweet 301583687148003328 %}
> マジレスしちゃダメ(^^) RT @rijin_nakamura: これは法律実務の問題なので、専門家は法律家ですよね。しかも扱っているのが自白を巡る捜査と刑事訴訟の…QT @womanfightergo 因果を特定するなんて、法律家のできることじゃない。我々知識人にまかせろw
{% tweet 308263118323216385 %}
> 私の最近の発言はその意図に基づくものです。RT @amneris84: @motoken_tw 受け手のバランス感覚を育てるのは、モトケン先生たち専門家だと思いますので、そこんとこよろしくでありますにゃん。
{% tweet 311298730794037248 %}
> 弁護士を名乗る匿名アカウントの場合、弁護士から見れば本当に弁護士かどうかほぼ確実にわかる。多分、弁護士以外の専門家、例えば医師も同じだろう。
{% tweet 318369984575311872 %}
> 専門家の考え如何にかかわらず、知ろうとしない人は、いつもそっちのけです。分からなければ聞けばいいのでは?RT @aoisagano: @motoken_tw 「根本的に違う」理由について法をそこまで知らない自分にとっては「結局のところ一般人そっちのけなの?」と見えているわけです。
{% tweet 318373521191481344 %}
> 分かりやすく説明することは心がけてるけど、ツイッターでは限界がある。言っとくけど、こっちは法律知識で飯を食ってるんですよ。RT @nsodod: いつも「そっちのけ」にできる側だという考えが専門家のおごりではないですか?議論したければ歩み寄ってこいという差別的な発想が。
{% tweet 318374507180064768 %}
> 専門家が専門分野の発言をしたら「おごり」だという人もいるんだな。「差別的な発想」とも言われた。
{% tweet 318379277030653952 %}
> 踏まえてもらえばうれしいけどわからなければ聞けばいいかと。RT @nsodod: 専門家としてのあなたの説明が不十分とかもっと親切に教えてくれとかそういうことではないです。双方向性のある議論において相手が専門家の文脈を踏まえることは必須なのかということです @motoken_tw
{% tweet 320504600442585088 %}
> ため息が出るほどの無理解。RT @herobridge: 専門家はあくまでもその分野における知識が一般の人より多いに過ぎない。アニメオタクはアニメに詳しいがそれで一般人よりも的確な状況認識や状況判断ができるわけではない。知識は詳しい人から聞けばいいが、決断は専門家に委ねるのは危険
{% tweet 320851513222250496 %}
> 今度は「専門家」というレッテルか。やれやれ。RT @herobridge: 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。… \n Twitterは専門家が如何に幼稚なメンタリティしか持っていないのかという事を世間に晒したという点では、大いに評価できるね。… \n まさに裸の王様。
{% tweet 320861401864347648 %}
> そのRTの仕方は発言者を誤認させます。直ちに削除してください。RT @jdojima: 第3者による評価が無く、身分も保障された「教育者」に対する自戒の念ではないですか。 RT@motoken_tw 権威付けだけで威張りたい専門家って本当に醜悪だね。…
{% tweet 320864009765126144 %}
> よく読めば私が高橋先生を批判してるだけではないことが分かると思うよ。奥さんがふぁぼってるのを読めば。RT @herobridge: 専門家を批判したTweetしたら、早速「専門家を馬鹿にするな」的な反論が来るが、よく読めば専門家一般を批判しているわけではないことくらい分かるはずだ
{% tweet 321042783957835776 %}
> .@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。批判を受け入れるとか受け入れない以前の問題だな。 http://t.co/Js50iUqK8M target="_blank">http://t.co/Js50iUqK8M
{% tweet 326351522839535616 %}
> 素人の法律用語を使ったツイートを専門家つまりその法律用語の意味を分かっている人間が読むと、全くイミフなツイートがときどきあるんだけど、突っ込むと懲戒請求するぞという人がいるので躊躇するなw
{% tweet 328455673065140224 %}
> 風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体?RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家2000人養成へ http://t.co/mz5B2mK0NZ target="_blank">http://t.co/mz5B2mK0NZ \n 税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
{% tweet 328673218850324481 %}
> 3.11以降、専門家の話は信用できないという意見がたくさん述べられるんだけど、だからといって素人の話が信用できるということにはならないわけで、やはり徹底した情報公開と専門家同士の忌憚のない議論とそれをわかりやすく説明してくれる翻訳者が必要だと痛感。
{% tweet 336838122140733440 %}
> 御意。RT @motoyuki: セキュリティの専門家と同じで、最悪の事態を想定して対処法を練るのが仕事ですよね… RT @motoken_tw 最大限不利な見方ができなければ弁護なんてできないんだけどな。
{% tweet 340735882577453056 %}
> すごく考え違いをしてないかな?RT @yamamototaro0: 誰か1億5千万円くれないかなー \n \n 参院選、25人での立候補枠なら政権放送、選挙公報の扱いが第1党並。収束作業員の方や原発被災で避難してる方、エネルギーのホントやTPPの危険を訴える専門家にNHK政見放送で思いっ…
{% tweet 350782868018049027 %}
> 法律の素人さんが法律問題について間違ったことを言うのをよく見てるので、経済の素人の私が間違ったことを言う可能性を自覚してるつもり。しかし、あの国語教師さんは、全てのことについて専門家並みの自覚があるらしい。
{% tweet 350844630801190913 %}
> 一般人に専門家の真似をしないよう注意喚起するのは、または専門家の真似をしている一般人に気をつけるように注意喚起するのはダメですか?RT @iqqu_1420: @motoken_tw ジャーナリストや専門家ならともかく一般人にそこまで求めるのは緩いTwitterに必要?
{% tweet 350855149033500672 %}
> 読む人次第でしょうね。RT @YuuitiIwasaki: で?そういうあなた方の発言は何かの役にたちそうですか?専門家様。@motoken_tw @ernie_et_vous
{% tweet 353670181077266433 %}
> これは保存に値するツイート。RT @onodekita: 三重県で開業されていた先生が急死。この先生だけが、わたしに原発事故をどのようにとらえたら良いかをメールで問い合わせてきてくれた。その返事を書いているときに、自分が今回の災害の専門家のひとりであることを確信した。
{% tweet 367204454321651712 %}
> ある分野の専門家でも別の分野ではド素人であることを、今日も確認。読む側からすれば、ある分野の有名人の話だからといって、どんな内容の話でも信用できるわけではないことに注意。
{% tweet 375635737443454976 %}
> そこが問題だな。訳のわからん肩書きで寄せ集められた人が設計した制度が多いんじゃなかろうか?RT @rijin_nakamura: 制度設計の専門家なんてほとんどいない。育ててないんだから。
{% tweet 392453181994987520 %}
> 素人と専門家が議論したら、専門家が引いたり妥協しなければ、大抵素人が負ける。そうするとプライドを傷つけられたと思う素人さんがかなりいるみたいだ。謙虚の反対が傲慢なら、どっちが傲慢かは言うまでもない。
{% tweet 396254990568026113 %}
> 国会議員には最低一人の弁護士スタッフがいてもいいと思うけどな。なにしろ立法府のメンバーなんだから法律の専門家が一人くらいは必要でしょ。
{% tweet 430667854556307456 %}
> .@cocopapasan711 それが基本でしょうね。ただし、ときどきとんでもないことを言う専門家がいますけど。
{% tweet 434637125813039104 %}
> この人、どんな問題にも専門家みたいな顔で口出しするな。RT @HayakawaYukio: @mariscontact 私の考えは2月3日に書いたこのツイートの通りです。 http://t.co/AkZt9D0gEJ target="_blank">http://t.co/AkZt9D0gEJ その後、散見してると、うまくない方向に進んでいるようにみえます
{% tweet 436085309626130432 %}
> 素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
{% tweet 441728214281379840 %}
> 自分の付け焼刃の知識と専門家の知識と経験を同じレベルにおいてものを言っている人をよく見るけど、その自信がどこから来るのか謎だな。
{% tweet 442253760036077569 %}
> ツイッターで一番嫌われる原因は知ったかぶりではなかろうか。ツイッターにはどの分野の専門家(またはかなり詳しい人)でもいるから、知ったかぶりはすぐにばれる。間違いを指摘されてすぐに訂正すればいいんだけど(いちいち謝罪なんかいらないと思うけど)、突っ張る人がかなりいる。最悪。
{% tweet 442254098923257856 %}
> 問題は、自分にわけの分からない自信を持っている人は、指摘してきた人が専門家だとは思えない(または思いたくない)ところだろうか?
{% tweet 454224769857380352 %}
> .@mariscontact どこが間違いか早野先生に質問したらどうですか?水俣病は関係ないでしょ。いわゆる別件です。あなたは何の専門家でもない。
{% tweet 454231236685217793 %}
> .@mariscontact 翻訳したら専門家という話を初めて聞いた。それもたった3冊。あなた、専門家をバカにしてませんか?
{% tweet 465693083946864644 %}
> 美味しんぼは、早売り版に基づいて主要な突っ込みが終っている感じで、比較的静かな発売日。しかし、素人から見ても突っ込みどころ満載で専門家から見たらすごいんだろうな。
{% tweet 467080315127996416 %}
> どんな問題でも、相手より自分のほうが知識があって理解が深い、と考えるのは、専門家が素人を相手にするときにだけ合理性がある。ツイッターでは相手が素人かどうか分からない場合も多い。 @herobridge 氏はいまだにこれが分からない。
{% tweet 474839974463164417 %}
> 法律用語じゃないから使った人に疑問を述べたまで。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 法律の専門家様が私ごときに質問ですか? \n @mariscontact
{% tweet 500232332323069952 %}
> 匿名アカウントを相手にする限り、自分のほうが知っている、という自己催眠をかけることが可能かも知れないが、明らかに専門家であることがわかる人を相手にする場合でも俺のほうが知っていると言えるというのは、やはりどこか常軌を逸している部分があると見る他ない。
{% tweet 512946073162510336 %}
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
{% tweet 521622180166389760 %}
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
{% tweet 555355516642545664 %}
> 私、一応、法律の専門家なんですけど(^^;
{% tweet 555368399820562432 %}
> 高橋氏 @herobridge は、どんな専門的な問題でも、その道の専門家より理解していると考えることのできる希有な傲慢さの持ち主のようだ。
{% tweet 566629909800288256 %}
> 本当に何が問題なのか分かってない人ですね。国語教師というのは言葉の専門家のはずなんですが。RT @ryoFC: 散々バカを晒してきた英雄橋が \n ドヤ顔で言ってるから凄い。 \n \n https://t.co/kXwVeNzw2e
{% tweet 574442020581801985 %}
> 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者の更生などについて法律の趣旨に沿う意見を述べているので評価したんだけど、この人は私をdisることしか考えていない。全くどっちが幼稚なんだか。 http://t.co/ugFyXBHfhU target="_blank">http://t.co/ugFyXBHfhU
{% tweet 574452876610768896 %}
> つ http://t.co/ZWg6sXEVOU target="_blank">http://t.co/ZWg6sXEVOU RT RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、…
{% tweet 574453762842103809 %}
> あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
{% tweet 579124403826393088 %}
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。 \n \n 法務大臣!お願い!!(山尾志桜里) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
{% tweet 591990557330771968 %}
> ツイッターというのは、ど素人が専門家と対等に議論できる気になれる場だけど、それはツイッターの責任ではないな。
{% tweet 625814393880600576 %}
> 大変申し訳ないが、こんなに的外れなツイートも珍しい。RT @megaputemame: @motoken_tw 学問の専門家である教師ではなく、カウンセラーに相談するように指導した方がいいのでは。普段から日記のやり取りをしていたとしても、文字だけでは真意まで見抜くのはむずかしい。
{% tweet 625873484585959424 %}
> @megaputemame 教師は学問の専門家ではない。教育の専門家であるべき人。生徒がカウンセラーを探す前に、教師が対処するべき。教師は日常的に生徒と直接接している。問題があればすぐに話を聞けばいい。
{% tweet 628577150203990016 %}
> .@t_iori 他国の軍事専門家がどう思うか、という問題とは別に、供給先の国の敵国の国民はどう思うかという問題があります。その意味では、最終的には感情問題ですけどね。日本が提供した銃弾やミサイルで私の家族が殺された、という事態が起こりうるわけですね。
{% tweet 670765555079585797 %}
> ツイッターは、PCやスマホがあれば誰も見ていないところで簡単につぶやけちゃうから、自分が、テレビや新聞のようなマスメディアで多様の意見の超多数の大衆や専門家の前で自説を述べているのと同じだという現実に気がつかない人が多いのだろうな。
{% tweet 681799746512617472 %}
> Vol.258 「福島の甲状腺がん50倍」という論文に専門家が騒がないわけ https://t.co/HDtIjuMPRs
{% tweet 683132662941233152 %}
> だからある専門性を身につけると自然に他の「真の」専門家に対する畏敬の念がわく。 \n 専門性を理解しない人たち、あるいは自分の専門性がどの範囲かを見極められない人たちが混乱を引き起こしますね。いつも
{% tweet 686402388278652929 %}
> 裁判を沢山傍聴しただけで、その裁判の内容が理解できて、なおかつ専門家より訴訟に詳しくなったと勘違いする現象に名前って、まだついていなかったですよね? \n (・∀・)?
{% tweet 687846870907928577 %}
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
{% tweet 691272079077949440 %}
> 一つの言葉からどれだけの事実を思い浮かべることができるかという能力の個人差はすごく大きいと思う。言葉の分野によっても違ってくると思うけど。専門家と素人の違いはそこにも表れる。つまり情報処理能力の差として。
{% tweet 694364367303749632 %}
> こういう記事は後追い取材をして効果のほどをきちんと検証してほしい。>「暴力多発」小学校を専門家チームが支援 大阪府教委が異例の取り組み、全国ワーストクラスで対策へ(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/okdqXKYIVO #Yahooニュース
{% tweet 694865941612482560 %}
> 売名行為という言葉は広すぎて、一概に悪いとは言えない。専門家でなくても専門家を自称するのだって、馬脚を現さない限りは良い。ただ、誤認誤導のおそれがある売名行為はアウトなんじゃ。 \n \n 例の告知も、当方は弁護人ではないと一言あれば、誤認のおそれはない。アホじゃないかとは思うけどね。
{% tweet 697440291977039874 %}
> 法律に関係していることが明らかな問題の議論において、法律の専門家に対して、俺の方が正しいんだ、という揺るぎない自信でものが言える人というのは、羨ましいというかなんというか。正直言って理解できないですね。
{% tweet 698000777193746433 %}
> どんな専門家だって専門領域外の問題についてはど素人だ、ということは以前から何度も言ってます。的外れな議論をするいろんな分野の専門家(その分野では権威があったとしても)をたくさん見てますからね。 https://t.co/oQKTOEssfW
{% tweet 698065451482386432 %}
> 専門家とか素人以前に、あなた日本語を読めてないよ。完全に的外れの指摘には反論のしようがない。違うとしか言えないよ。 https://t.co/2JqZfxA5hS
{% tweet 698738926664585218 %}
> なんで法律解釈の専門家に法律解釈のど素人が喧嘩を売るのかな?私は、法律以外のことで専門家に喧嘩を売るような恥ずかしいまねはできない。
{% tweet 698767074844258304 %}
> あなたが根本的に誤解しているのはわかりました。立法論と解釈論の区別がついてますか?解釈論の基本を理解してますか?裁判になれば法律の専門家の裁判官が法律を解釈して裁判するんですよ。 https://t.co/vy15wyocSk
{% tweet 699388146430189569 %}
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
{% tweet 699391850864508928 %}
> どういうところが「専門家と思い難いような行為や言動」なのでしょう? https://t.co/2BOwbFixrc
{% tweet 699404094826422272 %}
> 素人が一見すると「常識的かつ従来通りにしか思えない普通の答弁」に見える答弁について、専門家的観点からの疑問を呈したら、パラノイアに見えるというのが専門家と素人の違い。 https://t.co/TnTnwrqiiC
{% tweet 699407289665474560 %}
> 素人さんは「裁判では真実(を述べている人)が勝つ、勝たない方がおかしい」と考える人が多いが、「真実が勝つとは限らないし、それは制度としてやむを得ない」というのが法律の専門家の常識。裁判で負けたときにパラノイア的に不満を述べる人がいる https://t.co/TnTnwrqiiC
{% tweet 700306349666643968 %}
> 聞く耳を持たない人、他人の発言をまともに読めない人に語る言葉は持たない。あなたは、自分の無知無理解を棚に上げて専門家をdisるだけの人(の一人)だからね。 https://t.co/lKoYlNbZHA
{% tweet 700326071439196160 %}
> それらは別の論点。マスコミの民主主義国家における重要性は、潰れちゃ困る程度に重要です。法律を学んだことがないのなら、法律の専門家に対する謙虚さくらいは持った方がいいですよ。専門家が言ったことを鵜呑みにしろとは言いませんから。 https://t.co/TsWnViaacb
{% tweet 700339849467826176 %}
> リアルで、自分の知らない分野の専門家相手にタメ口をきいて恥ずかしくないのですか?ツイッターで同じことをして恥ずかしくないのですか? https://t.co/K38w07AuBc
{% tweet 700456193353916416 %}
> 同じことの繰り返しですね。彼には、自分の誤解を専門家の説明によって修正しようとする気がない。 https://t.co/lnZ2wJRehc
{% tweet 702338408488644609 %}
> 遺言書を書くことをお勧めしますが、その内容について専門家に相談しないと、遺言書のせいで余計な紛争が生じることがある。 https://t.co/6CgmR8wfTV
{% tweet 707142484749496320 %}
> 最近の他分野からの憲法学への批判は、学説の内容はもとより、むしろそれ以上に専門家としての学問的態度や知的誠実さに向けられているように感じる。こちらの方が断然ダメージは大きい。
{% tweet 709000179970494464 %}
> 囲碁:韓国のプロ棋士が初勝利 人工知能に1勝3敗 - 毎日新聞 https://t.co/qynR8t0Wcp \n 「それ以降は、アマの低段者でも打たない悪手を連発していた」 \n 機械学習にありがちな専門家をしのぐ高い能力と初心者並みのミスの同居の典型例。 \n 実用上の超えるべき大問題。
{% tweet 710305621459906560 %}
> .@sitesirius そういう専門家の見解のほうが合理的だ、と思っています。しかし、それもまだ仮説の段階だと思いますので、今後の調査検討は必要でしょう。ただし、現在の甲状腺がん患者の中に、放射線由来の患者がいる可能性は否定しませんよ。
{% tweet 711905057726398465 %}
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のダメなところは、専門性の高い領域の話を何にも調べないで思いつきと思い込みで断言しちゃうところに加えて、専門家から間違いを指摘されても聞く耳を持たないところ。こういう人の作るノンフィクション映画を私は信用しない。
{% tweet 712074100563447809 %}
> @han_org 専門家の専門領域のツイートはそういう場合が多いだろうな、という藤原監督批判の流れの同感ツイートなんだけど。
{% tweet 717878701753413632 %}
> ブログでもツイッターでもときどき見るのだが、ど素人が専門家に専門領域の議論をふっかけて、勝った気になれる人がいるというのはある意味不思議ではある。 https://t.co/26IcNbbBCU
{% tweet 718083638575796225 %}
> ツイッターで、ど素人が、なんの謙虚さも感謝も示すことなく、専門家から、当然のごとく、自分に必要な情報を、わかりやすく説明してもらえる、と思っている人がいるんだな。そして、専門家はわかりやすく説明するのが当たり前だと思っているらしい。謙虚な人に説明するのは私も楽しいけどね。
{% tweet 736529996743737344 %}
> (承前)専門家は「盲導犬がタクシーに乗る場合、通常は人間の足元におり、シートに座ることはない」「排泄のトラブルは訓練された盲導犬では考えられない」。 \n → 盲導犬は本当に座席を汚すのか? タクシー拒否、専門家に聞いてみた \n https://t.co/EfKQMQgjGE
{% tweet 750536369663975424 %}
> 「赤ちゃんの成長速度が通常よりも6か月程早くなる」ってとこで爆笑してしまったのだが笑い事じゃないわな。仮に本当だとして、6ヶ月も成長早まったら逆に危険だぞ。 \n \n イルカに囲まれての水中出産がブーム 専門家が健康被害に警鐘|ウートピ https://t.co/VV1mK0vMas
{% tweet 751368431715381248 %}
> 専門家が専門分野についての発言をするときに、どれだけの情報を処理してるかということを素人さんは少しは考えてほしいと思うけど、ま、無理だなw
{% tweet 751374474860171264 %}
> 自意識過剰気味な専門家のみなさーん!!! https://t.co/FLEGFOKef3
{% tweet 755555095392034816 %}
> 医療にかぎらずですが、もってる情報が少い/古い非専門家で対談して、対外的に責任ある情報が出るとは思わない。 https://t.co/uE4tatsz1Y
{% tweet 755605166846451712 %}
> この人、いつも何を言いたいのか分からんのよね。専門家に絡んでみたいだけの人、という感じ。 https://t.co/I5QM40diY3
{% tweet 761153880126164993 %}
> トランプが外交安保アドバイザーに何度も「なぜ核兵器を使わないのか」と聞いていた、という話が大きな話題になっている。共和党の核抑止戦略の専門家のジョン・ヌーナンが連ツイでトランプが核のボタンを握ることの問題を論じている。 https://t.co/enokfm4cCp
{% tweet 769912579300831234 %}
> @motoken_tw 冷静な専門家はまともな判断ができるでしょうが、“許せない医療ミスだ!” と、たれ流して、無罪後ろくな検証もしないマスコミの悪影響は、計り知れないものがあります。
{% tweet 774863390904725504 %}
> 理論と事実認定を区別できない素人さんの感想としては十分ありうる感想だとは思います。「専門家に聞いてから記事にしましょうね」というのはご指摘のとおりですが、武蔵大学には法学部がないようですね。 https://t.co/2qmR3iTUIq
{% tweet 777706598500212736 %}
> .@ikedanob 何の専門家がどう言ってるんですか?蓮舫氏が国籍法14条に違反しているかどうかは事実問題なので、少なくとも法律の専門家として言及できる問題ではない。また、14条の解釈として「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」とは言えない。
{% tweet 777709037026619392 %}
> 私は、残念なことではあるが、国会議員(の多くは)は法律解釈の専門家であるとは認められない。その帰結として、さらに残念なことではあるが、立法府の構成員である国会議員(の多く)は立法の専門家であるとは認められない。
{% tweet 777710120801214464 %}
> .@ikedanob もともとは国籍法の解釈問題でしょ。そもそもあなたが「しかし14条違反(重国籍状態)だという結論は、」という誤った解釈に基づいて「今まで聞いた専門家は100%一致。」などと言うから話が混乱するんです。
{% tweet 777715458157883392 %}
> .@ikedanob 全く普通ではない。そのような解釈をしている専門家がいますか?
{% tweet 777719268116877312 %}
> .@ikedanob 匿名の情報など専門家の話でもなんでもない。
{% tweet 778048774786551808 %}
> 「魔王よ覚悟しろ!これが!俺の!心の力だ!!!」 \n 「ふっ…愚かな。最後まで来て精神論頼みとは」 \n 「これが,俺の,スポーツ科学に基づくトレーニング,適切な栄養と休息,専門家の助言による周到な計画と充実した装備の力だ!」 \n 「ぐわあああ」
{% tweet 778862615854325760 %}
> 私は法律の専門家の端くれとして、ネットで、特に発信力や拡散力が強い人が間違った法律知識を書いていたら我慢ができずに訂正コメントをしてしまう人間ですけど、医師の中にも、間違った医学知識によって健康被害が生じないように訂正コメントをす… https://t.co/i3VESpzt2y
{% tweet 778866381559259137 %}
> この人は病院での患者の診断(弁護士で言えば、個別事件の訴訟)とネットでの誤情報対応を同視してるのかな?ネットの発言なら、わかる範囲でしかコメントしないのは専門家として当然だと私も思いますよ。しかし、読んだだけで明らかに間違いと分か… https://t.co/WYyQ0Z9P24
{% tweet 778870322409959424 %}
> .@drhiromi あなたに対する私の最初のツイートはこれ。 https://t.co/EJFHTHdMOJ ネットの誤情報に対して専門家としてどう対応するか、の問題。分野は違うけど専門家の一人としての意見でした。医療限定の話ではなかったつもり。
{% tweet 778874221585833984 %}
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
{% tweet 778884871607377922 %}
> 専門家のツイートというものが超上から目線であることがよく分かるw \n 私のツイートもそう見えるんだろうな (^^;;;
{% tweet 778940708128378880 %}
> @drhiromi 「専門家のツイート」を自分のツイートと読むんですねw
{% tweet 781451907374034944 %}
> 原発事故の後、ずっと放射線量の測定を広報し続けたり、BABYSCANを開発して乳幼児の被曝を計測できなかった問題を解決したりしてた人と、ひたすら専門家を御用学者と非御用学者に勝手に分類して悦に入ってた人達と、…現場の人に寄り添って、安心とは何かを求めてたのはどっちなんだよ…と…。
{% tweet 785851090063519744 %}
> マスコミの連中は、今では全ての報道がネットにいるあらゆる専門家の批判的な目に晒されているということをいい加減に認識したほうがいいだろうな。既存マスコミの信頼性は日ごとに落ちていると言っていい。かといってネット情報も玉石混交。少なくとも事実報道ではマスコミが信頼できないと困るのだ。
{% tweet 790532904627482624 %}
> @wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
{% tweet 791811453103673344 %}
> 医療放射線による被曝も「追加被曝」に含まれるはずだが、こういう人たちは、医療放射線被曝については何も言わない。医療放射線被曝の危険性を主張すると放射線医療の専門家からフルボッコにされるから。医療放射線も原発事故による放射線も追加被… https://t.co/hQsDMf8jcS
{% tweet 798487210223812608 %}
> シドニー五輪銅メダルの源純夏さん「私でも、一メートルちょっとの水深には怖くて飛び込まない」「授業は大会とは違ってタイムを競う必要はない。飛び込み練習は不要」 \n \n ▼東京新聞:<ストップ プール事故> 水泳専門家に聞く飛び込み指導の是非 https://t.co/t7XwwLxoul
{% tweet 801739541656649728 %}
> 両者動かない剣道動画が話題 素人「無気力」、専門家は「良いもの見た」 - https://t.co/4Aspj1v9Iu https://t.co/sjzqszsFH1
{% tweet 806286110951284737 %}
> 国際学習到達度調査、「読解力」V字回復後の失速の理由は? 専門家「深刻にとらえるべき」 https://t.co/jbsqN7Rogg
{% tweet 811581800115863552 %}
> 沖縄の大学教授が、「オスプレイの給油用パイプはローター(プロペラ)に近すぎ、ホースの切断事故が起きやすい。開発に関わった米国の専門家も構造的問題だと指摘している」との趣旨で発言していましたが、これは事実誤認、というより虚偽です。位置関係を見れば一目瞭然。
{% tweet 811714549615181829 %}
> .@amateur2010 さんのコメント「オスプレイに反対する人の基本的な誤謬や欠陥が専門家が分かりやすく解説しているという意味で、コメント欄含めて良いまとめである。」にいいね!しました。 https://t.co/Yi5WJchAph
{% tweet 819382544860790786 %}
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
{% tweet 820454067444953088 %}
> “専門家どうしでコミュニケーションをとるとき、難しい問題を解くためには当然知っているはずの知識について面倒な前提の確認をすっとばすためのものが「専門用語」と言われるものなんですよ。” https://t.co/LBKMyo1fTu
{% tweet 820963350074900483 %}
> 専門家って誰だろ? https://t.co/mctvOa95ZR
{% tweet 820989365107052545 %}
> この社説はひどい内容ですね。専門家として断言してもいいですが、犯罪の共謀に関する証拠が何もないのに銀行でお金を引き出しただけで逮捕されることはあり得ない。証拠捏造は別問題。>「共謀罪」提出へ 危険な本質は変わらぬ https://t.co/bi1DGujUW8 #どうしんウェブ
{% tweet 821873002086178816 %}
> .@motoken_tw もちろん、全ての分野についてその分野の専門家並みの勉強をしろとは言いませんが、専門家の話を聞いて理解できる程度の勉強すらしないで記事を書くな、くらいは言ってもいいでしょう。
{% tweet 826308977302450176 %}
> 私がシッタカ(少なくとも専門家じゃない)だということは否定しないけど、どこが間違ってるのか教えてほしいな。 \n 具体的に間違いを指摘できないのならば、シッタカ同士ということになるなw https://t.co/89YIdMwRIL
{% tweet 830777990967496704 %}
> @ddoxtr10 @Dynamite_Tommy いや、専門家じゃない。はっきり言ってど素人。でも向学心は半端ない。
{% tweet 833159439544750080 %}
> 裁判官個人の資質で判決に差が出るから理系の裁判官が欲しいという意見が出てくるんだと思う。まあ、専門家の意見(鑑定など)を理解できるかどうかが出身学部に依存するとは思わないけど。 https://t.co/HEYeRPQSKJ
{% tweet 834635218594078721 %}
> 専門家が自分の専門領域において、素人に対し、上から目線になるのは当然のこと。
{% tweet 836072283680624640 %}
> .@tako_ashi 法律の専門家を相手に法律論争をするつもりはないと仰いますが、議論をふっかけてきたのはあなたですよ。法律論争かどうかはともかく、危険を感じているんでしょう?私が問いかけたのは危険論争です。
{% tweet 837503268192342016 %}
> 何かの専門家であるとしても、専門外のことについてはど素人だと自覚する必要があると思うのだが、自覚のない人もいる。もっとも、あの人が何の専門家なのか分からないのだが。
{% tweet 838042148033327105 %}
> イケノブって一般的に見たらすごく教養ある部類の人だろうとは思うんだけど、専門らしい専門がないのに、どの分野においても俺は専門家より知ってるぞみたいに振る舞うから、当たり前だけど専門家には敵わないのでどこに出ても常に負けるんだよね。酒場で物知りおじさんに専念すれば尊敬されると思う。
{% tweet 838388071192117250 %}
> イケノブ氏に限った話じゃないんだけど,非専門家が,専門家の領域において何らかの気づきをした場合,その問題は,とうの昔に処理されているのではと考えてみた方がいいよ。だって,専門家がそこに気がつかない可能性ってほぼないんだから
{% tweet 838903246655787012 %}
> 【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか?専門家が勘違いしてたこと https://t.co/36rqEmWJYV @satoruishidoさんから
{% tweet 842874769510817792 %}
> 先のRTで片瀬氏が仰るような、「専門家の肩書で胡散臭い話を振りまく人」に素人が騙されないために必要なのは、むしろ「専門家集団の一般的な見解を信用しておく」という権威主義的態度だと思うよ。下手に自分の頭で考えちゃうから、形式論理だけ… https://t.co/zMhSZL4f1O
{% tweet 843728603099484161 %}
> 昨日の専門家会議でも、便所でにぎった寿司はいくら綺麗でも食えない、などと都民の不快感を煽る発言が築地関係者から出ました。将来もし豊洲市場に移転した場合の風評被害をなぜ誘発するのでしょうか?都民の安心をなんとか担保したい我々に協力し… https://t.co/RkYPCz13Up
{% tweet 844008551643201536 %}
> 3月19日専門家会議とここまでの百条委員会を終えて \n \n ・豊洲は法的に科学的に安全 \n ・売買には都議会も都庁も専門家も関わっており交渉に不審点はない \n ・環境安全基準は結果的に過剰となった \n ・都議の一部に経緯を勝手に創作する人(例:音喜多氏)がおり,そのような都議の無能さが露呈した
{% tweet 844168305707380736 %}
> .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
{% tweet 844174753342529537 %}
> .@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。
{% tweet 844189029188825089 %}
> @fuabul @negotohaneteie 「専門家」にも色々いましてね。合理的な反論ができるかどうかを問題にしたでしょ。
{% tweet 844215453379575808 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 専門家が安全と言ってもあなたたちは信用しないんでしょ。わかりやすい例をあげますが、アマゾンの密林にいる毒ヘビはそれがどれほど危険でも、日本で暮らしている人には何の脅威でもないのです。
{% tweet 845237955971104770 %}
> 豊洲移転問題にはすでに専門家会議があり、市場問題PTがあり、それで今度は対策本部って緑のおばさんが何をやりたいかまったく分からんわ
豊洲移転問題にはすでに専門家会議があり、市場問題PTがあり、それで今度は対策本部って緑のおばさんが何をやりたいかまったく分からんわ
— ほりぐち(mstk_Horiguchi)2017-03-24 18:22:00 +0900
{% tweet 845617254788050945 %}
> 女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。
女性自身4月4日号、家内に頼んで買って来てもらった。例の記事を書いたのは和田秀子氏(ママレボ)。記載されているコメントは、いわゆる市民活動をしている人達だけであり、専門家へのインタビューはない。要するに素人記事で、それに女性自身編集部が飛びついたというレベルのもの。
— 大石雅寿(個人としての発言)(mo0210)2017-03-25 18:33:00 +0900
{% tweet 851031859450454017 %}
> 法的な手続きで解決できることは案外少ないというのを説明するのも専門家のお仕事 https://t.co/p3lGLzUHet
法的な手続きで解決できることは案外少ないというのを説明するのも専門家のお仕事 https://t.co/p3lGLzUHet
— 仙猫カリン@ラグビー1列目(Bibendum65)2017-04-09 11:34:00 +0900
{% tweet 851786402953965568 %}
> 野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
— Masahiro Ito/伊藤雅浩(redipsjp)2017-04-11 18:55:00 +0900
{% tweet 852399741354647552 %}
> メディア「米国の空母がたくさん集まってきます!!日本にはすでに「ロナルドレーガン」がいます(煽る」 \n 専門家「いやレーガンは、メンテナンス中なので戦力外です」 \n メディア「あっ‥はい(欲しいコメントはそれじゃない)」 \n \n 朝からギャグを見た
メディア「米国の空母がたくさん集まってきます!!日本にはすでに「ロナルドレーガン」がいます(煽る」
専門家「いやレーガンは、メンテナンス中なので戦力外です」
メディア「あっ‥はい(欲しいコメントはそれじゃない)」
朝からギャグを見た
— シチリン/wf2017s参戦確定(shitirinn)2017-04-13 09:09:00 +0900
{% tweet 854830318938759169 %}
> @Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
@Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
— モトケン(motoken_tw)2017-04-20 07:53:00 +0900
{% tweet 854979550786183168 %}
> 法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。素人によるいい加減な議論で法律を作ってもいいの? https://t.co/XgPhdEMOjy
法律の専門家だけが議員になるわけではないからな。素人によるいい加減な議論で法律を作ってもいいの? https://t.co/XgPhdEMOjy
— モトケン(motoken_tw)2017-04-20 17:46:00 +0900
{% tweet 859259347192303620 %}
> @motoken_tw 野党の「一般人でも理不尽にしょっ引かれるようになる」というデマまがいの反対論に無思慮に付き合ってしまった結果ですね。 \n さすがに専門家ではないにしろ、法相の法そのものへの理解が酷すぎる。
@motoken_tw 野党の「一般人でも理不尽にしょっ引かれるようになる」というデマまがいの反対論に無思慮に付き合ってしまった結果ですね。
さすがに専門家ではないにしろ、法相の法そのものへの理解が酷すぎる。
— 栗田 隆(t_qt)2017-05-02 12:47:00 +0900
{% tweet 860748583661973504 %}
> 蓮舫を含めた民進議員は①「何がどう間違っているのか」②「自分達なら何をどうするのか」③「自分達がやった結果何がどうよくなるのか」という主張がまるでない。 \n ちなみに、①が専門家②が実務家③が政治家の主張。 \n 彼らは①・②・③のどれにも… https://t.co/ObIDAByxjR
蓮舫を含めた民進議員は①「何がどう間違っているのか」②「自分達なら何をどうするのか」③「自分達がやった結果何がどうよくなるのか」という主張がまるでない。
ちなみに、①が専門家②が実務家③が政治家の主張。
彼らは①・②・③のどれにも… https://t.co/ObIDAByxjR
— Eまさん(E_masan99)2017-05-06 12:59:00 +0900
{% tweet 861101308714942464 %}
> 医療にしても法務にしても早期発見早期治療が大事なわけで、瀕死になってから相談にこられても、手段は限られている、費用はかかる、副作用強いってことも少なくないわけで、専門家的には「ここで死ななければ御の字」って思っていても、依頼者の側で完全回復するとか思われていると辛いね
医療にしても法務にしても早期発見早期治療が大事なわけで、瀕死になってから相談にこられても、手段は限られている、費用はかかる、副作用強いってことも少なくないわけで、専門家的には「ここで死ななければ御の字」って思っていても、依頼者の側で完全回復するとか思われていると辛いね
— 仙猫カリン@ラグビー1列目(Bibendum65)2017-05-07 12:19:00 +0900
{% tweet 862146559345008640 %}
> ""国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で1本のみ(岡山大学津田敏秀教授が発表したもの)とし、「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この調査には重大な欠陥… https://t.co/jrfjjJ9rC9
""国際的な専門家がつくる国連科学委員会も(中略)この見解に異を唱えた論文は世界で1本のみ(岡山大学津田敏秀教授が発表したもの)とし、「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この調査には重大な欠陥… https://t.co/jrfjjJ9rC9
— 竜田一人(TatsutaKazuto)2017-05-10 11:53:00 +0900
{% tweet 864634549417918468 %}
> 「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
— モトケン(motoken_tw)2017-05-17 09:11:00 +0900
{% tweet 866239850600480768 %}
> 有識者会議で専門家がどういうつもりで言ったのかは定かでないが、もし、陛下が皇居に引きこもって祈ってればいいと言ったのであれば、この高橋氏のツイートに禿同だ。有識者会議が解散しないのであれば、天皇制を廃止すべきだ。これほど人(陛下)… https://t.co/2pO7RzptmX
有識者会議で専門家がどういうつもりで言ったのかは定かでないが、もし、陛下が皇居に引きこもって祈ってればいいと言ったのであれば、この高橋氏のツイートに禿同だ。有識者会議が解散しないのであれば、天皇制を廃止すべきだ。これほど人(陛下)… https://t.co/2pO7RzptmX
— モトケン(motoken_tw)2017-05-21 19:30:00 +0900
{% tweet 866603571168526336 %}
> 共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力(安倍総理)に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力(安倍総理)に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
— モトケン(motoken_tw)2017-05-22 19:36:00 +0900
{% tweet 869165776887922689 %}
> @mikionz 専門家とお見受けしましたのでお聞きしますが、北朝鮮との関係において、拉致問題はどう解決または処理されるべきだとお考えですか?
@mikionz 専門家とお見受けしましたのでお聞きしますが、北朝鮮との関係において、拉致問題はどう解決または処理されるべきだとお考えですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-05-29 21:17:00 +0900
{% tweet 871347379097575424 %}
> 何かの専門家なのかどうか知らないが、自分の専門外の領域の問題に知ったかぶりで口を出して、他人から間違いを教えてもらったにも関わらず、謝罪も訂正も感謝もしないで、見苦しい言い訳をする人が結構いるんだよね。 https://t.co/oiRS7T6Ots
何かの専門家なのかどうか知らないが、自分の専門外の領域の問題に知ったかぶりで口を出して、他人から間違いを教えてもらったにも関わらず、謝罪も訂正も感謝もしないで、見苦しい言い訳をする人が結構いるんだよね。 https://t.co/oiRS7T6Ots
— モトケン(motoken_tw)2017-06-04 21:46:00 +0900
{% tweet 879100802979184640 %}
> 一般的ではない資料=隠されていた真実 \n 賛同者の多いデマ=みんなそう言ってるから真実 \n 門外漢科学者の断定=科学者が批判を覚悟して言ってるから真実 \n \n 専門家の科学者の見解=御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない \n \n ……何度繰り返されるのか。
一般的ではない資料=隠されていた真実
賛同者の多いデマ=みんなそう言ってるから真実
門外漢科学者の断定=科学者が批判を覚悟して言ってるから真実
専門家の科学者の見解=御用学者は政府の都合のいいことしか言わないから信用できない
……何度繰り返されるのか。
— 加藤AZUKI@「忌」怖い話香典怪談(azukiglg)2017-06-25 22:35:00 +0900
{% tweet 885064059644760064 %}
> @293wa2525 @fujisan_Ed @muneatu_passion 普通に調べて、普通に確認して、普通に専門家の意見を聞いて、状況が明確になった時点できちんと説明すれば、それで済んだ話でしょうね。
@293wa2525 @fujisan_Ed @muneatu_passion 普通に調べて、普通に確認して、普通に専門家の意見を聞いて、状況が明確になった時点できちんと説明すれば、それで済んだ話でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-12 18:11:00 +0900
{% tweet 885773084363415552 %}
> @crabtype 蓮舫氏は、自分の国籍関係がどうなっているのかを確認しないでいろんなことを言ってましたね。専門家に聞けばすぐに分かったのに。
@crabtype 蓮舫氏は、自分の国籍関係がどうなっているのかを確認しないでいろんなことを言ってましたね。専門家に聞けばすぐに分かったのに。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-14 17:08:00 +0900
{% tweet 888745385761554437 %}
> でこれはアーティストだけでなく。 \n 憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。 \n 栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。 \n 火山の専門家は、原発の専門家ではない。 \n みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
でこれはアーティストだけでなく。
憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。
栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。
火山の専門家は、原発の専門家ではない。
みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
— 加藤AZUKI@「忌」怖い話香典怪談(azukiglg)2017-07-22 20:59:00 +0900
{% tweet 894146575043248128 %}
> これ「科学を否定する」「専門家は大衆を騙そうとしている」と言う人に一般化できるな。 \n ・エビデンスを見ない \n ・なのに体験談とか参考にする \n ・人に聞かない \n ・なのに非専門家の言うことを信じる \n ・謎の自信(「専門家は嘘つき」) \n ・謎の楽… https://t.co/Vxk9Qw7SwR
これ「科学を否定する」「専門家は大衆を騙そうとしている」と言う人に一般化できるな。
・エビデンスを見ない
・なのに体験談とか参考にする
・人に聞かない
・なのに非専門家の言うことを信じる
・謎の自信(「専門家は嘘つき」)
・謎の楽… https://t.co/Vxk9Qw7SwR
— 大貫剛(ohnuki_tsuyoshi)2017-08-06 16:45:00 +0900
{% tweet 896192182641541121 %}
> . \n \n #朝生 \n \n 田原総一朗 \n 「北朝鮮と日本は戦争にならない 絶対にない!」 \n \n 村本 \n 「いや専門家の絶対無いはおかしい 前に北朝鮮の専門家の方がもうミサイルは撃たないって言った5時間後にミサイル撃ったんですよ 専門家って所詮は占い師… https://t.co/sH2pmXe195
.
#朝生
田原総一朗
「北朝鮮と日本は戦争にならない 絶対にない!」
村本
「いや専門家の絶対無いはおかしい 前に北朝鮮の専門家の方がもうミサイルは撃たないって言った5時間後にミサイル撃ったんですよ 専門家って所詮は占い師… https://t.co/sH2pmXe195
— 和っ君(abotomeza)2017-08-12 04:13:00 +0900
{% tweet 900382897240133632 %}
> 「専門家に専門分野で勝てると無根拠に信じる素人がいる」ということと「専門家も専門外ではバカなことを言う」というのはツイッターで学べる二大お役立ち知識だった
「専門家に専門分野で勝てると無根拠に信じる素人がいる」ということと「専門家も専門外ではバカなことを言う」というのはツイッターで学べる二大お役立ち知識だった
— オオバ=タン(obashuji)2017-08-22 13:42:00 +0900
{% tweet 906698852438204421 %}
> @yamayu_lab どんな分野の専門家であっても専門外のことについては素人だ、という指摘じゃないんですか?
@yamayu_lab どんな分野の専門家であっても専門外のことについては素人だ、という指摘じゃないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-09-10 11:00:00 +0900
{% tweet 907117675012169733 %}
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
@boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-09-11 14:44:00 +0900
{% tweet 908983295446106112 %}
> 核専門家で退役少将のウラジーミル・ドボルキンさん(80)は「今怖いのは北朝鮮など新たに核を手にした国々による不測の事態と、テロ組織に核が渡ることだ」と語る。憂楽帳:核のある世界 - 毎日新聞 https://t.co/UGwabpl1eP
核専門家で退役少将のウラジーミル・ドボルキンさん(80)は「今怖いのは北朝鮮など新たに核を手にした国々による不測の事態と、テロ組織に核が渡ることだ」と語る。憂楽帳:核のある世界 - 毎日新聞 https://t.co/UGwabpl1eP
— モトケン(motoken_tw)2017-09-16 18:18:00 +0900
{% tweet 909348138573377536 %}
> 【ニュース特設:緊迫 #北朝鮮情勢】公開された映像には、ミサイルを車両型の移動式発射台で運んだあと、車両から切り離さずに発射している様子が。専門家は、ミサイルの発射地点に展開し、直ぐに発射できる機動性、奇襲性が上っていると指摘。… https://t.co/ofnzGE0ONX
【ニュース特設:緊迫 #北朝鮮情勢】公開された映像には、ミサイルを車両型の移動式発射台で運んだあと、車両から切り離さずに発射している様子が。専門家は、ミサイルの発射地点に展開し、直ぐに発射できる機動性、奇襲性が上っていると指摘。… https://t.co/ofnzGE0ONX
— NHKニュース(nhk_news)2017-09-17 18:25:00 +0900
{% tweet 911066801194246145 %}
> (6年半福島に関わり,査読付き論文もたくさん書いた.博士号をもう一つ取れるくらいに.共著者からは博士が何人も誕生.プロの間では専門家として遇されることが多くなったが,TLでは,どシロウトと罵倒されているのが僕です)
(6年半福島に関わり,査読付き論文もたくさん書いた.博士号をもう一つ取れるくらいに.共著者からは博士が何人も誕生.プロの間では専門家として遇されることが多くなったが,TLでは,どシロウトと罵倒されているのが僕です)
— ryugo hayano(hayano)2017-09-21 20:41:00 +0900
{% tweet 926990645826240513 %}
> 出来ないことをきちんと説明するのも専門家の役割でしょうね。無理な希望を商売にして不幸な方からむしり取る輩はそこここにいます。医療関係とか。https://t.co/FF0YNxSbRP
出来ないことをきちんと説明するのも専門家の役割でしょうね。無理な希望を商売にして不幸な方からむしり取る輩はそこここにいます。医療関係とか。https://t.co/FF0YNxSbRP
— 蒼き夜に(aokiyoruni)2017-11-05 10:47:00 +0900
{% tweet 933480986725064705 %}
> 早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。こういうのは早野先生に… https://t.co/5j1PiNLXFC
早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。こういうのは早野先生に… https://t.co/5j1PiNLXFC
— モトケン(motoken_tw)2017-11-23 08:43:00 +0900
{% tweet 934601085599100929 %}
> ある線量以下の放射線では健康被害が生じないという信頼できる医学的知見がある場合において、その医学的知見を信頼した放射線測定の専門家が、自分が測定した線量値に信頼できる医学的知見を適用して、健康被害が生じないということに何の問題もな… https://t.co/hcpVPmn0GM
ある線量以下の放射線では健康被害が生じないという信頼できる医学的知見がある場合において、その医学的知見を信頼した放射線測定の専門家が、自分が測定した線量値に信頼できる医学的知見を適用して、健康被害が生じないということに何の問題もな… https://t.co/hcpVPmn0GM
— モトケン(motoken_tw)2017-11-26 10:53:00 +0900
{% tweet 938344941083705344 %}
> @ozyszm 維持管理費10億円/年の根拠は?それが高いかかどうかはわかりませんが。で、太陽光発電の環境コストのご意見はまだですか?たぶん、大規模発電を行えば10億円/年では済まないかも。専門家の試算は知りませんけどね。金額には換えられない損失が生じますよ。
@ozyszm 維持管理費10億円/年の根拠は?それが高いかかどうかはわかりませんが。で、太陽光発電の環境コストのご意見はまだですか?たぶん、大規模発電を行えば10億円/年では済まないかも。専門家の試算は知りませんけどね。金額には換えられない損失が生じますよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-06 18:50:00 +0900
{% tweet 938355979455836160 %}
> @ozyszm 根拠のない数字を示されても議論のしようがない。相手には具体的な数字を出せと言っておいて、自分は、「積算は専門家に任せりゃいいんです。」ですか?ご立派なダブスタですこと。
@ozyszm 根拠のない数字を示されても議論のしようがない。相手には具体的な数字を出せと言っておいて、自分は、「積算は専門家に任せりゃいいんです。」ですか?ご立派なダブスタですこと。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-06 19:34:00 +0900
{% tweet 938557391498461184 %}
> 太陽光発電設備の製造〜廃棄に係る環境負荷は決して小さい物では無いし、効率の悪い発電方式をベース電源として利用する為に蓄電や送電等の設備を最適化するコストも馬鹿にならない。 \n これは再生エネ法導入議論当時から多くの専門家が指摘してる事… https://t.co/cQJG6KXhcy
太陽光発電設備の製造〜廃棄に係る環境負荷は決して小さい物では無いし、効率の悪い発電方式をベース電源として利用する為に蓄電や送電等の設備を最適化するコストも馬鹿にならない。
これは再生エネ法導入議論当時から多くの専門家が指摘してる事… https://t.co/cQJG6KXhcy
— やすちか(igyas)2017-12-07 08:51:00 +0900
{% tweet 941150592998580224 %}
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
@Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 12:39:00 +0900
{% tweet 941864104150515712 %}
> それですね。専門家に判るのが安全で、門外漢が主観的に欲するのが安心。 https://t.co/TqZPtV3UFY
それですね。専門家に判るのが安全で、門外漢が主観的に欲するのが安心。 https://t.co/TqZPtV3UFY
— 加藤AZUKI@「忌」怖い話香典怪談(azukiglg)2017-12-16 11:25:00 +0900
{% tweet 943772537690800128 %}
> この記事で注目すべきは「結果について専門家会議座長の桃井真里子・自治医科大名誉教授は『多様な経過をたどることが明らかになった」としている。」という点。なぜ多様な経過をたどるのだろう?
この記事で注目すべきは「結果について専門家会議座長の桃井真里子・自治医科大名誉教授は『多様な経過をたどることが明らかになった」としている。」という点。なぜ多様な経過をたどるのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2017-12-21 18:18:00 +0900
{% tweet 944737672089571328 %}
> Medpage Today「専門家によると、卵アレルギーはインフルエンザワクチン接種の支障にならない」 https://t.co/kKug3XlQfR 米国の2学会合同ガイドラインで、禁止・配慮・問診は不要と。28研究4315名の… https://t.co/VUlYqs8v28
Medpage Today「専門家によると、卵アレルギーはインフルエンザワクチン接種の支障にならない」 https://t.co/kKug3XlQfR 米国の2学会合同ガイドラインで、禁止・配慮・問診は不要と。28研究4315名の… https://t.co/VUlYqs8v28
— 森 勇一(ymori117)2017-12-23 18:04:00 +0900
{% tweet 948506773329031168 %}
> @Kadishforevil 寺沢氏 @Yu_TERASAWA が思いつきで主張するような法律を作っても同じことですよ。もっと専門家の話を聞けばいいのに。
@Kadishforevil 寺沢氏 @Yu_TERASAWA が思いつきで主張するような法律を作っても同じことですよ。もっと専門家の話を聞けばいいのに。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-03 19:50:00 +0900
{% tweet 949124433012142082 %}
> @Fuwarin これは村本氏だけじゃなく政治ワイドショーのパネラーなんかにも言える事。 \n \n 本来、「視聴者代表で一般人目線からの質問を専門家に投げる」役割である筈の人が、何を勘違いしたのか専門家からのアンサーを貰っても自説を曲げな… https://t.co/rlj2wrKYHB
@Fuwarin これは村本氏だけじゃなく政治ワイドショーのパネラーなんかにも言える事。
本来、「視聴者代表で一般人目線からの質問を専門家に投げる」役割である筈の人が、何を勘違いしたのか専門家からのアンサーを貰っても自説を曲げな… https://t.co/rlj2wrKYHB
— Katana Edge(amiga2500)2018-01-05 07:48:00 +0900
{% tweet 959638577717035008 %}
> @tetsumah @otakulawyer なら、専門家の話を聞く必要はないでしょう。私も聞く耳を持たない人に話をする気はないし。
@tetsumah @otakulawyer なら、専門家の話を聞く必要はないでしょう。私も聞く耳を持たない人に話をする気はないし。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-03 13:04:00 +0900
{% tweet 959661165151371264 %}
> こういう人は、自分の考えを1ミリも変える気はないので、専門家や経験者が何を言っても聞く耳を持たない。せっかくツイッターというオープンな場に出てきてるのに、自分の同じ考えの人とつるむだけの狭い世界で満足している。もったいないとは思う… https://t.co/KsOGrQqP0c
こういう人は、自分の考えを1ミリも変える気はないので、専門家や経験者が何を言っても聞く耳を持たない。せっかくツイッターというオープンな場に出てきてるのに、自分の同じ考えの人とつるむだけの狭い世界で満足している。もったいないとは思う… https://t.co/KsOGrQqP0c
— モトケン(motoken_tw)2018-02-03 14:33:00 +0900
{% tweet 961972310432337920 %}
> 「HPVワクチンで子宮頸がんを予防する効果は証明されていない」という主張をする方は \n \n ・嘘を承知でデマ拡散目的 \n \n ・知識をアップデートしてない \n \n の両方か、いずれかです。 \n \n 医学の専門家でないから嘘を拡散して良いことはありません。… https://t.co/JCxwfSmy4B
「HPVワクチンで子宮頸がんを予防する効果は証明されていない」という主張をする方は
・嘘を承知でデマ拡散目的
・知識をアップデートしてない
の両方か、いずれかです。
医学の専門家でないから嘘を拡散して良いことはありません。… https://t.co/JCxwfSmy4B
— 久住英二 HPVワクチン接種済(KusumiEiji)2018-01-19 06:36:00 +0900
{% tweet 963990066564513792 %}
> ツイッターが恐ろしいのは普段「卵焼きぃ」とか「食べりゅうううううううううううう」とか言つてるアカウントが法律の話になつた途端「すいませんそれ私専門業なんですが」と電撃参戦してくる琴 \n どこに専門家が潜んでるか分からないのが一番怖い
ツイッターが恐ろしいのは普段「卵焼きぃ」とか「食べりゅうううううううううううう」とか言つてるアカウントが法律の話になつた途端「すいませんそれ私専門業なんですが」と電撃参戦してくる琴
どこに専門家が潜んでるか分からないのが一番怖い
— たのうごろう(Gorotano)2018-02-15 06:59:00 +0900
{% tweet 963990630622928896 %}
> 専門家から見た良い専門家 \n ・経験がないことは、正直に経験がないと言う \n ・分からないことは、分からない(調べてから回答)と言う \n ・曖昧なものは、曖昧なものとして説明する \n \n 素人から見た良い専門家 \n ・なんでもお任せください!… https://t.co/HBsWbHR0Cs
専門家から見た良い専門家
・経験がないことは、正直に経験がないと言う
・分からないことは、分からない(調べてから回答)と言う
・曖昧なものは、曖昧なものとして説明する
素人から見た良い専門家
・なんでもお任せください!… https://t.co/HBsWbHR0Cs
— カリン様(Bibendum65)2018-02-13 12:08:00 +0900
{% tweet 977331180788883456 %}
> 米国で自動運転車が死亡事故を起こしたというニュースがあった。緊急事態応用員として乗車していた人の様子が記録されていて、それが動画で公開されたのも驚いたが、専門家がしっかりと「人間でもこの事故を避ける事は非常に難しかっただろう」とコメントしていて、それが報道されていたのにも感心した
米国で自動運転車が死亡事故を起こしたというニュースがあった。緊急事態応用員として乗車していた人の様子が記録されていて、それが動画で公開されたのも驚いたが、専門家がしっかりと「人間でもこの事故を避ける事は非常に難しかっただろう」とコメントしていて、それが報道されていたのにも感心した
— タクラミックス(takuramix)2018-03-24 05:03:00 +0900
{% tweet 980642167705157633 %}
> 「インターネット上の医療情報の信頼性をどう担保するか」。SEOの専門家、がん患者会代表、国立がん研究センターがん対策情報センター長の鼎談。たいへん参考になる。 https://t.co/gFwnxownxD
「インターネット上の医療情報の信頼性をどう担保するか」。SEOの専門家、がん患者会代表、国立がん研究センターがん対策情報センター長の鼎談。たいへん参考になる。 https://t.co/gFwnxownxD
— なとろむ(NATROM)2018-04-02 11:49:00 +0900
{% tweet 991104332534706178 %}
> 野党が政策よりも政治的パフォーマンスを重視しているというのはよくわかっているが、どういう目的のためにどういうパフォーマンスをすれば有効かということをもっと考えたほうがいいのではないか。社会心理学とかの専門家の意見を聞いたりしているのかな?その意味ではヒトラーも参考になるよ。
野党が政策よりも政治的パフォーマンスを重視しているというのはよくわかっているが、どういう目的のためにどういうパフォーマンスをすれば有効かということをもっと考えたほうがいいのではないか。社会心理学とかの専門家の意見を聞いたりしているのかな?その意味ではヒトラーも参考になるよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-05-01 08:57:00 +0900
{% tweet 997680701506928640 %}
> @uchi987 危機管理の専門家が何人いようがトップが聞く耳を持たなければ意味がない、という実例教材にはなりますね。
@uchi987 危機管理の専門家が何人いようがトップが聞く耳を持たなければ意味がない、という実例教材にはなりますね。
— モトケン(motoken_tw)2018-05-19 12:29:00 +0900
{% tweet 1010472372703358976 %}
> @nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
@nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
— モトケン(motoken_tw)2018-06-23 19:39:00 +0900
{% tweet 1010874452748300288 %}
> @goisup 市民の判断じゃなくて、専門家の判断が重要だよ。
@goisup 市民の判断じゃなくて、専門家の判断が重要だよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-06-24 22:17:00 +0900
{% tweet 1010876102716211200 %}
> @goisup 「あの朝、専門家はその場合誰の指揮下に入るのでしょうか?」と言ってるけど「今後の検証」の問題じゃなかったのかね?
@goisup 「あの朝、専門家はその場合誰の指揮下に入るのでしょうか?」と言ってるけど「今後の検証」の問題じゃなかったのかね?
— モトケン(motoken_tw)2018-06-24 22:23:00 +0900
{% tweet 1015499410401210368 %}
> ある分野の専門家が自分の専門領域についてツイートする場合、用語の正確性または厳密性とわかりやすさを天秤にかける場合があると思います。私はあります。そしてわかりやすさを重視したツイートに対して、揚げ足取りをしてくるアカウントがいますが、反面教師にしていただければと思います。
ある分野の専門家が自分の専門領域についてツイートする場合、用語の正確性または厳密性とわかりやすさを天秤にかける場合があると思います。私はあります。そしてわかりやすさを重視したツイートに対して、揚げ足取りをしてくるアカウントがいますが、反面教師にしていただければと思います。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-07 16:35:00 +0900
{% tweet 1027099070760857602 %}
> @asatoanaka 「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれるため行政の介入を許さない」と言ってる人は法クラ(法律の専門家)ではごく少数派だと思いますよ。
@asatoanaka 「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれるため行政の介入を許さない」と言ってる人は法クラ(法律の専門家)ではごく少数派だと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-08 16:47:00 +0900
{% tweet 1034961510634729473 %}
> 医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-30 09:30:00 +0900
{% tweet 1039303006901030913 %}
> @ishin_watcher 皆無?全世界の専門家の見解を調べたのか? \n 私も調べてないけど、これは参考になる。 https://t.co/PqeUiYWtPx \n ほかにもあったと思うが探す時間がない。 \n ところで、泊原発が稼働していて… https://t.co/IoEEq2Vxoi
@ishin_watcher 皆無?全世界の専門家の見解を調べたのか?
私も調べてないけど、これは参考になる。 https://t.co/PqeUiYWtPx
ほかにもあったと思うが探す時間がない。
ところで、泊原発が稼働していて… https://t.co/IoEEq2Vxoi
— モトケン(motoken_tw)2018-09-11 09:02:00 +0900
{% tweet 1051637646479355905 %}
> この人は法律の専門家ではない、ということは断言できるな。 \n ほぼ確実に、何の専門家でもないと思うけどw https://t.co/BLEmcaj4CL
この人は法律の専門家ではない、ということは断言できるな。
ほぼ確実に、何の専門家でもないと思うけどw https://t.co/BLEmcaj4CL
— モトケン(motoken_tw)2018-10-15 09:55:00 +0900
{% tweet 1059972423733338112 %}
> 社会学者は「社会」の専門家ではない。「社会のごく一部」の研究者に過ぎない。それなのに社会全体を分かったつもりでモノを言うからおかしなことになるんじゃないかな? https://t.co/hEi3JIHHjK
社会学者は「社会」の専門家ではない。「社会のごく一部」の研究者に過ぎない。それなのに社会全体を分かったつもりでモノを言うからおかしなことになるんじゃないかな? https://t.co/hEi3JIHHjK
— モトケン(motoken_tw)2018-11-07 09:54:00 +0900
{% tweet 1062193654477971456 %}
> つまり、私が過去の研究実績の何を無視したのか何も指摘も批判もせずに私に歴史修正主義者のレッテルを貼り付ける。 \n ちなみに、朝鮮半島の歴史の専門家でない人のほうがはるかに多いと思うが(私もそう)、ネットで得られる情報(ex.… https://t.co/pd3Wn5ZOR6
つまり、私が過去の研究実績の何を無視したのか何も指摘も批判もせずに私に歴史修正主義者のレッテルを貼り付ける。
ちなみに、朝鮮半島の歴史の専門家でない人のほうがはるかに多いと思うが(私もそう)、ネットで得られる情報(ex.… https://t.co/pd3Wn5ZOR6
— モトケン(motoken_tw)2018-11-13 13:01:00 +0900
{% tweet 1065058578245935104 %}
> この人、なんの専門家なのか知らないけど、ゴーン氏の立件にあたって特捜部が企業会計の専門家から意見を聞いてないと思ってるのかな? https://t.co/B9AbqDjhcL
この人、なんの専門家なのか知らないけど、ゴーン氏の立件にあたって特捜部が企業会計の専門家から意見を聞いてないと思ってるのかな? https://t.co/B9AbqDjhcL
— モトケン(motoken_tw)2018-11-21 10:45:00 +0900
{% tweet 1065060615884955648 %}
> @NIPPONDAISUKI33 その理論が企業会計の専門家に勝てるという根拠は? \n \n 犯罪というのは発覚しなければ処罰されないのよ。理論以前に社内で問題視されなければいいわけだ。そして問題視されない、されても公にされないと考えれば… https://t.co/zmTZdhnqWF
@NIPPONDAISUKI33 その理論が企業会計の専門家に勝てるという根拠は?
犯罪というのは発覚しなければ処罰されないのよ。理論以前に社内で問題視されなければいいわけだ。そして問題視されない、されても公にされないと考えれば… https://t.co/zmTZdhnqWF
— モトケン(motoken_tw)2018-11-21 10:53:00 +0900
{% tweet 1066830230692589569 %}
> ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。 \n いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。
いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-11-26 08:05:00 +0900
{% tweet 1067051647728119809 %}
> どうして専門家にこういう物言いができるのか本当に理解できないな。 \n たぶん、法律以外の専門家にも同じような態度でものを言ってるんだろうな。 https://t.co/DZyQ1siVID
どうして専門家にこういう物言いができるのか本当に理解できないな。
たぶん、法律以外の専門家にも同じような態度でものを言ってるんだろうな。 https://t.co/DZyQ1siVID
— モトケン(motoken_tw)2018-11-26 22:45:00 +0900
{% tweet 1067906879978754049 %}
> @ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな? \n 日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
@ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな?
日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-29 07:23:00 +0900
{% tweet 1068006796084695040 %}
> 承前)もちろん最終的に判断するのは裁判官(最後の最後は最高裁判所の裁判官)なんですが、裁判官も会計の専門家ではありませんから、誰かの意見を聞いて判断することになります。ではどんな人の意見を聞くかと言いますと、もちろん企業会計の専門家の意見です。公認会計士、会計学の学者等(続く
承前)もちろん最終的に判断するのは裁判官(最後の最後は最高裁判所の裁判官)なんですが、裁判官も会計の専門家ではありませんから、誰かの意見を聞いて判断することになります。ではどんな人の意見を聞くかと言いますと、もちろん企業会計の専門家の意見です。公認会計士、会計学の学者等(続く
— モトケン(motoken_tw)2018-11-29 14:00:00 +0900
{% tweet 1069509741590720512 %}
> @fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
@fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
— モトケン(motoken_tw)2018-12-03 17:32:00 +0900
{% tweet 1071699309056286720 %}
> この国会議員は、放射能の影響について、どうして専門家の話を聞こうとしないのだろうか? \n おしどりマコに対する批判を数多く目にしているはずだが、どうして自分で確かめようとしないのだろうか? https://t.co/BnaEbfNplt
この国会議員は、放射能の影響について、どうして専門家の話を聞こうとしないのだろうか?
おしどりマコに対する批判を数多く目にしているはずだが、どうして自分で確かめようとしないのだろうか? https://t.co/BnaEbfNplt
— モトケン(motoken_tw)2018-12-09 18:33:00 +0900
{% tweet 1072089275477315584 %}
> @noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。 \n 依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
@noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。
依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-10 20:22:00 +0900
{% tweet 1072289591107846144 %}
> 承前)問題の本質を見誤ると、適切な解決ができないばかりか弊害を増大させる。 \n こういうときこそ専門家が冷静な議論をリードすべきだと思う。 \n 冷静な議論ができない専門家に対しては少々喧嘩を売りたい気分w 売るとは言ってない。
承前)問題の本質を見誤ると、適切な解決ができないばかりか弊害を増大させる。
こういうときこそ専門家が冷静な議論をリードすべきだと思う。
冷静な議論ができない専門家に対しては少々喧嘩を売りたい気分w 売るとは言ってない。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-11 09:38:00 +0900
{% tweet 1072340778960199680 %}
> @FrankZippo @tikyuuhakkenn 企業会計の専門家が考えるべきこと。 \n 重大だという投資家の声はいくつか見た。
@FrankZippo @tikyuuhakkenn 企業会計の専門家が考えるべきこと。
重大だという投資家の声はいくつか見た。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-11 13:02:00 +0900
{% tweet 1078088868124024832 %}
> @nagaya2013 あなたは、「法的」な問題について法律の専門家と議論していて、自分の理解が間違っているという「可能性」は考えないんですか?
@nagaya2013 あなたは、「法的」な問題について法律の専門家と議論していて、自分の理解が間違っているという「可能性」は考えないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-12-27 09:43:00 +0900
{% tweet 1078090249731854337 %}
> @nagaya2013 あなたは何の専門家なんですか?
@nagaya2013 あなたは何の専門家なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-12-27 09:48:00 +0900
{% tweet 1078093169575616514 %}
> @nagaya2013 つまり、法律の専門家でも、疾病の専門家でも、被曝の専門家でも、リスク管理の専門家でも、心理学の専門家でも、政治の専門家でもないのですね? \n なお、非論理的な相手と議論をする場合は、相手の論理を確認するために質問をするのは不可欠または不可避です。
@nagaya2013 つまり、法律の専門家でも、疾病の専門家でも、被曝の専門家でも、リスク管理の専門家でも、心理学の専門家でも、政治の専門家でもないのですね?
なお、非論理的な相手と議論をする場合は、相手の論理を確認するために質問をするのは不可欠または不可避です。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-27 10:00:00 +0900
{% tweet 1078834219768401920 %}
> ど素人が専門家相手にドヤ顔をするとろくなことはない、ということは法クラアカウントならよく分かってるはずなんだけどな。 \n それとも自分が軍事の専門家だと思ってるのかな?それはないと思うけど。
ど素人が専門家相手にドヤ顔をするとろくなことはない、ということは法クラアカウントならよく分かってるはずなんだけどな。
それとも自分が軍事の専門家だと思ってるのかな?それはないと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-29 11:04:00 +0900
{% tweet 1124215473577455616 %}
> @shuut48 @nekofumfum @makomelo 統計上有意な変化があるんですか?私はないと思ってます。その根拠の一つは先に示した厚労省の統計。専門家でなくても傷病分類別統計の「 先天奇形,変形及び染色体異常」の数字を… https://t.co/x3gFwTQPZl
@shuut48 @nekofumfum @makomelo 統計上有意な変化があるんですか?私はないと思ってます。その根拠の一つは先に示した厚労省の統計。専門家でなくても傷病分類別統計の「 先天奇形,変形及び染色体異常」の数字を… https://t.co/x3gFwTQPZl
— モトケン(motoken_tw)2019-05-03 16:33:00 +0900
{% tweet 1125196804822200320 %}
> 「医者でワクチン反対派の人のほとんどは、商売やお金のためだと思います。」>【女子SPA!】ワクチンは必要?反ワクチン派はおかしい?専門家にゼロから聞く https://t.co/0lGNBFDo6M @joshispaより
「医者でワクチン反対派の人のほとんどは、商売やお金のためだと思います。」>【女子SPA!】ワクチンは必要?反ワクチン派はおかしい?専門家にゼロから聞く https://t.co/0lGNBFDo6M @joshispaより
— モトケン(motoken_tw)2019-05-06 09:33:00 +0900
{% tweet 1125277915761889280 %}
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。 \n 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。
一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
— モトケン(motoken_tw)2019-05-06 14:55:00 +0900
{% tweet 1127373392791785472 %}
> 久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。 \n それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
久留米事件でも岡崎事件でも、まさにその「評価」が市民的常識または女性が実感している被害者心理から批判されているものと思う。
それに対して、法律専門家が利益原則や推定無罪を主張したとしても、それが理論的には正しいとしても、どれだけの説得力があるのか疑問がある。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 09:42:00 +0900
{% tweet 1129338610149339137 %}
> @idleness_venomy 量刑論は専門家の知見というよりは感覚的な問題が大きいですよ。専門家にとっても永遠の課題です。
@idleness_venomy 量刑論は専門家の知見というよりは感覚的な問題が大きいですよ。専門家にとっても永遠の課題です。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-17 19:51:00 +0900
{% tweet 1129918936097673219 %}
> @jeremmie_moon 間違いを指摘できるが議論の余地はないなw \n 「肩書きだけで偉そうに振る舞い」これは専門家の専門領域の経験量に対してなんの経緯も払わない傲慢さの表れですね。 \n 「ネットのおかげでプロと情報格差は少ない。」素… https://t.co/yVPp7CIgIr
@jeremmie_moon 間違いを指摘できるが議論の余地はないなw
「肩書きだけで偉そうに振る舞い」これは専門家の専門領域の経験量に対してなんの経緯も払わない傲慢さの表れですね。
「ネットのおかげでプロと情報格差は少ない。」素… https://t.co/yVPp7CIgIr
— モトケン(motoken_tw)2019-05-19 10:17:00 +0900
{% tweet 1138687407362994176 %}
> @TakashiSasaki 何の専門家でもないかも知れないけど、彼らは「事実を伝える専門家」であるはずです。確認すればすぐに「事実」ではないことがわかるのに、確認せずに「虚偽」を「事実」として伝えるようでは、「事実を伝える専門家」つまり記者やジャーナリストとは言えない。
@TakashiSasaki 何の専門家でもないかも知れないけど、彼らは「事実を伝える専門家」であるはずです。確認すればすぐに「事実」ではないことがわかるのに、確認せずに「虚偽」を「事実」として伝えるようでは、「事実を伝える専門家」つまり記者やジャーナリストとは言えない。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-12 15:00:00 +0900
{% tweet 1138692782736924672 %}
> すでに何回も指摘されていることだけど、ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいることにマスメディアの関係者は気づいていない。 \n だから、平気で勉強も確認もしないで浅薄な又は勘違いのツイートを垂れ流す。ネット以前は一般読者はそれを信じたかも知れないが、今は専門家が嘘を指摘する。
すでに何回も指摘されていることだけど、ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいることにマスメディアの関係者は気づいていない。
だから、平気で勉強も確認もしないで浅薄な又は勘違いのツイートを垂れ流す。ネット以前は一般読者はそれを信じたかも知れないが、今は専門家が嘘を指摘する。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-12 15:21:00 +0900
{% tweet 1145525553291640832 %}
> 「ぼくは専門家から話を聞いています。」これツイッターでは何の権威にもならない。何という名前の何の専門家からどういうことを聞いたか、を明らかにしてやっと議論の俎上に乗るけど、それでも、ツイッターにはおよそあらゆる専門家がいる。専門家… https://t.co/5sJB2kXu3z
「ぼくは専門家から話を聞いています。」これツイッターでは何の権威にもならない。何という名前の何の専門家からどういうことを聞いたか、を明らかにしてやっと議論の俎上に乗るけど、それでも、ツイッターにはおよそあらゆる専門家がいる。専門家… https://t.co/5sJB2kXu3z
— モトケン(motoken_tw)2019-07-01 11:52:00 +0900
{% tweet 1145690897314529286 %}
> @sadohadoya この場合の専門家というのは、専門分野の権威に基づいて知識や見解を述べる人だから秘匿すべき取材源じゃないでしょ。
@sadohadoya この場合の専門家というのは、専門分野の権威に基づいて知識や見解を述べる人だから秘匿すべき取材源じゃないでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-01 22:49:00 +0900
{% tweet 1146959746181677057 %}
> @k_sawmen (専門家なのにその方向の議論を全く避けている人が居るとしたら、それは純粋に不思議ですが) \n 何人かいますね。
@k_sawmen (専門家なのにその方向の議論を全く避けている人が居るとしたら、それは純粋に不思議ですが)
何人かいますね。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-05 10:51:00 +0900
{% tweet 1158393130749587456 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 無礼ともちょっと違う。自分と専門家の考え方は違う、ということに気づくかどうか、そして自分の考え方や感覚を修正する気があるかどうかが問われる。 \n 我々法律家だって、勉強を始めたときはそうやって自分の感覚を修正してきたのです。
@gaku_nothing @kitakaze_Mk2 無礼ともちょっと違う。自分と専門家の考え方は違う、ということに気づくかどうか、そして自分の考え方や感覚を修正する気があるかどうかが問われる。
我々法律家だって、勉強を始めたときはそうやって自分の感覚を修正してきたのです。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-06 00:03:00 +0900
{% tweet 1160341928455442433 %}
> 共産主義に似ている。>勢いを増す2つの「アンチ・リベラル」思想の正体とは? 専門家に聞いた https://t.co/L6YYgd3IYc
共産主義に似ている。>勢いを増す2つの「アンチ・リベラル」思想の正体とは? 専門家に聞いた https://t.co/L6YYgd3IYc
— モトケン(motoken_tw)2019-08-11 09:07:00 +0900
{% tweet 1161225839385534464 %}
> @ohmura_hideaki テロ対策の専門家は入れなくてもいいのかな?
@ohmura_hideaki テロ対策の専門家は入れなくてもいいのかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-13 19:39:00 +0900
{% tweet 1164311463227342849 %}
> @BigHopeClasic 私は、あなたの引用した著述に関しては呉座先生の主張は正当だと思いますよ。 \n しかし、ツイッターで「歴史修正主義者」のレッテル貼りをする歴史学の専門家は見たことがない。
@BigHopeClasic 私は、あなたの引用した著述に関しては呉座先生の主張は正当だと思いますよ。
しかし、ツイッターで「歴史修正主義者」のレッテル貼りをする歴史学の専門家は見たことがない。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-22 08:00:00 +0900
{% tweet 1169741105228726272 %}
> @garix9 「まぁ私は専門家ではないのでふーん?としか思いません。」 \n 私は一応専門家です。 \n ちなみに業務妨害の程度は、1件あたりを比較しただけでも懲戒請求されるより訴訟を起こされる方が大きいですよ。 \n 参考… https://t.co/OeLLup1IRz
@garix9 「まぁ私は専門家ではないのでふーん?としか思いません。」
私は一応専門家です。
ちなみに業務妨害の程度は、1件あたりを比較しただけでも懲戒請求されるより訴訟を起こされる方が大きいですよ。
参考… https://t.co/OeLLup1IRz
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 07:36:00 +0900
{% tweet 1169772760672825344 %}
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw \n どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw
どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
— モトケン(motoken_tw)2019-09-06 09:42:00 +0900
{% tweet 1170205912478318592 %}
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。 \n \n (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。
(重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
— モトケン(motoken_tw)2019-09-07 14:23:00 +0900
{% tweet 1178870942379864065 %}
> @hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
@hibinaya @Shin_kurose @sharenewsjapan1 森友関連の文書改ざん問題については、犯罪にならないというのが専門家の多数意見だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-01 12:15:00 +0900
{% tweet 1183888895114563584 %}
> 住民や納税者以外は受け入れないのが避難所のルールだ、と言ってた人がいるけど、結局、人の命をどう見るかという行政側(だけじゃないけど)の意識の問題のようだ。>路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」… https://t.co/LGfbniWqrL
住民や納税者以外は受け入れないのが避難所のルールだ、と言ってた人がいるけど、結局、人の命をどう見るかという行政側(だけじゃないけど)の意識の問題のようだ。>路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」… https://t.co/LGfbniWqrL
— モトケン(motoken_tw)2019-10-15 08:34:00 +0900
{% tweet 1184759417184477185 %}
> @ume_ume_2 @HirokiJusei @RyuichiYoneyama ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいるんですね。 \n ツイッターで質問事項を事前公開すれば、そしてその質問が国政の問題を突いたものであれば、たくさんの… https://t.co/uMPxXrY0Zk
@ume_ume_2 @HirokiJusei @RyuichiYoneyama ツイッターにはあらゆる分野の専門家がいるんですね。
ツイッターで質問事項を事前公開すれば、そしてその質問が国政の問題を突いたものであれば、たくさんの… https://t.co/uMPxXrY0Zk
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 18:13:00 +0900
{% tweet 1189829799377719297 %}
> @solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」 \n そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか? \n そういう問題じゃないですよね。 \n 市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
@solamm 「専門家が素人をタコ殴りにしてる。」
そんなことを言ってる間抜けな人がいるんですか?
そういう問題じゃないですよね。
市政に影響力のある市会議員が医学的知見に反して人の健康に悪影響のある発言を繰り返しているからタコ殴りにされているわけですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-31 18:01:00 +0900
{% tweet 1192993189742792705 %}
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。 \n 専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
@chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。
専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-09 11:31:00 +0900
{% tweet 1208212861383667712 %}
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。 \n セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。 \n 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
@hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 11:29:00 +0900
{% tweet 1208221911534039040 %}
> 専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。 \n 生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
専門家の発言の背景にはどれだけの情報と考察があるのか、ということを素人にはほとんど理解できない場合があるということの典型的な一例。
生半可な知識でプロより分かったつもりになれる神経が理解できない。そういう人が多いけど。 https://t.co/W3TBj4wMLd
— モトケン(motoken_tw)2019-12-21 12:05:00 +0900
{% tweet 1208630489151492096 %}
> @ddoxtr10 私の専門家としてのツイートに納得できないのなら、別の専門家にセカンドオピニオンを聞くのはおかしなことでも怒ることでもありませんね。
@ddoxtr10 私の専門家としてのツイートに納得できないのなら、別の専門家にセカンドオピニオンを聞くのはおかしなことでも怒ることでもありませんね。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-22 15:08:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿