基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-04-28 22:25から199件：最新2019-05-06 23:23という範囲（8日0時間58分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1124468529565057024 %}
> 「（法学に限った）司法試験に直結する」などと一言も言ってないよ。 \n そもそもの「試験」には法学以外も含まれており、大学の教養課程や法科大学院の基礎法学・隣接科目群の単位取得により「司法試験（旧制度は二次試験）」では免除されていた。 \n 「関係する」を「直結する」にも限定してない。
「（法学に限った）司法試験に直結する」などと一言も言ってないよ。
そもそもの「試験」には法学以外も含まれており、大学の教養課程や法科大学院の基礎法学・隣接科目群の単位取得により「司法試験（旧制度は二次試験）」では免除されていた。
「関係する」を「直結する」にも限定してない。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 09:19ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
たけるbot（itotakeru）のプロフィール情報（2019年05月06日23時59分33秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：たけるbot
[screen_name]ユーザ名：itotakeru
位置情報：シンガポール
ユーザ説明：
富山の弁護士/基本憲法の著者/季刊刑事弁護第14回新人賞最優秀/の人物と同姓同名の個人アカウント/情報発信専用/発言は本人やその所属する組織とは一切関係ありません/本人への勉強法の質問はhttps://t.co/Uttm54eN7Zへどうぞ
ユーザのフォロワー数：7418
ユーザのフォロー数：1344
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-03-30 05:33:30 UTC
ユーザの投稿ツイート数：7678
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1125405634134810626 %}
> 基本憲法用の短答式セレクト、とりあえず3分の2まで終わった。 \n 明日京都で打合せ→期日なので、今日はここまでにしておこう。
基本憲法用の短答式セレクト、とりあえず3分の2まで終わった。
明日京都で打合せ→期日なので、今日はここまでにしておこう。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 23:23{% tweet 1125405214104645632 %}
> 他人は他人。 \n 今、自分にできることをやるしかない。 \n 結果を出したいなら、プライド捨てて「できない自分」と向き合うしかない。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/c6GQd2YuY4
他人は他人。
今、自分にできることをやるしかない。
結果を出したいなら、プライド捨てて「できない自分」と向き合うしかない。
#peing #質問箱 https://t.co/c6GQd2YuY4
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 23:21{% tweet 1125404799988449280 %}
> そんなことないよ。童貞だからね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/ke5v22ctE7
そんなことないよ。童貞だからね。
#peing #質問箱 https://t.co/ke5v22ctE7
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 23:19{% tweet 1125327380799639552 %}
> 勉強かな笑。遊びすぎた。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/fG3lmY0yJm
勉強かな笑。遊びすぎた。
#peing #質問箱 https://t.co/fG3lmY0yJm
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:12{% tweet 1125327302038921218 %}
> 「もっと勉強進む」なんてことはないから、今すぐやるといいよ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/3jfsASmQHc
「もっと勉強進む」なんてことはないから、今すぐやるといいよ
#peing #質問箱 https://t.co/3jfsASmQHc
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:11{% tweet 1125327189216354304 %}
> ちょっと勧善懲悪的だったよね \n \n #peing #質問箱 https://t.co/0MgvEwohXy
ちょっと勧善懲悪的だったよね
#peing #質問箱 https://t.co/0MgvEwohXy
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:11{% tweet 1125327106156535808 %}
> どうしても調べてもわからないところを質問しに行く、飲みに誘う、みたいな感じですかね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/MX9BIAWGBW
どうしても調べてもわからないところを質問しに行く、飲みに誘う、みたいな感じですかね。
#peing #質問箱 https://t.co/MX9BIAWGBW
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:11{% tweet 1125326781165199365 %}
> 正義の要件みたいなものですかね。それすら価値相対的なので、絶対的価値ではあり得ないかもしれませんが。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/ogP5MU1Og3
正義の要件みたいなものですかね。それすら価値相対的なので、絶対的価値ではあり得ないかもしれませんが。
#peing #質問箱 https://t.co/ogP5MU1Og3
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:09{% tweet 1125326524733726721 %}
> 「公共の福祉」の意味内容は、結局のところ個別に利益衡量をするしかないので、定義すること自体が無意味というのが、私の理解です。 \n なので、改憲されたところで、その意味内容が直ちに変・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/m0fqADboFo
「公共の福祉」の意味内容は、結局のところ個別に利益衡量をするしかないので、定義すること自体が無意味というのが、私の理解です。
なので、改憲されたところで、その意味内容が直ちに変・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/m0fqADboFo
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 18:08{% tweet 1125235791460950016 %}
> この強制執行制度を外国人のクライアントに説明したとき「そんなバカな話があるか」と言われたことがある。 \n 私は詳しくないが、英米法の諸外国は、判決の執行力が強いような言い方であった。
この強制執行制度を外国人のクライアントに説明したとき「そんなバカな話があるか」と言われたことがある。
私は詳しくないが、英米法の諸外国は、判決の執行力が強いような言い方であった。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 12:08{% tweet 1125235000117325824 %}
> 日本の裁判制度では「勝訴」しても意味がない。 \n なぜなら、判決を「強制」するための手続がおもちゃレベルだから。 \n 銀行預金引き出されたら財産の差押えなんてできない。 \n たとえ、判決で何千万円勝っても、判決という名の紙切れがあるだけなんて… https://t.co/h7AgcHcleg
日本の裁判制度では「勝訴」しても意味がない。
なぜなら、判決を「強制」するための手続がおもちゃレベルだから。
銀行預金引き出されたら財産の差押えなんてできない。
たとえ、判決で何千万円勝っても、判決という名の紙切れがあるだけなんて… https://t.co/h7AgcHcleg
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 12:05{% tweet 1125232301485350912 %}
> 日本のシングルマザーは「養育費」をまともに貰えないらしい \n \n 元夫が養育費を支払っている割合はたったの２割程度 \n \n 日本って本当に地獄？ \n \n アメリカでは子供が満１８歳になるまで養育費を受領する権利があり、責任ではなく支払いの「義務」付… https://t.co/LRWVSmK8BU
日本のシングルマザーは「養育費」をまともに貰えないらしい
元夫が養育費を支払っている割合はたったの２割程度
日本って本当に地獄？
アメリカでは子供が満１８歳になるまで養育費を受領する権利があり、責任ではなく支払いの「義務」付… https://t.co/LRWVSmK8BU
— はるか（Kg5GhATZPPA1WKx）2019-05-03 00:48{% tweet 1125231881052512262 %}
> 評価は任せるけど未だ成果を出していない人の指南なんて童貞のセックス語りみたいなもんだと思うよマジで。
評価は任せるけど未だ成果を出していない人の指南なんて童貞のセックス語りみたいなもんだと思うよマジで。
— ノースライム・ピウス（noooooooorth）2019-05-05 22:53{% tweet 1125231162610163712 %}
> 先日初対面の人たちだらけの食事会に参加したときに主催者から「この人Twitterやってるんですよー」と言われたので「ノースライムってアカウントでして」と言ったところ「あの全宅ツイの！？」と複数名に言われました。すごいな全宅ツイ。
先日初対面の人たちだらけの食事会に参加したときに主催者から「この人Twitterやってるんですよー」と言われたので「ノースライムってアカウントでして」と言ったところ「あの全宅ツイの！？」と複数名に言われました。すごいな全宅ツイ。
— ノースライム・ピウス（noooooooorth）2019-05-06 11:37{% tweet 1125231088392069121 %}
> なんのことかな？ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/xOM86WeJ33
なんのことかな？
#peing #質問箱 https://t.co/xOM86WeJ33
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 11:49{% tweet 1125225815375994880 %}
> 香城敏麿氏死去/元福岡高裁長官 https://t.co/orBGoCjDtX
香城敏麿氏死去/元福岡高裁長官 https://t.co/orBGoCjDtX
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 11:28{% tweet 1125224159196270592 %}
> ツイッターやってて、マジうざいと思うのは、カネ一銭も払っていない人達に、「ちゃんとしろ」的な事を時に書かれる事。即ブロックの第一候補者群何だけど、たかがツイッターで、第一線の情報がただで取れると思ってんじゃないよ。ちゃんとしたものは、仕事に回すに決まってんじゃん。
ツイッターやってて、マジうざいと思うのは、カネ一銭も払っていない人達に、「ちゃんとしろ」的な事を時に書かれる事。即ブロックの第一候補者群何だけど、たかがツイッターで、第一線の情報がただで取れると思ってんじゃないよ。ちゃんとしたものは、仕事に回すに決まってんじゃん。
— Kan Kimura（kankimura）2019-05-06 08:48{% tweet 1125223807201857536 %}
> 就業女性と専業主婦の対立構図が勝手に作られようとしているので一応言いますが、就業していようと家事に専念しようと義務を果たしている人に年金が平等に払われる環境を作るのが国の責務であり、専業主婦を無職と言い切る浅はかな知性に大きな問題があると就業している私は思います。
就業女性と専業主婦の対立構図が勝手に作られようとしているので一応言いますが、就業していようと家事に専念しようと義務を果たしている人に年金が平等に払われる環境を作るのが国の責務であり、専業主婦を無職と言い切る浅はかな知性に大きな問題があると就業している私は思います。
— 円山🌒ツネ/再販終了（chai_chanko）2019-05-05 13:18{% tweet 1125222488005197826 %}
> こりゃ、クラウドファンディングでたくさん支援をするっきゃないっすね！！ \n \n 他者の幸せを祈ることで心の健康が改善 新たな研究結果 https://t.co/IdUXchQlVE
こりゃ、クラウドファンディングでたくさん支援をするっきゃないっすね！！
他者の幸せを祈ることで心の健康が改善 新たな研究結果 https://t.co/IdUXchQlVE
— 草原 敦夫_SDGs弁護士（atsuokshr0925）2019-05-06 10:36{% tweet 1125212135347216384 %}
> 文章は覚える必要なし。論理の組み立て方を染み込ませるイメージ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/dbPUQfVUxR
文章は覚える必要なし。論理の組み立て方を染み込ませるイメージ
#peing #質問箱 https://t.co/dbPUQfVUxR
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 10:34{% tweet 1125211976622174208 %}
> Twitterではストレートに思ったことを述べてるからね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/CFKegiDKeH
Twitterではストレートに思ったことを述べてるからね。
#peing #質問箱 https://t.co/CFKegiDKeH
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 10:33{% tweet 1125211694957858818 %}
> なんでバレた？！ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/4dQRc8vXx7
なんでバレた？！
#peing #質問箱 https://t.co/4dQRc8vXx7
— たけるbot（itotakeru）2019-05-06 10:32{% tweet 1125049383345541120 %}
> セックスって、どういう風にしたら相手が喜ぶのか どこが気持ちいいのか そういうのを何回も重ねてお互いより気持ちよくなるものだと思っているので、ワンナイトを繰り返す人間はセックスが好きなのではなく、ただ射精が好きなんだろうなと思っている。
セックスって、どういう風にしたら相手が喜ぶのか どこが気持ちいいのか そういうのを何回も重ねてお互いより気持ちよくなるものだと思っているので、ワンナイトを繰り返す人間はセックスが好きなのではなく、ただ射精が好きなんだろうなと思っている。
— おなこ（onaco0721）2019-05-05 08:10{% tweet 1125049265758195712 %}
> @babel0101 勝手にやっていいなら私が笑
@babel0101 勝手にやっていいなら私が笑
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 23:47{% tweet 1125049220795228160 %}
> 裁量のステージ論の図を紀要に先駆けて公開しようと思ったが、今、旅行から帰って来たばかりで、ばたっ。あと要件=効果の抽出方法...
裁量のステージ論の図を紀要に先駆けて公開しようと思ったが、今、旅行から帰って来たばかりで、ばたっ。あと要件=効果の抽出方法...
— anonymity（babel0101）2019-05-05 21:49{% tweet 1125049098879393794 %}
> ロールズの「正義論」でいう「正義」にはあたらないよね。 \n 「正義」を語るなら「正義」の定義を示すべきだよね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/qtC9IpvbWm
ロールズの「正義論」でいう「正義」にはあたらないよね。
「正義」を語るなら「正義」の定義を示すべきだよね。
#peing #質問箱 https://t.co/qtC9IpvbWm
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 23:46{% tweet 1125048036223213574 %}
> @jmtpjmgmt いえす！
@jmtpjmgmt いえす！
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 23:42{% tweet 1125047758887407616 %}
> @jmtpjmgmt 富山なら接待しますよ
@jmtpjmgmt 富山なら接待しますよ
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 23:41{% tweet 1125027968865071105 %}
> 基本憲法Ⅱのために、短答式の間違えが多い肢や、合格者と不合格者で差がつく肢だけをピックアップしてるんだけど、予想以上に終わらない。。。
基本憲法Ⅱのために、短答式の間違えが多い肢や、合格者と不合格者で差がつく肢だけをピックアップしてるんだけど、予想以上に終わらない。。。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 22:22{% tweet 1125026872234921984 %}
> ゼミの日程調整で使おう！ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/O3uocQDVxZ
ゼミの日程調整で使おう！
#peing #質問箱 https://t.co/O3uocQDVxZ
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 22:18{% tweet 1125026541937651713 %}
> アレンジした旨を付け加えておきます笑。でも、論文にはしませんね。私には適格がないですから。。。 https://t.co/KhNW6CTqbg
アレンジした旨を付け加えておきます笑。でも、論文にはしませんね。私には適格がないですから。。。 https://t.co/KhNW6CTqbg
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 22:16{% tweet 1125007362522140672 %}
> 「公共の福祉」をバカのひとつ覚えのように「人権相互の矛盾衝突」と定義する人は、憲法制定当時で議論がストップしてるのかな。 \n もし、景観条例の保護法益が「人権」だとしたら、「人権」の定義を教えてほしいよね。
「公共の福祉」をバカのひとつ覚えのように「人権相互の矛盾衝突」と定義する人は、憲法制定当時で議論がストップしてるのかな。
もし、景観条例の保護法益が「人権」だとしたら、「人権」の定義を教えてほしいよね。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 21:00{% tweet 1125005386489024512 %}
> ちゃんと出典明記して引用しますから！！！ https://t.co/SLQDUYVtN8
ちゃんと出典明記して引用しますから！！！ https://t.co/SLQDUYVtN8
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 20:52{% tweet 1124990324202299392 %}
> 伊藤たけるせんせ成仏出来そうで羨ましい
伊藤たけるせんせ成仏出来そうで羨ましい
— 新堂章（dotetteomoujan）2019-05-05 15:42{% tweet 1124989951739740166 %}
> 塩野説のステージ論（塩野・行政法Ⅰ〔6版〕138頁） \n 川神裕「裁量処分と司法審査（判例を中心として）」判時1932号12頁 \n は必読ですね。 \n 今年のロースクールでの講義からはレジュメにこれらの図表を取り入れる予定です。 https://t.co/mIKLhYjlo7
塩野説のステージ論（塩野・行政法Ⅰ〔6版〕138頁）
川神裕「裁量処分と司法審査（判例を中心として）」判時1932号12頁
は必読ですね。
今年のロースクールでの講義からはレジュメにこれらの図表を取り入れる予定です。 https://t.co/mIKLhYjlo7
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 19:51{% tweet 1124984268101378053 %}
> もちろん「法廷弁護士」の方が、予防法務などの「法律事務」をするにも役立つことは間違いないのですが、やはり「法廷弁護士」と「法律事務」は仕事が違うなと思うんですよね。
もちろん「法廷弁護士」の方が、予防法務などの「法律事務」をするにも役立つことは間違いないのですが、やはり「法廷弁護士」と「法律事務」は仕事が違うなと思うんですよね。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 19:28{% tweet 1124983797886283777 %}
> どうしたい？でも、法廷弁護士中心主義なので、難しいかもね。 \n 私は「弁護士」と「法廷弁護士」は区別して、法曹有資格者を「弁護士」と呼び、現在の弁護士を「法廷弁護士」として、両方と・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/NHBEHZGZYP
どうしたい？でも、法廷弁護士中心主義なので、難しいかもね。
私は「弁護士」と「法廷弁護士」は区別して、法曹有資格者を「弁護士」と呼び、現在の弁護士を「法廷弁護士」として、両方と・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/NHBEHZGZYP
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 19:26{% tweet 1124983168384229382 %}
> 一般的なプレスリリースはいいとして、法解釈が含まれる場合は、法律事務に当たり得るよね。 \n あと、cc入れただけで「弁護士がレビューした」と言えるかはかなり微妙。 \n 私がその弁護士の立場ならば、すぐさま「当職のレビューはまだ終わっていません」と送るかな。たとえ顧問先でも。
一般的なプレスリリースはいいとして、法解釈が含まれる場合は、法律事務に当たり得るよね。
あと、cc入れただけで「弁護士がレビューした」と言えるかはかなり微妙。
私がその弁護士の立場ならば、すぐさま「当職のレビューはまだ終わっていません」と送るかな。たとえ顧問先でも。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 19:24{% tweet 1124982621593686017 %}
> @nodahayato そうなのですか！例えば、客からプレスリリースのドラフトお願いします、と言われ、投資銀行でドラフト作成し、客の法務アドバイザーにもレビューしてもらい、その弁護士CCして客に「作成しましたので送ります、弁護士に… https://t.co/QD2d8RA07u
@nodahayato そうなのですか！例えば、客からプレスリリースのドラフトお願いします、と言われ、投資銀行でドラフト作成し、客の法務アドバイザーにもレビューしてもらい、その弁護士CCして客に「作成しましたので送ります、弁護士に… https://t.co/QD2d8RA07u
— welfin505（welfin505）2019-05-05 19:19{% tweet 1124982173520392194 %}
> これなんですよね。 \n 条文から要件効果を導かずに、要件丸暗記する勉強しているタイプによくいますよね。 \n 論証は書ける、要件も空で言えるけれども、抗弁との振り分けはできない、とかね。 \n そもそも論として、条文から読めるようになるべきなんで… https://t.co/gvRCZaqBYb
これなんですよね。
条文から要件効果を導かずに、要件丸暗記する勉強しているタイプによくいますよね。
論証は書ける、要件も空で言えるけれども、抗弁との振り分けはできない、とかね。
そもそも論として、条文から読めるようになるべきなんで… https://t.co/gvRCZaqBYb
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 19:20{% tweet 1124981514435870720 %}
> 昔たける先生と加藤先生に似たような質問したことがあって、二人ともさっさと過去問やれとおっしゃてた \n \n #peing #質問箱 https://t.co/nC47G2UuZ1
昔たける先生と加藤先生に似たような質問したことがあって、二人ともさっさと過去問やれとおっしゃてた
#peing #質問箱 https://t.co/nC47G2UuZ1
— 虐げられた人々の逆襲（Pt2Ph）2019-05-05 19:15{% tweet 1124969023450468352 %}
> 準抗告が認容されたときに浴びた言葉 \n \n ・犯罪者を野に放った \n ・業務妨害 \n ・また逮捕する \n ・起訴してやるから覚えとけ \n ・おまえなにやっとんねん \n ・デタラメ書き並べるな \n ・変態野郎（罪名が性犯罪系） \n \n 本庁ではほとんどないんですが支部… https://t.co/xco7SIfGzs
準抗告が認容されたときに浴びた言葉
・犯罪者を野に放った
・業務妨害
・また逮捕する
・起訴してやるから覚えとけ
・おまえなにやっとんねん
・デタラメ書き並べるな
・変態野郎（罪名が性犯罪系）
本庁ではほとんどないんですが支部… https://t.co/xco7SIfGzs
— 優良にゃん🐱（jmtpjmgmt）2019-05-05 18:17{% tweet 1124965269300961280 %}
> ベビーカーを畳んで大量の荷物をもったら、2、3歳児の「抱っこ」はもちろん、複数の子どもがいたら手も繋げない。電車の中でベビーカーを畳めるのは、大人と子どもの数(同数か大人が子どもの数以上)とか、荷物の量、子どものおとなしさなど、条件が揃ったときだけであることをわかってほしい。
ベビーカーを畳んで大量の荷物をもったら、2、3歳児の「抱っこ」はもちろん、複数の子どもがいたら手も繋げない。電車の中でベビーカーを畳めるのは、大人と子どもの数(同数か大人が子どもの数以上)とか、荷物の量、子どものおとなしさなど、条件が揃ったときだけであることをわかってほしい。
— saereal 수많은 아무개 중 하나（saereal）2019-05-05 10:54{% tweet 1124965195275616256 %}
> 子ども1人とベビーカーしかないなら畳んで持てるかもしれないが、ほとんどの子持ちは多くの荷物を持ってる。電車の中で自立して立つベビーカーなどないので、ベビーカーをたたんで荷物を持ったら軽く手がふさがる。子どもと大人の数にもよるが、小さな子どもがいるうちは大抵無理なのでは。
子ども1人とベビーカーしかないなら畳んで持てるかもしれないが、ほとんどの子持ちは多くの荷物を持ってる。電車の中で自立して立つベビーカーなどないので、ベビーカーをたたんで荷物を持ったら軽く手がふさがる。子どもと大人の数にもよるが、小さな子どもがいるうちは大抵無理なのでは。
— saereal 수많은 아무개 중 하나（saereal）2019-05-05 10:51{% tweet 1124965185913884672 %}
> この間GWで混んでいる東横線に乗っていたら、家族連れがたくさんいる中で、「ベビーカーは畳んでご利用ください」というアナウンスが15分に4回あった。ベビーカー持ちはみんな居心地の悪い顔をしつつも、近くにいた人はみんな「畳めない」。(続く)
この間GWで混んでいる東横線に乗っていたら、家族連れがたくさんいる中で、「ベビーカーは畳んでご利用ください」というアナウンスが15分に4回あった。ベビーカー持ちはみんな居心地の悪い顔をしつつも、近くにいた人はみんな「畳めない」。(続く)
— saereal 수많은 아무개 중 하나（saereal）2019-05-05 10:49{% tweet 1124964864357625856 %}
> 無条件にすげー!と思える人が身近にいるラッキーな法務パーソンは良いが、そうでなければどうすべきか。まずは「この人の『ここ』はすげー!」という形で少しでもいいところを見つけ吸収する。次が「外部」に求める方法であり、ツイッターで素晴ら… https://t.co/KkQ2GufdXK
無条件にすげー!と思える人が身近にいるラッキーな法務パーソンは良いが、そうでなければどうすべきか。まずは「この人の『ここ』はすげー!」という形で少しでもいいところを見つけ吸収する。次が「外部」に求める方法であり、ツイッターで素晴ら… https://t.co/KkQ2GufdXK
— QB被害者対策弁護団団員ronnor（ahowota）2019-05-05 11:12{% tweet 1124964608807059456 %}
> 自分で過去問やっているうちに、壁にぶち当たって問題意識が芽生えるといいんだよね。おまけに実践編は過去問演習で答案付きだから。あのレベルの講義は学部卒まで、遅くともLS2年次までに聴くのが望ましいかな。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/2sOpXSKTzF
自分で過去問やっているうちに、壁にぶち当たって問題意識が芽生えるといいんだよね。おまけに実践編は過去問演習で答案付きだから。あのレベルの講義は学部卒まで、遅くともLS2年次までに聴くのが望ましいかな。
#peing #質問箱 https://t.co/2sOpXSKTzF
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 18:10{% tweet 1124963096085143552 %}
> 司法試験の勉強法をスポーツに例えることはよくあるけど \n ここであえてそのスポーツを選ぶとはwww https://t.co/n4xOTaGKQP
司法試験の勉強法をスポーツに例えることはよくあるけど
ここであえてそのスポーツを選ぶとはwww https://t.co/n4xOTaGKQP
— 背信的悪意者（k146338）2019-05-05 16:34{% tweet 1124939823326699521 %}
> 独特な考えだなーと思うときは多いね \n \n #peing #質問箱 https://t.co/pwvp2MWUhU
独特な考えだなーと思うときは多いね
#peing #質問箱 https://t.co/pwvp2MWUhU
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 16:32{% tweet 1124939699024322560 %}
> わかりやすいかなと思って笑。 \n インプットやる時間あったらアウトプット繰り返した方がいいよね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/tIWezF7rex
わかりやすいかなと思って笑。
インプットやる時間あったらアウトプット繰り返した方がいいよね。
#peing #質問箱 https://t.co/tIWezF7rex
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 16:31{% tweet 1124938507233812481 %}
> つまり知識はあるけど答案書けない人は、AVの見過ぎで女の子に優しくできない自己満男と同じと言うことですね🤔 https://t.co/vxr8HLOdHe
つまり知識はあるけど答案書けない人は、AVの見過ぎで女の子に優しくできない自己満男と同じと言うことですね🤔 https://t.co/vxr8HLOdHe
— マカロニサラダ（macaronisalad17）2019-05-05 16:23{% tweet 1124882088740605952 %}
> 司法試験の採点基準はブラックボックスなので何とも言えません。 \n ただ、判例が明言した合憲性判定基準と、適用された下位の判断枠組み（審査基準）は異なります。 \n 私ならば、合憲性判定基・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/6jZIZtX61h
司法試験の採点基準はブラックボックスなので何とも言えません。
ただ、判例が明言した合憲性判定基準と、適用された下位の判断枠組み（審査基準）は異なります。
私ならば、合憲性判定基・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/6jZIZtX61h
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:42{% tweet 1124880235038535680 %}
> 日本でAppleとかGoogleが生まれないっていうけど、 \n \n 堀江貴文逮捕したり、Winny作者逮捕したり、pezyの代表逮捕したりしてて、芽を綺麗に摘み取ってる事に気付いて欲しい。
日本でAppleとかGoogleが生まれないっていうけど、
堀江貴文逮捕したり、Winny作者逮捕したり、pezyの代表逮捕したりしてて、芽を綺麗に摘み取ってる事に気付いて欲しい。
— まっちゃんさん（toshity1980）2019-05-04 17:51{% tweet 1124879768858423299 %}
> すごい説得力 https://t.co/u5SaS0QVZT
すごい説得力 https://t.co/u5SaS0QVZT
— 肢斬り抜刀斎せんじろう（bot56223324）2019-05-05 12:32{% tweet 1124879733877927941 %}
> 任官しないなら年齢がハンデになるとは思わないね。能力があれば問題ない。うまくいかなかったとき、年齢のせいする人はいるかもしれないけど。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/Xst1SS2zEq
任官しないなら年齢がハンデになるとは思わないね。能力があれば問題ない。うまくいかなかったとき、年齢のせいする人はいるかもしれないけど。
#peing #質問箱 https://t.co/Xst1SS2zEq
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:33{% tweet 1124879048356708352 %}
> そうだね。環境は自分で作れるけどね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/Wfut6i0u9t
そうだね。環境は自分で作れるけどね。
#peing #質問箱 https://t.co/Wfut6i0u9t
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:30{% tweet 1124878936456843264 %}
> アウトプット不足。 \n エロ本読んで、AV観ても、SEXがうまいとは限らないのと同じ。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/FE1hv33U0b
アウトプット不足。
エロ本読んで、AV観ても、SEXがうまいとは限らないのと同じ。
#peing #質問箱 https://t.co/FE1hv33U0b
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:30{% tweet 1124878554221633536 %}
> 伝統的な学説は適用審査優先原則ですが、最高裁がこの原則を採用していないことは、学説の多数説でしょうね。 \n 法令の限定解釈ないし憲法適合解釈をするならば、事案との関係はある程度の抽象化が必要ですね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/jZNz4ETAtB
伝統的な学説は適用審査優先原則ですが、最高裁がこの原則を採用していないことは、学説の多数説でしょうね。
法令の限定解釈ないし憲法適合解釈をするならば、事案との関係はある程度の抽象化が必要ですね。
#peing #質問箱 https://t.co/jZNz4ETAtB
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:28{% tweet 1124877980646273024 %}
> 「弁護士になれば」というより、あなたがどれだけ他人を幸せにできるかにかかっています。多くの人を幸せにすれば、その対価としてお金が手に入ります。弁護士は、多くの人を幸せにできる資・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/xJruaYVQV7
「弁護士になれば」というより、あなたがどれだけ他人を幸せにできるかにかかっています。多くの人を幸せにすれば、その対価としてお金が手に入ります。弁護士は、多くの人を幸せにできる資・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/xJruaYVQV7
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 12:26{% tweet 1124876195923783681 %}
> 私だったらローは最高の場所。試験勉強しつつ、基礎法学、法哲学、法思想、法社会学だって学べるんでしょ？何が不満なのか。。まぁ私は金銭面で断念したんだ。だから予備試験なわけで。。 https://t.co/KCDZZYqBNp
私だったらローは最高の場所。試験勉強しつつ、基礎法学、法哲学、法思想、法社会学だって学べるんでしょ？何が不満なのか。。まぁ私は金銭面で断念したんだ。だから予備試験なわけで。。 https://t.co/KCDZZYqBNp
— beerhole（beerhole）2019-05-05 11:58{% tweet 1124855637005832193 %}
> 同感。なんでも極端走りがちなんですよ。。 https://t.co/KCDZZYqBNp
同感。なんでも極端走りがちなんですよ。。 https://t.co/KCDZZYqBNp
— beerhole（beerhole）2019-05-05 10:15{% tweet 1124800139862765568 %}
> 中二病だと、空から美少女が降ってくる妄想をするらしい \n \n 我々大人な研究者は、講義中にヘリコプターで乗り付けた政府高官に「教授の学識が必要になりました」と同乗を求められ、「まさかこんな日が来ようとは。諸君、後は休講だ」などという体験を想像する \n \n アメリカでは、たまに経験者がいる
中二病だと、空から美少女が降ってくる妄想をするらしい
我々大人な研究者は、講義中にヘリコプターで乗り付けた政府高官に「教授の学識が必要になりました」と同乗を求められ、「まさかこんな日が来ようとは。諸君、後は休講だ」などという体験を想像する
アメリカでは、たまに経験者がいる
— 数学史研究者（redqueenbee1）2019-04-30 19:48{% tweet 1124795551336345607 %}
> ロースクールを「試験と関係ない」と決めつけ、「試験と関係ない」勉強はしたくないならば、さっさと予備試験に合格すればいい。 \n 問題なのは、予備試験と司法試験との間のギャプタームの1年間。 \n こんなものはさっさとなくして、一発試験にして、ロースクールは科目免除とすればいい。
ロースクールを「試験と関係ない」と決めつけ、「試験と関係ない」勉強はしたくないならば、さっさと予備試験に合格すればいい。
問題なのは、予備試験と司法試験との間のギャプタームの1年間。
こんなものはさっさとなくして、一発試験にして、ロースクールは科目免除とすればいい。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 06:58{% tweet 1124794265219899392 %}
> ロースクールは「必要」な人と「不要」な人がいる。 \n 予備試験がある今、ロースクール修了だけが司法試験の受験資格要件ではない。 \n 現在の制度は、予備試験と司法試験の重複感があることを除き、双方のニーズを満たしている。 \n ロースクール廃止論は、一方のニーズしか満たさないので賛成できない。
ロースクールは「必要」な人と「不要」な人がいる。
予備試験がある今、ロースクール修了だけが司法試験の受験資格要件ではない。
現在の制度は、予備試験と司法試験の重複感があることを除き、双方のニーズを満たしている。
ロースクール廃止論は、一方のニーズしか満たさないので賛成できない。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-05 06:53{% tweet 1124793496781578241 %}
> @ito__makoto 私はロースクール経由で弁護士になった。 \n で，ロースクールについて感想を述べると，本当にいらない。時間と金の無駄遣い。 \n \n 一番ダメなのは，経済的理由でロースクールに行けない人がいるから極めて不公平であると言… https://t.co/oa35oT8Zl7
@ito__makoto 私はロースクール経由で弁護士になった。
で，ロースクールについて感想を述べると，本当にいらない。時間と金の無駄遣い。
一番ダメなのは，経済的理由でロースクールに行けない人がいるから極めて不公平であると言… https://t.co/oa35oT8Zl7
— 明石順平（junpeiakashi）2019-05-03 23:54{% tweet 1124793487616954368 %}
> この部分，激しく同意できるなぁ。ほんとそのとおり。 \n 「たかが試験なのですから、パターン化した答案であろうが、何だろうがさっさと合格してしまい、合格後に現場で必要な知識と経験を身につけていけばよいだけです。」 \n \n 第285回 法曹養成… https://t.co/Rov5ahUbow
この部分，激しく同意できるなぁ。ほんとそのとおり。
「たかが試験なのですから、パターン化した答案であろうが、何だろうがさっさと合格してしまい、合格後に現場で必要な知識と経験を身につけていけばよいだけです。」
第285回 法曹養成… https://t.co/Rov5ahUbow
— 明石順平（junpeiakashi）2019-05-03 23:43{% tweet 1124790201685962752 %}
> 採点実感講義の中から1つ。 \n \n H18ヒアリングからH30採点実感まで、ほぼ毎年｢判例を意識している答案が少ない｣と書かれています。 \n \n ごく当たり前のことだと思いますが、（判例と異なる結論を採るとしても）判例に触れるだけで、簡単に周… https://t.co/htcUrlnMrW
採点実感講義の中から1つ。
H18ヒアリングからH30採点実感まで、ほぼ毎年｢判例を意識している答案が少ない｣と書かれています。
ごく当たり前のことだと思いますが、（判例と異なる結論を採るとしても）判例に触れるだけで、簡単に周… https://t.co/htcUrlnMrW
— もちづき（mochi_law）2019-05-04 20:00{% tweet 1124789930150977536 %}
> 平和が賃上げの前提というリプがついているのだが、それが本当かどうか思案している…。そうだとするとこの数十年戦争をし続けているアメリカの賃金は日本よりなぜ高いのか。長期的に総力戦やるとあかんのは分かるが、命題として一般化できるか。 https://t.co/RzgxnrFbKK
平和が賃上げの前提というリプがついているのだが、それが本当かどうか思案している…。そうだとするとこの数十年戦争をし続けているアメリカの賃金は日本よりなぜ高いのか。長期的に総力戦やるとあかんのは分かるが、命題として一般化できるか。 https://t.co/RzgxnrFbKK
— 弁護士 野田隼人（nodahayato）2019-05-05 05:55{% tweet 1124618395335270400 %}
> そうなんだよね。 \n ロースクールで実務科目やリーガル・リサーチ学んだり、リサーチペーパー書いた経験って、実務で困ったときに補助線になるんだよね。 \n なければ困るわけではないけど「役に立たない」わけではない。
そうなんだよね。
ロースクールで実務科目やリーガル・リサーチ学んだり、リサーチペーパー書いた経験って、実務で困ったときに補助線になるんだよね。
なければ困るわけではないけど「役に立たない」わけではない。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 19:14{% tweet 1124617909798440960 %}
> ローで履修した神作先生の会社法は「司法試験にはあまり役に立たないが実務に出た後に役に立つ」と評されていて、たしか最初の講義のテーマは法人の目的論であったが、実際、実務に出た後に神作先生の講義で学んだ内容がリサーチの端緒となることは… https://t.co/8Far8DoqEZ
ローで履修した神作先生の会社法は「司法試験にはあまり役に立たないが実務に出た後に役に立つ」と評されていて、たしか最初の講義のテーマは法人の目的論であったが、実際、実務に出た後に神作先生の講義で学んだ内容がリサーチの端緒となることは… https://t.co/8Far8DoqEZ
— 草原 敦夫_SDGs弁護士（atsuokshr0925）2019-05-04 18:13{% tweet 1124584873006489600 %}
> 適用審査優先原則からすれば、むしろ司法事実を使うことになるよね。 \n 最高裁は採用していないので、法令審査では、ある程度の類型化が必要だけど、ご指摘のケースは処分審査をしているのでは？ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/dnRDlHddrV
適用審査優先原則からすれば、むしろ司法事実を使うことになるよね。
最高裁は採用していないので、法令審査では、ある程度の類型化が必要だけど、ご指摘のケースは処分審査をしているのでは？
#peing #質問箱 https://t.co/dnRDlHddrV
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 17:01{% tweet 1124584273552347138 %}
> 今年の超上位合格者かもしれないからね \n \n #peing #質問箱 https://t.co/38wF8jHSfK
今年の超上位合格者かもしれないからね
#peing #質問箱 https://t.co/38wF8jHSfK
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 16:59{% tweet 1124583907314110468 %}
> 「正解」はない。否定説もあるけど、書いても「間違い」にはならない。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/JvvYtaUO0h
「正解」はない。否定説もあるけど、書いても「間違い」にはならない。
#peing #質問箱 https://t.co/JvvYtaUO0h
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 16:57{% tweet 1124582750759952384 %}
> ぶっちゃけ、いきなりインハウスという弁護士の中には、弁護士倫理が微妙（というか、吹っ飛んでいる）なケースが散見されるので、その観点からもキャリアコースがおすすめ。 \n （・∀・） https://t.co/wj1gtEqxI9
ぶっちゃけ、いきなりインハウスという弁護士の中には、弁護士倫理が微妙（というか、吹っ飛んでいる）なケースが散見されるので、その観点からもキャリアコースがおすすめ。
（・∀・） https://t.co/wj1gtEqxI9
— 深澤諭史（fukazawas）2019-05-04 15:18{% tweet 1124512526476005376 %}
> 私も同意見です。 https://t.co/uFQmKw1h6L
私も同意見です。 https://t.co/uFQmKw1h6L
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 12:14{% tweet 1124489668907528192 %}
> おいらもそれくらいでいいと思う。第一、主要7科目だって司法試験に合格する程度のレベルでは実務には足らないことばかりだし。 https://t.co/MtHNUt5uEM
おいらもそれくらいでいいと思う。第一、主要7科目だって司法試験に合格する程度のレベルでは実務には足らないことばかりだし。 https://t.co/MtHNUt5uEM
— エンリケ航海玉子（kd_ixi）2019-05-04 10:28{% tweet 1124468529565057024 %}
> 「（法学に限った）司法試験に直結する」などと一言も言ってないよ。 \n そもそもの「試験」には法学以外も含まれており、大学の教養課程や法科大学院の基礎法学・隣接科目群の単位取得により「司法試験（旧制度は二次試験）」では免除されていた。 \n 「関係する」を「直結する」にも限定してない。
「（法学に限った）司法試験に直結する」などと一言も言ってないよ。
そもそもの「試験」には法学以外も含まれており、大学の教養課程や法科大学院の基礎法学・隣接科目群の単位取得により「司法試験（旧制度は二次試験）」では免除されていた。
「関係する」を「直結する」にも限定してない。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 09:19{% tweet 1124466958680772608 %}
> ウケる。「直結する」なんて一言も言ってないよ。 https://t.co/PqPRMJXx2X
ウケる。「直結する」なんて一言も言ってないよ。 https://t.co/PqPRMJXx2X
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 09:13{% tweet 1124465542822129665 %}
> 婚活してる男はほんと、 \n \n 異性に \n 服を選んでもらう方が \n いいかもです。 \n \n 選んぶとき、 \n 僕がいいと思う服がほとんどだめ。 \n \n でも、 \n 女性がひとりイイ！と \n 言ったものは、 \n \n 他の女性もイイ！ \n と言ってました。 \n \n 男のこだわりは男だけ… https://t.co/KDBVQJ1WNL
婚活してる男はほんと、
異性に
服を選んでもらう方が
いいかもです。
選んぶとき、
僕がいいと思う服がほとんどだめ。
でも、
女性がひとりイイ！と
言ったものは、
他の女性もイイ！
と言ってました。
男のこだわりは男だけ… https://t.co/KDBVQJ1WNL
— ねこまずる@婚活垢（W7hhsQIoXQV2C45）2019-05-03 22:39{% tweet 1124464751306608640 %}
> 一回婚パ行ってみ? \n びっくりするよ? \n 街歩いてる人いないからね?
一回婚パ行ってみ?
びっくりするよ?
街歩いてる人いないからね?
— 麗子@婚活垢（kojirasenokoji1）2019-05-04 08:55{% tweet 1124464737511600128 %}
> だからね、男性はちょっと磨くだけでイージーモードになるのよ。 \n わかる?それを私は結果出せてないフォロワーさんにお伝えしたいの。
だからね、男性はちょっと磨くだけでイージーモードになるのよ。
わかる?それを私は結果出せてないフォロワーさんにお伝えしたいの。
— 麗子@婚活垢（kojirasenokoji1）2019-05-04 09:03{% tweet 1124464732281290753 %}
> 別にね、イケメンって言ってないのよ? \n 普通のってのがいないの \n 街歩いてる人がいないの \n 選び過ぎじゃないかってね \n いないのまず選ぶ人が \n 話はそこからなの
別にね、イケメンって言ってないのよ?
普通のってのがいないの
街歩いてる人がいないの
選び過ぎじゃないかってね
いないのまず選ぶ人が
話はそこからなの
— 麗子@婚活垢（kojirasenokoji1）2019-05-04 09:01{% tweet 1124463742698156032 %}
> 優秀な受験生からすれば、ロースクールなんてオママゴトには付き合っていられない、早く資格を与えて稼ぎ始められるようにして欲しい、と思うのが無理からぬことなのは分かるけど。
優秀な受験生からすれば、ロースクールなんてオママゴトには付き合っていられない、早く資格を与えて稼ぎ始められるようにして欲しい、と思うのが無理からぬことなのは分かるけど。
— ひる寝べん（hirune_b）2019-05-04 07:47{% tweet 1124463736792633344 %}
> 伊藤塾長の意見は、一つの考えとしては全くその通りなのだけど、何というか、すでに受かった者と自分は他の受験生とは違って特別に優秀だという自負を持つ受験生向けの発言だよなとは思った。
伊藤塾長の意見は、一つの考えとしては全くその通りなのだけど、何というか、すでに受かった者と自分は他の受験生とは違って特別に優秀だという自負を持つ受験生向けの発言だよなとは思った。
— ひる寝べん（hirune_b）2019-05-04 07:44{% tweet 1124463683369717760 %}
> そもそも、法科大学院は司法試験に合格するための学校ではなく、司法試験を受験して法曹資格を取得してゆく者に必要ないし有益と思われる教育を提供する機関だと位置づけるべきなんですよね。文科省や法務省が何を考えているかは知りませんが。
そもそも、法科大学院は司法試験に合格するための学校ではなく、司法試験を受験して法曹資格を取得してゆく者に必要ないし有益と思われる教育を提供する機関だと位置づけるべきなんですよね。文科省や法務省が何を考えているかは知りませんが。
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-05-04 02:04{% tweet 1124463670321340416 %}
> 私はそもそも法科大学院は司法試験に関係のないことを教えてもいいとは思っているんですよね。こうした科目が受験勉強の足を引っ張りさえしなければ。
私はそもそも法科大学院は司法試験に関係のないことを教えてもいいとは思っているんですよね。こうした科目が受験勉強の足を引っ張りさえしなければ。
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-05-04 02:03{% tweet 1124463224676438017 %}
> 旧試験組の僕は、「資格試験でしか通用しない理論の習得で偉そうにしてた」旧試験の仕組みが良いとはとても思えないのです。
旧試験組の僕は、「資格試験でしか通用しない理論の習得で偉そうにしてた」旧試験の仕組みが良いとはとても思えないのです。
— たろう teacher（tomo_law_）2019-05-04 02:08{% tweet 1124463151699845120 %}
> 法律家になって思ったけど、医師のように大学で様々な理論を学びつつ、大学の進級でダメなやつを振るい落として、最後の資格試験ではその中のコアな部分もいい加減なやつを排除する \n という仕組みは良いと思う。それを目指したロースクール構想は理… https://t.co/RAN7z3dQQJ
法律家になって思ったけど、医師のように大学で様々な理論を学びつつ、大学の進級でダメなやつを振るい落として、最後の資格試験ではその中のコアな部分もいい加減なやつを排除する
という仕組みは良いと思う。それを目指したロースクール構想は理… https://t.co/RAN7z3dQQJ
— たろう teacher（tomo_law_）2019-05-04 02:05{% tweet 1124462916017635328 %}
> 「存在意義がそれだ」などと一言も言ってませんので、ご指摘は前提を欠きます。 https://t.co/EYn0AgszWG
「存在意義がそれだ」などと一言も言ってませんので、ご指摘は前提を欠きます。 https://t.co/EYn0AgszWG
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 08:57{% tweet 1124356991890014209 %}
> 伊藤たけるに突撃してるの捨て身で好感度高い。
伊藤たけるに突撃してるの捨て身で好感度高い。
— すぱろー（Sparrow_AIM_7）2019-05-04 00:59{% tweet 1124355787390722049 %}
> どんなに甘い単位認定でも、少しだけでもその科目がなんとなーく聞いたなぁくらいになっていれば、それでいいのです。 https://t.co/xYNRar4lEa
どんなに甘い単位認定でも、少しだけでもその科目がなんとなーく聞いたなぁくらいになっていれば、それでいいのです。 https://t.co/xYNRar4lEa
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 01:51{% tweet 1124355291779219456 %}
> 「基礎法学・隣接科目群」は4単位以上必修のはずなんですけどね。 \n 塾長のいう「試験に関係ない」って、これのことでしょ？ \n 私のいう「教養」は、大学の一般教養課程もそうですが、「基礎法学・隣接科目群」と「展開・先端科目群」を想定していま… https://t.co/MzurHOQXjw
「基礎法学・隣接科目群」は4単位以上必修のはずなんですけどね。
塾長のいう「試験に関係ない」って、これのことでしょ？
私のいう「教養」は、大学の一般教養課程もそうですが、「基礎法学・隣接科目群」と「展開・先端科目群」を想定していま… https://t.co/MzurHOQXjw
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 01:49{% tweet 1124353590770880512 %}
> 法科大学院は、大学の教養課程を修了している前提ですが、予備試験はその前提がありません。 \n だからこそ、法科大学院では「基礎法学・隣接科目群」と「展開・先端科目群」が設置されており、これらが私のいう「教養」にあたります。 https://t.co/uv22mwEpCX
法科大学院は、大学の教養課程を修了している前提ですが、予備試験はその前提がありません。
だからこそ、法科大学院では「基礎法学・隣接科目群」と「展開・先端科目群」が設置されており、これらが私のいう「教養」にあたります。 https://t.co/uv22mwEpCX
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 01:42{% tweet 1124353016818089984 %}
> 「基礎法学・隣接科目群」がないなんて、とても珍しいロースクールですね。 \n よろしければ、どちらのロースクールのお話をされているのか教えてください！ https://t.co/ZfPGeew7RI
「基礎法学・隣接科目群」がないなんて、とても珍しいロースクールですね。
よろしければ、どちらのロースクールのお話をされているのか教えてください！ https://t.co/ZfPGeew7RI
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 01:40{% tweet 1124337160025284608 %}
> 結婚相手選びですが基本は「キモい」とか「ありえない」とか自分の常識外のことに対してネガティブな反応を示す人を除外するだけで失敗しません。常識は幻想です。自分と違う価値観を認められる人をパートナーに選ぶと幸せな結婚生活を送ることができます。
結婚相手選びですが基本は「キモい」とか「ありえない」とか自分の常識外のことに対してネガティブな反応を示す人を除外するだけで失敗しません。常識は幻想です。自分と違う価値観を認められる人をパートナーに選ぶと幸せな結婚生活を送ることができます。
— ひかりん＠婚活菩薩（hikarin22）2019-05-03 21:55{% tweet 1124335903567073281 %}
> 学者ロースクール教員は「試験に関係のある」法学の講義枠ですよね。 \n なお、そもそも「法廷弁護士」にならない人からすれば、司法修習すら不要という意見もあります。 https://t.co/mobbcoBDCO
学者ロースクール教員は「試験に関係のある」法学の講義枠ですよね。
なお、そもそも「法廷弁護士」にならない人からすれば、司法修習すら不要という意見もあります。 https://t.co/mobbcoBDCO
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:32{% tweet 1124335075259084800 %}
> これは、伊藤真先生が旧司法試験を過度に一般化していることによると思います。例えば医師のようにあらかじめ選抜したメンバーに対して国費を投じて教育し知識の確認のために国家試験を行うというシステムも存在します。既存の仕組みは常に絶対では… https://t.co/fcQUKYgHex
これは、伊藤真先生が旧司法試験を過度に一般化していることによると思います。例えば医師のようにあらかじめ選抜したメンバーに対して国費を投じて教育し知識の確認のために国家試験を行うというシステムも存在します。既存の仕組みは常に絶対では… https://t.co/fcQUKYgHex
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-05-04 00:16{% tweet 1124335013355352066 %}
> 「パターン化した答案を書いた法曹の質が低いという客観的な証拠は何一つ見つかっていません」と主張する前に、「法科大学院が試験と関係ないことを学習させようと強制していることを示す客観的な事実」についても、もう少し、調べていただきたいところ。
「パターン化した答案を書いた法曹の質が低いという客観的な証拠は何一つ見つかっていません」と主張する前に、「法科大学院が試験と関係ないことを学習させようと強制していることを示す客観的な事実」についても、もう少し、調べていただきたいところ。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:28{% tweet 1124334455970119680 %}
> もちろん、法科大学院の教育内容のうち「法曹実務では役に立たない」ものがあれば改善するべきであろう。 \n しかし、近年の法科大学院の教育内容は、発足当初よりも変わっており、いずれも「役立つ」ものが多い。 \n 学生の「役に立たない」という感想には、短絡的な判断が含まれている可能性もある。
もちろん、法科大学院の教育内容のうち「法曹実務では役に立たない」ものがあれば改善するべきであろう。
しかし、近年の法科大学院の教育内容は、発足当初よりも変わっており、いずれも「役立つ」ものが多い。
学生の「役に立たない」という感想には、短絡的な判断が含まれている可能性もある。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:26{% tweet 1124333754644742144 %}
> つまり、私の理解では「法学」以外の「教養」は「試験と関係のないこと」ではない。 \n 法科大学院で学ぶ「法学」以外の科目は、いずれも「教養」科目免除のために必要な「試験と関係のあること」である。
つまり、私の理解では「法学」以外の「教養」は「試験と関係のないこと」ではない。
法科大学院で学ぶ「法学」以外の科目は、いずれも「教養」科目免除のために必要な「試験と関係のあること」である。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:23{% tweet 1124333095719583746 %}
> そのため「弁護士になるなら試験と関係あること（=法学）だけやってればいい」という単純な理解は、旧司法試験制度や現在の司法試験制度の前提としている枠組みとは異なる。 \n 「司法」を担う人材は、必ずしも「法学」だけを学べばいいわけではない。
そのため「弁護士になるなら試験と関係あること（=法学）だけやってればいい」という単純な理解は、旧司法試験制度や現在の司法試験制度の前提としている枠組みとは異なる。
「司法」を担う人材は、必ずしも「法学」だけを学べばいいわけではない。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:21{% tweet 1124332599667675136 %}
> 旧司法試験制度は大学で、現在の司法試験制度は法科大学院で「教養」科目を学ぶことになっている。 \n そもそもの旧司法試験制度でも「試験と関係あること」だけで合格できる建前ではなかった。 \n それこそ、哲学すら問われるフランスのバカロレアのように。
旧司法試験制度は大学で、現在の司法試験制度は法科大学院で「教養」科目を学ぶことになっている。
そもそもの旧司法試験制度でも「試験と関係あること」だけで合格できる建前ではなかった。
それこそ、哲学すら問われるフランスのバカロレアのように。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:19{% tweet 1124331847943475200 %}
> 司法研修所で教わるのは「法廷弁護士」としてのスキルに過ぎない。しかし、訴訟件数は一時期より減少しており、紛争解決能力だけが「弁護士」のスキルではない。 \n 実務におけるOJTは、大手事務所でない限り、あまり充実していない。むしろ、近年では「実務におけるOJTの機会不足」の方が問題。
司法研修所で教わるのは「法廷弁護士」としてのスキルに過ぎない。しかし、訴訟件数は一時期より減少しており、紛争解決能力だけが「弁護士」のスキルではない。
実務におけるOJTは、大手事務所でない限り、あまり充実していない。むしろ、近年では「実務におけるOJTの機会不足」の方が問題。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:16{% tweet 1124331301106962434 %}
> 大前提として、私は「司法研修所、実務におけるOJT」では対応できない「新しいニーズ」を開拓することが、我々の世代の使命だと感じている。 \n 私たちは、資格を取れば金が稼げる時代から、「新しいニーズ」を開拓しなければ生き残れない時代に生きていることを忘れているように感じる。
大前提として、私は「司法研修所、実務におけるOJT」では対応できない「新しいニーズ」を開拓することが、我々の世代の使命だと感じている。
私たちは、資格を取れば金が稼げる時代から、「新しいニーズ」を開拓しなければ生き残れない時代に生きていることを忘れているように感じる。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:14{% tweet 1124329692390019074 %}
> うーん。 \n ・合格前に試験と関係ないことを学習させようと強制すること自体が不自然で無理なこと \n ・合格後に司法研修所、実務におけるOJTなどのプロセスによる教育を充実させればよい \n \n 塾長雑感 : 第285回 法曹養成制度 https://t.co/Au8jdZK54R
うーん。
・合格前に試験と関係ないことを学習させようと強制すること自体が不自然で無理なこと
・合格後に司法研修所、実務におけるOJTなどのプロセスによる教育を充実させればよい
塾長雑感 : 第285回 法曹養成制度 https://t.co/Au8jdZK54R
— たけるbot（itotakeru）2019-05-04 00:07{% tweet 1124279559883350016 %}
> BEXAは仕事のほとんどが自動化されているので、バイトができる単純作業ってあんまりないんだよね。 \n データ分析、システム開発とかの特別なスキルがあるならウェルカムだよ。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/5m86ZaCIhz
BEXAは仕事のほとんどが自動化されているので、バイトができる単純作業ってあんまりないんだよね。
データ分析、システム開発とかの特別なスキルがあるならウェルカムだよ。
#peing #質問箱 https://t.co/5m86ZaCIhz
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 20:48{% tweet 1124256857185329153 %}
> 作法 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/JyFNSiW9Oq
作法
#peing #質問箱 https://t.co/JyFNSiW9Oq
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 19:18{% tweet 1124256775174115334 %}
> まずはググるか図書館へGO \n \n #peing #質問箱 https://t.co/HMeTbbqI9U
まずはググるか図書館へGO
#peing #質問箱 https://t.co/HMeTbbqI9U
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 19:17{% tweet 1124256658345975808 %}
> 適用される合憲性判定基準によるよ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/08hQvuJxVX
適用される合憲性判定基準によるよ
#peing #質問箱 https://t.co/08hQvuJxVX
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 19:17{% tweet 1124256567216332805 %}
> 対策したことないからわからん。定評ある演習書で足りるし、答案欲しいなら予備校本なら何でも。国家公務員はTACが強いよ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/IXEibjSNcu
対策したことないからわからん。定評ある演習書で足りるし、答案欲しいなら予備校本なら何でも。国家公務員はTACが強いよ
#peing #質問箱 https://t.co/IXEibjSNcu
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 19:17{% tweet 1124256203960246272 %}
> そもそも電車に乗らないからね。家で勉強するか、学校の近く住むかのどちらか。 \n 電車に乗るとしても、ひたすら短答式試験のアウトプット。インプットは細切れ時間にやるものではない。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/RjKUljINrX
そもそも電車に乗らないからね。家で勉強するか、学校の近く住むかのどちらか。
電車に乗るとしても、ひたすら短答式試験のアウトプット。インプットは細切れ時間にやるものではない。
#peing #質問箱 https://t.co/RjKUljINrX
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 19:15{% tweet 1124249179851616258 %}
> たけるbotの質問箱です \n 最近回答した質問 → 「「相当因果関係の範囲内にある限り故意は阻却しない」とす...」 \n \n https://t.co/kq87ZDfTe0
たけるbotの質問箱です
最近回答した質問 → 「「相当因果関係の範囲内にある限り故意は阻却しない」とす...」
https://t.co/kq87ZDfTe0
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 18:47{% tweet 1124226576810332160 %}
> そのとおりですね。短期合格者はこれでいいでしょう。 \n 試験委員は、長期間（法律の勉強開始から6年以上）かけても「パターン化した答案」しか書けない人を憂いているのでしょうね。 https://t.co/rfYwY7efF6
そのとおりですね。短期合格者はこれでいいでしょう。
試験委員は、長期間（法律の勉強開始から6年以上）かけても「パターン化した答案」しか書けない人を憂いているのでしょうね。 https://t.co/rfYwY7efF6
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 17:17{% tweet 1124224842335580162 %}
> 法律事務所→インハウスなので共感 \n \n 「新卒で弁護士になって最初に企業に入ると、その人は一般的な「弁護士」の範疇には入りません。ただのサラリーマンです」 \n \n 新人弁護士には最初の就職先は法律事務所が企業よりもおすすめ - ブランダイス… https://t.co/Eg98trZWTT
法律事務所→インハウスなので共感
「新卒で弁護士になって最初に企業に入ると、その人は一般的な「弁護士」の範疇には入りません。ただのサラリーマンです」
新人弁護士には最初の就職先は法律事務所が企業よりもおすすめ - ブランダイス… https://t.co/Eg98trZWTT
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 17:11{% tweet 1124190193253138432 %}
> 某ガール先生の事務所とかね https://t.co/UYtMWOR3NL
某ガール先生の事務所とかね https://t.co/UYtMWOR3NL
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 14:53{% tweet 1124189843137777664 %}
> 弁護士、弁護士、秘書、エンジニアで車乗ってる。渋滞がすごすぎて、憲法19条はなんの自由を保障してるでしょうか！ゲームしてる。4人中2人しか盛り上がってなくてやばたん。
弁護士、弁護士、秘書、エンジニアで車乗ってる。渋滞がすごすぎて、憲法19条はなんの自由を保障してるでしょうか！ゲームしてる。4人中2人しか盛り上がってなくてやばたん。
— みなみちか（ChikaA17）2019-05-03 09:00{% tweet 1123986548301664265 %}
> 独断と偏見だらけのハイスペが好きな女性のイメージをまとめました。 https://t.co/7VNZqMrztq
独断と偏見だらけのハイスペが好きな女性のイメージをまとめました。 https://t.co/7VNZqMrztq
— 伊藤早紀＠マッチアップ編集長（matchappsaki）2019-05-02 13:22{% tweet 1123984844403478528 %}
> とりあえずこれ読もう。 \n https：／／https://t.co/hsnf5eYBe1／index.php？action＝repository_action_c・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/N2KuV2XXHG
とりあえずこれ読もう。
https：／／https://t.co/hsnf5eYBe1／index.php？action＝repository_action_c・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/N2KuV2XXHG
— たけるbot（itotakeru）2019-05-03 01:17{% tweet 1123871044081725449 %}
> たける先生の憲法と行政法と論文の流儀を全部コピーしたから公法を極めよう
たける先生の憲法と行政法と論文の流儀を全部コピーしたから公法を極めよう
— ぷにすけ（MPuupa）2019-05-01 19:53{% tweet 1123861823659311104 %}
> 他人に興味がないので、あまりストレス抱えなかったかな。他人は変えられないので、自分が変わるか、自分の環境を自分で変えるしかないよ。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/L62CX5H8Cg
他人に興味がないので、あまりストレス抱えなかったかな。他人は変えられないので、自分が変わるか、自分の環境を自分で変えるしかないよ。
#peing #質問箱 https://t.co/L62CX5H8Cg
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:08{% tweet 1123861594059018241 %}
> それは「良い予備校」の定義によるよね。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/n7HVvz6zJq
それは「良い予備校」の定義によるよね。
#peing #質問箱 https://t.co/n7HVvz6zJq
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:07{% tweet 1123861369894387712 %}
> 理論的にはそうなるよね \n \n #peing #質問箱 https://t.co/PVxY4DKg3a
理論的にはそうなるよね
#peing #質問箱 https://t.co/PVxY4DKg3a
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:06{% tweet 1123861216051499013 %}
> 「証拠から認定できる事実」は、必ずしも本当にあった「真実」とは異なるし、個人が「真実」と考えることとも異なるからね。 \n でも「真実」が何かなんてわからないから、「証拠から認定でき・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/d4L7qfGy9r
「証拠から認定できる事実」は、必ずしも本当にあった「真実」とは異なるし、個人が「真実」と考えることとも異なるからね。
でも「真実」が何かなんてわからないから、「証拠から認定でき・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/d4L7qfGy9r
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:06{% tweet 1123860606187200517 %}
> イエロー：主たる理由 \n グリーン：反対利益 \n ピンク：トピック \n オレンジ：定義、規範、暗記対象 \n ブルー：場合分け \n \n #peing #質問箱 https://t.co/rizCqbdxj6
イエロー：主たる理由
グリーン：反対利益
ピンク：トピック
オレンジ：定義、規範、暗記対象
ブルー：場合分け
#peing #質問箱 https://t.co/rizCqbdxj6
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:03{% tweet 1123860361998929920 %}
> 批判の内容が正当ならいいんじゃないかな。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/dUt6FX2YDf
批判の内容が正当ならいいんじゃないかな。
#peing #質問箱 https://t.co/dUt6FX2YDf
— たけるbot（itotakeru）2019-05-02 17:02{% tweet 1123749354970460160 %}
> 連絡会を作っても機動力がなくなるし、何のために作るのかって話になってしまうとは思いますが、ね。
連絡会を作っても機動力がなくなるし、何のために作るのかって話になってしまうとは思いますが、ね。
— anonymity（babel0101）2019-05-01 23:46{% tweet 1123749336972709897 %}
> 大学や大学院における実務家による演習ゼミは各講師が工夫して教育することが多く、ほぼ各講師の自由。全国的な実務家講師の連絡会みたいなものがあっても良いと思うのですけどね。教材選びや進め方などアドホックにならないのかなあ。
大学や大学院における実務家による演習ゼミは各講師が工夫して教育することが多く、ほぼ各講師の自由。全国的な実務家講師の連絡会みたいなものがあっても良いと思うのですけどね。教材選びや進め方などアドホックにならないのかなあ。
— anonymity（babel0101）2019-05-01 23:45{% tweet 1123612501159972870 %}
> 強制的に採取しなくたって自然と抜けるから… \n 持って毛ドロボー！ https://t.co/otK2LnLh9W
強制的に採取しなくたって自然と抜けるから…
持って毛ドロボー！ https://t.co/otK2LnLh9W
— 弁護士 中村 充(みツルン)（4S_algo_rhythm）2019-04-29 08:55{% tweet 1123612103288299520 %}
> 予備の論文が終わってから、サラッと入門書に目を通して、口述後からベクサの基礎講座を使って始めました！ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/P5fz2XyXR3
予備の論文が終わってから、サラッと入門書に目を通して、口述後からベクサの基礎講座を使って始めました！
#peing #質問箱 https://t.co/P5fz2XyXR3
— ほうじ茶（houji_tea2）2019-04-17 16:17{% tweet 1123612081368883202 %}
> 早く上位合格して、いずれはベクサで講座出したい
早く上位合格して、いずれはベクサで講座出したい
— とある法学部3年生の記録（yauya0608）2019-04-27 00:29{% tweet 1123612032782069760 %}
> ベクサの加藤先生の労働法過去問完全攻略講義、平成30年度労働法過去問の解説講義とレジュメがアップされてたから、チェックしてない受験生はぜひ確認を。個人的には、直前に出てくれてチョー助かった。
ベクサの加藤先生の労働法過去問完全攻略講義、平成30年度労働法過去問の解説講義とレジュメがアップされてたから、チェックしてない受験生はぜひ確認を。個人的には、直前に出てくれてチョー助かった。
— ガツ（naranoshika_）2019-05-01 18:03{% tweet 1123595792667693057 %}
> 基本的には個人にあったスタイルでいいんじゃないかな？ \n でも、もし論証集にするとしても、ガチガチに細かく書き込むより、キーワードやポイントとなる規範を書き込むレベルでいいと思うよ。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/dOscZy3Ki1
基本的には個人にあったスタイルでいいんじゃないかな？
でも、もし論証集にするとしても、ガチガチに細かく書き込むより、キーワードやポイントとなる規範を書き込むレベルでいいと思うよ。
#peing #質問箱 https://t.co/dOscZy3Ki1
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 23:31{% tweet 1123581424362082304 %}
> 講師選びは美容師選びに似てるから、残念ながら、人によるとしか言えないね。 \n ガイダンスやサンプル講義でどっちがいいかをじっくり検討しよう。 \n 私は、いきなり過去問を解く中村みツルン・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/FQzmEbBV77
講師選びは美容師選びに似てるから、残念ながら、人によるとしか言えないね。
ガイダンスやサンプル講義でどっちがいいかをじっくり検討しよう。
私は、いきなり過去問を解く中村みツルン・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/FQzmEbBV77
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 22:34{% tweet 1123580905535168512 %}
> ロー入試まで使ってたよ。それ以降は、趣旨規範ハンドブックから毎回でっち上げる訓練にシフトしたかな。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/sYTHCsIavG
ロー入試まで使ってたよ。それ以降は、趣旨規範ハンドブックから毎回でっち上げる訓練にシフトしたかな。
#peing #質問箱 https://t.co/sYTHCsIavG
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 22:32{% tweet 1123530485160763392 %}
> 全く鳴りませんが https://t.co/kAMWW0k7dX
全く鳴りませんが https://t.co/kAMWW0k7dX
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-04-30 21:00{% tweet 1123530294848393216 %}
> 天皇陛下は"国民の象徴"として \n \n 「学術研究に金と時間を割く」 \n 「働き過ぎと感じたら仕事は辞める」 \n 「運転楽しいけど歳行ったらしない」 \n 「新元号発表すら時間厳守は難しい」 \n 「退位の儀であろうと手短に済ます」 \n \n と今の日本で実現困難… https://t.co/r8dw6ZWKHM
天皇陛下は"国民の象徴"として
「学術研究に金と時間を割く」
「働き過ぎと感じたら仕事は辞める」
「運転楽しいけど歳行ったらしない」
「新元号発表すら時間厳守は難しい」
「退位の儀であろうと手短に済ます」
と今の日本で実現困難… https://t.co/r8dw6ZWKHM
— 明日ロック（lomography100）2019-04-30 17:31{% tweet 1123465825090985985 %}
> 憲法A取れたら憲法の流儀のおかげ
憲法A取れたら憲法の流儀のおかげ
— 法の下（TeaofLowbb）2019-04-28 22:33{% tweet 1123460852764631040 %}
> (4/25) Yahooブックス 憲法の本ランキング1位:基本憲法 １/木下智史/伊藤建 \n https://t.co/pFyF0yBBrq
(4/25) Yahooブックス 憲法の本ランキング1位:基本憲法 １/木下智史/伊藤建
https://t.co/pFyF0yBBrq
— 書籍ランキング速報（a_ranking_news）2019-04-26 09:29{% tweet 1123458008468660225 %}
> 期待大（ご無理なさらぬよう） https://t.co/HdVukFb0bR
期待大（ご無理なさらぬよう） https://t.co/HdVukFb0bR
— 大杉 謙一（osugi1967）2019-05-01 13:26{% tweet 1123442949369602049 %}
> 債務が発生してしまいましたね笑。。。この間の未修者座談会を記事にさせていただきます！ https://t.co/EUS3LxUowf
債務が発生してしまいましたね笑。。。この間の未修者座談会を記事にさせていただきます！ https://t.co/EUS3LxUowf
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 13:24{% tweet 1123416234110771200 %}
> 久々に勉強法まとめブログでも書くか。 \n こないだの講演会資料とか、そのままブログにしてもわかりやすいと思うんだよな。 \n しかし、多重原稿債務を抱えている今、それは難しいか。
久々に勉強法まとめブログでも書くか。
こないだの講演会資料とか、そのままブログにしてもわかりやすいと思うんだよな。
しかし、多重原稿債務を抱えている今、それは難しいか。
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 11:37{% tweet 1123415875732639744 %}
> たしかに、サーっと理解するには、橋本博之先生の『現代行政法』（岩波書店、2017年）は適切ですね。 \n サクハシとの差分は「論述のための副読本」と「行政判例ノート」で埋められますから。 \n 現代行政法… https://t.co/CRp5wrcYR6
たしかに、サーっと理解するには、橋本博之先生の『現代行政法』（岩波書店、2017年）は適切ですね。
サクハシとの差分は「論述のための副読本」と「行政判例ノート」で埋められますから。
現代行政法… https://t.co/CRp5wrcYR6
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 11:36{% tweet 1123395885117763584 %}
> 受験新報2019年3月号93～95頁の司法試験合格体験記の記載(94頁左下)ですが、弁護士の伊藤建先生、大島義則先生の書籍(基本憲法Ⅰ、憲法ガール)を使用したとのこと。木村草太先生と混同してしまったのでしょうか… https://t.co/u0xkQwF7fD
受験新報2019年3月号93～95頁の司法試験合格体験記の記載(94頁左下)ですが、弁護士の伊藤建先生、大島義則先生の書籍(基本憲法Ⅰ、憲法ガール)を使用したとのこと。木村草太先生と混同してしまったのでしょうか… https://t.co/u0xkQwF7fD
— 平 裕介（YusukeTaira）2019-01-31 00:16{% tweet 1123395096806748161 %}
> 藤田行政法は、イメージを掴むための入門書ですよね。それ以上でもそれ以下でもない。 \n 法学としての行政法ならば、訴訟法ベースの中原『基本行政法』か、伝統的順序に近いサクハシ+橋本『行政法解釈の基礎』が鉄板。 https://t.co/rwU2QdC71E
藤田行政法は、イメージを掴むための入門書ですよね。それ以上でもそれ以下でもない。
法学としての行政法ならば、訴訟法ベースの中原『基本行政法』か、伝統的順序に近いサクハシ+橋本『行政法解釈の基礎』が鉄板。 https://t.co/rwU2QdC71E
— たけるbot（itotakeru）2019-05-01 10:13{% tweet 1123394004932939776 %}
> 一年前わい「基本憲法と合格思考さえあれば憲法なんざチョロいm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 \n \n 現在のわい「論文では射程分からないとあかんから百選必須やし、短答でも総論や統治は択六＆芦部憲法読まないと全然分からん:（∩´Ρ｀∩）:ｧ゛ｧ゛ｧ゛･･･ｯ」 \n \n な ぜ な の か
一年前わい「基本憲法と合格思考さえあれば憲法なんざチョロいm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」
現在のわい「論文では射程分からないとあかんから百選必須やし、短答でも総論や統治は択六＆芦部憲法読まないと全然分からん:（∩´Ρ｀∩）:ｧ゛ｧ゛ｧ゛･･･ｯ」
な ぜ な の か
— なぽびたん（LSprisoner）2019-03-27 18:33{% tweet 1123393952629936129 %}
> エホバの証人剣道履修拒否事件は、原告被告の主張に対する最高裁の判断を含めて押さえておく必要がありそうだね。基本憲法1の信教の自由の章の演習問題が参考になるよ。
エホバの証人剣道履修拒否事件は、原告被告の主張に対する最高裁の判断を含めて押さえておく必要がありそうだね。基本憲法1の信教の自由の章の演習問題が参考になるよ。
— ガツ（naranoshika_）2019-04-03 18:31{% tweet 1123393922384912385 %}
> 憲法編 \n \n 憲法学読本or基本憲法Ⅰが良き良き
憲法編
憲法学読本or基本憲法Ⅰが良き良き
— 金山大暉（Asogi_daiki2019）2019-04-05 21:42{% tweet 1123393888046047233 %}
> あー！すみません！了解しました！ \n \n ［憲法］ \n 入門書：安西・巻・宍戸｢憲法学読本｣ \n 基本書：渡辺・宍戸・松本・工藤｢憲法Ⅰ 基本権｣、木下・伊藤｢基本憲法Ⅰ 基本的人権｣ \n \n ［・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/tI80IfbwmR
あー！すみません！了解しました！
［憲法］
入門書：安西・巻・宍戸｢憲法学読本｣
基本書：渡辺・宍戸・松本・工藤｢憲法Ⅰ 基本権｣、木下・伊藤｢基本憲法Ⅰ 基本的人権｣
［・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/tI80IfbwmR
— もちづき（mochi_law）2019-04-11 23:31{% tweet 1123393843431297024 %}
> 論文対策として、人権の基本書（木下・伊藤「基本憲法Ⅰ 基本的人権」、渡辺・宍戸・松本・工藤「憲法Ⅰ 基本権」、野中・中村・高橋・高見「憲法Ⅰ」あたり）を読みつつノートにまとめて・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/68R3aHMhYt
論文対策として、人権の基本書（木下・伊藤「基本憲法Ⅰ 基本的人権」、渡辺・宍戸・松本・工藤「憲法Ⅰ 基本権」、野中・中村・高橋・高見「憲法Ⅰ」あたり）を読みつつノートにまとめて・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/68R3aHMhYt
— もちづき（mochi_law）2019-04-24 13:38{% tweet 1123393787298848768 %}
> 基本憲法、基本行政法、基本刑法、民法(全)、リークエ民訴刑訴会社で最初の1冊はOKという見解、統治は知らね 短答過去問やって条文読めばよろし
基本憲法、基本行政法、基本刑法、民法(全)、リークエ民訴刑訴会社で最初の1冊はOKという見解、統治は知らね 短答過去問やって条文読めばよろし
— 脳筋@鬼の追い込みインプット（kosame_law）2019-04-26 17:03{% tweet 1123393733913747457 %}
> とりあえず \n 読む順オススメ／憲法学 \n ①日本国憲法の論点/伊藤真 \n ②憲法への招待/渋谷秀樹 \n ③憲法1、2/渋谷秀樹 \n ④判例ハンドブック/高橋和之 \n ④基本憲法1/木下智史(試験本ではあるけど判例の読み方を教えてくれる) \n \n 難解だけどオ… https://t.co/qqQIgRFsas
とりあえず
読む順オススメ／憲法学
①日本国憲法の論点/伊藤真
②憲法への招待/渋谷秀樹
③憲法1、2/渋谷秀樹
④判例ハンドブック/高橋和之
④基本憲法1/木下智史(試験本ではあるけど判例の読み方を教えてくれる)
難解だけどオ… https://t.co/qqQIgRFsas
— トラベラーズ（tp34vzgS）2019-04-28 21:02{% tweet 1123393622102069249 %}
> 基本憲法めっちゃわかりやすい \n やっぱり芦部先生の憲法ちゃんと理解できるまでには知識が足りないんだなー(´-ω-｀)
基本憲法めっちゃわかりやすい
やっぱり芦部先生の憲法ちゃんと理解できるまでには知識が足りないんだなー(´-ω-｀)
— こんかな（konkonnasunasu）2019-04-30 10:25{% tweet 1123239723072286720 %}
> RTはあえてしませんが、そういう趣旨です、とだけコメントします。
RTはあえてしませんが、そういう趣旨です、とだけコメントします。
— anonymity（babel0101）2019-04-30 15:23{% tweet 1123239669418737664 %}
> 文面審査→法令違憲→適用違憲の順序で論じるのであれば①法〇条は漠然不明確故に憲法２１条１項/３１条に反し違憲か、②法〇条は～する自由を侵害し憲法２１条１項に反し違憲か、③仮に法〇条が違憲でないとしてもXに法〇条を適用することは憲法… https://t.co/HZdTBAuGgH
文面審査→法令違憲→適用違憲の順序で論じるのであれば①法〇条は漠然不明確故に憲法２１条１項/３１条に反し違憲か、②法〇条は～する自由を侵害し憲法２１条１項に反し違憲か、③仮に法〇条が違憲でないとしてもXに法〇条を適用することは憲法… https://t.co/HZdTBAuGgH
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-04-30 11:59{% tweet 1123235116262744065 %}
> テクニックに思考が引っ張られないようにだけは注意ですね。こうなると司法試験は厳しい。
テクニックに思考が引っ張られないようにだけは注意ですね。こうなると司法試験は厳しい。
— Takumi-Aikawa＝牧野真莉愛激推しアカ（TA_legal32）2019-04-30 23:36{% tweet 1123235077905764353 %}
> テクニシャン工藤北斗先生の言葉は重い。 https://t.co/BlP3nia5gm
テクニシャン工藤北斗先生の言葉は重い。 https://t.co/BlP3nia5gm
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:38{% tweet 1123234410428420097 %}
> 最近はウェブ広告出さずに「ひっそり」してるけど、 \n 『基本憲法Ⅰ』を出版し、 \n 受験新報連載『憲法 論文の流儀』を書き終え、 \n 法学セミナー連載『FOCUS憲法』を絶賛連載中など、 \n 役立つコンテンツは生産しているつもりなんだよね。 \n 役立… https://t.co/sDRJSCoSPp
最近はウェブ広告出さずに「ひっそり」してるけど、
『基本憲法Ⅰ』を出版し、
受験新報連載『憲法 論文の流儀』を書き終え、
法学セミナー連載『FOCUS憲法』を絶賛連載中など、
役立つコンテンツは生産しているつもりなんだよね。
役立… https://t.co/sDRJSCoSPp
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:35{% tweet 1123233439300313091 %}
> 俺もこれだ。 \n ちょっと前に受験生にこのマトリクスの書き方を教えたわ。 \n これやらないと、行為が漏れるし、構成がグチャグチャになるよね。 \n そもそも、共犯は「他人の行為を帰責できるか？」という問題だから、マトリクスで穴埋めするのが効くの… https://t.co/7Omttwp5D3
俺もこれだ。
ちょっと前に受験生にこのマトリクスの書き方を教えたわ。
これやらないと、行為が漏れるし、構成がグチャグチャになるよね。
そもそも、共犯は「他人の行為を帰責できるか？」という問題だから、マトリクスで穴埋めするのが効くの… https://t.co/7Omttwp5D3
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:31{% tweet 1123232938735296512 %}
> ちなみに、必要不可欠な目的は、生命、身体、重要な財産の保護のほか、憲法上の権利に基礎を置く価値や、問題となる憲法上の権利に内在するものに限られるのが通常でしょうね。 \n このあたりは『基本憲法Ⅰ』（日本評論社）にも書いてありますよ！！！
ちなみに、必要不可欠な目的は、生命、身体、重要な財産の保護のほか、憲法上の権利に基礎を置く価値や、問題となる憲法上の権利に内在するものに限られるのが通常でしょうね。
このあたりは『基本憲法Ⅰ』（日本評論社）にも書いてありますよ！！！
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:29{% tweet 1123231589482123265 %}
> 目的審査は出題趣旨や採点実感を読めば相場観が書いてあります。特に平成30年。 \n 関連性審査は芦部憲法にすら書いてある典型的な理解です。 \n なお、当てはめを学びたい方は、法学セミナーで絶賛連載中の「FOCUS憲法」を読みましょう。あそこにすべてが詰まっています。
目的審査は出題趣旨や採点実感を読めば相場観が書いてあります。特に平成30年。
関連性審査は芦部憲法にすら書いてある典型的な理解です。
なお、当てはめを学びたい方は、法学セミナーで絶賛連載中の「FOCUS憲法」を読みましょう。あそこにすべてが詰まっています。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:24{% tweet 1123231133477433346 %}
> 一概にはいえないけど「重要」といえるためには、単なる期待権ではなく、少なくとも不法行為が成立するなどの「法的保護に値する利益」と言える必要がありますね。 \n 「実質的」関連性の場合は、①規制対象から害悪が生じることや②目的に役立つこと… https://t.co/I6EPj56PBr
一概にはいえないけど「重要」といえるためには、単なる期待権ではなく、少なくとも不法行為が成立するなどの「法的保護に値する利益」と言える必要がありますね。
「実質的」関連性の場合は、①規制対象から害悪が生じることや②目的に役立つこと… https://t.co/I6EPj56PBr
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:22{% tweet 1123230389936377856 %}
> 平成が終わる。
平成が終わる。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 23:19{% tweet 1123173767444881408 %}
> @TZOghKqxjtqOEzu 伊藤たける先生です！ただ、これは2年前に無料で配信されたものでして、僕の記憶が正しければ、今はbexa短答式？という講座の一部だと思います！
@TZOghKqxjtqOEzu 伊藤たける先生です！ただ、これは2年前に無料で配信されたものでして、僕の記憶が正しければ、今はbexa短答式？という講座の一部だと思います！
— 大チビ（d_suke1222）2019-04-29 21:33{% tweet 1123173600532426753 %}
> 私は以下の教材を用いて独学でやっていました（ただし、民事実務についてはローの授業でやっていました）。ほかの独学勢の友人は、伊藤たける先生の「法律実務基礎科目（民事・刑事）」を受・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/lWXSYhyve0
私は以下の教材を用いて独学でやっていました（ただし、民事実務についてはローの授業でやっていました）。ほかの独学勢の友人は、伊藤たける先生の「法律実務基礎科目（民事・刑事）」を受・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/lWXSYhyve0
— もちづき（mochi_law）2019-04-30 15:55{% tweet 1123173473528860674 %}
> くびれ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/7pZvpoR9py
くびれ
#peing #質問箱 https://t.co/7pZvpoR9py
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 19:33{% tweet 1123173407393107970 %}
> 何回でも。てか、返信の義務とかなくね？ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/cCpO9IhTBL
何回でも。てか、返信の義務とかなくね？
#peing #質問箱 https://t.co/cCpO9IhTBL
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 19:33{% tweet 1123051461858873344 %}
> おそらくD.Kさんが賢すぎるが故にやや言葉足らずのペーパーになっているかと思われる。D.Kさんのいう文面審査や適用審査は特定学説の観点から見て誤っているものではないが、通常の学生では理解できないかもしれない。
おそらくD.Kさんが賢すぎるが故にやや言葉足らずのペーパーになっているかと思われる。D.Kさんのいう文面審査や適用審査は特定学説の観点から見て誤っているものではないが、通常の学生では理解できないかもしれない。
— anonymity（babel0101）2019-04-30 00:48{% tweet 1123038846956924928 %}
> 私の定義からすると、①法令審査には、文面審査と法令の実体的審査があり得ます。 \n ②処分（適用）審査は、処分（法令の適用行為、国家行為そのもの）ですから、法令に関する審査には用いません。 \n なので、話題の処理手順の「適用審査」の用い方には違和感があります。
私の定義からすると、①法令審査には、文面審査と法令の実体的審査があり得ます。
②処分（適用）審査は、処分（法令の適用行為、国家行為そのもの）ですから、法令に関する審査には用いません。
なので、話題の処理手順の「適用審査」の用い方には違和感があります。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:38{% tweet 1123037512400756736 %}
> 仮に、判断権者が「見解差別」をした場合、条例にはなんらの欠缺はありません。違憲との批判を受けるのは判断権者による「処分」でしょう。 \n そのため、処分違憲は、法令の一部違憲とは区別したものとして存在するといえます。
仮に、判断権者が「見解差別」をした場合、条例にはなんらの欠缺はありません。違憲との批判を受けるのは判断権者による「処分」でしょう。
そのため、処分違憲は、法令の一部違憲とは区別したものとして存在するといえます。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:33{% tweet 1123036852934459392 %}
> さらに、❸第3類型については「処分違憲なんて存在するの？それって法令の一部違憲じゃない？」との批判もあります（安念先生による宍戸先生の「憲法 解釈論の応用と展開」のブックレビュー）。 \n しかし、泉佐野市立文化会館事件の見解差別禁止法理は、法令の違憲性ではなく、処分の違憲性です。
さらに、❸第3類型については「処分違憲なんて存在するの？それって法令の一部違憲じゃない？」との批判もあります（安念先生による宍戸先生の「憲法 解釈論の応用と展開」のブックレビュー）。
しかし、泉佐野市立文化会館事件の見解差別禁止法理は、法令の違憲性ではなく、処分の違憲性です。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:30{% tweet 1123036280445472769 %}
> ちなみに、❷第2類型は、単なる「処分違法」であり「処分違憲」ではないとの批判もあります。 \n しかし、当事者の主張としては「合憲限定解釈をしなかった処分の違憲性」を主張するため、憲法上の主張といえます。 \n 判決が「違憲」としないのは、憲法判断回避によるものと説明できます。
ちなみに、❷第2類型は、単なる「処分違法」であり「処分違憲」ではないとの批判もあります。
しかし、当事者の主張としては「合憲限定解釈をしなかった処分の違憲性」を主張するため、憲法上の主張といえます。
判決が「違憲」としないのは、憲法判断回避によるものと説明できます。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:28{% tweet 1123035775858139136 %}
> そうなると、裁判所としては、違憲部分が一部であるにもかかわらず、明確性の要請をみたすために「全部違憲」か「全部合憲」か、憲法適合解釈により法令の適用範囲を適切に区切るか（堀越事件判決）しなければならないのです。
そうなると、裁判所としては、違憲部分が一部であるにもかかわらず、明確性の要請をみたすために「全部違憲」か「全部合憲」か、憲法適合解釈により法令の適用範囲を適切に区切るか（堀越事件判決）しなければならないのです。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:26{% tweet 1123035183161024513 %}
> こうしてみると、❶第1類型というのは、適用審査優先原則ワールドの住人が作り出した概念で、これを採用しない我が国では、単に法令の一部違憲とすれば足りることになります。 \n ただ、一部違憲判決だと、法文の文言から意味内容が読み取れなくなり… https://t.co/aR1bVeG5yU
こうしてみると、❶第1類型というのは、適用審査優先原則ワールドの住人が作り出した概念で、これを採用しない我が国では、単に法令の一部違憲とすれば足りることになります。
ただ、一部違憲判決だと、法文の文言から意味内容が読み取れなくなり… https://t.co/aR1bVeG5yU
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:23{% tweet 1123034449988411392 %}
> 猿払事件大法廷判決も「被告人の本件行為につき罰則を適用する限度におい \n てという限定を付して右罰則を違憲と判断するのであるが、これは、法令が当然に適用を予定している場合の一部につきその適用を違憲と判断するものであつて、ひつきよう法令… https://t.co/3D4uuk1cst
猿払事件大法廷判決も「被告人の本件行為につき罰則を適用する限度におい
てという限定を付して右罰則を違憲と判断するのであるが、これは、法令が当然に適用を予定している場合の一部につきその適用を違憲と判断するものであつて、ひつきよう法令… https://t.co/3D4uuk1cst
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:20{% tweet 1123033672603525120 %}
> ところが、適用審査優先原則を採用していない日本の最高裁からは、❶第1類型なるものは、理論的には存在しません。法令の一部違憲の主張に吸収されます。 \n なぜなら、②適用審査よりも①法令審査を優先させるので、法令から「適用部分だけ切り出して」違憲とするという発想がないからです。
ところが、適用審査優先原則を採用していない日本の最高裁からは、❶第1類型なるものは、理論的には存在しません。法令の一部違憲の主張に吸収されます。
なぜなら、②適用審査よりも①法令審査を優先させるので、法令から「適用部分だけ切り出して」違憲とするという発想がないからです。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:17{% tweet 1123033054971174912 %}
> 適用違憲には❶第1類型（適用される限りで法令を違憲とするもの）、❷第2類型（合憲限定解釈すべきなのにしなかった処分を違憲とするもの）、❸第3類型（処分それ自体を違憲とするもの）の3つがあります。 \n 適用審査優先原則によれば、②適用審… https://t.co/7Hzlo40YrG
適用違憲には❶第1類型（適用される限りで法令を違憲とするもの）、❷第2類型（合憲限定解釈すべきなのにしなかった処分を違憲とするもの）、❸第3類型（処分それ自体を違憲とするもの）の3つがあります。
適用審査優先原則によれば、②適用審… https://t.co/7Hzlo40YrG
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:15{% tweet 1123032257436893192 %}
> ただし、日本の最高裁は①法令審査→②適用審査という順序で検討しています。 \n 平成20年採点実感2頁も「被告(当事者)としては法令違憲の主張をまず行い，それが認められない場合でも本事件に関して適用違憲(処分違憲)が成り立つことを主張す… https://t.co/LUb0IKQ8lo
ただし、日本の最高裁は①法令審査→②適用審査という順序で検討しています。
平成20年採点実感2頁も「被告(当事者)としては法令違憲の主張をまず行い，それが認められない場合でも本事件に関して適用違憲(処分違憲)が成り立つことを主張す… https://t.co/LUb0IKQ8lo
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:12{% tweet 1123031616811495424 %}
> 平成20年採点実感4頁にある「当該処分の違憲性から過度の広汎性等の理由で法令自体の違憲性へと進むアプローチ」が、この適用審査優先原則を示しています。 \n そのため、司法試験で適用審査優先原則で書いても、全く問題ありません。 https://t.co/YhjM7pSPIx
平成20年採点実感4頁にある「当該処分の違憲性から過度の広汎性等の理由で法令自体の違憲性へと進むアプローチ」が、この適用審査優先原則を示しています。
そのため、司法試験で適用審査優先原則で書いても、全く問題ありません。 https://t.co/YhjM7pSPIx
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:09{% tweet 1123030891385606145 %}
> 付随的審査制であるアメリカ連邦最高裁は、原則として②処分審査から行うとされる。 \n 処分審査の中で、法令の目的違憲、手段それ自体の違憲という法令全部違憲が明らかになったり、過度の広汎性の法理や明確性の法理により①法令審査が発動することがある、という整理。
付随的審査制であるアメリカ連邦最高裁は、原則として②処分審査から行うとされる。
処分審査の中で、法令の目的違憲、手段それ自体の違憲という法令全部違憲が明らかになったり、過度の広汎性の法理や明確性の法理により①法令審査が発動することがある、という整理。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:06{% tweet 1123029947604299777 %}
> 違憲審査には、①法令審査と②処分審査（法令の適用行為、国家行為そのものの審査）の2種類がある。 \n ①法令審査の結果、違憲となれば、法令違憲（全部または一部）となる。 \n 他方、②処分審査の結果、違憲となると、処分（適用）違憲となることもあれば、法令の違憲性を理由に法令違憲となることも。
違憲審査には、①法令審査と②処分審査（法令の適用行為、国家行為そのものの審査）の2種類がある。
①法令審査の結果、違憲となれば、法令違憲（全部または一部）となる。
他方、②処分審査の結果、違憲となると、処分（適用）違憲となることもあれば、法令の違憲性を理由に法令違憲となることも。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 10:02{% tweet 1123023286164570113 %}
> そうそう。煩すぎて基本憲法Ⅱではカットになりました笑 https://t.co/j3JExe5LpP
そうそう。煩すぎて基本憲法Ⅱではカットになりました笑 https://t.co/j3JExe5LpP
— たけるbot（itotakeru）2019-04-30 09:36{% tweet 1122792394766684160 %}
> ここは大正末期から昭和54年まで名古屋控訴院、名古屋地裁・高裁でした。現在は市政資料館になっており、司法関係の展示も充実しています。 \n \n ろけっとぽっぽーさんも、明治憲法下の法廷（復原）と陪審法廷（復原）を見学してきました。 https://t.co/KegoQBC8ql
ここは大正末期から昭和54年まで名古屋控訴院、名古屋地裁・高裁でした。現在は市政資料館になっており、司法関係の展示も充実しています。
ろけっとぽっぽーさんも、明治憲法下の法廷（復原）と陪審法廷（復原）を見学してきました。 https://t.co/KegoQBC8ql
— Yosuke OKADA（ellhgj）2019-04-29 11:28{% tweet 1122686446303727616 %}
> 日本企業「GAFAで通用するような人材に来てほしいなあ」 \n Google「美味しくて無料の社食！」 \n 日本企業「…」 \n Amazon「最低時給15ドル以上！！」 \n Facebook「社員の医療費無料！！！」 \n 日本企業「…」 \n Microso… https://t.co/F29lb2KqDb
日本企業「GAFAで通用するような人材に来てほしいなあ」
Google「美味しくて無料の社食！」
日本企業「…」
Amazon「最低時給15ドル以上！！」
Facebook「社員の医療費無料！！！」
日本企業「…」
Microso… https://t.co/F29lb2KqDb
— 🍄みドル🍄（NIKUBUKURO）2019-04-22 20:08{% tweet 1122685438672551936 %}
> とりあえず市販で買えるシャンプーとしてボタニストと \n 柔軟剤は青のファーファー使っとけば間違いないから https://t.co/4kk1DdKy1N
とりあえず市販で買えるシャンプーとしてボタニストと
柔軟剤は青のファーファー使っとけば間違いないから https://t.co/4kk1DdKy1N
— 麗子@婚活垢（kojirasenokoji1）2019-04-29 10:36{% tweet 1122685427893166080 %}
> 婚活男子これを実行しよう \n 君はもうイケメンだ \n \n これを読んで何も思わなかった貴方はイケメンです \n \n 真面目に言うと世のイケメンってこれを普通にしてるからね? https://t.co/aEB3yKDrCM
婚活男子これを実行しよう
君はもうイケメンだ
これを読んで何も思わなかった貴方はイケメンです
真面目に言うと世のイケメンってこれを普通にしてるからね? https://t.co/aEB3yKDrCM
— 麗子@婚活垢（kojirasenokoji1）2019-04-29 10:32{% tweet 1122593081956528128 %}
> 今のところ犬 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/rz9Foni9OS
今のところ犬
#peing #質問箱 https://t.co/rz9Foni9OS
— たけるbot（itotakeru）2019-04-29 05:07{% tweet 1122493847240466432 %}
> 【悲報】原稿債務を履行しに打合せに行ったところ、新たに原稿債務が発生した件。
【悲報】原稿債務を履行しに打合せに行ったところ、新たに原稿債務が発生した件。
— たけるbot（itotakeru）2019-04-28 22:32{% tweet 1122493346620948480 %}
> 新しく出た予備の解説は、伊藤たける先生と内藤先生が担当してないんだね(´･_･`)
新しく出た予備の解説は、伊藤たける先生と内藤先生が担当してないんだね(´･_･`)
— 大チビ（d_suke1222）2019-04-28 20:35{% tweet 1122493160670679040 %}
> 憲法の勉強、何から手をつけていいのやら。コピーだけしておいた、たける先生の「憲法 論文の流儀」を読むか。あと過去問。
憲法の勉強、何から手をつけていいのやら。コピーだけしておいた、たける先生の「憲法 論文の流儀」を読むか。あと過去問。
— Flu（Flu150）2018-09-20 03:32{% tweet 1122493129393729542 %}
> 憲法論文の流儀は「前回の復習」がまとまってて凄い使いやすいな
憲法論文の流儀は「前回の復習」がまとまってて凄い使いやすいな
— 飼い犬に手をかまれるおじさん（srvbluesno3）2018-11-27 00:15{% tweet 1122493096359448576 %}
> 今月は \n ・８時間勉強の習慣化（具体的には２２時就寝５時起床） \n ・憲法を答案書ける段階への引き上げ（憲法論文の流儀と合格思考憲法を論証で確認しつつ大筋まとめ） \n ・民訴を答案書ける段階への引き上げ（解析民訴を論証で確認しつつ大筋まとめ） \n を目標に頑張ります
今月は
・８時間勉強の習慣化（具体的には２２時就寝５時起床）
・憲法を答案書ける段階への引き上げ（憲法論文の流儀と合格思考憲法を論証で確認しつつ大筋まとめ）
・民訴を答案書ける段階への引き上げ（解析民訴を論証で確認しつつ大筋まとめ）
を目標に頑張ります
— 有(398h38min/66日)（aquamine0001）2019-01-03 18:00{% tweet 1122493004403494912 %}
> 久しぶりにbexa見てみたら憲法の流儀売ってた
久しぶりにbexa見てみたら憲法の流儀売ってた
— 大チビ（d_suke1222）2019-04-05 20:43{% tweet 1122492972166078464 %}
> YDDの授業とたけるんの憲法の流儀って授業の流れ的な感じが似てる気がする
YDDの授業とたけるんの憲法の流儀って授業の流れ的な感じが似てる気がする
— ろーりえ（baum_frog__22）2019-04-18 10:46{% tweet 1122492901345284096 %}
> 憲法ガール1and2と憲法の流儀は司法試験に必須だと思う。ちょうどもうすぐ15回分の問題揃うから、それを講義したら憲法に対する抽象的な議論という意識を変えられるのではなかろうか。それに、伊藤健先生の判例から学ぶ規範と当てはめを受講し理解すればOK的な。
憲法ガール1and2と憲法の流儀は司法試験に必須だと思う。ちょうどもうすぐ15回分の問題揃うから、それを講義したら憲法に対する抽象的な議論という意識を変えられるのではなかろうか。それに、伊藤健先生の判例から学ぶ規範と当てはめを受講し理解すればOK的な。
— おこのみやきん（kkkyyy00729897）2019-04-20 18:40{% tweet 1122492872840761346 %}
> 伊藤塾生は、憲法行政法については、論文マスターと並行して基礎演習行政法や憲法論文の流儀とか読んでもいいと思う。もちろん余裕があればの話だけど。
伊藤塾生は、憲法行政法については、論文マスターと並行して基礎演習行政法や憲法論文の流儀とか読んでもいいと思う。もちろん余裕があればの話だけど。
— ガツ（naranoshika_）2019-04-22 17:14{% tweet 1122492176657571841 %}
> 確かに過去に弁護士なのにとは言わなかったが、非常勤報酬や講演報酬が低いという話はしたことはある。弁護士なんだからもっと高いはずだとは言わなかったが、専門職待遇というのは暗に言ったかもしれない。ただ私としては飲み屋の愚痴ぐらいの話です。
確かに過去に弁護士なのにとは言わなかったが、非常勤報酬や講演報酬が低いという話はしたことはある。弁護士なんだからもっと高いはずだとは言わなかったが、専門職待遇というのは暗に言ったかもしれない。ただ私としては飲み屋の愚痴ぐらいの話です。
— anonymity（babel0101）2019-04-28 20:47{% tweet 1122492151890239491 %}
> なお今年は非常勤を4つ受け持っています(慶應ロー前期と後期、広島大学、つくば大学)。主に時間的に業務を圧迫してきますが、どれも頑張ってやらせていただく所存です。
なお今年は非常勤を4つ受け持っています(慶應ロー前期と後期、広島大学、つくば大学)。主に時間的に業務を圧迫してきますが、どれも頑張ってやらせていただく所存です。
— anonymity（babel0101）2019-04-28 20:55{% tweet 1122492139428933633 %}
> 実際には非常勤や講演は一種の宣伝広告にはなっているのだろうし、本当に心底割に合わないと思っているならばそもそも受けていないわけです。ただ講演報酬単体で自営業の通常程度の利益になるのが、あるべき論だよねとは思っています。以上！
実際には非常勤や講演は一種の宣伝広告にはなっているのだろうし、本当に心底割に合わないと思っているならばそもそも受けていないわけです。ただ講演報酬単体で自営業の通常程度の利益になるのが、あるべき論だよねとは思っています。以上！
— anonymity（babel0101）2019-04-28 20:48{% tweet 1122492089676075008 %}
> 私も非常勤3つ持っていますが、同様に頑張ってます！ https://t.co/b1VPKgqJPI
私も非常勤3つ持っていますが、同様に頑張ってます！ https://t.co/b1VPKgqJPI
— たけるbot（itotakeru）2019-04-28 22:25
0 件のコメント:
コメントを投稿