SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-03-30 00:00' AND '2019-03-30 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年03月31日00時01分57秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:20371
ユーザのフォロー数:1755
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:115911
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
===========================================================
{% tweet 1111695196243148800 %}
> @take___five 「当初嘘ついてても、矛盾点を聞いていけば大抵は自白」 \n これ、真っ当な取調べと同じ。
@take___five 「当初嘘ついてても、矛盾点を聞いていけば大抵は自白」
これ、真っ当な取調べと同じ。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 03:22:00 +0900
{% tweet 1111805490562895872 %}
> 裁判というのは、最終的には裁判官が証拠により認定した事実に基づいて、その事実に法的評価を加えて判断される、ということを再確認したほうがいいと思う。 \n つまり実際に存在した事実であってもそれを認定する証拠がなければ存在したとは扱われないということを意味している。
裁判というのは、最終的には裁判官が証拠により認定した事実に基づいて、その事実に法的評価を加えて判断される、ということを再確認したほうがいいと思う。
つまり実際に存在した事実であってもそれを認定する証拠がなければ存在したとは扱われないということを意味している。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 10:40:00 +0900
{% tweet 1111806770479939584 %}
> 刑事裁判で無罪になる場合は大きく分けて三つある。 \n 1 犯罪を構成する客観的事実が認定できないとき。 \n 2 客観的事実は認定できるが行為者の認識(故意)が認定できないとき。 \n 3 客観的事実も故意も認定できる証拠はあるが、法律的にその証拠を事実認定のために使えないとき。
刑事裁判で無罪になる場合は大きく分けて三つある。
1 犯罪を構成する客観的事実が認定できないとき。
2 客観的事実は認定できるが行為者の認識(故意)が認定できないとき。
3 客観的事実も故意も認定できる証拠はあるが、法律的にその証拠を事実認定のために使えないとき。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 10:46:00 +0900
{% tweet 1111810087151001601 %}
> 1の具体例が https://t.co/VcPsjC7qGT \n 2の具体例が https://t.co/A89ADjuTd5 \n 3の具体例が https://t.co/cwb48P4q9s
1の具体例が https://t.co/VcPsjC7qGT
2の具体例が https://t.co/A89ADjuTd5
3の具体例が https://t.co/cwb48P4q9s
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 10:59:00 +0900
{% tweet 1111811451222581248 %}
> 要するに刑事裁判の最大の目的は、犯人を罰することでも被害者を救済することでもなく(それらが目的でないとは言ってない。最大ではないという意味)、社会の秩序を維持することだと考えられる。その秩序の中には、人は確実な証拠もなく罰せられな… https://t.co/kjkfAAAkyB
要するに刑事裁判の最大の目的は、犯人を罰することでも被害者を救済することでもなく(それらが目的でないとは言ってない。最大ではないという意味)、社会の秩序を維持することだと考えられる。その秩序の中には、人は確実な証拠もなく罰せられな… https://t.co/kjkfAAAkyB
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:04:00 +0900
{% tweet 1111812989605179394 %}
> @ferisa17 刑事罰を持って遇することが処分として特例。
@ferisa17 刑事罰を持って遇することが処分として特例。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:10:00 +0900
{% tweet 1111814038093090817 %}
> @toosourketchup 事実認定における「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という原則がまさにそれ。
@toosourketchup 事実認定における「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という原則がまさにそれ。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:14:00 +0900
{% tweet 1111815398167470080 %}
> @kyoshimine 年齢誤認が最近あったかと。 \n https://t.co/o9kQAhpx0i
@kyoshimine 年齢誤認が最近あったかと。
https://t.co/o9kQAhpx0i
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:20:00 +0900
{% tweet 1111818546420473856 %}
> @kaira1496 グレーは無罪だというのが「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則。 \n それが実際に適用されているかどうかという問題はありますが。
@kaira1496 グレーは無罪だというのが「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則。
それが実際に適用されているかどうかという問題はありますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:32:00 +0900
{% tweet 1111819919891431424 %}
> 神の目を持たない人間がどうやって適正な裁判をしたらいいか、ということを考えて作られているのが現在の裁判制度。 \n 裁判官と言えども神の目は持っていないのだから、「適正な」という言葉の中には様々な政策的(人権保障的)配慮が入らざるを得な… https://t.co/ejpUScvoQ8
神の目を持たない人間がどうやって適正な裁判をしたらいいか、ということを考えて作られているのが現在の裁判制度。
裁判官と言えども神の目は持っていないのだから、「適正な」という言葉の中には様々な政策的(人権保障的)配慮が入らざるを得な… https://t.co/ejpUScvoQ8
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:38:00 +0900
{% tweet 1111820650937606145 %}
> @kaira1496 自分ではそのつもりですよ。 \n 自分で起訴した事件で無罪判決はなかったし。
@kaira1496 自分ではそのつもりですよ。
自分で起訴した事件で無罪判決はなかったし。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:41:00 +0900
{% tweet 1111820844693516288 %}
> @kaira1496 誰の?
@kaira1496 誰の?
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 11:42:00 +0900
{% tweet 1111836163038273536 %}
> @truth_sns_ @kaira1496 なんで無罪になったのかという事後検証はしますが、無罪になったというだけで検事が処分されることはないと思います。 \n ただし、無罪になった理由によっては無能と評価される場合はあるかと思います… https://t.co/EkAEXZgjAa
@truth_sns_ @kaira1496 なんで無罪になったのかという事後検証はしますが、無罪になったというだけで検事が処分されることはないと思います。
ただし、無罪になった理由によっては無能と評価される場合はあるかと思います… https://t.co/EkAEXZgjAa
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 12:42:00 +0900
{% tweet 1111862663221399552 %}
> @AttractiveMusic @truth_sns_ @kaira1496 起訴された人に何の不利益もないのならそれでもいいと思いますけどね。
@AttractiveMusic @truth_sns_ @kaira1496 起訴された人に何の不利益もないのならそれでもいいと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 14:28:00 +0900
{% tweet 1111928480134905862 %}
> @kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」 \n 左翼系事務所と言われている事務所に所属している(生粋の)弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
@kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」
左翼系事務所と言われている事務所に所属している(生粋の)弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 18:49:00 +0900
{% tweet 1111929165962313729 %}
> @inotake77 @Jiyuuniiwasate 実務家の意見や認識というものをもう少し尊重していただければと思います。全く尊重していないと言っているのではありません。
@inotake77 @Jiyuuniiwasate 実務家の意見や認識というものをもう少し尊重していただければと思います。全く尊重していないと言っているのではありません。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 18:52:00 +0900
{% tweet 1111929741718638593 %}
> @obpmb3fN93mQI9i 「無罪」という裁判を世間がどう受け止めるのか、という問題はけっこう重要な問題だと思います。
@obpmb3fN93mQI9i 「無罪」という裁判を世間がどう受け止めるのか、という問題はけっこう重要な問題だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 18:54:00 +0900
{% tweet 1111930234838773760 %}
> @Jiyuuniiwasate @inotake77 井上先生宛てです。
@Jiyuuniiwasate @inotake77 井上先生宛てです。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 18:56:00 +0900
{% tweet 1111932349745291264 %}
> @inotake77 @Jiyuuniiwasate 法律実務家(法曹)のことを、普通は「法学学習者」とは言わないと思います。 \n ちなみに、元ツイでは「法学研究者」と言っておられますね。 \n 私は、研究者であるとの自覚を持つことが(恐れ多くて)できません。
@inotake77 @Jiyuuniiwasate 法律実務家(法曹)のことを、普通は「法学学習者」とは言わないと思います。
ちなみに、元ツイでは「法学研究者」と言っておられますね。
私は、研究者であるとの自覚を持つことが(恐れ多くて)できません。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-30 19:05:00 +0900
{% tweet 1111982820740591616 %}
> 気に入らない意見だから発言を止めろは基本的におかしい
気に入らない意見だから発言を止めろは基本的におかしい
— シリウスA(eeyy888777)2019-03-30 20:01:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿