基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-03-27 02:31から199件：最新2019-03-30 15:55という範囲（3日13時間24分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1111814460899885056 %}
> 「性犯罪の故意を認定できずに無罪となったいくつかの判決」 \n \n 故意認定されなかった無罪判決って、久留米支部以外にありましたっけ？ \n 静岡地裁は性交の事実が認定されなかった事例だし……。 https://t.co/UBeqhPP38u
「性犯罪の故意を認定できずに無罪となったいくつかの判決」
故意認定されなかった無罪判決って、久留米支部以外にありましたっけ？
静岡地裁は性交の事実が認定されなかった事例だし……。 https://t.co/UBeqhPP38u
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:16ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）のプロフィール情報（2019年03月30日17時03分33秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
[screen_name]ユーザ名：kyoshimine
位置情報：
ユーザ説明：
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、電子署名・電子申請、司法のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴
ユーザのフォロワー数：3685
ユーザのフォロー数：975
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-10-03 09:15:08 UTC
ユーザの投稿ツイート数：18924
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1111884553981812736 %}
> @teramachi_toko ありがとうございます。 \n 最高裁が、性犯罪判例をウェブ非公表とする基準を作っています。裁判のIT化も見すえ、被害者側から、声明なり論文なり、公開が望ましいという声をあげていただくことが非常に重要かと思います。
@teramachi_toko ありがとうございます。
最高裁が、性犯罪判例をウェブ非公表とする基準を作っています。裁判のIT化も見すえ、被害者側から、声明なり論文なり、公開が望ましいという声をあげていただくことが非常に重要かと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 15:55{% tweet 1111869678522007552 %}
> @king21_sz PPTもどうぞ \n \n https://t.co/h99X3JI1ZZ
@king21_sz PPTもどうぞ
https://t.co/h99X3JI1ZZ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 14:56{% tweet 1111864413575745536 %}
> 議論を呼ぶ発言が多すぎて、まとめるのが大変
議論を呼ぶ発言が多すぎて、まとめるのが大変
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 14:35{% tweet 1111864191265079296 %}
> @kmuramatsu 僕は基本的に一般論で話しているはず。
@kmuramatsu 僕は基本的に一般論で話しているはず。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 14:34{% tweet 1111854537210359809 %}
> ベン図の初出はこちら。 \n https://t.co/TMPu0pc3ry
ベン図の初出はこちら。
https://t.co/TMPu0pc3ry
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:55{% tweet 1111854432881242112 %}
> わしがベン図書く前に、「神の目」発言があって、それで神様扱いがはじまってたんだな。 \n https://t.co/tmxaIKasg7
わしがベン図書く前に、「神の目」発言があって、それで神様扱いがはじまってたんだな。
https://t.co/tmxaIKasg7
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:55{% tweet 1111851776213307392 %}
> @kmuramatsu うい。
@kmuramatsu うい。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:44{% tweet 1111846358053347328 %}
> @kmuramatsu 具体的にどこらへんで？
@kmuramatsu 具体的にどこらへんで？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:23{% tweet 1111846250549141504 %}
> トゥギャ松先生は偉大。 \n 法クラというシステムの不可欠な構成要素だわ。
トゥギャ松先生は偉大。
法クラというシステムの不可欠な構成要素だわ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:22{% tweet 1111845152601964544 %}
> @kmuramatsu まだよくわからんのね。
@kmuramatsu まだよくわからんのね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:18{% tweet 1111843488419581956 %}
> @kmuramatsu 25歳の方は、どういう間違いなの？
@kmuramatsu 25歳の方は、どういう間違いなの？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:11{% tweet 1111842705154269185 %}
> @teramachi_toko いや、先生の考えている必要な手続は何なのだろうと思ったのです。 \n \n 議論を進めるためには、被害者のプライバシーはある程度犠牲にせざるを得ないと思っているのですが（具体的にいうと、匿名化はするが同意はとらないで公開する）、いかがでしょうか。
@teramachi_toko いや、先生の考えている必要な手続は何なのだろうと思ったのです。
議論を進めるためには、被害者のプライバシーはある程度犠牲にせざるを得ないと思っているのですが（具体的にいうと、匿名化はするが同意はとらないで公開する）、いかがでしょうか。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 13:08{% tweet 1111827429939531776 %}
> @mototakiryu ありがとうございます。尊敬できるおじでした。
@mototakiryu ありがとうございます。尊敬できるおじでした。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 12:08{% tweet 1111826280876392448 %}
> @mototakiryu どうだったかなと思って確認したかったので、撃たれたという認識はないですね。 \n \n 「亡父」は吉峯違いですね。亡くなっているのは私のおじです。
@mototakiryu どうだったかなと思って確認したかったので、撃たれたという認識はないですね。
「亡父」は吉峯違いですね。亡くなっているのは私のおじです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 12:03{% tweet 1111825177036255232 %}
> @kattenisiyagare 統計学でいうと母集団、統計的因果推論における反事実みたいなもので、その概念を使うこと自体が直ちに問題となるものではないと認識しています。 \n 原理的に直接観測できないということをわきまえていればよいのです。
@kattenisiyagare 統計学でいうと母集団、統計的因果推論における反事実みたいなもので、その概念を使うこと自体が直ちに問題となるものではないと認識しています。
原理的に直接観測できないということをわきまえていればよいのです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:59{% tweet 1111823021608583168 %}
> @itachimasamune7 こういう発言が飛び出してくるので、常人の読解力を前提にすると、喜久山先生の発言の趣旨が明確になることはないんではないかなと思います。 \n https://t.co/SdKvP0CrQu
@itachimasamune7 こういう発言が飛び出してくるので、常人の読解力を前提にすると、喜久山先生の発言の趣旨が明確になることはないんではないかなと思います。
https://t.co/SdKvP0CrQu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:50{% tweet 1111822380907651073 %}
> @itachimasamune7 言葉そのまま引用していますし、私のTweetが趣旨の捏造ととられる余地はないと思っていました。 \n ちなみに、引用した趣旨は、「神の目」が定着した経緯として、ということです。
@itachimasamune7 言葉そのまま引用していますし、私のTweetが趣旨の捏造ととられる余地はないと思っていました。
ちなみに、引用した趣旨は、「神の目」が定着した経緯として、ということです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:48{% tweet 1111819627959484416 %}
> @itachimasamune7 いずれにしても、喜久山先生のコメントを含むやり取りが連続Tweetの形でたどれるので、問題ないかと思います。
@itachimasamune7 いずれにしても、喜久山先生のコメントを含むやり取りが連続Tweetの形でたどれるので、問題ないかと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:37{% tweet 1111819030136930305 %}
> @itachimasamune7 こういう趣旨であるとも言っていて（ということのようなので）、最終的にはどういう意味で書いたのかよくわからない状況なのです。 \n https://t.co/9gewwUSQjc
@itachimasamune7 こういう趣旨であるとも言っていて（ということのようなので）、最終的にはどういう意味で書いたのかよくわからない状況なのです。
https://t.co/9gewwUSQjc
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:34{% tweet 1111817119010676737 %}
> @motoken_tw これもありました。 \n https://t.co/EpUfRxvdBE
@motoken_tw これもありました。
https://t.co/EpUfRxvdBE
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:27{% tweet 1111816775128080384 %}
> @prejurist あー、頭が真っ白のやつか。ありがとうございます。
@prejurist あー、頭が真っ白のやつか。ありがとうございます。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:25{% tweet 1111815181988823040 %}
> @itachimasamune7 本人は周囲が誤読するのが悪いとの認識のようであり、同じようなことを繰り返す可能性が高いので、経緯をきちんと残す必要があると考えています。
@itachimasamune7 本人は周囲が誤読するのが悪いとの認識のようであり、同じようなことを繰り返す可能性が高いので、経緯をきちんと残す必要があると考えています。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:19{% tweet 1111814460899885056 %}
> 「性犯罪の故意を認定できずに無罪となったいくつかの判決」 \n \n 故意認定されなかった無罪判決って、久留米支部以外にありましたっけ？ \n 静岡地裁は性交の事実が認定されなかった事例だし……。 https://t.co/UBeqhPP38u
「性犯罪の故意を認定できずに無罪となったいくつかの判決」
故意認定されなかった無罪判決って、久留米支部以外にありましたっけ？
静岡地裁は性交の事実が認定されなかった事例だし……。 https://t.co/UBeqhPP38u
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 11:16{% tweet 1111803086912147456 %}
> @teramachi_toko 「被害者側のプライバシー確認」って、どういう趣旨でしょうか？ \n 匿名化処理をするということなのか、被害者の同意が必要ということなのか。
@teramachi_toko 「被害者側のプライバシー確認」って、どういう趣旨でしょうか？
匿名化処理をするということなのか、被害者の同意が必要ということなのか。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 10:31{% tweet 1111802573873250305 %}
> 読解に対してそれなりの理由を示したものに対して、自分にはそのように読み取れないというだけ（根拠なし、一般論として読むべしという原則論？）で、相手の日本語運用能力を問題視する方がちょっとなぁと思うけど。 \n https://t.co/J5eQfvNxM2
読解に対してそれなりの理由を示したものに対して、自分にはそのように読み取れないというだけ（根拠なし、一般論として読むべしという原則論？）で、相手の日本語運用能力を問題視する方がちょっとなぁと思うけど。
https://t.co/J5eQfvNxM2
— Tuba56@法律の素人（Tuba56）2019-03-30 07:53{% tweet 1111796919724998656 %}
> ところで今気づいたんだけど、あの人達、判決が有罪だった場合強姦が発生した事実をもって日本は強姦天国だって言うだろうし、無罪でも結局言ってるし、どっちにしても強姦天国の結論が定まってるの、「水に浮いてこなきゃ魔女じゃない」と見做される魔女裁判より酷いんじゃないか？
ところで今気づいたんだけど、あの人達、判決が有罪だった場合強姦が発生した事実をもって日本は強姦天国だって言うだろうし、無罪でも結局言ってるし、どっちにしても強姦天国の結論が定まってるの、「水に浮いてこなきゃ魔女じゃない」と見做される魔女裁判より酷いんじゃないか？
— おるぐり豚🦐（allgreen76b）2019-03-29 20:48{% tweet 1111796402948968448 %}
> 「停戦」という表現は不適切。「双方が感情的」も事実に反する。アゴラ上の記事ではやや煽り表現はあるものの双方冷静だった。感情的なのは某氏のFB上の投稿だけ。アゴラとしては某氏の社会的評価がこれ以上低下するのを防ぎたい、あまりにもかわ… https://t.co/LXp2t8KQAU
「停戦」という表現は不適切。「双方が感情的」も事実に反する。アゴラ上の記事ではやや煽り表現はあるものの双方冷静だった。感情的なのは某氏のFB上の投稿だけ。アゴラとしては某氏の社会的評価がこれ以上低下するのを防ぎたい、あまりにもかわ… https://t.co/LXp2t8KQAU
— 高橋雄一郎（kamatatylaw）2019-03-29 17:29{% tweet 1111716022967402496 %}
> @masa_koz 詳報は有料限定になっちゃっていますね。 \n https://t.co/5mNi79tcLi
@masa_koz 詳報は有料限定になっちゃっていますね。
https://t.co/5mNi79tcLi
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:45{% tweet 1111715929828655105 %}
> @masa_koz ちなみに、特に久留米の事案については、報道機関が極めて悪質と思っています。第一報と詳報、同じ記者が（おそらく）同じ情報に基づいて書いているのに、第一報では、サークルとか、被告人が飲ませたのではないという重要事実… https://t.co/aCLp61YhFY
@masa_koz ちなみに、特に久留米の事案については、報道機関が極めて悪質と思っています。第一報と詳報、同じ記者が（おそらく）同じ情報に基づいて書いているのに、第一報では、サークルとか、被告人が飲ませたのではないという重要事実… https://t.co/aCLp61YhFY
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:45{% tweet 1111714569955635200 %}
> @masa_koz はい、そこは大きな問題で、特に被害者支援の立場からは、公開による議論の進展（公益）と、プライバシーの侵害がもろにぶつかるので、どういう立場をとるのか、難しいところなんだと思います。 \n 今回の議論では、被害者支援サ… https://t.co/KJuZaGzw1a
@masa_koz はい、そこは大きな問題で、特に被害者支援の立場からは、公開による議論の進展（公益）と、プライバシーの侵害がもろにぶつかるので、どういう立場をとるのか、難しいところなんだと思います。
今回の議論では、被害者支援サ… https://t.co/KJuZaGzw1a
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:39{% tweet 1111711866928062464 %}
> @masa_koz そうですね。 \n 私は、一般人が報道だけを前提に論評するのは、仕方ないと思っています。判決文が提供されないのは法律業界側の責任ですし。 \n \n 公的立場（政治家、評論家、他分野の学者等）からの論評であれば、法律家としては… https://t.co/PhqXrkWEoj
@masa_koz そうですね。
私は、一般人が報道だけを前提に論評するのは、仕方ないと思っています。判決文が提供されないのは法律業界側の責任ですし。
公的立場（政治家、評論家、他分野の学者等）からの論評であれば、法律家としては… https://t.co/PhqXrkWEoj
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:28{% tweet 1111708093413416961 %}
> @masa_koz ただ、どうなんだろうなとも思うわけです。 \n \n 故意が争点となった冤罪事件といえば、クレディ・スイスのストックオプション課税事件があります。あれも、違法は違法なんですが、刑法的には故意はないって争って、無罪になった… https://t.co/uHBYjIHxb8
@masa_koz ただ、どうなんだろうなとも思うわけです。
故意が争点となった冤罪事件といえば、クレディ・スイスのストックオプション課税事件があります。あれも、違法は違法なんですが、刑法的には故意はないって争って、無罪になった… https://t.co/uHBYjIHxb8
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:13{% tweet 1111707694367297536 %}
> @masa_koz 客観的要件が争点の事案と故意など主観的要件が争点の事案は、性質が違う。確かにそういう面もあります。 \n 「検察官は、犯人性を間違えたら腹を切らなきゃいけない（故意とか法解釈は、まぁ、仕方ない）」みたいなことを言うこともありますよね。
@masa_koz 客観的要件が争点の事案と故意など主観的要件が争点の事案は、性質が違う。確かにそういう面もあります。
「検察官は、犯人性を間違えたら腹を切らなきゃいけない（故意とか法解釈は、まぁ、仕方ない）」みたいなことを言うこともありますよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:12{% tweet 1111705869341736960 %}
> @masa_koz 第一報が非常に特殊な事案であることを隠蔽するような内容であったため、詳細な情報が報道されても、偏った要約となっていないか疑義を留保せざるを得ません。 \n \n また、第一報を見て裁判所を批判するような主張に対し、この程… https://t.co/LJmqSqgQ70
@masa_koz 第一報が非常に特殊な事案であることを隠蔽するような内容であったため、詳細な情報が報道されても、偏った要約となっていないか疑義を留保せざるを得ません。
また、第一報を見て裁判所を批判するような主張に対し、この程… https://t.co/LJmqSqgQ70
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 04:05{% tweet 1111700805411717121 %}
> @masa_koz 先生のおっしゃる「客観的構成要件？の充足には争いがないが主観的責任の充足に争いがあるケース」とは、少なくとも過失がある場合を想定しているのではないかなと思いました。
@masa_koz 先生のおっしゃる「客観的構成要件？の充足には争いがないが主観的責任の充足に争いがあるケース」とは、少なくとも過失がある場合を想定しているのではないかなと思いました。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:45{% tweet 1111700610024300545 %}
> @masa_koz ただ、客観的構成要件を満たす場合も色々です。 \n 例えば、車を運転していたら、過失は全くないのに後ろから突っ込まれて、突っ込んだ方が死亡した場合、客観面は殺人・過失致死罪（平野説だとこれらが同じ構成要件）は満たして… https://t.co/3Myr49sPAt
@masa_koz ただ、客観的構成要件を満たす場合も色々です。
例えば、車を運転していたら、過失は全くないのに後ろから突っ込まれて、突っ込んだ方が死亡した場合、客観面は殺人・過失致死罪（平野説だとこれらが同じ構成要件）は満たして… https://t.co/3Myr49sPAt
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:44{% tweet 1111699798535467009 %}
> @masa_koz 構成要件とか故意とかは、つまるところ犯罪が成立するかどうかを判断するための道具立てに過ぎませんから。
@masa_koz 構成要件とか故意とかは、つまるところ犯罪が成立するかどうかを判断するための道具立てに過ぎませんから。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:41{% tweet 1111699597527642112 %}
> @masa_koz 犯罪成立要件というより、犯罪成立要件の第一関門というところですね。通説によると、構成要件に該当しない以上、刑法的な違法性は認められないということになります。 \n \n 客観的構成要件要素は充足するが故意がない場合は区別… https://t.co/B0mEzvD16Q
@masa_koz 犯罪成立要件というより、犯罪成立要件の第一関門というところですね。通説によると、構成要件に該当しない以上、刑法的な違法性は認められないということになります。
客観的構成要件要素は充足するが故意がない場合は区別… https://t.co/B0mEzvD16Q
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:40{% tweet 1111695638440239104 %}
> @masa_koz 平野説ではそうなります。 \n 通説は、構成要件は違法・有責類型と捉えるので。まぁ、何が通説かというと、なかなか難しいところがありますが、実務家は基本的にそういう発想の人が多いと思います。
@masa_koz 平野説ではそうなります。
通説は、構成要件は違法・有責類型と捉えるので。まぁ、何が通説かというと、なかなか難しいところがありますが、実務家は基本的にそういう発想の人が多いと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:24{% tweet 1111693199624437760 %}
> @masa_koz 構成要件的故意がないということだと思いますが。なんか変ですか？
@masa_koz 構成要件的故意がないということだと思いますが。なんか変ですか？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:14{% tweet 1111692960951750656 %}
> @masa_koz 井田総論（手元にある古い初版ですが）によると、通説は故意阻却、大谷説は厳格責任説となっています。
@masa_koz 井田総論（手元にある古い初版ですが）によると、通説は故意阻却、大谷説は厳格責任説となっています。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:13{% tweet 1111690521053822976 %}
> @masa_koz 判決がない中なので不正確かもしれませんが、準強制性交の事案なので、「人の心神喪失若しくは抗拒不能」の認識がないということで、故意が認められなかったということではないかと。同意の認識ではないはずです。
@masa_koz 判決がない中なので不正確かもしれませんが、準強制性交の事案なので、「人の心神喪失若しくは抗拒不能」の認識がないということで、故意が認められなかったということではないかと。同意の認識ではないはずです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 03:04{% tweet 1111688981446623232 %}
> @masa_koz 構成要件的故意が認められず、構成要件非該当なので、刑法的に違法ではないという整理になるのではないかと。
@masa_koz 構成要件的故意が認められず、構成要件非該当なので、刑法的に違法ではないという整理になるのではないかと。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 02:58{% tweet 1111671688922435584 %}
> @masa_koz たしか、判例・通説は故意なしの処理ではなかったかと思います。 \n そこが違うとすると、大きな違いになりますね。同意があると勘違いした場合は全部有罪なので、過失強姦罪化よりも過激な立法提案となりますね。
@masa_koz たしか、判例・通説は故意なしの処理ではなかったかと思います。
そこが違うとすると、大きな違いになりますね。同意があると勘違いした場合は全部有罪なので、過失強姦罪化よりも過激な立法提案となりますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 01:49{% tweet 1111670640036073472 %}
> 「神の目弁護士」などの二つ名が定着してしまった喜久山先生だが、ご本人は「神の目を持っている」と宣言したわけではない。 \n \n 「たとえ無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。」とか、謎の上から目線の説教とか、… https://t.co/jYo2dNj8db
「神の目弁護士」などの二つ名が定着してしまった喜久山先生だが、ご本人は「神の目を持っている」と宣言したわけではない。
「たとえ無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。」とか、謎の上から目線の説教とか、… https://t.co/jYo2dNj8db
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 01:45{% tweet 1111662510153711617 %}
> @kikuyamahiroki 日本語運用能力の拙さや決めつけが、先生の主張の信憑性をどんどん下げてると思いますね。
@kikuyamahiroki 日本語運用能力の拙さや決めつけが、先生の主張の信憑性をどんどん下げてると思いますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 00:46{% tweet 1111659181340127233 %}
> 喜久山くん・・・ \n \n ふとりたに先生は、キミのことを擁護してくれてはる人や \n \n あんまし何でもかんでもつっかかるもんちゃうで。。。 \n \n おっちゃんからは以上や https://t.co/Rq1AMYm0g5
喜久山くん・・・
ふとりたに先生は、キミのことを擁護してくれてはる人や
あんまし何でもかんでもつっかかるもんちゃうで。。。
おっちゃんからは以上や https://t.co/Rq1AMYm0g5
— 養育費くらいフツーに払え.com（qZMza4SPDEHJBOG）2019-03-30 00:57{% tweet 1111657722909331456 %}
> 「無罪でも加害の事実が消えるわけではない」 \n \n 今年の法クラ流行語大賞ノミネートで
「無罪でも加害の事実が消えるわけではない」
今年の法クラ流行語大賞ノミネートで
— 仙猫カリン（Bibendum65）2019-03-29 19:14{% tweet 1111657676482633728 %}
> そこがこの問題の掛け違い、というか、被疑者側の人にすると、捜査段階からこれで起訴するのか、公判段階ではこれで認定、有罪か、という感覚なのでしょうね。 \n \n 被害者側もやると、立件のハードルって結構高いと感じるのですよね。 \n \n わたしは準… https://t.co/Q7eeF2EIb7
そこがこの問題の掛け違い、というか、被疑者側の人にすると、捜査段階からこれで起訴するのか、公判段階ではこれで認定、有罪か、という感覚なのでしょうね。
被害者側もやると、立件のハードルって結構高いと感じるのですよね。
わたしは準… https://t.co/Q7eeF2EIb7
— 三毛猫B（poorpartner）2019-03-29 14:23{% tweet 1111657006979440640 %}
> @un_certain_ty @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 本人の説明を待たずに解釈しても無益かなと思います。
@un_certain_ty @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 本人の説明を待たずに解釈しても無益かなと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 00:50{% tweet 1111655938589523969 %}
> @kikuyamahiroki 日本語運用能力の拙さや決めつけが、先生の主張の信憑性をどんどん下げてると思いますね。
@kikuyamahiroki 日本語運用能力の拙さや決めつけが、先生の主張の信憑性をどんどん下げてると思いますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 00:46{% tweet 1111650786864300033 %}
> @kikuyamahiroki 「いや、内心や動機は、評価じゃなくて事実認定の問題でしょ」と書きそうになりましたよ。こういう文脈で「評価」という言葉を使うのが、先生の日本語運用能力の拙さなんですよ。 \n そして、私の言いたいことは、先… https://t.co/lPbH90IhkM
@kikuyamahiroki 「いや、内心や動機は、評価じゃなくて事実認定の問題でしょ」と書きそうになりましたよ。こういう文脈で「評価」という言葉を使うのが、先生の日本語運用能力の拙さなんですよ。
そして、私の言いたいことは、先… https://t.co/lPbH90IhkM
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 00:25{% tweet 1111650624033054722 %}
> @kikuyamahiroki 「いや、内心や動機は、評価じゃなくて事実認定の問題でしょ」と書きそうになりましたよ。こういう文脈で「評価」という言葉を使うのが、先生の日本語運用能力の拙さなんですよ。 \n そして、私の言いたいことは、先… https://t.co/lPbH90IhkM
@kikuyamahiroki 「いや、内心や動機は、評価じゃなくて事実認定の問題でしょ」と書きそうになりましたよ。こういう文脈で「評価」という言葉を使うのが、先生の日本語運用能力の拙さなんですよ。
そして、私の言いたいことは、先… https://t.co/lPbH90IhkM
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-30 00:25{% tweet 1111641927252758528 %}
> @kikuyamahiroki そうやって話をずらすのもよくないですね。 \n 私は、内心や動機を決めつけるのはよくないと言った。それに対して、内心や動機は関係ないと喜久山先生が言う。 \n ならなんで決めつけるんですかとなりますよ。
@kikuyamahiroki そうやって話をずらすのもよくないですね。
私は、内心や動機を決めつけるのはよくないと言った。それに対して、内心や動機は関係ないと喜久山先生が言う。
ならなんで決めつけるんですかとなりますよ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:51{% tweet 1111640558571646977 %}
> @kikuyamahiroki 人の理解内容を神の視点で判断するのはやめてください。
@kikuyamahiroki 人の理解内容を神の視点で判断するのはやめてください。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:45{% tweet 1111639323823108097 %}
> このTweet以下を読んで、サイ太先生発言に対する喜久山先生の論旨はようやくわかりました（主張の当否はさておき）。 \n やはり説明不足であることは、自覚されたほうが良いと思います。 \n https://t.co/xLDv4EFIqF
このTweet以下を読んで、サイ太先生発言に対する喜久山先生の論旨はようやくわかりました（主張の当否はさておき）。
やはり説明不足であることは、自覚されたほうが良いと思います。
https://t.co/xLDv4EFIqF
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:40{% tweet 1111638493242028035 %}
> 昨日のTweetも、「言葉尻を捉えてへらへらと」というのがどうして出てくるのか、全く分からないんですよ。 \n 中村先生のTweetを遡ってみれば、この問題について真面目に考えておられそうだって思いませんかね。 \n https://t.co/kSUDdHzhSs
昨日のTweetも、「言葉尻を捉えてへらへらと」というのがどうして出てくるのか、全く分からないんですよ。
中村先生のTweetを遡ってみれば、この問題について真面目に考えておられそうだって思いませんかね。
https://t.co/kSUDdHzhSs
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:37{% tweet 1111637642188337153 %}
> そうやって、人の内心とか動機を決めつけるから、「神の視点」となるんですよ。 \n \n 内心や動機は、そんなに簡単に分かるもんじゃないでしょう。はっきり言って、深読みのしすぎ、邪推です。 \n \n 「明らかにわざと「サバイバー」や「セカンド冤罪」と… https://t.co/ghhe6sSbcS
そうやって、人の内心とか動機を決めつけるから、「神の視点」となるんですよ。
内心や動機は、そんなに簡単に分かるもんじゃないでしょう。はっきり言って、深読みのしすぎ、邪推です。
「明らかにわざと「サバイバー」や「セカンド冤罪」と… https://t.co/ghhe6sSbcS
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:34{% tweet 1111631686670917636 %}
> 被害者サイドの弁護士の主な不満は、然るべき事件が不起訴になっている、というところにあるのかもしれない。起訴基準は、裁判例の動向に連動するが（過剰に保守的になったりすることもあろう）、基本的は別の話。 \n \n ただ、昨今の議論は、無罪判決への不満が主張されているのだが。
被害者サイドの弁護士の主な不満は、然るべき事件が不起訴になっている、というところにあるのかもしれない。起訴基準は、裁判例の動向に連動するが（過剰に保守的になったりすることもあろう）、基本的は別の話。
ただ、昨今の議論は、無罪判決への不満が主張されているのだが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:10{% tweet 1111631081307025412 %}
> そんな簡単に無罪判決は出ません。 \n \n サイ太先生が「サバイバー」と表現したのも、私の感覚にはあっている。（性犯罪被害者を表現する言葉なのだから他に使うな、という主張の当否はさておき） \n \n ただ、判決段階の話と、起訴不起訴段階の話はちょっとちがって、そこは注意を要するかもしれない。
そんな簡単に無罪判決は出ません。
サイ太先生が「サバイバー」と表現したのも、私の感覚にはあっている。（性犯罪被害者を表現する言葉なのだから他に使うな、という主張の当否はさておき）
ただ、判決段階の話と、起訴不起訴段階の話はちょっとちがって、そこは注意を要するかもしれない。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:07{% tweet 1111629158264774657 %}
> 自分が性犯罪無罪判決まわりの話に首を突っ込むのはなぜなんだろうかと思い返すと、＜現在の刑事裁判で無罪判決を取ることの大変さ＞なんだろうな。 \n 「同意があったと思ってたって弁解しとけば無罪なのか、強姦天国だろ」みたいな主張に反発を感じる。 \n また、被害申告を萎縮させる実害もあろう。
自分が性犯罪無罪判決まわりの話に首を突っ込むのはなぜなんだろうかと思い返すと、＜現在の刑事裁判で無罪判決を取ることの大変さ＞なんだろうな。
「同意があったと思ってたって弁解しとけば無罪なのか、強姦天国だろ」みたいな主張に反発を感じる。
また、被害申告を萎縮させる実害もあろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 23:00{% tweet 1111611603298869248 %}
> 若手らしからぬ大人な対応。 https://t.co/owopCzoxe3
若手らしからぬ大人な対応。 https://t.co/owopCzoxe3
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:50{% tweet 1111611138465124352 %}
> 「（弁護人は）私だ！」 \n 「お前だったのか」 \n 「また騙されたな」 \n 「全く気付かなかったぞ」 \n 「暇を持て余した」 \n 「神々の」 \n 「遊び」 https://t.co/lzQoqRefJt
「（弁護人は）私だ！」
「お前だったのか」
「また騙されたな」
「全く気付かなかったぞ」
「暇を持て余した」
「神々の」
「遊び」 https://t.co/lzQoqRefJt
— 弁護士 金田万作（mansakukanada）2019-03-29 15:04{% tweet 1111608244877705217 %}
> まぁ、私の理解力不足なのか、先方の言語運用能力不足なのか、それは各位の判断に委ねたいと思うのだけど、まとめを作るかどうか、ちょっと迷いどころですね。 \n そこまでやるのも大人げないという思いと、将来を考えて判断材料を分かりやすく残しておく必要があるかどうか。
まぁ、私の理解力不足なのか、先方の言語運用能力不足なのか、それは各位の判断に委ねたいと思うのだけど、まとめを作るかどうか、ちょっと迷いどころですね。
そこまでやるのも大人げないという思いと、将来を考えて判断材料を分かりやすく残しておく必要があるかどうか。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:37{% tweet 1111602647964880896 %}
> 「A」と言って「A’」を示唆し、「A’はおかしい」と言われたら、「Aと言ったのであり、A’とは言っていない」と反論する。 \n \n 結構こういうパターンが多いですね。
「A」と言って「A’」を示唆し、「A’はおかしい」と言われたら、「Aと言ったのであり、A’とは言っていない」と反論する。
結構こういうパターンが多いですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:14{% tweet 1111601366839902208 %}
> https://t.co/XEk5LqM4mS
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:09
{% tweet 1111600674402267136 %}
> 「どちらか一方を軽視するものではありません。」ということですが、これは誤読というより、論旨不明瞭又は説明不足というべきではないかと、私は思います。 \n https://t.co/SdKvP0CrQu
「どちらか一方を軽視するものではありません。」ということですが、これは誤読というより、論旨不明瞭又は説明不足というべきではないかと、私は思います。
https://t.co/SdKvP0CrQu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:07{% tweet 1111599888834265094 %}
> このTweetを読んで、私は、喜久山先生は、無罪判決を得た者の刑事裁判での苦しみは、性暴力被害者の苦しみよりも、一般的には軽いと考えているのだなと理解しました。 \n 皆さんはどうでしょうか。 \n \n しかし、それは喜久山先生によると誤読とい… https://t.co/bT4CgUcIXd
このTweetを読んで、私は、喜久山先生は、無罪判決を得た者の刑事裁判での苦しみは、性暴力被害者の苦しみよりも、一般的には軽いと考えているのだなと理解しました。
皆さんはどうでしょうか。
しかし、それは喜久山先生によると誤読とい… https://t.co/bT4CgUcIXd
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 21:04{% tweet 1111596540462718976 %}
> @kikuyamahiroki 麗奈先生がコメントした先生のTweetをここに掲げておきましょう。 \n あとは、各位のご判断に委ねたいと思います。 \n https://t.co/cQCH8P6InF
@kikuyamahiroki 麗奈先生がコメントした先生のTweetをここに掲げておきましょう。
あとは、各位のご判断に委ねたいと思います。
https://t.co/cQCH8P6InF
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:50{% tweet 1111593653439336448 %}
> @kikuyamahiroki 別の話なんてしていませんが。 \n 喜久山先生のいう「別の話」というのは、「喜久山先生が考える吉峯が発言するべき言葉」と違うという意味ではないですか？
@kikuyamahiroki 別の話なんてしていませんが。
喜久山先生のいう「別の話」というのは、「喜久山先生が考える吉峯が発言するべき言葉」と違うという意味ではないですか？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:39{% tweet 1111593014068051969 %}
> @ltcmdr_komada @kikuyamahiroki そもそも刑事法の分野では、「加害者」という言葉は、使わないんじゃないかなと思います。
@ltcmdr_komada @kikuyamahiroki そもそも刑事法の分野では、「加害者」という言葉は、使わないんじゃないかなと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:36{% tweet 1111592022572298241 %}
> @kmuramatsu あはは、まぁ、若者が元気あってよろしんじゃないですか。
@kmuramatsu あはは、まぁ、若者が元気あってよろしんじゃないですか。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:32{% tweet 1111591653674905601 %}
> @kikuyamahiroki 「加害者であることすら否定すれば、論理的には民事的責任まで認められない話になります。」 \n ということですが、そりゃ、被告人による加害の事実が客観的にも存在しない場合であれば（犯人性が認定できなかった場合など）、民事責任も認められないでしょう。
@kikuyamahiroki 「加害者であることすら否定すれば、論理的には民事的責任まで認められない話になります。」
ということですが、そりゃ、被告人による加害の事実が客観的にも存在しない場合であれば（犯人性が認定できなかった場合など）、民事責任も認められないでしょう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:31{% tweet 1111590819637542912 %}
> @kikuyamahiroki 私は①であれば②だろうなと思ってそう書いたのですが、そこが成り立たないとおっしゃる。 \n ①→②の説明は、喜久山先生は「神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいて」いるということです。 \n \n 私は誤読ではないと思いますね。
@kikuyamahiroki 私は①であれば②だろうなと思ってそう書いたのですが、そこが成り立たないとおっしゃる。
①→②の説明は、喜久山先生は「神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいて」いるということです。
私は誤読ではないと思いますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:27{% tweet 1111589545718341637 %}
> @kikuyamahiroki それで、こっちのTweet（②）のみが誤読であると。 \n https://t.co/Ddu07BWEzh
@kikuyamahiroki それで、こっちのTweet（②）のみが誤読であると。
https://t.co/Ddu07BWEzh
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:22{% tweet 1111589321058873344 %}
> @kikuyamahiroki このTweet（①）は正しくて、誤読ではないということですね。 \n https://t.co/9gewwUSQjc
@kikuyamahiroki このTweet（①）は正しくて、誤読ではないということですね。
https://t.co/9gewwUSQjc
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:22{% tweet 1111585809344262144 %}
> @kikuyamahiroki ということですね。言葉足らずとしか言いようがありません。 \n \n 久留米の無罪事件で客観的な加害状況が生じていること、刑事上の故意が否定されても道義的・民事的責任があることは当然です（民事責任は過失が前提… https://t.co/Ib7LCMc6CJ
@kikuyamahiroki ということですね。言葉足らずとしか言いようがありません。
久留米の無罪事件で客観的な加害状況が生じていること、刑事上の故意が否定されても道義的・民事的責任があることは当然です（民事責任は過失が前提… https://t.co/Ib7LCMc6CJ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:08{% tweet 1111584344177401857 %}
> @kikuyamahiroki 「たとえ（故意が認定されず）無罪判決を獲得したとしても（客観的な）加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、検察官が公訴事実（のうち故意）を立証できなかった状態ということで… https://t.co/CRkDQntIHQ
@kikuyamahiroki 「たとえ（故意が認定されず）無罪判決を獲得したとしても（客観的な）加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、検察官が公訴事実（のうち故意）を立証できなかった状態ということで… https://t.co/CRkDQntIHQ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:02{% tweet 1111583860666454016 %}
> @kikuyamahiroki 元Tweetは故意否定の場合に限定した話ではありませんから、誤読ではないでしょう。先生の説明不足です。 \n https://t.co/6oxPDTIEL8
@kikuyamahiroki 元Tweetは故意否定の場合に限定した話ではありませんから、誤読ではないでしょう。先生の説明不足です。
https://t.co/6oxPDTIEL8
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 20:00{% tweet 1111581625588932614 %}
> 呉座勇一なる歴史学者(?)が、私や井沢元彦さんを批判して「小説家が歴史を語るな」とか言ってるらしいが、お前、何様やねん！ \n 「応仁の乱」という新書が50万部近く売れたくらいで日本史の権威にでもなったつもりか！ \n 井沢元彦さんなんか、お… https://t.co/MaLxsE2Pjb
呉座勇一なる歴史学者(?)が、私や井沢元彦さんを批判して「小説家が歴史を語るな」とか言ってるらしいが、お前、何様やねん！
「応仁の乱」という新書が50万部近く売れたくらいで日本史の権威にでもなったつもりか！
井沢元彦さんなんか、お… https://t.co/MaLxsE2Pjb
— 百田尚樹（hyakutanaoki）2019-03-29 18:44{% tweet 1111581163649294336 %}
> @ora3298 これの連想です。 \n https://t.co/5LZmz2vup5
@ora3298 これの連想です。
https://t.co/5LZmz2vup5
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:49{% tweet 1111580817652740096 %}
> @ora3298 こっちでもよかったんですが。 https://t.co/InFZ6l26sT
@ora3298 こっちでもよかったんですが。 https://t.co/InFZ6l26sT
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:48{% tweet 1111579323377418240 %}
> @ryo09191 @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa というと？
@ryo09191 @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa というと？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:42{% tweet 1111579089821790208 %}
> @rattlehead0924 https://t.co/lxp7s2hSH6
@rattlehead0924 https://t.co/lxp7s2hSH6
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:41{% tweet 1111576961187405825 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 無罪判決を受けた人について議論しているのに、加害者ではなかった可能性が認識から抜けてるっていうのは凄いですね。
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 無罪判決を受けた人について議論しているのに、加害者ではなかった可能性が認識から抜けてるっていうのは凄いですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:30{% tweet 1111576949581737984 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 分かりやすいようにイラストを追加して、神様度を強調してみました。 https://t.co/w1vXiTdfGL
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 分かりやすいようにイラストを追加して、神様度を強調してみました。 https://t.co/w1vXiTdfGL
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:28{% tweet 1111576365474549762 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 無罪判決を受けた人について議論しているのに、加害者ではなかった可能性が認識から抜けてるっていうのは凄いですね。
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 無罪判決を受けた人について議論しているのに、加害者ではなかった可能性が認識から抜けてるっていうのは凄いですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:30{% tweet 1111575760676913152 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 分かりやすいようにイラストを追加して、神様度を強調してみました。 https://t.co/w1vXiTdfGL
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 分かりやすいようにイラストを追加して、神様度を強調してみました。 https://t.co/w1vXiTdfGL
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:28{% tweet 1111573671175290880 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa ↑カッコ内は吉峯が付記 \n \n つまり喜久山先生は、神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいていて、その前提が成り立っている限り、論理的には矛盾がないということ… https://t.co/G2CC7wvVcA
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa ↑カッコ内は吉峯が付記
つまり喜久山先生は、神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいていて、その前提が成り立っている限り、論理的には矛盾がないということ… https://t.co/G2CC7wvVcA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:19{% tweet 1111573657380241408 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 「たとえ（加害者が）無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、（加害者であるにもかかわらず）検察官が公訴事実を立証できな… https://t.co/LnZojTyKqx
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 「たとえ（加害者が）無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、（加害者であるにもかかわらず）検察官が公訴事実を立証できな… https://t.co/LnZojTyKqx
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:17{% tweet 1111573632411590657 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa ↑カッコ内は吉峯が付記 \n \n つまり喜久山先生は、神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいていて、その前提が成り立っている限り、論理的には矛盾がないということ… https://t.co/G2CC7wvVcA
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa ↑カッコ内は吉峯が付記
つまり喜久山先生は、神の目から見た加害者であるということを暗黙の前提としておいていて、その前提が成り立っている限り、論理的には矛盾がないということ… https://t.co/G2CC7wvVcA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:19{% tweet 1111573086313209856 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 「たとえ（加害者が）無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、（加害者であるにもかかわらず）検察官が公訴事実を立証できな… https://t.co/LnZojTyKqx
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa 「たとえ（加害者が）無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。フラットな言い方をすれば、（加害者であるにもかかわらず）検察官が公訴事実を立証できな… https://t.co/LnZojTyKqx
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:17{% tweet 1111572692514160640 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa わかりにくいので図にしてみました。 \n それで、加害者より狭い集合って何を指して言っているのですか？ https://t.co/A2mWpBE68X
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa わかりにくいので図にしてみました。
それで、加害者より狭い集合って何を指して言っているのですか？ https://t.co/A2mWpBE68X
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:12{% tweet 1111571774083223552 %}
> @kikuyamahiroki @reeeiinaaaa わかりにくいので図にしてみました。 \n それで、加害者より狭い集合って何を指して言っているのですか？ https://t.co/A2mWpBE68X
@kikuyamahiroki @reeeiinaaaa わかりにくいので図にしてみました。
それで、加害者より狭い集合って何を指して言っているのですか？ https://t.co/A2mWpBE68X
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 19:12{% tweet 1111567898776985601 %}
> @kmuramatsu コトバヅカイハダイジデスネ
@kmuramatsu コトバヅカイハダイジデスネ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 18:56{% tweet 1111518035628589057 %}
> @sinigami_3_kill はい、雰囲気で「同意いるんじゃ……」と同意必須にすると、プライバシーは守られますが、人が死にます。
@sinigami_3_kill はい、雰囲気で「同意いるんじゃ……」と同意必須にすると、プライバシーは守られますが、人が死にます。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 15:38{% tweet 1111507305193865216 %}
> @ebiben2008 @ora3298 こちらの194頁も参照 \n https://t.co/5nJB3KE3te
@ebiben2008 @ora3298 こちらの194頁も参照
https://t.co/5nJB3KE3te
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 14:56{% tweet 1111507035416219648 %}
> @ebiben2008 @ora3298 「しかし、確定判決後の判決に基づいて非常上告による救済が図られたことはなく、」 \n https://t.co/G4TwAxbO5M \n \n だそうです。
@ebiben2008 @ora3298 「しかし、確定判決後の判決に基づいて非常上告による救済が図られたことはなく、」
https://t.co/G4TwAxbO5M
だそうです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 14:55{% tweet 1111486385117028353 %}
> @ora3298 あってもいいと思いますけどね。 \n そもそも被告人に有利な解釈が出ること自体が少ないわけで。
@ora3298 あってもいいと思いますけどね。
そもそも被告人に有利な解釈が出ること自体が少ないわけで。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 13:32{% tweet 1111485832509087744 %}
> @ora3298 被告人有利の解釈がでて、従来の処理を救済するために非常上告つかう例って、ありましたっけ？ \n ざっと見ると、単純ミスの訂正に使われることが多いようで。
@ora3298 被告人有利の解釈がでて、従来の処理を救済するために非常上告つかう例って、ありましたっけ？
ざっと見ると、単純ミスの訂正に使われることが多いようで。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 13:30{% tweet 1111481168224894976 %}
> ありがたいことに、注釈刑法第1巻の同意の項を参照せよとのご教示をいただいた。 \n あとで見てみよう。
ありがたいことに、注釈刑法第1巻の同意の項を参照せよとのご教示をいただいた。
あとで見てみよう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 13:12{% tweet 1111479494009716736 %}
> @synnA207 単なる不勉強ですね。ありがとうございます。
@synnA207 単なる不勉強ですね。ありがとうございます。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 13:05{% tweet 1111477854066233344 %}
> ①②は理論的には等価ではないかと思うが、そうでないとすれば、具体的にどのあたりに違いが出てくるのだろうか。 \n \n 構成要件は定形的、違法性阻却事由は個別具体的といったことが言われることがあるが、そうすると、違法性阻却事由に同意を回した… https://t.co/v9KEPFKMe1
①②は理論的には等価ではないかと思うが、そうでないとすれば、具体的にどのあたりに違いが出てくるのだろうか。
構成要件は定形的、違法性阻却事由は個別具体的といったことが言われることがあるが、そうすると、違法性阻却事由に同意を回した… https://t.co/v9KEPFKMe1
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 12:59{% tweet 1111477443368378368 %}
> ①はすべての性交等が構成要件に該当し、同意があった場合は違法性阻却により犯罪とはならない。 \n \n ②は不同意が構成要件の要素となる。 \n \n ①②いずれも、同意についての立証責任は検察官が負い、同意がなかったと確信が得られたときにのみ有罪判決が出る。この点は違いはない。
①はすべての性交等が構成要件に該当し、同意があった場合は違法性阻却により犯罪とはならない。
②は不同意が構成要件の要素となる。
①②いずれも、同意についての立証責任は検察官が負い、同意がなかったと確信が得られたときにのみ有罪判決が出る。この点は違いはない。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 12:57{% tweet 1111475192763604992 %}
> ちょっと言葉遣いが丁寧でなかったと反省。
ちょっと言葉遣いが丁寧でなかったと反省。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 12:48{% tweet 1111468008231194625 %}
> ①「十三歳以上の者に対し、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし」 \n \n と \n \n ②「十三歳以上の者に対し、同意がないのに、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制… https://t.co/nMsSAr0Hlm
①「十三歳以上の者に対し、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし」
と
②「十三歳以上の者に対し、同意がないのに、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制… https://t.co/nMsSAr0Hlm
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 12:19{% tweet 1111466167506370560 %}
> 「刑事弁護ビギナーズver.2.1」 \n 出ました！ https://t.co/EZtJ8EoUvY
「刑事弁護ビギナーズver.2.1」
出ました！ https://t.co/EZtJ8EoUvY
— 久保 有希子（yi_kubo）2019-03-29 11:54{% tweet 1111458596041052161 %}
> この目的での寄付金額は、7,074,553円（仮想通貨を含む） またこの期間のハッカー協会への寄付は483,675円となりました。合計612名からの寄付となりました。仮想通貨は本日のレートのため前後する可能性があります。皆様、あり… https://t.co/tavjEIkZp2
この目的での寄付金額は、7,074,553円（仮想通貨を含む） またこの期間のハッカー協会への寄付は483,675円となりました。合計612名からの寄付となりました。仮想通貨は本日のレートのため前後する可能性があります。皆様、あり… https://t.co/tavjEIkZp2
— 一般社団法人日本ハッカー協会（JapanhackerA）2019-03-28 19:14{% tweet 1111458361520734208 %}
> 気のせいです。性犯罪であろうとあるまいと日本の刑事裁判は被告人が圧倒的に不利で、起訴されたらほとんど有罪になります。 https://t.co/YduBsn852R
気のせいです。性犯罪であろうとあるまいと日本の刑事裁判は被告人が圧倒的に不利で、起訴されたらほとんど有罪になります。 https://t.co/YduBsn852R
— ystk（lawkus）2019-03-29 11:19{% tweet 1111457830597386241 %}
> 犯人に対する刑罰権の行使は、(中略)「正しく」行使されて初めて是認されるのであって、ひとたび誤って無辜の民に向けられた場合、「国家権力の行使による最大の人権侵害」を引き起こす。刑事裁判に携わる者は、全員、この厳然たる事実を改めて肝… https://t.co/0OAkEP4rPB
犯人に対する刑罰権の行使は、(中略)「正しく」行使されて初めて是認されるのであって、ひとたび誤って無辜の民に向けられた場合、「国家権力の行使による最大の人権侵害」を引き起こす。刑事裁判に携わる者は、全員、この厳然たる事実を改めて肝… https://t.co/0OAkEP4rPB
— 判例時報社営業部（hanji_hanjiro）2019-03-29 11:11{% tweet 1111448741863555072 %}
> これこそ閲覧者の意思に反するよなぁ…… \n 刑罰適用しろとは、私は言わないけど。 https://t.co/l1V8iIEUhi
これこそ閲覧者の意思に反するよなぁ……
刑罰適用しろとは、私は言わないけど。 https://t.co/l1V8iIEUhi
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 11:03{% tweet 1111428339745484800 %}
> @daiwaryu1121 @KazukoIto_Law 十人に1人くらい間違って有罪になっても真犯人を逃さないためには社会が受け入れるべきリスク。
@daiwaryu1121 @KazukoIto_Law 十人に1人くらい間違って有罪になっても真犯人を逃さないためには社会が受け入れるべきリスク。
— 中川暗渠（pV89sSFtkic9jkn）2019-03-29 07:32{% tweet 1111312791468568577 %}
> 伊藤先生だって、枉げられない信念があって、HRNやってんじゃないの？ そこは尊敬に値すると思ってたんだけど。 \n \n 立場が違うのは仕方ない、武運長久を願うくらいのことが言えないんだろうかね。
伊藤先生だって、枉げられない信念があって、HRNやってんじゃないの？ そこは尊敬に値すると思ってたんだけど。
立場が違うのは仕方ない、武運長久を願うくらいのことが言えないんだろうかね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 02:03{% tweet 1111312453663490048 %}
> なんなんだろう、ぐちゃぐちゃ気持ち悪いな。 \n 亀石先生は、愚直な、信念の人なんだよ。表面的にでも弁護活動みれば分からんですかね。ずっとやってきた弁護活動の経験から、そういう立場を取るしかないってことでしょ。 \n もし立憲民主党が立場を枉… https://t.co/oBTIEfWtIl
なんなんだろう、ぐちゃぐちゃ気持ち悪いな。
亀石先生は、愚直な、信念の人なんだよ。表面的にでも弁護活動みれば分からんですかね。ずっとやってきた弁護活動の経験から、そういう立場を取るしかないってことでしょ。
もし立憲民主党が立場を枉… https://t.co/oBTIEfWtIl
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 02:01{% tweet 1111305284700405761 %}
> @Victim_Alliance 申告まで時間がかかると、事実認定で不利になるリスクがあるということです。
@Victim_Alliance 申告まで時間がかかると、事実認定で不利になるリスクがあるということです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 01:33{% tweet 1111151933656465409 %}
> 仮想通貨交換業者の不正アクセス事案には国境の壁が、ICO詐欺は知能犯、外事、組織犯罪、マネロン、サイバーのポテンヒットに。そういった意味でCoinHiveは数少ない県警レベルのサイバーの経験とリソースだけで容易に挙げることのできる仮想通貨関連事案であったことは確かだな
仮想通貨交換業者の不正アクセス事案には国境の壁が、ICO詐欺は知能犯、外事、組織犯罪、マネロン、サイバーのポテンヒットに。そういった意味でCoinHiveは数少ない県警レベルのサイバーの経験とリソースだけで容易に挙げることのできる仮想通貨関連事案であったことは確かだな
— 楠 正憲（masanork）2019-03-28 14:32{% tweet 1111146139384844288 %}
> @Tuba56 いや、著作権法は土地勘がないから、あんまりぴんと来ないですよね。 \n 刑法総論だと緊急避難とか正当行為ですが、あまりなさそう。フェアユースの抗弁はないし、引用はそもそも二次著作物にあたらないんだろうし（←ここらへんの知識のレベルで怪しい）。
@Tuba56 いや、著作権法は土地勘がないから、あんまりぴんと来ないですよね。
刑法総論だと緊急避難とか正当行為ですが、あまりなさそう。フェアユースの抗弁はないし、引用はそもそも二次著作物にあたらないんだろうし（←ここらへんの知識のレベルで怪しい）。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 15:00{% tweet 1111143905402056705 %}
> @uwaaaa @tsundereblog 構成要件の振り分けに過ぎないし、同意堕胎も原則違法なので（そこはそれほど異論はない←あるか……）、ちょっと違うと思うんですよね。
@uwaaaa @tsundereblog 構成要件の振り分けに過ぎないし、同意堕胎も原則違法なので（そこはそれほど異論はない←あるか……）、ちょっと違うと思うんですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 14:52{% tweet 1111134653937676289 %}
> @tsundereblog そうですね。 \n そして、現行法で、不同意を構成要件要素としている例はないのでは、という問題意識です。
@tsundereblog そうですね。
そして、現行法で、不同意を構成要件要素としている例はないのでは、という問題意識です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 14:15{% tweet 1111133079223992320 %}
> この観点大事。 \n ついでに言うと、捜査機関は、事実認定で、被害申告までの時間をかなり重視します。 \n 警察に行きづらかったら、弁護士に相談でも大丈夫です。 https://t.co/l31ZBW7yMU
この観点大事。
ついでに言うと、捜査機関は、事実認定で、被害申告までの時間をかなり重視します。
警察に行きづらかったら、弁護士に相談でも大丈夫です。 https://t.co/l31ZBW7yMU
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 14:09{% tweet 1111126699368865792 %}
> あくまで予想だが（そうあるべきという話ではない）、Coinhiveで検察官控訴は8割、控訴審は6:4で被告人有利とみている。数字は感覚的なものだけど。 \n \n 大々的に摘発しているだけに、ここで白旗はあげられないだろう。 \n 控訴審は普通は… https://t.co/RNZwuHyglF
あくまで予想だが（そうあるべきという話ではない）、Coinhiveで検察官控訴は8割、控訴審は6:4で被告人有利とみている。数字は感覚的なものだけど。
大々的に摘発しているだけに、ここで白旗はあげられないだろう。
控訴審は普通は… https://t.co/RNZwuHyglF
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 13:43{% tweet 1111126144038764546 %}
> @Tuba56 すみません、著作権法に詳しくないこともあって質問の意図がわからないのですが、「許諾のない二次著作物を販売」で、刑事実体法上、犯罪行為にならない場合って、どういう場合が考えられるんでしょうか？ \n （実体法上犯罪行為に該… https://t.co/VCBKinTAiN
@Tuba56 すみません、著作権法に詳しくないこともあって質問の意図がわからないのですが、「許諾のない二次著作物を販売」で、刑事実体法上、犯罪行為にならない場合って、どういう場合が考えられるんでしょうか？
（実体法上犯罪行為に該… https://t.co/VCBKinTAiN
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 13:41{% tweet 1111115311812481026 %}
> ある弁護士が「マスコミがウイルス罪というのはおかしい。概念はウイルスじゃなくて不正指令電磁的記録なんだから」と言っていて、それは法律的には正論なんだけど、RTのような観点から、私はあえてウイルス罪という言葉を使うことがある。 \n CI… https://t.co/x82KO8vBxd
ある弁護士が「マスコミがウイルス罪というのはおかしい。概念はウイルスじゃなくて不正指令電磁的記録なんだから」と言っていて、それは法律的には正論なんだけど、RTのような観点から、私はあえてウイルス罪という言葉を使うことがある。
CI… https://t.co/x82KO8vBxd
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:58{% tweet 1111113953076080640 %}
> @mana613 色々悩む場面で、最後は「刑法の謙抑性」に行き当たるんですよね。
@mana613 色々悩む場面で、最後は「刑法の謙抑性」に行き当たるんですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:53{% tweet 1111113615875072000 %}
> @tsundereblog 準の場合は、同意による違法阻却がありうるのかな……？
@tsundereblog 準の場合は、同意による違法阻却がありうるのかな……？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:51{% tweet 1111113538028789761 %}
> @tsundereblog そうですね、現行法の強制性交が認められた場合に、それとは別に同意の有無が問題になることは、ほとんど観念できないですね。同意で違法阻却というケースもないでしょうし。 \n 暴行脅迫要件は、同意がないことと実質的… https://t.co/vWsjzDlBNF
@tsundereblog そうですね、現行法の強制性交が認められた場合に、それとは別に同意の有無が問題になることは、ほとんど観念できないですね。同意で違法阻却というケースもないでしょうし。
暴行脅迫要件は、同意がないことと実質的… https://t.co/vWsjzDlBNF
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:51{% tweet 1111109084592271360 %}
> @tsundereblog いずれも「同意なく」という要件が独自に問題とされるものではないですよね……。「詐取」の概念には瑕疵ある同意が含まれるし、「窃取」は同意がないことが前提です（いずれも同意による違法性阻却は考えられない）。
@tsundereblog いずれも「同意なく」という要件が独自に問題とされるものではないですよね……。「詐取」の概念には瑕疵ある同意が含まれるし、「窃取」は同意がないことが前提です（いずれも同意による違法性阻却は考えられない）。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:33{% tweet 1111106552063102981 %}
> @tsundereblog すみません、どうも整理がつかないのですが、「「同意がないこと」が書かれざる構成要件要素」となっている構成要件って、なにかありましたっけ？ \n 住居侵入などの「正当な理由」が近いかなとは思うのですが。
@tsundereblog すみません、どうも整理がつかないのですが、「「同意がないこと」が書かれざる構成要件要素」となっている構成要件って、なにかありましたっけ？
住居侵入などの「正当な理由」が近いかなとは思うのですが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:23{% tweet 1111101141905870848 %}
> @sinigami_3_kill @ninjin04744805 @the_sacred @tukumo99 現在も同意が必須というルールにはなっていません。匿名化が十分できない場合も倫理委員会通せば同意は不要です。… https://t.co/qMRSWjrcp2
@sinigami_3_kill @ninjin04744805 @the_sacred @tukumo99 現在も同意が必須というルールにはなっていません。匿名化が十分できない場合も倫理委員会通せば同意は不要です。… https://t.co/qMRSWjrcp2
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 12:02{% tweet 1111099005486809089 %}
> @Uki_213 マイニングスクリプトが普及してしまうと、10個20個（あるいは100個？）タブを開くことはよくありますが、そのうち半分がマイニングスクリプトを仕込んでいると、かなりの数のマイニングスクリプトが動くことになるので、それはかなり嫌だね、という話でした。
@Uki_213 マイニングスクリプトが普及してしまうと、10個20個（あるいは100個？）タブを開くことはよくありますが、そのうち半分がマイニングスクリプトを仕込んでいると、かなりの数のマイニングスクリプトが動くことになるので、それはかなり嫌だね、という話でした。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 11:53{% tweet 1111098454153920514 %}
> @_Kuroten @keiji_ariyama もちろん、冗談との認識です。
@_Kuroten @keiji_ariyama もちろん、冗談との認識です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 11:51{% tweet 1111098290030804993 %}
> @Tuba56 同人誌は著作権法に違反しないものがたくさんありますよね。割合まではわかりませんが。
@Tuba56 同人誌は著作権法に違反しないものがたくさんありますよね。割合まではわかりませんが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 11:50{% tweet 1111092680358916097 %}
> @AB1QQ @takagiichiro この話は別にしても、最高裁まで行く可能性は結構高いと思っています。
@AB1QQ @takagiichiro この話は別にしても、最高裁まで行く可能性は結構高いと思っています。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 11:28{% tweet 1111077927041392640 %}
> @takagiichiro @AB1QQ 略式手続の濫用と思いますね。かといって、仮に正式裁判にしろというと、それはそれで被告人にとって厳しい面もあるのですが……。 \n https://t.co/FImN6Q0FoB
@takagiichiro @AB1QQ 略式手続の濫用と思いますね。かといって、仮に正式裁判にしろというと、それはそれで被告人にとって厳しい面もあるのですが……。
https://t.co/FImN6Q0FoB
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 10:29{% tweet 1111076057103241217 %}
> @AB1QQ @takagiichiro ご指摘ありがとうございます。 \n 単純ミスの訂正によく使われる手続ですが、本件のような刑罰規定の法解釈が間違っていた場合にも、やろうと思えば使えますね。そういう例が過去あるかどうか、よくわかり… https://t.co/7yB12uFMGs
@AB1QQ @takagiichiro ご指摘ありがとうございます。
単純ミスの訂正によく使われる手続ですが、本件のような刑罰規定の法解釈が間違っていた場合にも、やろうと思えば使えますね。そういう例が過去あるかどうか、よくわかり… https://t.co/7yB12uFMGs
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 10:22{% tweet 1111068710209413120 %}
> いまごろ神奈川県警は裁判官殿に「おまえの両親がCoinhiveされてその犯人に無罪判決を出されたらどう思うんだ！」とか言ってる頃だろうか。
いまごろ神奈川県警は裁判官殿に「おまえの両親がCoinhiveされてその犯人に無罪判決を出されたらどう思うんだ！」とか言ってる頃だろうか。
— Keiji ARIYAMA（keiji_ariyama）2019-03-27 10:23{% tweet 1110974354379042822 %}
> @takagiichiro しかし、Wizard Bible事件については、新証拠に基づく再審が可能なのではないかと思っています。 \n （それぐらいおかしな判断だった）
@takagiichiro しかし、Wizard Bible事件については、新証拠に基づく再審が可能なのではないかと思っています。
（それぐらいおかしな判断だった）
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 03:38{% tweet 1110970369974759424 %}
> @un_co_the2nd @tomo_law_ 女性のモノ化とか対象化（Objectification）というんじゃなかったかなー。 \n 医療に範をとるのなら、男性には国家が性交免許を与えますみたいな話になりかねないですよ。 \n \n それから、医療のICが明示に限られるというのは間違い。
@un_co_the2nd @tomo_law_ 女性のモノ化とか対象化（Objectification）というんじゃなかったかなー。
医療に範をとるのなら、男性には国家が性交免許を与えますみたいな話になりかねないですよ。
それから、医療のICが明示に限られるというのは間違い。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 03:22{% tweet 1110969218076303360 %}
> @takagiichiro 仮に今回の無罪判決がこのまま確定しても、他の件は難しいですね。 \n \n 略式命令が確定しているので、是正手段は再審請求ということになります。結果的に解釈が間違っていたというだけでは、再審は認められません。 \n 事… https://t.co/fVJjmDuAf9
@takagiichiro 仮に今回の無罪判決がこのまま確定しても、他の件は難しいですね。
略式命令が確定しているので、是正手段は再審請求ということになります。結果的に解釈が間違っていたというだけでは、再審は認められません。
事… https://t.co/fVJjmDuAf9
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 03:17{% tweet 1110961355878592512 %}
> @masanork 皇族の人権の問題は、上皇が出現したことで、よりシビアな問題が出てくる可能性があるかなと思っています。
@masanork 皇族の人権の問題は、上皇が出現したことで、よりシビアな問題が出てくる可能性があるかなと思っています。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 02:46{% tweet 1110955183083679744 %}
> マイニングをブロックするとか、ブラウザの方で負担が大きくならないようにするとか、技術的な対応が本筋なんじゃないかと思いましたよ。
マイニングをブロックするとか、ブラウザの方で負担が大きくならないようにするとか、技術的な対応が本筋なんじゃないかと思いましたよ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 02:22{% tweet 1110955034437545984 %}
> だから、まずは本件では検察の立証失敗なんだろうかね。これは証拠見てみないとわからないけど。 \n \n 後段は、高木先生が前から指摘しているけれど、迷惑メールみたいな性質があるということだろうね。
だから、まずは本件では検察の立証失敗なんだろうかね。これは証拠見てみないとわからないけど。
後段は、高木先生が前から指摘しているけれど、迷惑メールみたいな性質があるということだろうね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 02:21{% tweet 1110954458521858048 %}
> 今日ちょっと詳しい人と議論したのだけど、PCの負担は状況によって変わるので難しいのだけど、それなりになるのではということだった。特に、こういうマイニングプログラムが普及して、いろんなウェブサイトから複数のリクエストがくると相当の負担になるだろうと。
今日ちょっと詳しい人と議論したのだけど、PCの負担は状況によって変わるので難しいのだけど、それなりになるのではということだった。特に、こういうマイニングプログラムが普及して、いろんなウェブサイトから複数のリクエストがくると相当の負担になるだろうと。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 02:19{% tweet 1110951320444297216 %}
> @kmuramatsu なんかシナリオがあったりするんですかねー。政治のことは、よくわからん。
@kmuramatsu なんかシナリオがあったりするんですかねー。政治のことは、よくわからん。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 02:06{% tweet 1110945473735454720 %}
> 予告が出たので、宣伝。 \n https://t.co/eemmjzt8vs https://t.co/fTVECDaXwi
予告が出たので、宣伝。
https://t.co/eemmjzt8vs https://t.co/fTVECDaXwi
— 町村泰貴（matimura）2019-03-28 01:38{% tweet 1110942618676912128 %}
> @tomo_law_ @un_co_the2nd 性交にはインフォームド・コンセントが必要だって論文があって、男性は性交サービス提供の専門家なのかなって思ったんだけど、なんか暴行脅迫撤廃と必然的なリンクがあるのかもしれませんね。医… https://t.co/Z4CoVT8Izu
@tomo_law_ @un_co_the2nd 性交にはインフォームド・コンセントが必要だって論文があって、男性は性交サービス提供の専門家なのかなって思ったんだけど、なんか暴行脅迫撤廃と必然的なリンクがあるのかもしれませんね。医… https://t.co/Z4CoVT8Izu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:32{% tweet 1110940681474760704 %}
> @tomo_law_ @un_co_the2nd まぁ、私は、医療行為については構成要件非該当説ですが。
@tomo_law_ @un_co_the2nd まぁ、私は、医療行為については構成要件非該当説ですが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:24{% tweet 1110939754042785792 %}
> @un_co_the2nd 医者なんて、手術は原則犯罪だって言われ続けてるんですぜ……。
@un_co_the2nd 医者なんて、手術は原則犯罪だって言われ続けてるんですぜ……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:20{% tweet 1110938863743062016 %}
> @un_co_the2nd 「同意なく」くらい書くんでしょうけど、本質は変わりませんよね。
@un_co_the2nd 「同意なく」くらい書くんでしょうけど、本質は変わりませんよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:17{% tweet 1110938577485983744 %}
> @masanork 一般論としては、皇族には人権があるけど、制限されるということになっていたと思います。 \n なので、24条も適用されるんだと思います。 \n \n それで制限できるということになりますが、現在の皇室典範では、女性皇族の婚姻について特に制限をおいていません。
@masanork 一般論としては、皇族には人権があるけど、制限されるということになっていたと思います。
なので、24条も適用されるんだと思います。
それで制限できるということになりますが、現在の皇室典範では、女性皇族の婚姻について特に制限をおいていません。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:16{% tweet 1110936403020439560 %}
> @kojin_syugi 毛沢東みたいなもんでしょうかね。唐辛子を食べないと、いい革命家にはなれません！
@kojin_syugi 毛沢東みたいなもんでしょうかね。唐辛子を食べないと、いい革命家にはなれません！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:07{% tweet 1110936203224768512 %}
> @kikuyamahiroki まぁ、私が先生のTweetに反応したのは、書き方です。 \n \n 「たつみコータロー議員が主張していないことについて、あえて「セックスがもれなく犯罪行為になります」という不合理な結論に至るかのように見せて、… https://t.co/SW3nyF6O6i
@kikuyamahiroki まぁ、私が先生のTweetに反応したのは、書き方です。
「たつみコータロー議員が主張していないことについて、あえて「セックスがもれなく犯罪行為になります」という不合理な結論に至るかのように見せて、… https://t.co/SW3nyF6O6i
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 01:06{% tweet 1110934293214191618 %}
> @kikuyamahiroki そこは構成要件に該当することになると書いた方が正確だったでしょうね。 \n しかし、構成要件該当により、犯罪成立が推定されると考えるのが普通の刑法総論の発想ですから、間違った書き方とまではいえないでしょう… https://t.co/8IrT1liyiO
@kikuyamahiroki そこは構成要件に該当することになると書いた方が正確だったでしょうね。
しかし、構成要件該当により、犯罪成立が推定されると考えるのが普通の刑法総論の発想ですから、間違った書き方とまではいえないでしょう… https://t.co/8IrT1liyiO
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:59{% tweet 1110931020637974528 %}
> 私のTweetに反応した喜久山先生との対話が、こちらになります。 \n https://t.co/MfP2y3ZRjl
私のTweetに反応した喜久山先生との対話が、こちらになります。
https://t.co/MfP2y3ZRjl
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:46{% tweet 1110928205265813504 %}
> @kikuyamahiroki ……という見解（中村先生のお立場はまた違うかもしれませんが、とりあえず）が最終的に正しい、それを認めろと主張しているわけではありません。揚げ足取りと決めつけて殴りかかるのはいかがなものかと言っているのです。
@kikuyamahiroki ……という見解（中村先生のお立場はまた違うかもしれませんが、とりあえず）が最終的に正しい、それを認めろと主張しているわけではありません。揚げ足取りと決めつけて殴りかかるのはいかがなものかと言っているのです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:34{% tweet 1110927283320045569 %}
> @kikuyamahiroki 素直に条文にすればそうなる。そこに違和感を感じているということなのだと思いますし、それは藁人形叩きではありません。 \n \n また、構成要件に「不同意」が積極要件として入っている個人法益の罪というのはあまり… https://t.co/ScI242lRkY
@kikuyamahiroki 素直に条文にすればそうなる。そこに違和感を感じているということなのだと思いますし、それは藁人形叩きではありません。
また、構成要件に「不同意」が積極要件として入っている個人法益の罪というのはあまり… https://t.co/ScI242lRkY
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:31{% tweet 1110924084697690121 %}
> @hiro_orchid_ran 左だろうが右だろうが、共通の土俵で議論できればいいと思います。
@hiro_orchid_ran 左だろうが右だろうが、共通の土俵で議論できればいいと思います。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:18{% tweet 1110923424052895751 %}
> @kikuyamahiroki 悪意を持ったTweetであると決めつけているから、そういうニュアンスと感じるのではないでしょうか。 \n 同意の有無は違法性阻却で考えるのが通常ですから（例えば医療行為についても、批判を受けながらそうなっ… https://t.co/kA9cTr6hsc
@kikuyamahiroki 悪意を持ったTweetであると決めつけているから、そういうニュアンスと感じるのではないでしょうか。
同意の有無は違法性阻却で考えるのが通常ですから（例えば医療行為についても、批判を受けながらそうなっ… https://t.co/kA9cTr6hsc
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:15{% tweet 1110921440067387394 %}
> 推測だけど、不起訴処分といっても、嫌疑不十分ではなくて、起訴猶予だったんじゃないかな。
推測だけど、不起訴処分といっても、嫌疑不十分ではなくて、起訴猶予だったんじゃないかな。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:08{% tweet 1110921043886039040 %}
> @hiro_orchid_ran まぁ、このデモで逮捕された事件の対応なんかは、なかなかやるもんだと思いましたね。それだけですけど、能力はあるんだろうなと思います。それでもこういうTweetが出てくる理由はなんなんだろうなと。 \n https://t.co/PG5fl95kym
@hiro_orchid_ran まぁ、このデモで逮捕された事件の対応なんかは、なかなかやるもんだと思いましたね。それだけですけど、能力はあるんだろうなと思います。それでもこういうTweetが出てくる理由はなんなんだろうなと。
https://t.co/PG5fl95kym
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:06{% tweet 1110919839583862784 %}
> これよく分かんないな。 \n 読んだのは事実なんじゃないかな。それで告訴しているんだし。「読まれるかどうかわからない状況だった（けど結果的に読まれた）」ということであれば、害悪の告知はあって、故意がないという筋では。それでも未必の故意は… https://t.co/gUMC5TS4kE
これよく分かんないな。
読んだのは事実なんじゃないかな。それで告訴しているんだし。「読まれるかどうかわからない状況だった（けど結果的に読まれた）」ということであれば、害悪の告知はあって、故意がないという筋では。それでも未必の故意は… https://t.co/gUMC5TS4kE
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-28 00:01{% tweet 1110918341042925570 %}
> あぁ、でも、アメリカでクラスアクション起こしても、「ふぉーらむのんこんびにえんす」の呪文を唱えると、「その訴訟はさすがに日本でやれや」みたいな判断になることもあるんだった。たしか、なんか日本の会社の証券訴訟でそういう例があったはず。
あぁ、でも、アメリカでクラスアクション起こしても、「ふぉーらむのんこんびにえんす」の呪文を唱えると、「その訴訟はさすがに日本でやれや」みたいな判断になることもあるんだった。たしか、なんか日本の会社の証券訴訟でそういう例があったはず。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:55{% tweet 1110917672001142785 %}
> @take___five 個人法益の刑罰法規で、不同意が条文に書かれているものって、あんまないですよね。なんかあったかなぁ。
@take___five 個人法益の刑罰法規で、不同意が条文に書かれているものって、あんまないですよね。なんかあったかなぁ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:53{% tweet 1110917387992227843 %}
> ゴーンさんは有価証券報告書虚偽記載で立件されていて、日本法でも金商法21条の2で訴訟は起こせるんだけど、株価は5％くらいしか下がっていないので、原告集めるのが難しそうなんですよね。
ゴーンさんは有価証券報告書虚偽記載で立件されていて、日本法でも金商法21条の2で訴訟は起こせるんだけど、株価は5％くらいしか下がっていないので、原告集めるのが難しそうなんですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:51{% tweet 1110917015240232960 %}
> @take___five それぞれの立場があるんですから、少なくとも先生のTweetをああいう形で切り捨てるのは、Fuckな感じがしますよね。
@take___five それぞれの立場があるんですから、少なくとも先生のTweetをああいう形で切り捨てるのは、Fuckな感じがしますよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:50{% tweet 1110916531825696769 %}
> 日産って、ADR上場していたんですね。ADRってのは、簡単にいうと、日本の株式をアメリカの市場で売り買いできるみたいなやつ。 \n アメリカで上場していると「10B-5のクラスアクション」って呪文を唱えると、すごい訴訟になるので、個別に… https://t.co/w9akdDIV0m
日産って、ADR上場していたんですね。ADRってのは、簡単にいうと、日本の株式をアメリカの市場で売り買いできるみたいなやつ。
アメリカで上場していると「10B-5のクラスアクション」って呪文を唱えると、すごい訴訟になるので、個別に… https://t.co/w9akdDIV0m
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:48{% tweet 1110913176411869191 %}
> なお、中村先生のちょっと前のTweetがこちらになります。 \n https://t.co/TwOdoARRg4
なお、中村先生のちょっと前のTweetがこちらになります。
https://t.co/TwOdoARRg4
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:35{% tweet 1110912649527623687 %}
> こちらになります。 \n https://t.co/kSUDdHQSK0
こちらになります。
https://t.co/kSUDdHQSK0
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:33{% tweet 1110912331838443520 %}
> このTweetを指して「言葉尻を捉えてへらへらと茶化すだけで、何一つ真面目に話を聞いていない」と評価するの、すごい。 https://t.co/egPsP8CMta
このTweetを指して「言葉尻を捉えてへらへらと茶化すだけで、何一つ真面目に話を聞いていない」と評価するの、すごい。 https://t.co/egPsP8CMta
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:31{% tweet 1110909142401572864 %}
> @ora3298 あざっす！
@ora3298 あざっす！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:19{% tweet 1110909060088385536 %}
> https://t.co/3KfKLQ2uuu
— やぎさん（soushokuyagisan）2019-03-27 23:15
{% tweet 1110904383087112192 %}
> @ora3298 RTしたい！
@ora3298 RTしたい！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 23:00{% tweet 1110900157342597120 %}
> 日本が世界の笑い者にならなくて本当に良かった / “EUのサマータイム、2021年廃止へ - ねとらぼ” https://t.co/5ZgDMkOzsX
日本が世界の笑い者にならなくて本当に良かった / “EUのサマータイム、2021年廃止へ - ねとらぼ” https://t.co/5ZgDMkOzsX
— 楠 正憲（masanork）2019-03-27 22:36{% tweet 1110895632816865281 %}
> @okinahimeji @redipsjp 聞いたことないですねー。
@okinahimeji @redipsjp 聞いたことないですねー。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 22:25{% tweet 1110801330501648384 %}
> わたし、日頃から介護関係の現場に近いところで仕事していますので、現場の実情は十分わかっています。ＧＰＳが全てダメだとも言ってないし。警察に常時位置情報を提供する形なのかどうか、誰からどう同意をとるのか記事から不明だから問題意識を表明しただけで。徘徊からどう守るかは大事な課題です。
わたし、日頃から介護関係の現場に近いところで仕事していますので、現場の実情は十分わかっています。ＧＰＳが全てダメだとも言ってないし。警察に常時位置情報を提供する形なのかどうか、誰からどう同意をとるのか記事から不明だから問題意識を表明しただけで。徘徊からどう守るかは大事な課題です。
— 弁護士南川麻由子（lawyerMAYUZO）2019-03-27 16:03{% tweet 1110792097555058689 %}
> @ora3298 @kmuramatsu @lawkus 個人情報保護法もご専門です。
@ora3298 @kmuramatsu @lawkus 個人情報保護法もご専門です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 15:34{% tweet 1110788724122509312 %}
> @kumaemon9 「センゴク」の上杉謙信みたいな。
@kumaemon9 「センゴク」の上杉謙信みたいな。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 15:20{% tweet 1110788638374166528 %}
> @kumaemon9 素朴リベラル主義とでもいうのでしょうか。 \n ＜リベラル的価値観＞が見解の背後にあり、それに応じて理論を構築するので、＜リベラル的価値観＞が規制を是とすれば、躊躇なく規制を進めるということなのではないかと。
@kumaemon9 素朴リベラル主義とでもいうのでしょうか。
＜リベラル的価値観＞が見解の背後にあり、それに応じて理論を構築するので、＜リベラル的価値観＞が規制を是とすれば、躊躇なく規制を進めるということなのではないかと。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 15:20{% tweet 1110785163661762560 %}
> さしたる「不利益」がないとなると（ここは検察官は立証に失敗したのだろう）、「利得」のみを根拠に処罰するのかという話になる。
さしたる「不利益」がないとなると（ここは検察官は立証に失敗したのだろう）、「利得」のみを根拠に処罰するのかという話になる。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 15:06{% tweet 1110784337090215936 %}
> この園田教授のまとめは、ある意味分かりやすい。 \n 判断要素をギリギリ詰めていくと、「ユーザーの不利益」と「設置者の利得」が残る。 \n そして「不利益」はさしたるものがない。 \n \n 「『無断で自分のパソコンが金もうけに使われても文句は言えない… https://t.co/gV91B86nGd
この園田教授のまとめは、ある意味分かりやすい。
判断要素をギリギリ詰めていくと、「ユーザーの不利益」と「設置者の利得」が残る。
そして「不利益」はさしたるものがない。
「『無断で自分のパソコンが金もうけに使われても文句は言えない… https://t.co/gV91B86nGd
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 15:03{% tweet 1110782947345338369 %}
> @kumaemon9 自衛隊への情報提供の問題などみていると、「正義」に流されやすいところがあるのかなと。
@kumaemon9 自衛隊への情報提供の問題などみていると、「正義」に流されやすいところがあるのかなと。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 14:57{% tweet 1110782232325574657 %}
> @kumaemon9 園田先生は、前からCoinhive有罪とおっしゃってました。
@kumaemon9 園田先生は、前からCoinhive有罪とおっしゃってました。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 14:54{% tweet 1110771631842942976 %}
> 何が一番すばらしいかと言うと、諦めなかったこと。https://t.co/LncGffPfTI
何が一番すばらしいかと言うと、諦めなかったこと。https://t.co/LncGffPfTI
— だんどじみつ（Toshimitsu_Dan）2019-03-27 10:57{% tweet 1110771510107504640 %}
> 双方、なんで話が合わないかの根本、前に事件として扱ったときにいろいろ資料見た結果としては、性交自体について「人間として自然な行動で相手の意思を抑圧しなければ合法」と見る側と「違法行為であり両性の同意により初めて違法阻却される」と見る側と原則自体が違うから話合うはずないとなった。
双方、なんで話が合わないかの根本、前に事件として扱ったときにいろいろ資料見た結果としては、性交自体について「人間として自然な行動で相手の意思を抑圧しなければ合法」と見る側と「違法行為であり両性の同意により初めて違法阻却される」と見る側と原則自体が違うから話合うはずないとなった。
— 自家製パンチェッタ（jikapan）2019-03-27 10:05{% tweet 1110749243453521922 %}
> @moro_is 負担・リスクを顧みず、正式裁判に持ち込んだことについて、敬意を表します。 \n おつかれさまでした！
@moro_is 負担・リスクを顧みず、正式裁判に持ち込んだことについて、敬意を表します。
おつかれさまでした！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 12:43{% tweet 1110742620236464128 %}
> ウイルス罪ではなくて、マネロン規制の文脈で解決するべきことではないかと思う。（具体案はない）
ウイルス罪ではなくて、マネロン規制の文脈で解決するべきことではないかと思う。（具体案はない）
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 12:17{% tweet 1110739888368844800 %}
> Coinhiveの構成要件該当性は非常に難しい問題なんですよね。 \n \n ただ、Wizard Bibleやループスクリプトの摘発を見ていて、Coinhiveで有罪となると、とんでもないことになると危惧していたので、無罪判決でよかった。無… https://t.co/oGAcISKfuW
Coinhiveの構成要件該当性は非常に難しい問題なんですよね。
ただ、Wizard Bibleやループスクリプトの摘発を見ていて、Coinhiveで有罪となると、とんでもないことになると危惧していたので、無罪判決でよかった。無… https://t.co/oGAcISKfuW
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 12:06{% tweet 1110732617387642880 %}
> @trinity_site @EzoeRyou どういうプログラムが実行されたのかとか、事実のレベルでは大きな争いはなかったと思います。 \n 法律の解釈について争っているという状況ですね。
@trinity_site @EzoeRyou どういうプログラムが実行されたのかとか、事実のレベルでは大きな争いはなかったと思います。
法律の解釈について争っているという状況ですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 11:37{% tweet 1110720920086167553 %}
> @HiromitsuTakagi お疲れ様です。 \n 学者の評釈も出るでしょうし、控訴審もあります。今後の議論がどう転ぶかですね〜。 \n \n とりあえず、略式を受け入れなかったことが報われたことを喜びましょう。
@HiromitsuTakagi お疲れ様です。
学者の評釈も出るでしょうし、控訴審もあります。今後の議論がどう転ぶかですね〜。
とりあえず、略式を受け入れなかったことが報われたことを喜びましょう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 10:51{% tweet 1110718380988727297 %}
> 生の事実認定のレベルでは争いはないはずなので、合理的な疑いが残るというのはなんなんだろうな。まぁ、無罪判決の慣例的な書き方といえばそれまでだけど。 https://t.co/gbkKYzDUm8
生の事実認定のレベルでは争いはないはずなので、合理的な疑いが残るというのはなんなんだろうな。まぁ、無罪判決の慣例的な書き方といえばそれまでだけど。 https://t.co/gbkKYzDUm8
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 10:41{% tweet 1110717261004759040 %}
> @HiromitsuTakagi おつかれさまでした！ \n どっちの要件で切りました？
@HiromitsuTakagi おつかれさまでした！
どっちの要件で切りました？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 10:36{% tweet 1110711989276336128 %}
> 【速 報】 \n 仮想通貨のマイニングプログラムを無断で自分のサイトに設置したとして、不正指令電磁的記録保管罪に問われた男性に、横浜地裁は無罪を言い渡した \n \n https://t.co/IligBiCUCY
【速 報】
仮想通貨のマイニングプログラムを無断で自分のサイトに設置したとして、不正指令電磁的記録保管罪に問われた男性に、横浜地裁は無罪を言い渡した
https://t.co/IligBiCUCY
— 時事ドットコム（時事通信ニュース）（jijicom）2019-03-27 10:07{% tweet 1110711974239698945 %}
> 【速報】コインハイブ事件、男性に無罪判決 横浜地裁https://t.co/3mc3ol4SJZ
【速報】コインハイブ事件、男性に無罪判決 横浜地裁https://t.co/3mc3ol4SJZ
— 弁護士ドットコムニュース（bengo4topics）2019-03-27 10:08{% tweet 1110711152550375429 %}
> めでたい！ https://t.co/3P6YuCOPuG
めでたい！ https://t.co/3P6YuCOPuG
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 10:12{% tweet 1110699839552000000 %}
> 無限ループへのリンクの違法性をギリギリと詰めていくと、騙して困らせる企図があればウイルス作成罪という解釈もあり得るとして、便所の落書きを器物破損で送検するようなもので、警察としてその前にやることがあるだろう？みみっちい得点稼ぎするなよとしか
無限ループへのリンクの違法性をギリギリと詰めていくと、騙して困らせる企図があればウイルス作成罪という解釈もあり得るとして、便所の落書きを器物破損で送検するようなもので、警察としてその前にやることがあるだろう？みみっちい得点稼ぎするなよとしか
— 楠 正憲（masanork）2019-03-27 08:50{% tweet 1110600915944275968 %}
> @ebiben2008 全件公開ということですか？ \n それとも先例的価値があるものは、関係者の意向とは関係なく公開されるべきということですか？
@ebiben2008 全件公開ということですか？
それとも先例的価値があるものは、関係者の意向とは関係なく公開されるべきということですか？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 02:54{% tweet 1110596602878529536 %}
> 最高裁の内部基準はこちら。 \n こういう公開のルールは、オープンな議論に基づいてきちんと決めるべきだよね。どういう内容にするにしても。 \n https://t.co/wbEo5Qhc5Q
最高裁の内部基準はこちら。
こういう公開のルールは、オープンな議論に基づいてきちんと決めるべきだよね。どういう内容にするにしても。
https://t.co/wbEo5Qhc5Q
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 02:37{% tweet 1110595689833066496 %}
> 女性被害者側に立つと、ジェンダーバイアスなり立法論なりを論じるためにどんどん判決は公開されるべきと考えるのか、プライバシーを守るために判決公開は制限されるべきと考えるのか、非常に難しい問題だと思う。 \n 本件なんて、判決読まないと適否は論じられないけど、被害者の不利益は大きい。
女性被害者側に立つと、ジェンダーバイアスなり立法論なりを論じるためにどんどん判決は公開されるべきと考えるのか、プライバシーを守るために判決公開は制限されるべきと考えるのか、非常に難しい問題だと思う。
本件なんて、判決読まないと適否は論じられないけど、被害者の不利益は大きい。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 02:33{% tweet 1110595043415384064 %}
> 仮にウェブに出ないけど判例雑誌・DBに出るとすると、適時性は劣るけど、専門家はアクセスできるということになる。ウェブ一般公開の必要性はどれくらいあるのか。
仮にウェブに出ないけど判例雑誌・DBに出るとすると、適時性は劣るけど、専門家はアクセスできるということになる。ウェブ一般公開の必要性はどれくらいあるのか。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-27 02:31
0 件のコメント:
コメントを投稿