SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "放射能" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年08月08日17時29分35秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:19434
ユーザのフォロー数:1700
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:109138
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
{% tweet 46422239993790464 %}
> 激同なのだ。RT @kazu_murakami: Twitterなどへの投稿で漏れた放射能レベルを記載する際、自然界のレベルとの関連を明記せず、単に、何倍という様な記述は徒に混乱を招く可能性があるように思います。報道記事もそれなりに科学性のある記載をして欲しいように思います。
激同なのだ。RT @kazu_murakami: Twitterなどへの投稿で漏れた放射能レベルを記載する際、自然界のレベルとの関連を明記せず、単に、何倍という様な記述は徒に混乱を招く可能性があるように思います。報道記事もそれなりに科学性のある記載をして欲しいように思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 13:08:00 +0900
{% tweet 46492758147473408 %}
> 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:48:00 +0900
{% tweet 46493279302332416 %}
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
{% tweet 46521384662351872 %}
> 原子炉建屋が爆発したと言ってましたっけ?RT @ponpontanukicha: @motoken_tw @itokenstein あれ?どの建屋かがわからないんじゃなく、原子炉そのものかどうかはわからない、ただ、放射能レベルは想定内、と言ったのでは?
原子炉建屋が爆発したと言ってましたっけ?RT @ponpontanukicha: @motoken_tw @itokenstein あれ?どの建屋かがわからないんじゃなく、原子炉そのものかどうかはわからない、ただ、放射能レベルは想定内、と言ったのでは?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 19:42:00 +0900
{% tweet 47302744146579456 %}
> 政治的色彩の強い意味で使っています。少なくとも深刻な放射能漏れは起こしてはいけないでしょう。RT @skimario: @motoken_tw モトケンさんのおっしゃる「絶対安全」とはなんですか。現状、放射線による死者や重大な健康被害は報告されていないと思いますが。
政治的色彩の強い意味で使っています。少なくとも深刻な放射能漏れは起こしてはいけないでしょう。RT @skimario: @motoken_tw モトケンさんのおっしゃる「絶対安全」とはなんですか。現状、放射線による死者や重大な健康被害は報告されていないと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-14 23:27:00 +0900
{% tweet 47880774132830208 %}
> 要するに被災者ですか?漏洩放射能の危険性を煽っている一部の報道のほうがはるかに余計な心労を与えていると思いますけどね。なお私は原発の必要性を認めてるんですよ。RT @ponpontanukicha: @motoken_tw Twitterで情報を得ようとしている被災者はたくさん
要するに被災者ですか?漏洩放射能の危険性を煽っている一部の報道のほうがはるかに余計な心労を与えていると思いますけどね。なお私は原発の必要性を認めてるんですよ。RT @ponpontanukicha: @motoken_tw Twitterで情報を得ようとしている被災者はたくさん
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 13:44:00 +0900
{% tweet 47927607332839425 %}
> 日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 16:50:00 +0900
{% tweet 47964325675155456 %}
> ルース駐日大使、独自の放射能測定装置持ち込み。日本の発表が信用できないという事か?
ルース駐日大使、独自の放射能測定装置持ち込み。日本の発表が信用できないという事か?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-16 19:16:00 +0900
{% tweet 48038500485971968 %}
> やっぱり屋内退避地域は迂回するんだ。そこには物資が届かないのか。屋内に人がいるのに。RT @mameyomogi15: 運送会社の配送拒否…、最大の理由は放射能ではなく、燃料が確保できないからです。避難、屋内退避指示の出ている地域を迂回するルートが全く無いわけではありません。
やっぱり屋内退避地域は迂回するんだ。そこには物資が届かないのか。屋内に人がいるのに。RT @mameyomogi15: 運送会社の配送拒否…、最大の理由は放射能ではなく、燃料が確保できないからです。避難、屋内退避指示の出ている地域を迂回するルートが全く無いわけではありません。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 00:10:00 +0900
{% tweet 48044085742800896 %}
> 県外避難ということは県民全体の避難ということですか?福島県の人口は200万人以上ですが。RT @terumitakahashi: 放射能は見えません。被曝を防ぐのも非常に困難です。早急の県外避難の方針に切り替えた方がいいと思います。東京なら東京ドームや国技館、武道館、
県外避難ということは県民全体の避難ということですか?福島県の人口は200万人以上ですが。RT @terumitakahashi: 放射能は見えません。被曝を防ぐのも非常に困難です。早急の県外避難の方針に切り替えた方がいいと思います。東京なら東京ドームや国技館、武道館、
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 00:32:00 +0900
{% tweet 48214329438380032 %}
> どこまで近づけるかですね。それを検討したのかどうかが問題と思われ。RT @patzkururu: @motoken_tw @matimura \n 操縦できる屋外近くの放射能値次第かと
どこまで近づけるかですね。それを検討したのかどうかが問題と思われ。RT @patzkururu: @motoken_tw @matimura
操縦できる屋外近くの放射能値次第かと
— モトケン(motoken_tw)2011-03-17 11:49:00 +0900
{% tweet 49095382973681664 %}
> 確かにその前に止めてほしいが、事前の準備によって放射能拡散を最小にして停止できればリスクはコントロールされていると思います。RT @koshin_an: @motoken_tw 今回のような事故が想定されるなら、その時点で廃炉にすべきでは?
確かにその前に止めてほしいが、事前の準備によって放射能拡散を最小にして停止できればリスクはコントロールされていると思います。RT @koshin_an: @motoken_tw 今回のような事故が想定されるなら、その時点で廃炉にすべきでは?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-19 22:10:00 +0900
{% tweet 49702994828206080 %}
> 的確な助言ができる人だ。RT @ca_tch: 川島教授「この程度の放射能を気にする人は、飛行機に乗るとかえって大量に被ばくするので、船で逃げだすことを科学者として推奨します」http://bit.ly/eD5xWa target="_blank">http://bit.ly/eD5xWa
的確な助言ができる人だ。RT @ca_tch: 川島教授「この程度の放射能を気にする人は、飛行機に乗るとかえって大量に被ばくするので、船で逃げだすことを科学者として推奨します」http://bit.ly/eD5xWa target="_blank">http://bit.ly/eD5xWa
— モトケン(motoken_tw)2011-03-21 14:24:00 +0900
{% tweet 50059019947212800 %}
> 最後の不快感のところが全てかな。RT @NEWS_0: 【放射能漏れ】福島知事、東電社長の「おわび」面会を拒否 社員は避難所も入れず - MSN産経ニュース http://goo.gl/fb/1saXm target="_blank">http://goo.gl/fb/1saXm
最後の不快感のところが全てかな。RT @NEWS_0: 【放射能漏れ】福島知事、東電社長の「おわび」面会を拒否 社員は避難所も入れず - MSN産経ニュース http://goo.gl/fb/1saXm target="_blank">http://goo.gl/fb/1saXm
— モトケン(motoken_tw)2011-03-22 13:59:00 +0900
{% tweet 50750270107435009 %}
> タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか?
タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 11:46:00 +0900
{% tweet 50753483581816833 %}
> 感情は行動を左右します。RT @lllpuplll: @motoken_tw 「ワサビ」と「唐辛子」のどちらが辛いかという愚問と同じで、感情で比べることは意味がない。RT タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか?
感情は行動を左右します。RT @lllpuplll: @motoken_tw 「ワサビ」と「唐辛子」のどちらが辛いかという愚問と同じで、感情で比べることは意味がない。RT タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 11:59:00 +0900
{% tweet 52277486465196032 %}
> 放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか?RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか?RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 16:54:00 +0900
{% tweet 52358571349917696 %}
> 放射能というのは、何よりも心を蝕むんだな。
放射能というのは、何よりも心を蝕むんだな。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 22:17:00 +0900
{% tweet 52361539776294912 %}
> 放射能への恐怖の具体的実体はなんだろう?健全な生殖能力の損傷だろうか?それとも発がんの危険性の増大だろうか?自分としては、基準値を少々超えたくらいの数値ではほとんど意味がないことに気づく。あくまで個人的な問題として。
放射能への恐怖の具体的実体はなんだろう?健全な生殖能力の損傷だろうか?それとも発がんの危険性の増大だろうか?自分としては、基準値を少々超えたくらいの数値ではほとんど意味がないことに気づく。あくまで個人的な問題として。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 22:28:00 +0900
{% tweet 52364072636784640 %}
> 放射能は若者たちの未来を蝕む。つまり社会の未来を蝕む。
放射能は若者たちの未来を蝕む。つまり社会の未来を蝕む。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-28 22:39:00 +0900
{% tweet 53084630563291136 %}
> 前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に変わりつつある。
前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に変わりつつある。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 22:22:00 +0900
{% tweet 53086311472570368 %}
> 前者は明らかな欺瞞。後者は部分的欺瞞RT @min117: 比較かな…これを欺瞞と言わず何と言う? RT @motoken_tw: 前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に
前者は明らかな欺瞞。後者は部分的欺瞞RT @min117: 比較かな…これを欺瞞と言わず何と言う? RT @motoken_tw: 前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 22:28:00 +0900
{% tweet 53635909190561792 %}
> 菅総理や枝野長官は、これを見て自分たちの大恥だとは思わないのかな?>【放射能漏れ】屋内退避は理不尽 南相馬市長がユーチューブで海外に訴え - MSN産経ニュース http://t.co/ViJ0Enq target="_blank">http://t.co/ViJ0Enq
菅総理や枝野長官は、これを見て自分たちの大恥だとは思わないのかな?>【放射能漏れ】屋内退避は理不尽 南相馬市長がユーチューブで海外に訴え - MSN産経ニュース http://t.co/ViJ0Enq target="_blank">http://t.co/ViJ0Enq
— モトケン(motoken_tw)2011-04-01 10:52:00 +0900
{% tweet 54139173757665280 %}
> 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかったのではないかなと想像。
東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかったのではないかなと想像。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-02 20:12:00 +0900
{% tweet 54140566136557568 %}
> 不都合な結果についてのシミュレーションRT @rijin_nakamura: ミッドウエー作戦の図上演習と同じ結果になったのでは。不都合な結果は無視。 QT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ投資…
不都合な結果についてのシミュレーションRT @rijin_nakamura: ミッドウエー作戦の図上演習と同じ結果になったのでは。不都合な結果は無視。 QT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ投資…
— モトケン(motoken_tw)2011-04-02 20:18:00 +0900
{% tweet 54140852259397632 %}
> 現状がしなかったことの結果RT @cabagine: コストとリスクの冷たい計算は是か非か、民主主義にそれができるのか的な RT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、
現状がしなかったことの結果RT @cabagine: コストとリスクの冷たい計算は是か非か、民主主義にそれができるのか的な RT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、
— モトケン(motoken_tw)2011-04-02 20:19:00 +0900
{% tweet 54142034042298368 %}
> たぶん。だから人災。RT @oosuzu: そのような事を言う人は皆パージされたのでしょうか RT @motoken_tw: 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかった
たぶん。だから人災。RT @oosuzu: そのような事を言う人は皆パージされたのでしょうか RT @motoken_tw: 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかった
— モトケン(motoken_tw)2011-04-02 20:24:00 +0900
{% tweet 54398348957986816 %}
> 本来ならば、まず、原発の本体、周辺設備、その運用と保守を全て含むシステムの危険性を客観的に把握すること政策論の前提だと思うんだけど、原発の場合は放射能に対する深く強烈な恐怖心がそれを許さないのだろうな。
本来ならば、まず、原発の本体、周辺設備、その運用と保守を全て含むシステムの危険性を客観的に把握すること政策論の前提だと思うんだけど、原発の場合は放射能に対する深く強烈な恐怖心がそれを許さないのだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 13:22:00 +0900
{% tweet 54463315631538176 %}
> 今後も原発の稼働を継続するというのであれば、原因やプロセスはともかく福島第一と同様の放射能漏れ事故は起こると想定しなければならない。その場合に可能な限り速やかに適切な対応をとるために、今回の事故対応について徹底的に検証される必要がある。そしてその検証結果を全て公開すべき。
今後も原発の稼働を継続するというのであれば、原因やプロセスはともかく福島第一と同様の放射能漏れ事故は起こると想定しなければならない。その場合に可能な限り速やかに適切な対応をとるために、今回の事故対応について徹底的に検証される必要がある。そしてその検証結果を全て公開すべき。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 17:40:00 +0900
{% tweet 54470269171019776 %}
> w RT @kazu_fujisawa: 重要なことを追記しました > 金融日記 放射能汚染された日本で長生きするためのみっつの方法 http://t.co/o0UPs1e target="_blank">http://t.co/o0UPs1e via
w RT @kazu_fujisawa: 重要なことを追記しました > 金融日記 放射能汚染された日本で長生きするためのみっつの方法 http://t.co/o0UPs1e target="_blank">http://t.co/o0UPs1e via
— モトケン(motoken_tw)2011-04-03 18:08:00 +0900
{% tweet 54581078836527106 %}
> ?RT @mabow: @motoken_tw 初期に出された放射能拡散のシュミレーションがモデルにより大違い、それを参考に出来るか可能性と読み取るかで結果が違います。あの文面だけ読み取るとその通り、誤差を承知のクラスタは言論封じ込めと怒ります。リスクコミニュケーションがです。
?RT @mabow: @motoken_tw 初期に出された放射能拡散のシュミレーションがモデルにより大違い、それを参考に出来るか可能性と読み取るかで結果が違います。あの文面だけ読み取るとその通り、誤差を承知のクラスタは言論封じ込めと怒ります。リスクコミニュケーションがです。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 01:28:00 +0900
{% tweet 54688245375709184 %}
> .@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな?
.@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 08:34:00 +0900
{% tweet 54696005899268096 %}
> 当面とはいえ原発の稼働を続ける場合は、原発における安全性とは何かを考える必要があると思う。私は事故を起こさないことではなく、どんな事態になっても重大な放射能漏れを起こさないようにすることだと思う。それを放射能は危険だから原発も危険だと切り捨てたのでは、まともな議論ができなくなる。
当面とはいえ原発の稼働を続ける場合は、原発における安全性とは何かを考える必要があると思う。私は事故を起こさないことではなく、どんな事態になっても重大な放射能漏れを起こさないようにすることだと思う。それを放射能は危険だから原発も危険だと切り捨てたのでは、まともな議論ができなくなる。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 09:05:00 +0900
{% tweet 54699648329330688 %}
> 原発事故の中核は放射能問題そのものと思ってますが。RT @ufotakah3247: @motoken_tw 今の状況 原発から放射線物質が漏れ出すと、作業が困難になっていき、止めることが難しくなっていきます。原発事故と放射能は切り離せません。
原発事故の中核は放射能問題そのものと思ってますが。RT @ufotakah3247: @motoken_tw 今の状況 原発から放射線物質が漏れ出すと、作業が困難になっていき、止めることが難しくなっていきます。原発事故と放射能は切り離せません。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 09:19:00 +0900
{% tweet 58186450361008128 %}
> こういう事実の存在が原発事故と自動車事故を死亡者数で比較できない理由。>東日本大震災:「放射能怖い」福島からの避難児童に偏見 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/BlDABLD target="_blank">http://t.co/BlDABLD via @mainichijpnews
こういう事実の存在が原発事故と自動車事故を死亡者数で比較できない理由。>東日本大震災:「放射能怖い」福島からの避難児童に偏見 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/BlDABLD target="_blank">http://t.co/BlDABLD via @mainichijpnews
— モトケン(motoken_tw)2011-04-14 00:15:00 +0900
{% tweet 58899915014811648 %}
> しばし現実に戻ってと。原発の議論て、冷静な事実分析に基づく意見が少ないような気がするが、そんな分析など吹き飛ばしてしまうほど放射能の恐怖は根深く強烈なものなんだろうな、とも思う。
しばし現実に戻ってと。原発の議論て、冷静な事実分析に基づく意見が少ないような気がするが、そんな分析など吹き飛ばしてしまうほど放射能の恐怖は根深く強烈なものなんだろうな、とも思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-15 23:30:00 +0900
{% tweet 59899161323114496 %}
> 昔から原発で放射能漏れトラブルが発生したらどうして直すんだろうと思っていたのだが、結局有効な方法は用意されていなかったわけか。
昔から原発で放射能漏れトラブルが発生したらどうして直すんだろうと思っていたのだが、結局有効な方法は用意されていなかったわけか。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-18 17:40:00 +0900
{% tweet 60157243898871808 %}
> 誰がどんな議論をしてこういうことを決めているのかな?対応がバカ過ぎ>つくば市、福島からの転入者に放射能検査要求 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/D4cyftv target="_blank">http://t.co/D4cyftv via @yomiuri_online
誰がどんな議論をしてこういうことを決めているのかな?対応がバカ過ぎ>つくば市、福島からの転入者に放射能検査要求 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/D4cyftv target="_blank">http://t.co/D4cyftv via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2011-04-19 10:46:00 +0900
{% tweet 62527722164985857 %}
> .@masashi8716 絶対というニュアンスを含んでいると思います。今回のような大量放射能漏れの恐れがあると思っていたら、いくら補助金を積まれたって受け入れなかったのではないでしょうか。
.@masashi8716 絶対というニュアンスを含んでいると思います。今回のような大量放射能漏れの恐れがあると思っていたら、いくら補助金を積まれたって受け入れなかったのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-25 23:45:00 +0900
{% tweet 63419070166478849 %}
> 一応「5年間で100ミリシーベルトの基準は維持する。」と言ってるけど、福島第一の対応が長引けば、それも撤廃しそうだな。>【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA target="_blank">http://t.co/gZW6nzA
一応「5年間で100ミリシーベルトの基準は維持する。」と言ってるけど、福島第一の対応が長引けば、それも撤廃しそうだな。>【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA target="_blank">http://t.co/gZW6nzA
— モトケン(motoken_tw)2011-04-28 10:47:00 +0900
{% tweet 70459508975075329 %}
> うーん、これは程度問題。かなり深い問題に繋がりますぞw RT @t_iori: 例:放射能なんて怖くない RT @motoken_tw: 例えば?w RT @ShiBU1965: 意図的に 何か問題発言すれば、すぐに絡んでくる人がたくさんいることと思います (笑)
うーん、これは程度問題。かなり深い問題に繋がりますぞw RT @t_iori: 例:放射能なんて怖くない RT @motoken_tw: 例えば?w RT @ShiBU1965: 意図的に 何か問題発言すれば、すぐに絡んでくる人がたくさんいることと思います (笑)
— モトケン(motoken_tw)2011-05-17 21:03:00 +0900
{% tweet 73183446339567616 %}
> どこからどう突っ込んでもひどい話だ。こんな人間にまだ総理を続けさせるのか?>【放射能漏れ】東電は海水注入を事前報告 菅首相「報告はなかった」と矛盾 - MSN産経ニュース http://t.co/fdi6OGc target="_blank">http://t.co/fdi6OGc
どこからどう突っ込んでもひどい話だ。こんな人間にまだ総理を続けさせるのか?>【放射能漏れ】東電は海水注入を事前報告 菅首相「報告はなかった」と矛盾 - MSN産経ニュース http://t.co/fdi6OGc target="_blank">http://t.co/fdi6OGc
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 09:27:00 +0900
{% tweet 73293679867080704 %}
> 「まったく矛盾していない。」と枝野氏は言ってるけど、そこまで日本語を恣意的に使って欲しくないな。政府首脳の言葉を嘘と同じくらい信用できなくなる。もうなってるか。>【放射能漏れ】海水注入の事前報告、枝野氏認める - MSN産経ニュース http://t.co/z6TMFGk target="_blank">http://t.co/z6TMFGk
「まったく矛盾していない。」と枝野氏は言ってるけど、そこまで日本語を恣意的に使って欲しくないな。政府首脳の言葉を嘘と同じくらい信用できなくなる。もうなってるか。>【放射能漏れ】海水注入の事前報告、枝野氏認める - MSN産経ニュース http://t.co/z6TMFGk target="_blank">http://t.co/z6TMFGk
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 16:45:00 +0900
{% tweet 75809327696453632 %}
> そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 15:22:00 +0900
{% tweet 86586234910146560 %}
> 被曝=傷害とは言えない。RT @bilderberg54: なぜ東京地検特捜部は 東京電力本店を家宅捜索しないのか http://t.co/HVvj2YA target="_blank">http://t.co/HVvj2YA ※誰か東電を告発しないの。放射能怖い病の人たちこそ、「業務上過失傷害(被曝=傷害)」で勝俣会長や清水前社長を刑事告発すべき…
被曝=傷害とは言えない。RT @bilderberg54: なぜ東京地検特捜部は 東京電力本店を家宅捜索しないのか http://t.co/HVvj2YA target="_blank">http://t.co/HVvj2YA ※誰か東電を告発しないの。放射能怖い病の人たちこそ、「業務上過失傷害(被曝=傷害)」で勝俣会長や清水前社長を刑事告発すべき…
— モトケン(motoken_tw)2011-07-01 09:05:00 +0900
{% tweet 100167200530370560 %}
> これを公式RTしている人どういうつもりでしてるんだろう?RT @tokaiama: はっきり申し上げるが、原子炉が冷却不能になれば100%確実に放射能大放出事故を起こす。これが原因で数百万人が死亡する。数千万人が数世代にわたって悪影響を受ける。数億人の新生児が知能低下を来す。…
これを公式RTしている人どういうつもりでしてるんだろう?RT @tokaiama: はっきり申し上げるが、原子炉が冷却不能になれば100%確実に放射能大放出事故を起こす。これが原因で数百万人が死亡する。数千万人が数世代にわたって悪影響を受ける。数億人の新生児が知能低下を来す。…
— モトケン(motoken_tw)2011-08-07 20:31:00 +0900
{% tweet 100964039584260096 %}
> つまり、風評被害を助長する発言でもほっとけと?とあなたに絡むのは本意ではありません m(_ _)m RT @_nakim_: そうなんですかー。これまた少数意見かもですけど、放射能云々は被災地の人間にとっては超デリケートな話題ですけん、そこんとよろしくお願いします(;_;)
つまり、風評被害を助長する発言でもほっとけと?とあなたに絡むのは本意ではありません m(_ _)m RT @_nakim_: そうなんですかー。これまた少数意見かもですけど、放射能云々は被災地の人間にとっては超デリケートな話題ですけん、そこんとよろしくお願いします(;_;)
— モトケン(motoken_tw)2011-08-10 01:17:00 +0900
{% tweet 100970115813748736 %}
> コメントによって認識して検査したんでしょ。検査の結果白なのに拒否したことが問題なんですよ。 @kentarotakahash: 違いますよ。ここにも書いてあります。「コメントを頂くまでは「陸前高田の松が放射能汚染を受けてるかもしれない」と言う疑問は正直持っておりませんでした」
コメントによって認識して検査したんでしょ。検査の結果白なのに拒否したことが問題なんですよ。 @kentarotakahash: 違いますよ。ここにも書いてあります。「コメントを頂くまでは「陸前高田の松が放射能汚染を受けてるかもしれない」と言う疑問は正直持っておりませんでした」
— モトケン(motoken_tw)2011-08-10 01:42:00 +0900
{% tweet 101074677186830336 %}
> 私が問題にしたのは苦情ではなく中止の決定です。つまり一部の京都市民ではなく保存会を批判したんです。市民に問題がないという意味ではないですがね。RT @sunaoh: @motoken_tw 再び横から失礼します。「苦情」が来たのは「薪が放射能汚染されているかも知れないという懸念
私が問題にしたのは苦情ではなく中止の決定です。つまり一部の京都市民ではなく保存会を批判したんです。市民に問題がないという意味ではないですがね。RT @sunaoh: @motoken_tw 再び横から失礼します。「苦情」が来たのは「薪が放射能汚染されているかも知れないという懸念
— モトケン(motoken_tw)2011-08-10 08:37:00 +0900
{% tweet 101147231796736000 %}
> だからそれは別の問題!RT @kentarotakahash: それは貴方の認識不足です。したけりゃしたい奴がすればいい、では放射能汚染は拡大します。 QT @motoken_tw 最初から検査主体がどこかを重視してない。RT @kentarotakahash:
だからそれは別の問題!RT @kentarotakahash: それは貴方の認識不足です。したけりゃしたい奴がすればいい、では放射能汚染は拡大します。 QT @motoken_tw 最初から検査主体がどこかを重視してない。RT @kentarotakahash:
— モトケン(motoken_tw)2011-08-10 13:25:00 +0900
{% tweet 101155899493728256 %}
> 自分のところで依頼した検査結果すら信用しないまたはさせられない保存会ですよ。自分の想定については楽観的ですね。RT @kentarotakahash: 最初から、放射能汚染はない薪です、と発表されていたら、苦情はほとんどなかったでしょう。ですから、その仮定は現実性を欠きます。
自分のところで依頼した検査結果すら信用しないまたはさせられない保存会ですよ。自分の想定については楽観的ですね。RT @kentarotakahash: 最初から、放射能汚染はない薪です、と発表されていたら、苦情はほとんどなかったでしょう。ですから、その仮定は現実性を欠きます。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-10 14:00:00 +0900
{% tweet 102188048443392000 %}
> ネット監視の必要性を感じさせるな。RT @Ryoko_is: うわあやっぱだめだわこの人「波動が高いものだと、放射能の負のエネルギーを原子転換させることができるようなんです」by野呂美加 http://t.co/z8qT2d3 target="_blank">http://t.co/z8qT2d3
ネット監視の必要性を感じさせるな。RT @Ryoko_is: うわあやっぱだめだわこの人「波動が高いものだと、放射能の負のエネルギーを原子転換させることができるようなんです」by野呂美加 http://t.co/z8qT2d3 target="_blank">http://t.co/z8qT2d3
— モトケン(motoken_tw)2011-08-13 10:21:00 +0900
{% tweet 102303601392746496 %}
> 薪の件はつぶやいただけ。RT @Bergson_nishi: @motoken_tw 例の薪の件ですか?放射能の?
薪の件はつぶやいただけ。RT @Bergson_nishi: @motoken_tw 例の薪の件ですか?放射能の?
— モトケン(motoken_tw)2011-08-13 18:00:00 +0900
{% tweet 105065248779808768 %}
> 論点のすり替えと言うより、視点の違いでは?RT @Rindenda: 「放射能には癌のリスクがある」→「癌のリスクは放射能だけではない」。これは論点のすり替えだ。だから、変に感じる人が出てくるのさ。
論点のすり替えと言うより、視点の違いでは?RT @Rindenda: 「放射能には癌のリスクがある」→「癌のリスクは放射能だけではない」。これは論点のすり替えだ。だから、変に感じる人が出てくるのさ。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-21 08:54:00 +0900
{% tweet 107741847379648512 %}
> 沢山あるんだ。RT @ikeda_kayoko: 放射能を無化する手だてはありません。ホメオパシー、スピルリナ、EM菌、米のとぎ汁乳酸菌、3日間常温放置した玄米ご飯、東郷平八郎のお守り、祈り、体のどこかに手を当てる、528Hzの音叉の音(ソルフェジオ周波数)、波動...すべてNG
沢山あるんだ。RT @ikeda_kayoko: 放射能を無化する手だてはありません。ホメオパシー、スピルリナ、EM菌、米のとぎ汁乳酸菌、3日間常温放置した玄米ご飯、東郷平八郎のお守り、祈り、体のどこかに手を当てる、528Hzの音叉の音(ソルフェジオ周波数)、波動...すべてNG
— モトケン(motoken_tw)2011-08-28 18:10:00 +0900
{% tweet 112175286291939328 %}
> それは最大の侮辱だw RT @Randy0568: 高橋先生と似た論調です(笑) RT @motoken_tw: マスコミの揚げ足取りや言葉狩りはいい加減にして欲しいが、民主党の議員の精神年齢の幼さはどうにかならんのかな。RT 「放射能つけたぞ」記者に防災服をすりつける
それは最大の侮辱だw RT @Randy0568: 高橋先生と似た論調です(笑) RT @motoken_tw: マスコミの揚げ足取りや言葉狩りはいい加減にして欲しいが、民主党の議員の精神年齢の幼さはどうにかならんのかな。RT 「放射能つけたぞ」記者に防災服をすりつける
— モトケン(motoken_tw)2011-09-09 23:47:00 +0900
{% tweet 112322566538002432 %}
> そんな二の矢をわざわざくれてやるバカ大臣RT @matimura: …邪魔者排除に「死の町」だけでは不十分だと見て、原子力村結託マスコミが放つ二の矢だと思うが、実に効果的な二の矢。RT @nomurashuya: しかし、「放射能をつける」行動は、人として弁明の余地がないだろう。
そんな二の矢をわざわざくれてやるバカ大臣RT @matimura: …邪魔者排除に「死の町」だけでは不十分だと見て、原子力村結託マスコミが放つ二の矢だと思うが、実に効果的な二の矢。RT @nomurashuya: しかし、「放射能をつける」行動は、人として弁明の余地がないだろう。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-10 09:32:00 +0900
{% tweet 112448311029530624 %}
> 目撃証言は一致しない場合が多い。RT @nakayamamikio: 鉢呂発言は捏造報道だと確信する。本当ならたった一言がこんなに違うはずがない。読売「ほら放射能」、朝日「放射能をつけちゃうぞ」、毎日「放射能をつけたぞ」、日経「放射能をつけてやろうか」、産経「放射能をうつしてやる
目撃証言は一致しない場合が多い。RT @nakayamamikio: 鉢呂発言は捏造報道だと確信する。本当ならたった一言がこんなに違うはずがない。読売「ほら放射能」、朝日「放射能をつけちゃうぞ」、毎日「放射能をつけたぞ」、日経「放射能をつけてやろうか」、産経「放射能をうつしてやる
— モトケン(motoken_tw)2011-09-10 17:52:00 +0900
{% tweet 112695990921859073 %}
> それだけで辞任に直結するかは疑問。RT @renjya: 確かに。でも放射能つけるぞ~って発言はダメだね。www QT @motoken_tw 政治家は何を言ったかより、何をどう変えたかで評価されるべきだと思うけどな。発言も大事だけど。
それだけで辞任に直結するかは疑問。RT @renjya: 確かに。でも放射能つけるぞ~って発言はダメだね。www QT @motoken_tw 政治家は何を言ったかより、何をどう変えたかで評価されるべきだと思うけどな。発言も大事だけど。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-11 10:16:00 +0900
{% tweet 114703428629954561 %}
> ゆったら?RT @amneris84: 断食が放射能に効く…と本気で言ってる医者から電話あり。…彼が放射能のために鼻血が増えていると言うので、原発事故前の統計を取っているの?と聞くと、ない、と。不安に寄り添うのはいいが、不安を煽るのは辞めた方がいいのではとゆった。
ゆったら?RT @amneris84: 断食が放射能に効く…と本気で言ってる医者から電話あり。…彼が放射能のために鼻血が増えていると言うので、原発事故前の統計を取っているの?と聞くと、ない、と。不安に寄り添うのはいいが、不安を煽るのは辞めた方がいいのではとゆった。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-16 23:13:00 +0900
{% tweet 115462451880935424 %}
> 政策論は国民の様々な思いの結果。民主国家では。RT @yagimaruthecat: @motoken_tw 核技術が生まれてから今まで、大量の放射能によってもたらしてきたのは不幸だけです。便利な生活=エネルギー政策なら選択肢は他にもあります。故に、エネルギー政策論ではない
政策論は国民の様々な思いの結果。民主国家では。RT @yagimaruthecat: @motoken_tw 核技術が生まれてから今まで、大量の放射能によってもたらしてきたのは不幸だけです。便利な生活=エネルギー政策なら選択肢は他にもあります。故に、エネルギー政策論ではない
— モトケン(motoken_tw)2011-09-19 01:29:00 +0900
{% tweet 115709560974618624 %}
> 怒りと共に同意RT @kikumaco: 少数のクレームで撤回するようなやりかたが、福島の人にとっては最も失礼なものだよ。それくらいなら、初めから何もしないほうがましじゃない? いずれにしても、そうやって放射能差別を「公認」していくことの意味はもっとまじめに考えてもらわないと困る
怒りと共に同意RT @kikumaco: 少数のクレームで撤回するようなやりかたが、福島の人にとっては最も失礼なものだよ。それくらいなら、初めから何もしないほうがましじゃない? いずれにしても、そうやって放射能差別を「公認」していくことの意味はもっとまじめに考えてもらわないと困る
— モトケン(motoken_tw)2011-09-19 17:51:00 +0900
{% tweet 115738906787459072 %}
> その飴の値段いくら?RT @powerpc970: 「この飴が放射能に効いた」と根拠無く言えば言い訳ね。だから馬鹿との会話は無駄。RT @sumankoriki 因果関係がなくても根拠になりますよ。それは、相当性のみを根拠とすればよいのです。
その飴の値段いくら?RT @powerpc970: 「この飴が放射能に効いた」と根拠無く言えば言い訳ね。だから馬鹿との会話は無駄。RT @sumankoriki 因果関係がなくても根拠になりますよ。それは、相当性のみを根拠とすればよいのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-19 19:48:00 +0900
{% tweet 117939645970526209 %}
> で、即時廃炉派はどう考えてるんでしょう?RT @ozyszm: @motoken_twさんの、最初の命題に瑕疵というか罠がありそう。「直ちに原発を止める」と「直ちに放射能のリスクをゼロにする」は等記号で結ばれるものではないはず。現に稼働中の炉がスクラムに失敗したのが福一の事故
で、即時廃炉派はどう考えてるんでしょう?RT @ozyszm: @motoken_twさんの、最初の命題に瑕疵というか罠がありそう。「直ちに原発を止める」と「直ちに放射能のリスクをゼロにする」は等記号で結ばれるものではないはず。現に稼働中の炉がスクラムに失敗したのが福一の事故
— モトケン(motoken_tw)2011-09-25 21:32:00 +0900
{% tweet 124138546771668993 %}
> きっこさんが放射能汚染関係でまともなことを言っている。
きっこさんが放射能汚染関係でまともなことを言っている。
— モトケン(motoken_tw)2011-10-13 00:05:00 +0900
{% tweet 129711227357245440 %}
> 現実的な指摘で特に違和感がないのだが。RT @kimuratomo: MRIC Vol.303 『放射能トラウマ』「完璧な除染が不可能なこと、現実的には日常生活の場 を多少除染する程度しかで…」この言葉、南相馬市民の心にいったいどう響くのかhttp://t.co/KsfkPFky target="_blank">http://t.co/KsfkPFky
現実的な指摘で特に違和感がないのだが。RT @kimuratomo: MRIC Vol.303 『放射能トラウマ』「完璧な除染が不可能なこと、現実的には日常生活の場 を多少除染する程度しかで…」この言葉、南相馬市民の心にいったいどう響くのかhttp://t.co/KsfkPFky target="_blank">http://t.co/KsfkPFky
— モトケン(motoken_tw)2011-10-28 09:09:00 +0900
{% tweet 130176368037212160 %}
> 責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
責任論と原因論が混同されてないか?RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
— モトケン(motoken_tw)2011-10-29 15:57:00 +0900
{% tweet 132769120314863616 %}
> 局レベルに電話をかけてどうにかなるのか?単なる業務妨害。RT @thoton: 私も抗議入れます。みんなガンガン電話かけまくってね。 @CHIBAREI_DURGA 【東京都環境局 高橋さん】 ケンカ口調 「どんなに電話かかってきても瓦礫受け入れやめない」「子供が放射能汚染受け入
局レベルに電話をかけてどうにかなるのか?単なる業務妨害。RT @thoton: 私も抗議入れます。みんなガンガン電話かけまくってね。 @CHIBAREI_DURGA 【東京都環境局 高橋さん】 ケンカ口調 「どんなに電話かかってきても瓦礫受け入れやめない」「子供が放射能汚染受け入
— モトケン(motoken_tw)2011-11-05 19:39:00 +0900
{% tweet 134034086116339712 %}
> 本気かな?RT @kikko_no_blog: タバコのパッケージには「喫煙はあなたにとって肺がんの原因の一つとなります」…って書いてあるんだから、暫定基準値以下でも放射能汚染された農水産物には「直ちには影響ありませんが食べ続けた場合は責任を持ちません」て書いてほしい。
本気かな?RT @kikko_no_blog: タバコのパッケージには「喫煙はあなたにとって肺がんの原因の一つとなります」…って書いてあるんだから、暫定基準値以下でも放射能汚染された農水産物には「直ちには影響ありませんが食べ続けた場合は責任を持ちません」て書いてほしい。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-09 07:26:00 +0900
{% tweet 135593087933218816 %}
> 駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか?RT @rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準が正しいのかが重要だと、私は言っています。RT @motoken_tw:
駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか?RT @rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準が正しいのかが重要だと、私は言っています。RT @motoken_tw:
— モトケン(motoken_tw)2011-11-13 14:41:00 +0900
{% tweet 135594036621881344 %}
> 生死に絡む問題なのですか?RT @rindenda: 人の生死が問題ないのですか?RT @motoken_tw: 駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか?RT @Rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安
生死に絡む問題なのですか?RT @rindenda: 人の生死が問題ないのですか?RT @motoken_tw: 駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか?RT @Rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安
— モトケン(motoken_tw)2011-11-13 14:45:00 +0900
{% tweet 135605404670492672 %}
> 安全基準が殺人的だと言うのですか?RT @rindenda: 言葉と事実は異なります。「殺人駅伝」=記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準ですよ?RT @motoken_tw: 日常用語としての殺人です。RT @Rindenda:
安全基準が殺人的だと言うのですか?RT @rindenda: 言葉と事実は異なります。「殺人駅伝」=記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準ですよ?RT @motoken_tw: 日常用語としての殺人です。RT @Rindenda:
— モトケン(motoken_tw)2011-11-13 15:30:00 +0900
{% tweet 135878172938997760 %}
> こういう論理で報道されたんではたまらんね。 RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。@kiichiro0508: そりゃ産まれるでしょう、放射線とは無関係に RT
こういう論理で報道されたんではたまらんね。 RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。@kiichiro0508: そりゃ産まれるでしょう、放射線とは無関係に RT
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 09:34:00 +0900
{% tweet 135915625850748929 %}
> 同意。刑事訴訟法でも手続の段階に応じて要求される立証の程度は異なる。RT @amneris84: 何も、検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、…
同意。刑事訴訟法でも手続の段階に応じて要求される立証の程度は異なる。RT @amneris84: 何も、検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 12:03:00 +0900
{% tweet 135925725806075904 %}
> 偽情報を流す人に責任はないの?RT @cohen_jp: @motoken_tw @t_iori 情報を受け止める人達にはの取捨選択の自由がある。奇形児出産の可能性が高くなっていないと思うなら産めばよいし、危険だと思うなら産まなければよい。原因が放射能でなくても中絶や避妊を
偽情報を流す人に責任はないの?RT @cohen_jp: @motoken_tw @t_iori 情報を受け止める人達にはの取捨選択の自由がある。奇形児出産の可能性が高くなっていないと思うなら産めばよいし、危険だと思うなら産まなければよい。原因が放射能でなくても中絶や避妊を
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 12:43:00 +0900
{% tweet 135930935504928769 %}
> 岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。RT @cohen_jp: @ww_zero @motoken_tw @t_iori オレは放射能の危険性について訴えている情報が疑わしいとは思っていないし、それを伝えることが軽率だとも思わない。
岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。RT @cohen_jp: @ww_zero @motoken_tw @t_iori オレは放射能の危険性について訴えている情報が疑わしいとは思っていないし、それを伝えることが軽率だとも思わない。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 13:03:00 +0900
{% tweet 135932740049711104 %}
> イミフ。RT @__pon_: 福島県の「危険性」は現実のものではない、という前提の発言ですね。RT @motoken_tw :岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。
イミフ。RT @__pon_: 福島県の「危険性」は現実のものではない、という前提の発言ですね。RT @motoken_tw :岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-14 13:11:00 +0900
{% tweet 136637732029083649 %}
> リアリティを支えるのは具体的な根拠のはずだ。岩上氏にはあったのか? RT @itoshunya: 岩上×江川の放射能問題バトルが続いているがどちらも優秀なジャーナリスト。しかし今回のような問題は問題背景に対するリアリティが重要だと思う。…
リアリティを支えるのは具体的な根拠のはずだ。岩上氏にはあったのか? RT @itoshunya: 岩上×江川の放射能問題バトルが続いているがどちらも優秀なジャーナリスト。しかし今回のような問題は問題背景に対するリアリティが重要だと思う。…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-16 11:52:00 +0900
{% tweet 136944061021040640 %}
> 両者は別の問題ですね。 RT @yase37: 叩くべきは放射能の危険を訴えてる人じゃない。叩くべきは電力会社と癒着している官僚、野田民主党政権だよ。韓国に5兆出してるのに、自国民の避難にはお金を出さない。義援金はワクチン会社を潤すのに使われる。こんな非常事態に多数派を無視売国
両者は別の問題ですね。 RT @yase37: 叩くべきは放射能の危険を訴えてる人じゃない。叩くべきは電力会社と癒着している官僚、野田民主党政権だよ。韓国に5兆出してるのに、自国民の避難にはお金を出さない。義援金はワクチン会社を潤すのに使われる。こんな非常事態に多数派を無視売国
— モトケン(motoken_tw)2011-11-17 08:09:00 +0900
{% tweet 137164012394786816 %}
> あなたにとって 、安全、危険の2択も確率50%とはどういう意味です?RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。私も、そしてあなたもです RT …安全、危険の2択も確率50%の高率です。…
あなたにとって 、安全、危険の2択も確率50%とはどういう意味です?RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。私も、そしてあなたもです RT …安全、危険の2択も確率50%の高率です。…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-17 22:43:00 +0900
{% tweet 137173417848877056 %}
> どの程度の放射線を浴びた場合の台詞? RT @jinjin_tei: 生きるも死ぬも五分五分よ。なんて台詞、ご存じない? RT @motoken_tw: あなたにとって 、安全、危険の2択も確率50%とはどういう意味?RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。
どの程度の放射線を浴びた場合の台詞? RT @jinjin_tei: 生きるも死ぬも五分五分よ。なんて台詞、ご存じない? RT @motoken_tw: あなたにとって 、安全、危険の2択も確率50%とはどういう意味?RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-17 23:21:00 +0900
{% tweet 137324653084553216 %}
> こういうツイートの「意図」はなんじゃろ?RT @teatree_ft: 映画「渚にて」が現実に。 RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生があるんだろう? せめて、残された時間、愛する人と過ごしたい。
こういうツイートの「意図」はなんじゃろ?RT @teatree_ft: 映画「渚にて」が現実に。 RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生があるんだろう? せめて、残された時間、愛する人と過ごしたい。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-18 09:22:00 +0900
{% tweet 137325939389509632 %}
> 誰が死に直面してますか?RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ?RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
誰が死に直面してますか?RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ?RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-18 09:27:00 +0900
{% tweet 137743358071291905 %}
> 何が問題かわかってない人→RT @kanappe2010: @motoken_tw @thotonn 不当じゃないでしょ。医学の世界では「余計な被曝はしないほうがよい」のは常識。長期的に低い放射能被曝が人間にどんな影響を及ぼすかは福島県民を始めとする日本人がモルモットとなって…
何が問題かわかってない人→RT @kanappe2010: @motoken_tw @thotonn 不当じゃないでしょ。医学の世界では「余計な被曝はしないほうがよい」のは常識。長期的に低い放射能被曝が人間にどんな影響を及ぼすかは福島県民を始めとする日本人がモルモットとなって…
— モトケン(motoken_tw)2011-11-19 13:05:00 +0900
{% tweet 138060725393436672 %}
> しばらくリムーブしてたんで見てませんでした。 RT @ABS_half_s: 先生はこちらのまとめはご存知でしょうか?→ http://t.co/K9jGIWDn target="_blank">http://t.co/K9jGIWDn 「放射能を浴びれば、子々孫々までカタワになる」「そのような差別を産み出したのは、米国と原発推進派です」
しばらくリムーブしてたんで見てませんでした。 RT @ABS_half_s: 先生はこちらのまとめはご存知でしょうか?→ http://t.co/K9jGIWDn target="_blank">http://t.co/K9jGIWDn 「放射能を浴びれば、子々孫々までカタワになる」「そのような差別を産み出したのは、米国と原発推進派です」
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 10:06:00 +0900
{% tweet 138066271873941505 %}
> @thoton はこれを読んでどう思う? RT @QEnergyTeleport: 坪倉医師:多くは、大人の放射能トラウマによる二次的放射能トラウマだそうです。…女子高校生が将来子供を産めないと話しているということまで伝わってきます。http://t.co/JmYvY8cL target="_blank">http://t.co/JmYvY8cL
@thoton はこれを読んでどう思う? RT @QEnergyTeleport: 坪倉医師:多くは、大人の放射能トラウマによる二次的放射能トラウマだそうです。…女子高校生が将来子供を産めないと話しているということまで伝わってきます。http://t.co/JmYvY8cL target="_blank">http://t.co/JmYvY8cL
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 10:28:00 +0900
{% tweet 138074399524929536 %}
> だから?RT @tubupoko: そうだが、放射能汚染はない。@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 同意!!! RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによって
だから?RT @tubupoko: そうだが、放射能汚染はない。@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 同意!!! RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによって
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 11:01:00 +0900
{% tweet 138075536911122433 %}
> 放射線被害を受けてないのに被差別被害を受けている人のことは考えないのですか?RT @buhi_2: RT @tubupoko:そうだが、放射能汚染はない@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられる… #iwakamiyasumi
放射線被害を受けてないのに被差別被害を受けている人のことは考えないのですか?RT @buhi_2: RT @tubupoko:そうだが、放射能汚染はない@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられる… #iwakamiyasumi
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 11:05:00 +0900
{% tweet 138077060949221377 %}
> 放射能汚染による風評被害や差別がなくなれば、他の理由による差別が生じてもかまわないと?RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
放射能汚染による風評被害や差別がなくなれば、他の理由による差別が生じてもかまわないと?RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 11:11:00 +0900
{% tweet 138077212162265089 %}
> で、いまある差別はどうするの?RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
で、いまある差別はどうするの?RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 11:12:00 +0900
{% tweet 138083404217458688 %}
> 見事なブーメラン RT @katsura_moshino: 放射能被害を口封じするため、「話すな、差別を煽るな!」と注意してまわるのが実はABCCの時代からの推進派工作員の常套手段です。差別はいけない事だという道徳心を利用した殺人的世論誘導です。 @thoton
見事なブーメラン RT @katsura_moshino: 放射能被害を口封じするため、「話すな、差別を煽るな!」と注意してまわるのが実はABCCの時代からの推進派工作員の常套手段です。差別はいけない事だという道徳心を利用した殺人的世論誘導です。 @thoton
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 11:37:00 +0900
{% tweet 138091799473438720 %}
> おい、誰が差別が当然と言ったんだ? RT @tubupoko: 差別が当然っていったのは、@motoken_tw:氏で、秋元氏は、放射能汚染による風評被害や差別をなくそうって主張しただけでつお。といういわれなき括り、カテゴライズが差別そのもの。ったく、
おい、誰が差別が当然と言ったんだ? RT @tubupoko: 差別が当然っていったのは、@motoken_tw:氏で、秋元氏は、放射能汚染による風評被害や差別をなくそうって主張しただけでつお。といういわれなき括り、カテゴライズが差別そのもの。ったく、
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 12:10:00 +0900
{% tweet 138099156005830656 %}
> 具体的に指摘できないんだな。 RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw 「風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。」
具体的に指摘できないんだな。 RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw 「風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。」
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 12:39:00 +0900
{% tweet 138114864534130688 %}
> 具体的に指摘できないということで、 @tubupoko こととんび@外岡則和は平気でデマをまき散らす人物だと確認しておきます。RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw
具体的に指摘できないということで、 @tubupoko こととんび@外岡則和は平気でデマをまき散らす人物だと確認しておきます。RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 13:42:00 +0900
{% tweet 138126827448303616 %}
> あなたは腐乱死体を見たことはあるか。その臭いをかいだことがあるか。遺体回収にあたった隊員の苦労を想像したことがあるか。RT @superhitosikun: 民間労働者を放射能被爆の危険にさらし、原発事故終息へなんの努力もしなかった自衛隊。今度は除染作業に尻込み、不満を表明
あなたは腐乱死体を見たことはあるか。その臭いをかいだことがあるか。遺体回収にあたった隊員の苦労を想像したことがあるか。RT @superhitosikun: 民間労働者を放射能被爆の危険にさらし、原発事故終息へなんの努力もしなかった自衛隊。今度は除染作業に尻込み、不満を表明
— モトケン(motoken_tw)2011-11-20 14:29:00 +0900
{% tweet 138502453103558656 %}
> いろんな噂があるようですが、その真偽はどうなってるんでしょう?所詮噂どまりですか?RT @thoton: 本当は、事故ではなく、福島原発事件なのです。 @riemicrophone すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
いろんな噂があるようですが、その真偽はどうなってるんでしょう?所詮噂どまりですか?RT @thoton: 本当は、事故ではなく、福島原発事件なのです。 @riemicrophone すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-21 15:22:00 +0900
{% tweet 138503042977890305 %}
> まだ無罪と決まったわけじゃない。RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
まだ無罪と決まったわけじゃない。RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-21 15:24:00 +0900
{% tweet 138509822923522048 %}
> すぐでなくても因果関係が確認できれば傷害(病気)でも犯罪になり得る。RT @riemicrophone: すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
すぐでなくても因果関係が確認できれば傷害(病気)でも犯罪になり得る。RT @riemicrophone: すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-21 15:51:00 +0900
{% tweet 138557502030745600 %}
> たとえば? RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton @Triamonds 江川さんを私は過大評価してたのだと思います。そう考えると、あまり矛盾がない。 @Triamonds これは失礼ではないかと。
たとえば? RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton @Triamonds 江川さんを私は過大評価してたのだと思います。そう考えると、あまり矛盾がない。 @Triamonds これは失礼ではないかと。
— モトケン(motoken_tw)2011-11-21 19:00:00 +0900
{% tweet 138560764360396800 %}
> 主観的な印象でしか語っていない人ならば答が返ってくる可能性は限りなく低いですね。 RT @t_iori: 具体的には? RT @motoken_tw: たとえば? RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton
主観的な印象でしか語っていない人ならば答が返ってくる可能性は限りなく低いですね。 RT @t_iori: 具体的には? RT @motoken_tw: たとえば? RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton
— モトケン(motoken_tw)2011-11-21 19:13:00 +0900
{% tweet 138886422902996992 %}
> まだ命令は出てないでしょ。RT @superhitosikun: 自衛隊に崇高な精神があるとのこと。どんな崇高な精神でしょう?「放射能地区の除染作戦に不満」をいうなど、とても崇高な精神があるなど、私にはそうは思えない。RT @a_chiyo_lovesea @motoken_tw
{% tweet 142257106316300288 %}
> そういう声を実際に政策に反映させようとしたらソトンさんのようなやり方ではダメでしょう。RT @sunaton: @motoken_tw でも、報告されないだけで事故や放射能漏れも沢山ありますよ。もう一度事故が起こったら、日本は終わりです。そこまでのリスクを背負って、…
{% tweet 142577453494321152 %}
> 重大な情報 RT @Rindenda: 気象研観測 。気象研は1954年から放射能を観測してきたが3月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。今回の結果は、それを無視して観測を続けた研究者の努力で得られたものだ。(中山由美)http://t.co/wcU6WGFU target="_blank">http://t.co/wcU6WGFU
{% tweet 142874450508005377 %}
> そうみたい。 RT @mo0210: バイ菌ゼロ、放射能ゼロじゃなきゃイヤ、という人が日本人には多いの?
{% tweet 143121383503839233 %}
> だんだん発言の信頼性に?がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか、思わないかは、内部被曝を認めるかどうかにかかっている。内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる。 \n まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが。
{% tweet 143479960521293825 %}
> いわゆる「反原発派」の人たちに問いたいことが一つある。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか?これは繰り返し問いかけるべき問題だと思う。
{% tweet 143527569961140224 %}
> 程度問題であることを否定する趣旨なら不同意。RT @dokicha: どれでもないですね。社会の問題が、択一式の問題で解決できると思わない。 RT @motoken_tw 「反原発派」の人たちに問いたいこと。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか?
{% tweet 144205281704947713 %}
> ところが、誰も絡んでこない。 RT @goodmoon: 「放射能を気にする喫煙者は精神疾患の疑いがある」ってすごいこというなあ。
{% tweet 144388997555298304 %}
> 怒るのは当然として、どれくらい心配すべきかは別問題。 RT @vasantaful: 命がけで産んだ子供がはじめて口にするのがセシウムミルクなんて…。まともな親なら怒るの当たり前。何とも思わない親は狂ってる #脱原発 #放射能 #明治 #粉ミルク #東京電力 #糞政治家
{% tweet 144752386227970049 %}
> 誰が飛ばしてるのかな?RT @ryupon_03: 上杉隆「東電の吉田所長の病状について。個人情報として隠しているが、放射能と関係ないのなら公表できるはず。しかし、公表しないということは放射能と関係あるのでは?と憶測が飛び交っている」 @uesugitakashi
{% tweet 144807212693463040 %}
> やっぱり暴言なわけね。RT @thoton: 同意しません。国民を放射能の内部被曝から守るためなら、超法規的手段も許されます。早川氏の暴言など、大した問題ではない。 @psychokinetica 突き詰めれば「善意に基づけば何をしてもいい」って事で、
{% tweet 144929370891497472 %}
> 誰か「飲ませ続けても」と言ったのかな? RT @kikko_no_blog: 体重が10キロもない赤ちゃんに、大人が守ってあげなきゃ死んじゃう赤ちゃんに、放射能汚染された粉ミルクを「飲ませ続けても問題ない」だなんて、どうしたらこんなにも無責任で冷酷なことを言えるんだろう‥‥、悔し
{% tweet 145680935197745154 %}
> 原発は危険だ。直ちに廃炉だ。と言ってすぐに廃炉ができて放射能の危険もきれいさっぱり消えてくれるのであれば、そうすればいいと思うけど、現実的に簡単に危険が除去できなければリスク管理を考えざるを得ない。そのためには福島第一の事故原因は何だったのかも当然問題になる。
{% tweet 145721308750151681 %}
> 誰がどうひとくくりにしてるんです?RT @akamikazoku: わかりました。放射能事故のデータは少ないので細かくデータをとるのには意味があると思いますけど、ひとくくりにしなければならない理由はなんですか? RT @motoken_tw: 裁判では天然と人工の差は関係ない
{% tweet 145722454986334208 %}
> それがひとくくりになるんですか?RT @akamikazoku: 原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのではといいませんでしたか? RT @motoken_tw: 誰がどうひとくくりにしてるんです?RT @akamikazoku: わかりました。放射能事故のデータは少ないので
{% tweet 145758754091188224 %}
> 支えてませんけど。RT @tubupoko: その、論理、合法性が、原発・東電の放射能ばらまきを支えている。つまり、この僕のツイートも含めて、あえていえば、あなた方の議論は、言葉遊びにすぎない。あなた方、@motoken_tw
{% tweet 145832025713147905 %}
> ストロンチウム90に天然物と人工物があるんですか?RT @tatsuyuko: @motoken_tw 天然放射元素と人工放射元素では、危険レベルが明らかに違うからですよ。これははっきり同じではないといえるレベルで。 逆に言えばそれを混同して『放射能は体にいい!』と
{% tweet 145867953978609664 %}
> 物理学的に難しそうですね。 RT @teigenkoj: @motoken_tw ま、早い話、放射性物質から放射能を除くという事です。あるいは崩壊を促進して短時間(数年のオーダー)で鉛に変換するとか
{% tweet 146237945106542593 %}
> いる可能性はある。 RT @kabutoyama_taro: 早川発言で死ぬ人はいないが、農産物の放射能で死ぬ確率がゼロでない以上、完全に論理破綻orカテゴリー・ミステイクしている。 RT @buvery 人命より業績の評価を… @BB45_Colorado @take2602
{% tweet 148595758470397952 %}
> 差別だな。 RT @nyao002: さすがイオン。もうイオン内で食事できないかな。福島を助けるのではなく単に原価を下げる為かな? QT @aoshimaa イオングループの飲食店が「会津産米」の使用拡大へhttp://t.co/XwvF81Wx target="_blank">http://t.co/XwvF81Wx #放射能 #原発
{% tweet 150964877316460544 %}
> 何があっても二人の問題だから一緒に乗り越えていこう、と心から考えるパートナーを見つける可能性に増減はないと思われ。RT @khachaturian: 「放射能によって結婚できる可能性に増減が生じることはほぼ皆無だ」と即答すべきということか。
{% tweet 151463816885043200 %}
> なにが言いたいのだろう? RT @MrSARU: お腹に宿った命も当然含め、放射能による影響で子供に致命的被害が出たら、それが0.0001\\%でも許されることじゃない。子供の意思と無関係に作った原発由来のリスクを、結果、1万分の1の子供に押し付けても、この際仕方ない?大人が取り切れ
{% tweet 152330581768806400 %}
> 差別も人を殺すんだぞ。 RT @thoton: 差別の問題も大事だが、被曝を避けることのほうが、はるかに大事だ。差別は人の心を傷つけるが、放射能は人を殺す。問題の重要度の重み付けがおかしい人と、いくら議論してても時間の無駄。私は、そういう人は、愚か者だ
{% tweet 152392255171346433 %}
> なんにつけ今最も必要なのは正確なデータとその意味を理解することができる情報なんですけど、その点で反原発派も政府も信用できないのが問題。RT @sakura7runa: @motoken_tw @thoton 私は反原発と原発による放射能汚染に対しての意識向上をと思いますが。…
{% tweet 152404459463516160 %}
> 危険論客は責任をとるのかな?RT @lizza_hawkeye: 山本太郎氏の説得力がある一言。安全論客は、絶対に責任をとらない。…「学者の間で放射能が安全か危険か議論に決着がついていない。ならば、危険だという側に立って人を動かすべきだ」(山本太郎氏)
{% tweet 152409165032194048 %}
> 正論はときに現実無視論の意味を含むが。RT @ankoutohirame: 山本太郎の発言が正論だと思う。@motoken_tw @lizza_hawkeye 「学者の間で放射能が安全か危険か議論に決着がついていない。ならば、危険だという側に立って人を動かすべきだ」(山本太郎氏)
{% tweet 152411903707197441 %}
> 危険の程度問題。RT @luksemburg: どこから安全か誰が決めるん RT @motoken_tw 正論はときに現実無視論の意味を含むが。RT @ankoutohirame: 正論だと思う@lizza_hawkeye 「学者のの間で放射能が安全か危険か議論に決着がついて…
{% tweet 152609481912623104 %}
> 避難しろと言いながらそのリスクを増大させてる輩もいるし。 RT @knobonzo: 「放射能の人が来た」とか言われるリスク RT @motoken_tw: 子供の避難先でのいじめリスクは無視できないと思います。 RT @Ani2525: @motoken_tw …子供は柔軟性が
{% tweet 154376177585356800 %}
> 言い過ぎ≒神話 RT @guru_guru: @motoken_tw 「放射能による人的被害は、今後とも考えられない。」は言い過ぎですね。被災地の特に子供達は癌と白内障について追跡調査が必要だし既に開始しています。池田信夫氏は軽はずみに書くところがいけない。 @aphros67
{% tweet 154715707131703296 %}
> どこで焼却しても同じはずだな。 RT @trac_light: ガンダーセン博士が言う。震災瓦礫を汚染されてない地域で焼却する事は阻止すべきだと。焼却炉から気化した放射性物質が排出されれば、汚染されてない街、除染した街にもセシウムが降り注ぐ。放射能の雲は日本のみならず太平洋を越え
{% tweet 155312897084489728 %}
> 私のTLには、放射能は安全だなどと言ってる人は一人もいないのだが、他の人のTLにはいるみたいだ。
{% tweet 156247628592586752 %}
> 地元で処理すれば放射能は拡散しないのですか?RT @chicksmbox: …現地にプラントを作り、地元業者が処理をするからこそ、地元経済が復興する。わざわざ遠方まで運ぶのは、その利権を利用するためで、放射能の拡散など気にしてない証拠。
{% tweet 156897537230520322 %}
> 放射能の危険をどう考えるかという問題なんだけど。RT @norakobe: こういう時に子どもを引き合いに出されると気持ちが悪いです。子どもは、養育者がが堂々と決めれば、そう不安にならず従える。放射線の危険を考えれば、… @motoken_tw
{% tweet 157352370035113984 %}
> どんな人が信じるのかな? RT @kikumaco: もし本当に放射能が消せると言っているなら、それだけでまったく信じるに値しない “@hakofuguf: @kikumaco 田中優もなんか放射能を波動で消せるとかゆーてはりますなhttp://t.co/nAWKivPw target="_blank">http://t.co/nAWKivPw
{% tweet 158750373371326464 %}
> 危険の内容と程度が違うものを比較しても意味がないだけでなく判断を誤る恐れがある。RT @kikuchiyumi: @kharaguchi …「新型インフルエンザ対策法案」って何ですか?放射能対策はどう観ても甘すぎるのに、このインフルエンザ対策はやりすぎ。デモや集会を禁止したいの?
{% tweet 158756561429348352 %}
> 彼らは放射線以外のあらゆるリスクを無視しますね。RT @redcrab_library: @motoken_tw 脱原発派の方々に言わせると \n 原子力発電所(放射能)の脅威>>>>新型インフルエンザの脅威(新型インフルエンザより我々の脱原発運動が優先される) \n という考えのようです。
{% tweet 158927106494054400 %}
> どこが違うのかな? RT @kodomo_mamoru: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから…
{% tweet 159260640131825664 %}
> 因果関係論的には、原発があったから東北の復興が遅れている、ということには直ちにならない。第二や女川が放射能をまき散らすことなく停止したことからすると、原発一般の問題ではなく福島第一の問題になる。では、福島第一はなぜああなったのか?それが分かって初めて福島第一の問題を一般化できる。
{% tweet 159811505754349570 %}
> 物理的にできないことをできると言うんですか?そんなことで多くの支持が得られるとでも?RT @jboy660: @motoken_tw 現実無視って貴方は現実逃避だろ。原発危険だら要らない!放射能怖いから止めたい!事故起きても誰も責任取らないこんな事に命預けられないそれだけだよ!
{% tweet 159982031063887872 %}
> 論理が理解できない。 RT @noharra: @motoken_tw そもそも、君が代をなぜ強制されなければならないのか。あなたが君が代を愛しているなら別だが。 誰かの趣味であいまいに強制されているから放射能も味わうはめになる。
{% tweet 159984616181202945 %}
> そもそも強制していいって言ってないし。 RT @noharra: @motoken_tw そもそも、君が代をなぜ強制されなければならないのか。あなたが君が代を愛しているなら別だが。 誰かの趣味であいまいに強制されているから放射能も味わうはめになる。
{% tweet 161278847331995648 %}
> 必要以上に怖がるからじゃないかな。 RT @kentaro666: 私もそう思いますねえ。RT @herobridge: …放射能を怖がらない人はどうして怖がる人を必要以上に糾弾するのだ?それは潜在的に自分も不安でたまらないからだと思えてし…
{% tweet 161747370009296897 %}
> 全てが感覚論。根拠がない。 RT @herobridge: 更に分からないのは放射能よりストレスの方がガンになるという理屈。これ、今回の事故が起きる前に聞いたらきっとみんなバカにすると思う。誰が考えたって放射線は人体に有害だ。そうじゃなきゃあんな厳重にレントゲン撮りゃしない。
{% tweet 165661000958361600 %}
> 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?ひょっとして早川先生が教わる会なのかな?RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
{% tweet 165665259221299200 %}
> それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな?…
{% tweet 165759346762977280 %}
> 陰謀論ほどブーメラン的批判が容易な論法はない。RT @serorikurabu: さすがに東電の犬だ。東電からいくらもらってツイッターで個人攻撃して放射能安全神話を作ろうとしているの?魂胆は見えているよ。東電の犬め!→@powerpc970 #genpatsu #脱原発
{% tweet 171614062604599299 %}
> どの程度汚染されてますか?RT @chyku: ?リンクしているでしょ?今回の瓦礫は放射能汚染された瓦礫ですよ(−_−#) \n “@motoken_tw: 別の問題でしょ。RT @chyku: 強いて処理するとすれば最新の処理施設を福一に創り、そこで処理する
{% tweet 172485401385246721 %}
> この顔文字はどういう意味なんだろう? RT @HAIHAI007: @CHIBAREI_DURGA お早う御座います、新幹線は、福島市郡山市を走ってきます、雪なんかから、東北本線の東京駅に放射能が来たかも?\(^o^)/昨日の東京駅ホーム …
{% tweet 173404298246496256 %}
> だから一定以上検出されている瓦礫の受け入れを求められているのか?、ということ。 RT @turtle0318: @motoken_tw 放射能が一定以上検出されれば放射性廃棄物ときて扱われるはずです。
{% tweet 174036129870397440 %}
> なるほど。>放射能デマ拡散の背景「認知的不協和理論」の心理あると識者 http://t.co/MZWmmoZQ target="_blank">http://t.co/MZWmmoZQ
{% tweet 175039159872913408 %}
> 「放射能の量としては、1キロ8000ベクレルが基準値なので、2300万トンでは拡散量は約200兆ベクレルになり、日本人ひとりあたり150万ベクレルに相当する。」これは最低の主張。2300万トンの瓦礫全てが8000ベクレルぎりぎりまで汚染されていると言うのか?ここで信用ガタ落ち。
{% tweet 177734547268571137 %}
> 放射線の場合はどういう場合に車に轢かれるのと同視できるのだろう? RT @herobridge: 「車に轢かれると死んじゃうんだよ!」と子どもに言い聞かせる親を「不安を煽っている」という人間がいたら、変人扱いされるだろうに、放射能だと逆になるのはどういう事だ?
{% tweet 177740478681325568 %}
> わかります。 RT @HayakawaYukio: 小学4年生にもわかる放射能の話 とにかく君たちに言いたいこと \n • いま、おとなを信じてはいけない。 \n • おとなは、お金のためにウソをいう。 \n • おとなが言うことをそのまま信じていると、君た \n ちの命がちぢまってしまう
{% tweet 177921189589696514 %}
> 車に轢かれると死ぬから絶対外出したらダメです、と言うと変人扱いですね。 RT @mina_gen: 全くです。 RT @herobridge: 「車に轢かれると死んじゃうんだよ!」と子どもに言い聞かせる親を「不安を煽っている」という人間がいたら変人扱いされるだろうに、放射能だと逆
{% tweet 178465100649340930 %}
> ほぼ確実にそう言いそうな人が一人思い浮かぶ。 RT @sakamotomasayuk: 放射能の影響を声高に唱えている人達は、仮に彼らの心配しているような事態が発生したらどうするのだろう。…私には「だから言うことを聞かないおまえらがバカなんだ」と発言しそうに見えて仕方ない。
{% tweet 178687524493983745 %}
> 1344という数字にめげたw RT @csambo: 放射能は怖い怖いで調べる気も能力も無い人も、これだけ多くの人に突っ込まれて1つとしてまともな反論もできず、せいぜい他人がログをまとめて「みんな弱虫だー!でも感想レベルです」と言いは.. http://t.co/3Sa7vTkU target="_blank">http://t.co/3Sa7vTkU
{% tweet 180458781396844544 %}
> 補足説明希望 RT @birdtaka: 私もここひっかかりました。すごいもの持ち込んだんだなぁと(違 @katukawa 新幹線でゲルマニウム検出器?「東北新幹線に乗って、放射能測定器(ゲルマニウム検出器)のスイッチを入れると、… http://t.co/1HjESZ1j target="_blank">http://t.co/1HjESZ1j
{% tweet 180654605980540928 %}
> それ、数字合わせですか? RT @eriewildcat: 焼却灰の放射能濃度が高いと今度はその灰の処分ができなくなるからじゃないですか?東京はかなり高いものを埋め立てしてしまってるようです… @motoken_tw 希釈というのが理解できません。 @tokotokosan194
{% tweet 180665636534497280 %}
> 汚染度を無視して議論できないと思います。 RT @eriewildcat: 理解を得る前に、広く薄く放射能汚染の拡散をすることの国民の利益は何なのでしょう?内部被ばくをすれば汚染のない食糧を得ることがどんなに大切なことか考え始めます。 @motoken_tw
{% tweet 180672408439619585 %}
> 私はゼロリスク論はとりません。ゼロリスク論の人とは議論が成立しません。 RT @eriewildcat: 放射能の捉え方の差異でしょうか。汚染度という表現には、放射能汚染には安全値が存在すると捉えてるように思われます。人の生命や健康を全く損なわない放射能汚染の安全値などあるので
{% tweet 181234452691820544 %}
> それこそモトケンをほっとけばいい。RT @noiehoie: で、群馬のクソが放射能を「危険だ」と必要以上に評価するように、私には、モトケンさんの「意味がある」というのが、理解できんという話をしとるんです。「ほっとけ」というなら、それこそ、群馬のクソをほっとけばいい。
{% tweet 181237799364730881 %}
> 誰が何を言ったか分かりにくい。RT @kurusingo55: こいつら馬鹿だわ →@noiehoie →@motoken_tw 群馬先生(@herobridge)は確かに馬鹿だし、卑怯でゲスだ。それは否定のしようがない。だけど、放射能の事を必要以上に危険だと評価した事はない。
{% tweet 181785485109231616 %}
> ちゃんと頭が働いている人達がいる。RT @siraiyuka: ずっと危険を叫ぶセンセイ達のモノしか読んでなかった私。信じてた。でもある時、私も「量」に気が付き放射能を見直し作業するこに。【私の転換点 「放射能」は量の問題だと気づくまで 】http://t.co/oqDwkO20 target="_blank">http://t.co/oqDwkO20
{% tweet 182619273833889792 %}
> 最初に間違った情報を与えてから自分で考えろ、というのは詐欺の方法の一つ。 RT @HayakawaYukio: 放射能を浴びるとがんになる。がんになると死ぬ。これがもっともシンプルな事実。心身の発達程度と使えそして本人に考えさせる。これはよほどよく考えさせないといけない。
{% tweet 184230435524575232 %}
> 住めなくなると教えた大人。 RT @kamzits: @yamamototaro 原発の放射能がアメリカ方面にも散布…、小5の娘が「日本のせいで世界に住めなくなるの嫌だなー」と言った。「それって日本の責任だよね?私達、外国の人にごめんなさいって…」って。責任感じるべきは子ども?
{% tweet 184629103771648000 %}
> #瓦礫 #原発 #放射能 #セシウム #復興 #沖縄 #石垣島 #支援 以上のハッシュタグを全部付けてるツイートがあるんだけど、整合させるのが難しいのもあるみたい。
{% tweet 188089346228879360 %}
> 笑い事じゃないのに漫才してるのか、環境省?RT @yuma0317: 桐生市瓦礫受け入れ説明会。環境省「汚染物質は遮水シートで保護するから大丈夫。90年経てば汚染物質の放射能は8分の1に減る。」住民「遮水シートの耐久年数は何年?」他の住民「メーカー保証は10年です」え・・・
{% tweet 188957899626782720 %}
> この人は「女性の」とか「女の」とか言うツイートしかしないのかな? RT @mizuhofukushima: 綿貫礼子さん編「放射能汚染が未来世代に及ぼすものー『科学』を問い、脱原発の思想を紡ぐ」(新評論)を読む。女性の視点によるチェルノブイリ25年研究。…
{% tweet 191513768587563009 %}
> 解体せずに、どうやって密封するんです? RT @sakae2: 放射能の危険を塞ぐためなら、解体せず密封して長期に管理するのです。 RT @motoken_tw @catal3 危険を除くため。 RT @sakae2: 何故(なにゆえ)解体しなければならないの?
{% tweet 191514460639338496 %}
> 福島第一のことを言ってるんですか? 私は違いますが。RT @sakae2: 放出された放射能は、チェルノブイリよりはるかに低いのですが、チェルノブイリはどうなったのですか? RT @motoken_tw @catal3 解体せずに、どうやって密封するんです?
{% tweet 191519395674202112 %}
> それが廃炉の可否とどういう関係が? RT @sakae2: 福島第一で放出された放射能は、どのくらい\\ですか? RT @motoken_tw @catal3 福島第一のことを言ってるんですか? 私は違いますが。RT @sakae2:
{% tweet 197837099406344192 %}
> ex.道路の制限速度 RT @kikumaco_x: 普通に考えれば、基準値というのは、それを超えると即危険というようなレベルではなくて、充分に余裕のあるレベルに設定するものでしょう。放射能についてもそうだと思うのですが
{% tweet 198028973773570048 %}
> 何のために受け入れに反対してるんだろう?いや、額面通りに受け止めればの話ですがw RT @2ch_matome: #2ch 「放射能ガレキを受け入れたら私は自殺する」…秋田・大館市役所に落書き http://t.co/qaVXM4NS target="_blank">http://t.co/qaVXM4NS
{% tweet 201492650749202432 %}
> 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、「どこまで備えれば良いか」という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
{% tweet 201495020371587072 %}
> だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社……
{% tweet 201503475438325760 %}
> その割に広告費を使いまくってるみたい。RT @inve333: 予算の都合で脆弱性を残す不思議 RT @motoken_tw: だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを
{% tweet 202228045833179136 %}
> 結果、つまり重大な放射能漏れが不可抗力だったかどうかが問題になるのであって、その前提となる因果関係の個々の事実が不可抗力かどうかを独立して論じる意味はない。←「独立して」というのがキモ。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
{% tweet 203270246172344321 %}
> アジテーターの本性暴露のツイートなんだけど、これをRTする人が多いというのが一番の問題。 RT @herobridge: 日本人は放射能は気にしなかったり笑ってたりしてれば平気なのに、電気はちょっとでも足らなくなると死んでしまうらしい。不思議な民族だ。
{% tweet 203386596597309440 %}
> 人工呼吸器が止まると死ぬ人がいることがそんなに不思議かな?RT @tatsuofujii: 摩訶不思議だね RT @herobridge: 日本人は放射能は気にしなかったり笑ってたりしてれば平気なのに、電気はちょっとでも足らなくなると死んでしまうらしい。不思議な民族だ。
{% tweet 205076889965035521 %}
> 二択思考は差別への道。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
{% tweet 205077101995503617 %}
> 現実をキチンと見ると、二択思考にならない。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
{% tweet 205133786361511936 %}
> 非難した人をブロックしたからじゃないのかな? RT @HayakawaYukio: …いま岩手宮城のがれきを放射能汚染を理由に受け入れ反対する運動が全国に広がっている。私を非難した人たちが、この運動を東北差別だと非難するのを聞いたことがない。東北差別をいま心配しているのは、この私
{% tweet 205501317983113218 %}
> 私らの世代は、雨に濡れると髪の毛が抜けるぞ、と言われた時期を経験してるから、放射能に対する心理的免疫が強いかも。
{% tweet 205503005158674434 %}
> w RT @k1tw: そんでもって、水道水をガブガブ飲んで育ちましたが。RT @motoken_tw: 私らの世代は、雨に濡れると髪の毛が抜けるぞ、と言われた時期を経験してるから、放射能に対する心理的免疫が強いかも。
{% tweet 205900827297189888 %}
> これもあかんな。 RT @niwayamayuki: 献血の車が止まっているけど、放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか? http://t.co/tlW9Q42N target="_blank">http://t.co/tlW9Q42N
{% tweet 206184202960506880 %}
> そういう人、多い気がする。RT @kirokuro: 「放射能瓦礫を焼却して市民を被曝させるな」と「瓦礫は地元で焼却して被災地に雇用を」を同時に主張してる人らって当然自分が何を言ってるか分かってるんだよね。
{% tweet 207846514058465282 %}
> そう思っている人が多いなら、次の選挙で変わるでしょう。人や政党が変わってもたいして変わらないかもしれないけど。RT @inoburu: @roarmihoko @motoken_tw 福島の子供たちも未だに、放射能汚染の所に住まわせ、モルモットにしてるような男が今の日本の運命を…
{% tweet 210121380245676032 %}
> この人のシンクタンクって、どんなシンクタンクなんだろう?RT @naoyafujiwara: 茨城県高萩市の山林の放射能を微生物浄化。何と、ガンマ線量ゼロの地点も出現! \n http://t.co/AA167DTW target="_blank">http://t.co/AA167DTW
{% tweet 212719085241380865 %}
> 一言でいうと責任転嫁。RT @superhitosikun: 原発事故で放射能を浴びた子が、将来縁談に影響を受けることは誰でも、容易に予測できること。この件はタブーになっているからか誰も指摘しない。東電、政府、原発を推進、容認した人はそのタブーから逃れられない責任があることを…
{% tweet 212719965520928772 %}
> 浴びた量、浴びた原因が問題になりますね。ちなみにあなたの言う責任とは何ですか?RT @superhitosikun: 彼方は、放射能を浴びた子の将来に責任を負えますか?RT @motoken_tw 一言でいうと責任転嫁。
{% tweet 212722081723465729 %}
> 合理的理由がないのに結婚に反対する者の責任は?親がどうやって責任を取れます?RT @superhitosikun: 縁談にも影響が考えられる、子供に放射能を浴びせた責任です。責任者は、原発関係者全員です。浴びた量に問題が無いと思えば逃げなければいい。親が自分で責任をとればいい。。
{% tweet 212724577535655938 %}
> その老婆心が差別や偏見を助長するかも知れないという自覚がないのが残念。RT @superhitosikun: 何事も無ければ結構なことです。それで心配が払拭されれば何も問題は無い…私には放射能被災は心配です。老婆心で終わることRT @Polaris_sky @motoken_tw
{% tweet 212730165539782656 %}
> 親思いの子にとっては「賛成しない」は「反対だ」でしょうね。で、量は無視?RT @superhitosikun: 反対だとは言っていない。「賛成しない」と言っている。放射能を浴びた子との縁談親なら誰でも躊躇RT @motoken_tw @Polaris_sky 避難したら婚姻反対?
{% tweet 212730618717544449 %}
> 関西人を含む全国民というか全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun: 多くの子が、放射能を浴びたことは事実でしょう。逃げた人は逃げた。これも事実でしょう。RT @motoken_tw @Polaris_sky あなたの言う事実とは?
{% tweet 212732006776311809 %}
> なぜ?RT @co2masato: 自然放射能とは別。RT @motoken_tw: 関西人を含む全国民というか全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun: 多くの子が、放射能を浴びた逃げた人は逃げた。これも事実…。 @Polaris_sky
{% tweet 212732741253468160 %}
> あなたの躊躇は「部落の子との縁談、親なら誰でも躊躇しますよ。」と同じですね。RT @superhitosikun: 反対だとは言っていない。「賛成しない」と言っている。だって放射能を浴びた子との縁談、親なら誰でも躊躇しますよ。RT @motoken_tw @Polaris_sky
{% tweet 212733896469647364 %}
> 意味不明。RT @co2masato: オージーの女性、そばかすだらけでしょ紫外線もあるけど普段からあるの。RT @motoken_tw: なぜ? @c 自然放射能とは別 @motoken_tw: 全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun
{% tweet 212734249441296386 %}
> いや、やっぱり親でしょ。RT @superhitosikun: 普通の親なら、我が子が「放射能を浴びた子との結婚には賛成しかねる」と言っている。それを差別と言うなら、その差別を生んだ原因「原発」に非難の矛先を向けて欲しい。RT @Ponkom @motoken_tw
{% tweet 212735685503893506 %}
> 影響があるんですか?その根拠は?RT @superhitosikun: 子孫への放射能の影響です。RT @motoken_tw @Polaris_sky で、それがどういう意味で結婚に賛成しないに繋がるんです?
{% tweet 212738887657861120 %}
> あなたに利益がなくてもあなたの発言によって他人に不利益が生じるんです。RT @superhitosikun: 私が差別したって何の利益にもならない。放射能を浴びて危険にさらされ、縁談にも影響されるかも知れぬリスクを事実を東電、政府、原発推進、容認派にぶつけるべきだ。
{% tweet 212746529721692160 %}
> 事実として差別や偏見を助長してるのが問題。RT @superhitosikun: 私に「放射能を浴びた子」への差別する動機は無い。この子らとその親に、政府に、東電に、推進派に、容認派に訴えるべき手段をとっていない。せめてtwitterで世論を喚起したいだけ。RT @mahbo
{% tweet 212748248996257792 %}
> だから根拠が問題になる。自分でわからなければわかっている人の意見を聞く必要がある。 RT @superhitosikun: 妄想かどうか。「放射能を浴びた子」の親の心配はいかばかりか。せめて政府、東電、推進派、容認派に文句を言いたい。RT @honoka0818
{% tweet 213085740089868294 %}
> ざっくりと同意です。RT @a_laragi: @motoken_tw ざっくり言えば、反対市民側が「放射能」問題を前面に出しすぎたのは、やや不幸があったと思いますが、基本的には国や自治体の手続き上の失敗と、リスコミの失敗かと思います。
{% tweet 213096447393005569 %}
> 過去のデータの話を未来の予測にすり替えるんですか。RT @superhitosikun: 「彼」って言うのは恋人という意味ですか? 仮定では言えません。放射能における未来の現象は、予測不可能でしょう。「君子危うきに近寄らず」が原則だと思います。@motoken_tw
{% tweet 213889414412238848 %}
> いわゆる放射脳の人というのは、今まで危険について考えたことがなくて、初めて直面した危険が放射能だった、という人達なんだろうな。だから、放射能しか考えられない。
{% tweet 213892396155543553 %}
> そういう人は、もっと冷静だと思いますが。つまり、放射脳じゃない人が多いのでは? RT @ifujimoto: @motoken_tw そんなこともないですよ、小さい頃から放射能の恐怖と戦ってきた人に失礼だと思いますね。
{% tweet 213898097212923904 %}
> 初めての危険が放射能というのは如何なる意味でも馬鹿にしてませんよ。 RT @ifujimoto: @motoken_tw おっと、そう言えばいいじゃないですか、単に。放射脳など言わず、初めての危険が放射能など馬鹿にせず。
{% tweet 214876251419181057 %}
> ネットで見る限り、反原発派というのはつまるところエネルギー政策についてド素人集団だと思う。放射能怖い、放射能嫌の感情に支配されている人には支持されても、冷静な議論を始めると勝てそうにないよ。
{% tweet 215242381803520001 %}
> でも、とやかく言ってますよね。ご主人も。 RT @roarmihoko: まあそういう人のことをとやかく言うつもりはありません。実効性ってなんですか?官邸前に抗議に行ったり、放射能についての勉強会を開いたりすることの実効性の評価ってどうするんですか?RT @motoken_tw
{% tweet 215362987630931969 %}
> 黙って引っ込むわけないよね。>「放射能汚染地域に住む人の血って」Twitter投稿の市議が除名、失職 - ITmedia ニュース http://t.co/1PshQyuM target="_blank">http://t.co/1PshQyuM
{% tweet 215411298391949312 %}
> どういう反応がほしいのかな? RT @mahalohaupia: 友人の元彼が心筋梗塞で亡くなった…。…信じてもらえるかわからんが放射能関連のサイトをメールしてみたよ。だって岩手の炭で椎茸の串焼き食べた2日後に亡くなるなんて他に理由ある? \n でもまたスルーされるだろうな
{% tweet 218277655265550336 %}
> 無慈悲な理論。 RT @nao117cx: 人工的な物が足される(放射能)事で生じる危険は許せないが、引かれる事(電気が無くなる=停電)で生じる危険は自然だから仕方ないという理論だと推測されます RT @3pF RT @motoken_tw 「人が死ぬ危険はあってはならない」
{% tweet 218280683246845952 %}
> 医療不要論に繋がりそうですね。 RT @nao117cx: ワクチンの副作用論争でこの理屈を見ました RT @motoken_tw 無慈悲な理論。 RT @nao117cx: 人工的な物が足される(放射能)事で生じる危険は許せないが、引かれる事(電気が無くなる=停電)で生じる…
{% tweet 220375955871506433 %}
> 刑務所の隣の人に支払われるなら受刑者も同じ。この評論家達は考え違いをしている。 RT @nkbtx: 受刑者に支給しないほうがおかしい。>> 【放射能漏れ】「公的資金を誰の金だと想っているのか」 受刑者に「無条件」賠償 - MSN http://t.co/otGCYYkc target="_blank">http://t.co/otGCYYkc
{% tweet 225163348239593472 %}
> で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ(笑) @motoken_tw
{% tweet 225732101666910212 %}
> 昨夜のお医者さん @2011kazu0927 からブロックされてましたねw なんでも放射能に結びつけたい系の人は批判されるとすぐにブロックする傾向があるように思われますね。それはともかく、みなさん、おはようございます。
{% tweet 227003568949956609 %}
> しかし、放射能の破壊力というのはすごいな。人間の思考力というものをこれだけ壊してしまうとは。
{% tweet 227009037206712320 %}
> 放射脳というのは、放射能の恐怖に囚われた脳のことだと思う。
{% tweet 234804539226734593 %}
> まず、奥さんの言うことを聞いた方がいい。 RT @herobridge: あなた方のデタラメさが逆のデタラメな人達のおかげで正当化されちゃたまらないからね。RT @buvery: 英雄橋に『放射能陰謀論者』と呼ばれる人たちは、どれだけなんだ。w
{% tweet 235214502466048002 %}
> 放射能は怖いけど豊かな生活がしたいとい人はいないの? RT @aotanisaburou: 政策の根本は人々の感情でしょう。豊かな生活がしたいから原発を支持する。放射能が怖いから反原発。結局どちらの感情を持つ人が多いかで政策は決まります。 RT @motoken_tw:
{% tweet 238127748017713152 %}
> 故意を認め難いから。RT @thoton_a: RT @Tanasho1122: 個人が毒を撒いて、住民の健康や命を脅かしたら厳罰に処せられるだろうに。 放射能をまき散らした東電にはお咎めがなし。なんで?
{% tweet 238135485946531840 %}
> 理屈っぽい話になりますが、過失と結果(ご指摘の事実)は別ものですし、過失による土地の放射能汚染を処罰する罰則はないはずです。RT @tanasho1122: 人間がすでに住めない土地ができたり、魚が汚染されていても過失にならないのでしょうか。RT @motoken_tw:
{% tweet 240228576291606528 %}
> 仕事をしていると、言い換えると社会との接点が多いと、放射能以外に心配の種が多いという意味で真理だな。RT @niwayamayuki: 山形に幼子と避難しているママ(専業主婦)は、「あなたは仕事をしていないから、ヒマだから放射能のことを心配できるのよね」と友人から言われた。
{% tweet 242850124815011840 %}
> 消費者を訴えると言う人がいたのか。それは初耳でした。正当防衛を持ち出すまでもなく批判できそうですが。【返信不要】RT @chan_dora: @motoken_tw 放射能汚染は数値でしか可視化できません。確定しないものは不確定。…被害の補填を消費者訴えるのは間違い。
{% tweet 243227814558580736 %}
> 違わないでしょ。RT @kiyose_kouki: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから福島には…
{% tweet 246284400902430720 %}
> 記事を読んでるのかな?RT @masaru_kaneko: …放射能の影響ではないと発表しているが、事故直後に100mSv以下は影響ないと言っていた山下俊一氏らの福島医大が放射線量などのデータを独占しているので、詳しいことは分からない。 \n http://t.co/lCb23KIS target="_blank">http://t.co/lCb23KIS
{% tweet 246523885967773696 %}
> 放射能瓦礫じゃなきゃいいんだ。ところで放射能瓦礫ってどんな瓦礫だろ?RT @kuanyin24: 放射能瓦礫焼却は、絆でもたすけ愛でもなんでもない!無意味な痛みを分けてどうなる
{% tweet 246525164513271808 %}
> 確立した定義はないと思いますが、あなたはどういう意味で使ってるんです?RT @kuanyin24: 自分で調べてみて QT @motoken_tw: 放射能瓦礫じゃなきゃいいんだ。ところで放射能瓦礫ってどんな瓦礫だろ?RT @kuanyin24: 放射能瓦礫焼却は、絆でも…
{% tweet 252936963995353088 %}
> 放射性廃棄物の保管場所であることが不明になって、将来の人類(またはその他)が間違って保管場所の蓋を開けてしまう恐れがあるという意見があって、もっともな指摘だと思うけど、それは国家または人類の歴史が断絶または終焉した場合だと思うので、放射能漏れとは比べものにならない災厄が想像され。
{% tweet 253122969948274688 %}
> 操作ミスしてわかったことは、高橋先生 @herobridge は放射脳という揶揄表現を使うらしいということなんだが、放射能と言ってるので断定できない。誤記と考えないと理解できないのだが。
{% tweet 259452775048552448 %}
> 詐欺師のテクニック。RT @kumikokatase: EMを放射能対策として一生懸命宣伝している野呂美加さんは、それだけでも信用できないと思うんだけど…。嘘を人情話に混ぜて話すから、善意の人だと信用しちゃうんでしょうね。
{% tweet 259512126543101952 %}
> 恐怖ばかりを与えている人が多いな。RT @uesugitakashi: ネステレンコ氏「 放射能教育は段階を踏んで。あまりに小さな年齢の子供には恐怖ばかりを与えてしまうから」ttp://nico.ms/lv112119119 #fpaj #nicohou #放射能
{% tweet 267963675409788928 %}
> なんでもかんでも放射能のせいにしてると幸せなのかな?>某カルトのみなさん。
{% tweet 269104865844817920 %}
> @budgier 放射能汚染をどう見るかでかなり変わるみたいですが。
{% tweet 270506598470909953 %}
> そういうことならなにも分断されていないのでは?RT @yoshi022: 今回の事故にる放射能汚染の被害度の違いや意識の違いによって被害意識の差がある。でも被害を受けたの同じだと思う事。RT @motoken_tw: 分断されないというのはどういうことだろう?RT
{% tweet 273622179529248768 %}
> 放射能の危険は嫌だから反原発、じゃないんですか?RT @noiehoie: え?本質なんかじゃないですよ? RT @motoken_tw: 使用済み各燃料処理問題は、推進派にとっては運用の継続性に関する問題だが、反対派にとっては反原発問題の本質かつ中核であるはずだけど。
{% tweet 273629111719694336 %}
> 無理な一般化ですか?反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、瓦礫受入反対=反原発とか原発推進=核武装論ぐらい乱暴で無理な一般化です。RT @motoken_tw:
{% tweet 273649156894109696 %}
> じゃ、認識の相違ということで。RT @noiehoie: ええ。無理な一般化ですねぇ。 RT @motoken_tw: 無理な一般化ですか?反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、…
{% tweet 274331625318387712 %}
> もともとゼロじゃないし。今まで生きてきたし。RT @hayakawayukio: この国は昨年3月の事故で放射能にすっかり汚染されてしまった。大阪とて例外ではない。一定程度の汚染は受容するしかこの国で生きていく道はない。
{% tweet 287200690571452416 %}
> 昼間も書いたけど、そんなことを言っても何の問題解決にもならない。RT @usachanko: @motoken_tw 人間の造った物に絶対安全なんてあり得ない、壊れる時は壊れる。火力発電のボイラーが爆発すれば大惨事だが放射能は出ない。原発なんか造ったこと自体が間違い
{% tweet 293736507938832385 %}
> 嘲笑されたのはあなたが原因。RT @uesugitakashi: ようやくですね。@pandasukidesu 上杉隆氏が米軍が原発事故の放射能汚染をシビアに捉えていると言う度に「米軍情報(笑)」と嘲笑する方々がいた。が、最近朝日が当時米軍が原発事故に危機感を抱いていたという記事
{% tweet 299541217736261632 %}
> 違うように思う。RT @mojimoji_x: 誰かが死んだのを「放射能のせいではない」と決めつけるのは、「放射能のせいだ」と決めつけるのとどう違うの。なんにも変わらんやん。
{% tweet 310686101805342720 %}
> 複雑な問題を二項対立の天秤にかけて単純化してしまい、一方の皿に藁人形を乗せてるな。RT @herobridge: 3.11から2年経って、脱原発デモに沢山の人が参加する。一方でそれを冷ややかに軽侮する人もいる。放射能による健康被害を心配する人がいる。それを必死で罵倒する人もいる…
{% tweet 311256694162337793 %}
> 放射脳な人は因果関係を勉強したほうがいいと思う。この人に限らず。RT @tohru_hirano: ほんとに、内部被曝は深刻になりつつある。 「放射能?(笑)平気じゃないの」とか「産地なんて気にしてません。」と言っていた人で『なんか体調が悪い』と訴え始めた人が、身近に多くなって…
{% tweet 311319426895056897 %}
> この人も強く非難されていい。RT @tohru_hirano: ほんとに、内部被曝は深刻になりつつある。 「放射能?(笑)平気じゃないの」とか「産地なんて気にしてません。」と言っていた人で『なんか体調が悪い』と訴え始めた人が、身近に多くなって…
{% tweet 312047228124528640 %}
> このツイートの「うちの子に限って。。」の使い方、すごく違和感があるんだけど。RT @herobridge: 結局、中国の大気汚染とか北朝鮮の核実験は過剰に騒ぐけど、自国の放射能汚染は見ないふりするのって、「うちの子に限って。。」ってヤツだよね。おめでたいことだ。
{% tweet 315718071870427137 %}
> こういうことを言うと、風評被害と無用の不安を助長するんだけどな。RT @herobridge: あるはずの放射性物質をないものとし、あるはずの人体への影響もないものとする。しかし表向きはない事になっても、放射能への恐怖はなくなるわけもなく、公に否定された結果、迷信の…
{% tweet 316509438984978432 %}
> 結局、ゼロリスク論なのかな?RT @sevenmiles28: 風評被害という実害がまだ分からない国語の先生 #英雄橋 RT @herobridge: その先生は別に反原発でも放射能に敏感なわけでもない。…それを一生懸命なかった事にしようとして、すべて風評で片付けようとして
{% tweet 317485010087182337 %}
> この人は放射脳と言われている人達がどんなことを言ってるのか分かって…言ってるんだよねorz RT @hyakushiki0: @herobridge \n 放射脳という言葉を使っている人達が、将来”仕方ない”と言い出すと思っています。放射能情報を語れない雰囲気を作り出した張本人達が
{% tweet 320370191911510016 %}
> それにとどめておけばよかったのに。RT @HayakawaYukio: 私は、地図を、この放射能がどこにどのくらい届いたか、そしてそれを避けるためにはどうすればよいかを、人々が自分で考えることができるようになるためにつくった。
{% tweet 320382661757636608 %}
> 彼の言う原発カルトというのは誰のことなんだろう?批判対象を特定しないと支持も反論もできないよね。レッテル貼りの非難だけが残る。RT @herobridge: 風評被害をことさら強調して放射能による実害を「煽っている」と否定し、まるで原発事故の被害は風評だけ…多くの原発カルトは、…
{% tweet 328455673065140224 %}
> 風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体?RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家2000人養成へ http://t.co/mz5B2mK0NZ target="_blank">http://t.co/mz5B2mK0NZ \n 税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
{% tweet 328455929425170432 %}
> 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、どこにある?RT @riko0058: RT @motoken_tw:順一氏は「生徒減少→学習塾が経営困難」を嫌がって、 \n 放射能安全神話を力説しているだけだろ。 \n 生徒の健康のことなど考えてはいないはず。
{% tweet 328458907850792960 %}
> 危険性の比較の問題じゃないの?名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
{% tweet 330863108774051840 %}
> 放射脳と呼ばれている人たちの本質というのは嫌放射能なんだろうな思う。嫌という強烈な感情の前には、事実も論理も合理的なバランス感覚も吹っ飛んでしまうのだろう。 http://t.co/viYHInT4S0 target="_blank">http://t.co/viYHInT4S0
{% tweet 330867253367152640 %}
> 放射能だけ見えて(見えないけど見えたつもりになって)、幸不幸が見えない人が大杉じゃなかろうか?
{% tweet 330879930734882816 %}
> 違います。RT @yoshi022: つまり間違った放射線量が放射能を忌み嫌い放射脳が 消えない、との見解で良いですか?RT @motoken_tw: 正しい方法で測定された放射線量。RT @yoshi022: ?公式発表と住民その他の独自で計った値の違い等でしょうか? RT
{% tweet 346909641009160193 %}
> この人は、いつも一人相撲をとっている。RT @herobridge: 本当に放射能が危険ではないのなら原発を作る時に地域住民を簡単に説得できたはずじゃないか?反対運動なんか起こらない。交付金なんか必要なかったはずだ。五重の壁で絶対漏れませんなんて宣伝する必要もなかった。…
{% tweet 347577779031777280 %}
> 放射能ゼロリスク論をとれば、完全な廃棄物処理を完了させる必要がありますよね。RT @yemukami: @Cal215 @motoken_tw これは多分ですが「止めたところで敷地内にそれがある時点で事故時の放射性物質拡散という課題に変化はないでしょ」というところを問題に…
{% tweet 351352203879006209 %}
> 定義してないけど。RT @tonymatsuda: @motoken_tw @roarmihoko その「風評被害」の定義は、かなり自分本位な定義ですよ。世間一般の認識では、放射能に汚染されてるからあそこの人とは交際しないとかいうレベルの状況を「風評被害」と、捉えるはずです。
{% tweet 352226198547472386 %}
> 好き嫌いで考えるのは、冷静な議論とは言えないな。本質的に感情論。RT @herobridge: 原発好きって、なんであんなに再生可能エネルギーが嫌いなんだろう?ガミラス星人なんだろうか。太陽の光や風の方が、放射能よりよっぽどいいと思うがねえ。
{% tweet 353320505081741312 %}
> これを読んで納得する人もいるんだろうな。。想像力というより妄想なんだが。RT @onodekita: 川崎病の報告を見ると、家族全員でなったりと、感染性も疑われると記述してある。放射能の毒は、風に乗ってとぶのだから、関連性を指定しきれないはず。ところが、馬鹿にするだけ。
{% tweet 353470092580884480 %}
> この人はどうして架空の主張を持ち出すのかね?それとも彼がフォローしている人の中にこういう変な人がいるのか?RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
{% tweet 353470378510786560 %}
> なにかいいことがあるんですかね?RT @ryoFC: またまた藁人形叩いてますね。#英雄橋 RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
{% tweet 353476043887214592 %}
> 同意する人もいるんだ。RT @wienerwalz: 同意。RT “@herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
{% tweet 353485194197606400 %}
> 誰が言ったか分からないがこういうことを言う人もいる、と言うなら風評だが、そんな風評を流して高橋先生は何をしたいのか?RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評…
{% tweet 353485364649926656 %}
> ここにも同じようなことをしている人がいる。RT @onodekita: 大多数の医者が、放射能を幽霊と考えているから、怖がらない。
{% tweet 356256543001415680 %}
> 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。多くの人は放射能の危険をなくすために廃炉を主張していると理解しています。RT @siinokilaw: @motoken_tw ただちに廃炉=ただちに危険性の除去などという物理的に不可能な主張をしている人はいません。
{% tweet 356261392338268163 %}
> そんなことは不可能だと自覚しているからでは?RT @hideo_ogura: まあ、早期再稼働派の人たちも、どうやったら放射能に強い体づくりができるのかについては言及していないんですけどね。RT @motoken_tw: 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。
{% tweet 357293811900223491 %}
> .@kumikokatase さんの「障がいを持って生まれた子と母親を放射能騒ぎに巻き込まないで」をお気に入りにしました。 http://t.co/wxV9t7kenB target="_blank">http://t.co/wxV9t7kenB
{% tweet 357875023144427520 %}
> 過度に不安がる人ではなく、過度に不安にさせる人が問題だということがまだ分からんのかな?RT @herobridge: 事故は実際に起こり放射能は飛散した。それをなかった事にはできない。そして放射能を不安に思う人がいるのは当然だ。その中には過度に不安がる人も当然出てくる。それを弾圧
{% tweet 357883860756869121 %}
> この人は何を言ってるのだろう?水素爆発がデマを撒き散らしたと言うのだろうか?このツイートには呆れた。RT @herobridge: 放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはないと思いますが。他はともかく。RT @noir_rouge: ああ、失礼。国語教師様ほど…
{% tweet 357887443908833281 %}
> デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
{% tweet 358037342134616067 %}
> 原文を紹介しておきましょう。 http://t.co/gYKGe8Yql5 target="_blank">http://t.co/gYKGe8Yql5 RT @omvajra: @motoken_tw 謝っているのは表現の仕方だけで、放射能と関連付けて話したことについては曖昧なままなんです。
{% tweet 358051618836971520 %}
> 実名アカウントを強制すると現実味を帯びてきますね。RT @hideo_ogura: 少しでも放射能の危険を指摘した人間を東電が片っ端から訴えて、次回の事故の時には怖くて誰も何も言えないようにするというのも面白いかもね。
{% tweet 358078001214668800 %}
> 福島の農家の風評被害というのは、作物が放射能汚染されて売れないから被害を受けているのではない。汚染されていないのに、基準値以下なのに、「福島の作物は毒だ。」、「ゼロベクレル以外は危険だ。」というデマによって売れなくなっているのだ。 @herobridge にはこれが理解できない。
{% tweet 358163358383489024 %}
> 放射能のよる被害がただでさえ深刻なんだから、せめて風評被害だけでも減らしたい。
{% tweet 358264100004311040 %}
> よく分からんツイートだ。RT @herobridge: 放射能は危険ではないと思っている人にとって、ことさら危険を訴える人は不快だろう。しかし、放射能は危険だと思っている人にとって、ことさら安全を訴える人は、恐怖なのだ。それは理屈でなんとかできるようなものではない
{% tweet 358268434418647041 %}
> 放射能が怖い、どんなわずかな放射線でも危険だ、と言うのであれば、稼働停止で得られる安全など気休めに過ぎないはずなのだが。
{% tweet 358417205085470720 %}
> いや、そんなこと言う人いないでしょ。RT @Hideo_Ogura: 「原発安全。放射能無害」だと、そこでお終い。RT @motoken_tw: それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。
{% tweet 360359797062766592 %}
> 一刻も早く放射能の危険をゼロにしたいと考えているは反原発派の皆さんですよね。RT @Hideo_Ogura: 反原発派が考えなかったら、原発容認派はほっとくつもりなんだろうかRT @motoken_tw: 反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋
{% tweet 360390977933938688 %}
> 1ベクレルでも絶対嫌、とは考えてない人が多いと思います。RT @questiontime_bm: @motoken_tw @kinkuma0327 @Hideo_Ogura 原発容認派は、反原発派に比べて放射能の危険を軽視しているという理解でよいですね?
{% tweet 361440884379758592 %}
> よく分からん論理だ。こんなツイートを公式RTする人はどういうつもりなのかな?RT @onodekita: 空気中にないのに、雨が降ると放射能が増えるのはなぜなのかな。未だに内部被曝をごまかせると思う精神を疑う
{% tweet 366375903678316544 %}
> 被曝の危険性を指摘する側のほとんどは、放射能は危険だと言うばかりで、その危険性が福一事故に由来しない他の多くの危険と比較してどうなのかを考えない。放射線被害しか頭にないから当然だと思うが、人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
{% tweet 366396082172866562 %}
> だけを考えることの問題を指摘したことが理解できない二人。RT @herobridge: だったら放射能被害も不幸要因の一つとして数えても何も問題ないRT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだなRT @motoken_tw: 放射線被害しか
{% tweet 386765108913143808 %}
> 有名人が死ぬと、どこでどんな死に方をしたとしても放射能と関係があると言う人がある程度いることは分かったが、本気でそう思っている人がどれくらいいるのかはいまいち謎。いずれにしても各方面に迷惑な存在ではある。
{% tweet 389087537329102848 %}
> アホですか?RT @Hideo_Ogura: 誰の肖像写真もネット上にアップロードされない社会を目指すか、放射能がいくら漏れても気にしない社会を目指すかの二者択一なんですかね。RT @motoken_tw: 放射線についてはわずかなリスクも無視できないという人が、
{% tweet 399136437649408000 %}
> 放射能が怖いのか癌などの健康被害が怖いのか分からない人は彼だけではない。
{% tweet 429401635433897984 %}
> この記事には数値が一つも出てこない。単に不安を煽るだけで客観性が何もない。>放射能汚染の学校給食 「母親たちは限界にきている」 http://t.co/alEYaWj2po target="_blank">http://t.co/alEYaWj2po @tanakaryusakuさんから
{% tweet 432487715473752064 %}
> 今までの反原発運動というのは、運動と言っていいか分からないけど、要するに、放射能の不安を口にして誰かを非難していただけなんじゃないかな。違うかな?
{% tweet 434546029854457856 %}
> このRTの意図はなんでしょね?RT @okaguchik: 「放射能問題に取り組んでいる竹野内真理さん、ツイートひとつで刑事告訴され,福島県警が家宅捜索へ」 \n http://t.co/FaaG7BuQPl target="_blank">http://t.co/FaaG7BuQPl
{% tweet 437559522983702529 %}
> .@shuji_hara 岩上氏が原発、放射能以外のテーマを扱っていることを否定してはいませんよ。原発、放射能のテーマの扱い方を問題にしているだけで。
{% tweet 438183307033862144 %}
> 福一事故由来であることが立証できれば裁判で勝てそうですよ。できればですが。RT @mariscontact: @KajiTakku @amneris84 立証可能です。7q11遺伝子検査をやれば放射能による甲状腺がんだったら4割で3つに分かれる現象が起きるが被曝でなければゼロです
{% tweet 439923989117673472 %}
> この人は、結果責任をとるべきだ、と言うのだろうか?RT @georg_trakl: @katsu1984129 @amneris84 これから先、もし放射能による病気や死亡の因果関係が証明された時、竹野内さんを批判する側は、その時にどのように結果責任をとるつもりなのでしょうか?
{% tweet 440759197572296704 %}
> この男は風評被害を弄んでますね。ここまで品性下劣な人間も珍しい。RT @onodekita: 久しぶりの炎上で、いい練習になったw そもそも写真を紹介しただけで、あっちから「放射能と結びつけるな」なんて、言ってきてるんだぞww
{% tweet 442461084407300096 %}
> 反原発系、特に放射脳と揶揄される人のツイートを見ていると、物事の意味をあまり考えずに、「放射能=怖い→絶対嫌」という短絡反応が全ての基本にあるように思える。それが唯一の「筋」だとも言える。そういう人と、複数の筋が絡む筋が通った話はできないのが当然だろうな。
{% tweet 450428316638380033 %}
> どういう事実で告訴されたのかご存知ですか?RT @cocobluesky: 言論弾圧に抗議します。東電原発事故や放射能被ばく問題、そのほか様々な問題に対して、開かれた情報へのアクセスや議論、言論の自由が守られることを望みます。…→ http://t.co/vgZYd8HPtM target="_blank">http://t.co/vgZYd8HPtM
{% tweet 454215779148644352 %}
> 視野狭窄の典型→RT @mariscontact: ここの視野狭窄とは、「放射能被曝による健康被害だけを見るのは視野が狭い」を意味する。つまり放射能による害を軽視する放射能に弱い子供の命を軽視@motoken_tw :視野狭窄の議論というのは現実対応力を持たないから、結局命を守る
{% tweet 461121941127327744 %}
> この人は何のprofessionなのかな?RT @etrapozzo: @MajiDESCA @momoeriko @motoken_tw @mariscontact …イギリスの突然変異種ということで、やはり放射能を起因とした奇形種であることが考えられます。…
{% tweet 461123198227324929 %}
> なんでもかんでも放射能と結びつけた発言をする人の中には、自分自身が本気で信じている人と、自分は信じてない人がいるのではないかな?
{% tweet 461173063179313152 %}
> 読まずに私を批判してたんですか?RT @GadgetPenguin: @motoken_tw 原因不明だけど、鼻血が出る事実はあるということ。医者には放射能のせいではないと言われたこと、とか。美味しんぼ読んでないからわからんけどね。
{% tweet 462919792970977280 %}
> 彼の論理的思考力からすれば無理もないか。RT @herobridge: どこが違うんですか(笑)RT @beingxxx: 調べてみましたが「お医者さんは鼻血と放射能は関係ないと言ってます。」などとは言っていません。「放射能と鼻血と関連づける医学的知見はない」となっています。
{% tweet 462927704070053888 %}
> 「鼻血と放射能は関係ない」と言える場合は、関係がないことが明らかになっているとき。「放射能と鼻血と関連づける医学的知見はない」というのは、【今のところ】関連性は確認されていない、というにすぎない。
{% tweet 463143460371832832 %}
> 誰が、気に入らないものをただ叩けばいいという立場なんだろう?RT @herobridge: 僕は気に入らないものをただ叩けばいいという立場は取りませんからね。雁屋氏も放射能だと断定してませんし。RT @motoken_tw: ならば、もっと美味しんぼを批判しても良さそうだけど…
{% tweet 463499902275039232 %}
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
{% tweet 463580296659881985 %}
> 何が解決しないのだろう?素朴な疑問。RT @herobridge: 医師に相談した人はいますよ。でも何も解決しません。RT @bluewind_sun: だとしたら、まず医師に相談してください。RT鼻血が出たと訴えている人は、単に鼻血が出た事を訴えているに過ぎない。そして「放射能
{% tweet 463817111232466945 %}
> ゼロではない、と言っただけでは意味がない。RT @TajimaTsuyoshi: 人類史上最大レベルの原発事故で、人体に対する放射能の影響がゼロって言っちゃうのは、よっぽど見てみぬふりをしたいのか、バカなのかのどちらかと断言できるだろう。
{% tweet 464573956855713793 %}
> 私もそう解釈します。「知見なし」というのは、積極的に関係を否定しているわけではないです。RT @urahatakepochi: @motoken_tw @byuronki ①山岡鼻血②医師「知見ない」③雄山も鼻血④元町長「鼻血言わないだけ」の流れで放射能との関係を暗示してますね。
{% tweet 465074628504084480 %}
> 正しい情報が伝えられていないとしても、誤った情報を広めていいことにはならない。RT @kazukazu881: この問題は、政府の情報公開や放射能の健康被害に対する説明不足による人々の不安の問題として考えられないといけないんじゃないの?矛先の向き方がおかしいよね。
{% tweet 465363019418304512 %}
> この人は全ての主張について、根拠は原発事故だ、と言えば根拠を示したことになると考えているのかな?RT @herobridge: 根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はないと思うのだが。
{% tweet 465363208380096512 %}
> すり替えとしても非論理的過ぎる。RT @tw_devgiri: なんでこう、話をすり替えるかな。 \n QT @herobridge 根拠を出せ、根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はない…
{% tweet 465443226581995520 %}
> 福一事故との関連は別にして鼻血が出たということに何の問題もないな。RT @herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「嘘だ」「根拠を示せ」…「風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、そりゃ誰も口にしなくなるし、「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
{% tweet 465443813012832257 %}
> 「鼻血が出た」と「放射線によって鼻血が出た」の区別がつかない人達。RT @shiraike: 根拠なき袋叩き。@herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「根拠を示せ」「被風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、…「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
{% tweet 465713758892216320 %}
> つまり、井戸川士の「被曝したからですよ。」は信用してはいけないと? RT @47newsflash 漫画「美味しんぼ」めぐる描写について「放射能との因果関係を断定するものではない」と小学館。 http://t.co/XlnjDfhwH1 target="_blank">http://t.co/XlnjDfhwH1
{% tweet 466002618234716160 %}
> 書いたことによって旅行しない人が増えることが問題。RT @Hideo_Ogura: 美味しんぼが何も書かなくても、放射能被害に過敏な人は福島には旅行しませんよ。
{% tweet 468349624122871809 %}
> そういう見解は小倉先生から初めて聞きました。RT @Hideo_Ogura: 「一部の住民が震災後鼻血を出すようになったのは、信心が足りないからであって、放射能は関係がない」とする見解もあり得るでしょうね。RT @motoken_tw: 美味しんぼを批判している人がどういう理由…
{% tweet 471224743895789568 %}
> 話をそらしたw RT @herobridge: それは急性障害による鼻血の場合で、誰もそんな心配はしていません。RT @XDAY20220216: \n 「もし放射能が原因で鼻血が出ているなら、体の他のところからも出血しているはずで、鼻血単体で出るとは考えにくい」という批判が
{% tweet 471225502053978112 %}
> 急性障害による鼻血の場合以外の鼻血の理屈を説明できるのかな、高橋先生は?RT @herobridge: そんな事は言ってませんが、どういう理屈ですか?RT @XDAY20220216: @herobridge \n つまり放射能被害の最初の症状として鼻血が出てくると。
{% tweet 471230877159424000 %}
> 美味しんぼの説明は批判され尽くしてるよね。RT @herobridge: 美味しんぼを読んでください。分かりやすく書いてあります。RT @XDAY20220216: @herobridge \n …先生の教え子でもわかるように放射能で鼻血が出るメカニズムを説明してください。
{% tweet 485723705180692480 %}
> 最終的には政策決定の話だけど、どうすればどんなメリットとどんなデメリットがあるのかを考えるという基本を守らないと、どういう方向を目指しても取り返しのつかないデメリットが残ってしまう。人類の未来に対する脅威は放射能だけではないのだから。
{% tweet 508430037193080832 %}
> やっぱり水蒸気のことを「煙」と言ってるのかな?RT @herobridge: ラジエーターのホースが破損して冷却水が漏れてボンネットから煙が出ても、反反原発にとっては大した事ではないらしい。さすが原発が爆発しようが放射能が漏れようが平気平気と言っていられる連中だ。常識をはるかに超
{% tweet 529105779325173760 %}
> 作物が放射能に汚染されているという事実に関する情報が広まることと、汚染されていないが汚染されているという虚偽情報が広まることは、農家にとっては同じ被害を生じさせるのだが、兵頭正俊氏にとっては農家の被害などどうでもいいことなのだろう。 http://t.co/FxYvQv8v0q target="_blank">http://t.co/FxYvQv8v0q
{% tweet 547286951162703872 %}
> 世界一うまい米を作っても、あなたが放射能汚染された毒米だ、というデマを流して生産者の努力を台無しにするんだよな。RT @HayakawaYukio: 誰よりもうまい米をつくれ。旅館に安全対策を施せ。緊急時の避難経路を確保しろ。
{% tweet 577057402203316224 %}
> たしかに、量の概念を無視して放射能の危険を主張する反原発派の皆さんとしては、自分たちの主張が受け入れられなかったり批判されることは、理解しがたい事態なんだろうなと想像できる。その典型が沖縄在住の自称ジャーナリストさんだと思うけど。
{% tweet 577064236888793088 %}
> 私は、人生の目的は幸せな人生を送ること(少なくとも死ぬときは幸せな気持ちで死にたい)だと思っているのだが、放射能の危険さえ避ければ幸せになると、と思っている人がいまだにたくさんいるのではないかと心配している。そういう人が善意で放射能の危険を煽っているのかもしれない。
{% tweet 577800898535026688 %}
> この人は不安を飯の種にしてる人だからな。RT @KinositaKouta: 大塚愛さんが放射能不安を吐露したツイートも攻撃する輩の心に潜む、捻れた不安という病。原子炉廃炉の裏。【ブログ更新】 http://t.co/rwIlMr1Jt1 target="_blank">http://t.co/rwIlMr1Jt1
{% tweet 583481384640983040 %}
> こういうアカウントをフォローしているアカウントに興味があるな。RT @ohmasagas: 振動攪拌による放射能無害化とは、放射能汚染水を特殊な機械で混ぜ合わせながら電気分解することにより、放射性セシウムを別の物質に変えることで無害化するという技術です。…
{% tweet 588358977362223106 %}
> .@Yamashita238 火力発電所が一つ爆発しても、全火力発電所の稼働停止にはならないと思います。しかし原発は全原発が停止した。これは死者の数とかの問題ではなく、放射能というものに対する心理的恐怖がものを言ってます。それも含めて特別な存在です。
{% tweet 612229713264779264 %}
> UFOの存在を信じている人がいても不思議はないが、EM菌で放射能汚染が除染できるとか羊水からシャンプーの臭いがするという話を信じる人がいるということは不思議だ。
{% tweet 642140610430787584 %}
> このソーラーパネルの設置が決壊の原因になったかどうかは未確認だが、壊れても放射能を出さないと言われているソーラーパネルも、設置の方法が不適切だと大きな災害の原因になり得ることは考える必要があると思う。ソーラーパネルに限らないけど。 https://t.co/p9cfkqN502
{% tweet 690168158980694016 %}
> 放射能のリスクを強調する人が、喧嘩で人は死なない、と言うのは理解しがたい。 https://t.co/SdNm1DHJ2N
{% tweet 690737917774311425 %}
> 放射能の危険を煽る人というのは福一事故による放射線の危険を煽る人の意味だと思うが、福一事故の放射線によって死んだ人が何人確認されているの?それに対して喧嘩によって死んだ人がこれまで何人いると思ってるの? https://t.co/BBT8voEqcb
{% tweet 711717632408334337 %}
> 子供が鼻血を出す原因を、放射能しか思い付かない母親に、 \n 正しい健康情報や対処方法を送るのが、メディアの役目ってもんじゃないの?
{% tweet 713924267826524160 %}
> 福島県では新聞もTVも毎日毎日、放射能放射能放射線放射線と言ってるけどな。呑み屋でも普通に話すし、ジョークのネタにさえされとるよ。 RT @tainaka_m: 放射能という言葉すら口にしにくくなっている福島、放射能や福島の問題はすでに過去の話になって忘れられつつある福島県外、
{% tweet 720377743972511745 %}
> 以前から言っていますが、米を好みでなく放射能安全基準で選ぶなら日本で唯一全量全袋検査を実施している福島のコメだろ。放射能を忌避するのに検査してないところを選ぶのがよくわからん。 \n 「農産物に含まれる放射性セシウム濃度の検査結果」 \n https://t.co/B9PzMLQtAW
{% tweet 735665307134525440 %}
> これだけ放射能の遺伝的影響に関するデマが蔓延しているのだから、現状または将来において子供たちや若者たちが心ない差別にさらされる可能性は高い。そしてこのような差別を受けた場合に被るダメージは深刻だ。根拠のない不安に寄り添う人々がこうした根拠のある不安に寄り添うのを見たことがない。
{% tweet 742689911191441408 %}
> グリーンコープギフトカタログにおいて不適切な表現があったことをお詫びいたします https://t.co/GyY3aqmfhg \n "子どもたちが放射能汚染の心配のないところで元気に遊んでもらいたいと思い" \n ↑この思い込みが改まらない限り、いつまでも同じことを繰り返しますよ。
{% tweet 750530954393825281 %}
> 「調べない」「深く考えない」人は、三宅洋平さんや増山れなさんにコロっと騙され投票してしまう様な気もするな。増山れなさんの選挙公報やポスター写真だけ見ると、「ジジババ安楽死」「豚はプルトニウム米くえ」「放射能で鼻血」「汚染地からの輸送を規制」とかの酷い発言する様には思えないものな。
{% tweet 752738185751375872 %}
> 一部のミュージシャンや文化人が批判されるのは党派性を表明したからだと勘違いをしている人がいる。そもそも党派性の表明は思想の自由だから批判の理由にはならない。彼らが批判されるのは、福島住民の差別になる放射能デマや、障害者や病人差別になるニセ医療をばら撒いて大衆を扇動するからである。
{% tweet 773140729401008128 %}
> .@motoken_tw 琵琶湖の水の悪臭の原因は水質悪化による藻の大量発生のせいで、放射能は関係ないです。ひどいときは到底飲める代物じゃなくて、浄水器メーカーさんは京都でかなりの利益を上げたはず。
{% tweet 777701019832561664 %}
> 「おときた議員は豊洲の水で洗った魚を毎日食え」かー。こういう極端な事言い出す人ってのは、安全かどうかなんて、本当はどうでもいいと思っているんじゃないだろうか。放射能問題の時と、いよいよ酷似して見える。最後まで残って騒いでいたのは、じゃあお前が福島の米を食え!と的外れを言うような人
{% tweet 786293257999224836 %}
> きむらゆい とか反原発や放射能デマで商売している人は5年経っても学ばないのではなくて5年経っても学んでいない人相手に商売をしているわけです。学ぶ人が多くなって最近はデマに騙される人も少なくなってきたのでデマ屋同士少ないパイの奪い合いで必死なんでしょう。
{% tweet 786421821927153664 %}
> そのうち、目に見えない放射能を検査できるはずがない、と言い出す。 https://t.co/GPz0kJBwm6
{% tweet 790011992694099968 %}
> 天然放射能と人工放射能は違うと信じているこの人は、誰に騙されたんだろう? https://t.co/gzmj8kN3xu
{% tweet 790133345594122241 %}
> 内藤朝雄氏 @naitoasao がこのツイートをRTしてるんだけど、天然放射能と人工放射能の議論というのはまだ収束していなかったのかな?そもそも「人工」放射能って何を意味するの?引用されている資料では核実験由来の放射性物質という… https://t.co/le6z4dJXiM
{% tweet 790316638021177344 %}
> 人工放射能と自然放射能の定義とその人体に対する影響の違いを教えてくれないかな?高レベルな言動を期待する。 https://t.co/6zJrRUObCg
{% tweet 790323489492176896 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka つまり、人工放射能だって線量が低ければ問題にならないということでしょ。
{% tweet 790324934555803648 %}
> .@ahare_asayaka @Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao 人工放射能と自然放射能では、出てくる放射線の質が違うのか?
{% tweet 790333124894793728 %}
> 「同じ線量であっても自然放射能によるものより人工放射能によるもののほうが危険だ。」というのは正しいですか、間違いですか? https://t.co/FiYnMwH48A
{% tweet 790338027537117184 %}
> .@wildbirdwild 誰か「自然界と同じだよ」と言いましたか?人工放射能は自然放射能より危険だ、とは言わずに、人工放射能(人為的反応由来の核種)の中には自然界に存在する核種より危険なものがある、と言うなら理解できますが。
.@wildbirdwild 誰か「自然界と同じだよ」と言いましたか?人工放射能は自然放射能より危険だ、とは言わずに、人工放射能(人為的反応由来の核種)の中には自然界に存在する核種より危険なものがある、と言うなら理解できますが。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 08:44:00 +0900
{% tweet 790342100793434113 %}
> なるほど、自然放射線も人工放射線も質的違いはない、ということですね。そして、線量に応じて防護の必要がある、ということですね。そういうことであれば、私とあなたとの間に、基本的な考え方に違いはないと思います。そうすると、人工放射能と自… https://t.co/gNPYXdgjcY
なるほど、自然放射線も人工放射線も質的違いはない、ということですね。そして、線量に応じて防護の必要がある、ということですね。そういうことであれば、私とあなたとの間に、基本的な考え方に違いはないと思います。そうすると、人工放射能と自… https://t.co/gNPYXdgjcY
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 09:00:00 +0900
{% tweet 790352175549456384 %}
> .@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp あなたが言っているのは放射線の量とその増加原因の問題。人工放射能と自然放射能の違いの有無は質の問題。量の問題を議論しているときに質の違いを主張する意味はない。もともと質的違いはないし。
.@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp あなたが言っているのは放射線の量とその増加原因の問題。人工放射能と自然放射能の違いの有無は質の問題。量の問題を議論しているときに質の違いを主張する意味はない。もともと質的違いはないし。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 09:40:00 +0900
{% tweet 790359276749324288 %}
> この人は、どうしても「自然放射能と人工放射能は違う。」と言いたいようだが、結局、由来が違うことしか指摘できない。由来の違いによって分類することは可能だが、どんな分類がどんな論点の議論に必要かは論点の内容によって異なる。 https://t.co/5xIRxBO219
この人は、どうしても「自然放射能と人工放射能は違う。」と言いたいようだが、結局、由来が違うことしか指摘できない。由来の違いによって分類することは可能だが、どんな分類がどんな論点の議論に必要かは論点の内容によって異なる。 https://t.co/5xIRxBO219
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 10:08:00 +0900
{% tweet 790365993625268224 %}
> .@Nuc_AGW もう一言付け加えると、「被爆の悪影響を増す」のはそれが「人工放射線」だからではなくて、「高線量の人工放射線」だからですね。人工放射能だからといって、微々たる放射線しか出さなければ悪影響はない。ゼロリスク論者はそうは考えないだろうけど。
.@Nuc_AGW もう一言付け加えると、「被爆の悪影響を増す」のはそれが「人工放射線」だからではなくて、「高線量の人工放射線」だからですね。人工放射能だからといって、微々たる放射線しか出さなければ悪影響はない。ゼロリスク論者はそうは考えないだろうけど。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 10:35:00 +0900
{% tweet 790395581428473856 %}
> 放射能汚染について、汚染させた人(または会社や国)の責任を問う場合には、誰が汚染させたのかが問題になる。つまり、人工放射能かどうかが問題になる。しかし、放射線による健康被害(と予防)を問題にする場合は、人工かどうかを議論する必然性はない。どこに何があるかが問題になるだけ。
放射能汚染について、汚染させた人(または会社や国)の責任を問う場合には、誰が汚染させたのかが問題になる。つまり、人工放射能かどうかが問題になる。しかし、放射線による健康被害(と予防)を問題にする場合は、人工かどうかを議論する必然性はない。どこに何があるかが問題になるだけ。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 12:32:00 +0900
{% tweet 790532904627482624 %}
> @wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
@wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 21:38:00 +0900
{% tweet 790538220521918464 %}
> @wildbirdwild ベクレルを持ち出しても意味ないんじゃないですか?いずれにしても、人工放射能(人工的に生成された核種)である、というだけでは危険性は評価できないと思いますけど。どこまでいっても量が問題になるんじゃないですか?
@wildbirdwild ベクレルを持ち出しても意味ないんじゃないですか?いずれにしても、人工放射能(人工的に生成された核種)である、というだけでは危険性は評価できないと思いますけど。どこまでいっても量が問題になるんじゃないですか?
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 21:59:00 +0900
{% tweet 790540990998122498 %}
> @wildbirdwild あなたがプルトニウムの危険性を強調されるのはわかりますけど、それはプルトニウムの危険性であって、人工放射能というカテゴリで考えるべき問題ではないのではないか、ということです。人工放射能という言葉はレッテルです。
@wildbirdwild あなたがプルトニウムの危険性を強調されるのはわかりますけど、それはプルトニウムの危険性であって、人工放射能というカテゴリで考えるべき問題ではないのではないか、ということです。人工放射能という言葉はレッテルです。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 22:10:00 +0900
{% tweet 790560214814556161 %}
> @wildbirdwild つまり、脱原発、というご意見ですね。それはそれで考え方の一つですが、人工放射能というレッテル張りで放射線問題全体のリスク管理を行うのはまずいと思いますよ。人工放射能はプルトニウムやトリチウムに限らないのですから。
@wildbirdwild つまり、脱原発、というご意見ですね。それはそれで考え方の一つですが、人工放射能というレッテル張りで放射線問題全体のリスク管理を行うのはまずいと思いますよ。人工放射能はプルトニウムやトリチウムに限らないのですから。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 23:26:00 +0900
{% tweet 790564259914625024 %}
> @wildbirdwild 放射性物質の有害性の程度は、天然であろうと人工であろうと線量に依存すると理解してますので、「人工放射能だから」というのはリスク管理基準として不適切だ、と言っているのです。
@wildbirdwild 放射性物質の有害性の程度は、天然であろうと人工であろうと線量に依存すると理解してますので、「人工放射能だから」というのはリスク管理基準として不適切だ、と言っているのです。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-24 23:43:00 +0900
{% tweet 790731537184460800 %}
> アトミカによる自然放射能と人工放射能の定義と説明というのは、このことなんだろうな。私のツイートもこの説明を前提としている。どこか矛盾しているところがあるというのかな? https://t.co/sjrcGFp8yY https://t.co/uM54jtArcx
アトミカによる自然放射能と人工放射能の定義と説明というのは、このことなんだろうな。私のツイートもこの説明を前提としている。どこか矛盾しているところがあるというのかな? https://t.co/sjrcGFp8yY https://t.co/uM54jtArcx
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 10:47:00 +0900
{% tweet 790745703924453377 %}
> この人は、「自然放射能と人工放射能は違う」と言っている人は「違う」という言葉の意味をアトミカの定義(由来の違い)以外の意味で言っていることを無視して揚げ足を取ることしか考えていない。だからアレな雀と呼ばれる。 https://t.co/zq5Jdsog0w
この人は、「自然放射能と人工放射能は違う」と言っている人は「違う」という言葉の意味をアトミカの定義(由来の違い)以外の意味で言っていることを無視して揚げ足を取ることしか考えていない。だからアレな雀と呼ばれる。 https://t.co/zq5Jdsog0w
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 11:44:00 +0900
{% tweet 790748292711710720 %}
> 論理的な議論というのは、議論の出発点となる概念の意味を共有することから始まるのだが、人工放射能問題で私に絡んでいる人たちは、人工放射能(人工放射性物質、人工放射線)という言葉の意味を恣意的に広げたり限定したりする。つまり論理的な議論ができない人たち。
論理的な議論というのは、議論の出発点となる概念の意味を共有することから始まるのだが、人工放射能問題で私に絡んでいる人たちは、人工放射能(人工放射性物質、人工放射線)という言葉の意味を恣意的に広げたり限定したりする。つまり論理的な議論ができない人たち。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 11:54:00 +0900
{% tweet 790750343436972032 %}
> 自然放射能と人工放射能という「分類」を前提にして(その意味では自然放射能と人工放射能は「違う」)、両者が分類以外の面で違うのか違わないのか、違うとしたら何がどう違うのかが問題になるのだが、この人は、分類の面だけを見て相手を罵倒して… https://t.co/auCwqT3tT1
自然放射能と人工放射能という「分類」を前提にして(その意味では自然放射能と人工放射能は「違う」)、両者が分類以外の面で違うのか違わないのか、違うとしたら何がどう違うのかが問題になるのだが、この人は、分類の面だけを見て相手を罵倒して… https://t.co/auCwqT3tT1
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:02:00 +0900
{% tweet 790753223917178880 %}
> .@ahare_asayaka 放射性ヨウ素以外の人工放射能で小児甲状腺癌多発の懸念は生じるのかね?君は、人工放射能というカテゴリの中のある核種について生じる問題は、すべての人工放射能についても生じると言うのかね?放射性ヨウ素の問題を人工放射能一般にすりかえる詭弁。
.@ahare_asayaka 放射性ヨウ素以外の人工放射能で小児甲状腺癌多発の懸念は生じるのかね?君は、人工放射能というカテゴリの中のある核種について生じる問題は、すべての人工放射能についても生じると言うのかね?放射性ヨウ素の問題を人工放射能一般にすりかえる詭弁。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:13:00 +0900
{% tweet 790755571112607744 %}
> それは、単に人間が高線量の場所に行った、というだけだよね。その場所の環境放射線量には何に増加もない。高線量の環境に行ったので被曝量が増えたというだけ。そのことが、自然放射能と人工放射能の違いの議論にどんな関係があるの?完全にピンボ… https://t.co/zWP8FcrY2D
それは、単に人間が高線量の場所に行った、というだけだよね。その場所の環境放射線量には何に増加もない。高線量の環境に行ったので被曝量が増えたというだけ。そのことが、自然放射能と人工放射能の違いの議論にどんな関係があるの?完全にピンボ… https://t.co/zWP8FcrY2D
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:23:00 +0900
{% tweet 790759036102647808 %}
> 人工放射能と自然放射能を区別する意味がない、ということを認めている。 https://t.co/W9EbqUdln9
人工放射能と自然放射能を区別する意味がない、ということを認めている。 https://t.co/W9EbqUdln9
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:37:00 +0900
{% tweet 790759523350818824 %}
> どんなに詭弁を弄しても、結局は量の問題であって、自然放射能と人工放射能を由来に基づく分類以外の面でその違いを指摘する意味はないことに帰着する、ということですね。
どんなに詭弁を弄しても、結局は量の問題であって、自然放射能と人工放射能を由来に基づく分類以外の面でその違いを指摘する意味はないことに帰着する、ということですね。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:38:00 +0900
{% tweet 790761992411721728 %}
> 要するに、この人は、人工放射能による被曝増加も人間が高線量の自然放射能に接近したことによる被曝増加も同じ危険性があると言ってるんだよね。なんで私に絡んでるのかわからんw https://t.co/I182Bkjuvl
要するに、この人は、人工放射能による被曝増加も人間が高線量の自然放射能に接近したことによる被曝増加も同じ危険性があると言ってるんだよね。なんで私に絡んでるのかわからんw https://t.co/I182Bkjuvl
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 12:48:00 +0900
{% tweet 790766460968706048 %}
> 危険性の程度の違いは何に起因するのだろう?放射能の危険性というのは被曝による危険であって、被曝による危険は被曝量と正の相関がある。宇宙飛行士の宇宙線(自然放射線)被曝は相当深刻な問題と考えられているけど、無視かな? https://t.co/WPMjM9ia85
危険性の程度の違いは何に起因するのだろう?放射能の危険性というのは被曝による危険であって、被曝による危険は被曝量と正の相関がある。宇宙飛行士の宇宙線(自然放射線)被曝は相当深刻な問題と考えられているけど、無視かな? https://t.co/WPMjM9ia85
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 13:06:00 +0900
{% tweet 790793255503790080 %}
> .@akof リスクにしろ人工放射能にしろ、一つ一つの言葉の意味を深く考えずに、お前は間違っている、と言ってるだけの人ですから、まともな議論をする相手ではないです。まともな論ではないことをわかりやすく説明するにはどうすればいいかを考える素材にはなりますw
.@akof リスクにしろ人工放射能にしろ、一つ一つの言葉の意味を深く考えずに、お前は間違っている、と言ってるだけの人ですから、まともな議論をする相手ではないです。まともな論ではないことをわかりやすく説明するにはどうすればいいかを考える素材にはなりますw
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 14:52:00 +0900
{% tweet 790806262795542528 %}
> 自分が示した人工放射能の定義と違うことを言い出したぞ。 \n 「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」https://t.co/sjrcGFp8yY https://t.co/QVLUEbZVEH
自分が示した人工放射能の定義と違うことを言い出したぞ。
「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」https://t.co/sjrcGFp8yY https://t.co/QVLUEbZVEH
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 15:44:00 +0900
{% tweet 790809394208382976 %}
> アトミカの定義の「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」と対比して、「天然放射性核種が高密度で密集した物に近接する場合は、人工(人為増幅)放射線被曝になる。」をどう読めと?天… https://t.co/CPt2pIuS6N
アトミカの定義の「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」と対比して、「天然放射性核種が高密度で密集した物に近接する場合は、人工(人為増幅)放射線被曝になる。」をどう読めと?天… https://t.co/CPt2pIuS6N
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 15:57:00 +0900
{% tweet 790811775214039040 %}
> 定義論争に引っ張り込んでごましてしまおうという魂胆がミエミエですねw \n 天然放射性核種の有する放射能を天然放射能と言うんじゃないの?違うのなら君の定義を述べてみてよ。 https://t.co/47tSzyD15o
定義論争に引っ張り込んでごましてしまおうという魂胆がミエミエですねw
天然放射性核種の有する放射能を天然放射能と言うんじゃないの?違うのなら君の定義を述べてみてよ。 https://t.co/47tSzyD15o
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 16:06:00 +0900
{% tweet 790879461629538304 %}
> 自然放射能と人工放射能は違う、人工放射能のほうが危険だ、と主張する数名とツイートを交わしてきたが、結局、彼らは高線量の人工放射能は危険だと言っているだけ、という当たり前の結論に至ったw 問題なのは彼らがそれを自覚していないことだ。論理性の欠如が原因だろう。
自然放射能と人工放射能は違う、人工放射能のほうが危険だ、と主張する数名とツイートを交わしてきたが、結局、彼らは高線量の人工放射能は危険だと言っているだけ、という当たり前の結論に至ったw 問題なのは彼らがそれを自覚していないことだ。論理性の欠如が原因だろう。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-25 20:35:00 +0900
{% tweet 791453383928352768 %}
> .@ahare_asayaka ページは示していたんだね。その点については訂正して謝罪します。このページ https://t.co/sjrcGFp8yY 引用しないのは不思議だけど。私の見落としがあるかも知れないので確認しますが、人工放射能と自然放射能の定義を明示したことはある?
.@ahare_asayaka ページは示していたんだね。その点については訂正して謝罪します。このページ https://t.co/sjrcGFp8yY 引用しないのは不思議だけど。私の見落としがあるかも知れないので確認しますが、人工放射能と自然放射能の定義を明示したことはある?
— モトケン(motoken_tw)2016-10-27 10:36:00 +0900
{% tweet 791798388685545472 %}
> 人工放射能危険論者の主張は「人工放射能は高線量だから危険だ。」と言うに尽きる。しかし人工放射能の定義に「高線量」は含まれていないから非論理的な主張になる。しかし彼らはその非論理性を指摘されても絶対受け入らない。彼らの主張が「原発事故→人工放射能→原発危険」という政治的なものだから
人工放射能危険論者の主張は「人工放射能は高線量だから危険だ。」と言うに尽きる。しかし人工放射能の定義に「高線量」は含まれていないから非論理的な主張になる。しかし彼らはその非論理性を指摘されても絶対受け入らない。彼らの主張が「原発事故→人工放射能→原発危険」という政治的なものだから
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 09:27:00 +0900
{% tweet 791805750607687681 %}
> 人工放射能が危険なものでなければ国や企業を叩けないという政治的都合と、 \n 自然=善、人工=悪という宗教的な信念、というより迷信。 https://t.co/wt5AxrHArZ
人工放射能が危険なものでなければ国や企業を叩けないという政治的都合と、
自然=善、人工=悪という宗教的な信念、というより迷信。 https://t.co/wt5AxrHArZ
— howardite(howardite11)2016-10-28 09:50:00 +0900
{% tweet 791812929301590016 %}
> .@NPwrAGW @yamazaksv2 @megadeth0907 @HRHSKYM この人の言う「自然被曝」というのは、要するに「環境放射線量の低い地域での日常的な被曝」という意味で、自然放射能の定義やその危険性とは全く関係のない話。
.@NPwrAGW @yamazaksv2 @megadeth0907 @HRHSKYM この人の言う「自然被曝」というのは、要するに「環境放射線量の低い地域での日常的な被曝」という意味で、自然放射能の定義やその危険性とは全く関係のない話。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 10:24:00 +0900
{% tweet 791819937710903297 %}
> .@ahare_asayaka 要するに被曝量を問題にしてるんでしょ。「人工放射能だから」という論理は関係ないでしょ。
.@ahare_asayaka 要するに被曝量を問題にしてるんでしょ。「人工放射能だから」という論理は関係ないでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 10:52:00 +0900
{% tweet 791823688039489538 %}
> .@NPwrAGW @ahare_asayaka 単なる由来に基づく分類の話ですね。人工放射能固有の物理的危険性の話ではない。
.@NPwrAGW @ahare_asayaka 単なる由来に基づく分類の話ですね。人工放射能固有の物理的危険性の話ではない。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 11:07:00 +0900
{% tweet 791840210598322176 %}
> この人はしきりに「人為」という言葉を使うのだが、自然と人工の議論をしている時に何のために人為という言葉を持ち出しているのだろう。人為が働いた自然放射能は人工放射能だと言うならば、定義を誤解しているか独自定義を使っているかのどちらか。 https://t.co/gsoEWmgbxo
この人はしきりに「人為」という言葉を使うのだが、自然と人工の議論をしている時に何のために人為という言葉を持ち出しているのだろう。人為が働いた自然放射能は人工放射能だと言うならば、定義を誤解しているか独自定義を使っているかのどちらか。 https://t.co/gsoEWmgbxo
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 12:13:00 +0900
{% tweet 791846028936785921 %}
> .@NPwrAGW 「人為増幅される自然放射能。」って何?「人為増幅される自然放射能」と「人為増幅された自然放射能」は意味が違うよね。今まで「人為増幅された自然放射能」のことを言ってたんじゃないの?で、それは「自然放射能」ということでいいんだね(確認)。
.@NPwrAGW 「人為増幅される自然放射能。」って何?「人為増幅される自然放射能」と「人為増幅された自然放射能」は意味が違うよね。今まで「人為増幅された自然放射能」のことを言ってたんじゃないの?で、それは「自然放射能」ということでいいんだね(確認)。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 12:36:00 +0900
{% tweet 791852597414023168 %}
> ああ、この表のことね。でも、この表は被曝の分類であって放射能の分類じゃないよ。ま、何れにしても、普遍的であろうが人為が加わっていようが、自然放射能による自然放射線による被曝で確定だね。つまり、人為が加わっていることは、自然放射能と… https://t.co/fUKT7a6swF
ああ、この表のことね。でも、この表は被曝の分類であって放射能の分類じゃないよ。ま、何れにしても、普遍的であろうが人為が加わっていようが、自然放射能による自然放射線による被曝で確定だね。つまり、人為が加わっていることは、自然放射能と… https://t.co/fUKT7a6swF
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 13:02:00 +0900
{% tweet 791857464333434880 %}
> @NPwrAGW 何が「逆さま」なんだろう?自然放射能の中の分類でしょ。つまり、自然放射能に人為が加わっても人工放射能にはならない。
@NPwrAGW 何が「逆さま」なんだろう?自然放射能の中の分類でしょ。つまり、自然放射能に人為が加わっても人工放射能にはならない。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 13:21:00 +0900
{% tweet 791863666564034560 %}
> 少なくとも、自然放射能と人工放射能の定義について見た覚えがないな。念のため確認した時も、君はアトミカのページしか示さなかったし。 https://t.co/sAH22MTFvn
少なくとも、自然放射能と人工放射能の定義について見た覚えがないな。念のため確認した時も、君はアトミカのページしか示さなかったし。 https://t.co/sAH22MTFvn
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 13:46:00 +0900
{% tweet 791869331000922112 %}
> これ https://t.co/ZLF79Dko4h でしょ。すでに指摘してるけど、このページのどの文言(文章)が君にとっての自然放射能と人工放射能の定義なの?それを明示してないと言ってるんだよ。定義と言う言葉の意味をわかってない… https://t.co/SE8Soeln8a
これ https://t.co/ZLF79Dko4h でしょ。すでに指摘してるけど、このページのどの文言(文章)が君にとっての自然放射能と人工放射能の定義なの?それを明示してないと言ってるんだよ。定義と言う言葉の意味をわかってない… https://t.co/SE8Soeln8a
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 14:08:00 +0900
{% tweet 791874361510666241 %}
> アレな雀君が考えていること(想定問答ですw) \n \n モ「人工放射能の定義は?」 \n 雀「アトミカに書いてある」 \n モ「このページのこの定義のことかな?」 \n 雀「(応答なし)」 \n モ「アトミカの定義によれば、こうなるのでは?」 \n 雀「そんなことは僕… https://t.co/oD2Lub4hq2
アレな雀君が考えていること(想定問答ですw)
モ「人工放射能の定義は?」
雀「アトミカに書いてある」
モ「このページのこの定義のことかな?」
雀「(応答なし)」
モ「アトミカの定義によれば、こうなるのでは?」
雀「そんなことは僕… https://t.co/oD2Lub4hq2
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 14:28:00 +0900
{% tweet 791884719537266688 %}
> 阿晴君はこう言っているが、濃縮ウランは人工放射能であるというツイート https://t.co/eNqRKQiDug を何の批判もせずにRTしてるんだよね。阿晴君も濃縮ウランは人工放射能だと考えているのだろうか?もしそうなら、阿晴… https://t.co/1xjIcQ7Jri
阿晴君はこう言っているが、濃縮ウランは人工放射能であるというツイート https://t.co/eNqRKQiDug を何の批判もせずにRTしてるんだよね。阿晴君も濃縮ウランは人工放射能だと考えているのだろうか?もしそうなら、阿晴… https://t.co/1xjIcQ7Jri
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 15:10:00 +0900
{% tweet 791892861541199872 %}
> .@ahare_asayaka では、濃縮ウランは自然放射能なのか、人工放射能なのか、明言してもらいたい。ちなみに、私の自然放射能と人工放射能の定義の理解によれば、濃縮前のウランも濃縮後のウランも自然放射能。
.@ahare_asayaka では、濃縮ウランは自然放射能なのか、人工放射能なのか、明言してもらいたい。ちなみに、私の自然放射能と人工放射能の定義の理解によれば、濃縮前のウランも濃縮後のウランも自然放射能。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 15:42:00 +0900
{% tweet 791895927619325952 %}
> .@NPwrAGW @ahare_asayaka 「人工」の定義じゃなくて「人工放射能」の定義が問題になる。君の「人工放射能」の定義は何かね?
.@NPwrAGW @ahare_asayaka 「人工」の定義じゃなくて「人工放射能」の定義が問題になる。君の「人工放射能」の定義は何かね?
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 15:54:00 +0900
{% tweet 791898604189257728 %}
> .@ahare_asayaka 私の濃縮ウランの定義はすでに述べた。その定義に異議があるのであれば承る。異議がなければ、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちなのか答えてもらいたい。
.@ahare_asayaka 私の濃縮ウランの定義はすでに述べた。その定義に異議があるのであれば承る。異議がなければ、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちなのか答えてもらいたい。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 16:05:00 +0900
{% tweet 791898835626758145 %}
> .@ahare_asayaka 別にその定義でかまわない。その定義に従って議論を進める。で、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちだね?
.@ahare_asayaka 別にその定義でかまわない。その定義に従って議論を進める。で、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちだね?
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 16:06:00 +0900
{% tweet 791905035877658624 %}
> 阿晴君の理解では、濃縮ウランは人工放射能である。その理由は、アトミカの人工放射能の定義に従い「人間の活動に起因する」放射能だからである。ということでいいかな? https://t.co/9VHuhXzu4t
阿晴君の理解では、濃縮ウランは人工放射能である。その理由は、アトミカの人工放射能の定義に従い「人間の活動に起因する」放射能だからである。ということでいいかな? https://t.co/9VHuhXzu4t
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 16:30:00 +0900
{% tweet 791907614628073472 %}
> いくら濃縮されてもウランは自然放射能。「人間の活動に関係なく存在する自然放射能」だから。濃縮は人間の行為だけど、それは密度ないし比率を高めているだけで、ウラン自体には何の影響も与えていない。 https://t.co/pvvaYpILic
いくら濃縮されてもウランは自然放射能。「人間の活動に関係なく存在する自然放射能」だから。濃縮は人間の行為だけど、それは密度ないし比率を高めているだけで、ウラン自体には何の影響も与えていない。 https://t.co/pvvaYpILic
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 16:41:00 +0900
{% tweet 791912306733035521 %}
> 君の濃縮ウランの定義はこれだけど https://t.co/JTpNA3fs5s ウランの比率2%くらいに高めたウランは人工放射能なのか自然放射能なのかどっち? https://t.co/kUHYAI57Kg
君の濃縮ウランの定義はこれだけど https://t.co/JTpNA3fs5s ウランの比率2%くらいに高めたウランは人工放射能なのか自然放射能なのかどっち? https://t.co/kUHYAI57Kg
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 16:59:00 +0900
{% tweet 791913392776749056 %}
> 「セシウム137は、ほぼ全て人為的に生成された核種である。非人為的には、極めて低い確率で起こる天然ウランの自発核分裂で痕跡量が生成する程度である。」 https://t.co/LiUOrwAG13 ほぼ全ては人工放射能。ごくわずか… https://t.co/laiAIdobAX
「セシウム137は、ほぼ全て人為的に生成された核種である。非人為的には、極めて低い確率で起こる天然ウランの自発核分裂で痕跡量が生成する程度である。」 https://t.co/LiUOrwAG13 ほぼ全ては人工放射能。ごくわずか… https://t.co/laiAIdobAX
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:04:00 +0900
{% tweet 791914417860468738 %}
> 「当該放射能が人間活動に関係したか、または、起因した否かで判断されるのが正しい。」と言ってるけど、当該放射能の何が人間活動に関係または起因したかが問題になるのだが、アトミカの定義によれば「存在」なんだよね。 https://t.co/09Q4Z2TgLt
「当該放射能が人間活動に関係したか、または、起因した否かで判断されるのが正しい。」と言ってるけど、当該放射能の何が人間活動に関係または起因したかが問題になるのだが、アトミカの定義によれば「存在」なんだよね。 https://t.co/09Q4Z2TgLt
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:08:00 +0900
{% tweet 791914710333399041 %}
> .@motoken_tw 「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」 https://t.co/sjrcGFp8yY 濃縮は存在に影響を与えない。
.@motoken_tw 「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」 https://t.co/sjrcGFp8yY 濃縮は存在に影響を与えない。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:09:00 +0900
{% tweet 791916836174430208 %}
> 自然放射能の定義の中に「自然界に存在する『状態』にあること」という要件はない。この人も自分に都合のいい条件を付加する。 https://t.co/IyC0sD8OhU
自然放射能の定義の中に「自然界に存在する『状態』にあること」という要件はない。この人も自分に都合のいい条件を付加する。 https://t.co/IyC0sD8OhU
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:17:00 +0900
{% tweet 791918031047790593 %}
> それは、自然放射能と人工放射能の定義のどの部分からそう言えるのかね?アトミカの定義には、放射能強度の程度は含まれていない。 https://t.co/bdMArndEsU
それは、自然放射能と人工放射能の定義のどの部分からそう言えるのかね?アトミカの定義には、放射能強度の程度は含まれていない。 https://t.co/bdMArndEsU
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:22:00 +0900
{% tweet 791921395563233285 %}
> なるほど、ウラン鉱山から掘り出されただけで人工放射能になるということ?阿晴君の定義とも異なるね。頭良すぎるのかしらw https://t.co/TMhIYnF1JJ
なるほど、ウラン鉱山から掘り出されただけで人工放射能になるということ?阿晴君の定義とも異なるね。頭良すぎるのかしらw https://t.co/TMhIYnF1JJ
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:35:00 +0900
{% tweet 791922732996759552 %}
> @matsken これくらい遊ぶと、今後、大抵の人工放射能さんと相手できるのではないかとw
@matsken これくらい遊ぶと、今後、大抵の人工放射能さんと相手できるのではないかとw
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 17:41:00 +0900
{% tweet 791928861889998848 %}
> NPwrAGW君 @NPwrAGW は、放射線を出す場所が変わると自然放射能が人工放射能に変わるという解釈らしいですよ。日本語が下手くそ過ぎるので間違ってるかもしれないが。 https://t.co/TMhIYnF1JJ https://t.co/nxelTrA81i
NPwrAGW君 @NPwrAGW は、放射線を出す場所が変わると自然放射能が人工放射能に変わるという解釈らしいですよ。日本語が下手くそ過ぎるので間違ってるかもしれないが。 https://t.co/TMhIYnF1JJ https://t.co/nxelTrA81i
— モトケン(motoken_tw)2016-10-28 18:05:00 +0900
{% tweet 792182094218670081 %}
> @wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka リスク論が放射線被曝被害をできるだけ低減することを考える論であるならば、内部被曝も考慮することは当然。ただし、それは自然放射能と人工放射能の違いの議論から論理的に誘導される問題ではないということ。
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka リスク論が放射線被曝被害をできるだけ低減することを考える論であるならば、内部被曝も考慮することは当然。ただし、それは自然放射能と人工放射能の違いの議論から論理的に誘導される問題ではないということ。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-29 10:51:00 +0900
{% tweet 792320465993805824 %}
> @wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka 何勝手に笑ってるんですか。私は反原発かどうかという議論をしてたんじゃない。その議論の前提として放射能とか放射線についてきちんと理解する必要があると言いたかっただけです。
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka 何勝手に笑ってるんですか。私は反原発かどうかという議論をしてたんじゃない。その議論の前提として放射能とか放射線についてきちんと理解する必要があると言いたかっただけです。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-29 20:01:00 +0900
{% tweet 792340583415107585 %}
> @wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka そもそもあなたたちが私に絡んできたのは、自然放射能と人工放射能の違いの問題なんでしょ。それなのにあなたたちは別の問題ばかりを持ち出す。だから論理的な議論にならないと言ってるんですよ。
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka そもそもあなたたちが私に絡んできたのは、自然放射能と人工放射能の違いの問題なんでしょ。それなのにあなたたちは別の問題ばかりを持ち出す。だから論理的な議論にならないと言ってるんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-29 21:21:00 +0900
{% tweet 792349991691878401 %}
> @wildbirdwild 私が議論していたのは、自然放射能と人工放射能の違いです。ちなみに大気圏核実験の回数は500回を超えます。あなたはリスクと言えるものを十把一絡げで考えていて、どういうリスクかという分析を何も考えていない。
@wildbirdwild 私が議論していたのは、自然放射能と人工放射能の違いです。ちなみに大気圏核実験の回数は500回を超えます。あなたはリスクと言えるものを十把一絡げで考えていて、どういうリスクかという分析を何も考えていない。
— モトケン(motoken_tw)2016-10-29 21:58:00 +0900
{% tweet 795085139285970946 %}
> 放射能デマ屋さんと会話すると、このように3コマで終わる事が多いのです(・ω・) https://t.co/31IdmJk8jI
放射能デマ屋さんと会話すると、このように3コマで終わる事が多いのです(・ω・) https://t.co/31IdmJk8jI
— taka.iwata(taka_x_taka)2016-11-06 10:26:00 +0900
{% tweet 798822058285146112 %}
> 朝日新聞が福島からの自主避難者の子供が「放射能」やら「毒」やらいじめられたっつう記事を得意げに出してるけど、そのいじめの土壌作りにお前らのこういう記事がどれだけ寄与したかって自覚はあるのかね。 https://t.co/0NAt63EY3P
朝日新聞が福島からの自主避難者の子供が「放射能」やら「毒」やらいじめられたっつう記事を得意げに出してるけど、そのいじめの土壌作りにお前らのこういう記事がどれだけ寄与したかって自覚はあるのかね。 https://t.co/0NAt63EY3P
— いっちー(kingsofmetal666)2016-11-16 22:32:00 +0900
{% tweet 799391591186059264 %}
> 放射脳と揶揄されている人というのは、基本的には高橋先生がこのツイートで言っている許しがたい人間のことなんだけどな。単に、放射能の不安におののいている人のことじゃない。 https://t.co/boU1T0f53j
放射脳と揶揄されている人というのは、基本的には高橋先生がこのツイートで言っている許しがたい人間のことなんだけどな。単に、放射能の不安におののいている人のことじゃない。 https://t.co/boU1T0f53j
— モトケン(motoken_tw)2016-11-18 17:19:00 +0900
{% tweet 800653444654583808 %}
> やはり、放射能問題は「不勉強(あるいは無知)が差別を生む」例なんだろうな
やはり、放射能問題は「不勉強(あるいは無知)が差別を生む」例なんだろうな
— 菊池誠(11/25 ベアーズ)(kikumaco)2016-11-21 18:55:00 +0900
{% tweet 807851769527083008 %}
> 私がバカでも何でもいいのだが、事実だけを述べているつもりである。放射能の影響で鼻血が出るメカニズムを是非とも知りたい。そして、井戸川のジジイをはじめ、鼻血で騒いでいた人間は今も元気である。 https://t.co/uVbjZhUoC4
私がバカでも何でもいいのだが、事実だけを述べているつもりである。放射能の影響で鼻血が出るメカニズムを是非とも知りたい。そして、井戸川のジジイをはじめ、鼻血で騒いでいた人間は今も元気である。 https://t.co/uVbjZhUoC4
— フル・フロンタル(full_frontal)2016-12-10 19:49:00 +0900
{% tweet 811808792522280960 %}
> 僕が望んでいるのは、むしろ左翼がきちんとニセ科学も放射能デマも陰謀論もカルトも排除することだよ
僕が望んでいるのは、むしろ左翼がきちんとニセ科学も放射能デマも陰謀論もカルトも排除することだよ
— 菊池誠(12/25神戸ビッグアップル)(kikumaco)2016-12-22 13:26:00 +0900
{% tweet 813275036542869504 %}
> .@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる(原発事故による風評被害)。
.@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる(原発事故による風評被害)。
— モトケン(motoken_tw)2016-12-26 15:47:00 +0900
{% tweet 813276229151264768 %}
> .@KutaroMichikusa ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる(デマ等による風評被害の拡大)。
.@KutaroMichikusa ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる(デマ等による風評被害の拡大)。
— モトケン(motoken_tw)2016-12-26 15:52:00 +0900
{% tweet 813517252767064064 %}
> .@KutaroMichikusa ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます?分かってないみたい。
.@KutaroMichikusa ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます?分かってないみたい。
— モトケン(motoken_tw)2016-12-27 07:50:00 +0900
{% tweet 813953796061564928 %}
> 「東電がやらかしたのが原因だから放射能デマを広げた俺たちは悪くない」ってのは「コンクリ殺人犯がやらかしたのが原因だから関係ない芸人を犯人だと噂した俺たちは悪くない」ってのと一緒。
「東電がやらかしたのが原因だから放射能デマを広げた俺たちは悪くない」ってのは「コンクリ殺人犯がやらかしたのが原因だから関係ない芸人を犯人だと噂した俺たちは悪くない」ってのと一緒。
— tadataru(tadataru)2016-12-26 23:14:00 +0900
{% tweet 823011956718080000 %}
> 「誰がなんと言おうと、福一事故で放射能汚染された福島には住みたくないんです。」という気持ちにどれだけの政治的合理性または妥当性を認めるか、という問題かな? https://t.co/sQQRTYyc9a
「誰がなんと言おうと、福一事故で放射能汚染された福島には住みたくないんです。」という気持ちにどれだけの政治的合理性または妥当性を認めるか、という問題かな? https://t.co/sQQRTYyc9a
— モトケン(motoken_tw)2017-01-22 12:38:00 +0900
{% tweet 826250268731772929 %}
> .@motoken_tw 大規模な太陽光発電のためには広大な土地が必要になる。つまり、国土の狭い日本で大規模な太陽光発電を行うと大規模な環境破壊が生じる危険性がとても高い。太陽光発電は放射能は出さないけれど、通常運転時においても環境負荷は決して低くない
.@motoken_tw 大規模な太陽光発電のためには広大な土地が必要になる。つまり、国土の狭い日本で大規模な太陽光発電を行うと大規模な環境破壊が生じる危険性がとても高い。太陽光発電は放射能は出さないけれど、通常運転時においても環境負荷は決して低くない
— モトケン(motoken_tw)2017-01-31 11:06:00 +0900
{% tweet 827812186139435008 %}
> 私が小学生のころに、雨に濡れると(核実験の放射能で)ハゲになる、ということがまことしやかに噂されていたが、中学性のころには聞かなくなった。たぶん、インターネットがなかったからかも知れない。ちなみに、私たちの世代がみんなハゲだということはない。
私が小学生のころに、雨に濡れると(核実験の放射能で)ハゲになる、ということがまことしやかに噂されていたが、中学性のころには聞かなくなった。たぶん、インターネットがなかったからかも知れない。ちなみに、私たちの世代がみんなハゲだということはない。
— モトケン(motoken_tw)2017-02-04 18:32:00 +0900
{% tweet 830659134102003712 %}
> これはは本当にそのと通りで、EMで放射能無くせて、米のとぎ汁で被曝が防げるなら、原発もっとどんどん作ってもいいよね、って話にしかならない。放射能対策、簡単でわりと安上がりじゃないの。こういう簡単な対策で済むと言っておいて原発反対ってのは、そりゃどっちかが嘘だよ>下RT
これはは本当にそのと通りで、EMで放射能無くせて、米のとぎ汁で被曝が防げるなら、原発もっとどんどん作ってもいいよね、って話にしかならない。放射能対策、簡単でわりと安上がりじゃないの。こういう簡単な対策で済むと言っておいて原発反対ってのは、そりゃどっちかが嘘だよ>下RT
— 闇のapj(apj)2017-02-12 14:19:00 +0900
{% tweet 832129956423491584 %}
> 非科学は科学に非ずにとどまるが、反科学は積極的に科学に矛盾すること。明らかに科学的にできないこと(例えば、EM菌で放射能を除染できるとか)をできるというのは反科学。比喩とか寓話は別ですけど、EM菌除染は現実的効果をうたってますね。 https://t.co/xkrQNsseKy
非科学は科学に非ずにとどまるが、反科学は積極的に科学に矛盾すること。明らかに科学的にできないこと(例えば、EM菌で放射能を除染できるとか)をできるというのは反科学。比喩とか寓話は別ですけど、EM菌除染は現実的効果をうたってますね。 https://t.co/xkrQNsseKy
— モトケン(motoken_tw)2017-02-16 16:30:00 +0900
{% tweet 832508494100127744 %}
> |ω◯)放射能をさんざん怖がらせておいて多くの家族の人生を狂わせておいて、よくもまぁ「チェルノブイリや福島の放射能の話をして楽しく」過ごせるもんだ。これ、自主避難の人が読んだらどう思うだろうね。 https://t.co/h5pNTVrgrW
|ω◯)放射能をさんざん怖がらせておいて多くの家族の人生を狂わせておいて、よくもまぁ「チェルノブイリや福島の放射能の話をして楽しく」過ごせるもんだ。これ、自主避難の人が読んだらどう思うだろうね。 https://t.co/h5pNTVrgrW
— コダック・ヤキソバーニ@ローガンの貴婦人(koduck_psyduck)2017-02-17 17:06:00 +0900
{% tweet 833835566164697088 %}
> 「絶対、許さん」っと言っておく。 / “「放射能で光ると思った」外国人講師が差別発言 (読売新聞) - Yahoo!ニュース” https://t.co/Kgmi1UIWJ9
「絶対、許さん」っと言っておく。 / “「放射能で光ると思った」外国人講師が差別発言 (読売新聞) - Yahoo!ニュース” https://t.co/Kgmi1UIWJ9
— 鈴木 貴重(tasu_gbbp)2017-02-21 08:45:00 +0900
{% tweet 840931241658478592 %}
> 当時はね、放射能まみれのがれきを受け入れるなんて \n とんでもない \n 子供達が病気になったらどうするんだ \n 東京の世論は自分たちさえ良けりゃいい \n そんな空気が多かった \n でも石原さんは決断したのですよ \n お世話になった東北の復興の為に \n そして… https://t.co/S9ApSVtNSg
当時はね、放射能まみれのがれきを受け入れるなんて
とんでもない
子供達が病気になったらどうするんだ
東京の世論は自分たちさえ良けりゃいい
そんな空気が多かった
でも石原さんは決断したのですよ
お世話になった東北の復興の為に
そして… https://t.co/S9ApSVtNSg
— ねこおぢさん(saitoutakao523)2017-03-12 09:14:00 +0900
{% tweet 843836827567972352 %}
> やっぱりゼロリスク論が諸悪の根源だな。放射能にしろベンゼンにしろ。ゼロリスク論を適用すれば、どんなものについても安心はあり得ない。ゼロリスク論者を相手に政策を語ると決定的に間違う。
やっぱりゼロリスク論が諸悪の根源だな。放射能にしろベンゼンにしろ。ゼロリスク論を適用すれば、どんなものについても安心はあり得ない。ゼロリスク論者を相手に政策を語ると決定的に間違う。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-20 23:49:00 +0900
{% tweet 846519326072958976 %}
> 高温、極低温、放射能…どんなに過酷な環境下でも生き延びる! 地球最強の生物「クマムシ」、その強さの秘密が明らかに https://t.co/h086o0NuQ9 https://t.co/eJtBumjvux
高温、極低温、放射能…どんなに過酷な環境下でも生き延びる! 地球最強の生物「クマムシ」、その強さの秘密が明らかに https://t.co/h086o0NuQ9 https://t.co/eJtBumjvux
— 産経ニュース(Sankei_news)2017-03-28 08:37:00 +0900
{% tweet 849489871957831680 %}
> @hosakanobuto 「実際に帰れない人」はいると思うけど、帰れない理由を考えないと議論にならない。周囲から放射能の危険性を煽りまくられて、病的な放射能恐怖症になっている人もいるはず。帰れないことの責任論を問題にするなら、危険を煽った人の責任も問題になるんじゃないかな?
@hosakanobuto 「実際に帰れない人」はいると思うけど、帰れない理由を考えないと議論にならない。周囲から放射能の危険性を煽りまくられて、病的な放射能恐怖症になっている人もいるはず。帰れないことの責任論を問題にするなら、危険を煽った人の責任も問題になるんじゃないかな?
— モトケン(motoken_tw)2017-04-05 14:12:00 +0900
{% tweet 849775622305927168 %}
> デマ拡散者は、当時は放射能に怯え、今はデマの責任を問われることに怯えている。 \n https://t.co/9pmew8lsKS
デマ拡散者は、当時は放射能に怯え、今はデマの責任を問われることに怯えている。
https://t.co/9pmew8lsKS
— 竜田一人(TatsutaKazuto)2017-04-06 01:06:00 +0900
{% tweet 855825744684924929 %}
> 萎縮効果という面では、野党や反対派が不安を煽りまくっていることに起因する萎縮効果の方がはるかに大きいと思いますね。私のツイートは萎縮効果をできるだけ生じさせないようにとの意図によるものです。はっきり言って、福一事故関連の放射能デマ… https://t.co/KpTL644qju
萎縮効果という面では、野党や反対派が不安を煽りまくっていることに起因する萎縮効果の方がはるかに大きいと思いますね。私のツイートは萎縮効果をできるだけ生じさせないようにとの意図によるものです。はっきり言って、福一事故関連の放射能デマ… https://t.co/KpTL644qju
— モトケン(motoken_tw)2017-04-23 01:48:00 +0900
{% tweet 857540833658064896 %}
> 福島みずほさんは放射能デマで被災地を不幸にしようとしてきたおひとりだから、前復興大臣をどうこう言う資格なんかないんで、その前にまず震災以後に自分がどんな酷いことをしてきたかを反省するべきでしょうね https://t.co/AwhssG0S6N
福島みずほさんは放射能デマで被災地を不幸にしようとしてきたおひとりだから、前復興大臣をどうこう言う資格なんかないんで、その前にまず震災以後に自分がどんな酷いことをしてきたかを反省するべきでしょうね https://t.co/AwhssG0S6N
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ)(kikumaco)2017-04-27 13:02:00 +0900
{% tweet 857747897713963008 %}
> AERAの「放射能がくる」は何だったのか教えてもらえませんかね? https://t.co/YeawI7tvSY
AERAの「放射能がくる」は何だったのか教えてもらえませんかね? https://t.co/YeawI7tvSY
— Miyapon(ebizohgull)2017-04-28 07:41:00 +0900
{% tweet 870842356869742594 %}
> こういう記事を書くなとはいわないけれど、朝日はまず「放射能が来る」特集を組んだアエラと、批判の多い論文を肯定的に取り上げた「プロメテウスの罠」を自ら総括すべきと思うよ。 原発事故で壊れた家族 夫「放射能の話は二度とするな」:朝日新聞 https://t.co/9RRtAdYyom
こういう記事を書くなとはいわないけれど、朝日はまず「放射能が来る」特集を組んだアエラと、批判の多い論文を肯定的に取り上げた「プロメテウスの罠」を自ら総括すべきと思うよ。 原発事故で壊れた家族 夫「放射能の話は二度とするな」:朝日新聞 https://t.co/9RRtAdYyom
— 松浦晋也(ShinyaMatsuura)2017-06-03 09:36:00 +0900
{% tweet 874820850096021505 %}
> これ!今回「放射能の検査に来た」と嘘をつく手口が大々的に新聞に載ったので、警察は新聞各紙に配慮を求めるよう申し入れすべきですね! https://t.co/7V5iW4JRAY
これ!今回「放射能の検査に来た」と嘘をつく手口が大々的に新聞に載ったので、警察は新聞各紙に配慮を求めるよう申し入れすべきですね! https://t.co/7V5iW4JRAY
— Yoshi Shimizu(ysaksmz)2017-06-14 09:20:00 +0900
{% tweet 898183627539795968 %}
> 狂犬病ワクチンの必要性の話に「恐怖を煽るばかりで説得力がない」と言う人って、放射能の話では全く逆のリアクションしそう。
狂犬病ワクチンの必要性の話に「恐怖を煽るばかりで説得力がない」と言う人って、放射能の話では全く逆のリアクションしそう。
— 大貫剛(ohnuki_tsuyoshi)2017-08-17 21:44:00 +0900
{% tweet 902361705543434240 %}
> 放射能の問題の時には「被曝死する可能性は0ではない」とか言ってた連中が、ことミサイルになると日本列島に着弾する可能性を軽視無視する不思議。 \n 可能性は0だと思ってるのかな?
放射能の問題の時には「被曝死する可能性は0ではない」とか言ってた連中が、ことミサイルになると日本列島に着弾する可能性を軽視無視する不思議。
可能性は0だと思ってるのかな?
— ちくわぶ大将軍@円形脱毛症(Kirokuro)2017-08-29 10:28:00 +0900
{% tweet 904318268969672704 %}
> 今後の日朝の外交交渉がどうなるかということを端的に予言してますね。>「日本が放射能雲に覆われる」=有事の核攻撃示唆-北朝鮮紙:時事ドットコム https://t.co/KXVsmK48ec @jijicomさんから
今後の日朝の外交交渉がどうなるかということを端的に予言してますね。>「日本が放射能雲に覆われる」=有事の核攻撃示唆-北朝鮮紙:時事ドットコム https://t.co/KXVsmK48ec @jijicomさんから
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 21:20:00 +0900
{% tweet 906881673446359040 %}
> 原子力発電所は、その設計上は爆発したり放射能漏れを起こさないようになっているのだが、核爆弾は、その性質上、爆発して放射性物質を撒き散らすことを予定している。地球の環境にとってどっちが危険か明らかだと思うのだが、みなさん、核拡散には無頓着なのね。
原子力発電所は、その設計上は爆発したり放射能漏れを起こさないようになっているのだが、核爆弾は、その性質上、爆発して放射性物質を撒き散らすことを予定している。地球の環境にとってどっちが危険か明らかだと思うのだが、みなさん、核拡散には無頓着なのね。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-10 23:06:00 +0900
{% tweet 911883675628748800 %}
> 「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。
「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。
— 織部ゆたか(iiduna_yutaka)2017-09-24 10:48:00 +0900
{% tweet 918612742327513088 %}
> いい加減、ニセ科学と完全に手を切ってる政党は無いものなのか。 \n 左翼政党は昔は良かった論にデタラメ放射能論に八月革命説に各種陰謀論。 \n 安倍自民は江戸しぐさに親学。 \n で、小池は水素水ですか……。 https://t.co/WPbzoygEGN
いい加減、ニセ科学と完全に手を切ってる政党は無いものなのか。
左翼政党は昔は良かった論にデタラメ放射能論に八月革命説に各種陰謀論。
安倍自民は江戸しぐさに親学。
で、小池は水素水ですか……。 https://t.co/WPbzoygEGN
— SZK(社会・科学垢)(Tm6vU)2017-10-11 17:12:00 +0900
{% tweet 919375641698476034 %}
> 6年半経って,放射能とも安全とも書いてない,都心の福島フェスに,外国人も含め,大勢の人が集まるようになったんだなぁ.明日10/15もやるそうです.是非.https://t.co/Tc8bQiuRT3
6年半経って,放射能とも安全とも書いてない,都心の福島フェスに,外国人も含め,大勢の人が集まるようになったんだなぁ.明日10/15もやるそうです.是非.https://t.co/Tc8bQiuRT3
— ryugo hayano(hayano)2017-10-14 18:34:00 +0900
{% tweet 933672166612123648 %}
> 原発は高度に政治的だけれども、「今の放射能汚染はどの程度なのか」という問題まで「高度に政治的問題」のカテゴリーに入れてしまう人は信用ならない。測定結果は政治的立場と関係ない。むしろ、本来なら政治的立場と関係ないものを「原発への賛否… https://t.co/7CYxKH9E1L
原発は高度に政治的だけれども、「今の放射能汚染はどの程度なのか」という問題まで「高度に政治的問題」のカテゴリーに入れてしまう人は信用ならない。測定結果は政治的立場と関係ない。むしろ、本来なら政治的立場と関係ないものを「原発への賛否… https://t.co/7CYxKH9E1L
— きくT(11/28ベアーズ12/3高松(kikumaco)2017-11-23 11:42:00 +0900
{% tweet 934069608339841024 %}
> 1960年代前後頃に大気圏核実験の放射能のために雨に濡れると頭が禿げると言われて幼少期を送った人は多いと思うが、そういう人たちは微量の放射能でも健康に害がないとは言えないとか全然心配せずに人生を過ごして来たと思う。もし、そんな心配をしていたら、今よりは不幸な人生だったのでは?
1960年代前後頃に大気圏核実験の放射能のために雨に濡れると頭が禿げると言われて幼少期を送った人は多いと思うが、そういう人たちは微量の放射能でも健康に害がないとは言えないとか全然心配せずに人生を過ごして来たと思う。もし、そんな心配をしていたら、今よりは不幸な人生だったのでは?
— モトケン(motoken_tw)2017-11-24 23:42:00 +0900
{% tweet 941166631102726144 %}
> 原発に大規模放射能漏れを起こすような破壊力を持った火砕流が伊方原発を襲う場合のことを考えると、広島市もただでは済まない場合があると思われるので、広島市民の皆さんとしても安心ばかりをしてられないのではなかろうか? https://t.co/gM2Yk1K9tV
原発に大規模放射能漏れを起こすような破壊力を持った火砕流が伊方原発を襲う場合のことを考えると、広島市もただでは済まない場合があると思われるので、広島市民の皆さんとしても安心ばかりをしてられないのではなかろうか? https://t.co/gM2Yk1K9tV
— モトケン(motoken_tw)2017-12-14 13:43:00 +0900
{% tweet 944608176086777861 %}
> @takeshi_kine 放射能の恐怖に対抗できるのは理性ですよ。因みに、私は自然放射能のことを言ったのではありませんよ。ニコチンとタールを念頭においたんですけどね。ところで、部外者は沈黙しろというあなたは、自主避難者に対して無関心でいろ、と言いたいのですか?
@takeshi_kine 放射能の恐怖に対抗できるのは理性ですよ。因みに、私は自然放射能のことを言ったのではありませんよ。ニコチンとタールを念頭においたんですけどね。ところで、部外者は沈黙しろというあなたは、自主避難者に対して無関心でいろ、と言いたいのですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-12-24 01:38:00 +0900
{% tweet 949072748222996480 %}
> ワクチンもそうだし放射能もそうなんだが、不安になるのは止められないし、説明しても不安であるというならそうですか、以外の何物でもないのだが、人を不安にさせることは害悪でしかない \n ただ、不安にさせているという認識はなくて自分はいいことをしていると思っているのでどうにもならん
ワクチンもそうだし放射能もそうなんだが、不安になるのは止められないし、説明しても不安であるというならそうですか、以外の何物でもないのだが、人を不安にさせることは害悪でしかない
ただ、不安にさせているという認識はなくて自分はいいことをしていると思っているのでどうにもならん
— 坂本正幸(sakamotomasayuk)2018-01-05 09:18:00 +0900
{% tweet 951978965547155457 %}
> 村本氏などが批判されているのはテストで赤点や零点を取るような無知が責められているのではなく誤答が正答であるかのように言い募ることでその影響力により赤点を合格点に逆転させる恐れがあるからだ。例えば放射能に関する情報では、マスコミなど赤点勢力の声が大きく「誤答」が広く信じられている。
村本氏などが批判されているのはテストで赤点や零点を取るような無知が責められているのではなく誤答が正答であるかのように言い募ることでその影響力により赤点を合格点に逆転させる恐れがあるからだ。例えば放射能に関する情報では、マスコミなど赤点勢力の声が大きく「誤答」が広く信じられている。
— the_spoiler(don_jardine)2018-01-12 15:23:00 +0900
{% tweet 1017194242026827776 %}
> こういうツイートは福一事故の放射能デマと全く同じ構図ですね。 https://t.co/E6ipN3fm4z
こういうツイートは福一事故の放射能デマと全く同じ構図ですね。 https://t.co/E6ipN3fm4z
— モトケン(motoken_tw)2018-07-12 08:49:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿