SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "不起訴" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2018年08月08日17時34分13秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：19434
ユーザのフォロー数：1700
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：109138
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
{% tweet 6912361703 %}
> 射水病院の医師2名不起訴のニュースを、一部の（割合はともかく）法律家性悪説に凝り固まっている医師たちはどう読んだのだろう？
射水病院の医師2名不起訴のニュースを、一部の（割合はともかく）法律家性悪説に凝り固まっている医師たちはどう読んだのだろう？
— モトケン（motoken_tw）2009-12-22 10:16:00 +0900{% tweet 11038408266 %}
> ん？これはRTですか？それはともかく、無実の人間を起訴した、ということを前提にしたご意見ですか？RT @motoken_tw: 不起訴処分に対してはそれでいいのかもしれませんが、「起訴」に対してはどうでしょうか？「無罪判決（が出るはず）」という建前論ではなく。検察官適格審査会？
ん？これはRTですか？それはともかく、無実の人間を起訴した、ということを前提にしたご意見ですか？RT @motoken_tw: 不起訴処分に対してはそれでいいのかもしれませんが、「起訴」に対してはどうでしょうか？「無罪判決（が出るはず）」という建前論ではなく。検察官適格審査会？
— モトケン（motoken_tw）2010-03-26 00:10:00 +0900{% tweet 11039806311 %}
> @siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら９人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。（続く）
@siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら９人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。（続く）
— モトケン（motoken_tw）2010-03-26 00:40:00 +0900{% tweet 11484823455 %}
> 「推定無罪」は方向性のある概念ですから全面的には否定しませんが、「なんだかなあ。」には同感 RT @maruca007: あれだけ批判していた検察が「不起訴」した「成果」をもって正しいとかいっているのですが。なんだかなあ。まあ、ツッコミのも野暮すぎますか。
「推定無罪」は方向性のある概念ですから全面的には否定しませんが、「なんだかなあ。」には同感 RT @maruca007: あれだけ批判していた検察が「不起訴」した「成果」をもって正しいとかいっているのですが。なんだかなあ。まあ、ツッコミのも野暮すぎますか。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-03 00:09:00 +0900{% tweet 11566769798 %}
> 不起訴処分について誤解があるかも。検察の不起訴処分には何の確定力もない。いったん嫌疑不十分で不起訴にしても、その後十分な証拠が得られれば起訴できる場合がある。ある事件の加害者について、刑事事件としては不起訴になっても、民事訴訟で加害者として賠償義務が認められる場合もある。
不起訴処分について誤解があるかも。検察の不起訴処分には何の確定力もない。いったん嫌疑不十分で不起訴にしても、その後十分な証拠が得られれば起訴できる場合がある。ある事件の加害者について、刑事事件としては不起訴になっても、民事訴訟で加害者として賠償義務が認められる場合もある。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-04 11:58:00 +0900{% tweet 11579931738 %}
> そのとおり。だから、検察の起訴不起訴と絡めて議論することに疑問があるということ。RT @tkypushbike: が、その秘書はまだ有罪でなない。（略）
そのとおり。だから、検察の起訴不起訴と絡めて議論することに疑問があるということ。RT @tkypushbike: が、その秘書はまだ有罪でなない。（略）
— モトケン（motoken_tw）2010-04-04 18:14:00 +0900{% tweet 12739389083 %}
> @motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
@motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-24 11:29:00 +0900{% tweet 13132348356 %}
> 裁判における事実の存否は証拠に基づいて認定する。これは鉄則。起訴不起訴の当否の判断も同じ。裁判官も一般市民もこの原則は変わらない。どこかに検察審査会の民意というものを完全に履き違えている人間がいるらしい。
裁判における事実の存否は証拠に基づいて認定する。これは鉄則。起訴不起訴の当否の判断も同じ。裁判官も一般市民もこの原則は変わらない。どこかに検察審査会の民意というものを完全に履き違えている人間がいるらしい。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-30 23:34:00 +0900{% tweet 13167378013 %}
> 検察の再度の不起訴後に異なる被疑事実で再度の起訴相当議決があったとしたら、それは２度目の議決になるのか、という問題が生じる可能性がありますね。RT @nobuogohara: @iwakamiyasumi（略）記者レクの概要 http://ow.ly/1Fs3v target="_blank">http://ow.ly/1Fs3v
検察の再度の不起訴後に異なる被疑事実で再度の起訴相当議決があったとしたら、それは２度目の議決になるのか、という問題が生じる可能性がありますね。RT @nobuogohara: @iwakamiyasumi（略）記者レクの概要 http://ow.ly/1Fs3v target="_blank">http://ow.ly/1Fs3v
— モトケン（motoken_tw）2010-05-01 12:21:00 +0900{% tweet 13713875774 %}
> @motoken_tw もっとも、一般論としては、嫌疑不十分として不起訴になった事件の相当数は、「起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない」しかし、小沢氏の事件で、「起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態（郷原氏）」であるならば、この発言は不用意ということになる。
@motoken_tw もっとも、一般論としては、嫌疑不十分として不起訴になった事件の相当数は、「起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない」しかし、小沢氏の事件で、「起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態（郷原氏）」であるならば、この発言は不用意ということになる。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-10 16:28:00 +0900{% tweet 21802154307 %}
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
— モトケン（motoken_tw）2010-08-22 13:08:00 +0900{% tweet 21802963647 %}
> @motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
@motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
— モトケン（motoken_tw）2010-08-22 13:20:00 +0900{% tweet 25385236566 %}
> どうせ釈放の理由を述べるなら、純粋に事件自体の情状判断として、つまり中国のことなど一言も触れずに、検察官の起訴裁量の問題として起訴猶予にすべきだった。不起訴理由を現時点で考えていないと言うことは、釈放の外交的意味を読み切っていないということ。外交としてひどすぎ。
どうせ釈放の理由を述べるなら、純粋に事件自体の情状判断として、つまり中国のことなど一言も触れずに、検察官の起訴裁量の問題として起訴猶予にすべきだった。不起訴理由を現時点で考えていないと言うことは、釈放の外交的意味を読み切っていないということ。外交としてひどすぎ。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-24 16:59:00 +0900{% tweet 25387845692 %}
> 検察が起訴不起訴を決める判断は、司法判断ではありません。特に起訴猶予にするかどうかは、本質的に政策的判断です。
検察が起訴不起訴を決める判断は、司法判断ではありません。特に起訴猶予にするかどうかは、本質的に政策的判断です。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-24 17:59:00 +0900{% tweet 25554880647 %}
> @Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
@Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-26 12:04:00 +0900{% tweet 25561343955 %}
> 疑問が一つある。検察独自の判断で船長を釈放した、という公式見解は、中国に対してどういう意味のサインになるんだろう？法律に従ってというのなら、どういう理由で釈放に至り、どういう処分（起訴猶予か不起訴か）をするのかも問題になるはずだが、それは決めずに釈放したみたいだし。
疑問が一つある。検察独自の判断で船長を釈放した、という公式見解は、中国に対してどういう意味のサインになるんだろう？法律に従ってというのなら、どういう理由で釈放に至り、どういう処分（起訴猶予か不起訴か）をするのかも問題になるはずだが、それは決めずに釈放したみたいだし。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-26 13:37:00 +0900{% tweet 26437315212 %}
> 証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-05 16:48:00 +0900{% tweet 27215540056 %}
> 問題がありそうな検事は片っ端から告発、片っ端から不起訴、片っ端から検察審査会、片っ端から強制起訴、になったりして。
問題がありそうな検事は片っ端から告発、片っ端から不起訴、片っ端から検察審査会、片っ端から強制起訴、になったりして。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-13 14:45:00 +0900{% tweet 2882097412841472 %}
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
— モトケン（motoken_tw）2010-11-12 09:35:00 +0900{% tweet 5812221787508737 %}
> その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。＞旅館経営者殺害：逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日ｊｐ http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。＞旅館経営者殺害：逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日ｊｐ http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
— モトケン（motoken_tw）2010-11-20 11:38:00 +0900{% tweet 20122078598406144 %}
> .@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
.@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
— モトケン（motoken_tw）2010-12-29 23:20:00 +0900{% tweet 38469358107754496 %}
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法４７条の問題なのかな？RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
被害者が被害状況を公にするのは刑訴法４７条の問題なのかな？RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
— モトケン（motoken_tw）2011-02-18 14:26:00 +0900{% tweet 73557500103897088 %}
> 家計簿の記載に不自然さがなければ不起訴事案だと思うけど、今の検察はどうだか分からん。 http://ow.ly/53bNR target="_blank">http://ow.ly/53bNR http://ow.ly/53bNS target="_blank">http://ow.ly/53bNS
家計簿の記載に不自然さがなければ不起訴事案だと思うけど、今の検察はどうだか分からん。 http://ow.ly/53bNR target="_blank">http://ow.ly/53bNR http://ow.ly/53bNS target="_blank">http://ow.ly/53bNS
— モトケン（motoken_tw）2011-05-26 10:14:00 +0900{% tweet 73584333545418755 %}
> たしかにRT @yjochi: ただ、そういった捜査の問題点を、起訴不起訴の処分決定前に、マスコミが報道するということは、従来は極めて少なかったと思う。マスコミと警察、検察庁の、持ちつ持たれつの蜜月に変化が生じつつあるのかも。
たしかにRT @yjochi: ただ、そういった捜査の問題点を、起訴不起訴の処分決定前に、マスコミが報道するということは、従来は極めて少なかったと思う。マスコミと警察、検察庁の、持ちつ持たれつの蜜月に変化が生じつつあるのかも。
— モトケン（motoken_tw）2011-05-26 12:00:00 +0900{% tweet 74701959071928320 %}
> 原則的に不起訴だと思うけど、アホな検事正が法相の発言に基づいて起訴しろと言いかねない。告訴告発が増える現実的可能性は高そう。RT @t_min: @motoken_tw これ、現場で運用することになる警察や検察的にも扱いに困るような気がするんですけどどうなんでしょうか？
原則的に不起訴だと思うけど、アホな検事正が法相の発言に基づいて起訴しろと言いかねない。告訴告発が増える現実的可能性は高そう。RT @t_min: @motoken_tw これ、現場で運用することになる警察や検察的にも扱いに困るような気がするんですけどどうなんでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2011-05-29 14:01:00 +0900{% tweet 82987287411036160 %}
> 医療事故より判断は容易と思われ。RT @thermalpaper00: かつて医療事故でそれをやって「警察(検察)は門前払いする」と叩かれたんですよねえ。 @motoken_tw: 流れ作業的に不起訴 RT @kmuramatsu: なるほど。 RT 個人的には「バグフィックスの
医療事故より判断は容易と思われ。RT @thermalpaper00: かつて医療事故でそれをやって「警察(検察)は門前払いする」と叩かれたんですよねえ。 @motoken_tw: 流れ作業的に不起訴 RT @kmuramatsu: なるほど。 RT 個人的には「バグフィックスの
— モトケン（motoken_tw）2011-06-21 10:44:00 +0900{% tweet 91895587028471808 %}
> 言わんでもいいことを言っている。思い上がりみたいなものを感じてしまう。＞検察審：前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi via @mainichijpnews
言わんでもいいことを言っている。思い上がりみたいなものを感じてしまう。＞検察審：前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi via @mainichijpnews
— モトケン（motoken_tw）2011-07-16 00:43:00 +0900{% tweet 92063133832708096 %}
> それは違うでしょう。RT @nobuyoyagi: 検審が検察の配下にあるのをもはや隠さなくなってるところがある意味凄い RT @motoken_tw: 言わんでもいいことを言っている。…＞前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi
それは違うでしょう。RT @nobuyoyagi: 検審が検察の配下にあるのをもはや隠さなくなってるところがある意味凄い RT @motoken_tw: 言わんでもいいことを言っている。…＞前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi
— モトケン（motoken_tw）2011-07-16 11:48:00 +0900{% tweet 92098482365661184 %}
> 別問題でしょ。RT @nobuyoyagi: その前の前田検事の偽証を不起訴相当にした決議が市民感覚に反しているというところから話が始まっていると認識していました RT @motoken_tw: 検察審査会と検察の関係の話じゃないんですか？偽証は関係ないですよ。起訴までの話
別問題でしょ。RT @nobuyoyagi: その前の前田検事の偽証を不起訴相当にした決議が市民感覚に反しているというところから話が始まっていると認識していました RT @motoken_tw: 検察審査会と検察の関係の話じゃないんですか？偽証は関係ないですよ。起訴までの話
— モトケン（motoken_tw）2011-07-16 14:09:00 +0900{% tweet 146067934618460160 %}
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
— モトケン（motoken_tw）2011-12-12 12:24:00 +0900{% tweet 181423948498612224 %}
> そこ、カタカナで書くと誤解の元です。でも、特に刑事は弁護士選びが重要みたい。RT @sunatsu846: @motoken_tw 私逮捕歴があるんです。そん時モトケンの弁護士さんに親切にしてもらって不起訴かなんかででれた。その弁護士さんの前にも一人立てたけど全然動いてくれなかっ
そこ、カタカナで書くと誤解の元です。でも、特に刑事は弁護士選びが重要みたい。RT @sunatsu846: @motoken_tw 私逮捕歴があるんです。そん時モトケンの弁護士さんに親切にしてもらって不起訴かなんかででれた。その弁護士さんの前にも一人立てたけど全然動いてくれなかっ
— モトケン（motoken_tw）2012-03-19 01:56:00 +0900{% tweet 192406342701547522 %}
> 共犯者が何人もいそうだからな。田代検事が開き直ったら大変。検察庁にとってね。RT @crusing21: ある程度予想された事態ですね。検察審査会に期待するしかないですね。RT @hajicon_shioki: 「田代検事不起訴へ」の報道。こうなったら検察庁へ…
共犯者が何人もいそうだからな。田代検事が開き直ったら大変。検察庁にとってね。RT @crusing21: ある程度予想された事態ですね。検察審査会に期待するしかないですね。RT @hajicon_shioki: 「田代検事不起訴へ」の報道。こうなったら検察庁へ…
— モトケン（motoken_tw）2012-04-18 09:17:00 +0900{% tweet 192408768070430720 %}
> 鼻で笑ってしまう。RT @amneris84: …田代検事は虚偽公文書作成罪等で告発されたが、今日の朝刊各紙によれば、東京地検は不起訴とするらしい。その理由は、１）田代検事が「記憶の混同」と主張し続け、上司の関与も否定したため立証が困難 ２）捜査報告書は内部向けの文書だから、と
鼻で笑ってしまう。RT @amneris84: …田代検事は虚偽公文書作成罪等で告発されたが、今日の朝刊各紙によれば、東京地検は不起訴とするらしい。その理由は、１）田代検事が「記憶の混同」と主張し続け、上司の関与も否定したため立証が困難 ２）捜査報告書は内部向けの文書だから、と
— モトケン（motoken_tw）2012-04-18 09:26:00 +0900{% tweet 192411189190475776 %}
> 起訴猶予で済ませられると考えているなら、完全に検察オワタ。多分、記者の誤解だと思うけど。RT @ogawashinichi: 田代検事の捜査報告書問題。不起訴でも嫌疑不十分と起訴猶予ではえらい違いやからなあ。起訴猶予って考えづらいけど。
起訴猶予で済ませられると考えているなら、完全に検察オワタ。多分、記者の誤解だと思うけど。RT @ogawashinichi: 田代検事の捜査報告書問題。不起訴でも嫌疑不十分と起訴猶予ではえらい違いやからなあ。起訴猶予って考えづらいけど。
— モトケン（motoken_tw）2012-04-18 09:36:00 +0900{% tweet 198629276524888065 %}
> 数ヶ月前ならまさかそんなことをと思っていたが、認識が甘かったと反省している。 RT @yjochi: 検察審査会を利用して、検察庁の上で不起訴にされたのをひっくり返そうとしたことは、十分推認できる。
数ヶ月前ならまさかそんなことをと思っていたが、認識が甘かったと反省している。 RT @yjochi: 検察審査会を利用して、検察庁の上で不起訴にされたのをひっくり返そうとしたことは、十分推認できる。
— モトケン（motoken_tw）2012-05-05 13:24:00 +0900{% tweet 201524420337074176 %}
> なんでですかね。不起訴にすると現場の警察官が分かってない上司から文句言われるでしょ。それを最小限にするために消極証拠を集めさせて上司にこう報告しろと助言したw RT @triggerjones42: @motoken_tw 私は「潰しの捜査を警察にさせてはならない」と教育
なんでですかね。不起訴にすると現場の警察官が分かってない上司から文句言われるでしょ。それを最小限にするために消極証拠を集めさせて上司にこう報告しろと助言したw RT @triggerjones42: @motoken_tw 私は「潰しの捜査を警察にさせてはならない」と教育
— モトケン（motoken_tw）2012-05-13 13:09:00 +0900{% tweet 202552862809669632 %}
> 検事は、被疑者がいつの時点（例えば、逮捕時点なのか、勾留３日目なのか、１５日目なのか）で何を言ったかを非常に重視する。「一定の合理性」があるとは思えない。虚偽記載の立証可能性は別だが。＞石川議員を聴取の検事、嫌疑不十分で不起訴へ http://t.co/VCddLJ4D target="_blank">http://t.co/VCddLJ4D
検事は、被疑者がいつの時点（例えば、逮捕時点なのか、勾留３日目なのか、１５日目なのか）で何を言ったかを非常に重視する。「一定の合理性」があるとは思えない。虚偽記載の立証可能性は別だが。＞石川議員を聴取の検事、嫌疑不十分で不起訴へ http://t.co/VCddLJ4D target="_blank">http://t.co/VCddLJ4D
— モトケン（motoken_tw）2012-05-16 09:15:00 +0900{% tweet 202619645105156097 %}
> こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。＞石川議員聴取の検事、不起訴処分へ（TBS系（JNN）） - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。＞石川議員聴取の検事、不起訴処分へ（TBS系（JNN）） - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
— モトケン（motoken_tw）2012-05-16 13:41:00 +0900{% tweet 207632347582038020 %}
> 身内の犯罪については裁判所の判断を仰ぐという起訴に十分な合理性があると思います。RT @crusing21: 田代検事らに対する処分が今月末ころということで、今日か明日か。同時に検証結果も発表されるらしいので、そちらも注目だ。不起訴について、果たしてどういう言い訳をするのか。
身内の犯罪については裁判所の判断を仰ぐという起訴に十分な合理性があると思います。RT @crusing21: 田代検事らに対する処分が今月末ころということで、今日か明日か。同時に検証結果も発表されるらしいので、そちらも注目だ。不起訴について、果たしてどういう言い訳をするのか。
— モトケン（motoken_tw）2012-05-30 09:39:00 +0900{% tweet 210939094799364097 %}
> 特捜部の捜査を念頭においてるなら間違いますよ。 RT @cms201002: 引くべきラインは、勘をベースに心証を固めていくと、それが誤りにつながるケースがある、というもの。途中で引き返して不起訴にする例があるからといって、前者のリスクを排除できません。 @motoken_tw
特捜部の捜査を念頭においてるなら間違いますよ。 RT @cms201002: 引くべきラインは、勘をベースに心証を固めていくと、それが誤りにつながるケースがある、というもの。途中で引き返して不起訴にする例があるからといって、前者のリスクを排除できません。 @motoken_tw
— モトケン（motoken_tw）2012-06-08 12:39:00 +0900{% tweet 236349992510566401 %}
> 検察は領有権が日本にあることを当然の前提として判断します。 RT @bunkatakitsuke: 何が言いたいのかよくわかりませんか領有権に争いがあることで情状が重くなるか軽くなるかは起訴不起訴の判断材料のひとつでしょう。RT @motoken_tw: 検察の所属は行政府ですよ
検察は領有権が日本にあることを当然の前提として判断します。 RT @bunkatakitsuke: 何が言いたいのかよくわかりませんか領有権に争いがあることで情状が重くなるか軽くなるかは起訴不起訴の判断材料のひとつでしょう。RT @motoken_tw: 検察の所属は行政府ですよ
— モトケン（motoken_tw）2012-08-17 15:33:00 +0900{% tweet 236777534270881792 %}
> 検察の処分としては、即釈放不起訴、逮捕中罰金、勾留後罰金、勾留のまま公判請求等。RT @chief1206: 入管に引き渡すのではなく、検察官送致した後の選択も幅広いということですか？ @motoken_tw かなり幅広い対応が可能。 RT 法改正しなくても異なる対応は可能？
検察の処分としては、即釈放不起訴、逮捕中罰金、勾留後罰金、勾留のまま公判請求等。RT @chief1206: 入管に引き渡すのではなく、検察官送致した後の選択も幅広いということですか？ @motoken_tw かなり幅広い対応が可能。 RT 法改正しなくても異なる対応は可能？
— モトケン（motoken_tw）2012-08-18 19:52:00 +0900{% tweet 242804956569157632 %}
> 変な事件。報道が変なのかな?＞北見署の巡査長を強姦容疑で逮捕 北海道警、示談後不起訴 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/31BbUQV0 target="_blank">http://t.co/31BbUQV0
変な事件。報道が変なのかな?＞北見署の巡査長を強姦容疑で逮捕 北海道警、示談後不起訴 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/31BbUQV0 target="_blank">http://t.co/31BbUQV0
— モトケン（motoken_tw）2012-09-04 11:03:00 +0900{% tweet 249101924996112384 %}
> 示談が成立したんでしょうね。 RT @minomax: なぜ？＞ 大阪府警元巡査長を不起訴＝泥酔少女乱暴容疑―地検（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/SsJmcVWj target="_blank">http://t.co/SsJmcVWj
示談が成立したんでしょうね。 RT @minomax: なぜ？＞ 大阪府警元巡査長を不起訴＝泥酔少女乱暴容疑―地検（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/SsJmcVWj target="_blank">http://t.co/SsJmcVWj
— モトケン（motoken_tw）2012-09-21 20:05:00 +0900{% tweet 249106460624187392 %}
> 親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件だったのでしょうか？
親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件だったのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2012-09-21 20:23:00 +0900{% tweet 249110158930755584 %}
> 告訴が取り消されたら起訴できない。 RT @maki_cafe: 著作権侵害などと同様の親告罪なら今回の事件の結末は軽すぎるような気がしますが。 RT @motoken_tw: 親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件…？
告訴が取り消されたら起訴できない。 RT @maki_cafe: 著作権侵害などと同様の親告罪なら今回の事件の結末は軽すぎるような気がしますが。 RT @motoken_tw: 親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件…？
— モトケン（motoken_tw）2012-09-21 20:37:00 +0900{% tweet 254767489714638848 %}
> 自信をもって不起訴にするんじゃなくて起訴に慎重であるべきだということです。あのタイミングでどうしても逮捕しなきゃいけなかったんですか？時間をかけて調べることはおかしいんですか？RT @thermalpaper00: 逮捕や起訴の段階で、ですよ。モトケン先生ならば… R
自信をもって不起訴にするんじゃなくて起訴に慎重であるべきだということです。あのタイミングでどうしても逮捕しなきゃいけなかったんですか？時間をかけて調べることはおかしいんですか？RT @thermalpaper00: 逮捕や起訴の段階で、ですよ。モトケン先生ならば… R
— モトケン（motoken_tw）2012-10-07 11:17:00 +0900{% tweet 254786735823806464 %}
> 嫌疑不十分を理由とする不起訴の場合、検事は自信を持って不起訴にするのではない。起訴しても有罪判決を得られる自信がないから起訴しない、つまり不起訴にする。つまり、不起訴は起訴できない結果でしかない。
嫌疑不十分を理由とする不起訴の場合、検事は自信を持って不起訴にするのではない。起訴しても有罪判決を得られる自信がないから起訴しない、つまり不起訴にする。つまり、不起訴は起訴できない結果でしかない。
— モトケン（motoken_tw）2012-10-07 12:34:00 +0900{% tweet 254792011150929922 %}
> 本来はね。RT @hideo_ogura: 「嫌疑なし」で不起訴にするときは自信満々ですよね。RT @motoken_tw: ありますよ。RT @ODA0324: @motoken_tw 自信をもって起訴することはあっても、自信をもって不起訴にすることはない、ということなので…
本来はね。RT @hideo_ogura: 「嫌疑なし」で不起訴にするときは自信満々ですよね。RT @motoken_tw: ありますよ。RT @ODA0324: @motoken_tw 自信をもって起訴することはあっても、自信をもって不起訴にすることはない、ということなので…
— モトケン（motoken_tw）2012-10-07 12:55:00 +0900{% tweet 267406849903583233 %}
> 怪しいのに起訴して冤罪を起こしたと叩かれ、怪しいから不起訴にしたら叩かれ。＞静岡地検再び不起訴 検審「不起訴不当」の男性 http://t.co/rWIXcrjx target="_blank">http://t.co/rWIXcrjx @shizushinさんから
怪しいのに起訴して冤罪を起こしたと叩かれ、怪しいから不起訴にしたら叩かれ。＞静岡地検再び不起訴 検審「不起訴不当」の男性 http://t.co/rWIXcrjx target="_blank">http://t.co/rWIXcrjx @shizushinさんから
— モトケン（motoken_tw）2012-11-11 08:22:00 +0900{% tweet 267427639613063168 %}
> 本来叩くというのは不適切だと思います。RT @w_zcu: @motoken_tw @shizushin マスコミや世論の批判と違って、検審の不起訴不当議決は制度として存在するのだから、それを「叩かれた」と表現するのは不適切ではないでしょうか。
本来叩くというのは不適切だと思います。RT @w_zcu: @motoken_tw @shizushin マスコミや世論の批判と違って、検審の不起訴不当議決は制度として存在するのだから、それを「叩かれた」と表現するのは不適切ではないでしょうか。
— モトケン（motoken_tw）2012-11-11 09:44:00 +0900{% tweet 267883378383155200 %}
> 「ある検察関係者は「検察が起訴猶予でなく容疑不十分で不起訴にした事件の立証は厳しい」と指摘する。」検察関係者が「容疑不十分」という言葉を使うことはあり得ないんだけど。＜小沢代表無罪判決＞強制起訴…無罪続けば見直しも（毎日新聞） http://t.co/mIP9hnvz target="_blank">http://t.co/mIP9hnvz
「ある検察関係者は「検察が起訴猶予でなく容疑不十分で不起訴にした事件の立証は厳しい」と指摘する。」検察関係者が「容疑不十分」という言葉を使うことはあり得ないんだけど。＜小沢代表無罪判決＞強制起訴…無罪続けば見直しも（毎日新聞） http://t.co/mIP9hnvz target="_blank">http://t.co/mIP9hnvz
— モトケン（motoken_tw）2012-11-12 15:55:00 +0900{% tweet 268534786086289409 %}
> 念のために言っておくと、嫌疑不十分というのは証拠不十分のことで、検察が有罪にできるだけの証拠はないとして不起訴にする場合。起訴猶予というのは、証拠は十分、つまり起訴すれば有罪になるけど起訴するほどの悪質さはないとして不起訴にする場合。例えば、被害金額が僅少な初犯の窃盗事件など。
念のために言っておくと、嫌疑不十分というのは証拠不十分のことで、検察が有罪にできるだけの証拠はないとして不起訴にする場合。起訴猶予というのは、証拠は十分、つまり起訴すれば有罪になるけど起訴するほどの悪質さはないとして不起訴にする場合。例えば、被害金額が僅少な初犯の窃盗事件など。
— モトケン（motoken_tw）2012-11-14 11:04:00 +0900{% tweet 281644597761941504 %}
> 表現は違いますけど、それに似たようなことは書いてあります。RT @sophizm: @motoken_tw 質問です。警察からの送検書類には「起訴相当」とか「不起訴相当」とかって書かれてるんですか？
表現は違いますけど、それに似たようなことは書いてあります。RT @sophizm: @motoken_tw 質問です。警察からの送検書類には「起訴相当」とか「不起訴相当」とかって書かれてるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2012-12-20 15:17:00 +0900{% tweet 307467683442597888 %}
> 再逮ですかね。RT @thermalpaper00: あ、そう言えば遠隔操作事件、勾留満期の3日は日曜日だから今日あたり結末付けてくると思ったけど何もなかったなあ。起訴にしろ不起訴にしろ日曜日に動きがあるのは珍しい。
再逮ですかね。RT @thermalpaper00: あ、そう言えば遠隔操作事件、勾留満期の3日は日曜日だから今日あたり結末付けてくると思ったけど何もなかったなあ。起訴にしろ不起訴にしろ日曜日に動きがあるのは珍しい。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-01 21:29:00 +0900{% tweet 308358371122216960 %}
> 真犯人でない被疑者の弁護人の目的は、不起訴または無罪獲得に尽きる。それに役立っているかどうか分からないということ。RT @fukuoka_t: @motoken_tw 飛んできましたw。佐藤弁護士の「世論誘導」とやらが、「被疑者のためになって」いないという根拠はどこにある…？
真犯人でない被疑者の弁護人の目的は、不起訴または無罪獲得に尽きる。それに役立っているかどうか分からないということ。RT @fukuoka_t: @motoken_tw 飛んできましたw。佐藤弁護士の「世論誘導」とやらが、「被疑者のためになって」いないという根拠はどこにある…？
— モトケン（motoken_tw）2013-03-04 08:28:00 +0900{% tweet 314923469236207616 %}
> 起訴不起訴の判断は要するに証拠とその評価の問題なんだけど、この事件では証拠評価に相当高度の技術的知識がいると思う。検察の技術理解力が問われる。＞遠隔操作事件、片山容疑者起訴へ 東京地検、立証可能と判断 - 47NEWS http://t.co/ih4vRKFbqY target="_blank">http://t.co/ih4vRKFbqY
起訴不起訴の判断は要するに証拠とその評価の問題なんだけど、この事件では証拠評価に相当高度の技術的知識がいると思う。検察の技術理解力が問われる。＞遠隔操作事件、片山容疑者起訴へ 東京地検、立証可能と判断 - 47NEWS http://t.co/ih4vRKFbqY target="_blank">http://t.co/ih4vRKFbqY
— モトケン（motoken_tw）2013-03-22 11:16:00 +0900{% tweet 326171844459773952 %}
> 検察は絶対に起訴しないだろうな。守り通す姿勢を貫くだろう。法廷で開き直られるのが最も怖いはず。＞元特捜検事「不起訴不当」＝虚偽報告書で検察審―元上司は不起訴相当（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/86b8CINRl2 target="_blank">http://t.co/86b8CINRl2
検察は絶対に起訴しないだろうな。守り通す姿勢を貫くだろう。法廷で開き直られるのが最も怖いはず。＞元特捜検事「不起訴不当」＝虚偽報告書で検察審―元上司は不起訴相当（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/86b8CINRl2 target="_blank">http://t.co/86b8CINRl2
— モトケン（motoken_tw）2013-04-22 12:13:00 +0900{% tweet 326490491266928640 %}
> 今回の不起訴不当議決と小沢氏の起訴相当議決を比較すると、一貫性のなさを感じなくもない。嫌疑の濃さではいい勝負以上だと思う。外形的事実は明らかなようなので、残るのは元検事の主観のみ。事件の重大性に鑑みると裁判所の判断を仰いでもいいんじゃないかな。
今回の不起訴不当議決と小沢氏の起訴相当議決を比較すると、一貫性のなさを感じなくもない。嫌疑の濃さではいい勝負以上だと思う。外形的事実は明らかなようなので、残るのは元検事の主観のみ。事件の重大性に鑑みると裁判所の判断を仰いでもいいんじゃないかな。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-23 09:19:00 +0900{% tweet 354809044311080960 %}
> この事件、示談で不起訴の可能性があるけど、ここまで実名報道されると人生オワタになるな。マスコミにそこまでの制裁権限を与えていいのかな？＞「裸の写真、撮ったから」２０歳女性に脅迫容疑、小学教諭逮捕 - MSN産経ニュース http://t.co/c8MKJZvJpw target="_blank">http://t.co/c8MKJZvJpw
この事件、示談で不起訴の可能性があるけど、ここまで実名報道されると人生オワタになるな。マスコミにそこまでの制裁権限を与えていいのかな？＞「裸の写真、撮ったから」２０歳女性に脅迫容疑、小学教諭逮捕 - MSN産経ニュース http://t.co/c8MKJZvJpw target="_blank">http://t.co/c8MKJZvJpw
— モトケン（motoken_tw）2013-07-10 12:47:00 +0900{% tweet 362789885087715331 %}
> 「２日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。」ということだが、検察側証人は法廷でいったい何時の出来事を証言しているのか、知ってるよね。【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」 告発者「信頼回復不可能に」 - http://t.co/P88HONSOoZ target="_blank">http://t.co/P88HONSOoZ
「２日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。」ということだが、検察側証人は法廷でいったい何時の出来事を証言しているのか、知ってるよね。【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」 告発者「信頼回復不可能に」 - http://t.co/P88HONSOoZ target="_blank">http://t.co/P88HONSOoZ
— モトケン（motoken_tw）2013-08-01 13:20:00 +0900{% tweet 367690131974549504 %}
> 最初から答が見えてた事件じゃないのかな。大阪府警はいろんな面で末期的やな。＞朝日新聞デジタル：ガールズバー店長死亡 殺人容疑の客、不起訴 大阪地検 http://t.co/mhwXgg47fW target="_blank">http://t.co/mhwXgg47fW
最初から答が見えてた事件じゃないのかな。大阪府警はいろんな面で末期的やな。＞朝日新聞デジタル：ガールズバー店長死亡 殺人容疑の客、不起訴 大阪地検 http://t.co/mhwXgg47fW target="_blank">http://t.co/mhwXgg47fW
— モトケン（motoken_tw）2013-08-15 01:52:00 +0900{% tweet 430155214222807040 %}
> .@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
.@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
— モトケン（motoken_tw）2014-02-03 10:46:00 +0900{% tweet 436448234513235969 %}
> 私の経験では（多分、多くの弁護士の経験でも）、自筆の署名を何百人集めてもそれが検察の起訴不起訴を左右することにはなりません。他にもっと重要な起訴猶予の理由があるときに補助的に参考にされるだけです。 http://t.co/0CZkaDqO2G target="_blank">http://t.co/0CZkaDqO2G
私の経験では（多分、多くの弁護士の経験でも）、自筆の署名を何百人集めてもそれが検察の起訴不起訴を左右することにはなりません。他にもっと重要な起訴猶予の理由があるときに補助的に参考にされるだけです。 http://t.co/0CZkaDqO2G target="_blank">http://t.co/0CZkaDqO2G
— モトケン（motoken_tw）2014-02-20 19:32:00 +0900{% tweet 436449893545037824 %}
> 結論的に言えば、日弁連の刑事弁護センターの委員をしている弁護士が、ネットで告訴事実を明示しないで署名を集めれば不起訴になる、なんてことは口が裂けても言いません。「署名を集めれば少しは役に立つかも知れ.. http://t.co/kyQnuiCr3o target="_blank">http://t.co/kyQnuiCr3o
結論的に言えば、日弁連の刑事弁護センターの委員をしている弁護士が、ネットで告訴事実を明示しないで署名を集めれば不起訴になる、なんてことは口が裂けても言いません。「署名を集めれば少しは役に立つかも知れ.. http://t.co/kyQnuiCr3o target="_blank">http://t.co/kyQnuiCr3o
— モトケン（motoken_tw）2014-02-20 19:38:00 +0900{% tweet 436483627187453952 %}
> 竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって（弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが）一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって（弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが）一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
— モトケン（motoken_tw）2014-02-20 21:53:00 +0900{% tweet 436485787308527616 %}
> 検事の不起訴の判断というのは総合的判断なので、何か一つが絶対条件になる場合ばかりではない。被害者のある事件では、示談が成立しないと不起訴が期待できない場合は多いが、事案によっては示談が成立しなくても不起訴になる場合もある。しかしその場合は示談以外の不起訴理由がそれなりに必要。
検事の不起訴の判断というのは総合的判断なので、何か一つが絶対条件になる場合ばかりではない。被害者のある事件では、示談が成立しないと不起訴が期待できない場合は多いが、事案によっては示談が成立しなくても不起訴になる場合もある。しかしその場合は示談以外の不起訴理由がそれなりに必要。
— モトケン（motoken_tw）2014-02-20 22:01:00 +0900{% tweet 439564781377560576 %}
> .@premabhisheka 私は、竹野内氏側の対応によっては（示談が成立しなくても）、不起訴になる可能性があると思いますが、現状の竹野内氏の言動は、自ら起訴方向の材料を増やしているとしか思えません。
.@premabhisheka 私は、竹野内氏側の対応によっては（示談が成立しなくても）、不起訴になる可能性があると思いますが、現状の竹野内氏の言動は、自ら起訴方向の材料を増やしているとしか思えません。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-01 09:56:00 +0900{% tweet 439583007167746048 %}
> .@premabhisheka すごく政治的な基準に基づくアンバランス論ですね。証拠に基づけば、起訴不起訴の判断は事件単位ですので、全く別の事件を比較してアンバランスかどうかを議論する余地はありません。それとも検察や裁判所に証拠に基づかない判断を望みますか？
.@premabhisheka すごく政治的な基準に基づくアンバランス論ですね。証拠に基づけば、起訴不起訴の判断は事件単位ですので、全く別の事件を比較してアンバランスかどうかを議論する余地はありません。それとも検察や裁判所に証拠に基づかない判断を望みますか？
— モトケン（motoken_tw）2014-03-01 11:08:00 +0900{% tweet 447010096011563008 %}
> 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。RT @Hideo_Ogura: これまでもたまに提出されてきた「嘆願書」と同じで、訴追の必要性を斟酌する一資料となる可能性がある程度の話ですよ。RT @tmcyy: @mariscontact では、起訴不起訴にはなんら効力を…？
不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。RT @Hideo_Ogura: これまでもたまに提出されてきた「嘆願書」と同じで、訴追の必要性を斟酌する一資料となる可能性がある程度の話ですよ。RT @tmcyy: @mariscontact では、起訴不起訴にはなんら効力を…？
— モトケン（motoken_tw）2014-03-21 23:01:00 +0900{% tweet 447015091297591296 %}
> 誤解が拡散するのは放置できないのでね。RT @Hideo_Ogura: 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか？RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
誤解が拡散するのは放置できないのでね。RT @Hideo_Ogura: 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか？RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-21 23:21:00 +0900{% tweet 466405077864185857 %}
> こういうことを言われると、私なら意地でも起訴したくなるけどなw 主任検事はもっと太っ腹かも知れないが。 RT @mariscontact: @Unshiu3kan 私も東電が不起訴で私が起訴になったら、世界のトップニュースになると強調しておきました。
こういうことを言われると、私なら意地でも起訴したくなるけどなw 主任検事はもっと太っ腹かも知れないが。 RT @mariscontact: @Unshiu3kan 私も東電が不起訴で私が起訴になったら、世界のトップニュースになると強調しておきました。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-14 11:30:00 +0900{% tweet 466505270500544512 %}
> 検察にとっては、信頼されないということも大問題ですが、なめられるということはそれと同程度に大問題。脅しに屈してなくても、脅しに屈したと見られることは防ごうという意識が働く。つまり、不起訴にしようかと思っていても、被疑者の不用意な発言で起訴に傾くこともあり得る。一般論ですけどね。
検察にとっては、信頼されないということも大問題ですが、なめられるということはそれと同程度に大問題。脅しに屈してなくても、脅しに屈したと見られることは防ごうという意識が働く。つまり、不起訴にしようかと思っていても、被疑者の不用意な発言で起訴に傾くこともあり得る。一般論ですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-14 18:08:00 +0900{% tweet 466902303535296512 %}
> 検事も困っているかも知れないな。検事の心、被疑者知らず。まあ、○○正直な人ではある。今後の発言次第かな。RT @mariscontact: \n エートス刑事告訴！竹野内真理エッセイ \n もうすぐ起訴不起訴が決まります。私が訴えたこと。 http://t.co/Q4c2zkoJGR target="_blank">http://t.co/Q4c2zkoJGR
検事も困っているかも知れないな。検事の心、被疑者知らず。まあ、○○正直な人ではある。今後の発言次第かな。RT @mariscontact:
エートス刑事告訴！竹野内真理エッセイ
もうすぐ起訴不起訴が決まります。私が訴えたこと。 http://t.co/Q4c2zkoJGR target="_blank">http://t.co/Q4c2zkoJGR
— モトケン（motoken_tw）2014-05-15 20:25:00 +0900{% tweet 469288304601731072 %}
> 松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分（証拠不十分）の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分（証拠不十分）の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-22 10:27:00 +0900{% tweet 469649533404979200 %}
> ならなかった可能性はあります。主任検事がわざわざ福島から沖縄に行ったのですから、最初から不起訴に決めていたわけではないでしょう。RT @t_min: @motoken_tw この場合、仮に竹野内氏が調書にサインを拒否すれば起訴猶予にはならなかったのでしょうか？
ならなかった可能性はあります。主任検事がわざわざ福島から沖縄に行ったのですから、最初から不起訴に決めていたわけではないでしょう。RT @t_min: @motoken_tw この場合、仮に竹野内氏が調書にサインを拒否すれば起訴猶予にはならなかったのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2014-05-23 10:22:00 +0900{% tweet 474845282723979264 %}
> つまり事実誤認の記事なんだ。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 私見ですが記事は「口封じ」と伝えていますので、国策捜査と認識されているのは明らかだと思います。また不起訴（起訴猶予）という「捜査」の結果は、国策捜査かどうかには関係ない…@mariscontact
つまり事実誤認の記事なんだ。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 私見ですが記事は「口封じ」と伝えていますので、国策捜査と認識されているのは明らかだと思います。また不起訴（起訴猶予）という「捜査」の結果は、国策捜査かどうかには関係ない…@mariscontact
— モトケン（motoken_tw）2014-06-06 18:28:00 +0900{% tweet 478699377528020994 %}
> この人の言っていることは、悉く地に足がついてないな。RT @mariscontact: …竹野内起訴猶予の不起訴であること、福島の子供たちが全く救われていない現状の中,国際人権弁護士を探しています。 http://t.co/YJLm7XNCnT target="_blank">http://t.co/YJLm7XNCnT
この人の言っていることは、悉く地に足がついてないな。RT @mariscontact: …竹野内起訴猶予の不起訴であること、福島の子供たちが全く救われていない現状の中,国際人権弁護士を探しています。 http://t.co/YJLm7XNCnT target="_blank">http://t.co/YJLm7XNCnT
— モトケン（motoken_tw）2014-06-17 09:43:00 +0900{% tweet 509561736995696640 %}
> 先ほどの質問はこれの件ですね。＞子育て支援のＮＰＯ代表が不起訴 新潟地検、マッサージ後乳児死亡 - エキサイトニュース http://t.co/VDfRm0jo7C target="_blank">http://t.co/VDfRm0jo7C @ExciteJapanさんから
先ほどの質問はこれの件ですね。＞子育て支援のＮＰＯ代表が不起訴 新潟地検、マッサージ後乳児死亡 - エキサイトニュース http://t.co/VDfRm0jo7C target="_blank">http://t.co/VDfRm0jo7C @ExciteJapanさんから
— モトケン（motoken_tw）2014-09-10 13:39:00 +0900{% tweet 542499796070588417 %}
> やったと疑われている行為の悪質さと勾留による不利益のバランスが大きく崩れてしまうのです。しかも、被疑事実は疑いの段階で無罪である可能性があるにもかかわらず、勾留による不利益は、起訴前の勾留という事実から直ちに生じます。そしてその不利益は、後で不起訴になっても回復されません。
やったと疑われている行為の悪質さと勾留による不利益のバランスが大きく崩れてしまうのです。しかも、被疑事実は疑いの段階で無罪である可能性があるにもかかわらず、勾留による不利益は、起訴前の勾留という事実から直ちに生じます。そしてその不利益は、後で不起訴になっても回復されません。
— モトケン（motoken_tw）2014-12-10 11:03:00 +0900{% tweet 549781017729703936 %}
> これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実（裁判官も認める事実）について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実（裁判官も認める事実）について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
— モトケン（motoken_tw）2014-12-30 13:16:00 +0900{% tweet 628718183160131585 %}
> これ、新潟市地検が一度不起訴にした事件を、大阪地裁の有罪判決を受けて再起したみたい。RT @TOKYO_Shimbot: 社速： １歳児窒息死疑いで逮捕 「ずんずん運動」判決後: http://t.co/VboYU41zpK target="_blank">http://t.co/VboYU41zpK #Bot
これ、新潟市地検が一度不起訴にした事件を、大阪地裁の有罪判決を受けて再起したみたい。RT @TOKYO_Shimbot: 社速： １歳児窒息死疑いで逮捕 「ずんずん運動」判決後: http://t.co/VboYU41zpK target="_blank">http://t.co/VboYU41zpK #Bot
— モトケン（motoken_tw）2015-08-05 09:04:00 +0900{% tweet 653159869139193856 %}
> 不起訴だな。起訴猶予だと思うけど。 https://t.co/cPjiZndHBb
不起訴だな。起訴猶予だと思うけど。 https://t.co/cPjiZndHBb
— モトケン（motoken_tw）2015-10-11 19:47:00 +0900{% tweet 660221237340188672 %}
> 今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。＞集団強姦事件で大阪府警の元警察官ら5人を不起訴 被害者供述と食い違い #ldnews https://t.co/LdLcF9VhDm
今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。＞集団強姦事件で大阪府警の元警察官ら5人を不起訴 被害者供述と食い違い #ldnews https://t.co/LdLcF9VhDm
— モトケン（motoken_tw）2015-10-31 07:26:00 +0900{% tweet 675460320047923200 %}
> この検事は若い検事だと思うが、若手検事がこのようなことを口にしてしまうということは、検察庁全体の意識（不起訴より起訴するほうが優秀と評価される）が若手検事の指導や教育に反映した結果と考えられ、かなり深刻な事態の表れと言える。 https://t.co/IXC1RyYwpV
この検事は若い検事だと思うが、若手検事がこのようなことを口にしてしまうということは、検察庁全体の意識（不起訴より起訴するほうが優秀と評価される）が若手検事の指導や教育に反映した結果と考えられ、かなり深刻な事態の表れと言える。 https://t.co/IXC1RyYwpV
— モトケン（motoken_tw）2015-12-12 08:41:00 +0900{% tweet 675461036355424257 %}
> この言い方は、認めたら罰金ですぐ釈放するけど、認めなかったら釈放せずに正式起訴して懲役を求刑するぞ、という利益誘導と恫喝がセットになっているわけだが、では認めなかったらどうなるかというと、証拠不十分で不起訴になる可能性がかなりある。 https://t.co/IXC1RyYwpV
この言い方は、認めたら罰金ですぐ釈放するけど、認めなかったら釈放せずに正式起訴して懲役を求刑するぞ、という利益誘導と恫喝がセットになっているわけだが、では認めなかったらどうなるかというと、証拠不十分で不起訴になる可能性がかなりある。 https://t.co/IXC1RyYwpV
— モトケン（motoken_tw）2015-12-12 08:43:00 +0900{% tweet 705539361987661824 %}
> A氏がこの記事に書いてあるようなことしていたことが明白なら、不起訴処分にはならないと思うのだが。＞今井絵理子の「知らなかった」はウソ？自民党内でも反発で窮地に- 記事詳細｜Infoseekニュース https://t.co/9jaeZvZ1DF
A氏がこの記事に書いてあるようなことしていたことが明白なら、不起訴処分にはならないと思うのだが。＞今井絵理子の「知らなかった」はウソ？自民党内でも反発で窮地に- 記事詳細｜Infoseekニュース https://t.co/9jaeZvZ1DF
— モトケン（motoken_tw）2016-03-04 08:44:00 +0900{% tweet 706107350059343877 %}
> @GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
@GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-05 22:21:00 +0900{% tweet 708138065601007617 %}
> 逆転無罪よりも一審無罪。一審無罪よりも不起訴。刑事弁護は前で前で勝負していくことが大事。
逆転無罪よりも一審無罪。一審無罪よりも不起訴。刑事弁護は前で前で勝負していくことが大事。
— 弁護士 谷山智光（taniyama）2016-03-11 11:48:00 +0900{% tweet 737591635253415938 %}
> 【甘利氏と元秘書 不起訴処分】甘利氏をめぐる現金授受問題で、東京地検特捜部は甘利氏と元秘書2人について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。 https://t.co/SjrgfZNuCz
【甘利氏と元秘書 不起訴処分】甘利氏をめぐる現金授受問題で、東京地検特捜部は甘利氏と元秘書2人について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。 https://t.co/SjrgfZNuCz
— Yahoo!ニュース（YahooNewsTopics）2016-05-31 15:32:00 +0900{% tweet 773803289116708864 %}
> @universumjp @snoopy_zzz 時効前に誰かが告発したとしても不起訴だと思います。
@universumjp @snoopy_zzz 時効前に誰かが告発したとしても不起訴だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-08 17:40:00 +0900{% tweet 774154352139173890 %}
> 法律的には起訴の可能性はあるけど、示談が有効に成立して不起訴になったら起訴の可能性はほぼゼロですね。＞高畑裕太さんが釈放、示談成立でも「起訴される可能性はある」と弁護士 https://t.co/AfMVAi19h4 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
法律的には起訴の可能性はあるけど、示談が有効に成立して不起訴になったら起訴の可能性はほぼゼロですね。＞高畑裕太さんが釈放、示談成立でも「起訴される可能性はある」と弁護士 https://t.co/AfMVAi19h4 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
— モトケン（motoken_tw）2016-09-09 16:55:00 +0900{% tweet 774624969959567360 %}
> 検察が、どういう場合にどんな理由で不起訴にするか、という問題については、検察官経験者または刑事弁護経験が豊富な弁護士くらいしか的確な推測は難しいと思うのだが、けっこういい加減なことを言う人が多い気がする最近のTL。ただし、弁護士の場合は営業方針というものが無視できない。
検察が、どういう場合にどんな理由で不起訴にするか、という問題については、検察官経験者または刑事弁護経験が豊富な弁護士くらいしか的確な推測は難しいと思うのだが、けっこういい加減なことを言う人が多い気がする最近のTL。ただし、弁護士の場合は営業方針というものが無視できない。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-11 00:05:00 +0900{% tweet 774908597436227584 %}
> 明々白々な強姦致傷事件で、怪我の程度も軽傷とは言えず、被害者に全く何の落ち度もない事件においても、起訴前に被害者と示談が成立すれば不起訴にするのは検察実務として普通のことですよ。
明々白々な強姦致傷事件で、怪我の程度も軽傷とは言えず、被害者に全く何の落ち度もない事件においても、起訴前に被害者と示談が成立すれば不起訴にするのは検察実務として普通のことですよ。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-11 18:53:00 +0900{% tweet 775720257927335937 %}
> @chibihide2 @heboya 加害者が、「合意があると誤解してました。」と言ったとしてもそれだけで不起訴になるわけじゃないんだけどな。
@chibihide2 @heboya 加害者が、「合意があると誤解してました。」と言ったとしてもそれだけで不起訴になるわけじゃないんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-14 00:38:00 +0900{% tweet 775839396733956097 %}
> 【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した https://t.co/QAVIjGjWMM @_gl_hf @BuzzFeedJapanさんから
【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した https://t.co/QAVIjGjWMM @_gl_hf @BuzzFeedJapanさんから
— TORU OKUMURA（okumuraosaka）2016-09-14 08:09:00 +0900{% tweet 791910834771406849 %}
> .@aphros67 原則として、受理されない。仮に受理されたとしても、「罪とならず」という理由で一発で不起訴。
.@aphros67 原則として、受理されない。仮に受理されたとしても、「罪とならず」という理由で一発で不起訴。
— モトケン（motoken_tw）2016-10-28 16:53:00 +0900{% tweet 792237675528892416 %}
> 検察官は、軽いものから重いものまでいろんな罪名で起訴することも不起訴にすることも可能なんですよ。 https://t.co/g0wkzRa7Dn
検察官は、軽いものから重いものまでいろんな罪名で起訴することも不起訴にすることも可能なんですよ。 https://t.co/g0wkzRa7Dn
— モトケン（motoken_tw）2016-10-29 14:32:00 +0900{% tweet 810822282008350720 %}
> 警視庁の大失態だな。＞ＡＳＫＡさん覚醒剤使用で不起訴 「尿検査でお茶入れた」と供述 成分検出の液体、尿と確認できず https://t.co/FKSebTHbNZ @Sankei_newsより
警視庁の大失態だな。＞ＡＳＫＡさん覚醒剤使用で不起訴 「尿検査でお茶入れた」と供述 成分検出の液体、尿と確認できず https://t.co/FKSebTHbNZ @Sankei_newsより
— モトケン（motoken_tw）2016-12-19 21:21:00 +0900{% tweet 833184557205581824 %}
> 逮捕だけでフルボッコにされ、人格否定するよな報道がされる国で、あとで不起訴でしたーとか、何年もかけて無罪でしたーと言われても、それで名誉回復せんのよ。 \n 無罪とっても「あれは冤罪とは思っていない」とか検察庁が言い放ったりするわけで。… https://t.co/x4Eeazfo49
逮捕だけでフルボッコにされ、人格否定するよな報道がされる国で、あとで不起訴でしたーとか、何年もかけて無罪でしたーと言われても、それで名誉回復せんのよ。
無罪とっても「あれは冤罪とは思っていない」とか検察庁が言い放ったりするわけで。… https://t.co/x4Eeazfo49
— 向原総合法律事務所 弁護士向原（harrier0516osk）2017-02-19 01:33:00 +0900{% tweet 846645489487437824 %}
> こちらは，刑事では不起訴だが，民事では「有罪」 \n https://t.co/wbiSbmoOvV
こちらは，刑事では不起訴だが，民事では「有罪」
https://t.co/wbiSbmoOvV
— 岡口基一（okaguchik）2017-03-28 17:21:00 +0900{% tweet 847027282820579328 %}
> こういう事件をどうして不起訴にするのかな？けっこう被害は深刻だと思うけどな。検事に対して殺害予告をした犯人も不起訴にするのか？＞水樹奈々さん殺害予告“ファン”不起訴処分 #ldnews https://t.co/mNq2TCvfWg
こういう事件をどうして不起訴にするのかな？けっこう被害は深刻だと思うけどな。検事に対して殺害予告をした犯人も不起訴にするのか？＞水樹奈々さん殺害予告“ファン”不起訴処分 #ldnews https://t.co/mNq2TCvfWg
— モトケン（motoken_tw）2017-03-29 19:06:00 +0900{% tweet 869350005227704320 %}
> 痴漢冤罪の時に、推定無罪の重要性を力説していた非法クラアカウントは多数あったけど、松戸の殺人起訴、出会い系バー、準強姦の不起訴の案件見るに、そんな推定無罪アカウントは消え失せてるよね。左右共に。
痴漢冤罪の時に、推定無罪の重要性を力説していた非法クラアカウントは多数あったけど、松戸の殺人起訴、出会い系バー、準強姦の不起訴の案件見るに、そんな推定無罪アカウントは消え失せてるよね。左右共に。
— リーチ一発ツモ裏１（luckymangan）2017-05-30 07:54:00 +0900{% tweet 869358765463674880 %}
> 制度論的に言うと、不起訴の理由がきちんと説明されないから様々な憶測を呼ぶのだろうが、理由を明らかにすることによる弊害も大きいので難しいところ。
制度論的に言うと、不起訴の理由がきちんと説明されないから様々な憶測を呼ぶのだろうが、理由を明らかにすることによる弊害も大きいので難しいところ。
— モトケン（motoken_tw）2017-05-30 10:04:00 +0900{% tweet 869503478120431617 %}
> 刑事司法には「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という大原則があるので、捜査した結果不起訴になる場合があるのは当たり前なのだが、それは捜査が適正に行われるというのが前提の話。やるべきことを尽くした上での不起訴なら誰も文句は言わないし言うべきでもない。
刑事司法には「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という大原則があるので、捜査した結果不起訴になる場合があるのは当たり前なのだが、それは捜査が適正に行われるというのが前提の話。やるべきことを尽くした上での不起訴なら誰も文句は言わないし言うべきでもない。
— モトケン（motoken_tw）2017-05-30 19:39:00 +0900{% tweet 869562438483443712 %}
> 例のジャーナリストの件は，不起訴がおかしいかどうかは，証拠がどうなっているのかということが分からないから何とも言えない。彼女が述べたような証拠があって，彼女が言うようなレベルの画像であれば，不起訴はおかしいという話も出てくるだろうけど，そもそもそこも外野だから分からない
例のジャーナリストの件は，不起訴がおかしいかどうかは，証拠がどうなっているのかということが分からないから何とも言えない。彼女が述べたような証拠があって，彼女が言うようなレベルの画像であれば，不起訴はおかしいという話も出てくるだろうけど，そもそもそこも外野だから分からない
— 没個性でお馴染みのこたんせ（kotadon）2017-05-30 23:09:00 +0900{% tweet 871741521753628672 %}
> 某国選の被疑事件。黙秘を指示してほぼ毎日接見し、不当な取調べに対する捜査機関への抗議を繰り返し、なんとか被疑事実から起訴される事実を減らして起訴された（２件不起訴）のに、その分の法テラスからの評価額ってゼロなんですね(；一_一)
某国選の被疑事件。黙秘を指示してほぼ毎日接見し、不当な取調べに対する捜査機関への抗議を繰り返し、なんとか被疑事実から起訴される事実を減らして起訴された（２件不起訴）のに、その分の法テラスからの評価額ってゼロなんですね(；一_一)
— 高木良平（ryouheitakaki）2017-06-05 11:23:00 +0900{% tweet 873182285326987265 %}
> 少女が同署に相談して発覚した。← 被害申告あり \n ↓ \n 「気持ちが舞い上がってしまった。自分の性欲を抑えられなかった」と供述。← 自白あり \n ↓ \n さいたま地検越谷支部「起訴するに足る十分な証拠がなかった」不起訴処分とした。 \n \n さ… https://t.co/2MGelhzt66
少女が同署に相談して発覚した。← 被害申告あり
↓
「気持ちが舞い上がってしまった。自分の性欲を抑えられなかった」と供述。← 自白あり
↓
さいたま地検越谷支部「起訴するに足る十分な証拠がなかった」不起訴処分とした。
さ… https://t.co/2MGelhzt66
— モトケン（motoken_tw）2017-06-09 23:17:00 +0900{% tweet 895574050226880512 %}
> 私が最近担当した事件でも、まさにこういう取調べが行われた。結果は不起訴。 https://t.co/n4rFCrPyOS
私が最近担当した事件でも、まさにこういう取調べが行われた。結果は不起訴。 https://t.co/n4rFCrPyOS
— モトケン（motoken_tw）2017-08-10 18:14:00 +0900{% tweet 908480954397745152 %}
> @Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの？ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
@Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの？ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
— モトケン（motoken_tw）2017-09-15 09:01:00 +0900{% tweet 911571371745935360 %}
> 刑事事件で無罪または不起訴になったからといって、民事裁判で勝てるとは限らない。民事と刑事で逆の結論になった事件は珍しくない。 https://t.co/32xVADaCdI
刑事事件で無罪または不起訴になったからといって、民事裁判で勝てるとは限らない。民事と刑事で逆の結論になった事件は珍しくない。 https://t.co/32xVADaCdI
— モトケン（motoken_tw）2017-09-23 21:42:00 +0900{% tweet 911733389685776384 %}
> 犯罪にならないとしても、山口敬之がメール等で認めている事実を前提にすれば、就職活動中の女性に対して優越的な地位にあるのに、相手が泥酔している時に避妊もせずに事に及んでおり、非難に値する。 / “被害届「不起訴相当」：詩織さんと山…” https://t.co/9SycNTbBiJ
犯罪にならないとしても、山口敬之がメール等で認めている事実を前提にすれば、就職活動中の女性に対して優越的な地位にあるのに、相手が泥酔している時に避妊もせずに事に及んでおり、非難に値する。 / “被害届「不起訴相当」：詩織さんと山…” https://t.co/9SycNTbBiJ
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2017-09-23 22:06:00 +0900{% tweet 924436101451849729 %}
> @ikaryakuchan 検察審査会による不起訴相当議決によって、「刑事」司法で白黒をつける機会は事実上失われた、と言うことはできますが。
@ikaryakuchan 検察審査会による不起訴相当議決によって、「刑事」司法で白黒をつける機会は事実上失われた、と言うことはできますが。
— モトケン（motoken_tw）2017-10-29 09:41:00 +0900{% tweet 924620554258202624 %}
> ある行為が犯罪になるかどうかは、その行為の評価の全てではない。（事実認定された）行為が犯罪とは言えないとしても、倫理的に、社会的に、道徳的に非難に値する行為というものは存在する。つまり、不起訴になったからと言ってでかい面をするな、という行為は存在するのである。
ある行為が犯罪になるかどうかは、その行為の評価の全てではない。（事実認定された）行為が犯罪とは言えないとしても、倫理的に、社会的に、道徳的に非難に値する行為というものは存在する。つまり、不起訴になったからと言ってでかい面をするな、という行為は存在するのである。
— モトケン（motoken_tw）2017-10-29 21:54:00 +0900{% tweet 932828097270788096 %}
> 不起訴件数が多くなるという意味ではない。不起訴の理由の問題。 https://t.co/cjIYYUBXXE
不起訴件数が多くなるという意味ではない。不起訴の理由の問題。 https://t.co/cjIYYUBXXE
— モトケン（motoken_tw）2017-11-21 13:28:00 +0900{% tweet 935506271834333184 %}
> こういうニュースを見て何を想像するかは、法クラとそれ以外の人とはかなり違うかも。＞集団準強姦容疑の慶大生６人、不起訴処分：朝日新聞デジタル https://t.co/cw6KxkZirn
こういうニュースを見て何を想像するかは、法クラとそれ以外の人とはかなり違うかも。＞集団準強姦容疑の慶大生６人、不起訴処分：朝日新聞デジタル https://t.co/cw6KxkZirn
— モトケン（motoken_tw）2017-11-28 22:50:00 +0900{% tweet 941098307866181632 %}
> 「警察官は法律の素人です」 \n 「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」 \n などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
「警察官は法律の素人です」
「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」
などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
— ystk（lawkus）2017-12-13 20:38:00 +0900{% tweet 942892783177629696 %}
> 中距離電車内で２０歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去１年以内に同種の不起訴事件が５件もありました。静岡新聞
中距離電車内で２０歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去１年以内に同種の不起訴事件が５件もありました。静岡新聞
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（okumuraosaka）2017-12-19 06:17:00 +0900{% tweet 944052843551395841 %}
> 痴漢で捕まった人は捜査機関には自白し、弁護人にもやったと話して示談を依頼し、示談成立して不起訴になると家族や勤務先には「痴漢冤罪で捕まったが疑いが晴れて不起訴になった」と言って回るケースがかなりあるので、それ全部鵜呑みにしてると痴漢冤罪の数は実際の何倍にも膨らむと思う。
痴漢で捕まった人は捜査機関には自白し、弁護人にもやったと話して示談を依頼し、示談成立して不起訴になると家族や勤務先には「痴漢冤罪で捕まったが疑いが晴れて不起訴になった」と言って回るケースがかなりあるので、それ全部鵜呑みにしてると痴漢冤罪の数は実際の何倍にも膨らむと思う。
— ystk（lawkus）2017-12-22 11:51:00 +0900{% tweet 946729367157264385 %}
> 冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか？殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする？ https://t.co/IPQKD6ixnk
冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか？殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする？ https://t.co/IPQKD6ixnk
— モトケン（motoken_tw）2017-12-29 22:07:00 +0900{% tweet 946730894722711554 %}
> @Yu_TERASAWA （再掲）冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか？殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする？
@Yu_TERASAWA （再掲）冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか？殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする？
— モトケン（motoken_tw）2017-12-29 22:13:00 +0900{% tweet 956681493916495872 %}
> 一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ，不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ，不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
— モトケン（motoken_tw）2018-01-26 09:13:00 +0900{% tweet 957305384141692928 %}
> @Cabagine わかってないのはお前だ。逮捕勾留されて不起訴になったのに、逮捕時点で実名報道されて犯罪者のレッテルを貼られてそれまでの人生が崩壊する人をお前は見たことがあるのか？ないだろ！「やっぱりまじでわかってなかった。なげ… https://t.co/ljLxmRuLok
@Cabagine わかってないのはお前だ。逮捕勾留されて不起訴になったのに、逮捕時点で実名報道されて犯罪者のレッテルを貼られてそれまでの人生が崩壊する人をお前は見たことがあるのか？ないだろ！「やっぱりまじでわかってなかった。なげ… https://t.co/ljLxmRuLok
— モトケン（motoken_tw）2018-01-28 02:32:00 +0900{% tweet 961225658067136513 %}
> あと、僕の経験上では、｢犯行現場から、お前のDNAが見つかったぞ｣と取調官に言われた否認の被疑者は全員不起訴で終わっている記憶。 \n \n 偶然かもしれないが。 https://t.co/6yTsZkFF6z
あと、僕の経験上では、｢犯行現場から、お前のDNAが見つかったぞ｣と取調官に言われた否認の被疑者は全員不起訴で終わっている記憶。
偶然かもしれないが。 https://t.co/6yTsZkFF6z
— 中野 俊徳（kanonjilawfirm）2018-02-07 00:37:00 +0900{% tweet 982972191770734593 %}
> @Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね？ \n 警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
@Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね？
警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-08 22:23:00 +0900{% tweet 988791907013742592 %}
> @Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
@Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:48:00 +0900{% tweet 989449752927338498 %}
> なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
— ystk（lawkus）2018-04-26 12:46:00 +0900{% tweet 992759700708966400 %}
> 「事件が表面化しなければ、」これはかなり重たい問題なんですよね。一般論的には、私は犯罪の実名報道には批判的ですので、特に、示談も済んで不起訴の事案を報道する必要があったのか、とても疑問です。しかし、表面化しなければ、彼はこの事件を… https://t.co/m1O3Lc37ki
「事件が表面化しなければ、」これはかなり重たい問題なんですよね。一般論的には、私は犯罪の実名報道には批判的ですので、特に、示談も済んで不起訴の事案を報道する必要があったのか、とても疑問です。しかし、表面化しなければ、彼はこの事件を… https://t.co/m1O3Lc37ki
— モトケン（motoken_tw）2018-05-05 22:35:00 +0900{% tweet 997649887998062593 %}
> @260yamaguchi 法律上、刑事訴追の可能性はなくなっていない。 \n 検察の不起訴処分にはなんの確定力もない。 \n 議院証言法の改正を考えた方がいいんじゃない？
@260yamaguchi 法律上、刑事訴追の可能性はなくなっていない。
検察の不起訴処分にはなんの確定力もない。
議院証言法の改正を考えた方がいいんじゃない？
— モトケン（motoken_tw）2018-05-19 10:27:00 +0900{% tweet 1002220597101801477 %}
> @truth_sns__ 起訴不起訴の判断においては、総理大臣であろうと誰であろうと、もろに疑わしきは被疑者の利益にという原則が適用されますよ。
@truth_sns__ 起訴不起訴の判断においては、総理大臣であろうと誰であろうと、もろに疑わしきは被疑者の利益にという原則が適用されますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-06-01 01:09:00 +0900{% tweet 1002335807443591168 %}
> 森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。 \n 不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか？
森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。
不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2018-06-01 08:47:00 +0900{% tweet 1002470325425065984 %}
> 社説：森友文書改ざんで不起訴 国民を欺いた罪は消えぬ - 毎日新聞 https://t.co/HQkfS95Nca.
社説：森友文書改ざんで不起訴 国民を欺いた罪は消えぬ - 毎日新聞 https://t.co/HQkfS95Nca.
— モトケン（motoken_tw）2018-06-01 17:42:00 +0900{% tweet 1009586476391137280 %}
> つまり、森友事件で改ざん後の文書のどの記載がどういう意味で虚偽かを指摘しないで、検察の不起訴処分がおかしい、と言うのは、なんの論理的な批判にもなっておらず、単なる感情論（難癖や言いがかりの類）に過ぎない。 https://t.co/C8vUyuHdyM
つまり、森友事件で改ざん後の文書のどの記載がどういう意味で虚偽かを指摘しないで、検察の不起訴処分がおかしい、と言うのは、なんの論理的な批判にもなっておらず、単なる感情論（難癖や言いがかりの類）に過ぎない。 https://t.co/C8vUyuHdyM
— モトケン（motoken_tw）2018-06-21 08:59:00 +0900{% tweet 1013679941030801410 %}
> 準強姦不起訴事件がまた話題になってるようだけど、ものすごく黒っぽいんだけど証拠が十分でないので不起訴になった強姦事件が掃いて捨てるほどあるというのは私の検事経験の実感であります。
準強姦不起訴事件がまた話題になってるようだけど、ものすごく黒っぽいんだけど証拠が十分でないので不起訴になった強姦事件が掃いて捨てるほどあるというのは私の検事経験の実感であります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-02 16:05:00 +0900{% tweet 1013702422596706304 %}
> @amneris84 検察の不起訴は無実とは言えないが、裁判所の無罪は無実だ、ということなのかな？ \n 検察は平等でないが裁判所は平等だ、と言いたいのかな？ \n かなり問題含みのツイートだな。部分的に間違っているとは言い切れないところもあるけど。
@amneris84 検察の不起訴は無実とは言えないが、裁判所の無罪は無実だ、ということなのかな？
検察は平等でないが裁判所は平等だ、と言いたいのかな？
かなり問題含みのツイートだな。部分的に間違っているとは言い切れないところもあるけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-02 17:34:00 +0900{% tweet 1013950400653713408 %}
> @online_checker 私の知る範囲で、私の修習当時の検察起案では不起訴にできるほど証拠が明確じゃなかったですね。
@online_checker 私の知る範囲で、私の修習当時の検察起案では不起訴にできるほど証拠が明確じゃなかったですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-03 09:59:00 +0900{% tweet 1013986304499970048 %}
> @4023Sora 私のツイートは、私の検事当時の刑事司法制度の実情に照らせば、詩織さんが準強姦の被害に遭った蓋然性が高いとしても不起訴になる場合は充分あり得る、ということなのだが、どこが詩織さんバッシングなんだろう？
@4023Sora 私のツイートは、私の検事当時の刑事司法制度の実情に照らせば、詩織さんが準強姦の被害に遭った蓋然性が高いとしても不起訴になる場合は充分あり得る、ということなのだが、どこが詩織さんバッシングなんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-03 12:22:00 +0900{% tweet 1014019006431285248 %}
> 「黒っぽいのなら検察官の判断で不起訴にせず、裁判官に有罪か無罪かを決めてもらうべきですよね。」以前からの私のフォロワーなら、こういう主張に対して私に代わって意見（必ずしも反論ではなく）を述べることができるでしょうね。 https://t.co/ehDTUlMGKB
「黒っぽいのなら検察官の判断で不起訴にせず、裁判官に有罪か無罪かを決めてもらうべきですよね。」以前からの私のフォロワーなら、こういう主張に対して私に代わって意見（必ずしも反論ではなく）を述べることができるでしょうね。 https://t.co/ehDTUlMGKB
— モトケン（motoken_tw）2018-07-03 14:32:00 +0900{% tweet 1014644067928559616 %}
> @musasabi_town 私も（検事当時の）感覚で言いますと、検察が嫌疑不十分（証拠不十分）として不起訴にした事案を全部起訴したら、今の裁判所なら（←ここ重要）３０〜４０％が有罪になるんじゃないかと思います。あくまでも感覚の話ですけどね。
@musasabi_town 私も（検事当時の）感覚で言いますと、検察が嫌疑不十分（証拠不十分）として不起訴にした事案を全部起訴したら、今の裁判所なら（←ここ重要）３０〜４０％が有罪になるんじゃないかと思います。あくまでも感覚の話ですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-05 07:56:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿