SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "起訴" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年08月08日17時33分52秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:19434
ユーザのフォロー数:1700
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:109138
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
{% tweet 6912361703 %}
> 射水病院の医師2名不起訴のニュースを、一部の(割合はともかく)法律家性悪説に凝り固まっている医師たちはどう読んだのだろう?
射水病院の医師2名不起訴のニュースを、一部の(割合はともかく)法律家性悪説に凝り固まっている医師たちはどう読んだのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2009-12-22 10:16:00 +0900
{% tweet 10713702057 %}
> 強く同意。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。RT @kohsak: 犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。
強く同意。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。RT @kohsak: 犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-19 17:40:00 +0900
{% tweet 11005348920 %}
> 検察審査会の権限が強化されています。RT @iwakamiyasumi: 検事性善説や無謬説に立つ、現行制度は、根本から改めてもらいたいですね。RT @amneris84: っていうか、それくらい起訴と起訴猶予の間なんて恣意的に決められるんだし、(以下略) #muraki
検察審査会の権限が強化されています。RT @iwakamiyasumi: 検事性善説や無謬説に立つ、現行制度は、根本から改めてもらいたいですね。RT @amneris84: っていうか、それくらい起訴と起訴猶予の間なんて恣意的に決められるんだし、(以下略) #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-03-25 08:48:00 +0900
{% tweet 11038408266 %}
> ん?これはRTですか?それはともかく、無実の人間を起訴した、ということを前提にしたご意見ですか?RT @motoken_tw: 不起訴処分に対してはそれでいいのかもしれませんが、「起訴」に対してはどうでしょうか?「無罪判決(が出るはず)」という建前論ではなく。検察官適格審査会?
ん?これはRTですか?それはともかく、無実の人間を起訴した、ということを前提にしたご意見ですか?RT @motoken_tw: 不起訴処分に対してはそれでいいのかもしれませんが、「起訴」に対してはどうでしょうか?「無罪判決(が出るはず)」という建前論ではなく。検察官適格審査会?
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 00:10:00 +0900
{% tweet 11039806311 %}
> @siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら9人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。(続く)
@siragasan 検察官が起訴するときには上司の決裁がありますので、「10人検事がいたら9人は不起訴にするであろう案件における起訴」というのはほとんどないと思います。仮にあったとしても、起訴の当否は裁判所が判断するというのが、刑事司法制度です。(続く)
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 00:40:00 +0900
{% tweet 11484823455 %}
> 「推定無罪」は方向性のある概念ですから全面的には否定しませんが、「なんだかなあ。」には同感 RT @maruca007: あれだけ批判していた検察が「不起訴」した「成果」をもって正しいとかいっているのですが。なんだかなあ。まあ、ツッコミのも野暮すぎますか。
「推定無罪」は方向性のある概念ですから全面的には否定しませんが、「なんだかなあ。」には同感 RT @maruca007: あれだけ批判していた検察が「不起訴」した「成果」をもって正しいとかいっているのですが。なんだかなあ。まあ、ツッコミのも野暮すぎますか。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-03 00:09:00 +0900
{% tweet 11566769798 %}
> 不起訴処分について誤解があるかも。検察の不起訴処分には何の確定力もない。いったん嫌疑不十分で不起訴にしても、その後十分な証拠が得られれば起訴できる場合がある。ある事件の加害者について、刑事事件としては不起訴になっても、民事訴訟で加害者として賠償義務が認められる場合もある。
不起訴処分について誤解があるかも。検察の不起訴処分には何の確定力もない。いったん嫌疑不十分で不起訴にしても、その後十分な証拠が得られれば起訴できる場合がある。ある事件の加害者について、刑事事件としては不起訴になっても、民事訴訟で加害者として賠償義務が認められる場合もある。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 11:58:00 +0900
{% tweet 11579931738 %}
> そのとおり。だから、検察の起訴不起訴と絡めて議論することに疑問があるということ。RT @tkypushbike: が、その秘書はまだ有罪でなない。(略)
そのとおり。だから、検察の起訴不起訴と絡めて議論することに疑問があるということ。RT @tkypushbike: が、その秘書はまだ有罪でなない。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 18:14:00 +0900
{% tweet 12318485095 %}
> @ken_kataoka 最も危惧されるのは、裁判官の頭の中に起訴有罪推定主義とも言える感覚があるのではないか、ということです。言い換えると、裁判官としての責任と職責が全うされているか、という疑念です。
@ken_kataoka 最も危惧されるのは、裁判官の頭の中に起訴有罪推定主義とも言える感覚があるのではないか、ということです。言い換えると、裁判官としての責任と職責が全うされているか、という疑念です。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 11:20:00 +0900
{% tweet 12404783012 %}
> 岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 01:10:00 +0900
{% tweet 12497884607 %}
> 原文を読まないとコメントし難いですが、検察官は苦労しそうです。それにしても、いきなり予備的訴因ですか。RT @asahi_tokyo 明石歩道橋事故の起訴状要旨です。http://ow.ly/1Azlz target="_blank">http://ow.ly/1Azlz
原文を読まないとコメントし難いですが、検察官は苦労しそうです。それにしても、いきなり予備的訴因ですか。RT @asahi_tokyo 明石歩道橋事故の起訴状要旨です。http://ow.ly/1Azlz target="_blank">http://ow.ly/1Azlz
— モトケン(motoken_tw)2010-04-20 13:43:00 +0900
{% tweet 12739389083 %}
> @motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
@motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-24 11:29:00 +0900
{% tweet 12938882703 %}
> 要するに、検察審査会が起訴相当と言ったからといって、黒だと思っちゃいかんのよ。
要するに、検察審査会が起訴相当と言ったからといって、黒だと思っちゃいかんのよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 20:01:00 +0900
{% tweet 12946505135 %}
> つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
つまり、より強く無罪推定が働くRT @bn2islander: 法律の専門家による判断であれば検察で十分.あえて検察審査会を置くのは,素人の判断でもう一度見直して見れば,と言う事だと思う.つまり,検察審査会による強制起訴は,素人がミスを犯すことが前提となっていると言う事だと思う
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:59:00 +0900
{% tweet 12971027905 %}
> 小沢さんに対する起訴相当議決の問題には、大きく分けると検察審査会制度の制度設計の問題と制度運用の問題があると思うが、今回の議決を批判している人は、何が問題だと言っているのだろう?問題の所在を明確にする努力をしないと、何もよくならない。
小沢さんに対する起訴相当議決の問題には、大きく分けると検察審査会制度の制度設計の問題と制度運用の問題があると思うが、今回の議決を批判している人は、何が問題だと言っているのだろう?問題の所在を明確にする努力をしないと、何もよくならない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 08:10:00 +0900
{% tweet 12972158731 %}
> 強制起訴制度というのはそういう裁判官がいることが前提になっている制度ですね。RT @kmuramatsu: 検察官が有罪に持ち込むのが難しいと考えた供述証拠で、裁判官が有罪と判断する可能性もある。byフジテレビ箕輪解説委員。 はぁ。 まぁ、なんでも有罪という裁判官もいる(略)
強制起訴制度というのはそういう裁判官がいることが前提になっている制度ですね。RT @kmuramatsu: 検察官が有罪に持ち込むのが難しいと考えた供述証拠で、裁判官が有罪と判断する可能性もある。byフジテレビ箕輪解説委員。 はぁ。 まぁ、なんでも有罪という裁判官もいる(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 08:32:00 +0900
{% tweet 12981580274 %}
> 小沢さんが説明責任を果たしていないという印象が起訴相当の判断に傾いた理由の一つかも知れませんが、仮にそうなら、黙秘権の保障の正反対の考え方ですね。RT @namatahara: (略)ただ、小沢さんは少なくとも国会で説明すべきである。
小沢さんが説明責任を果たしていないという印象が起訴相当の判断に傾いた理由の一つかも知れませんが、仮にそうなら、黙秘権の保障の正反対の考え方ですね。RT @namatahara: (略)ただ、小沢さんは少なくとも国会で説明すべきである。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 11:27:00 +0900
{% tweet 13033308826 %}
> まずマスコミに備わってほしいですね。RT @orz20100110 @ESQ_JPN @motoken_tw 健全な市民感覚により強制起訴が出来る前提として推定無罪原則が市民に健全に備わっている必要がありますよね。
まずマスコミに備わってほしいですね。RT @orz20100110 @ESQ_JPN @motoken_tw 健全な市民感覚により強制起訴が出来る前提として推定無罪原則が市民に健全に備わっている必要がありますよね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-29 07:58:00 +0900
{% tweet 13116800641 %}
> 検察審査会法第39条の2は審査補助員に証拠の評価までは許していないと思うのですが、証拠の整理に絡んで心証が表明される可能性はありそうですRT @yjochi: 10年以上のキャリアのある刑事裁判官が、1名でも起訴相当と見るなら、起訴相当という証拠評価も、あながち誤りとは言えまい。
検察審査会法第39条の2は審査補助員に証拠の評価までは許していないと思うのですが、証拠の整理に絡んで心証が表明される可能性はありそうですRT @yjochi: 10年以上のキャリアのある刑事裁判官が、1名でも起訴相当と見るなら、起訴相当という証拠評価も、あながち誤りとは言えまい。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-30 16:37:00 +0900
{% tweet 13132348356 %}
> 裁判における事実の存否は証拠に基づいて認定する。これは鉄則。起訴不起訴の当否の判断も同じ。裁判官も一般市民もこの原則は変わらない。どこかに検察審査会の民意というものを完全に履き違えている人間がいるらしい。
裁判における事実の存否は証拠に基づいて認定する。これは鉄則。起訴不起訴の当否の判断も同じ。裁判官も一般市民もこの原則は変わらない。どこかに検察審査会の民意というものを完全に履き違えている人間がいるらしい。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-30 23:34:00 +0900
{% tweet 13167378013 %}
> 検察の再度の不起訴後に異なる被疑事実で再度の起訴相当議決があったとしたら、それは2度目の議決になるのか、という問題が生じる可能性がありますね。RT @nobuogohara: @iwakamiyasumi(略)記者レクの概要 http://ow.ly/1Fs3v target="_blank">http://ow.ly/1Fs3v
検察の再度の不起訴後に異なる被疑事実で再度の起訴相当議決があったとしたら、それは2度目の議決になるのか、という問題が生じる可能性がありますね。RT @nobuogohara: @iwakamiyasumi(略)記者レクの概要 http://ow.ly/1Fs3v target="_blank">http://ow.ly/1Fs3v
— モトケン(motoken_tw)2010-05-01 12:21:00 +0900
{% tweet 13712461445 %}
> 「今回の検察審査会の起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態であることは明らかだ。 」の部分が説明不足では?RT @amneris84: 元検事の郷原信郎氏が、「検察審査会の本来の目的とは」のタイトルで意見を書かれています。 http://ow.ly/1IVno target="_blank">http://ow.ly/1IVno (略)
「今回の検察審査会の起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態であることは明らかだ。 」の部分が説明不足では?RT @amneris84: 元検事の郷原信郎氏が、「検察審査会の本来の目的とは」のタイトルで意見を書かれています。 http://ow.ly/1IVno target="_blank">http://ow.ly/1IVno (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 15:39:00 +0900
{% tweet 13713694374 %}
> 事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 16:21:00 +0900
{% tweet 13713875774 %}
> @motoken_tw もっとも、一般論としては、嫌疑不十分として不起訴になった事件の相当数は、「起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない」しかし、小沢氏の事件で、「起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態(郷原氏)」であるならば、この発言は不用意ということになる。
@motoken_tw もっとも、一般論としては、嫌疑不十分として不起訴になった事件の相当数は、「起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない」しかし、小沢氏の事件で、「起訴相当議決が、検察にとって極めて深刻な事態(郷原氏)」であるならば、この発言は不用意ということになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 16:28:00 +0900
{% tweet 13855456370 %}
> 既に指摘されていますが、小沢氏に対する再聴取要請は、起訴相当議決の時点で予定されていたものです。RT @asahi_tokyo 本日夕の鳩山首相発言。いわゆるぶら下がりです。小沢氏に対する検察の再聴取要請についても触れています。→http://ow.ly/1K7ZZ target="_blank">http://ow.ly/1K7ZZ
既に指摘されていますが、小沢氏に対する再聴取要請は、起訴相当議決の時点で予定されていたものです。RT @asahi_tokyo 本日夕の鳩山首相発言。いわゆるぶら下がりです。小沢氏に対する検察の再聴取要請についても触れています。→http://ow.ly/1K7ZZ target="_blank">http://ow.ly/1K7ZZ
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 23:58:00 +0900
{% tweet 14763728813 %}
> 「3人強殺で4人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
「3人強殺で4人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-26 22:41:00 +0900
{% tweet 21757104888 %}
> 起訴猶予とのことですが、この報道を見る限り冤罪の一種ですね。 http://ow.ly/2sPJQ target="_blank">http://ow.ly/2sPJQ
起訴猶予とのことですが、この報道を見る限り冤罪の一種ですね。 http://ow.ly/2sPJQ target="_blank">http://ow.ly/2sPJQ
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 00:32:00 +0900
{% tweet 21802154307 %}
> 有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
有罪率の高さは、システムではなく運用の問題 RT @motoyuki: 日本の司法の最大の問題点は、起訴有罪率があまりにも高いといった特徴があるためか、検察や警察がミスをしないという前提でシステムが組まれていて、無罪となった人や不起訴になった人の名誉回復が行われないことだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 13:08:00 +0900
{% tweet 21802963647 %}
> @motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
@motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 13:20:00 +0900
{% tweet 22221584984 %}
> 検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 09:11:00 +0900
{% tweet 23959951509 %}
> @yoshitsugu_hara 大野病院事件では、医師の逮捕・起訴で司法不信が急激にたかまりましたが(それ以前からあったものが爆発した感じ)、無罪判決で流れが大きく変わったことが理解されるかなと思ったのですが、無罪判決の意味はなかなか理解されなかった、という印象です。
@yoshitsugu_hara 大野病院事件では、医師の逮捕・起訴で司法不信が急激にたかまりましたが(それ以前からあったものが爆発した感じ)、無罪判決で流れが大きく変わったことが理解されるかなと思ったのですが、無罪判決の意味はなかなか理解されなかった、という印象です。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-09 08:59:00 +0900
{% tweet 24147191770 %}
> 供述には裏付けるの取れる部分と取れない部分があるけど、ポイントとなる部分については絶対的に客観的裏付けが必要。裏付けが取れなければ起訴は断念というのが普通の検察感覚だったはず。それを裏付け捜査(裏付けを取る努力)すらしなかったというのであれば、基本を外していると言わざるを得ない。
供述には裏付けるの取れる部分と取れない部分があるけど、ポイントとなる部分については絶対的に客観的裏付けが必要。裏付けが取れなければ起訴は断念というのが普通の検察感覚だったはず。それを裏付け捜査(裏付けを取る努力)すらしなかったというのであれば、基本を外していると言わざるを得ない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 08:38:00 +0900
{% tweet 24429691768 %}
> 朝日の社説、たしかに露骨ですね。 http://ow.ly/2DICN target="_blank">http://ow.ly/2DICN 「強制起訴となるか否か、検察審査会の判断を待つ身でもある。 」この論理を一般化した場合どのような事態が生じるか分かってるのか?分かってないだろう。権力というものに対する度し難い鈍感さを感じる。
朝日の社説、たしかに露骨ですね。 http://ow.ly/2DICN target="_blank">http://ow.ly/2DICN 「強制起訴となるか否か、検察審査会の判断を待つ身でもある。 」この論理を一般化した場合どのような事態が生じるか分かってるのか?分かってないだろう。権力というものに対する度し難い鈍感さを感じる。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-14 09:35:00 +0900
{% tweet 25008407531 %}
> 浅尾慶一郎は、検察官の起訴も検察審査会による強制起訴も法的効果は同じだとして、有力議員が強制起訴された場合にも辞職勧告すべきだとして民主党議員に迫った。言うまでもなく浅尾の論理は詭弁だ。法的効果として、起訴と辞職勧告は論理的に結びつくものではない。
浅尾慶一郎は、検察官の起訴も検察審査会による強制起訴も法的効果は同じだとして、有力議員が強制起訴された場合にも辞職勧告すべきだとして民主党議員に迫った。言うまでもなく浅尾の論理は詭弁だ。法的効果として、起訴と辞職勧告は論理的に結びつくものではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-20 17:24:00 +0900
{% tweet 25128825764 %}
> @ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
@ESQ_JPN 供述の信用性(虚偽供述か否か)を含む事実認定の最強かつ最後の拠り所である物証(証拠品)の信頼性を根底から破壊する犯罪です。それを起訴権限を持つ検事がやった。もう涙がでそうです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:35:00 +0900
{% tweet 25381825342 %}
> @motoken_tw 那覇地検はどうするつもりなんだろう。 \n 嫌疑不十分にしたら露骨な政治的事実認定で、ある意味証拠の隠滅と同じ。 \n 起訴猶予にしたら「何故起訴しない。お前はどこの国の検事だ。」と批判が集中するのは明らか。 \n 馬鹿なコメントをしたものだ。
@motoken_tw 那覇地検はどうするつもりなんだろう。
嫌疑不十分にしたら露骨な政治的事実認定で、ある意味証拠の隠滅と同じ。
起訴猶予にしたら「何故起訴しない。お前はどこの国の検事だ。」と批判が集中するのは明らか。
馬鹿なコメントをしたものだ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:40:00 +0900
{% tweet 25382587272 %}
> @crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
@crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:58:00 +0900
{% tweet 25385236566 %}
> どうせ釈放の理由を述べるなら、純粋に事件自体の情状判断として、つまり中国のことなど一言も触れずに、検察官の起訴裁量の問題として起訴猶予にすべきだった。不起訴理由を現時点で考えていないと言うことは、釈放の外交的意味を読み切っていないということ。外交としてひどすぎ。
どうせ釈放の理由を述べるなら、純粋に事件自体の情状判断として、つまり中国のことなど一言も触れずに、検察官の起訴裁量の問題として起訴猶予にすべきだった。不起訴理由を現時点で考えていないと言うことは、釈放の外交的意味を読み切っていないということ。外交としてひどすぎ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 16:59:00 +0900
{% tweet 25387845692 %}
> 検察が起訴不起訴を決める判断は、司法判断ではありません。特に起訴猶予にするかどうかは、本質的に政策的判断です。
検察が起訴不起訴を決める判断は、司法判断ではありません。特に起訴猶予にするかどうかは、本質的に政策的判断です。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 17:59:00 +0900
{% tweet 25389939583 %}
> @yjochi 本件を起訴猶予にするというのであれば、事件の本質が外交問題(領土問題)に直結しますから、各方面と協議することは非難されるべきではないと思います。但し、検察の処分は外交の一端の位置づけになりますから、ものの言い方は特に慎重であるべきだと思います。処分保留は最悪かと。
@yjochi 本件を起訴猶予にするというのであれば、事件の本質が外交問題(領土問題)に直結しますから、各方面と協議することは非難されるべきではないと思います。但し、検察の処分は外交の一端の位置づけになりますから、ものの言い方は特に慎重であるべきだと思います。処分保留は最悪かと。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 18:45:00 +0900
{% tweet 25403434458 %}
> 仮に動いても無駄ですね。どう転んでも起訴できませんから。RT @sisiodoc: @motoken_tw あ、ありがとうございます!検察審査会も動けないものなのでしょうか… @vins_t
仮に動いても無駄ですね。どう転んでも起訴できませんから。RT @sisiodoc: @motoken_tw あ、ありがとうございます!検察審査会も動けないものなのでしょうか… @vins_t
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 22:26:00 +0900
{% tweet 25411804025 %}
> @crusing21 大阪地検内で改ざんが問題視されたのは、起訴後のことですよね。起訴時に検察のストーリーと矛盾する証拠があったのですから、本来なら起訴前にその検討は不可欠のはずです。そして捜査の基本としては、ストーリーの修正を余儀なくされるはずなんですが。
@crusing21 大阪地検内で改ざんが問題視されたのは、起訴後のことですよね。起訴時に検察のストーリーと矛盾する証拠があったのですから、本来なら起訴前にその検討は不可欠のはずです。そして捜査の基本としては、ストーリーの修正を余儀なくされるはずなんですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 00:03:00 +0900
{% tweet 25482177362 %}
> @crusing21 問題のFDは、起訴の1か月以上前に押収されてるんですよね。応援検事の部屋にあったとのことですが、それにしてもこんな重大な物証の存在を起訴前に主任検事が把握していなかったとしたら捜査体制としてお粗末な限りです。特捜部の体をなしていません。新米検事ですか。
@crusing21 問題のFDは、起訴の1か月以上前に押収されてるんですよね。応援検事の部屋にあったとのことですが、それにしてもこんな重大な物証の存在を起訴前に主任検事が把握していなかったとしたら捜査体制としてお粗末な限りです。特捜部の体をなしていません。新米検事ですか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 17:24:00 +0900
{% tweet 25505857112 %}
> @Shinji0003 検察としては、有罪になってなんぼです。嘘でもなんでも作文すりゃいいってもんじゃありません。ただし、特捜部が起訴した事件で苦労させられたのは事実。なお、公判における被告人の弁解の内容は上司に報告してましたよ。それは当然のことです。
@Shinji0003 検察としては、有罪になってなんぼです。嘘でもなんでも作文すりゃいいってもんじゃありません。ただし、特捜部が起訴した事件で苦労させられたのは事実。なお、公判における被告人の弁解の内容は上司に報告してましたよ。それは当然のことです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 00:09:00 +0900
{% tweet 25549565898 %}
> 勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。RT @Hideo_Ogura: 必要な捜査を終了した時点で処分保留のまま被疑者を釈放し、そののち起訴猶予等の処分を行うというのは、まま行われている。RT @yakumokun: 司法に行政が介入した情けないくらい低度で三権
勾留期限前に処分方針を決めずに釈放した事例は知らない。RT @Hideo_Ogura: 必要な捜査を終了した時点で処分保留のまま被疑者を釈放し、そののち起訴猶予等の処分を行うというのは、まま行われている。RT @yakumokun: 司法に行政が介入した情けないくらい低度で三権
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 10:51:00 +0900
{% tweet 25550406448 %}
> @Hideo_Ogura 検察が勾留期限前に処分保留で釈放する場合はありますが、そのときには手続的には処分決裁を受けていなくても処分方針(起訴猶予か嫌疑不十分かなど)は決めています。報道によれば、船長の釈放においては釈放決定時に処分方針を決めていないようです。これは異例です。
@Hideo_Ogura 検察が勾留期限前に処分保留で釈放する場合はありますが、そのときには手続的には処分決裁を受けていなくても処分方針(起訴猶予か嫌疑不十分かなど)は決めています。報道によれば、船長の釈放においては釈放決定時に処分方針を決めていないようです。これは異例です。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 11:03:00 +0900
{% tweet 25554880647 %}
> @Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
@Hideo_Ogura 起訴不起訴の観点で見た場合、勾留満期前に起訴含みで釈放することは通常ならあり得ない。釈放する以上起訴はあり得ないのですから、残るのはどういう形で不起訴にするかだけです。私が言いたいのは本件は検察実務としては異例であるということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 12:04:00 +0900
{% tweet 25561343955 %}
> 疑問が一つある。検察独自の判断で船長を釈放した、という公式見解は、中国に対してどういう意味のサインになるんだろう?法律に従ってというのなら、どういう理由で釈放に至り、どういう処分(起訴猶予か不起訴か)をするのかも問題になるはずだが、それは決めずに釈放したみたいだし。
疑問が一つある。検察独自の判断で船長を釈放した、という公式見解は、中国に対してどういう意味のサインになるんだろう?法律に従ってというのなら、どういう理由で釈放に至り、どういう処分(起訴猶予か不起訴か)をするのかも問題になるはずだが、それは決めずに釈放したみたいだし。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 13:37:00 +0900
{% tweet 25563674129 %}
> 結論的にはそれ以外あり得ないと思います。証拠上嫌疑不十分でも外交的に起訴猶予とせざるを得ないと思います。問題はそれをどのようなタイミングで表明するのが効果的かでしょう。RT @Hideo_Ogura: 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?
結論的にはそれ以外あり得ないと思います。証拠上嫌疑不十分でも外交的に起訴猶予とせざるを得ないと思います。問題はそれをどのようなタイミングで表明するのが効果的かでしょう。RT @Hideo_Ogura: 今回の事件に関していえば、どこかで起訴猶予とすることは決めているでしょ?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 14:14:00 +0900
{% tweet 25573514650 %}
> 横槍が入っていないということは、検察庁としては(最終的に起訴できるかどうかは別にして)起訴に向けて捜査を進めていたわけで、政府としても起訴されることを期待して捜査を見守っていたと想像される。勾留延長前の段階で釈放ということも考えられたが、政府も検察もそんなことは考えず。(続く)
横槍が入っていないということは、検察庁としては(最終的に起訴できるかどうかは別にして)起訴に向けて捜査を進めていたわけで、政府としても起訴されることを期待して捜査を見守っていたと想像される。勾留延長前の段階で釈放ということも考えられたが、政府も検察もそんなことは考えず。(続く)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:25:00 +0900
{% tweet 25573926161 %}
> 検察の通常の処理としては、勾留が延長された以上、勾留期限まで勾留を継続して捜査するのが原則。ただし、例外はある。勾留期限前に、起訴できないことが明白になったとき(ただし、そんな場合でも勾留期限まで引っ張ることのほうが多い)。(続く)
検察の通常の処理としては、勾留が延長された以上、勾留期限まで勾留を継続して捜査するのが原則。ただし、例外はある。勾留期限前に、起訴できないことが明白になったとき(ただし、そんな場合でも勾留期限まで引っ張ることのほうが多い)。(続く)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:34:00 +0900
{% tweet 25574164438 %}
> 勾留期限前に検察が処分する場合として考えるのは、まず、起訴してしまうとき。知る人ぞ知る金曜日起訴など。それ以外としては、親告罪の告訴取消など法律上起訴できる可能性がなくなったときや被疑者が犯人ではないことが明白になって(真犯人の判明など)証拠上起訴の可能性がなくなったとき(続く)
勾留期限前に検察が処分する場合として考えるのは、まず、起訴してしまうとき。知る人ぞ知る金曜日起訴など。それ以外としては、親告罪の告訴取消など法律上起訴できる可能性がなくなったときや被疑者が犯人ではないことが明白になって(真犯人の判明など)証拠上起訴の可能性がなくなったとき(続く)
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:39:00 +0900
{% tweet 25648945518 %}
> 制度的には特捜部の起訴を誰がチェックするかというと裁判所と弁護人なんですが、裁判所は法廷に出てきた証拠しか分からないし、弁護人も検察官が開示した証拠しか見ることができない。これでは十分なチェックはできない。だから、証拠の全面開示が必要不可欠。日弁連としては千載一遇のチャンス。
制度的には特捜部の起訴を誰がチェックするかというと裁判所と弁護人なんですが、裁判所は法廷に出てきた証拠しか分からないし、弁護人も検察官が開示した証拠しか見ることができない。これでは十分なチェックはできない。だから、証拠の全面開示が必要不可欠。日弁連としては千載一遇のチャンス。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 11:38:00 +0900
{% tweet 25680818350 %}
> 冤罪でもかまわない、ということだったんでしょうね。実刑確定。RT @taniyama: 起訴自体も国家賠償法上違法になるでしょうね。「起訴前に同僚検事が「矛盾」指摘 前田容疑者に」 http://bit.ly/bUOebn target="_blank">http://bit.ly/bUOebn
冤罪でもかまわない、ということだったんでしょうね。実刑確定。RT @taniyama: 起訴自体も国家賠償法上違法になるでしょうね。「起訴前に同僚検事が「矛盾」指摘 前田容疑者に」 http://bit.ly/bUOebn target="_blank">http://bit.ly/bUOebn
— モトケン(motoken_tw)2010-09-27 21:17:00 +0900
{% tweet 25781286654 %}
> 誰が与えたんですか?RT @moriyukogiin: 続き。昨日輿石参院会長がコメントしたとおり、検察には捜査する権利と起訴する権利が与えられている。さらに政治的判断をする権利が与えられていいのか。もしそれを認めてしまえば、まさに日本は「検察国家」ではないだろうか。
誰が与えたんですか?RT @moriyukogiin: 続き。昨日輿石参院会長がコメントしたとおり、検察には捜査する権利と起訴する権利が与えられている。さらに政治的判断をする権利が与えられていいのか。もしそれを認めてしまえば、まさに日本は「検察国家」ではないだろうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 21:51:00 +0900
{% tweet 25787684889 %}
> それで全員無罪になったら頭を抱えるのは検察だけではないw RT @BigHopeClasic: @motoken_tw 仮に今回の事件における被疑者が全員起訴されたとして、被告人全員が口を揃えて「自白は強要されたもので虚偽」と主張したとしたら、その方が頭を抱えることになるかも、と
それで全員無罪になったら頭を抱えるのは検察だけではないw RT @BigHopeClasic: @motoken_tw 仮に今回の事件における被疑者が全員起訴されたとして、被告人全員が口を揃えて「自白は強要されたもので虚偽」と主張したとしたら、その方が頭を抱えることになるかも、と
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 23:09:00 +0900
{% tweet 26062091089 %}
> 現時点の報道情報だけで、前部長や前副部長を証拠隠滅で起訴したら確実に有罪になると思っている人はどれくらいいるんだろうか?
現時点の報道情報だけで、前部長や前副部長を証拠隠滅で起訴したら確実に有罪になると思っている人はどれくらいいるんだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-01 17:41:00 +0900
{% tweet 26129152643 %}
> @motoyuki 発覚した時点で直ちに詳細な調査と捜査を行い、大阪地検や大阪高検が主導して前田検事を逮捕・起訴していれば、例外的な個人の犯罪として済ますことができたかも知れませんが、そうしなかったことにより検察の膿がより見えるようになりました。国民にとっては結果オーライかも。
@motoyuki 発覚した時点で直ちに詳細な調査と捜査を行い、大阪地検や大阪高検が主導して前田検事を逮捕・起訴していれば、例外的な個人の犯罪として済ますことができたかも知れませんが、そうしなかったことにより検察の膿がより見えるようになりました。国民にとっては結果オーライかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 09:30:00 +0900
{% tweet 26163628359 %}
> @ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
@ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 19:25:00 +0900
{% tweet 26337713355 %}
> @amneris84 @hirougaya 検察の捜査は全て出鱈目で冤罪作出捜査だと言うわけですか?実は私も京都地検が最近起訴した(←意味お分かりですねよ。)ひどい捜査の事件の弁護人をしていますが、だからといって、全ての事件がそうだとは言いません。結局、個別評価になります。
@amneris84 @hirougaya 検察の捜査は全て出鱈目で冤罪作出捜査だと言うわけですか?実は私も京都地検が最近起訴した(←意味お分かりですねよ。)ひどい捜査の事件の弁護人をしていますが、だからといって、全ての事件がそうだとは言いません。結局、個別評価になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-04 14:48:00 +0900
{% tweet 26403728066 %}
> どういう意味かな?RT @tanakaryusaku: 検察審査会の議決は9月14日。起訴相当の場合、審査会は検察庁に事前に相談しなければならない。検察庁→法務大臣→官房長官に報告が上がる(つづく)
どういう意味かな?RT @tanakaryusaku: 検察審査会の議決は9月14日。起訴相当の場合、審査会は検察庁に事前に相談しなければならない。検察庁→法務大臣→官房長官に報告が上がる(つづく)
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 08:06:00 +0900
{% tweet 26404202967 %}
> @tsuchiba_kakeru @tanakaryusaku たぶん、検察審査会法41条の6の2項「検察審査会は、起訴議決をするときは、あらかじめ、検察官に対し、検察審査会議に出席して意見を述べる機会を与えなければならない。 」のことかなと思うけど、それは相談ではない。
@tsuchiba_kakeru @tanakaryusaku たぶん、検察審査会法41条の6の2項「検察審査会は、起訴議決をするときは、あらかじめ、検察官に対し、検察審査会議に出席して意見を述べる機会を与えなければならない。 」のことかなと思うけど、それは相談ではない。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 08:12:00 +0900
{% tweet 26437315212 %}
> 証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
証拠を見ていないので印象にとどまるが、検察審査会の議決は、不起訴不当レベルの証拠で起訴相当と結論づけているように思える。立証責任についての認識の甘さも感じられる。印象論だが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 16:48:00 +0900
{% tweet 26437441497 %}
> 「検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、」 <こんな感覚で検察の嫌疑不十分を見られたら、かなりの割合の事件が強制起訴になってしまう。そしてそのうちのかなりの部分が無罪になる。
「検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、」 <こんな感覚で検察の嫌疑不十分を見られたら、かなりの割合の事件が強制起訴になってしまう。そしてそのうちのかなりの部分が無罪になる。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 16:51:00 +0900
{% tweet 26437484379 %}
> 「そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。」<その国民は、誰がどのような形で責任を取ると言うのだろうか?
「そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。」<その国民は、誰がどのような形で責任を取ると言うのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 16:52:00 +0900
{% tweet 27013434768 %}
> @crusing21 読売によれば「起訴に先立ち法務省は同日付で前田容疑者を懲戒免職とした。」 http://ow.ly/2RuTQ target="_blank">http://ow.ly/2RuTQ
@crusing21 読売によれば「起訴に先立ち法務省は同日付で前田容疑者を懲戒免職とした。」 http://ow.ly/2RuTQ target="_blank">http://ow.ly/2RuTQ
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 16:33:00 +0900
{% tweet 27014859667 %}
> 裁判官が一般的にそう考えてくれればいいんですけど。RT @okumuraosaka: 起訴されたら保釈。「もはや罪証隠滅のおそれ無し」
裁判官が一般的にそう考えてくれればいいんですけど。RT @okumuraosaka: 起訴されたら保釈。「もはや罪証隠滅のおそれ無し」
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 17:05:00 +0900
{% tweet 27021624137 %}
> @akof 順番としては、懲戒免職の後で起訴、のようですよ。 http://ow.ly/2RxIK target="_blank">http://ow.ly/2RxIK
@akof 順番としては、懲戒免職の後で起訴、のようですよ。 http://ow.ly/2RxIK target="_blank">http://ow.ly/2RxIK
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 19:29:00 +0900
{% tweet 27023914222 %}
> 前田元検事には、当然、特別公務員職権濫用が成立して起訴すれば有罪になるけど、最高検が事案の矮小化を図って立件しないのだ、という見方があるんですけど、本当にそうかは、冷静に考えなければいけないと思います。最高検の対応に疑問があるなら、きちんと検証した上で批判するべき。
前田元検事には、当然、特別公務員職権濫用が成立して起訴すれば有罪になるけど、最高検が事案の矮小化を図って立件しないのだ、という見方があるんですけど、本当にそうかは、冷静に考えなければいけないと思います。最高検の対応に疑問があるなら、きちんと検証した上で批判するべき。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 20:12:00 +0900
{% tweet 27029916146 %}
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 21:45:00 +0900
{% tweet 27215540056 %}
> 問題がありそうな検事は片っ端から告発、片っ端から不起訴、片っ端から検察審査会、片っ端から強制起訴、になったりして。
問題がありそうな検事は片っ端から告発、片っ端から不起訴、片っ端から検察審査会、片っ端から強制起訴、になったりして。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-13 14:45:00 +0900
{% tweet 27411604759 %}
> 勝ち目があると考えているのかな?負けると少なくともイメージダウンになる。RT @mainichijpnews: 小沢元代表:検察審の「起訴議決」無効と行政訴訟起こす http://bit.ly/aQDugK target="_blank">http://bit.ly/aQDugK
勝ち目があると考えているのかな?負けると少なくともイメージダウンになる。RT @mainichijpnews: 小沢元代表:検察審の「起訴議決」無効と行政訴訟起こす http://bit.ly/aQDugK target="_blank">http://bit.ly/aQDugK
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 13:44:00 +0900
{% tweet 27491146097 %}
> たしかに、検察審査会の責任を明らかにする手段が乏しすぎる。RT @yagi001: 強制起訴権を有するならば、その責任は検察審査会以外には負うものはいない。その審査会が匿名で議事秘匿となれば、クークラックスクラン(KKK)が(略) http://j.mp/8kSpBP target="_blank">http://j.mp/8kSpBP
たしかに、検察審査会の責任を明らかにする手段が乏しすぎる。RT @yagi001: 強制起訴権を有するならば、その責任は検察審査会以外には負うものはいない。その審査会が匿名で議事秘匿となれば、クークラックスクラン(KKK)が(略) http://j.mp/8kSpBP target="_blank">http://j.mp/8kSpBP
— モトケン(motoken_tw)2010-10-16 09:09:00 +0900
{% tweet 27738087822 %}
> なる。RT @crusing21: 東京地裁決定は、「検察審査会は準司法機関であり、行政訴訟にはそぐわない。刑事訴訟法に基づいて刑事裁判の中で判断されるべきだ。議決の違法性を訴えるのであれば、公訴棄却を求めるなど起訴後の刑事手続きで十分に争える」と述べている。
なる。RT @crusing21: 東京地裁決定は、「検察審査会は準司法機関であり、行政訴訟にはそぐわない。刑事訴訟法に基づいて刑事裁判の中で判断されるべきだ。議決の違法性を訴えるのであれば、公訴棄却を求めるなど起訴後の刑事手続きで十分に争える」と述べている。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-18 23:13:00 +0900
{% tweet 28680870760 %}
> 当然の影響ですね。RT @hounavi: [Web] \"検事の取り調べを終えた後、容疑者が言った。「証拠に手を加えてないでしょうね」\" - 毎日新聞|崩壊・特捜検察:隠ぺい事件起訴/中 検事不信、全国へ拡散 http://j.mp/d8DIGA target="_blank">http://j.mp/d8DIGA
当然の影響ですね。RT @hounavi: [Web] \"検事の取り調べを終えた後、容疑者が言った。「証拠に手を加えてないでしょうね」\" - 毎日新聞|崩壊・特捜検察:隠ぺい事件起訴/中 検事不信、全国へ拡散 http://j.mp/d8DIGA target="_blank">http://j.mp/d8DIGA
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 20:19:00 +0900
{% tweet 28683610600 %}
> 最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 20:59:00 +0900
{% tweet 2211453549412352 %}
> これはやっぱり、検察としては当てつけっぽく起訴猶予しかないのではなかろうかwww
これはやっぱり、検察としては当てつけっぽく起訴猶予しかないのではなかろうかwww
— モトケン(motoken_tw)2010-11-10 13:10:00 +0900
{% tweet 2587436425150466 %}
> それ以前に犯罪の成否に関して問題山積。RT @amneris84: 産経より<検察幹部は「起訴するかは難しい選択」と明かし、「ビデオ公開は大半の国民から支持されている。世論に反して起訴したら検察も批判され民主党も持たないのではないか」と話した>
それ以前に犯罪の成否に関して問題山積。RT @amneris84: 産経より<検察幹部は「起訴するかは難しい選択」と明かし、「ビデオ公開は大半の国民から支持されている。世論に反して起訴したら検察も批判され民主党も持たないのではないか」と話した>
— モトケン(motoken_tw)2010-11-11 14:04:00 +0900
{% tweet 2644128986832896 %}
> 中国語のツイートに空目した^^ RT @sabakuinu: 収支報告書虚偽記入事件で東京第5検察審査会の起訴議決を受けた小沢一郎民主党元代表が起訴手続きの差し止めなどを求めた行政訴訟について、東京地裁は11日、第1回口頭弁論の期日を12月21日と指定した。
中国語のツイートに空目した^^ RT @sabakuinu: 収支報告書虚偽記入事件で東京第5検察審査会の起訴議決を受けた小沢一郎民主党元代表が起訴手続きの差し止めなどを求めた行政訴訟について、東京地裁は11日、第1回口頭弁論の期日を12月21日と指定した。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-11 17:49:00 +0900
{% tweet 2882097412841472 %}
> 犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
犯罪であろうとなかろうと、行政の最高責任者の一人としてやることがあるだろうRT @koume_nouka: 官房長官が「犯罪だ犯罪だ」と連呼する中、仮に逮捕できず不起訴にもなったりして、それでも無理矢理罰を与えようとするならばその構造は小沢一郎と検察審査会のそれとなんら変わらんな
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 09:35:00 +0900
{% tweet 5812221787508737 %}
> その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。>旅館経営者殺害:逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日jp http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。>旅館経営者殺害:逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日jp http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
— モトケン(motoken_tw)2010-11-20 11:38:00 +0900
{% tweet 11424502739116032 %}
> 冤罪であることが司法判断を待たずに自明である、と考えている人がいるようだが、それは、起訴された人間は司法判断を待たずに有罪であることが自明である、という考えと本質的に異ならないようように思える。そういう判断を政治権力に関与するものが行ったらどうなるか?かなり恐ろしいことなんだが。
冤罪であることが司法判断を待たずに自明である、と考えている人がいるようだが、それは、起訴された人間は司法判断を待たずに有罪であることが自明である、という考えと本質的に異ならないようように思える。そういう判断を政治権力に関与するものが行ったらどうなるか?かなり恐ろしいことなんだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-05 23:19:00 +0900
{% tweet 14150001169006592 %}
> 民主党にとっては、小沢氏に対する検察審査会の二回目の起訴相当議決は、「政治とカネ」の問題を裁判所に丸投げする絶好の機会だったはずなんだけど、それができなかった執行部はやはり小沢氏が怖くて怖くて仕方がないのだろう。何のために代表になったんだか。
民主党にとっては、小沢氏に対する検察審査会の二回目の起訴相当議決は、「政治とカネ」の問題を裁判所に丸投げする絶好の機会だったはずなんだけど、それができなかった執行部はやはり小沢氏が怖くて怖くて仕方がないのだろう。何のために代表になったんだか。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 11:49:00 +0900
{% tweet 20034715864006657 %}
> 当時の経験が生きていると思われRT @ohgachan: これはスゴイ!担当裁判官は、もともと副検事だったとか。本当の意味での正義感にあふれる方ですね。敬服RT 【asahi.com】警官暴言、略式起訴認めず 正式裁判を決定 大阪簡裁 http://t.asahi.com/zb4 target="_blank">http://t.asahi.com/zb4
当時の経験が生きていると思われRT @ohgachan: これはスゴイ!担当裁判官は、もともと副検事だったとか。本当の意味での正義感にあふれる方ですね。敬服RT 【asahi.com】警官暴言、略式起訴認めず 正式裁判を決定 大阪簡裁 http://t.asahi.com/zb4 target="_blank">http://t.asahi.com/zb4
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 17:33:00 +0900
{% tweet 20122078598406144 %}
> .@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
.@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:20:00 +0900
{% tweet 32217057097416704 %}
> 市民感覚の起訴であるならば、そういうものとして理解しなければならないが、マスコミはそこのところで思考停止。RT @etakashi: そもそも市民感覚の「起訴」があって良いのでしょうか。冷静に考えればこれって結構恐怖なこと。
市民感覚の起訴であるならば、そういうものとして理解しなければならないが、マスコミはそこのところで思考停止。RT @etakashi: そもそも市民感覚の「起訴」があって良いのでしょうか。冷静に考えればこれって結構恐怖なこと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 08:21:00 +0900
{% tweet 38469358107754496 %}
> 被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
被害者が被害状況を公にするのは刑訴法47条の問題なのかな?RT @hideo_ogura: 不起訴記録について刑事訴訟法47条に基づき原則非公開とするというのは、従前からの運用のとおりだし。RT @kekeke7: @LedLine 訂正、仙谷は刑事訴訟法47条に基づき証拠を開示
— モトケン(motoken_tw)2011-02-18 14:26:00 +0900
{% tweet 38969616596353024 %}
> 司法特に刑事司法は人間と対峙する仕事です。RT @LedLine: 情状酌量し起訴猶予とする制度を残すことと法を超えて反省を即すことは別と理解している。前者は円滑な法の執行であり後者は越権行為との認識
司法特に刑事司法は人間と対峙する仕事です。RT @LedLine: 情状酌量し起訴猶予とする制度を残すことと法を超えて反省を即すことは別と理解している。前者は円滑な法の執行であり後者は越権行為との認識
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 23:34:00 +0900
{% tweet 40708528373116928 %}
> 10年前なら裁判官に疑問を投げかけたかも知れないけどな。RT @togetter_jp: .@monyotan さんの「強姦で起訴の男性無罪「抵抗困難と言えず」 - 社会ニュース」が200PV達成だってさ、 http://togetter.com/li/104937 target="_blank">http://togetter.com/li/104937
10年前なら裁判官に疑問を投げかけたかも知れないけどな。RT @togetter_jp: .@monyotan さんの「強姦で起訴の男性無罪「抵抗困難と言えず」 - 社会ニュース」が200PV達成だってさ、 http://togetter.com/li/104937 target="_blank">http://togetter.com/li/104937
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 18:44:00 +0900
{% tweet 41340344423559168 %}
> あなたのいう世間一般の感覚で小沢さんは起訴されちゃったんだろうな。RT @jua_kali: .@amneris84 さんと @motoken_tw さんのツイートを見ているとおもしろい。 検察官という人種の考え方が、世間一般の感覚といかにズレているかがよくわかる。でもこういう
あなたのいう世間一般の感覚で小沢さんは起訴されちゃったんだろうな。RT @jua_kali: .@amneris84 さんと @motoken_tw さんのツイートを見ているとおもしろい。 検察官という人種の考え方が、世間一般の感覚といかにズレているかがよくわかる。でもこういう
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 12:34:00 +0900
{% tweet 41710466774470656 %}
> 捜査段階における自白を得る努力は不要であると?RT @hkodama: @motoken_tw 黙秘権とともに自白の補強法則が定められているのですから,法律は,「自白がなければ起訴できないような犯罪は,そもそも起訴・処罰するべきでない(しなくてよい)」ことにしていると…
捜査段階における自白を得る努力は不要であると?RT @hkodama: @motoken_tw 黙秘権とともに自白の補強法則が定められているのですから,法律は,「自白がなければ起訴できないような犯罪は,そもそも起訴・処罰するべきでない(しなくてよい)」ことにしていると…
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 13:05:00 +0900
{% tweet 41789563730923520 %}
> 有罪になりますか?RT @1218tomonari: @motoken_tw かなり厳しいような気がしますが、完全黙秘すれば結構な罪が逃れられてしまうため、少なくとも強引な起訴がこれまでなされてきたわけですから起訴はすると思います。
有罪になりますか?RT @1218tomonari: @motoken_tw かなり厳しいような気がしますが、完全黙秘すれば結構な罪が逃れられてしまうため、少なくとも強引な起訴がこれまでなされてきたわけですから起訴はすると思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 18:19:00 +0900
{% tweet 42414466272477184 %}
> 警察送致事件だって怪しいのが多くなってる。RT @kazu1961omi: 笠間検事総長、28日の記者会見で「警察の取り扱う事件は検察が第三者の目で冷静に起訴の判断をするが、特捜部は自分で捜査して自分で起訴するから暴走しやすい」と。この正直な認めっぷりには拍手! 以下略
警察送致事件だって怪しいのが多くなってる。RT @kazu1961omi: 笠間検事総長、28日の記者会見で「警察の取り扱う事件は検察が第三者の目で冷静に起訴の判断をするが、特捜部は自分で捜査して自分で起訴するから暴走しやすい」と。この正直な認めっぷりには拍手! 以下略
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 11:42:00 +0900
{% tweet 42417903345209344 %}
> 捜査官が作る調書は全て嘘の作文→検事は冤罪と知りつつ起訴→検察と癒着している裁判所も検事の言いなりで有罪→この世の有罪判決は全て冤罪→可視化すれば全て解決・可視化したからと言って検挙率が悪化するなんてことはあり得ない。と考えているんじゃないかと思えるツイートは確かにある。
捜査官が作る調書は全て嘘の作文→検事は冤罪と知りつつ起訴→検察と癒着している裁判所も検事の言いなりで有罪→この世の有罪判決は全て冤罪→可視化すれば全て解決・可視化したからと言って検挙率が悪化するなんてことはあり得ない。と考えているんじゃないかと思えるツイートは確かにある。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 11:56:00 +0900
{% tweet 44032577681629184 %}
> 少年なので家裁送致RT @hharukun0615: 逮捕は仕方ないでしょう 自殺の恐れもあった 問題は起訴されるかどうか RT @motoken_tw: 予備校生の逮捕の当否が議論されてるみたいだけど、これから問われるのは検察の見識。余罪捜査をどうするつもりか。
少年なので家裁送致RT @hharukun0615: 逮捕は仕方ないでしょう 自殺の恐れもあった 問題は起訴されるかどうか RT @motoken_tw: 予備校生の逮捕の当否が議論されてるみたいだけど、これから問われるのは検察の見識。余罪捜査をどうするつもりか。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 22:52:00 +0900
{% tweet 44754332805111808 %}
> .@nabeteru1q78 ふざけ半分でネットで殺人予告をして、警察に対する偽計業務妨害罪という罪で起訴された初めての人間は、きっと意外だったのではなかろうか。私は意外だった。
.@nabeteru1q78 ふざけ半分でネットで殺人予告をして、警察に対する偽計業務妨害罪という罪で起訴された初めての人間は、きっと意外だったのではなかろうか。私は意外だった。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 22:40:00 +0900
{% tweet 50891689375711232 %}
> そうかと思えばひどい起訴の事件もある。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 最近ただ被疑者が否認しているだけで事実そのものの立証は容易な事件で検察が起訴を渋った事案が連続で発生してます。
そうかと思えばひどい起訴の事件もある。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 最近ただ被疑者が否認しているだけで事実そのものの立証は容易な事件で検察が起訴を渋った事案が連続で発生してます。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-24 21:08:00 +0900
{% tweet 53369751891742720 %}
> 一人は少年とのことだけど、どうして認定したのかな?半分くらいは自己申告だと思うけど。>海賊容疑の3人、裁判員裁判か 自称ソマリア人起訴へ http://t.asahi.com/1u3t target="_blank">http://t.asahi.com/1u3t
一人は少年とのことだけど、どうして認定したのかな?半分くらいは自己申告だと思うけど。>海賊容疑の3人、裁判員裁判か 自称ソマリア人起訴へ http://t.asahi.com/1u3t target="_blank">http://t.asahi.com/1u3t
— モトケン(motoken_tw)2011-03-31 17:15:00 +0900
{% tweet 72807768557498369 %}
> 前田元検事を特別公務員職権濫用罪で起訴したら、かなりの確率で無罪になると思う。しかし、その裁判の過程で今の日本の人質司法の実態が明らかになると思うので、起訴を期待する気持ちもある。
前田元検事を特別公務員職権濫用罪で起訴したら、かなりの確率で無罪になると思う。しかし、その裁判の過程で今の日本の人質司法の実態が明らかになると思うので、起訴を期待する気持ちもある。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-24 08:34:00 +0900
{% tweet 72844961237831680 %}
> 新司法試験の刑法の問題は検事が起訴状を起案する感覚で考える。そして検討すべき論点と言うのは弁護人から批判や反論が予想される問題点のこと。なんてことを今のタイミングで書くと誤解されるかなw
新司法試験の刑法の問題は検事が起訴状を起案する感覚で考える。そして検討すべき論点と言うのは弁護人から批判や反論が予想される問題点のこと。なんてことを今のタイミングで書くと誤解されるかなw
— モトケン(motoken_tw)2011-05-24 11:02:00 +0900
{% tweet 73557500103897088 %}
> 家計簿の記載に不自然さがなければ不起訴事案だと思うけど、今の検察はどうだか分からん。 http://ow.ly/53bNR target="_blank">http://ow.ly/53bNR http://ow.ly/53bNS target="_blank">http://ow.ly/53bNS
{% tweet 73584333545418755 %}
> たしかにRT @yjochi: ただ、そういった捜査の問題点を、起訴不起訴の処分決定前に、マスコミが報道するということは、従来は極めて少なかったと思う。マスコミと警察、検察庁の、持ちつ持たれつの蜜月に変化が生じつつあるのかも。
{% tweet 73942039762436096 %}
> 警察官も検事も起訴されたら被告人。弁護人は被告人の利益を擁護しなければならない。ただし、明らかに裁判官(員)の反感を買うような主張をすると逆効果。
{% tweet 74701959071928320 %}
> 原則的に不起訴だと思うけど、アホな検事正が法相の発言に基づいて起訴しろと言いかねない。告訴告発が増える現実的可能性は高そう。RT @t_min: @motoken_tw これ、現場で運用することになる警察や検察的にも扱いに困るような気がするんですけどどうなんでしょうか?
{% tweet 78377445564231681 %}
> ひょっとして憲法75条の問題でしょうか?もしそうなら憲法が優先されるはず。RT @akamikazoku: @motoken_tw モトケンさん質問です。総理大臣には不逮捕特権がありますが、検察審査会の2度目の起訴相当の場合はどちらが優先されるのでしょうか?
{% tweet 80837906553516032 %}
> その意味で、検事が被疑者に「否認すれば勾留延長請求するし、起訴後の保釈が認められない可能性が高い。」と言うことが直ちに脅迫になるとは言えない。(続く)
{% tweet 82679018985504768 %}
> 堀江氏収監に関連して、検察と裁判官に対する批判はよく目にするが、判決内容自体についての批判はほとんど見ない。起訴前には専門的観点からの批判がけっこうあったのに、判決で事実認定やその評価が明確になっている現在、もっと批判が流れてきてもよさそうなのだが、情報源が偏っているだけかな?
{% tweet 82987287411036160 %}
> 医療事故より判断は容易と思われ。RT @thermalpaper00: かつて医療事故でそれをやって「警察(検察)は門前払いする」と叩かれたんですよねえ。 @motoken_tw: 流れ作業的に不起訴 RT @kmuramatsu: なるほど。 RT 個人的には「バグフィックスの
{% tweet 85190709803630593 %}
> 検察審査会法に基づき公訴提起の職責があるからです。RT @someya_masakuni: @tokudasu @motoken_tw @madmanjapman @tyajyo @deskain @yurikalin 方々様 何で国選弁護人の逆バージョンの指定弁護士に起訴状が…
{% tweet 85209143731957760 %}
> 憲法違反とまでは言えないと思いますが、検察審査会法はできの悪い法律だと思います。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 公訴提起は、起訴独占主義を規定した刑事訴訟法に基づき検察官に付与された権限であるにも拘らす、見なし公務員である指定弁護士に…
{% tweet 85247966759239680 %}
> 指定弁護士に検察官としての権限を与えている法律です。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 この条文は指定弁護士による公訴提起方法を規定したものではないと思います。なぜなら、公訴提起の要件である起訴状は、刑訴法に基づき検察庁法により法務大臣によって
{% tweet 85263317626658817 %}
> 検審法は指定弁護士に公訴提起権限つまり起訴状を書く権限を認めているんです。それ以上の説明が必要ですか?RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 検察官の職務の一部を行う権限を付与してはいても、行政官としての検察官の地位に任じたものではない…
{% tweet 91895587028471808 %}
> 言わんでもいいことを言っている。思い上がりみたいなものを感じてしまう。>検察審:前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi via @mainichijpnews
{% tweet 92063133832708096 %}
> それは違うでしょう。RT @nobuyoyagi: 検審が検察の配下にあるのをもはや隠さなくなってるところがある意味凄い RT @motoken_tw: 言わんでもいいことを言っている。…>前田元検事「不起訴相当」議決 異例の申立人批判 http://t.co/6M4dEoi target="_blank">http://t.co/6M4dEoi
{% tweet 92090577977475072 %}
> みっともない捨て台詞RT @nobuyoyagi: では、東京地検特捜部吉田正喜副部長が石川議員に「今回は小沢を起訴できなかったが検察審査会で必ずやられるのだ!」と言った話は? RT @j_k_r0412: @motoken_tw 特に色がついていない一般市民11人が集まって、…
{% tweet 92098482365661184 %}
> 別問題でしょ。RT @nobuyoyagi: その前の前田検事の偽証を不起訴相当にした決議が市民感覚に反しているというところから話が始まっていると認識していました RT @motoken_tw: 検察審査会と検察の関係の話じゃないんですか?偽証は関係ないですよ。起訴までの話
{% tweet 93642175274946561 %}
> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する?
{% tweet 94319571485458434 %}
> 殺人じゃなくて傷害致死の起訴でこの理由で無罪だと検察はびっくりしたんじゃないかな。>傷害致死罪に問われた男性に無罪 大阪地裁の裁判員裁判 http://t.co/Kvad62L target="_blank">http://t.co/Kvad62L
{% tweet 94573565013278721 %}
> 全て憶測だな。つまり根拠のない想像。RT @magosaki_ukeru: 小沢問題4:検察庁でできれば起訴したいとかね、それがかなわなくても必ず強制起訴をして、小沢一郎を裁判にかけたいと、俺は思っていないわけ”と述べている(“僕は思っていない”と述べる形で検察全体としては
{% tweet 95413337248108545 %}
> 警察や検察が被告人に不利な証拠のねつ造とか有利な証拠の隠蔽など一切しないで起訴した事件で、また裁判官も証拠を慎重に検討する極めてまっとうな裁判官であったとしても、冤罪が生じる可能性は十分ある、ということは忘れてはならないと思う。
{% tweet 108752967682883584 %}
> こういう報道にどれだけのニュースバリューがあると言うのだろう?RT @hounavi: 《速報》 橋下大阪府知事の後援会が法人税法違反罪で在宅起訴された会社社長から計26万円の寄付を受ける。(2011/08/31 13:02 共同通信)...
{% tweet 116096055061397504 %}
> 性犯罪に限らず、起訴されたら圧倒的に被告人が不利。RT @rionaoki: これはどのくらい正しいんでしょうか>法曹の皆様。RT @passive34: 性犯罪事件は法廷では圧倒的に加害者側が不利。立証責任が加害者側にあるので、よほど運良く証人見つからないと無罪なんて立証出来
{% tweet 121922512421519360 %}
> そもそも強制起訴制度はそういう事態を想定してるんだけど。RT @main_streamz: 今回の小沢裁判は起訴したのは検察審査会。検察は起訴しなかった。これで有罪判決でも出ようものなら、検察の存在意義はなくなってしまうだろうな。。。
{% tweet 127545122849177601 %}
> 小沢氏の起訴は強制起訴権限を持つ検察審査会がなければなかったんだけど、強制起訴権限は民主的基礎のない検察に民意を反映させるために付与されたもの。つまり、小沢氏の起訴が不当と言うなら、それは司法ではなく民主主義側の問題。 http://t.co/y5jFcqd5 target="_blank">http://t.co/y5jFcqd5
{% tweet 130272286195466240 %}
> 昔は、どんな事件でも起訴状は正確に朗読する必要があった。ある地方地裁の強姦事件の審理のときに傍聴席に地元の人が多数傍聴しているのを見て、検察官は強姦被害者の氏名を「被害者」と言い換えた。これは当時では違法なのだが、弁護人も裁判官も何も言わずに手続が進んだ。それに比べてあの検事は…
{% tweet 140238727338405888 %}
> 無節操な報道が続けば現実的検討に値すると思う。 RT @Cabagine: プロ登場。モトケンさんは「起訴前実名報道の違法化」についていかがお考えですか RT @motoken_tw 報道被害にはおおいに関係がある。
{% tweet 140251071086993408 %}
> そういう反論を確実なものとして予想してたけど、司法制度と報道のあり方の問題として本質を共有する。 RT @Cabagine: うふふ。そうですね。でもここでは「起訴前」「実名」報道の問題ですよ RT @motoken_tw 陪審制との関係で報道規制が問題になってますね。
{% tweet 140277694276435970 %}
> もう答えた。実際に会って殴り倒してほしいんですか?RT @cabagine: モトケンさんの脳内で倒しても意味ないですよ。「起訴前実名報道規制」とはどんな法ですか。ありなんですか RT @motoken_tw いや、普通ならもう倒れてると思ってるんだけど(^^;
{% tweet 146067934618460160 %}
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
{% tweet 156708567058087936 %}
> @amneris84 十分な材料があったら検察が起訴してまんがな。
{% tweet 171166020185239552 %}
> 被害者のでっち上げと複数の目撃者の完璧な口封じが必要と思われますけど。 RT @tari_tipa: 起訴が難しくても、証拠を捏造する特捜部とそれを推認する裁判官がいれば、それを有罪にするのはとても簡単でしょうね。RT @motoken_tw: 論者が言うほどに簡単なことではない
{% tweet 175027521664978946 %}
> 法律家も超能力者じゃないから人の心の中まで読めないけど、ある程度の証拠がそろってくると、なんとなく嘘っぽい話というのが見えてくるときがある。でもその感覚は例えば被疑者に有利にも不利にも働かなくちゃいけないんだけど、起訴された被告人しか見てない裁判官は被告人に不利にしか見ない。
{% tweet 175251329336352768 %}
> 「検察に教唆なし。」という言葉があります。どういうことかというと、検察は、どうしても教唆にしかならない場合を除いて教唆犯で起訴しないということです。じゃどうするかというと(共謀)共同正犯で起訴します。何が言いたいかというと、正犯とは何かを考えましょうということです。
{% tweet 176579998935818240 %}
> 主任検事にどうせ起訴できない事件なんだから勾留延長しないでくれ、と言ったけど10日間の勾留延長請求されて、それが認められて、準抗告も棄却されて10日延長になっちゃったけど、検察庁が6日で釈放した。ほんの少しだけ検察庁の見識を評価することにする。皮肉半分だけど。
{% tweet 180321641434316801 %}
> 検事がトチ狂う率が高くなってる。RT @triggerjones42: 裁判所には失礼な言い方になるかもしれないが、やはり検事がトチ狂って起訴するところから悲劇が始まると思う。ダメな事件は検事が防波堤になって潰さないと、起訴したが最後、訳のわからない「力」が働いて、なぜか有罪にな
{% tweet 180328290425380867 %}
> まさか勾留中?RT @nan5o: @motoken_tw 起訴後一年以上になるんです。あるべき証拠の提出がないのでずっと問い続けていたら、ないから実験すると。その実験がまだ終わってないんだと。
{% tweet 180328888864473089 %}
> 先日ですか… ともかくひどい起訴ですね。RT @nan5o: @motoken_tw 先日、勾留取消になりました。
{% tweet 180555006867546112 %}
> 検審がらみの無罪が目につくな。>時事ドットコム:男性会社員に無罪=検審議決受け地検が起訴-新潟地裁 http://t.co/wv7YAkXV target="_blank">http://t.co/wv7YAkXV
{% tweet 181423948498612224 %}
> そこ、カタカナで書くと誤解の元です。でも、特に刑事は弁護士選びが重要みたい。RT @sunatsu846: @motoken_tw 私逮捕歴があるんです。そん時モトケンの弁護士さんに親切にしてもらって不起訴かなんかででれた。その弁護士さんの前にも一人立てたけど全然動いてくれなかっ
{% tweet 191179085052002304 %}
> 身柄拘束の影響を考えない警察官・検察官・裁判官は多い。 RT @ryota1981: 警察・検察・裁判官は、一度獄中を体験すべき。何も知らない奴らに勾留を決める資格はない。 \n 機械的に延長される10日間の勾留や不当起訴が、人を社会的に抹殺する。 \n #不当逮捕 #反弾圧
{% tweet 192406342701547522 %}
> 共犯者が何人もいそうだからな。田代検事が開き直ったら大変。検察庁にとってね。RT @crusing21: ある程度予想された事態ですね。検察審査会に期待するしかないですね。RT @hajicon_shioki: 「田代検事不起訴へ」の報道。こうなったら検察庁へ…
{% tweet 192408768070430720 %}
> 鼻で笑ってしまう。RT @amneris84: …田代検事は虚偽公文書作成罪等で告発されたが、今日の朝刊各紙によれば、東京地検は不起訴とするらしい。その理由は、1)田代検事が「記憶の混同」と主張し続け、上司の関与も否定したため立証が困難 2)捜査報告書は内部向けの文書だから、と
{% tweet 192410571172360194 %}
> 田代検事の件は、起訴して裁判所の判断に委ねるべきだと思う。それほど重大かつ深刻な事件なのだが、検察にその自覚がないことが最も重大かつ深刻な問題であることは、すでに郷原先生などが指摘していたと思う。
{% tweet 192411189190475776 %}
> 起訴猶予で済ませられると考えているなら、完全に検察オワタ。多分、記者の誤解だと思うけど。RT @ogawashinichi: 田代検事の捜査報告書問題。不起訴でも嫌疑不十分と起訴猶予ではえらい違いやからなあ。起訴猶予って考えづらいけど。
{% tweet 192425412582842368 %}
> つまり、新たな虚偽公文書作成事件を量産中?RT @yjochi: 捜査報告書問題が、検察審査会へ行っても、起訴相当にならないように、マイナスの証拠を山のように量産中と推測。
{% tweet 192596003474513921 %}
> @buvery 結局、検察しかないでしょう。警察も捜査はできますが、起訴権限はないですし。法律上は、法律上は検事独りで全ての強制捜査権限を行使できますが、当然、職を賭することになります。
{% tweet 195326690015191040 %}
> 無罪の最大原因は起訴(証拠)がひどすぎるからです。RT @kenjiendou84: @kazu1961omi @motoken_tw 勝因は、弁護士に弘中氏ら…きちんと…勝訴判決を勝ち取る力のある弁護士たちをたてたからで、従来のようなヤメ検弁護士をたてていれば負けていたと思う。
{% tweet 195383345771843584 %}
> どうも、強制起訴を定めた改正検察審査会法は、強制起訴なんか実際にはあるわけないだろう、という見込みで立法されたみたい。手続に関する定めがいい加減すぎる。
{% tweet 198555877744185344 %}
> 添削した幹部(当然検事)の名前も添削の内容も全部明らかにして国民の評価を受けるべきだな。>小沢氏起訴積極派が報告書添削 陸山会事件の虚偽作成問題 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/hjyglfDP target="_blank">http://t.co/hjyglfDP
{% tweet 198629276524888065 %}
> 数ヶ月前ならまさかそんなことをと思っていたが、認識が甘かったと反省している。 RT @yjochi: 検察審査会を利用して、検察庁の上で不起訴にされたのをひっくり返そうとしたことは、十分推認できる。
{% tweet 200084954959458305 %}
> こうなるとますます検察と検察審査会の罪が重い。特に検察。小沢一郎氏が起訴されなかったら今以上に日本が良くなっていたのか悪くなったのか分からないが、ともとかく検察が不正行為によって国政にこれだけの影響を与えたことは許し難いこと。
{% tweet 200162163279675393 %}
> ほぼ間違いなく田代検事は上司の指示を受けて作成している。その意味で田代検事には同情すべき点もあるが、やはり田代検事と関与した上司は全員辞めるべきだと思う。起訴も視野に入るが。>田代検事、月内処分へ 虚偽の捜査報告書 法務・検察当局 http://t.co/d9DAQXsX target="_blank">http://t.co/d9DAQXsX
{% tweet 201524420337074176 %}
> なんでですかね。不起訴にすると現場の警察官が分かってない上司から文句言われるでしょ。それを最小限にするために消極証拠を集めさせて上司にこう報告しろと助言したw RT @triggerjones42: @motoken_tw 私は「潰しの捜査を警察にさせてはならない」と教育
{% tweet 202552862809669632 %}
> 検事は、被疑者がいつの時点(例えば、逮捕時点なのか、勾留3日目なのか、15日目なのか)で何を言ったかを非常に重視する。「一定の合理性」があるとは思えない。虚偽記載の立証可能性は別だが。>石川議員を聴取の検事、嫌疑不十分で不起訴へ http://t.co/VCddLJ4D target="_blank">http://t.co/VCddLJ4D
{% tweet 202619645105156097 %}
> こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。>石川議員聴取の検事、不起訴処分へ(TBS系(JNN)) - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
{% tweet 206355710966116352 %}
> 二人しゃべってくれました。一人は起訴後でしたけど。 RT @wenly_m: 完全黙秘でした? RT @motoken_tw: 中核派の取調べは経験したけど、オウムは縁がなかった。
{% tweet 207632347582038020 %}
> 身内の犯罪については裁判所の判断を仰ぐという起訴に十分な合理性があると思います。RT @crusing21: 田代検事らに対する処分が今月末ころということで、今日か明日か。同時に検証結果も発表されるらしいので、そちらも注目だ。不起訴について、果たしてどういう言い訳をするのか。
{% tweet 210939094799364097 %}
> 特捜部の捜査を念頭においてるなら間違いますよ。 RT @cms201002: 引くべきラインは、勘をベースに心証を固めていくと、それが誤りにつながるケースがある、というもの。途中で引き返して不起訴にする例があるからといって、前者のリスクを排除できません。 @motoken_tw
{% tweet 212032721143349249 %}
> 検察庁法参照。RT @amneris84: 検事2級って、検事には級があるの? RT @TriggerJones42 実家で見つけてきました。これを手にしたとき、まさかその8年後に冤罪起訴するなんて夢にも思っていなかった。 http://t.co/W9o2hkPA target="_blank">http://t.co/W9o2hkPA
{% tweet 219794358755532802 %}
> ほお、教唆か。 RT @mayakima: http://t.co/UcozG3Xj target="_blank">http://t.co/UcozG3Xj 京都府亀岡市で児童ら10人が軽乗用車にはねられて死傷した事故に絡んで、京都地検は2日、この車を所有する同府南丹市の少年(19)を道交法違反(無免許運転)教唆の罪で起訴した。
{% tweet 228725475017621504 %}
> 手続面でのプライバシー保護がかなり進んできているので(諸刃の剣だけど)、その辺をさらに検討しつつ考えてほしいところ。>強姦罪「告訴なしで起訴可能に」 内閣府専門調査会が提言 :日本経済新聞 http://t.co/tIWz9mab target="_blank">http://t.co/tIWz9mab
{% tweet 236349992510566401 %}
> 検察は領有権が日本にあることを当然の前提として判断します。 RT @bunkatakitsuke: 何が言いたいのかよくわかりませんか領有権に争いがあることで情状が重くなるか軽くなるかは起訴不起訴の判断材料のひとつでしょう。RT @motoken_tw: 検察の所属は行政府ですよ
{% tweet 236356171253022720 %}
> で、起訴すべきなんですか? RT @bunkatakitsuke: 故意と情状です。RT @motoken_tw: その特殊な部分というのは外交問題としての面でしょ。 RT @bunkatakitsuke: モトケンさんは、今は検察官ではないてすが。単にせよ、特殊事例
{% tweet 236777534270881792 %}
> 検察の処分としては、即釈放不起訴、逮捕中罰金、勾留後罰金、勾留のまま公判請求等。RT @chief1206: 入管に引き渡すのではなく、検察官送致した後の選択も幅広いということですか? @motoken_tw かなり幅広い対応が可能。 RT 法改正しなくても異なる対応は可能?
{% tweet 240230117073354752 %}
> このままだと公判請求必至ですね。RT @keita_adachi: 先日起訴猶予になったばかり・・・一応否認黙秘中ではある>「しゃべらない」…妻を殴った弁護士逮捕 http://t.co/ZILW4tN0 target="_blank">http://t.co/ZILW4tN0 @nikkansportscomさんから
{% tweet 242804956569157632 %}
> 変な事件。報道が変なのかな?>北見署の巡査長を強姦容疑で逮捕 北海道警、示談後不起訴 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/31BbUQV0 target="_blank">http://t.co/31BbUQV0
{% tweet 249101924996112384 %}
> 示談が成立したんでしょうね。 RT @minomax: なぜ?> 大阪府警元巡査長を不起訴=泥酔少女乱暴容疑―地検(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/SsJmcVWj target="_blank">http://t.co/SsJmcVWj
{% tweet 249106460624187392 %}
> 親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件だったのでしょうか?
{% tweet 249110158930755584 %}
> 告訴が取り消されたら起訴できない。 RT @maki_cafe: 著作権侵害などと同様の親告罪なら今回の事件の結末は軽すぎるような気がしますが。 RT @motoken_tw: 親告罪 RT @minomax: @motoken_tw 示談→不起訴という(程度の)事件…?
{% tweet 253157697120256000 %}
> 地検が勝手に無理筋の起訴をしたということ。RT @_nakim_: ((;@Д@)は、はい。えっと、じゃあ、暴走って…RT @motoken_tw 控訴はね、高検がOKしないとできないの。RT @_nakim_: は、はい((;@Д@)RT @motoken_tw
{% tweet 253164385479049216 %}
> それはよくわかりません。空気の問題もあるかも知れない。検事正、次席検事、主任検事の資質の問題も関係しているかも。RT @_nakim_: @motoken_tw 地検が無理に起訴したのは、遺族の為だけだったんですか?
{% tweet 254739268201742337 %}
> 今なら感染の有無の確認は必須じゃないでしょうか。脅迫文の原稿とかその痕跡があれば別だと思いますが。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 先生が検事だったら起訴はしてませんでしたか?
{% tweet 254767489714638848 %}
> 自信をもって不起訴にするんじゃなくて起訴に慎重であるべきだということです。あのタイミングでどうしても逮捕しなきゃいけなかったんですか?時間をかけて調べることはおかしいんですか?RT @thermalpaper00: 逮捕や起訴の段階で、ですよ。モトケン先生ならば… R
{% tweet 254786735823806464 %}
> 嫌疑不十分を理由とする不起訴の場合、検事は自信を持って不起訴にするのではない。起訴しても有罪判決を得られる自信がないから起訴しない、つまり不起訴にする。つまり、不起訴は起訴できない結果でしかない。
{% tweet 254792011150929922 %}
> 本来はね。RT @hideo_ogura: 「嫌疑なし」で不起訴にするときは自信満々ですよね。RT @motoken_tw: ありますよ。RT @ODA0324: @motoken_tw 自信をもって起訴することはあっても、自信をもって不起訴にすることはない、ということなので…
{% tweet 254878145784721410 %}
> 理解されてないから問題なんですよ。RT @penguinlondon: 逮捕されても、起訴された訳じゃないし、ましてや有罪である訳じゃないことが理解されていれば、本来、実名報道しても問題ないはずなのですが。 RT @motoken_tw マスコミも、いい加減に逮捕段階での実名報道
{% tweet 254883509892685824 %}
> 逮捕されただけで、起訴されなくても、会社を首になって家庭が崩壊したりして人生めちゃくちゃになってしまった人を実際に見たことのある人と見たことのない人の違いは決定的に大きいかも知れない。
{% tweet 254884071602274304 %}
> 逮捕や起訴時点の技術では検出困難だったというのなら警察に同情しますけど、起訴後1か月足らずで検出できてるんですよ。RT @bn2islander: @motoken_tw 日本国内で初の検出と言う報道もありますのである程度特殊だった可能性 http://t.co/Kxl8oXmx target="_blank">http://t.co/Kxl8oXmx
{% tweet 254960403640102914 %}
> 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?RT @hideo_ogura: 逮捕状の発布がそんなに厳格だったとも思えませんが、ネットだけ特別扱いすべきですかね。RT @motoken_tw: 誤認逮捕、誤認起訴の回避は至上命題のはず。特に通逮。
{% tweet 254966171097505792 %}
> 極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @hideo_ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要があるとまでは思わないのですが。RT @motoken_tw: 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?
{% tweet 254967019835895809 %}
> 極論飛ばしはまともな反論がしにくい。RT @hideo_ogura: 「私が反論しにくい意見は極論飛ばしである」RT @motoken_tw: 極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @Hideo_Ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要が
{% tweet 254986822441127936 %}
> ちょっと言い過ぎた感がなきにしもあらずだけど、起訴は拙速だったんじゃないのかな。結果論と言っちゃいけないよ、検察は。 http://t.co/5HXn5AuR target="_blank">http://t.co/5HXn5AuR
{% tweet 255587710432059392 %}
> 特捜部だけじゃなくて一般事件を扱う刑事部もまず起訴という結論ありきみたいだ。それに合わせた証拠を作る。今の検察はそれが当たり前らしい。
{% tweet 255664322523570176 %}
> 起訴検事名を公表することにしてしまえばいいですね。RT @asty_md: 起訴検事名は晒されないんですかね RT @motoken_tw 相変わらずだね。RT @W_Northwood: 痛いニュース(ノ∀`):「警察・検察聞く耳持たず」PCウイルス感染で誤認逮捕の男性、「認め
{% tweet 255936838668263424 %}
> 警察がよく言う「認めれば軽くなる。」というのは、本当にやった人にだけ妥当する話。やってない人が認めると、否認し続ければ起訴されない事件でも確実に起訴されると思ったほうがいい。つまり思いっきり重くなるよ。
{% tweet 256572295781445633 %}
> マスコミもそろそろ、検察が起訴したからといって真犯人とは限らない、ということが現実であることを認識したらどうかな。
{% tweet 256595006373126144 %}
> まして況や逮捕をや。RT @matimura: その前にまず逮捕されたからといって真犯人とも起訴されるとも限らないことを認識していただきたい。RT @motoken_tw: マスコミもそろそろ、検察が起訴したからといって真犯人とは限らない、ということが現実であることを認識…
{% tweet 258793539218075648 %}
> 別の問題として、検察に起訴至上主義が蔓延していて、警察捜査に対するチェック機能を喪失しただけでなく、自ら虚偽調書を平気で作るようになっているように思われる。>もはや取り調べの全面可視化しかない(田中 良紹) - Y!ニュース http://t.co/R4kTfZzR target="_blank">http://t.co/R4kTfZzR
{% tweet 259319243240267776 %}
> 今身柄は検察にあるんじゃないの?RT @harada_akira: 米軍の夜間外出禁止令が出たって。んでもって違反者は処罰するって。でもさ、夜間外出者の処罰の前にさ、レイプした犯罪者を処罰しろよな。米軍の性犯罪者起訴率18%ってなんだよ!治外法権状態をまずなんとかしろ!!
{% tweet 259436911779794944 %}
> 起訴前弁護の詳細は明らかでないが、警察検察は弁護人を不当に敵視したので大恥をかいた可能性がある。RT @okumuraosaka: 北村さんの弁護人の土橋央征(つちはし・おうせい)弁護士<PC遠隔操作>大阪地検が起訴を取り消し(毎日新聞) http://t.co/a5pQwEon target="_blank">http://t.co/a5pQwEon
{% tweet 259666792123858944 %}
> しかし、今の逮捕有罪推定主義、起訴有罪ほぼ確定主義みたいなマスコミの報道姿勢や世間の目の中で、無罪率20〜30%になったらどうなるのかね?
{% tweet 259673078202781697 %}
> そうなる。公判で被告人が否認してもどんな弱気の裁判官でも確実に有罪になる事件しか起訴しないことを意味する。RT @meta_material: @motoken_tw 100%有罪にもっていける事件しか、起訴しなくなるというお話なのかな…。
{% tweet 259810114675040256 %}
> 今RTした奥村先生のツイート関連だけど、起訴前または判決前なら借金してでも示談しようとするし、親族など周囲の人が金を出したりする。しかし、執行猶予判決後なら、金がないから払えない、ということになりがち。
{% tweet 260022119948238849 %}
> 大阪の事件は検事がブレーキをかけるべきだったと思います。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 捜査主任官に事件を起訴まで持ち込むことに特段の執着があったように思えますね。普通は本部の主管課から捜査に疑問が示されたら直ぐに対処するはずですから。
{% tweet 260027815855005696 %}
> 現在の起訴を見ると(2)の観点でもう少し有罪率が下がってもいいように思います。RT @kenbor: @motoken_tw (1)検察が証拠がより不確実な事件も起訴するようにしても、(2)裁判所が疑わしきは罰せずを徹底しても、有罪率は下がるでしょう。…
{% tweet 260170387072102400 %}
> 罰金と言っても大抵50万円まで、執行猶予付き判決の場合でも裁判所に出頭するのは3回前後。しかし、勾留は10日から20日間、連続して身柄を拘束される。勾留中で起訴されたら何か月も塀の中。これが会社員にとってどれほど重大なことか、裁判官は分かってるのかな?会社員は典型例です。
{% tweet 263596761795420160 %}
> 抑止力優先という考えなのかな?>強盗強姦罪:元作新学院高野球部員の少年を起訴 http://t.co/eS9ru0hT target="_blank">http://t.co/eS9ru0hT
{% tweet 267406849903583233 %}
> 怪しいのに起訴して冤罪を起こしたと叩かれ、怪しいから不起訴にしたら叩かれ。>静岡地検再び不起訴 検審「不起訴不当」の男性 http://t.co/rWIXcrjx target="_blank">http://t.co/rWIXcrjx @shizushinさんから
{% tweet 267427639613063168 %}
> 本来叩くというのは不適切だと思います。RT @w_zcu: @motoken_tw @shizushin マスコミや世論の批判と違って、検審の不起訴不当議決は制度として存在するのだから、それを「叩かれた」と表現するのは不適切ではないでしょうか。
{% tweet 267883378383155200 %}
> 「ある検察関係者は「検察が起訴猶予でなく容疑不十分で不起訴にした事件の立証は厳しい」と指摘する。」検察関係者が「容疑不十分」という言葉を使うことはあり得ないんだけど。<小沢代表無罪判決>強制起訴…無罪続けば見直しも(毎日新聞) http://t.co/mIP9hnvz target="_blank">http://t.co/mIP9hnvz
{% tweet 268137141412974592 %}
> 【小沢裁判】検察が検察審査会に強制起訴をさせる目的で証拠をねつ造したのかどうかは正直はっきりしないが、世間にそう思われたら検察は終わりだし、世間がそう思う根拠はある。仮にその目的がなかったとしても検察に同情できない。どっちにしろ信頼が地に落ちていることは間違いない。
{% tweet 268534786086289409 %}
> 念のために言っておくと、嫌疑不十分というのは証拠不十分のことで、検察が有罪にできるだけの証拠はないとして不起訴にする場合。起訴猶予というのは、証拠は十分、つまり起訴すれば有罪になるけど起訴するほどの悪質さはないとして不起訴にする場合。例えば、被害金額が僅少な初犯の窃盗事件など。
{% tweet 268558993667014656 %}
> 検察が起訴した事件が無罪になると、起訴した検察や捜査した警察が非難される。その一方で、有罪率99\\%以上という数字は高過ぎて異常だと批判される。多くの人はどういう制度または制度運営を望んでいるのだろうか?
{% tweet 268561326425640960 %}
> 検察が起訴したんだから犯人に決まってるじゃん、とか思ってる人間が、有罪率99\\%以上は高過ぎるとか言ってないかな。例えば、そこのマスコミ関係者の人。
{% tweet 268702689351847936 %}
> 検察による通常の起訴事件の有罪率に比べて検審による強制起訴事件の有罪率が有意に低いのであれば、それは通常起訴事件と強制起訴事件の起訴基準が違うと考えるほかない。
{% tweet 268707429636784128 %}
> いまさらだけど、小沢氏の強制起訴に最も貢献したのはマスコミだと思う。
{% tweet 269056693869101056 %}
> つてがなければ弁護士会へ。RT @o2441: 強制わいせつや強姦で捕まったときはすぐ弁護士に相談しましょう。起訴前に告訴が取り下げられれば親告罪なのでそれで普通の生活に戻れますが、起訴されたら刑務所に行きも普通にあります。示談出来るかどうかで天地の差があります。…
{% tweet 276620830849515520 %}
> そんな感じがする。RT @igaki: 「刑事裁判官は、無罪の状態から有罪の心境を積み上げていくのではなく、起訴された段階で有罪の心証があり、被告人側が反証できて初めて無罪になる」というのは、事実上正しい命題なのだろうな。
{% tweet 281644597761941504 %}
> 表現は違いますけど、それに似たようなことは書いてあります。RT @sophizm: @motoken_tw 質問です。警察からの送検書類には「起訴相当」とか「不起訴相当」とかって書かれてるんですか?
{% tweet 282308291852369922 %}
> 逮捕勾留はやろうと思えば法的には十分可能だったみたい。起訴は別問題だけど。RT @yamasan007: @motoken_tw あれ?警察からの削除依頼メール発見されたんだよね。ひろゆきのPCから。もうだめじゃん。管理者だって立証可能になるやん。
{% tweet 283388061264523264 %}
> 大阪地検らしい非常識な起訴だ。しかし、大阪地裁も非常識な判決をするからどうなるかわからんな。RT @keita_adachi: NEWSポストセブン|30億円馬券会社員の弁護士「6.9億円の課税は理不尽で非常識」 http://t.co/AwwA8bzz target="_blank">http://t.co/AwwA8bzz
{% tweet 300960628833673216 %}
> 起訴されるとかなり明らかにされちゃうんですけど、その場合でも節度は必要。RT @antiMulti: たとえ真犯人であっても RT @motoken_tw 容疑者であるというだけで、プライバシーが蹂躙されていいわけがない。
{% tweet 306415429897838592 %}
> 少なくとも、猫写真を根拠にして起訴はできないと思うが、警察が猫写真しか持っていないというのも考え難い。
{% tweet 306426826861993984 %}
> わかりません。RT @iquu_1420: @motoken_tw 検察は片山容疑者を起訴できるだけの証拠を持っていると、モトケンさんは考えているのですか。
{% tweet 306633556241817601 %}
> 逮捕前の時点で起訴できるだけの確実な証拠がなければ逮捕しちゃだめ、ということですか?RT @sodontgoaway: @motoken_tw: そして実際に、不十分な証拠で人を逮捕し、自白強要し、その人の人生に多大な影響を与えてしまいましたよね。江川さんは、その影響はどんなこと
{% tweet 307314485155209217 %}
> 特捜部起訴事件の有罪率というのは、起訴事件全体から見てかなり低いんじゃないのかな。で、有罪率99.数%というのは異常だと言う皆さん、これって健全なのかな?
{% tweet 307317548599357440 %}
> マスコミや世論が変わらなきゃ有罪率を下げるわけにはいかないでしょう。RT @mash19jp: @motoken_tw やはり検察じゃなくて裁判所が判断する方が良いような気がします。でも、逮捕起訴されただけで犯人扱いだし生活メチャクチャだ( ;´Д`)。それはマスコミ世論のせい?
{% tweet 307406504565293056 %}
> 特捜部が起訴した事件というのは、今後さらに刑事弁護士にとっておいしい事件になるかも知れないなあああああ。
{% tweet 307467683442597888 %}
> 再逮ですかね。RT @thermalpaper00: あ、そう言えば遠隔操作事件、勾留満期の3日は日曜日だから今日あたり結末付けてくると思ったけど何もなかったなあ。起訴にしろ不起訴にしろ日曜日に動きがあるのは珍しい。
{% tweet 308066868399308800 %}
> 真っ白無罪、明白に真犯人でない人を逮捕しちゃった場合は典型的な誤認逮捕だと思うけど、嫌疑はあるけど証拠不十分で起訴できない場合でも誤認逮捕と言っていいのかな、と疑問。
{% tweet 308139216079056896 %}
> それならまだ許せるんですけどね。RT @kyoshimine: @motoken_tw 私はあんまり経験ないんですが、普通、最初の件で起訴して、再逮捕というパターンじゃないですか?
{% tweet 308140478694555649 %}
> 一連の事件を分割して逮捕・処分保留を繰り返すというのも警察は普通にやる。RT @buvery: 起訴をせず、実質同一容疑で再逮捕、というのは日常的なのですか?RT @motoken_tw: 再逮捕自体はごく日常的に行われてるんだけど、皆さんもそういう認識かな?
{% tweet 308179309791686657 %}
> 基本的には裁判における立証責任の問題。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw 私は「国家が刑事罰を科す際には、行政権の検察が起訴して司法権(究極的には最高裁)が認定するまで刑事罰を科すことができず、無罪(ノットギルティ)として扱う」と思っていたが、…
{% tweet 308181459523469312 %}
> 起訴前の捜査段階の判断と起訴後の犯罪立証の違いから説明するのはた〜いへんなので、思い込みの強い人に説明するのは断念しよう。
{% tweet 308248756464259072 %}
> 起訴があるかどうかはわかりません。ないといろいろとヤバいですけど。RT @blue03104: @motoken_tw …起訴されるまで、黙っていて、その後に今のような情報活動をしたほうが良かったのでは?という問題意識も…?いずれにしろ、なんらかの被疑事実での起訴はありますよね?
{% tweet 308252843188551681 %}
> これはならないはず。RT @iquu_1420: @motoken_tw 訊きますが、検察が起訴した場合、裁判員裁判になる可能性はあるでしょうか。このケースは一般市民にはたぶん判断出来ないでせう。
{% tweet 308262670086336513 %}
> 非現実的。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @amneris84 事件の内容について警察は(リークを含め)起訴前まで一切発表しないで、弁護士が接見で得た発表だけにすればいい。世間も今よりも起訴まで事件に関心を持たなくなるでしょう。 RT
{% tweet 308358371122216960 %}
> 真犯人でない被疑者の弁護人の目的は、不起訴または無罪獲得に尽きる。それに役立っているかどうか分からないということ。RT @fukuoka_t: @motoken_tw 飛んできましたw。佐藤弁護士の「世論誘導」とやらが、「被疑者のためになって」いないという根拠はどこにある…?
{% tweet 308358532091232256 %}
> 法律になんか基づいてないと思いますが。RT @buvery: 警察・検察の起訴前リークはどのような法律に基づいているのでしょうか。RT @motoken_tw: リークした奴は最低最悪。RT 匿名の「幹部」たちのコメント
{% tweet 308364098851184640 %}
> 外国と比較する場合は、制度全体を比較しないとだめです。一部分だけ真似ても全体が歪むだけ。RT @mahbo: その辺りの法律や実情を外国と比較してみたいですね RT @motoken_tw: 起訴前の勾留期間をトータルで制限するという立法論はあると思います。
{% tweet 308422429691224064 %}
> 可能性なら。RT @SandM_Die_chang: @motoken_tw 起訴せずに「次はもっと重い罪で取り調べるぞ」って感じで追い詰める可能性ってのは考えられますか?
{% tweet 309177664193843200 %}
> この執行猶予期間中にまた再犯を犯したら、検察は起訴猶予にできるかな?起訴したら裁判所が執行猶予を付ける余地がない。>知的障害の被告に再び猶予判決 千葉地裁、検察の主張に沿い :日本経済新聞 http://t.co/n1dLNKuNs9 target="_blank">http://t.co/n1dLNKuNs9
{% tweet 312114458199732224 %}
> 強盗致傷で送検だけど、強盗致傷では処分しないだろうな。最も寛大な処分なら窃盗と傷害で起訴猶予もあり得るかな。>強盗致傷:75歳女、銭湯荒らし 「何が逮捕じゃ」警官にかみつく 容疑で6人がかりで御用 /大阪 http://t.co/xbE1RVN9ho target="_blank">http://t.co/xbE1RVN9ho
{% tweet 314923469236207616 %}
> 起訴不起訴の判断は要するに証拠とその評価の問題なんだけど、この事件では証拠評価に相当高度の技術的知識がいると思う。検察の技術理解力が問われる。>遠隔操作事件、片山容疑者起訴へ 東京地検、立証可能と判断 - 47NEWS http://t.co/ih4vRKFbqY target="_blank">http://t.co/ih4vRKFbqY
{% tweet 314986757164773376 %}
> 遠隔操作事件は起訴される見通しだという報道があるけど、起訴された場合には検察がどんな冒頭陳述をするのかとても興味がある。でも、第1回公判はだいぶ先になるかも知れない。
{% tweet 314989982706192384 %}
> 起訴されたようですね。>時事ドットコム:遠隔操作容疑者を起訴=日航機爆破予告など3事件-東京地検 http://t.co/yp0nyBozn9 target="_blank">http://t.co/yp0nyBozn9
{% tweet 315095954992807936 %}
> 全ての起訴は検察が犯人視してるということです。RT @shu_rikk: 犯人視=起訴という意味なら、とんでもないことをいっているような。RT @motoken_tw:…RT @iwakamiyasumi: 連投14 RT @IWJ_ch4: 14.あたかも片山さんを犯人視…
{% tweet 317242236649734144 %}
> 自白なしでも起訴できるのかな?実名報道できるだけの裏取りはしてるのかな?>殺人未遂:運動靴に毒物、女性重傷 同僚の男逮捕 http://t.co/ZPbPoDDVox target="_blank">http://t.co/ZPbPoDDVox
{% tweet 322261581457133568 %}
> 早くしてくれればいいんですけどね。逮捕しない捜査、つまり在宅捜査には期限がないんですよ。ちなみに時効は何年も先です。警察が嫌がらせをするなら在宅捜査で引き延ばしますね。RT @amneris84: @motoken_tw 逮捕せずに追起訴して終結を宣言しても同じでわ?
{% tweet 322349348593737728 %}
> 刑事弁護は楽観しないものです。RT @amneris84: @motoken_tw 今日再逮捕されたのと、逮捕ないまま今日追起訴されたのと、どっちがいい状況と思いますか?
{% tweet 322359022470701057 %}
> 起訴後の保釈請求に対して、検察官が、「再逮捕の準備中なので保釈不相当」というと裁判官は保釈を認めないんです。弁護人としては、そういう状況は1日も早く解消されたほうがいいんです。これが実務です。
{% tweet 322407641622138880 %}
> 利点はあまりないと思います。RT @buvery: 起訴拘留中に再逮捕、被疑者は取り調べに応じる義務はあるのでしょうか。別のいい方をすれば、被告の身柄は拘束されているので、起訴拘留中に警察が再逮捕すると、警察にはどういう利点があるのか、よく分りません。@motoken_tw
{% tweet 322411491838029824 %}
> 基本的には警察の判断。RT @amneris84: @buvery しょせん素人の戯言ですが、検察としては再逮捕せず追起訴でも構わなかったのでしょうが、警察の意向が強かったんじゃないかなという気がします。あくまでも素人の戯言と嗤って聞き流してくらさい @motoken_tw
{% tweet 323065878042259456 %}
> 逮捕勾留起訴で実名報道される恐ろしさをみんな考えた方がいい。犯罪の疑いをかけられる理由は遠隔操作ウイルスだけではないのだから。
{% tweet 325246015340965889 %}
> 事件によるけど、逮捕した事件は一応気にするみたい。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 警察ってやっぱり起訴率を気にします?
{% tweet 325246524370083840 %}
> 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…。RT @motoken_tw: あと警察の目もあるしね。おかしなことをやったらすぐばれるし、きちんとすれば信頼を得られる。
{% tweet 325247755889037312 %}
> 有罪判決が気楽かどうかは裁判官に聞いてください。RT @hideo_ogura: 有罪判決は気楽に出せるけど、無罪判決は熟慮に熟慮を重ねないと出せなかったわけで。RT @motoken_tw: 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。
{% tweet 326171844459773952 %}
> 検察は絶対に起訴しないだろうな。守り通す姿勢を貫くだろう。法廷で開き直られるのが最も怖いはず。>元特捜検事「不起訴不当」=虚偽報告書で検察審―元上司は不起訴相当(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/86b8CINRl2 target="_blank">http://t.co/86b8CINRl2
{% tweet 326354297950437377 %}
> 田代元検事って、元がつくんだから辞めてたんだね。たぶん、蜥蜴のしっぽ切り的に辞めされられたんだと思う。それをこれ以上追い詰めたら、しっぽ変じて窮鼠猫を噛むになりかねない。まだ居座っている検察幹部が何人か血を見るだろうな。だから絶対起訴しない。
{% tweet 326490491266928640 %}
> 今回の不起訴不当議決と小沢氏の起訴相当議決を比較すると、一貫性のなさを感じなくもない。嫌疑の濃さではいい勝負以上だと思う。外形的事実は明らかなようなので、残るのは元検事の主観のみ。事件の重大性に鑑みると裁判所の判断を仰いでもいいんじゃないかな。
{% tweet 332681959190962176 %}
> 警察が徹底捜査をして犯人を特定して起訴し、それから民事の損害賠償請求をして一生後悔してもらうというのでもいいかも知れない。そうなったら一生まともな仕事につけないよ。
{% tweet 333147937762840576 %}
> 痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人(被疑者)が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
{% tweet 337111191879036929 %}
> 捜査も杜撰だけど、仮に勤務日数が足りなかったとしても、どうしてこんな事件を起訴するのかな?>娘の入園巡る詐欺で有罪確定 福岡の女性、再審で無罪に - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/fOj822X6U0 target="_blank">http://t.co/fOj822X6U0
{% tweet 337391102392942593 %}
> 大方の予想に反して常識的な判決。しかし、懲役2月執行猶予2年という判決からは、こんなもん起訴すんな、という裁判官の本音が垣間見える。でも検察は控訴するんだろうな…>外れ馬券:経費と認める初判断 脱税は有罪…大阪地裁 http://t.co/TAnIsEFR5F target="_blank">http://t.co/TAnIsEFR5F
{% tweet 337749458945200128 %}
> 遠隔操作事件だけど、捜査側においては、誤認逮捕をしない、つまり犯人性だけは絶対に間違わない、ということが至上命令だったはず。言い換えれば、被疑者が真犯人であるという強固な証拠がなければ起訴できなかった事件のはずである。そして犯人とされた人物は既に起訴されている。(続く
{% tweet 341078246764470272 %}
> 検事も検事だ。保釈したくらいで無罪になるような弱っちい証拠で起訴してんじゃないよ。
{% tweet 347325992920035329 %}
> 被害者と被疑者の供述が矛盾したら被害者の話を信用すると言い放つ検事がいるからな。冤罪がなくなるわけがない。>痴漢で起訴の男性無罪 大阪地裁「否定の説明は合理的」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/TYZehbU7n2 target="_blank">http://t.co/TYZehbU7n2
{% tweet 347656328438743040 %}
> 法律上は適法かも知らんけど、おかしな処理だ。被害者の供述がないと起訴できない事案だったのかな?で、被害者の記憶は戻ったんかいな?>成人後に起訴「適法」と最高裁 犯行時少年の上告棄却 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/aTPC4lhl6E target="_blank">http://t.co/aTPC4lhl6E
{% tweet 348637815824842753 %}
> 起訴状と調書には署名してますけどね。RT @igabin: @motoken_tw @ken_kataoka 検察官って匿名の卑怯者ですよね、、、いつも
{% tweet 349862160836460544 %}
> 報道に従えば(それが真相みたいだけど)、この男の脳にはしわがないのではないか、と思えるほど超短絡的犯行だけど、現実に起こるんだな。RT @nhk_news: 男性殺害 妻の同僚の男を起訴 http://t.co/e3amRM7Mpj target="_blank">http://t.co/e3amRM7Mpj #nhk_news
{% tweet 350477336900157440 %}
> さて、これで証拠を見せない理由がなくなるわけだが、検察はどんな証拠を出してくるのだろう?【なりすましウイルス】片山被告きょう追起訴 東京地検方針 遠隔操作、捜査終結へ - MSN産経ニュース http://t.co/DglQ4p45Xw target="_blank">http://t.co/DglQ4p45Xw
{% tweet 350582677004484608 %}
> 弁護人は保釈請求をしたのかな?>PC遠隔操作の捜査終結=片山被告を追起訴—東京地検 - http://t.co/pWLwpd5Zng target="_blank">http://t.co/pWLwpd5Zng http://t.co/ydex2ODcTy target="_blank">http://t.co/ydex2ODcTy @WSJさんから
{% tweet 350583013245063169 %}
> 「稲川龍也次席検事は同日、記者会見し、『予断と偏見を持たずに証拠を見れば、彼が犯人でないとする理由はなく、自信を持って最終起訴に至った』と語った。」そういうことは証拠を開示してから言ってもらいたい。
{% tweet 354809044311080960 %}
> この事件、示談で不起訴の可能性があるけど、ここまで実名報道されると人生オワタになるな。マスコミにそこまでの制裁権限を与えていいのかな?>「裸の写真、撮ったから」20歳女性に脅迫容疑、小学教諭逮捕 - MSN産経ニュース http://t.co/c8MKJZvJpw target="_blank">http://t.co/c8MKJZvJpw
{% tweet 358611896863170561 %}
> 異議なしRT @thermalpaper00: 起訴した検事もクビにしましょう。 RT @motoken_tw: 本部長を首にしてもいんじゃね。>大阪府警が誤認逮捕 証拠の映像、設定時刻にずれ(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース http://t.co/rj46luuM5O target="_blank">http://t.co/rj46luuM5O
{% tweet 359860524051202049 %}
> 被疑者被告人の防御を全うしつつ、被害者側の保護を図るルールないし制度の明確化が急がれる。>性犯罪の起訴状 被害者匿名が必要な時もある(読売新聞) - goo ニュース http://t.co/YF6SIFfCbW target="_blank">http://t.co/YF6SIFfCbW
{% tweet 361882159054716928 %}
> 目を通す価値がある記事だと思う。RT @yinoue1975: 元桜宮高顧問の起訴決定付けたビデオ 壮絶な平手打ちに検察絶句…(産経新聞) - Y!ニュース http://t.co/t7MDsbTkxz target="_blank">http://t.co/t7MDsbTkxz
{% tweet 362789885087715331 %}
> 「2日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。」ということだが、検察側証人は法廷でいったい何時の出来事を証言しているのか、知ってるよね。【田代元検事不起訴】検察側「安堵」「組織に問題」 告発者「信頼回復不可能に」 - http://t.co/P88HONSOoZ target="_blank">http://t.co/P88HONSOoZ
{% tweet 367690131974549504 %}
> 最初から答が見えてた事件じゃないのかな。大阪府警はいろんな面で末期的やな。>朝日新聞デジタル:ガールズバー店長死亡 殺人容疑の客、不起訴 大阪地検 http://t.co/mhwXgg47fW target="_blank">http://t.co/mhwXgg47fW
{% tweet 378748482322173952 %}
> 警察・検察・裁判所は、「こいつには犯罪を犯した疑いがある。」というだけで「市民」を逮捕・勾留して起訴できる(主語述語関係が不正確なのはご容赦。)ということを分かってないのかな、この人は?> @pop_children
{% tweet 429125175171629056 %}
> 彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。 http://t.co/XLhbHWfFeA target="_blank">http://t.co/XLhbHWfFeA
{% tweet 430146554985725952 %}
> .@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
{% tweet 430155214222807040 %}
> .@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
{% tweet 433763710998708224 %}
> 一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
{% tweet 434634888642588672 %}
> どこが不正なんでしょね?RT @mine__0: @motoken_tw @mariscontact 事件を広く知らしめる→不正な捜査などである事を知らしめる→世論が味方につけば検察も起訴に躊躇いが出る。 \n こんな感じのシナリオが出来上がってるんじゃないでしょうか?
{% tweet 434652983196798976 %}
> この人は 、なんで福島県検察庁という言い方をするんだろう?福島地方検察庁または福島地検という言い方を聞いてないのかな?RT @mariscontact: 拡散!福島県検察庁が私を起訴する可能性は十分にあり。…
{% tweet 435397671525036032 %}
> .@mariscontact 起訴すべきでない、という理由が問題ですよ、検察としては。署名を有効にするための提案をすることが妨害になるんですか?不思議な論理です。
{% tweet 435578202719649792 %}
> 大阪地検着任直後に法廷で起訴状が読めずにトラウマになった杭全w RT @Shingo_Nakao: 放出、杭全、読めないよね
{% tweet 435718103268605952 %}
> 罪証隠滅の恐れが大きいということは、検察側の証拠が脆弱だということ。検察が弱い証拠で強引に起訴しておきながら、つまり無罪の可能性が高い事案であるのに、検察は自分の捜査不十分を棚に上げて保釈に反対する。そして裁判所はそれを認める。いい加減にこの矛盾に気づけよ。
{% tweet 435920123321257984 %}
> 既に色々言ってるのではっきり言っちゃいますが、これは嘘だと思います。少なくともまともな弁護士はこんなことは言わない。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散されるかどうかが、起訴されるかどうかを決めると。。 ツイート、ブログ、
{% tweet 436083088376877056 %}
> 拡散を立証する手段がないことから、弁護士が言った言葉ではないことがわかる。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散することしか、検察の起訴を防ぐ手段はないと言われました。 \n ツイート、ブログ等で拡散いただけると助かります
{% tweet 436448234513235969 %}
> 私の経験では(多分、多くの弁護士の経験でも)、自筆の署名を何百人集めてもそれが検察の起訴不起訴を左右することにはなりません。他にもっと重要な起訴猶予の理由があるときに補助的に参考にされるだけです。 http://t.co/0CZkaDqO2G target="_blank">http://t.co/0CZkaDqO2G
{% tweet 436449893545037824 %}
> 結論的に言えば、日弁連の刑事弁護センターの委員をしている弁護士が、ネットで告訴事実を明示しないで署名を集めれば不起訴になる、なんてことは口が裂けても言いません。「署名を集めれば少しは役に立つかも知れ.. http://t.co/kyQnuiCr3o target="_blank">http://t.co/kyQnuiCr3o
{% tweet 436483627187453952 %}
> 竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって(弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが)一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
{% tweet 436485787308527616 %}
> 検事の不起訴の判断というのは総合的判断なので、何か一つが絶対条件になる場合ばかりではない。被害者のある事件では、示談が成立しないと不起訴が期待できない場合は多いが、事案によっては示談が成立しなくても不起訴になる場合もある。しかしその場合は示談以外の不起訴理由がそれなりに必要。
{% tweet 437787666898120704 %}
> 告訴されることは他人事ではないが、その後の対応は他人事と考えていいと思う。真似しちゃダメ。RT @georg_trakl: 【大至急】【拡散希望】 福島県検察庁殿: ジャーナリストの竹野内真理氏を起訴しないでください。…竹野内さんが陥った状況を他人事と思ったら、大間違いだ。
{% tweet 438498479867191297 %}
> 弾圧なのか?RT @mojimoji_x: 竹野内真理さんへの弾圧について。竹野内さん自身の不穏当な言動やふるまいを問題にするツイートが散見され、そのこと自体は理解するけれども、そのことは「国家権力が起訴して刑事罰に問うこと」とは次元の異なる問題だということを理解してほしい。
{% tweet 439564781377560576 %}
> .@premabhisheka 私は、竹野内氏側の対応によっては(示談が成立しなくても)、不起訴になる可能性があると思いますが、現状の竹野内氏の言動は、自ら起訴方向の材料を増やしているとしか思えません。
{% tweet 439583007167746048 %}
> .@premabhisheka すごく政治的な基準に基づくアンバランス論ですね。証拠に基づけば、起訴不起訴の判断は事件単位ですので、全く別の事件を比較してアンバランスかどうかを議論する余地はありません。それとも検察や裁判所に証拠に基づかない判断を望みますか?
{% tweet 441889310133202944 %}
> .@perioking 親告罪というのは、犯罪になるとしても告訴がないと有罪判決ができない(理論上は問題があるところですが)ので、検察は起訴しません。
{% tweet 447010096011563008 %}
> 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。RT @Hideo_Ogura: これまでもたまに提出されてきた「嘆願書」と同じで、訴追の必要性を斟酌する一資料となる可能性がある程度の話ですよ。RT @tmcyy: @mariscontact では、起訴不起訴にはなんら効力を…?
{% tweet 447015091297591296 %}
> 誤解が拡散するのは放置できないのでね。RT @Hideo_Ogura: 署名って、もともとそんなに確度の高くない手段なので、そんなことで署名活動をdisっても意味ないんじゃないですか?RT @motoken_tw: 不起訴方向で斟酌される可能性はとても低いですね。
{% tweet 449480291242246144 %}
> @amneris84 略式起訴状、略式請書(略式手続に応じる旨の被疑者の同意書)、一件記録全部。だと思います。被疑者の同意がないと略式手続はできませんので、被疑者も弁護人と相談して同意するかどうか決めていると思います。但し、略式命令を受けた後でも正式裁判の申立ができます。
{% tweet 450472316879642624 %}
> .@tenshinokuma 証拠(正確には証拠による心証)には、真っ白から真っ黒まで無限の階調があるんですよ。そして、現状では、文字通りの真っ黒でなくても起訴してるし有罪になってるんです。そこに冤罪発生の可能性が高いります。
{% tweet 456068943916982273 %}
> 最近、と言ってもかなり前からだが、検察の証拠評価は甘くなっていると思う。言い方を変えれば証拠が弱いじけんでも起訴している。しかし、有罪率は下がっていない。これは、裁判所が本来の使命を果たしていないことを意味する。裁判所と検察が、相互依存的に冤罪を量産している可能性がある。
{% tweet 465469495260504064 %}
> わざわざ沖縄まで来ることの意味を考えれば対処の仕方も見えるはずだがな。RT @mariscontact: RT @Noni1999T: @mariscontact 来週前半には福島地方検察庁いわき支部の検察官と事務官の方が沖縄で取り調べを行う予定その後検察の方が私が起訴するかを決
{% tweet 465694069608697856 %}
> 他人に頼むんじゃなくて自分の行動が大事。RT @mariscontact: 緊急拡散!5月13日に検察の取り調べ! \n [竹野内真理氏を起訴しないでください] \n 福島地方検察庁いわき支部、増原英司検察官殿 \n FAX:0246-24-××××(海外の人の提案。短くてもメッセージを)...
{% tweet 465703705652625408 %}
> 起訴されたくないと言いつつ検察に喧嘩を売ってる竹野内氏。不思議な人だな。RT @mariscontact: 明日、検察による取り調べ \n 何度でも大拡散!「福島県警と検察は国と東電は追わず47歳のシングルマザーを追及している」から始まる素晴らしい英文記事和訳 …
{% tweet 466405077864185857 %}
> こういうことを言われると、私なら意地でも起訴したくなるけどなw 主任検事はもっと太っ腹かも知れないが。 RT @mariscontact: @Unshiu3kan 私も東電が不起訴で私が起訴になったら、世界のトップニュースになると強調しておきました。
{% tweet 466505270500544512 %}
> 検察にとっては、信頼されないということも大問題ですが、なめられるということはそれと同程度に大問題。脅しに屈してなくても、脅しに屈したと見られることは防ごうという意識が働く。つまり、不起訴にしようかと思っていても、被疑者の不用意な発言で起訴に傾くこともあり得る。一般論ですけどね。
{% tweet 466902303535296512 %}
> 検事も困っているかも知れないな。検事の心、被疑者知らず。まあ、○○正直な人ではある。今後の発言次第かな。RT @mariscontact: \n エートス刑事告訴!竹野内真理エッセイ \n もうすぐ起訴不起訴が決まります。私が訴えたこと。 http://t.co/Q4c2zkoJGR target="_blank">http://t.co/Q4c2zkoJGR
{% tweet 469288304601731072 %}
> 松原教授の言い方を借りれば、検察は、嫌疑不十分(証拠不十分)の理由で多くの犯罪を不起訴、つまり真実を闇に葬っているのだが。RT @matsubara_s: …片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
{% tweet 469289037162106880 %}
> これは間違い。刑事訴訟では、検察が主張する事実の存否が問題であり、弁護側はそれを否定する事実を提示する必要はない。RT @matsubara_s: 起訴の「事実」と、弁護側のそれを否定する「事実」。この2つが、それぞれの証拠に応じて裁判ではバトルが行われ、裁判所が結論を出す。…
{% tweet 469289697425256450 %}
> 一区切りつきましたね。RT @UN_NERV: 【遠隔操作事件 片山被告が起訴内容を認める】 \n 片山祐輔被告(32)の裁判が東京地方裁判所で開かれ、片山被告は起訴された内容について「全部事実です」と述べてこれまでの無罪主張を撤回し、すべて認めました。
{% tweet 469361940804808704 %}
> こういう頭の固い裁判官は嫌いだ。単なる法律バカの自己満足に見える。>匿名起訴却下の性犯罪裁判、判決文にも被害者名 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE) http://t.co/FAwegrjMmB target="_blank">http://t.co/FAwegrjMmB @Yomiuri_Onlineさんから
{% tweet 469649533404979200 %}
> ならなかった可能性はあります。主任検事がわざわざ福島から沖縄に行ったのですから、最初から不起訴に決めていたわけではないでしょう。RT @t_min: @motoken_tw この場合、仮に竹野内氏が調書にサインを拒否すれば起訴猶予にはならなかったのでしょうか?
{% tweet 474836993013469184 %}
> 国策捜査っつうのは起訴猶予もありなのか?RT @Unshiu3kan: ロイター(Reuters)も伝えた、竹野内真理さんへのエートス国策捜査! \n RT: Lawyers comments welcome at @mariscontact
{% tweet 474845282723979264 %}
> つまり事実誤認の記事なんだ。RT @Unshiu3kan: @motoken_tw 私見ですが記事は「口封じ」と伝えていますので、国策捜査と認識されているのは明らかだと思います。また不起訴(起訴猶予)という「捜査」の結果は、国策捜査かどうかには関係ない…@mariscontact
{% tweet 478699377528020994 %}
> この人の言っていることは、悉く地に足がついてないな。RT @mariscontact: …竹野内起訴猶予の不起訴であること、福島の子供たちが全く救われていない現状の中,国際人権弁護士を探しています。 http://t.co/YJLm7XNCnT target="_blank">http://t.co/YJLm7XNCnT
{% tweet 485689580750794753 %}
> タイムマシンが必要ですね。RT @okumuraosaka: 児童ポルノ・児童買春で逮捕・報道された事件を起訴猶予にしても、顧客満足度は低いようだ。逮捕を阻止してくれればという。逮捕されてから相談に来たのに。
{% tweet 495743612349452288 %}
> 刑罰の限界を自覚するという観点としてもいいこと。覚せい剤の自己使用事案も刑務所に入れればいいってもんじゃない。>起訴判断に社会福祉士活用 「累犯障害者」の再犯防止へ 京都地検など - MSN産経ニュース http://t.co/imeZvY9yOh target="_blank">http://t.co/imeZvY9yOh
{% tweet 496987859371302912 %}
> そう簡単な議論ではない。RT @take_five_21: “HEROに反論する”http://t.co/k3y73U9whq target="_blank">http://t.co/k3y73U9whq \n \n これは自分も思った。確実に有罪と判断できない限り、起訴してはいけないか。 \n 自分がお話を伺った裁判官と検察官の方は、見事に意見が分かれた。
{% tweet 509561736995696640 %}
> 先ほどの質問はこれの件ですね。>子育て支援のNPO代表が不起訴 新潟地検、マッサージ後乳児死亡 - エキサイトニュース http://t.co/VDfRm0jo7C target="_blank">http://t.co/VDfRm0jo7C @ExciteJapanさんから
{% tweet 526343075598438400 %}
> 世間で犯罪者とされる人にはいろいろある。警察が検挙した人、検察が起訴した人、裁判所が有罪にした人、本当に犯罪を行った人などなど。純粋に理論上の問題として考えた場合、一生の間に全く罪を犯さない人は珍しいと思う。
{% tweet 532173080853250048 %}
> 一切答えないんじゃないかな。RT @imai_masato: 明日、午前10時55分から、法務委員会で美濃加茂市長起訴について取り上げたいと思います。今回の起訴は不可解なことばかりですので、其の点を法務省の見解を問いただしていきたいと思います。
{% tweet 542499796070588417 %}
> やったと疑われている行為の悪質さと勾留による不利益のバランスが大きく崩れてしまうのです。しかも、被疑事実は疑いの段階で無罪である可能性があるにもかかわらず、勾留による不利益は、起訴前の勾留という事実から直ちに生じます。そしてその不利益は、後で不起訴になっても回復されません。
{% tweet 549781017729703936 %}
> これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実(裁判官も認める事実)について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
{% tweet 572007977290469377 %}
> 普段マスコミを批判している人も、凶悪事件報道の場合は簡単にマスコミ報道に乗っかって真犯人扱いする場合が多いのではなかろうか?8割以上は真犯人かも知れないが、起訴されない場合も真犯人でない場合もあるんだよ。
{% tweet 591595513503449089 %}
> 威力業務妨害罪で起訴する気になる検事がどれくらいいるかな?RT @Polaris_sky: 官邸側も想定外だったドローン事件 威力業務妨害罪の可能性 http://t.co/we3Zrlailm target="_blank">http://t.co/we3Zrlailm \n 弁護士の見解としては威力業務妨害か。
{% tweet 624189534515916800 %}
> @fukazawas ある意味、事件に恵まれました。ひどい起訴とひどい一審判決。
{% tweet 627050912834416641 %}
> 検察官役の弁護士の力量次第ではどうなるか分からん、というのは楽観的見通しだけど、柔軟な発想でやってもらいたいな。>東電元会長ら3人強制起訴へ 検察審が起訴議決公表 :日本経済新聞 http://t.co/vhatQZfmCx target="_blank">http://t.co/vhatQZfmCx
{% tweet 628718183160131585 %}
> これ、新潟市地検が一度不起訴にした事件を、大阪地裁の有罪判決を受けて再起したみたい。RT @TOKYO_Shimbot: 社速: 1歳児窒息死疑いで逮捕 「ずんずん運動」判決後: http://t.co/VboYU41zpK target="_blank">http://t.co/VboYU41zpK #Bot
{% tweet 628860954730741760 %}
> この新潟地検の逮捕は、大阪地検が起訴した後に速やかにするべきだったと思うけどな。 http://t.co/AqfJgVfQV2 target="_blank">http://t.co/AqfJgVfQV2
{% tweet 639754235429523456 %}
> 検察官的にはあまり読みたくない起訴状になりそうだ。思わず笑ってしまいそうw >万引き見つかり、警備員に大便投げた疑い 愛知の男逮捕:朝日新聞デジタル http://t.co/npHMosSLwG target="_blank">http://t.co/npHMosSLwG
{% tweet 647708079123857408 %}
> 被疑者が一般人なら、被害者の供述を信用して起訴するのにな。<集団強姦事件>巡査部長を釈放へ 大阪地検(毎日新聞) http://t.co/ZM0EMQsjeM target="_blank">http://t.co/ZM0EMQsjeM
{% tweet 653159869139193856 %}
> 不起訴だな。起訴猶予だと思うけど。 https://t.co/cPjiZndHBb
{% tweet 660221237340188672 %}
> 今の検察は、大抵の場合、被疑者と被害者の供述が食い違ったら被害者を信用するのにな。>集団強姦事件で大阪府警の元警察官ら5人を不起訴 被害者供述と食い違い #ldnews https://t.co/LdLcF9VhDm
{% tweet 662931027032154112 %}
> 参考事例の紹介③ ちなみに、こういうリストを作って売りつける人間は、窃盗の幇助犯として逮捕・起訴される可能性がある。公開情報のリスト作成公開だって、その作成目的や使用目的如何では犯罪になり得るのです。
{% tweet 668232147547897856 %}
> 大野病院事件の一審無罪判決に対して検察が控訴しなかったのは、高検が地検の控訴を認めなかったから。高検は当然最高検と協議の上で結論を出していると思われる事案。つまり、一審の無罪を確定させたのは、検察全体の意思だということ。はっきり言えば、地検の起訴が間違っていたと検察が認めた。
{% tweet 675460320047923200 %}
> この検事は若い検事だと思うが、若手検事がこのようなことを口にしてしまうということは、検察庁全体の意識(不起訴より起訴するほうが優秀と評価される)が若手検事の指導や教育に反映した結果と考えられ、かなり深刻な事態の表れと言える。 https://t.co/IXC1RyYwpV
{% tweet 675461036355424257 %}
> この言い方は、認めたら罰金ですぐ釈放するけど、認めなかったら釈放せずに正式起訴して懲役を求刑するぞ、という利益誘導と恫喝がセットになっているわけだが、では認めなかったらどうなるかというと、証拠不十分で不起訴になる可能性がかなりある。 https://t.co/IXC1RyYwpV
{% tweet 675461746782433280 %}
> つまり、自白がないと起訴が難しい事件で、なんとかして起訴して評価されたいという検事の意識(当然、検察庁全体の意識を反映している)が、利益誘導と恫喝をしてでも、虚偽自白であったとしても、自白を得て起訴したいという気持ちが表れている。 https://t.co/IXC1RyYwpV
{% tweet 679481222070845441 %}
> (;^ω^)今日が勾留満期の国選があるんだお!今日中に接見にいって欲しいお! \n (*・∀・)合点承知!遠いけれど頑張っていくぜ。 \n =報酬算定= \n (*^ω^)すでに起訴されていたから報酬は0円だお。規定通りだから文句言うなお! \n (#・∀・)とりあえず,表に出ようか。 \n #司法改革コント
{% tweet 681504403849740288 %}
> 略式起訴に応じたということは、この男は自分の行為が犯罪になることを認めたということだな。>米軍機にレーザー光、男に罰金50万円 威力業務妨害罪:朝日新聞デジタル https://t.co/AwSvbAbxEC
{% tweet 682177429851406336 %}
> 韓国の検察も起訴便宜主義のようなんだけどな。 https://t.co/fpCA7cQzhV
{% tweet 686387675385823232 %}
> 韓国の検察が起訴便宜主義をとっていることの資料はこれです。 https://t.co/j0Epb9GFRD https://t.co/640vpP4w2D
{% tweet 687831258894712832 %}
> 法律の素人が起訴便宜主義なんて言葉を知らなくても不思議はないし、まして韓国検察の権限を知らないことは普通だけど、藤原監督の問題は、自分が知らないことを思い込みや知ったかぶりで平気で嘘を書くこと。そして誤りを指摘されても認めないこと。 https://t.co/fpCA7cQzhV
{% tweet 687846870907928577 %}
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
{% tweet 691811047246819329 %}
> 弁護人が苦労してそうだな。>元県議の野々村被告、起訴内容を否認 強制出廷で初公判:朝日新聞デジタル https://t.co/jdttlstWV5
{% tweet 691919286462496768 %}
> 捜査段階では認めていて被害も全額弁償済みのはずだけど、否認する理由は何かな?>神戸新聞NEXT|連載・特集|元兵庫県議・野々村被告裁判|野々村被告、起訴内容を否認 やり直し初公判 https://t.co/c94I8CH67k @kobeshinbunさんから
{% tweet 697804294351794176 %}
> 検察官役を務める5人の指定弁護士は、東日本大震災から5年となる今年の3月11日をメドに3人を起訴する見通し。弁護士や文化人、市民運動家らが呼びかけた「福島原発刑事訴訟支援団」も発足。年会費1口1000円以上の個人会員も募集中! https://t.co/GViPxYRePl
{% tweet 704445854854352896 %}
> 今回起訴された東電の元幹部たち。事故後にニュースで何度も見た顔がいるけど、全然誠実さが感じられなかったな。有罪になるかどうかとは別問題だけど。
{% tweet 704688632234283009 %}
> ほぼ正確なものだと前提にして、過失の構成はこれでいいのか議論があるだろうな。【速報】東電幹部強制起訴事件の起訴状(公訴事実)の要旨を速報します/NPJ-憲法・人権・秘密保全法制 関連ニュースサイト https://t.co/JT04CyuXxb
{% tweet 705539361987661824 %}
> A氏がこの記事に書いてあるようなことしていたことが明白なら、不起訴処分にはならないと思うのだが。>今井絵理子の「知らなかった」はウソ?自民党内でも反発で窮地に- 記事詳細|Infoseekニュース https://t.co/9jaeZvZ1DF
{% tweet 706107350059343877 %}
> @GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
{% tweet 707543270730047488 %}
> 大野病院事件の裁判官は起訴された医師に無罪判決をしてるんだけど。 https://t.co/6iBCZcNdQL
{% tweet 708138065601007617 %}
> 逆転無罪よりも一審無罪。一審無罪よりも不起訴。刑事弁護は前で前で勝負していくことが大事。
{% tweet 709628794689040384 %}
> 【CG児童ポルノ事件、判決速報】主文:懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年(求刑2年、罰金100万円)。「聖少女伝説」→18枚のCG全てについて児童ポルノ認定せず。「聖少女伝説2」→16枚中3枚を児童ポルノ認定。起訴対象のCG34枚中3枚が児童ポルノ認定。被告側は控訴します。
{% tweet 711332496219049984 %}
> @nerinanarineyo 有罪になるためには、まず起訴されなければならない。ちなみに名誉毀損罪は親告罪。
{% tweet 711922460627578880 %}
> 昨日の読売社説。地裁でリベンジポルノは起訴されなかったのに判決理由で言及されて懲役22年→高裁で「起訴されていない投稿行為を量刑で考慮した疑い」として差戻→差戻審で児ポ法違反も追起訴され結局22年維持、という経緯で「遺族は納得できないだろう」と書いてるのだが、馬鹿なのかこいつら。
{% tweet 711938467190542337 %}
> こういう事件を裁判員裁判で審理すれば、被告人の皆さんは今よりずっと心穏やかではないだろうな。>強制起訴の東電旧経営陣、無罪の可能性75%?「嫌疑不十分」との検察の判断に国民がNO! https://t.co/Wo87D56t6u @biz_journalさんから
{% tweet 714825971862376448 %}
> 一人暮らしの若い男性がやれば、少なくとも逮捕されるリスクはかなり高い。勾留・起訴も十分あり得る。 https://t.co/5VXU1mbocp
{% tweet 716576698855071744 %}
> 監禁罪が成立するためには、誘拐の全期間にわたって監禁状態である必要はない。たとえ短期間でも、ある程度の時間部屋から出られないようにすれば監禁罪が成立するから、監禁罪でも起訴される可能性が高い。 https://t.co/aN4H1gjfPW
{% tweet 716648461865594880 %}
> 年度末で起訴猶予になった依頼者数人に報酬を請求したら、親が脳梗塞とか妻がガンとか子どもが難病とかで報酬払うと一家路頭だって。みんな大変な家庭状況で児童買春してるんだな。
{% tweet 731139672915607553 %}
> たしかに「デマ過ぎる差別デマ」。検事は起訴するときに被疑者の戸籍を確認してるから分かるけど、明白なデマ。>新しい歴史教科書をつくる会・藤岡信勝さんがデマすぎる差別デマ「日本の刑務所に「生粋の日本人」は3%」 - NAVER まとめ https://t.co/lSWy3BN0k1
{% tweet 736029631824826369 %}
> この事件でも地位協定は問題になってなかったみたい。>米兵による準強姦事件の初公判が那覇地裁であり、起訴内容を認めた | 沖縄タイムス+プラス https://t.co/MxwvYvXV1E @theokinawatimesより
{% tweet 737591635253415938 %}
> 【甘利氏と元秘書 不起訴処分】甘利氏をめぐる現金授受問題で、東京地検特捜部は甘利氏と元秘書2人について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。 https://t.co/SjrgfZNuCz
{% tweet 739050616610119681 %}
> 東大生3人が、強制わいせつ罪や暴行の罪で起訴されれば、昨今の東大生全員が迷惑な輩に成り下がるのですか。 https://t.co/krmLtEZPvy
{% tweet 741922939944108033 %}
> 福島大野病院事件から10年たったのか。 \n (医師の逮捕が2006年2月) \n \n 主に問題とされたのは、医療への安易な刑事司法の介入(起訴の是非、過失の認定)。 \n 私は、何で逮捕するんだというところが特に気になっている。 \n \n 最近はあまり医療崩壊って論じられないけど、どうなったんでしょうね。
{% tweet 743981741296091136 %}
> この記事だけでは事件の実態(なぜ殺人罪になるのか?)がよくわからんな。メールが証拠化されているはずだから、インスリンを打つなと言ったのは間違いのだろうけど。>糖尿病男児死亡、殺人罪で建設業の男を起訴 : 読売新聞 \n https://t.co/BT1lqDmh6j
{% tweet 745913838806118400 %}
> 検察って、ネットの脅迫とか誹謗中傷被害の深刻さを理解してないところがある。>タレント脅迫、起訴猶予 東京地検「情状面を考慮」 | 2016/6/23 - 共同通信 47NEWS https://t.co/GiZ1z0YPVU
{% tweet 753126985552039936 %}
> 検察官は起訴前にドライブレコーダーの映像を確認してなかったんだな。単なる捜査ミスだけでなく目撃証言の吟味も不十分だったのではないか。>傷害事件で誤認起訴か 地検、弁護側に「有罪求めない」:朝日新聞デジタル https://t.co/5lkg61Koyc
{% tweet 753142403553382400 %}
> 警察は「何らかの事情で映像が見られなかったという。」と言うが、存在してるんだから、そのときに「なんらかの事情」があったのなら出直せばいいだけの話。極めて不明朗。>八王子署、映像確認せず逮捕 誤認起訴疑いの傷害事件:朝日新聞デジタル https://t.co/iyU1uy2lrV
{% tweet 755691330446032896 %}
> 検察は保釈許可決定に対して抗告までしたのか。立川支部の支部長の見識が問われる。>拘束98日「犯人と決めつけ」 誤認起訴疑い、男性語る:朝日新聞デジタル https://t.co/s983PixUJ1
{% tweet 755692971903770624 %}
> この件、本庁の上層部はドライブレコーダーの報道があるまで問題の深刻さに気づいてなかったかも知れない。>拘束98日「犯人と決めつけ」 誤認起訴疑い、男性語る:朝日新聞デジタル https://t.co/s983PixUJ1
{% tweet 756050500479438848 %}
> 会見で次席検事は「タクシーにドライブレコーダーがついていることは常識」「(それについて調べるのは)イロハのイ。それができていなかった。まことに恥ずかしい限り」と →東京地検、誤認起訴認める 傷害事件の公訴取り消し:朝日新聞デジタル https://t.co/62Ao7EVE2Q
{% tweet 756271150691254272 %}
> 地検幹部「情けない」 誤認起訴、捜査の不備認め謝罪:朝日新聞デジタル https://t.co/KsW9qVky9v
{% tweet 756667165307056129 %}
> 傷害事件で誤認起訴、複数写真から犯人を選ぶ「写真面割」の問題点とは?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/ToVH5MIZW2 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 757212752905539588 %}
> 「ヘイト対策法の趣旨」踏まえ男起訴 地検が異例の明言:朝日新聞デジタル https://t.co/GH5rvpIm4I
{% tweet 764256984182956032 %}
> 冤罪を100%防ぎたかったら、誰も起訴しなければいい。真犯人も処罰されないから犯罪をやり放題になると思うけど。真犯人を処罰しようとして起訴すれば、必然的に冤罪が発生する。つまり、真犯人をできるだけ処罰しながら冤罪をできるだけ発生させないという制度設計的バランス論が重要。
{% tweet 764258066510458880 %}
> .@motoken_tw 制度設計だけの問題じゃなくて、制度運用論も大事。疑わしきは被疑者の不利益に。起訴有罪推定原則などを適用すると(現在、その傾向がある。)、どんな制度だって冤罪の山になる。
{% tweet 768463714060165121 %}
> 個人的には、刑法39条1項(心神喪失不可罰規定)は廃止すべきだと思っている。ただし、刑務所内の処遇は十分考慮されるべきだが。>女子大生刺傷、殺人未遂で起訴へ https://t.co/A1F7cIZvfC @Reuters_co_jpさんから
{% tweet 769072222212329472 %}
> この事故、「ポケモンGOをしながら運転していた被告人が女性をはねて死亡させた」という起訴状で起訴したら無罪になりそうだな。充電するために脇見をしたことによる事故でしょ。>「ポケモンGO」死亡事故2例目…女性が被害 : 読売新聞 \n https://t.co/Wq4ICjaj0u
{% tweet 769719295643308040 %}
> @KGN_works 起訴されたら分かるでしょう。起訴されなかったら逮捕・勾留の妥当性が問われます。
{% tweet 769725029600727040 %}
> .@seabat707 強制捜査着手までに3か月くらいかかることは普通。特にこの時期はお盆休みもありますしね。起訴前の段階で、証拠の詳細を公開する必要はないし、公開は原則として不適当。病院からの抗議があったのでこんな証拠もあるよということで明らかにしたんでしょう。
{% tweet 770847870815576068 %}
> 大野病院事件や、今回の東京での麻酔後の『猥褻行為』を訴えている事件でも、逮捕や起訴など非常に負担が大きい対応をとると、どんなに献身的な医者でも『逮捕までされてする仕事じゃない』と考えるから、その分野は人がいなくなります。産科が廃れているのは、大野病院事件が理由です。
{% tweet 773330505446006785 %}
> .@fukontenfuonjin @universumjp @rojokozin @Knight103 @kyo10 解釈上の議論をされることはけっこうかと思いますが、実務的には起訴にはならないと思います。
{% tweet 773334030225805316 %}
> .@fukontenfuonjin @universumjp @rojokozin @Knight103 @kyo10 前々回の選挙の問題なら時効です。今回の選挙については公報などの内容を確認してませんが、日本国籍を有している以上、起訴する意味はないでしょう。
{% tweet 773803289116708864 %}
> @universumjp @snoopy_zzz 時効前に誰かが告発したとしても不起訴だと思います。
{% tweet 774129462292074498 %}
> .@jcast_news 「野村修也(弁護士)「これ、新潟の件で当初検察がしっかりと起訴していれば、大阪の事件は起こらなかった可能性があります。」これには同意できる。しかし(続く)
{% tweet 774130053298794497 %}
> .@jcast_news 「検察官の中に、有罪にできる事件だけを起訴しようというものがあるなら、反省すべきだと思いますね」これはどういうことだろう?私は(多くの検事も)有罪にできる事件というか有罪にできると確信できた事件だけを起訴してきた。もちろん、捜査を尽くした上での話だが。
{% tweet 774154352139173890 %}
> 法律的には起訴の可能性はあるけど、示談が有効に成立して不起訴になったら起訴の可能性はほぼゼロですね。>高畑裕太さんが釈放、示談成立でも「起訴される可能性はある」と弁護士 https://t.co/AfMVAi19h4 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 774624969959567360 %}
> 検察が、どういう場合にどんな理由で不起訴にするか、という問題については、検察官経験者または刑事弁護経験が豊富な弁護士くらいしか的確な推測は難しいと思うのだが、けっこういい加減なことを言う人が多い気がする最近のTL。ただし、弁護士の場合は営業方針というものが無視できない。
{% tweet 774908597436227584 %}
> 明々白々な強姦致傷事件で、怪我の程度も軽傷とは言えず、被害者に全く何の落ち度もない事件においても、起訴前に被害者と示談が成立すれば不起訴にするのは検察実務として普通のことですよ。
{% tweet 774947066837504000 %}
> @potimarimo 検察の起訴裁量(起訴便宜主義)の話で、推定無罪とは関係のない問題です。
{% tweet 775720257927335937 %}
> @chibihide2 @heboya 加害者が、「合意があると誤解してました。」と言ったとしてもそれだけで不起訴になるわけじゃないんだけどな。
{% tweet 775839396733956097 %}
> 【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した https://t.co/QAVIjGjWMM @_gl_hf @BuzzFeedJapanさんから
{% tweet 776559339016380416 %}
> おぉ、起訴されたんだ……。 \n 最初は身柄拘束解かない限り起訴されるだろうと予想していたが、途中で、これは処分留保になるかな、と考えが変わってきていたのだが、外れたな。うーん。 \n \n 手術後にわいせつで医師を起訴 準強制わいせつ罪 \n \n https://t.co/8rMoBpr8Zj
{% tweet 776723014364831744 %}
> この裁判、是非とも誰かが追跡報道してほしい。>手術後にわいせつで医師を起訴 準強制わいせつ罪 :日本経済新聞 https://t.co/7n7qrQqYmg
{% tweet 780008826170859521 %}
> .@K_masafumi 確実に立証できる事案(衆人環視のもとの殺人事件で現行犯逮捕されたような場合)はあると思いますが、自供がないと起訴できない場合は多いし、目撃証言も全面的に信用できない場合が多いし、決め手になる痕跡がない事案も多いですよ。
{% tweet 785748174895841280 %}
> 「起訴前弁護に国選なし」と言ってますが、一定の条件はありますけど、被疑者国選の制度があるんですよ。 https://t.co/8riE8Afo4v https://t.co/d3hRl2qA8e
{% tweet 790124463064883201 %}
> 昔から、極左系の連中は、逮捕されたり起訴されることを自分たちの思想宣伝の材料にしていた。高江の反対派の中にもその臭いがプンプンする人がいる。
{% tweet 790131798294487040 %}
> 賛同者というのは、「逮捕・起訴・有罪判決」は政治的には彼らの思う壺だからです。 \n 「そこに政治的な配慮など一切不要です」と言うなら、あなたと議論することはありません。 https://t.co/QTyJu4QvwJ
{% tweet 790941815826296832 %}
> ・子どもの性被害防止活動の男 少女買春の罪で起訴 東京地検 \n [産経ニュース] \n https://t.co/4z6B7O2lBK
{% tweet 791131994319097858 %}
> ヘリパッド反対派を初起訴、沖縄 米軍施設侵入罪も https://t.co/gXL8tCfNNB
{% tweet 791910834771406849 %}
> .@aphros67 原則として、受理されない。仮に受理されたとしても、「罪とならず」という理由で一発で不起訴。
{% tweet 792237675528892416 %}
> 検察官は、軽いものから重いものまでいろんな罪名で起訴することも不起訴にすることも可能なんですよ。 https://t.co/g0wkzRa7Dn
{% tweet 794345685831196672 %}
> @kmuramatsu 右翼系は起訴されるとあまり争わない印象なんですけど。
{% tweet 803830369690746880 %}
> 【#いじめ】セミの幼虫なめさせ、骨折、脳振盪起こさせる…東京の国立高校で2人在宅起訴 https://t.co/w1Mc4bjtjm
{% tweet 808683120375394305 %}
> 業務妨害罪で逮捕して起訴して実刑の有罪になってもいいと思う。>コンビニおでんつんつん動画炎上 サークルK撮影 BLACKLINE豊嶋悠輔 - ニュース速報Japan https://t.co/4NYJwS8ixC
{% tweet 810822282008350720 %}
> 警視庁の大失態だな。>ASKAさん覚醒剤使用で不起訴 「尿検査でお茶入れた」と供述 成分検出の液体、尿と確認できず https://t.co/FKSebTHbNZ @Sankei_newsより
{% tweet 820581170618322946 %}
> 共謀罪ができると、居酒屋でサラリーマンが気に入らない上司の悪口を言って「いつかぶん殴ってやる」「そうだそうだ」と言い合った程度で、捕まって起訴されて有罪になって刑務所にぶち込まれる、というような不安煽りまくりの批判(にも値しない)ツイートがよく見られる。(続く
{% tweet 821025149654663168 %}
> 犯罪のでっち上げという観点で考えてみると、無実の人について、起訴して有罪判決を言い渡すに足る証拠をばれないように捏造しようとすると、共謀罪はけっこう難しいんじゃないかと思う。何罪とは言わないが現在ある別の幾つかの犯罪のほうがはるかに簡単だと思うけどな。
{% tweet 824436447461597184 %}
> @C4Dbeginner @nerinanarineyo そもそも起訴が問題だったと思う。つまり、求刑以前の問題。
{% tweet 826297148547293186 %}
> 講談社編集次長を起訴 妻殺害事件で東京地検 :日本経済新聞 https://t.co/SFf5L6w3Hl \n 「講談社広報室は「社員が起訴されたことを重く受け止めている。本人は無実を主張しており、公判の推移を見守りつつ慎重に対処していく」とコメントした。」まともなコメント。
{% tweet 832923580207812609 %}
> .@souchan001001 私が起訴した事件のうち、一部無罪が1件あったが、それ以外に無罪または再審無罪になった事件はないはず。捜査見込み違いというのがどういうことを意味するのか分からないので答えられない。
{% tweet 833184557205581824 %}
> 逮捕だけでフルボッコにされ、人格否定するよな報道がされる国で、あとで不起訴でしたーとか、何年もかけて無罪でしたーと言われても、それで名誉回復せんのよ。 \n 無罪とっても「あれは冤罪とは思っていない」とか検察庁が言い放ったりするわけで。… https://t.co/x4Eeazfo49
{% tweet 834944273556504576 %}
> 責任能力の有無の問題は、検察が判断するのではなく、起訴して裁判手続の中で判断すべきだと思う。 https://t.co/YrcqVgspjq
{% tweet 835689920274427904 %}
> 犯罪の検挙というのは(例え、それがでっち上げの弾圧のためであったとしても)、警察が逮捕すればいいってものじゃない。逮捕だけなら48時間身柄を拘束できるだけ。逮捕の後に、検察が起訴して、裁判所が有罪判決をしないと大した効果は期待できない。そこまで考えて議論してほしいな。
{% tweet 836754515076382720 %}
> .@shou_yasuda 「構成要件」ではなくて「処罰条件」ならかなり問題がある。仮に処罰条件だとしても、処罰条件充足前に逮捕できるとすることは容認できない。処罰条件充足前に共謀者を全員逮捕したならば勾留中に起訴できないことが確定している。そんな事案で逮捕することは許されない。
{% tweet 838700715992211457 %}
> ちなみに、刑事裁判では、法廷で追及することによって明らかになる事実はかなり限られる。ほとんどは起訴前の捜査段階によって明らかにされている。まともな捜査が行われればという条件付きですけどね。 https://t.co/lv0amv4dWC
{% tweet 840187817946882048 %}
> これは緩慢な(その意味で極めて残忍な)殺人だよな。量刑軽すぎ。殺人で起訴しない理由があったのかな?>乳児放置死で両親に懲役9年|ニフティニュース https://t.co/L4MKuY6BiS
{% tweet 842019932460146688 %}
> 防犯カメラの映像から,犯人ではないことが「明白」なのに,起訴されて被告人にされてしまう \n https://t.co/5MWIteLQUE \n いやいや,あなたも,いつ同じ目に遭うか わからないよ
{% tweet 842026492355780608 %}
> 日本の刑事裁判の有罪率が高すぎると言う人がけっこういるのだが、無罪判決が出ると捜査を批判する人がたくさん出る。しかし、有罪率を下げるために最も有効な方法はいい加減な捜査で起訴することだということを理解している人がどれだけいるのかな?
{% tweet 843261746517233664 %}
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
{% tweet 845820474445594624 %}
> 本名が「朴昌光」とか言うのだったら、間違いなく起訴状に本名が載るし、公開されていて傍聴人(マスコミを含む)がたくさんいた第1回公判で裁判官が氏名も国籍も確認している。隠蔽しようがない。 \n と言うことで、これはデマです。 https://t.co/AGkVIYhKAV
{% tweet 846645489487437824 %}
> こちらは,刑事では不起訴だが,民事では「有罪」 \n https://t.co/wbiSbmoOvV
{% tweet 847027282820579328 %}
> こういう事件をどうして不起訴にするのかな?けっこう被害は深刻だと思うけどな。検事に対して殺害予告をした犯人も不起訴にするのか?>水樹奈々さん殺害予告“ファン”不起訴処分 #ldnews https://t.co/mNq2TCvfWg
{% tweet 853837144049164288 %}
> 犯罪実名報道は、自白・否認で取扱いを変えるというのはどうなのだろうという気はする。当初自白が否認に転じるということもある等。 \n \n 当面は、起訴までは実名報道はやめてくれという方向で現状を改善できないだろうか。実名報道肯定派の論拠は有罪率の高さだろうが、逮捕者の起訴率は結構低いので。
{% tweet 854887232179544064 %}
> 法律家は、「警察(または検察)に逮捕されること」と「検察に起訴されること」と「裁判で有罪判決を受けること」を明確に峻別してるんだけど、一般市民のみなさんは違うんだろうな?
{% tweet 854988743102484480 %}
> 野党の皆さんは、共謀罪について、こんな場合はどうなる、あんな場合も成立するのか、といろいろ言ってるけど、実際の実務の現場では「立証」という問題が立ちはだかる。その観点で言うと、共謀罪で立件して起訴して有罪を得るというのは相当面倒臭い話だと思う。
{% tweet 855806988516638720 %}
> 現在の裁判官の逮捕状発付実務に照らすと共謀罪で逮捕状くらいは割と簡単に出るかも知れない。しかし、近時の勾留実務からすると勾留がつくだけの証拠を集めるのはそう簡単ではないのではなかろうか。まして、共謀罪で起訴して有罪を得るだけの証拠を適法に収集するのはかなり困難だと思う。
{% tweet 855818046312562689 %}
> そんなことを繰り返したら裁判所が逮捕を認めなくなります。だから、警察検察は、これだけ批判の多い共謀罪で逮捕するときは起訴して有罪にするつもりで逮捕します。そして、有罪にするだけの証拠を集めるのは容易でないことはすでに述べました。 https://t.co/zL6YvirhU2
{% tweet 858858110554849280 %}
> 「日本維新の会は、起訴するには被害者らの告訴が必要な犯罪を計画し準備した被疑者について、「テロ等準備罪」で処罰する場合にも被害者らの告訴を必要とするよう法案に明記することを求めていて、自民・公明両党も応じる方向です。」 https://t.co/Ce5LxRNRwN (続く)
{% tweet 861542005918187520 %}
> 私の知る限りの情報によれば、当時の福島地検の検事正がバカだったから。なお、無罪が確定したからといって、検察幹部は「何故こんなの起訴したんだ」というコメントを公にしません。本音ではそう思っていたとしても。 https://t.co/CrWtZclr1p
{% tweet 864411241594273792 %}
> 刑事弁護では、無罪判決を取れる見込みのある事件は稀なので、起訴事件の依頼者の依頼の目的は、有罪を前提にして、少しでも早く刑務所から出てきたいとか執行猶予判決が欲しいとか保釈を取って欲しいというものになる。今日は保釈目的の依頼で無事保釈がとれてほっとしているところ。
{% tweet 864630399309193216 %}
> 現実に殺人事件で冤罪が生じているのだから、殺人犯は検挙してはならない、起訴してはならない、というのがこの人の望む世界のようだな。 https://t.co/tttw75FlUf
{% tweet 864634549417918468 %}
> 「少なくとも、警察・検察の段階で犯人と断定すべき明確な根拠がないのであれば、起訴すべきではない、のは、当然でしょうね。」この文章は、一見文句のつけようがない正論のようですが、専門家的には突っ込みどころが満載。もっとも根本的なところ… https://t.co/FP9oi728ia
{% tweet 869350005227704320 %}
> 痴漢冤罪の時に、推定無罪の重要性を力説していた非法クラアカウントは多数あったけど、松戸の殺人起訴、出会い系バー、準強姦の不起訴の案件見るに、そんな推定無罪アカウントは消え失せてるよね。左右共に。
{% tweet 869358765463674880 %}
> 制度論的に言うと、不起訴の理由がきちんと説明されないから様々な憶測を呼ぶのだろうが、理由を明らかにすることによる弊害も大きいので難しいところ。
{% tweet 869503478120431617 %}
> 刑事司法には「疑わしきは被疑者被告人の利益に」という大原則があるので、捜査した結果不起訴になる場合があるのは当たり前なのだが、それは捜査が適正に行われるというのが前提の話。やるべきことを尽くした上での不起訴なら誰も文句は言わないし言うべきでもない。
{% tweet 869562438483443712 %}
> 例のジャーナリストの件は,不起訴がおかしいかどうかは,証拠がどうなっているのかということが分からないから何とも言えない。彼女が述べたような証拠があって,彼女が言うようなレベルの画像であれば,不起訴はおかしいという話も出てくるだろうけど,そもそもそこも外野だから分からない
{% tweet 869563251633278976 %}
> 一般論としては、密室の単独犯の(つまり被疑者と被害者が1対1の)準強姦事件の否認事件は、起訴が難しい事件のパターンの一つだと思う。これも疑わしきは被疑者の利益にという大原則の適用に他ならないのだが。
{% tweet 869568575706615809 %}
> これは書こうかなと思っていた問題なのだが、電車内の痴漢事件に強姦事件と同様の起訴基準を適用すれば、もっともっと慎重に起訴するはずなんだけど。つまり、従来の(最近はどうか分からないが)痴漢事件の起訴のあり方が異常なのではないかと疑っ… https://t.co/zySeWFC0Ak
{% tweet 869693193377292288 %}
> 一般論として「難しい」とは言いましたが「できない」とは言ってませんよ。被害にあってからすぐに被害申告したのかそうでないかによっても違ってくるし。同じことを繰り返せば確実に起訴されて長期間服役させられて人生おわたになるし。自分に都合… https://t.co/ay3uVYLlmV
{% tweet 871741521753628672 %}
> 某国選の被疑事件。黙秘を指示してほぼ毎日接見し、不当な取調べに対する捜査機関への抗議を繰り返し、なんとか被疑事実から起訴される事実を減らして起訴された(2件不起訴)のに、その分の法テラスからの評価額ってゼロなんですね(;一_一)
{% tweet 873182285326987265 %}
> 少女が同署に相談して発覚した。← 被害申告あり \n ↓ \n 「気持ちが舞い上がってしまった。自分の性欲を抑えられなかった」と供述。← 自白あり \n ↓ \n さいたま地検越谷支部「起訴するに足る十分な証拠がなかった」不起訴処分とした。 \n \n さ… https://t.co/2MGelhzt66
{% tweet 873369763975536641 %}
> 逆に本当に起訴にたる証拠が見つからなかったのなら懲戒免職の正当性の方が疑われる https://t.co/5FGEF7iq4P
{% tweet 875922608142729217 %}
> 捜査段階で100万提示して拒絶され起訴され刑事事件が確定してから300万の民事訴訟提起されて、判決認容額が30万で、原告本人から被告代理人に「弁護士費用が30万超えてる。あのときの100万円はもらえないんですか」という電話。知らんがな
捜査段階で100万提示して拒絶され起訴され刑事事件が確定してから300万の民事訴訟提起されて、判決認容額が30万で、原告本人から被告代理人に「弁護士費用が30万超えてる。あのときの100万円はもらえないんですか」という電話。知らんがな
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人(okumuraosaka)2017-06-16 14:59:00 +0900
{% tweet 895574050226880512 %}
> 私が最近担当した事件でも、まさにこういう取調べが行われた。結果は不起訴。 https://t.co/n4rFCrPyOS
私が最近担当した事件でも、まさにこういう取調べが行われた。結果は不起訴。 https://t.co/n4rFCrPyOS
— モトケン(motoken_tw)2017-08-10 18:14:00 +0900
{% tweet 895961196985176064 %}
> せめて起訴されるまで実名報道を待ってくれればと思う。(原則論としては、起訴されても無罪推定なのだが、数としてはだいぶマシになる。) \n \n また、報道するマスコミの問題もあるが、公開する警察の問題の方が大きい。どういう基準で公開している… https://t.co/L94FRAKUlE
せめて起訴されるまで実名報道を待ってくれればと思う。(原則論としては、起訴されても無罪推定なのだが、数としてはだいぶマシになる。)
また、報道するマスコミの問題もあるが、公開する警察の問題の方が大きい。どういう基準で公開している… https://t.co/L94FRAKUlE
— 弁護士 吉峯耕平(カンママル撲滅委員会)(kyoshimine)2017-08-11 19:18:00 +0900
{% tweet 908480954397745152 %}
> @Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの?ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
@Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの?ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-15 09:01:00 +0900
{% tweet 909374706171572224 %}
> 今回の解散に疑惑隠しの意図があるとすれば、臨時国会における野党の追及を避けるというよりは、起訴された籠池夫婦が法廷でものを言う前に選挙をしちゃおうということだろうな。だから証人尋問に呼ぶとしたら籠池夫婦なんだけど籠池氏はもう呼んじ… https://t.co/RELMJf9DLW
今回の解散に疑惑隠しの意図があるとすれば、臨時国会における野党の追及を避けるというよりは、起訴された籠池夫婦が法廷でものを言う前に選挙をしちゃおうということだろうな。だから証人尋問に呼ぶとしたら籠池夫婦なんだけど籠池氏はもう呼んじ… https://t.co/RELMJf9DLW
— モトケン(motoken_tw)2017-09-17 20:13:00 +0900
{% tweet 911571371745935360 %}
> 刑事事件で無罪または不起訴になったからといって、民事裁判で勝てるとは限らない。民事と刑事で逆の結論になった事件は珍しくない。 https://t.co/32xVADaCdI
刑事事件で無罪または不起訴になったからといって、民事裁判で勝てるとは限らない。民事と刑事で逆の結論になった事件は珍しくない。 https://t.co/32xVADaCdI
— モトケン(motoken_tw)2017-09-23 21:42:00 +0900
{% tweet 911733389685776384 %}
> 犯罪にならないとしても、山口敬之がメール等で認めている事実を前提にすれば、就職活動中の女性に対して優越的な地位にあるのに、相手が泥酔している時に避妊もせずに事に及んでおり、非難に値する。 / “被害届「不起訴相当」:詩織さんと山…” https://t.co/9SycNTbBiJ
犯罪にならないとしても、山口敬之がメール等で認めている事実を前提にすれば、就職活動中の女性に対して優越的な地位にあるのに、相手が泥酔している時に避妊もせずに事に及んでおり、非難に値する。 / “被害届「不起訴相当」:詩織さんと山…” https://t.co/9SycNTbBiJ
— 渡辺輝人(nabeteru1Q78)2017-09-23 22:06:00 +0900
{% tweet 911752724592566274 %}
> 確かに、検察審査会は検察の起訴独占主義の弊害に対して民意を反映させるということがその制度趣旨のはずだが、民意が反映しているのかどうかを検証する術がない。もっとも、どう改正するのかはかなり難しい問題だと思うが。 https://t.co/MIyBzfOIkw
確かに、検察審査会は検察の起訴独占主義の弊害に対して民意を反映させるということがその制度趣旨のはずだが、民意が反映しているのかどうかを検証する術がない。もっとも、どう改正するのかはかなり難しい問題だと思うが。 https://t.co/MIyBzfOIkw
— モトケン(motoken_tw)2017-09-24 09:42:00 +0900
{% tweet 919371929420570625 %}
> すでに起訴されている人を「詐欺師」と言ったとして大批判を浴びせている人たちが(それがおかしいとは言わない)、起訴されていない人を平気で「強姦魔」と決めつけるのは、やはりおかしいのではないだろうか?
すでに起訴されている人を「詐欺師」と言ったとして大批判を浴びせている人たちが(それがおかしいとは言わない)、起訴されていない人を平気で「強姦魔」と決めつけるのは、やはりおかしいのではないだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2017-10-15 10:18:00 +0900
{% tweet 919387735080673280 %}
> @akof 起訴の正式表現は、「公訴」です(刑訴法247条)。つまり、公の訴え。起訴された事件については、当然に公共の利害に関する事実と言えます。メディアを問わず。
@akof 起訴の正式表現は、「公訴」です(刑訴法247条)。つまり、公の訴え。起訴された事件については、当然に公共の利害に関する事実と言えます。メディアを問わず。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-15 11:21:00 +0900
{% tweet 923422237037707264 %}
> 当然のことながら、起訴されても無罪になることがある。検察は控訴するだろうからまだ結論は確定していないが。 https://t.co/w72RMTZOX3
当然のことながら、起訴されても無罪になることがある。検察は控訴するだろうからまだ結論は確定していないが。 https://t.co/w72RMTZOX3
— モトケン(motoken_tw)2017-10-26 14:33:00 +0900
{% tweet 924436101451849729 %}
> @ikaryakuchan 検察審査会による不起訴相当議決によって、「刑事」司法で白黒をつける機会は事実上失われた、と言うことはできますが。
@ikaryakuchan 検察審査会による不起訴相当議決によって、「刑事」司法で白黒をつける機会は事実上失われた、と言うことはできますが。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-29 09:41:00 +0900
{% tweet 924548004706598913 %}
> @ManabuYamaguch8 @nakajii007 @LastCatSamurai 起訴された人の国籍は法廷で明らかになります。帰化したかどうかも冒頭陳述を聞けばわかったはず。そんな報道は一切ありませんよね。マスコミがたくさん傍聴していたのに。
@ManabuYamaguch8 @nakajii007 @LastCatSamurai 起訴された人の国籍は法廷で明らかになります。帰化したかどうかも冒頭陳述を聞けばわかったはず。そんな報道は一切ありませんよね。マスコミがたくさん傍聴していたのに。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-29 17:06:00 +0900
{% tweet 924620554258202624 %}
> ある行為が犯罪になるかどうかは、その行為の評価の全てではない。(事実認定された)行為が犯罪とは言えないとしても、倫理的に、社会的に、道徳的に非難に値する行為というものは存在する。つまり、不起訴になったからと言ってでかい面をするな、という行為は存在するのである。
ある行為が犯罪になるかどうかは、その行為の評価の全てではない。(事実認定された)行為が犯罪とは言えないとしても、倫理的に、社会的に、道徳的に非難に値する行為というものは存在する。つまり、不起訴になったからと言ってでかい面をするな、という行為は存在するのである。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-29 21:54:00 +0900
{% tweet 925210998209781760 %}
> 【東名 危険運転致死傷で起訴】神奈川県大井町の東名高速で、ワゴン車が大型トラックに追突され夫婦が死亡した事故で、逮捕された容疑者を危険運転致死傷罪と暴行罪で起訴。危険運転適用は困難との見方もあった。 https://t.co/OnssYgvOdr
【東名 危険運転致死傷で起訴】神奈川県大井町の東名高速で、ワゴン車が大型トラックに追突され夫婦が死亡した事故で、逮捕された容疑者を危険運転致死傷罪と暴行罪で起訴。危険運転適用は困難との見方もあった。 https://t.co/OnssYgvOdr
— Yahoo!ニュース 速報や地震情報も(YahooNewsTopics)2017-10-31 12:55:00 +0900
{% tweet 925767177063370752 %}
> @yassi___ 起訴状を見てみないとなんとも。
@yassi___ 起訴状を見てみないとなんとも。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-02 01:51:00 +0900
{% tweet 926218999511298049 %}
> @naotokakashi どんな証拠があるのか、あなたは全部知ってるんですか?あなたの感覚を一般化したらどうなるか、考えたことがありますか?どの程度の嫌疑(証拠)があれば起訴すべきだと思いますか?「まぁまぁ揃ってる」程度でいいで… https://t.co/NuOWmMpMbK
@naotokakashi どんな証拠があるのか、あなたは全部知ってるんですか?あなたの感覚を一般化したらどうなるか、考えたことがありますか?どの程度の嫌疑(証拠)があれば起訴すべきだと思いますか?「まぁまぁ揃ってる」程度でいいで… https://t.co/NuOWmMpMbK
— モトケン(motoken_tw)2017-11-03 07:46:00 +0900
{% tweet 926222739639332865 %}
> 検察が刑事事件を起訴したり、弁護士が民事事件を提訴する場合は、裁判で勝つためにまず、自分側の主張を裏付ける証拠を集める。証拠なしに訴えて、相手が悪い、といくら言っても裁判には負ける。モリカケ問題で野党が国会で追求するのも同じ。やるならそれなりの証拠を集めてからやってほしい。
検察が刑事事件を起訴したり、弁護士が民事事件を提訴する場合は、裁判で勝つためにまず、自分側の主張を裏付ける証拠を集める。証拠なしに訴えて、相手が悪い、といくら言っても裁判には負ける。モリカケ問題で野党が国会で追求するのも同じ。やるならそれなりの証拠を集めてからやってほしい。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-03 08:01:00 +0900
{% tweet 926716859377795072 %}
> マスコミの実名報道をやめさせるのが先決問題。その次にマスコミの起訴有罪推定主義をやめさせる必要がある。さらにマスコミの(以下略 https://t.co/s8esWRuVm4
マスコミの実名報道をやめさせるのが先決問題。その次にマスコミの起訴有罪推定主義をやめさせる必要がある。さらにマスコミの(以下略 https://t.co/s8esWRuVm4
— モトケン(motoken_tw)2017-11-04 16:44:00 +0900
{% tweet 929138345787006976 %}
> 森友学園の件は当事者が起訴されているので、公開の法廷でものを言う機会があるからなんらかの新しい情報が出てくるかも知れない。しかし加計学園の件はこれ以上どうにかなるという見通しが立たないんじゃないの?見通しがあるのならそれはそれで期待するが、ないなら野党にマイナスにしかならんよ。
森友学園の件は当事者が起訴されているので、公開の法廷でものを言う機会があるからなんらかの新しい情報が出てくるかも知れない。しかし加計学園の件はこれ以上どうにかなるという見通しが立たないんじゃないの?見通しがあるのならそれはそれで期待するが、ないなら野党にマイナスにしかならんよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-11 09:06:00 +0900
{% tweet 931310895707209728 %}
> @mo0210 だから、そういう推察をしても仕方がないと言ってるんですよ。刑事事件ではそんな推察で起訴できない。民事事件でも判決で負けたらそれに従わなければならない。政治の世界で民事事件の判決に相当するのが選挙。野党は散々やって選挙で負けたでしょ。
@mo0210 だから、そういう推察をしても仕方がないと言ってるんですよ。刑事事件ではそんな推察で起訴できない。民事事件でも判決で負けたらそれに従わなければならない。政治の世界で民事事件の判決に相当するのが選挙。野党は散々やって選挙で負けたでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-17 08:59:00 +0900
{% tweet 932252034060783616 %}
> 殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。 \n そういう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。 https://t.co/uxWpezjM3U
殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。
そういう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。 https://t.co/uxWpezjM3U
— 弁護士 吉峯耕平(カンママル撲滅委員会)(kyoshimine)2017-11-19 15:02:00 +0900
{% tweet 932828097270788096 %}
> 不起訴件数が多くなるという意味ではない。不起訴の理由の問題。 https://t.co/cjIYYUBXXE
不起訴件数が多くなるという意味ではない。不起訴の理由の問題。 https://t.co/cjIYYUBXXE
— モトケン(motoken_tw)2017-11-21 13:28:00 +0900
{% tweet 934319463708606464 %}
> 現在は、以前と比べて保釈許可率は上がっていると思うが、それでも、森友事件については、起訴後4か月以上たっているとしても、事件のパターンから見て、当然保釈されるべき事案かどうかは断言できない。証拠の詳細を知らないから、保釈されない具体的な理由はわからない。
現在は、以前と比べて保釈許可率は上がっていると思うが、それでも、森友事件については、起訴後4か月以上たっているとしても、事件のパターンから見て、当然保釈されるべき事案かどうかは断言できない。証拠の詳細を知らないから、保釈されない具体的な理由はわからない。
— モトケン(motoken_tw)2017-11-25 16:14:00 +0900
{% tweet 935506271834333184 %}
> こういうニュースを見て何を想像するかは、法クラとそれ以外の人とはかなり違うかも。>集団準強姦容疑の慶大生6人、不起訴処分:朝日新聞デジタル https://t.co/cw6KxkZirn
こういうニュースを見て何を想像するかは、法クラとそれ以外の人とはかなり違うかも。>集団準強姦容疑の慶大生6人、不起訴処分:朝日新聞デジタル https://t.co/cw6KxkZirn
— モトケン(motoken_tw)2017-11-28 22:50:00 +0900
{% tweet 941098307866181632 %}
> 「警察官は法律の素人です」 \n 「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」 \n などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
「警察官は法律の素人です」
「""認めれば不起訴にしてやる"" ""認めれば執行猶予がある"" ""黙秘すれば認めたのと同じになる"" ""詳しくは言えないが動かぬ証拠を押さえてるから自白してしまえ"" などは全て詐欺です」
などと書いた看板を警… https://t.co/tT6NrPrlV3
— ystk(lawkus)2017-12-13 20:38:00 +0900
{% tweet 942892783177629696 %}
> 中距離電車内で20歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去1年以内に同種の不起訴事件が5件もありました。静岡新聞
中距離電車内で20歳の女性が下半身を触られた強制わいせつ事件では、被疑者が逮捕当初から「女性がミニスカートですり寄ってきたので触ってもいいと思った」と特異な弁解をしていました。担当検事に被害者が同一の事件を調べさせると、過去1年以内に同種の不起訴事件が5件もありました。静岡新聞
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人(okumuraosaka)2017-12-19 06:17:00 +0900
{% tweet 944052843551395841 %}
> 痴漢で捕まった人は捜査機関には自白し、弁護人にもやったと話して示談を依頼し、示談成立して不起訴になると家族や勤務先には「痴漢冤罪で捕まったが疑いが晴れて不起訴になった」と言って回るケースがかなりあるので、それ全部鵜呑みにしてると痴漢冤罪の数は実際の何倍にも膨らむと思う。
痴漢で捕まった人は捜査機関には自白し、弁護人にもやったと話して示談を依頼し、示談成立して不起訴になると家族や勤務先には「痴漢冤罪で捕まったが疑いが晴れて不起訴になった」と言って回るケースがかなりあるので、それ全部鵜呑みにしてると痴漢冤罪の数は実際の何倍にも膨らむと思う。
— ystk(lawkus)2017-12-22 11:51:00 +0900
{% tweet 944772063448809472 %}
> 改正刑法施行後を見ると、八月に処理された強制性交等罪、強制わいせつ罪を合わせた起訴数は百二十九件、起訴率38・9%、九月分は起訴数百二十二件、起訴率37・7%と、大きな変化は表れていない。 https://t.co/3parfXNZ6Z
改正刑法施行後を見ると、八月に処理された強制性交等罪、強制わいせつ罪を合わせた起訴数は百二十九件、起訴率38・9%、九月分は起訴数百二十二件、起訴率37・7%と、大きな変化は表れていない。 https://t.co/3parfXNZ6Z
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人(okumuraosaka)2017-12-24 12:27:00 +0900
{% tweet 944773209940885504 %}
> 検察官が作成した被害者調書を全面的に信用するならば、法廷で詳細な証言をする必要がない(出廷は必要だけど)という実務運用も可能だけど、皆さん、信用できますか?>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞… https://t.co/BuzE9sH0z8
検察官が作成した被害者調書を全面的に信用するならば、法廷で詳細な証言をする必要がない(出廷は必要だけど)という実務運用も可能だけど、皆さん、信用できますか?>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞… https://t.co/BuzE9sH0z8
— モトケン(motoken_tw)2017-12-24 12:34:00 +0900
{% tweet 944779295188164610 %}
> 「(起訴率に)大きな変化は表れていない。」これはほとんどの法律家の事前予想どおり。>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/EBCtyiJMui
「(起訴率に)大きな変化は表れていない。」これはほとんどの法律家の事前予想どおり。>「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/EBCtyiJMui
— モトケン(motoken_tw)2017-12-24 12:58:00 +0900
{% tweet 945159312363503616 %}
> 当たり前。→「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/BJrrWq27U3
当たり前。→「親告」撤廃も起訴に壁 強制性交等罪 被害者の協力不可欠:石川:中日新聞(CHUNICHI Web) https://t.co/BJrrWq27U3
— 落合洋司 Yoji Ochiai(yjochi)2017-12-25 12:05:00 +0900
{% tweet 945499214158577664 %}
> 安倍政権は口封じのために籠池夫婦を起訴した、と考えている人がいるようなのだが、口封じを目的にするなら起訴は下策中の下策。夫婦は法廷で好き放題喋れるし、関与した役人たちは軒並み証人喚問できる。もちろん偽証罪の制裁あり。
安倍政権は口封じのために籠池夫婦を起訴した、と考えている人がいるようなのだが、口封じを目的にするなら起訴は下策中の下策。夫婦は法廷で好き放題喋れるし、関与した役人たちは軒並み証人喚問できる。もちろん偽証罪の制裁あり。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-26 12:39:00 +0900
{% tweet 946729367157264385 %}
> 冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする? https://t.co/IPQKD6ixnk
冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする? https://t.co/IPQKD6ixnk
— モトケン(motoken_tw)2017-12-29 22:07:00 +0900
{% tweet 946730894722711554 %}
> @Yu_TERASAWA (再掲)冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする?
@Yu_TERASAWA (再掲)冤罪つまり無実の人を有罪にした裁判官などを処罰すべしというなら、真犯人を無罪や不起訴にした裁判官や検察官は処罰しなくてもいいのか?殺人事件で無罪や不起訴になった真犯人がまた殺人を犯したらどうする?
— モトケン(motoken_tw)2017-12-29 22:13:00 +0900
{% tweet 946877835741822976 %}
> 要するにこういうことでして、冤罪を出したら処罰されるとなったら、警察は捜査も犯人逮捕もしない、検事は起訴しない、裁判官は有罪判決をしない、つまり刑事司法は機能停止になりまして、冤罪はなくなりますが、真犯人もお咎めなしということで、… https://t.co/Ud2TGjbL2I
要するにこういうことでして、冤罪を出したら処罰されるとなったら、警察は捜査も犯人逮捕もしない、検事は起訴しない、裁判官は有罪判決をしない、つまり刑事司法は機能停止になりまして、冤罪はなくなりますが、真犯人もお咎めなしということで、… https://t.co/Ud2TGjbL2I
— モトケン(motoken_tw)2017-12-30 07:57:00 +0900
{% tweet 946907482940612608 %}
> @shishi0918 大野病院事件の無罪判決以降、少なくとも検察は医療過誤事件について起訴するのに相当慎重になってると思いますよ。
@shishi0918 大野病院事件の無罪判決以降、少なくとも検察は医療過誤事件について起訴するのに相当慎重になってると思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-12-30 09:55:00 +0900
{% tweet 947747015303106561 %}
> これはものすごいミスリードの文章だな。「たとえ無実でも、日本の裁判は起訴されたら99・9%以上、有罪になるんです。」まるで無実の罪で起訴された人の99.9%以上が有罪になるかのように読ませる文章だ。インチキツイートと言っていい。全… https://t.co/yNdeo6Nmms
これはものすごいミスリードの文章だな。「たとえ無実でも、日本の裁判は起訴されたら99・9%以上、有罪になるんです。」まるで無実の罪で起訴された人の99.9%以上が有罪になるかのように読ませる文章だ。インチキツイートと言っていい。全… https://t.co/yNdeo6Nmms
— モトケン(motoken_tw)2018-01-01 17:31:00 +0900
{% tweet 948101526773366784 %}
> @sake_hitsuji ひょっとしてRTした彼かな?起訴がどうのこうのの人。
@sake_hitsuji ひょっとしてRTした彼かな?起訴がどうのこうのの人。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-02 16:59:00 +0900
{% tweet 950668506189611009 %}
> @tuigeki それぞれ職務内容が違うので一概には言えませんが、検事が起訴した事件については無罪判決が当然に予想されています。三審制が採用されていますがから裁判官が誤判をすることも当然前提にされています。諸外国においても誤判をし… https://t.co/Y3fjEAvyFv
@tuigeki それぞれ職務内容が違うので一概には言えませんが、検事が起訴した事件については無罪判決が当然に予想されています。三審制が採用されていますがから裁判官が誤判をすることも当然前提にされています。諸外国においても誤判をし… https://t.co/Y3fjEAvyFv
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 19:00:00 +0900
{% tweet 950703174909812736 %}
> @kajimaruoka 具体的な事件を指摘してもらえると議論になる。たしかに志布志事件は警察も検察もひどかった。幸い、起訴された人は無罪になったけど、関係者の処分は甘すぎると思う。
@kajimaruoka 具体的な事件を指摘してもらえると議論になる。たしかに志布志事件は警察も検察もひどかった。幸い、起訴された人は無罪になったけど、関係者の処分は甘すぎると思う。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-09 21:17:00 +0900
{% tweet 955952767650054144 %}
> @wanwee567 書類送検とか在宅起訴という言葉を聞いたことがないですか?
@wanwee567 書類送検とか在宅起訴という言葉を聞いたことがないですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-01-24 08:57:00 +0900
{% tweet 956681493916495872 %}
> 一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
— モトケン(motoken_tw)2018-01-26 09:13:00 +0900
{% tweet 957296781192122368 %}
> (自称を含めて)ジャーナリストとか記者というのは、自分たちの業界の誤報についてはものすごく寛大なのに、司法界の誤判断(誤認逮捕とか無罪となった起訴とか上級審や再審で無罪となった事件とか)に対してはボロクソに批判するのね。逮捕時点で犯人と決めつけて実名報道してるくせに。
(自称を含めて)ジャーナリストとか記者というのは、自分たちの業界の誤報についてはものすごく寛大なのに、司法界の誤判断(誤認逮捕とか無罪となった起訴とか上級審や再審で無罪となった事件とか)に対してはボロクソに批判するのね。逮捕時点で犯人と決めつけて実名報道してるくせに。
— モトケン(motoken_tw)2018-01-28 01:58:00 +0900
{% tweet 957305384141692928 %}
> @Cabagine わかってないのはお前だ。逮捕勾留されて不起訴になったのに、逮捕時点で実名報道されて犯罪者のレッテルを貼られてそれまでの人生が崩壊する人をお前は見たことがあるのか?ないだろ!「やっぱりまじでわかってなかった。なげ… https://t.co/ljLxmRuLok
@Cabagine わかってないのはお前だ。逮捕勾留されて不起訴になったのに、逮捕時点で実名報道されて犯罪者のレッテルを貼られてそれまでの人生が崩壊する人をお前は見たことがあるのか?ないだろ!「やっぱりまじでわかってなかった。なげ… https://t.co/ljLxmRuLok
— モトケン(motoken_tw)2018-01-28 02:32:00 +0900
{% tweet 959669831501938689 %}
> @hyodo_masatoshi この人、籠池夫妻を起訴することの意味を何も分かってないね。起訴するということは、マスコミ注視の法廷で籠池夫妻に好き放題喋れる機会を与えること、籠池夫妻に不利益なことを言った関係者を偽証罪の制裁下で… https://t.co/qFY1IxY7Lp
@hyodo_masatoshi この人、籠池夫妻を起訴することの意味を何も分かってないね。起訴するということは、マスコミ注視の法廷で籠池夫妻に好き放題喋れる機会を与えること、籠池夫妻に不利益なことを言った関係者を偽証罪の制裁下で… https://t.co/qFY1IxY7Lp
— モトケン(motoken_tw)2018-02-03 15:08:00 +0900
{% tweet 959670982330871808 %}
> (再掲)この人、籠池夫妻を起訴することの意味を何も分かってないね。起訴するということは、マスコミ注視の法廷で籠池夫妻に好き放題喋れる機会を与えること、籠池夫妻に不利益なことを言った関係者を偽証罪の制裁下で(与党が反対しても)証人尋… https://t.co/po0BAbLHeU
(再掲)この人、籠池夫妻を起訴することの意味を何も分かってないね。起訴するということは、マスコミ注視の法廷で籠池夫妻に好き放題喋れる機会を与えること、籠池夫妻に不利益なことを言った関係者を偽証罪の制裁下で(与党が反対しても)証人尋… https://t.co/po0BAbLHeU
— モトケン(motoken_tw)2018-02-03 15:12:00 +0900
{% tweet 960119826369802240 %}
> @igreenapple 今日3度目だけど、公判前整理手続中。起訴された以上、裁判は始まっているのですよ。
@igreenapple 今日3度目だけど、公判前整理手続中。起訴された以上、裁判は始まっているのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-04 20:56:00 +0900
{% tweet 961225658067136513 %}
> あと、僕の経験上では、「犯行現場から、お前のDNAが見つかったぞ」と取調官に言われた否認の被疑者は全員不起訴で終わっている記憶。 \n \n 偶然かもしれないが。 https://t.co/6yTsZkFF6z
あと、僕の経験上では、「犯行現場から、お前のDNAが見つかったぞ」と取調官に言われた否認の被疑者は全員不起訴で終わっている記憶。
偶然かもしれないが。 https://t.co/6yTsZkFF6z
— 中野 俊徳(kanonjilawfirm)2018-02-07 00:37:00 +0900
{% tweet 962920640796700677 %}
> 監護者性交の弁護方針で「示談で起訴猶予」と書いてる弁護士サイトがあるが、実親子やってみたことないだろ。犯人が法定代理人なんだよ。影響力排除して交渉するのも難しいよ。宥恕得ても裁判所は評価しないしな。
監護者性交の弁護方針で「示談で起訴猶予」と書いてる弁護士サイトがあるが、実親子やってみたことないだろ。犯人が法定代理人なんだよ。影響力排除して交渉するのも難しいよ。宥恕得ても裁判所は評価しないしな。
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人(okumuraosaka)2018-02-12 12:38:00 +0900
{% tweet 968134315799269376 %}
> あまり当てにならない一般論だけど、捜査段階から黙秘したにもかかわらず起訴された事件は無罪になりにくい。自白の任意性が問題になる余地はないし、自白以外の客観証拠で立証される場合が多いから。
あまり当てにならない一般論だけど、捜査段階から黙秘したにもかかわらず起訴された事件は無罪になりにくい。自白の任意性が問題になる余地はないし、自白以外の客観証拠で立証される場合が多いから。
— モトケン(motoken_tw)2018-02-26 23:43:00 +0900
{% tweet 980939307891376128 %}
> 記事の内容は必ずしも正しくないけどね。 \n いつも思うのだが、高い有罪率を批判する人たちは、何%くらいなら適正だと言うのだろう?そしてその根拠は?有罪率が低くなるとどういうことになるのか考えているのだろうか?マスコミの論調は起訴100… https://t.co/X5LP3kqGkf
記事の内容は必ずしも正しくないけどね。
いつも思うのだが、高い有罪率を批判する人たちは、何%くらいなら適正だと言うのだろう?そしてその根拠は?有罪率が低くなるとどういうことになるのか考えているのだろうか?マスコミの論調は起訴100… https://t.co/X5LP3kqGkf
— モトケン(motoken_tw)2018-04-03 07:45:00 +0900
{% tweet 982450698242502656 %}
> @Lanse777 @kirik 常に起訴できるとは限らないし、起訴できても起訴するまでは(かなり長期間を要する場合もある)非難の嵐だろうな。 \n マスコミやツイッターの論調に煽られる一般人はいるしね。
@Lanse777 @kirik 常に起訴できるとは限らないし、起訴できても起訴するまでは(かなり長期間を要する場合もある)非難の嵐だろうな。
マスコミやツイッターの論調に煽られる一般人はいるしね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-07 11:51:00 +0900
{% tweet 982453113180250112 %}
> @NIMITZ 「検察が捜査情報を漏洩すると、国家公務員法の守秘義務違反で過去の事例では懲戒免職、起訴、有罪判決が出ている。」具体例は?
@NIMITZ 「検察が捜査情報を漏洩すると、国家公務員法の守秘義務違反で過去の事例では懲戒免職、起訴、有罪判決が出ている。」具体例は?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-07 12:00:00 +0900
{% tweet 982972191770734593 %}
> @Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね? \n 警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
@Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね?
警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:23:00 +0900
{% tweet 983682813365960704 %}
> @m0581911249 マスコミはリーク元を絶対に明らかにしないから、誰かが告発しても証拠が集まらないので起訴できない。
@m0581911249 マスコミはリーク元を絶対に明らかにしないから、誰かが告発しても証拠が集まらないので起訴できない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-10 21:27:00 +0900
{% tweet 988791907013742592 %}
> @Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
@Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-24 23:48:00 +0900
{% tweet 989260884651339777 %}
> TOKIOメンバーの強制わいせつ被疑事件について起訴される可能性を指摘する弁護士。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士… \n https://t.co/rS1SogJzbN
TOKIOメンバーの強制わいせつ被疑事件について起訴される可能性を指摘する弁護士。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士…
https://t.co/rS1SogJzbN
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人(okumuraosaka)2018-04-26 06:24:00 +0900
{% tweet 989449752927338498 %}
> なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
なんか沢山RTされてるけど、後者の人も不起訴処分になってるんだから書類送検はされてるぞ。やっぱり素人は書類送検の意味わかってない人が多いよね。 https://t.co/bkXTcbQS0n
— ystk(lawkus)2018-04-26 12:46:00 +0900
{% tweet 989666507490668549 %}
> @kirik @sakamotomasayuk 身柄拘束の有無に関わらず統一呼称を使うことによって、「容疑者」の立場に立ったとしても犯人とは限らないし起訴されるとも限らないという認識が広まればいいのではないかと思います。
@kirik @sakamotomasayuk 身柄拘束の有無に関わらず統一呼称を使うことによって、「容疑者」の立場に立ったとしても犯人とは限らないし起訴されるとも限らないという認識が広まればいいのではないかと思います。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-27 09:44:00 +0900
{% tweet 992759700708966400 %}
> 「事件が表面化しなければ、」これはかなり重たい問題なんですよね。一般論的には、私は犯罪の実名報道には批判的ですので、特に、示談も済んで不起訴の事案を報道する必要があったのか、とても疑問です。しかし、表面化しなければ、彼はこの事件を… https://t.co/m1O3Lc37ki
「事件が表面化しなければ、」これはかなり重たい問題なんですよね。一般論的には、私は犯罪の実名報道には批判的ですので、特に、示談も済んで不起訴の事案を報道する必要があったのか、とても疑問です。しかし、表面化しなければ、彼はこの事件を… https://t.co/m1O3Lc37ki
— モトケン(motoken_tw)2018-05-05 22:35:00 +0900
{% tweet 995806851919839232 %}
> @kyors 今の国会は、検察官(野党)がろくな捜査をしないで、「何か不正なことをした疑いがある」といういい加減な起訴状で起訴して、ひょっとしたら何か面白い証言があるかも知れないという程度の必要性で証人尋問を繰り返している刑事裁判… https://t.co/2aZZ7KBulE
@kyors 今の国会は、検察官(野党)がろくな捜査をしないで、「何か不正なことをした疑いがある」といういい加減な起訴状で起訴して、ひょっとしたら何か面白い証言があるかも知れないという程度の必要性で証人尋問を繰り返している刑事裁判… https://t.co/2aZZ7KBulE
— モトケン(motoken_tw)2018-05-14 08:23:00 +0900
{% tweet 996585051331616768 %}
> 籠池被告、起訴内容を大筋で認めるもよう(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/vSzTc9517N @YahooNewsTopics
籠池被告、起訴内容を大筋で認めるもよう(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/vSzTc9517N @YahooNewsTopics
— モトケン(motoken_tw)2018-05-16 11:56:00 +0900
{% tweet 997649887998062593 %}
> @260yamaguchi 法律上、刑事訴追の可能性はなくなっていない。 \n 検察の不起訴処分にはなんの確定力もない。 \n 議院証言法の改正を考えた方がいいんじゃない?
@260yamaguchi 法律上、刑事訴追の可能性はなくなっていない。
検察の不起訴処分にはなんの確定力もない。
議院証言法の改正を考えた方がいいんじゃない?
— モトケン(motoken_tw)2018-05-19 10:27:00 +0900
{% tweet 999462107966988289 %}
> はっきり言って、仮に監督とコーチが起訴されて、現時点でネットに流れている情報が全て証拠として取調べられたら無罪判決を書く裁判官は少ないと思います。なぜなら、もっと薄弱な証拠で有罪になっている事件がいくらでもあるからです。
はっきり言って、仮に監督とコーチが起訴されて、現時点でネットに流れている情報が全て証拠として取調べられたら無罪判決を書く裁判官は少ないと思います。なぜなら、もっと薄弱な証拠で有罪になっている事件がいくらでもあるからです。
— モトケン(motoken_tw)2018-05-24 10:28:00 +0900
{% tweet 1000573668928307201 %}
> @uga9929 起訴した事件が無罪になる理由は様々なので一概には言えません。
@uga9929 起訴した事件が無罪になる理由は様々なので一概には言えません。
— モトケン(motoken_tw)2018-05-27 12:05:00 +0900
{% tweet 1000703413439483904 %}
> @iina_kobe 証言だけでは有罪にならない、とすると、物証のない犯罪は起訴できないわけですが、決め手になる物証のない事件というのはすごく多いんですよ。
@iina_kobe 証言だけでは有罪にならない、とすると、物証のない犯罪は起訴できないわけですが、決め手になる物証のない事件というのはすごく多いんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-05-27 20:41:00 +0900
{% tweet 1002220597101801477 %}
> @truth_sns__ 起訴不起訴の判断においては、総理大臣であろうと誰であろうと、もろに疑わしきは被疑者の利益にという原則が適用されますよ。
@truth_sns__ 起訴不起訴の判断においては、総理大臣であろうと誰であろうと、もろに疑わしきは被疑者の利益にという原則が適用されますよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-06-01 01:09:00 +0900
{% tweet 1002222374840815616 %}
> 検察が起訴して無罪になったら、どんなコメントをするのだろう? https://t.co/fbByKubGGE
検察が起訴して無罪になったら、どんなコメントをするのだろう? https://t.co/fbByKubGGE
— モトケン(motoken_tw)2018-06-01 01:16:00 +0900
{% tweet 1002335807443591168 %}
> 森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。 \n 不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか?
森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。
不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-06-01 08:47:00 +0900
{% tweet 1002406736253181952 %}
> 起訴にならなかったらいいってもんじゃないよ。やっちゃいけないことには間違いないんだから。 https://t.co/QCs0j1TzD8
起訴にならなかったらいいってもんじゃないよ。やっちゃいけないことには間違いないんだから。 https://t.co/QCs0j1TzD8
— モトケン(motoken_tw)2018-06-01 13:29:00 +0900
{% tweet 1002470325425065984 %}
> 社説:森友文書改ざんで不起訴 国民を欺いた罪は消えぬ - 毎日新聞 https://t.co/HQkfS95Nca.
社説:森友文書改ざんで不起訴 国民を欺いた罪は消えぬ - 毎日新聞 https://t.co/HQkfS95Nca.
— モトケン(motoken_tw)2018-06-01 17:42:00 +0900
{% tweet 1002775063966318592 %}
> 文書書き換え事件を起訴しろと言う人たちは、無罪事件が出ても検察を批判しないのかというと、絶対批判するんだよね。
文書書き換え事件を起訴しろと言う人たちは、無罪事件が出ても検察を批判しないのかというと、絶対批判するんだよね。
— モトケン(motoken_tw)2018-06-02 13:53:00 +0900
{% tweet 1002845559051333633 %}
> 俺が弁護人になったらかなりの確率で無罪が取れそうだな、と思っている弁護士はかなりいそうw>枝野氏「検察官役やりたい」=佐川氏強制起訴なら勝算(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/fXVjNu69fx @YahooNewsTopics
俺が弁護人になったらかなりの確率で無罪が取れそうだな、と思っている弁護士はかなりいそうw>枝野氏「検察官役やりたい」=佐川氏強制起訴なら勝算(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/fXVjNu69fx @YahooNewsTopics
— モトケン(motoken_tw)2018-06-02 18:33:00 +0900
{% tweet 1009582725789986816 %}
> この日刊ゲンダイの記事は、文書偽造と虚偽文書作成の区別がついていないし、虚偽文書作成と改ざんの区別もついていない。 \n 虚偽公文書作成罪で問題になるのは「改ざんの有無」ではなく「文書の内容が虚偽かどうか」ということ。 \n 森友事件で起訴す… https://t.co/rQGpgysunG
この日刊ゲンダイの記事は、文書偽造と虚偽文書作成の区別がついていないし、虚偽文書作成と改ざんの区別もついていない。
虚偽公文書作成罪で問題になるのは「改ざんの有無」ではなく「文書の内容が虚偽かどうか」ということ。
森友事件で起訴す… https://t.co/rQGpgysunG
— モトケン(motoken_tw)2018-06-21 08:44:00 +0900
{% tweet 1009586476391137280 %}
> つまり、森友事件で改ざん後の文書のどの記載がどういう意味で虚偽かを指摘しないで、検察の不起訴処分がおかしい、と言うのは、なんの論理的な批判にもなっておらず、単なる感情論(難癖や言いがかりの類)に過ぎない。 https://t.co/C8vUyuHdyM
つまり、森友事件で改ざん後の文書のどの記載がどういう意味で虚偽かを指摘しないで、検察の不起訴処分がおかしい、と言うのは、なんの論理的な批判にもなっておらず、単なる感情論(難癖や言いがかりの類)に過ぎない。 https://t.co/C8vUyuHdyM
— モトケン(motoken_tw)2018-06-21 08:59:00 +0900
{% tweet 1013679941030801410 %}
> 準強姦不起訴事件がまた話題になってるようだけど、ものすごく黒っぽいんだけど証拠が十分でないので不起訴になった強姦事件が掃いて捨てるほどあるというのは私の検事経験の実感であります。
準強姦不起訴事件がまた話題になってるようだけど、ものすごく黒っぽいんだけど証拠が十分でないので不起訴になった強姦事件が掃いて捨てるほどあるというのは私の検事経験の実感であります。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-02 16:05:00 +0900
{% tweet 1013702422596706304 %}
> @amneris84 検察の不起訴は無実とは言えないが、裁判所の無罪は無実だ、ということなのかな? \n 検察は平等でないが裁判所は平等だ、と言いたいのかな? \n かなり問題含みのツイートだな。部分的に間違っているとは言い切れないところもあるけど。
@amneris84 検察の不起訴は無実とは言えないが、裁判所の無罪は無実だ、ということなのかな?
検察は平等でないが裁判所は平等だ、と言いたいのかな?
かなり問題含みのツイートだな。部分的に間違っているとは言い切れないところもあるけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-02 17:34:00 +0900
{% tweet 1013950400653713408 %}
> @online_checker 私の知る範囲で、私の修習当時の検察起案では不起訴にできるほど証拠が明確じゃなかったですね。
@online_checker 私の知る範囲で、私の修習当時の検察起案では不起訴にできるほど証拠が明確じゃなかったですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 09:59:00 +0900
{% tweet 1013986304499970048 %}
> @4023Sora 私のツイートは、私の検事当時の刑事司法制度の実情に照らせば、詩織さんが準強姦の被害に遭った蓋然性が高いとしても不起訴になる場合は充分あり得る、ということなのだが、どこが詩織さんバッシングなんだろう?
@4023Sora 私のツイートは、私の検事当時の刑事司法制度の実情に照らせば、詩織さんが準強姦の被害に遭った蓋然性が高いとしても不起訴になる場合は充分あり得る、ということなのだが、どこが詩織さんバッシングなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 12:22:00 +0900
{% tweet 1014019006431285248 %}
> 「黒っぽいのなら検察官の判断で不起訴にせず、裁判官に有罪か無罪かを決めてもらうべきですよね。」以前からの私のフォロワーなら、こういう主張に対して私に代わって意見(必ずしも反論ではなく)を述べることができるでしょうね。 https://t.co/ehDTUlMGKB
「黒っぽいのなら検察官の判断で不起訴にせず、裁判官に有罪か無罪かを決めてもらうべきですよね。」以前からの私のフォロワーなら、こういう主張に対して私に代わって意見(必ずしも反論ではなく)を述べることができるでしょうね。 https://t.co/ehDTUlMGKB
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 14:32:00 +0900
{% tweet 1014026417254817793 %}
> @binbo_cb1300st 強姦事件の否認事件の在宅起訴というのはかなり異例ですね。
@binbo_cb1300st 強姦事件の否認事件の在宅起訴というのはかなり異例ですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 15:01:00 +0900
{% tweet 1014028085153300482 %}
> @kondohi 「何が問題なのかよく分かりません」逮捕勾留された段階で人生が崩壊する人が多いんですよ。起訴されたらさらに被害甚大。そしてその被害は無罪判決を得たからといってほとんど回復されない。そんな想像力もないんですか? \n 無罪… https://t.co/su5aHIcDqr
@kondohi 「何が問題なのかよく分かりません」逮捕勾留された段階で人生が崩壊する人が多いんですよ。起訴されたらさらに被害甚大。そしてその被害は無罪判決を得たからといってほとんど回復されない。そんな想像力もないんですか?
無罪… https://t.co/su5aHIcDqr
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 15:08:00 +0900
{% tweet 1014030971362930688 %}
> @sanibonF 「卵とニワトリでは?」例えば、検事総長が「H30/8/1をもって無罪率20%程度をめどに無罪の可能性がある事案についても裁判所の判断を求める起訴をするので、裁判所もマスコミもそれを前提にして対処されたい。」という声明を出したら国民は支持しますかね?
@sanibonF 「卵とニワトリでは?」例えば、検事総長が「H30/8/1をもって無罪率20%程度をめどに無罪の可能性がある事案についても裁判所の判断を求める起訴をするので、裁判所もマスコミもそれを前提にして対処されたい。」という声明を出したら国民は支持しますかね?
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 15:19:00 +0900
{% tweet 1014031687653584896 %}
> @kondohi 追認しろと誰が言ったのかな?現状はそうだ、そしてその現状は検察が起訴のあり方を変えただけでは、少なくとも過渡的に、被害が増えると指摘しだだけだよ。
@kondohi 追認しろと誰が言ったのかな?現状はそうだ、そしてその現状は検察が起訴のあり方を変えただけでは、少なくとも過渡的に、被害が増えると指摘しだだけだよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 15:22:00 +0900
{% tweet 1014063163224932352 %}
> @leaf_lucky 勾留延長事案は増えそうですね。 \n 起訴件数も増えるでしょうから裁判期間も伸びそうです。
@leaf_lucky 勾留延長事案は増えそうですね。
起訴件数も増えるでしょうから裁判期間も伸びそうです。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 17:27:00 +0900
{% tweet 1014071764840660993 %}
> 今の検事はどうか知らんけど、私が検事になったときに先輩から、被疑者に有利な証拠をできるだけ集めて最大限被疑者に有利に評価した上で起訴するかどうか判断しろ、と言われた。
今の検事はどうか知らんけど、私が検事になったときに先輩から、被疑者に有利な証拠をできるだけ集めて最大限被疑者に有利に評価した上で起訴するかどうか判断しろ、と言われた。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-03 18:02:00 +0900
{% tweet 1014300095674658816 %}
> この人は、自分が無実の罪で逮捕勾留されて起訴されて、保釈も認められずに有罪判決を受けて、控訴上告して、何年も勾留された後で最高裁でようやく無罪になって釈放されるようなことになったとしても、最後に無罪になったらそれで納得するのかな? https://t.co/wR5bx9QyLh
この人は、自分が無実の罪で逮捕勾留されて起訴されて、保釈も認められずに有罪判決を受けて、控訴上告して、何年も勾留された後で最高裁でようやく無罪になって釈放されるようなことになったとしても、最後に無罪になったらそれで納得するのかな? https://t.co/wR5bx9QyLh
— モトケン(motoken_tw)2018-07-04 09:09:00 +0900
{% tweet 1014638424005832704 %}
> 怪しいと思った人をどんどん起訴して無罪判決をばんばん出すような検察が「信頼される検察」なのかな? \n みなさん、どう思います? https://t.co/AhWaKnycob
怪しいと思った人をどんどん起訴して無罪判決をばんばん出すような検察が「信頼される検察」なのかな?
みなさん、どう思います? https://t.co/AhWaKnycob
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 07:33:00 +0900
{% tweet 1014644067928559616 %}
> @musasabi_town 私も(検事当時の)感覚で言いますと、検察が嫌疑不十分(証拠不十分)として不起訴にした事案を全部起訴したら、今の裁判所なら(←ここ重要)30〜40%が有罪になるんじゃないかと思います。あくまでも感覚の話ですけどね。
@musasabi_town 私も(検事当時の)感覚で言いますと、検察が嫌疑不十分(証拠不十分)として不起訴にした事案を全部起訴したら、今の裁判所なら(←ここ重要)30〜40%が有罪になるんじゃないかと思います。あくまでも感覚の話ですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 07:56:00 +0900
{% tweet 1014675950687014912 %}
> この人は、人が起訴されてから(正確には逮捕されてからだけど)裁判官が有罪か無罪かを決めるまでの期間、被疑者被告人の自由が拘束されて、マスコミや世間からは犯罪者と決めつけられ、仕事を失い、家庭が崩壊する、という現実を全く考慮しない非… https://t.co/mPpgWs6BIU
この人は、人が起訴されてから(正確には逮捕されてからだけど)裁判官が有罪か無罪かを決めるまでの期間、被疑者被告人の自由が拘束されて、マスコミや世間からは犯罪者と決めつけられ、仕事を失い、家庭が崩壊する、という現実を全く考慮しない非… https://t.co/mPpgWs6BIU
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 10:02:00 +0900
{% tweet 1014682214745821184 %}
> 検察官が勾留請求しないとどんな被疑者も勾留されない。検察官が起訴しないとどんな犯罪の嫌疑のある人でも有罪になり得ない。検察官が起訴したら無実の人が有罪になる可能性が生じる。そして、検察官の起訴判断の当否が問われるのが刑事裁判。 \n 教… https://t.co/Lo4akLM3Sc
検察官が勾留請求しないとどんな被疑者も勾留されない。検察官が起訴しないとどんな犯罪の嫌疑のある人でも有罪になり得ない。検察官が起訴したら無実の人が有罪になる可能性が生じる。そして、検察官の起訴判断の当否が問われるのが刑事裁判。
教… https://t.co/Lo4akLM3Sc
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 10:27:00 +0900
{% tweet 1014685330388107264 %}
> @bungoemon 揚げ足とって楽しい? \n ちなみに強制起訴の場合も弁護士が「検察官の役割」をしている。揚げ足取り返しだけどねw
@bungoemon 揚げ足とって楽しい?
ちなみに強制起訴の場合も弁護士が「検察官の役割」をしている。揚げ足取り返しだけどねw
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 10:40:00 +0900
{% tweet 1014688548648173569 %}
> @bungoemon 正確に言うと、検察審査会法第四十一条の九第3項 \n 「指定弁護士(第一項の指定を受けた弁護士及び第四十一条の十一第二項の指定を受けた弁護士をいう。以下同じ。)は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を… https://t.co/YZz8nRnQXX
@bungoemon 正確に言うと、検察審査会法第四十一条の九第3項
「指定弁護士(第一項の指定を受けた弁護士及び第四十一条の十一第二項の指定を受けた弁護士をいう。以下同じ。)は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を… https://t.co/YZz8nRnQXX
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 10:52:00 +0900
{% tweet 1014837295071936513 %}
> @koshian 人質司法とマスコミや世間の起訴有罪推定主義がなくなれば「公正」と言いうる余地が生じるかも知れません。
@koshian 人質司法とマスコミや世間の起訴有罪推定主義がなくなれば「公正」と言いうる余地が生じるかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-05 20:44:00 +0900
{% tweet 1015836998777520128 %}
> 「『死刑になりたくて』と殺人犯す人」こう言う人を持ち出す人が多いのだが、最近の殺人事件の検挙人数は900人以上。そのなかでこういう人が何人いると言うのだろう。 \n なお、殺人罪で起訴されて死刑判決を受けた人は、ほとんぞ全員減刑ないし無… https://t.co/3BwXbSpIzT
「『死刑になりたくて』と殺人犯す人」こう言う人を持ち出す人が多いのだが、最近の殺人事件の検挙人数は900人以上。そのなかでこういう人が何人いると言うのだろう。
なお、殺人罪で起訴されて死刑判決を受けた人は、ほとんぞ全員減刑ないし無… https://t.co/3BwXbSpIzT
— モトケン(motoken_tw)2018-07-08 14:56:00 +0900
{% tweet 1015860687183085568 %}
> @Sinn12000 では、尊属殺で起訴された女性も死刑にすべきでしたかね?
@Sinn12000 では、尊属殺で起訴された女性も死刑にすべきでしたかね?
— モトケン(motoken_tw)2018-07-08 16:30:00 +0900
{% tweet 1017234856680419328 %}
> @mustang3266 居酒屋で、酔っ払ったサラリーマンたちが周囲に聞こえるような大声で「○○課長の奴ぶっ殺してやる。」、「そうだ、そうだ。」と騒いだだけでは、逮捕も起訴もできないし、有罪判決も出ない。
@mustang3266 居酒屋で、酔っ払ったサラリーマンたちが周囲に聞こえるような大声で「○○課長の奴ぶっ殺してやる。」、「そうだ、そうだ。」と騒いだだけでは、逮捕も起訴もできないし、有罪判決も出ない。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-12 11:31:00 +0900
{% tweet 1023339680924884993 %}
> うん、見せてくれたら対応のしようがあるけどね。 \n 多くの人は知らないけど、被疑者段階つまり起訴される前の段階では、被疑者も弁護士も検察官(副検事や検事)が持っている証拠を見ることができない。 \n たまにちらっと見せてくれる検事がいるけど… https://t.co/Rp7OstZFaW
うん、見せてくれたら対応のしようがあるけどね。
多くの人は知らないけど、被疑者段階つまり起訴される前の段階では、被疑者も弁護士も検察官(副検事や検事)が持っている証拠を見ることができない。
たまにちらっと見せてくれる検事がいるけど… https://t.co/Rp7OstZFaW
— モトケン(motoken_tw)2018-07-29 07:49:00 +0900
{% tweet 1023568399614468096 %}
> @fusu3 前科者差別というのがありましてね。罪を犯して起訴されて刑務所行って刑期を終えて、さあ、これから真人間として生きていこう、と思っている人が世間の冷たい目に耐えきれずにまた犯罪を犯す、という例を、あなた、知らないでしょ。
@fusu3 前科者差別というのがありましてね。罪を犯して起訴されて刑務所行って刑期を終えて、さあ、これから真人間として生きていこう、と思っている人が世間の冷たい目に耐えきれずにまた犯罪を犯す、という例を、あなた、知らないでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2018-07-29 22:58:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿