指定アカウントの最新199件のツイート
2018-05-30 21:36から199件：最新2018-06-12 08:50という範囲（12日11時間14分）の取得
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
民法(親族相続)くん（civil_law1）のプロフィール情報（2018年06月12日13時16分18秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：民法(親族相続)くん
[screen_name]ユーザ名：civil_law1
位置情報：民法典第４・第５編
ユーザ説明：
つぶやき内容は徐々に増やしていきます 【注】つぶやき内容は一部bot、リプライは完全手動です。多忙の時は返信出来ないかも…。 一般の方や、法学初学者の方に出来るだけ分かりやすいように親族相続法についてつぶやきます。 学術たんです。常に政治スタンスの表明ではないので、そう解釈しないでください。
ユーザのフォロワー数：5334
ユーザのフォロー数：221
ユーザがTwitterに登録した日時：2013-09-15 03:25:53 UTC
ユーザの投稿ツイート数：17844
===========================================================
{% tweet 1006322793607192576 %}
> 法規制について論じるときは、善か悪かの2値ではなく、「マナーとして駄目だが法律で規制するほどではない」「民事的に責任を負うべきだが刑罰を科すほどではない」「刑罰をもって禁止すべきだがせいぜい罰金。懲役は行き過ぎ」みたいなグラデーションを意識していただきたく思う次第であります
法規制について論じるときは、善か悪かの2値ではなく、「マナーとして駄目だが法律で規制するほどではない」「民事的に責任を負うべきだが刑罰を科すほどではない」「刑罰をもって禁止すべきだがせいぜい罰金。懲役は行き過ぎ」みたいなグラデーションを意識していただきたく思う次第であります
— スドー🌿（stdaux）2018-06-12 08:41{% tweet 1006151458683699200 %}
> ついているリプライが、まさに深澤先生が指摘した人達で暗澹たる思いになりますね…。 https://t.co/PqybwXAEch
ついているリプライが、まさに深澤先生が指摘した人達で暗澹たる思いになりますね…。 https://t.co/PqybwXAEch
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 21:29{% tweet 1006092979256168448 %}
> 「誰でもよかった」でボクシングジムや駐屯地にカチ込んだ輩を未だ知らない。
「誰でもよかった」でボクシングジムや駐屯地にカチ込んだ輩を未だ知らない。
— ブラボー６（VppAS1XNdgNBx1E）2018-06-10 14:02{% tweet 1006090469414133761 %}
> 「小さなプライドのために取り繕っている人」を効果的に撃破する方法として「詰め将棋」がありますが、これは基本的に、上手い人に仕掛けられたら負けだと思うしかないですね…。 \n 嘘のストーリーは詰め将棋に弱すぎます。
「小さなプライドのために取り繕っている人」を効果的に撃破する方法として「詰め将棋」がありますが、これは基本的に、上手い人に仕掛けられたら負けだと思うしかないですね…。
嘘のストーリーは詰め将棋に弱すぎます。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 17:27{% tweet 1006082632659099649 %}
> 「相手のストーリーを固めさせてから、一撃でそれを総崩れにさせる」というのが、反対尋問の最も綺麗な決まり方ですから、そういうのに引っ掛からないためにも、ストーリーを作るなら、小さなミスを積極的に認めた方がベター。
「相手のストーリーを固めさせてから、一撃でそれを総崩れにさせる」というのが、反対尋問の最も綺麗な決まり方ですから、そういうのに引っ掛からないためにも、ストーリーを作るなら、小さなミスを積極的に認めた方がベター。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:56{% tweet 1006082138813284352 %}
> 支払う犠牲と得られる利益の比較をして、防衛ラインを決定するというのが防衛戦ですよね。 \n 批判される余地をできるだけ減らしていくのが事態沈静化の一つの目的になりますが、そのためのラインをどこに設定するかを見誤らないこと。
支払う犠牲と得られる利益の比較をして、防衛ラインを決定するというのが防衛戦ですよね。
批判される余地をできるだけ減らしていくのが事態沈静化の一つの目的になりますが、そのためのラインをどこに設定するかを見誤らないこと。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:54{% tweet 1006081193891098625 %}
> 昨日の方のように、「刑事と民事の区別がついていなかった」ことを取り繕うのに、「罪責検討をしていても民事の話か確認しろ！私はそういう文を書くんだ！」と文筆家として書く文の信用性そのものを犠牲に、小さなミスを相手の確認不足に転嫁しようとするパターンもありますね。
昨日の方のように、「刑事と民事の区別がついていなかった」ことを取り繕うのに、「罪責検討をしていても民事の話か確認しろ！私はそういう文を書くんだ！」と文筆家として書く文の信用性そのものを犠牲に、小さなミスを相手の確認不足に転嫁しようとするパターンもありますね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:50{% tweet 1006079632263688192 %}
> そういう意味で、「防衛ライン」をキチンと引いておく必要がありますよね。 \n 一番高い防衛ラインを最初に引いて、小さな失敗を取り繕ったことが発覚する度に防衛ラインを下げる人が最も信用されない。
そういう意味で、「防衛ライン」をキチンと引いておく必要がありますよね。
一番高い防衛ラインを最初に引いて、小さな失敗を取り繕ったことが発覚する度に防衛ラインを下げる人が最も信用されない。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:44{% tweet 1006078871047790593 %}
> 小さな失敗は小さな失敗としてきちんと認めて、無理に強弁しないこと。場当たり的な対応を続けていると、もっと大きな犠牲を払うことになる。 \n 場当たり的なストーリーを組み上げていった末に、全てが覆され、「全てを信じてもらえなくなる」という事態を避けるために、一貫性は必要なんですよね。
小さな失敗は小さな失敗としてきちんと認めて、無理に強弁しないこと。場当たり的な対応を続けていると、もっと大きな犠牲を払うことになる。
場当たり的なストーリーを組み上げていった末に、全てが覆され、「全てを信じてもらえなくなる」という事態を避けるために、一貫性は必要なんですよね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:41{% tweet 1006069907027423232 %}
> 雨で靴下までびちょびちょなので、足首まであるショートブーツ的な防水加工革靴を買う意思を固めた。
雨で靴下までびちょびちょなので、足首まであるショートブーツ的な防水加工革靴を買う意思を固めた。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 16:05{% tweet 1006055302079234048 %}
> もういいかげん、「難しいことを簡単に説明できる人がエラい」神話、やめにしませんか…？ 「難しいこと」を学ぼうとしない人にはわからないと思いますが、「難しい言葉」で何かを語っている時、その語り手がよほどのアホじゃないかぎり、そこにはその言葉を用いざるを得ない必然的理由があるんです。
もういいかげん、「難しいことを簡単に説明できる人がエラい」神話、やめにしませんか…？ 「難しいこと」を学ぼうとしない人にはわからないと思いますが、「難しい言葉」で何かを語っている時、その語り手がよほどのアホじゃないかぎり、そこにはその言葉を用いざるを得ない必然的理由があるんです。
— 小池陽慈（koike_youji）2018-06-10 01:24{% tweet 1005859093641191425 %}
> 市販の妊娠検査に、望まない妊娠をした人を支援する連絡先が入れてあれば、へその緒のついた子が捨てられなくなるかもしれない。 \n \n 母子手帳を交付するときに、母親に3歳くらいまでの子育て相談ができるケアマネージャーが付けば、虐待もなくなるかもしれない。 \n \n 何より、孤独が人を苦しめるよね。
市販の妊娠検査に、望まない妊娠をした人を支援する連絡先が入れてあれば、へその緒のついた子が捨てられなくなるかもしれない。
母子手帳を交付するときに、母親に3歳くらいまでの子育て相談ができるケアマネージャーが付けば、虐待もなくなるかもしれない。
何より、孤独が人を苦しめるよね。
— おおたけ（8iY9n4W0bOnOvEA）2018-06-08 23:04{% tweet 1005856771334758400 %}
> すっかり寝落ちしてました…。 \n 変な時間に寝て変な時間に起きてしまうとは…。 \n リズムが悪くなりそうです…。
すっかり寝落ちしてました…。
変な時間に寝て変な時間に起きてしまうとは…。
リズムが悪くなりそうです…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-11 01:58{% tweet 1005775658281127936 %}
> これがまさに「老害」。 \n 「老害」の典型例です。 \n \n 「老害」は無意識のうちに、他人を不快にし傷つけます。 \n \n 私も皆さんも「老害」にならないように気をつけましょう。 https://t.co/BKMfmY0dkV
これがまさに「老害」。
「老害」の典型例です。
「老害」は無意識のうちに、他人を不快にし傷つけます。
私も皆さんも「老害」にならないように気をつけましょう。 https://t.co/BKMfmY0dkV
— ピピピーッ（O59K2dPQH59QEJx）2018-06-10 18:55{% tweet 1005775035733176321 %}
> ネット国士様「是枝監督はけしからん！国からお金をもらうなら国に従わなければならない！」 \n 国選弁護人「」 \n というネタを思いついたけど、考えてみたらネット国士様は普通に国選弁護人も国に従うべきだと言いそうなのでネタとして成立しないっぽい。
ネット国士様「是枝監督はけしからん！国からお金をもらうなら国に従わなければならない！」
国選弁護人「」
というネタを思いついたけど、考えてみたらネット国士様は普通に国選弁護人も国に従うべきだと言いそうなのでネタとして成立しないっぽい。
— ystk（lawkus）2018-06-10 18:29{% tweet 1005774581473218560 %}
> 私のTwitterもこんな感じでやってます。他人説得業は仕事だけでじゅーぶんですわ。 https://t.co/4vq0xnJ1cv
私のTwitterもこんな感じでやってます。他人説得業は仕事だけでじゅーぶんですわ。 https://t.co/4vq0xnJ1cv
— ノースライム（noooooooorth）2018-06-10 17:34{% tweet 1005771991347916800 %}
> 客観的には法的知識がないことが明白なのに、自称法的知識があるという立場を堅持したせいで、「誤解」も使えない。 \n こうしてどんどん退路を立ちながら無茶な理屈を押し通そうとすると、どんどん説得力がなくなるんです。 \n 欲をかいて深追いし過ぎ、墓穴を掘る塗り壁尋問を思い出しますね。
客観的には法的知識がないことが明白なのに、自称法的知識があるという立場を堅持したせいで、「誤解」も使えない。
こうしてどんどん退路を立ちながら無茶な理屈を押し通そうとすると、どんどん説得力がなくなるんです。
欲をかいて深追いし過ぎ、墓穴を掘る塗り壁尋問を思い出しますね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 20:21{% tweet 1005771050888523776 %}
> 嘘じゃなくて誤解とも言えますが、「法的知識がない」という場外乱闘的悪口を言ってしまったせいで、「私は法律はよく分からない」という逃げ道を自分で塞いだ訳ですから、どうしようもないですよね。知ってて吐いてる嘘としか捉えられない。自称法的知識がある人が間違ったことを言うわけですから。
嘘じゃなくて誤解とも言えますが、「法的知識がない」という場外乱闘的悪口を言ってしまったせいで、「私は法律はよく分からない」という逃げ道を自分で塞いだ訳ですから、どうしようもないですよね。知ってて吐いてる嘘としか捉えられない。自称法的知識がある人が間違ったことを言うわけですから。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 20:17{% tweet 1005770179404414976 %}
> 無理に法律知識として話そうとするから、笑われるんですよね。 \n 「法律はよく分からないが、私はこう思う！」と言うだけなら、「あー、倫理観がおかしいんですね」で済むのに、「倫理観がおかしいことに加えて、法的知識がなく嘘も吐く」までやらかしてこられたら、乾いた笑いしか出ないですよね。
無理に法律知識として話そうとするから、笑われるんですよね。
「法律はよく分からないが、私はこう思う！」と言うだけなら、「あー、倫理観がおかしいんですね」で済むのに、「倫理観がおかしいことに加えて、法的知識がなく嘘も吐く」までやらかしてこられたら、乾いた笑いしか出ないですよね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 20:14{% tweet 1005769554146967552 %}
> 民事と刑事の区別がつかない文筆家の方によると、「行政機関に近いだけで端緒たる不法行為者本人よりも弁護士会が行った適法行為の方が責任が重い」という「事実」が判例でいくつも示されているらしいですね。 \n どの世界線の日本の判例でしょう。 \n どこでそういう謎知識を仕入れてくるのですかね。
民事と刑事の区別がつかない文筆家の方によると、「行政機関に近いだけで端緒たる不法行為者本人よりも弁護士会が行った適法行為の方が責任が重い」という「事実」が判例でいくつも示されているらしいですね。
どの世界線の日本の判例でしょう。
どこでそういう謎知識を仕入れてくるのですかね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 20:12{% tweet 1005726781255454720 %}
> 自分がムカついたことがすぐに倫理的問題に接続されるのもかなり一人称社会民っぽさがあるな
自分がムカついたことがすぐに倫理的問題に接続されるのもかなり一人称社会民っぽさがあるな
— SP（Espyzfof）2018-06-09 15:24{% tweet 1005717995845373952 %}
> 「自分の間違いから目を逸らす」と言われたときの、私の間違いとはなんだったのだろうか。 \n 世の中には色んな人がいますね。 \n \n 普通に不法行為法や国家賠償法を勉強して、行政機関の行為の端緒たる不法行為より、それによって行われた適法行為の方が責任が重いなんて考え方は出てきませんからね。
「自分の間違いから目を逸らす」と言われたときの、私の間違いとはなんだったのだろうか。
世の中には色んな人がいますね。
普通に不法行為法や国家賠償法を勉強して、行政機関の行為の端緒たる不法行為より、それによって行われた適法行為の方が責任が重いなんて考え方は出てきませんからね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:47{% tweet 1005716961752375296 %}
> ちょうど私も話にならないと思っていたところです。 \n 一致しましたね。 \n 行政機関そのものの場合を調べた上で、「行政機関に近いだけで不法行為者本人よりも弁護士会の方が責任が重い」という怪談に根拠があるか、お考えください。 \n お疲れ様でした… https://t.co/CH06ChNoCY
ちょうど私も話にならないと思っていたところです。
一致しましたね。
行政機関そのものの場合を調べた上で、「行政機関に近いだけで不法行為者本人よりも弁護士会の方が責任が重い」という怪談に根拠があるか、お考えください。
お疲れ様でした… https://t.co/CH06ChNoCY
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:43{% tweet 1005716101093683200 %}
> 虚偽告訴を行った者より、それに基づいて捜査をした捜査機関の方が責任が重いという扱いは、行政機関そのものとしても存在しない訳ですが、行政機関に近いだけで弁護士会の責任の方が重いって話はどうやって出てくるんですかね。 \n そういう取り扱いは法的知識がないらしいですが、怖い話ですね。
虚偽告訴を行った者より、それに基づいて捜査をした捜査機関の方が責任が重いという扱いは、行政機関そのものとしても存在しない訳ですが、行政機関に近いだけで弁護士会の責任の方が重いって話はどうやって出てくるんですかね。
そういう取り扱いは法的知識がないらしいですが、怖い話ですね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:39{% tweet 1005712129884712961 %}
> お付き合い頂いてありがとうございました。
お付き合い頂いてありがとうございました。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:23{% tweet 1005711812476657664 %}
> 刑事と民事を自ら混線させながら「罪責を検討していても民事の話をしているかもしれないんだから確認しろ」と仰ったり、不法行為者より、防ぐ体制をとらなかった者が責任が大きいと仰る価値観の方だけありますね。 \n 全く分かり合える気がしませんので、終わりにしたいと思います。 \n お疲れ様でした。
刑事と民事を自ら混線させながら「罪責を検討していても民事の話をしているかもしれないんだから確認しろ」と仰ったり、不法行為者より、防ぐ体制をとらなかった者が責任が大きいと仰る価値観の方だけありますね。
全く分かり合える気がしませんので、終わりにしたいと思います。
お疲れ様でした。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:22{% tweet 1005710337994158081 %}
> 民事と刑事の区別もつかない文筆家の方が、同列ではないという方に入っているのですから、そちらの方が法的に無知な人の価値観に近いと思いますよ。 \n 行政機関に近いだけで、不法行為を防ぐ体制を作ってないと不法行為者より悪いことになってしまう… https://t.co/xt5xGa8lBn
民事と刑事の区別もつかない文筆家の方が、同列ではないという方に入っているのですから、そちらの方が法的に無知な人の価値観に近いと思いますよ。
行政機関に近いだけで、不法行為を防ぐ体制を作ってないと不法行為者より悪いことになってしまう… https://t.co/xt5xGa8lBn
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 16:16{% tweet 1005685348293173248 %}
> 「三権分立は憲法に明文がないから疑わしい」とか、「秘密録音だから民事裁判上証拠能力がない」とか、そういうジャンルの自称知識人たる池○先生と同じように、「またか」のポジションで良いならいいんですが、私なら絶対嫌ですね。最低限の矜持は持ちたい。
「三権分立は憲法に明文がないから疑わしい」とか、「秘密録音だから民事裁判上証拠能力がない」とか、そういうジャンルの自称知識人たる池○先生と同じように、「またか」のポジションで良いならいいんですが、私なら絶対嫌ですね。最低限の矜持は持ちたい。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:37{% tweet 1005684086554279937 %}
> 「罪責検討してるけど、これは民事の話かもしれない」と自分の文章を疑うよう要求する文筆家っていうのはどうなんですか…。 \n 池○先生的な、「法学の話をする場合ことごとく間違っていることを前提としていい文筆家」のポジションに入れて欲しいという要求なんですかねこれは。さすがにちょっと。
「罪責検討してるけど、これは民事の話かもしれない」と自分の文章を疑うよう要求する文筆家っていうのはどうなんですか…。
池○先生的な、「法学の話をする場合ことごとく間違っていることを前提としていい文筆家」のポジションに入れて欲しいという要求なんですかねこれは。さすがにちょっと。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:32{% tweet 1005682532862476288 %}
> 勘違いさせたのは申し訳ありませんが、「民事と刑事が混線した反論をされたから削除する」のはさすがに有り得ないです。申し訳ないですが。
勘違いさせたのは申し訳ありませんが、「民事と刑事が混線した反論をされたから削除する」のはさすがに有り得ないです。申し訳ないですが。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:26{% tweet 1005681571737710594 %}
> 民事と刑事を自ら混線させて「罪」を検討しておいて、「民事の話かどうか確認しろ！」はおかしいんじゃないですかね。 \n 罪責の話なら刑法であり、刑法の条文の話です。
民事と刑事を自ら混線させて「罪」を検討しておいて、「民事の話かどうか確認しろ！」はおかしいんじゃないですかね。
罪責の話なら刑法であり、刑法の条文の話です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:22{% tweet 1005680126590251008 %}
> 失礼しました。日本語が変になっていたので削除し、同趣旨のツイートをし直したのですが、削除前のツイートに返信を頂いていたのですね。気付きませんでした。 \n 民事訴訟の話なのに、名誉毀損「罪」侮辱「罪」と話していた訳ですね。その場合民事と… https://t.co/H3T5XtlDw3
失礼しました。日本語が変になっていたので削除し、同趣旨のツイートをし直したのですが、削除前のツイートに返信を頂いていたのですね。気付きませんでした。
民事訴訟の話なのに、名誉毀損「罪」侮辱「罪」と話していた訳ですね。その場合民事と… https://t.co/H3T5XtlDw3
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:16{% tweet 1005678508666843136 %}
> 「Aを防止するためのB措置」は、Aが起こるせいで求められる措置です。 \n Aが法的責任追及に値する人為であれば、A行為者がいるせいでBをしなければならないのです。 \n A行為者よりB措置の懈怠責任が重い訳がないし、A行為者を追及してはなら… https://t.co/WEmDl2GQgE
「Aを防止するためのB措置」は、Aが起こるせいで求められる措置です。
Aが法的責任追及に値する人為であれば、A行為者がいるせいでBをしなければならないのです。
A行為者よりB措置の懈怠責任が重い訳がないし、A行為者を追及してはなら… https://t.co/WEmDl2GQgE
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:10{% tweet 1005676351276216321 %}
> 一方で、「爆発物の郵送を防ぐ体制にしよう」「不当懲戒請求がやりにくい体制にしよう」という議論があり得るとしても、「だから爆発物郵送者や不当懲戒請求者の責任は問うべきでない」なんて話にはなりません。 \n 体制の不備は不法行為対策の不備であり、第一義的責任は不法行為者にあるんです。
一方で、「爆発物の郵送を防ぐ体制にしよう」「不当懲戒請求がやりにくい体制にしよう」という議論があり得るとしても、「だから爆発物郵送者や不当懲戒請求者の責任は問うべきでない」なんて話にはなりません。
体制の不備は不法行為対策の不備であり、第一義的責任は不法行為者にあるんです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 14:01{% tweet 1005675516605620224 %}
> 爆発物を送れる体制にした郵便局が悪いのだから、爆発物を送ったものへの訴訟は不当で、郵便局の責任のみ問わなければならない \n という論理は通用しませんよね。 \n 不当懲戒請求が可能な体制であったとして、弁護士自治の趣旨云々言っても、不当懲戒請求した者が悪いに決まってるじゃないですか。
爆発物を送れる体制にした郵便局が悪いのだから、爆発物を送ったものへの訴訟は不当で、郵便局の責任のみ問わなければならない
という論理は通用しませんよね。
不当懲戒請求が可能な体制であったとして、弁護士自治の趣旨云々言っても、不当懲戒請求した者が悪いに決まってるじゃないですか。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 13:58{% tweet 1005673330941177857 %}
> 「弁護士会の方が責任が重いから請求者への責任追及は不当」は論理として成り立っていない。 \n 仮に弁護士会の責任があっても請求者は免責されないため。 \n 「弁護士会の方が責任か重いか否か」まで抽象化しても、請求者への訴訟の適否において不必要な議論なので否定される必要もない。的外れです。
「弁護士会の方が責任が重いから請求者への責任追及は不当」は論理として成り立っていない。
仮に弁護士会の責任があっても請求者は免責されないため。
「弁護士会の方が責任か重いか否か」まで抽象化しても、請求者への訴訟の適否において不必要な議論なので否定される必要もない。的外れです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 13:49{% tweet 1005670167341219840 %}
> 「判例に照らして明確に不法行為に当たる請求をした者より、弁護士会に問題があるから、弁護士会のみ責任を問え」という変なバランス感覚から立論されても、「そうだ！」とならないと思うんですがね。 \n 可燃物を置いておく方が悪くて、放火犯の責任の方が軽い道理などないです。
「判例に照らして明確に不法行為に当たる請求をした者より、弁護士会に問題があるから、弁護士会のみ責任を問え」という変なバランス感覚から立論されても、「そうだ！」とならないと思うんですがね。
可燃物を置いておく方が悪くて、放火犯の責任の方が軽い道理などないです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 13:37{% tweet 1005669407136202752 %}
> https://t.co/PJuOLl4UwU \n 請求の順序や弁護士会と請求者の責任の非両立性を前提とするこの主張をしながら、「『弁護士会の方が責任が重い』というレベルで批判されてない！」って、矛盾がないところまで抽象化して誤魔化すご飯論法そのものじゃないですか。
https://t.co/PJuOLl4UwU
請求の順序や弁護士会と請求者の責任の非両立性を前提とするこの主張をしながら、「『弁護士会の方が責任が重い』というレベルで批判されてない！」って、矛盾がないところまで抽象化して誤魔化すご飯論法そのものじゃないですか。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 13:34{% tweet 1005668830469689344 %}
> 「買った包丁で刺した者より売った金物屋の方が責任が重い」という倫理観は持ち合わせていないので、同調しませんね。 \n また、仮に弁護士会の方が重責だとしても、そこから「請求者への追及は不当」は論理として導けません。両立するので。デタラメ… https://t.co/Z3vBHlELxr
「買った包丁で刺した者より売った金物屋の方が責任が重い」という倫理観は持ち合わせていないので、同調しませんね。
また、仮に弁護士会の方が重責だとしても、そこから「請求者への追及は不当」は論理として導けません。両立するので。デタラメ… https://t.co/Z3vBHlELxr
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 13:31{% tweet 1005650625135239169 %}
> 井上さんの場合は、「第一義的に弁護士会の責任」と考えている可能性もありますね。 \n なんにしろ、弁護士会の責任を問うのが先にならねばならない関係にはないというのが佐々木先生の指摘です。
井上さんの場合は、「第一義的に弁護士会の責任」と考えている可能性もありますね。
なんにしろ、弁護士会の責任を問うのが先にならねばならない関係にはないというのが佐々木先生の指摘です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 12:19{% tweet 1005650167691804672 %}
> 井上さんは「弁護士会を追及すべきで、個別の請求者を追及すべきでない」、つまり責任は弁護士会にしかないとの見解。 \n 佐々木先生は「弁護士会の責任云々は受けた被害を回復を阻害する関係にない」、つまり、請求者にも当然責任があると指摘しています。 \n 誤りの指摘そのものです。
井上さんは「弁護士会を追及すべきで、個別の請求者を追及すべきでない」、つまり責任は弁護士会にしかないとの見解。
佐々木先生は「弁護士会の責任云々は受けた被害を回復を阻害する関係にない」、つまり、請求者にも当然責任があると指摘しています。
誤りの指摘そのものです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 12:17{% tweet 1005649352029696002 %}
> https://t.co/9CnHnrq39c \n ですから誤りを指摘されていますよね。 \n 「弁護士会の責任を不問にするとは発言していないし、そのことと被害の回復を図ることは条件関係さえない」というのは、「弁護士会の責任であり、個別の請… https://t.co/0IH4bbwyEO
https://t.co/9CnHnrq39c
ですから誤りを指摘されていますよね。
「弁護士会の責任を不問にするとは発言していないし、そのことと被害の回復を図ることは条件関係さえない」というのは、「弁護士会の責任であり、個別の請… https://t.co/0IH4bbwyEO
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 12:14{% tweet 1005640525049761792 %}
> それは「神原先生の正当性を検証する文脈でのことだから」ですよね。 \n 「どの弁護士に適用しようと間違った見解を井上さんが有しているか」が問題なので、その反論は的外れです。 \n 「弁護士会の責任であり、個別の請求者を責めてはならない」が正し… https://t.co/ApbOEbjgmj
それは「神原先生の正当性を検証する文脈でのことだから」ですよね。
「どの弁護士に適用しようと間違った見解を井上さんが有しているか」が問題なので、その反論は的外れです。
「弁護士会の責任であり、個別の請求者を責めてはならない」が正し… https://t.co/ApbOEbjgmj
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:39{% tweet 1005639761871003648 %}
> そもそも、「弁護士会の責任」と「個別の請求者の責任」は両立するので、井上さんが「既に行いが弁護士会を不問に付している」と評価しようが、「弁護士会の責任であり請求者を追及するな」に対して「条件関係すらない」という指摘で足りています。… https://t.co/Nn1qtIQRtx
そもそも、「弁護士会の責任」と「個別の請求者の責任」は両立するので、井上さんが「既に行いが弁護士会を不問に付している」と評価しようが、「弁護士会の責任であり請求者を追及するな」に対して「条件関係すらない」という指摘で足りています。… https://t.co/Nn1qtIQRtx
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:36{% tweet 1005634517053263872 %}
> 天気が悪くなると、一気に気温が下がりますねー…。 \n 昨日洗濯しておいて良かったです。 \n 除湿器を稼働させないとカビが怖い季節ですね…(´д｀|||)
天気が悪くなると、一気に気温が下がりますねー…。
昨日洗濯しておいて良かったです。
除湿器を稼働させないとカビが怖い季節ですね…(´д｀|||)
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:15{% tweet 1005633764293144576 %}
> 「不当懲戒請求一般に対して、弁護士会に責任があり、個別の請求者に追及するな」という見解を有しているか否かの話に、「どの弁護士についての話か」は全く関係ないのですよね。 \n ご飯論法みたいな逃げ方をしないでくださいよ。
「不当懲戒請求一般に対して、弁護士会に責任があり、個別の請求者に追及するな」という見解を有しているか否かの話に、「どの弁護士についての話か」は全く関係ないのですよね。
ご飯論法みたいな逃げ方をしないでくださいよ。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:12{% tweet 1005632671525949440 %}
> 井上さんと佐々木先生のツイートのリンクを貼りましたが、ご覧になっていますか？ \n 神原先生の話は別にどちらでも構いません。貼り付けたツイートで明確に私が指摘したやり取りをされていますよね？ https://t.co/bFuVJ10SY2
井上さんと佐々木先生のツイートのリンクを貼りましたが、ご覧になっていますか？
神原先生の話は別にどちらでも構いません。貼り付けたツイートで明確に私が指摘したやり取りをされていますよね？ https://t.co/bFuVJ10SY2
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:08{% tweet 1005632231119835136 %}
> https://t.co/LvbENDGq0O \n 取り違えではないでしょう。明確に「何罪か」の話をなさっていますよね。 \n 「非公開だから侮辱罪」がそもそも侮辱罪は公然性を要求する以上誤りだと指摘しています。 \n 人身攻撃に及ばなくても違法… https://t.co/Eqeyu8jygK
https://t.co/LvbENDGq0O
取り違えではないでしょう。明確に「何罪か」の話をなさっていますよね。
「非公開だから侮辱罪」がそもそも侮辱罪は公然性を要求する以上誤りだと指摘しています。
人身攻撃に及ばなくても違法… https://t.co/Eqeyu8jygK
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 11:06{% tweet 1005628777441849345 %}
> https://t.co/PJuOLl4UwU \n https://t.co/9CnHnrq39c \n どう見ても見解に対する指摘がされています。 \n ご自身のブログでも神原先生についての言及ですが、要旨「弁護士会が説明や告知を怠った。その上… https://t.co/btNbwmn7ud
https://t.co/PJuOLl4UwU
https://t.co/9CnHnrq39c
どう見ても見解に対する指摘がされています。
ご自身のブログでも神原先生についての言及ですが、要旨「弁護士会が説明や告知を怠った。その上… https://t.co/btNbwmn7ud
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 10:52{% tweet 1005475396404441089 %}
> 都合のいい嘘法律情報に基づいて論理的に成立しない論理を展開しているのにやたら自信満々な不思議な方々から、無限に絡まれる佐々木先生に勝手に応答義務を設定する方の不当懲戒請求者への親和性は目を見張るものがありますね。 \n 人の迷惑を考えられない人は、そういう行為を平気で庇う。
都合のいい嘘法律情報に基づいて論理的に成立しない論理を展開しているのにやたら自信満々な不思議な方々から、無限に絡まれる佐々木先生に勝手に応答義務を設定する方の不当懲戒請求者への親和性は目を見張るものがありますね。
人の迷惑を考えられない人は、そういう行為を平気で庇う。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 00:43{% tweet 1005473704149540865 %}
> 人身攻撃に及んだら暴行罪等の範疇ですし、刑法231条を読めばそのまま書いてありますが、「公然と」人を侮辱することが侮辱罪の構成要件なので、非公開なら侮辱罪というのはお話になりません。 \n 弁護士会の体制に問題があろうと、不法行為を行った個別の請求者が免責される訳ではありません。
人身攻撃に及んだら暴行罪等の範疇ですし、刑法231条を読めばそのまま書いてありますが、「公然と」人を侮辱することが侮辱罪の構成要件なので、非公開なら侮辱罪というのはお話になりません。
弁護士会の体制に問題があろうと、不法行為を行った個別の請求者が免責される訳ではありません。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 00:36{% tweet 1005473087989604352 %}
> 人身攻撃に及んだら名誉毀損罪だったり、非公開だと侮辱罪だったり、最低限条文を読んでから話したらいかがですか。 \n 以前佐々木先生に指摘された、「弁護士会にも問題があるから個別の請求者を追及すべきでない」というなんら論理的に対応しない見… https://t.co/HzxNn3WLMo
人身攻撃に及んだら名誉毀損罪だったり、非公開だと侮辱罪だったり、最低限条文を読んでから話したらいかがですか。
以前佐々木先生に指摘された、「弁護士会にも問題があるから個別の請求者を追及すべきでない」というなんら論理的に対応しない見… https://t.co/HzxNn3WLMo
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-10 00:33{% tweet 1005301110691676160 %}
> 勉強してもないことに勝手なコメントを入れて専門家から「そうじゃないのよ」と諭されると「じゃあそうじゃない理由が自分にもわかるように説明してくれ、ただし手短かに」というのがネット。
勉強してもないことに勝手なコメントを入れて専門家から「そうじゃないのよ」と諭されると「じゃあそうじゃない理由が自分にもわかるように説明してくれ、ただし手短かに」というのがネット。
— PsycheRadio（marxindo）2018-06-08 12:12{% tweet 1005146324788867073 %}
> 選民思想だと言い始める人が予想されますが、これは「代表民主制」の下で法案や政策的意思決定をする過程の、挑発的な言い方に過ぎません。 \n 民主主義は一人一人に高度の知性と理性を求める制度である。しかし、現実にそれは難しいので、こうするしかないという妥協の形です。
選民思想だと言い始める人が予想されますが、これは「代表民主制」の下で法案や政策的意思決定をする過程の、挑発的な言い方に過ぎません。
民主主義は一人一人に高度の知性と理性を求める制度である。しかし、現実にそれは難しいので、こうするしかないという妥協の形です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-09 02:55{% tweet 1005144729611194373 %}
> 政治的な動きで一般人を巻き込む必要性は民主主義として高いけれど、一般人の意見を広く拾い上げて提案に反映させる必要性が極めて低いのが、現代民主主義の特徴な気がします。 \n 必要なのは、一般人の衣を纏って内容の伴わないことを言う人の意見ではない。それが専門化社会化ではないのかと。
政治的な動きで一般人を巻き込む必要性は民主主義として高いけれど、一般人の意見を広く拾い上げて提案に反映させる必要性が極めて低いのが、現代民主主義の特徴な気がします。
必要なのは、一般人の衣を纏って内容の伴わないことを言う人の意見ではない。それが専門化社会化ではないのかと。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-09 02:49{% tweet 1005143281376694272 %}
> 芯を捉えた議論をするつもりがなく「私は常識人ですよ！」と言うために批判のための批判をする人が失わせたものの多さを考えると、本当に何かを変えようと粉骨砕身する人が、そんなくだらない動きにリソースを消費させられていることに気付く。 \n そして、消費させた人間は正しいことをしたと思い込む。
芯を捉えた議論をするつもりがなく「私は常識人ですよ！」と言うために批判のための批判をする人が失わせたものの多さを考えると、本当に何かを変えようと粉骨砕身する人が、そんなくだらない動きにリソースを消費させられていることに気付く。
そして、消費させた人間は正しいことをしたと思い込む。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-09 02:43{% tweet 1005142208448626688 %}
> こういう言葉を、キチンと言えて、支持が集まる世界は高望みが過ぎると言われることもあります。 \n でも、「何かを変えよう」と思ったときに、凄まじく軽い正義感で「実情は知らないし、基本的な知識もないけど、これが正しいはずだ！それが一般人の判断だ！」と入ってくる人が、一番の邪魔なんです。
こういう言葉を、キチンと言えて、支持が集まる世界は高望みが過ぎると言われることもあります。
でも、「何かを変えよう」と思ったときに、凄まじく軽い正義感で「実情は知らないし、基本的な知識もないけど、これが正しいはずだ！それが一般人の判断だ！」と入ってくる人が、一番の邪魔なんです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-09 02:39{% tweet 1005141617425039360 %}
> ギリギリの世界で魂を削っている人を、「わたしが かんがえた さいきょうの りんりかん」で邪魔をしてくれるな。 \n 普通に普通の世界しか知らない(知る動機がない)人が正論である世界なら、ほとんどの世の中の問題は残されていない。 \n 知りもし… https://t.co/pgOP0vWBXG
ギリギリの世界で魂を削っている人を、「わたしが かんがえた さいきょうの りんりかん」で邪魔をしてくれるな。
普通に普通の世界しか知らない(知る動機がない)人が正論である世界なら、ほとんどの世の中の問題は残されていない。
知りもし… https://t.co/pgOP0vWBXG
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-09 02:36{% tweet 1005140496434335744 %}
> 生きる可能性のあった命の糸1本。掴めなかった重みを彼らは充分に感じているのだから、あまり責めないであげて欲しい。さもなくば、重みを知らない誰かがまた命の糸を掴み損ねる。
生きる可能性のあった命の糸1本。掴めなかった重みを彼らは充分に感じているのだから、あまり責めないであげて欲しい。さもなくば、重みを知らない誰かがまた命の糸を掴み損ねる。
— 弁護士 野田隼人（nodahayato）2018-06-08 23:46{% tweet 1005139095184539648 %}
> 「かわいそうだ！なぜ救えなかった！」という電話が香川県の児童相談所や本課にバンバンかかっています。 \n 気持ちはわかりますが、職員はその対応に追われることで、今、保護が必要な子どもたちへの対応ができにくくなっているのが現実です。 \n 少しでも想像力を働かせていただけると、ありがたいです。
「かわいそうだ！なぜ救えなかった！」という電話が香川県の児童相談所や本課にバンバンかかっています。
気持ちはわかりますが、職員はその対応に追われることで、今、保護が必要な子どもたちへの対応ができにくくなっているのが現実です。
少しでも想像力を働かせていただけると、ありがたいです。
— もっさん@ヤドン県（mossanKAGAWA）2018-06-08 15:14{% tweet 1005139016604266497 %}
> １．違法行為のごく一部が犯罪になる \n ２．違法行為だからといって全て犯罪になるわけではない \n ３．犯罪ではないからといって，違法行為にならない，責任を問われないわけではない \n ってことを説明するのは難しいが大事ですね。
１．違法行為のごく一部が犯罪になる
２．違法行為だからといって全て犯罪になるわけではない
３．犯罪ではないからといって，違法行為にならない，責任を問われないわけではない
ってことを説明するのは難しいが大事ですね。
— 深澤諭史（fukazawas）2018-06-08 22:28{% tweet 1004987831767351297 %}
> 院長から何名か患者さんを引き継ぎ、このような申し送りを目にするたびに、同じ価値観をもった院長のもとで働けることをとても幸せに感じる。
院長から何名か患者さんを引き継ぎ、このような申し送りを目にするたびに、同じ価値観をもった院長のもとで働けることをとても幸せに感じる。
— いちは（BookloverMD）2018-06-08 11:42{% tweet 1004987823466770432 %}
> 遠方に転居される患者さんに持たせる紹介状には、病名や病歴、現在の症状だけでなく、趣味や好きなもの、「穏やかなかた」「家族思いのかた」といった文言を追加するようにしてきた。転医先で少しでも良い治療や心遣いを受けられますように、と願いを込めて。
遠方に転居される患者さんに持たせる紹介状には、病名や病歴、現在の症状だけでなく、趣味や好きなもの、「穏やかなかた」「家族思いのかた」といった文言を追加するようにしてきた。転医先で少しでも良い治療や心遣いを受けられますように、と願いを込めて。
— いちは（BookloverMD）2018-06-08 11:41{% tweet 1004987817171120128 %}
> 院長から引き継いだ統合失調症の患者さん。申し送りカルテに、 \n 「野球が好きで、巨人ファンです」 \n との記載あり。 \n \n こういう一文があるだけで、引き継ぐ医師は初回診察時の会話に困らないし、なにより、その人が単なる「統合失調症患者のA氏」ではなく、「趣味も好みもあるAさん」になる。
院長から引き継いだ統合失調症の患者さん。申し送りカルテに、
「野球が好きで、巨人ファンです」
との記載あり。
こういう一文があるだけで、引き継ぐ医師は初回診察時の会話に困らないし、なにより、その人が単なる「統合失調症患者のA氏」ではなく、「趣味も好みもあるAさん」になる。
— いちは（BookloverMD）2018-06-08 11:37{% tweet 1004976745089400832 %}
> 「その人なりの法解釈・信念・正義感等」、全部どうでもいいんです。 \n それらに基づこうと、不法行為のど真ん中である非常識行為で他者加害をしたら、そこに責任が生じる。 \n シンプルで、当たり前のお話なんですよね。 \n これが不法行為かどうかが分… https://t.co/kXqIevjv0s
「その人なりの法解釈・信念・正義感等」、全部どうでもいいんです。
それらに基づこうと、不法行為のど真ん中である非常識行為で他者加害をしたら、そこに責任が生じる。
シンプルで、当たり前のお話なんですよね。
これが不法行為かどうかが分… https://t.co/kXqIevjv0s
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-08 15:41{% tweet 1004975786028220417 %}
> 何度も言いますが、本件不当懲戒請求は、どの法律の何条にどう違反するかが分からなくても、「これはさすがにやったらダメな請求でしょ」と普通の人が気付くレベルの懲戒請求であって、根拠調査義務の限界事例でもなんでもないです。 \n そんな常識レベルの問題が萎縮をもたらすという論も非常識ですね。
何度も言いますが、本件不当懲戒請求は、どの法律の何条にどう違反するかが分からなくても、「これはさすがにやったらダメな請求でしょ」と普通の人が気付くレベルの懲戒請求であって、根拠調査義務の限界事例でもなんでもないです。
そんな常識レベルの問題が萎縮をもたらすという論も非常識ですね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-08 15:37{% tweet 1004749640640618497 %}
> だから、その「性的に消費」の定義を示せって。ライターだの学者だのが都合よく使ってて内容が一定してないだろ。
だから、その「性的に消費」の定義を示せって。ライターだの学者だのが都合よく使ってて内容が一定してないだろ。
— コントラムンディ（un_co_the2nd）2018-06-07 22:24{% tweet 1004626548115177472 %}
> 平成３０年司法試験（短答式試験）の結果（ｐｄｆ） \n https://t.co/zX4T178neR
平成３０年司法試験（短答式試験）の結果（ｐｄｆ）
https://t.co/zX4T178neR
— サイ太（uwaaaa）2018-06-07 16:15{% tweet 1004597934963355648 %}
> 佐々木先生に絡み付いているツイートを見ると、「論理的思考能力」があることと、「常識」があることはもはや特別な能力になってしまったのかと錯覚してしまいますね…。
佐々木先生に絡み付いているツイートを見ると、「論理的思考能力」があることと、「常識」があることはもはや特別な能力になってしまったのかと錯覚してしまいますね…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 14:36{% tweet 1004593019650129921 %}
> 「前提がおかしいので全体が間違っています」となると、学校のテストではその問題が0点になるのですが、採点されるという立場から離れると、そういう0点解答を自信満々に開陳する方々が増えてしまうんですよね…。 \n それは天才的な閃きではなくて、単なる0点答案ですよ、という。
「前提がおかしいので全体が間違っています」となると、学校のテストではその問題が0点になるのですが、採点されるという立場から離れると、そういう0点解答を自信満々に開陳する方々が増えてしまうんですよね…。
それは天才的な閃きではなくて、単なる0点答案ですよ、という。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 14:16{% tweet 1004589280864317440 %}
> 事実認識、あてはめるべき規範の解釈、貫かれる論理、どれかに失敗すると異常な結論が出ます。 \n 逆に言えば、異常な結論を導くにはこのどれかに失敗する必要がある。 \n 正常な過程を経て異常な結論を出すことは出来ないので、そういう意味で異常な結論が出ている人は異常な思考過程を辿っています。
事実認識、あてはめるべき規範の解釈、貫かれる論理、どれかに失敗すると異常な結論が出ます。
逆に言えば、異常な結論を導くにはこのどれかに失敗する必要がある。
正常な過程を経て異常な結論を出すことは出来ないので、そういう意味で異常な結論が出ている人は異常な思考過程を辿っています。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 14:02{% tweet 1004588157201858561 %}
> 意味のある理由付けもできずに「Aという行為はBという要件を満たしたときのみ許される」と勝手に設定して、「ほらBを満たさないだろ？」と言っても、要件の設定自体が間違っているので主張自体失当ですよね。 \n 変に自信満々な方々はほとんどこのパターン。勝手な前提を置いて勝手に議論を始める。
意味のある理由付けもできずに「Aという行為はBという要件を満たしたときのみ許される」と勝手に設定して、「ほらBを満たさないだろ？」と言っても、要件の設定自体が間違っているので主張自体失当ですよね。
変に自信満々な方々はほとんどこのパターン。勝手な前提を置いて勝手に議論を始める。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 13:57{% tweet 1004584845362647041 %}
> これそんなにハードル上がらんでしょ \n というか本人確認は当然対応しておくべきでしょ \n それが知らされてたら匿名だと思うような人は出さなくなるわけだし https://t.co/Qg4am7Wdbk
これそんなにハードル上がらんでしょ
というか本人確認は当然対応しておくべきでしょ
それが知らされてたら匿名だと思うような人は出さなくなるわけだし https://t.co/Qg4am7Wdbk
— 坂本正幸（sakamotomasayuk）2018-06-07 13:25{% tweet 1004584817726373888 %}
> 無関係の会員がたたかれてその負担で対応しろ、よりも会がたたかれてもいいから対応する、があるべき姿だろう https://t.co/UHM2WqX497
無関係の会員がたたかれてその負担で対応しろ、よりも会がたたかれてもいいから対応する、があるべき姿だろう https://t.co/UHM2WqX497
— 坂本正幸（sakamotomasayuk）2018-06-07 13:24{% tweet 1004584684783693824 %}
> 本日東京弁護士会の常議員会なので、今回の集団懲戒請求の経過説明と懲戒制度の運用についての意見を提出しようとしたところ、執行部からNGが出た。「報告事項として執行部として概括的に報告する。しかし、常議員からの意見は求めない。」とのこと。
本日東京弁護士会の常議員会なので、今回の集団懲戒請求の経過説明と懲戒制度の運用についての意見を提出しようとしたところ、執行部からNGが出た。「報告事項として執行部として概括的に報告する。しかし、常議員からの意見は求めない。」とのこと。
— ノースライム（noooooooorth）2018-06-07 13:21{% tweet 1004571433698131968 %}
> そういえば、４月からタイムカードが導入されたところ、市内のある学校の超勤時間がやばいということになった。その結果… \n \n タイムカード連携の算出Excelシートから土日の計算式を除外するという斜め上の解決策を繰り出してきた。ダメだうちの市…
そういえば、４月からタイムカードが導入されたところ、市内のある学校の超勤時間がやばいということになった。その結果…
タイムカード連携の算出Excelシートから土日の計算式を除外するという斜め上の解決策を繰り出してきた。ダメだうちの市…
— けろＴ（kuroT16777216）2018-06-06 05:01{% tweet 1004561903325024256 %}
> カンパが品位を害すると言って、他者が訴訟を支援に出費することや、訴訟当事者が色んな人の力を借りることを一方的に否定しようと思う人の独善性には反吐が出ますね。汚い言葉ですが、そうとしか言いようがない。 \n 「あなたは、誰なんだ」と自分に問い掛けてみる姿勢は大切ですよ。
カンパが品位を害すると言って、他者が訴訟を支援に出費することや、訴訟当事者が色んな人の力を借りることを一方的に否定しようと思う人の独善性には反吐が出ますね。汚い言葉ですが、そうとしか言いようがない。
「あなたは、誰なんだ」と自分に問い掛けてみる姿勢は大切ですよ。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 01:24{% tweet 1004560098969047040 %}
> 反論する価値のない批判が飛んできたら、「よっ！彗星のごとく現れた法学の歴史を塗り替える天才！！」とか、「よっ！独善の体現者！！」とか、「ゴミはゴミ箱に捨てるのは常識です。私に投げないでください」とか、あらゆる品位ある対応をしてもそろそろいい頃では。
反論する価値のない批判が飛んできたら、「よっ！彗星のごとく現れた法学の歴史を塗り替える天才！！」とか、「よっ！独善の体現者！！」とか、「ゴミはゴミ箱に捨てるのは常識です。私に投げないでください」とか、あらゆる品位ある対応をしてもそろそろいい頃では。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 12:06{% tweet 1004530042506842112 %}
> 刑事事件を受任すると必ず報道などを確認するためにネットをチェックするのだが、その度にヤバいなと思うのはツイッターで飛び交う速報。 \n たとえば、実際はコンビニでおにぎりを１個万引きした事件が、コンビニに凶器を持って立てこもって金品を強奪した、という話になって、まとめられたりしている。
刑事事件を受任すると必ず報道などを確認するためにネットをチェックするのだが、その度にヤバいなと思うのはツイッターで飛び交う速報。
たとえば、実際はコンビニでおにぎりを１個万引きした事件が、コンビニに凶器を持って立てこもって金品を強奪した、という話になって、まとめられたりしている。
— てらやさん☆（terayasan）2018-06-06 17:53{% tweet 1004399575128346624 %}
> 太宰治『人間失格』の一節が示唆する。 \n 「（それは世間が、ゆるさない） \n （世間じゃない。あなたが、ゆるさないのでしょう？） \n （そんな事をすると、世間からひどいめに逢うぞ） \n （世間じゃない。あなたでしょう？） \n （いまに世間から葬られる… https://t.co/gv9P0zcNnX
太宰治『人間失格』の一節が示唆する。
「（それは世間が、ゆるさない）
（世間じゃない。あなたが、ゆるさないのでしょう？）
（そんな事をすると、世間からひどいめに逢うぞ）
（世間じゃない。あなたでしょう？）
（いまに世間から葬られる… https://t.co/gv9P0zcNnX
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 01:28{% tweet 1004398690952359936 %}
> カンパが品位を害すると言って、他者が訴訟を支援に出費することや、訴訟当事者が色んな人の力を借りることを一方的に否定しようと思う人の独善性には反吐が出ますね。汚い言葉ですが、そうとしか言いようがない。 \n 「あなたは、誰なんだ」と自分に問い掛けてみる姿勢は大切ですよ。
カンパが品位を害すると言って、他者が訴訟を支援に出費することや、訴訟当事者が色んな人の力を借りることを一方的に否定しようと思う人の独善性には反吐が出ますね。汚い言葉ですが、そうとしか言いようがない。
「あなたは、誰なんだ」と自分に問い掛けてみる姿勢は大切ですよ。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 01:24{% tweet 1004388643216080897 %}
> 投資詐欺被害者の法則 \n \n 弁護士への費用支出の判断の慎重さと、詐欺師への投資の判断の大胆さが反比例している
投資詐欺被害者の法則
弁護士への費用支出の判断の慎重さと、詐欺師への投資の判断の大胆さが反比例している
— ファンカデリックロイヤー（funkadelawyer）2018-06-06 21:41{% tweet 1004386137593401344 %}
> 「自分を客観視しろ」と育てられたので、「主観として同情したり理解できる面があっても、客観的におかしいなら客観的に相当な範囲で責任を問わねばならない」って当たり前のことだと思うのですよね。 \n 「主観的に分かります！だからそのまま突っ走りましょう！」ってアドバイスする人、壊れてますよ。
「自分を客観視しろ」と育てられたので、「主観として同情したり理解できる面があっても、客観的におかしいなら客観的に相当な範囲で責任を問わねばならない」って当たり前のことだと思うのですよね。
「主観的に分かります！だからそのまま突っ走りましょう！」ってアドバイスする人、壊れてますよ。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:34{% tweet 1004384869374279685 %}
> 損害論や法律構成が客観的法解釈として成り立ちうる範囲で対立しているのに、「品がある法律構成及び損害論」に自分を位置付けて、訴訟予定弁護士は「品がない法律構成及び損害論」に位置付け、懲戒事由であると導く変わった弁護士がいたことで、盛り上がってしまった懲戒請求なのかもしれませんが。
損害論や法律構成が客観的法解釈として成り立ちうる範囲で対立しているのに、「品がある法律構成及び損害論」に自分を位置付けて、訴訟予定弁護士は「品がない法律構成及び損害論」に位置付け、懲戒事由であると導く変わった弁護士がいたことで、盛り上がってしまった懲戒請求なのかもしれませんが。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:29{% tweet 1004383866038046720 %}
> 第二次請求もかなり壊れていましたが、事実調査はクリアしている分まだ救いがあります。 \n それでも、法的根拠の相当な資料に基づく検討はされていないですが。 \n 間違いだらけであったり、「私の損害論は品があり、訴訟予定弁護士の損害論は品がない… https://t.co/1YYh3JgGoe
第二次請求もかなり壊れていましたが、事実調査はクリアしている分まだ救いがあります。
それでも、法的根拠の相当な資料に基づく検討はされていないですが。
間違いだらけであったり、「私の損害論は品があり、訴訟予定弁護士の損害論は品がない… https://t.co/1YYh3JgGoe
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:25{% tweet 1004382966913482753 %}
> 一回確認しておきましょう。 \n 「懲戒請求とは、事実を法にあてはめた結果の懲戒を求める請求」です。 \n 事実も法も知らずに、できると思っている方が壊れているんです。 \n 法の内容ももちろん、「ぼくの かんがえた さいきょうの かいしゃく」ではなく、「普通に行われている法の解釈」です。
一回確認しておきましょう。
「懲戒請求とは、事実を法にあてはめた結果の懲戒を求める請求」です。
事実も法も知らずに、できると思っている方が壊れているんです。
法の内容ももちろん、「ぼくの かんがえた さいきょうの かいしゃく」ではなく、「普通に行われている法の解釈」です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:22{% tweet 1004381751462936577 %}
> 「普通に動いている人が他者に法的な懲戒をしようとするときに、普通にすることをやれ」ってそんなに難しいですかね。 \n 「私は余りに馬鹿だからそれはできない」という人が、「馬鹿故に免責の抗弁」を提出してくる日本は、私の好きな日本とは対極の日本観ですので分かり合える気がしません。
「普通に動いている人が他者に法的な懲戒をしようとするときに、普通にすることをやれ」ってそんなに難しいですかね。
「私は余りに馬鹿だからそれはできない」という人が、「馬鹿故に免責の抗弁」を提出してくる日本は、私の好きな日本とは対極の日本観ですので分かり合える気がしません。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:17{% tweet 1004381138045923328 %}
> 素人が事実も法的根拠も検討せず、思い込みで請求することを擁護するという常識感ってどこまで壊れているんですかね。 \n 「懲戒請求制度は請求者広く免責を与えるものではないし、恣意的な請求を許すものでもないから調査しろ」と的確に判例が示してくれているじゃないですか。
素人が事実も法的根拠も検討せず、思い込みで請求することを擁護するという常識感ってどこまで壊れているんですかね。
「懲戒請求制度は請求者広く免責を与えるものではないし、恣意的な請求を許すものでもないから調査しろ」と的確に判例が示してくれているじゃないですか。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:14{% tweet 1004377742224158723 %}
> 弁護士会の制度が悪いは議論の対象になるでしょう。ネット時代のこんなに異常な懲戒請求を想定していなかった訳ですから。 \n 「だから弁護士会やら煽動者のみ責任を問え」は壊れてますよ。 \n 「燃えやすい素材を置いていた者を訴えるべきで、放火犯は悪くない」が壊れているのと同じように。
弁護士会の制度が悪いは議論の対象になるでしょう。ネット時代のこんなに異常な懲戒請求を想定していなかった訳ですから。
「だから弁護士会やら煽動者のみ責任を問え」は壊れてますよ。
「燃えやすい素材を置いていた者を訴えるべきで、放火犯は悪くない」が壊れているのと同じように。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-07 00:01{% tweet 1004337780250456064 %}
> ここ数日、時機に遅れた攻撃方法として却下したいくらいにお腹が時機に遅れて主張してくるんですよね…。 \n 冷たいものの攻撃力が高い…。
ここ数日、時機に遅れた攻撃方法として却下したいくらいにお腹が時機に遅れて主張してくるんですよね…。
冷たいものの攻撃力が高い…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-06 21:22{% tweet 1004260112557490178 %}
> なにやっても文句を言われる運命なのですね。。。 https://t.co/Re4DBEo9W8
なにやっても文句を言われる運命なのですね。。。 https://t.co/Re4DBEo9W8
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-06-06 15:59{% tweet 1004180268893159424 %}
> 本当にコスパが良かったら、実費カンパする同業者の皆さんはいないでしょうね \n 訴訟やっている弁護士の皆さんは、訴訟実費負担額を理解してますから。カンパいただいた皆さま、ありがとうございます。 \n 被告数600人・請求額1人30万円の場合、… https://t.co/1pRDtIe0oD
本当にコスパが良かったら、実費カンパする同業者の皆さんはいないでしょうね
訴訟やっている弁護士の皆さんは、訴訟実費負担額を理解してますから。カンパいただいた皆さま、ありがとうございます。
被告数600人・請求額1人30万円の場合、… https://t.co/1pRDtIe0oD
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-06-06 10:53{% tweet 1004129311266181121 %}
> ○○士に簡裁代理権をという話、司法書士の簡裁代理権ですら弁護士増員との関係で立法事実が消滅しているといって差し支えないのに、わざわざ制度上取得が容易な士業資格に門戸を開く意味があると思えるのはどういう思考なのか…と思っていたら、まーた小坪氏ですか…。 \n 呆れて果てますね…。
○○士に簡裁代理権をという話、司法書士の簡裁代理権ですら弁護士増員との関係で立法事実が消滅しているといって差し支えないのに、わざわざ制度上取得が容易な士業資格に門戸を開く意味があると思えるのはどういう思考なのか…と思っていたら、まーた小坪氏ですか…。
呆れて果てますね…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-06 07:34{% tweet 1004124359923920897 %}
> 壊れた人でも簡単に意見を発表できるTwitterでは、壊れた人の壊れた意見に「この結論が欲しいから、この意見が正しい！」という壊れた思考で同調し始める人が集まって他者に迷惑をかけ始める地獄が存在する…。 \n 壊れた内輪ノリは、適法性や妥当性を裏付けてはくれませんよ…。
壊れた人でも簡単に意見を発表できるTwitterでは、壊れた人の壊れた意見に「この結論が欲しいから、この意見が正しい！」という壊れた思考で同調し始める人が集まって他者に迷惑をかけ始める地獄が存在する…。
壊れた内輪ノリは、適法性や妥当性を裏付けてはくれませんよ…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-06 07:14{% tweet 1004116229374631936 %}
> 採用が横ばいなのに需要が伸びてるという意味がわかんない。採用が横ばいってことは、「有効」需要はそこまでってことでしょうに。 \n 「経済」新聞なのに \n https://t.co/9WdDzoloWy
採用が横ばいなのに需要が伸びてるという意味がわかんない。採用が横ばいってことは、「有効」需要はそこまでってことでしょうに。
「経済」新聞なのに
https://t.co/9WdDzoloWy
— 向原総合法律事務所 弁護士向原（harrier0516osk）2018-06-05 07:12{% tweet 1004116096356581376 %}
> これは本当にそう思います。病院で治療していた場合と接骨院で治療していた場合とでは、保険会社ともめる確率が圧倒的に違います。病院にも行かず、医師の指示も無く、整骨院や接骨院で治療している人は、通院慰謝料はおろか治療費もいらないと言っ… https://t.co/SA0t2IYk6v
これは本当にそう思います。病院で治療していた場合と接骨院で治療していた場合とでは、保険会社ともめる確率が圧倒的に違います。病院にも行かず、医師の指示も無く、整骨院や接骨院で治療している人は、通院慰謝料はおろか治療費もいらないと言っ… https://t.co/SA0t2IYk6v
— とりろーる（triroll33）2018-06-06 06:32{% tweet 1004114938200068096 %}
> 「法律事務所で活躍してる優秀な弁護士を半分のお給料で雇いたいのになかなか採用できない」と言われても、それはそうでしょうねという反応しかできませんね。 https://t.co/fCWMwDUkg4
「法律事務所で活躍してる優秀な弁護士を半分のお給料で雇いたいのになかなか採用できない」と言われても、それはそうでしょうねという反応しかできませんね。 https://t.co/fCWMwDUkg4
— 磯谷 瑞希（isoya_miz）2018-06-06 00:00{% tweet 1003990545461473280 %}
> 「私がおかしいと思った！はい、品位を欠くから懲戒事由！」を地でいく感性って、アレなクレーマーそのものなんですよね…。 \n なのになぜか自信満々なところも…。 \n 客観的な基準というものの存在そのものを否定するレベルでないと、ここまで主観で突っ走れないと思うんですよね…。
「私がおかしいと思った！はい、品位を欠くから懲戒事由！」を地でいく感性って、アレなクレーマーそのものなんですよね…。
なのになぜか自信満々なところも…。
客観的な基準というものの存在そのものを否定するレベルでないと、ここまで主観で突っ走れないと思うんですよね…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-05 22:22{% tweet 1003989847667691521 %}
> ＞RT \n 当該請求者のアカウントで自ら晒している懲戒請求書、「うわっ…」という声が出る感じでしたね…。 \n 初めての懲戒請求書だから拙い文と仰ってましたが、日本語としてそもそもおかしいですし、判例で明示された法的根拠調査義務を果たした形跡も一切ないという…。 \n なぜこうまでアレなのか…。
＞RT
当該請求者のアカウントで自ら晒している懲戒請求書、「うわっ…」という声が出る感じでしたね…。
初めての懲戒請求書だから拙い文と仰ってましたが、日本語としてそもそもおかしいですし、判例で明示された法的根拠調査義務を果たした形跡も一切ないという…。
なぜこうまでアレなのか…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-05 22:20{% tweet 1003988965723029505 %}
> 「この行為も見過ごせば悪しき前例となりゆる案件でしょう」とある。「なりゆる」とは・・・。日本語を上手に使えないのだろうか。あと、「橋下徹」さんを「橋本徹」と書いているけど、これは私もよくやる間違いなのでOK。
「この行為も見過ごせば悪しき前例となりゆる案件でしょう」とある。「なりゆる」とは・・・。日本語を上手に使えないのだろうか。あと、「橋下徹」さんを「橋本徹」と書いているけど、これは私もよくやる間違いなのでOK。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-06-05 21:21{% tweet 1003988958219403264 %}
> また、変な懲戒請求が来た。 \n ・懲戒請求者を挑発した \n ・カンパを集めた \n ・賠償請求をしようとしている \n が、懲戒理由だそうです。アホらしいですが、対応いたします。
また、変な懲戒請求が来た。
・懲戒請求者を挑発した
・カンパを集めた
・賠償請求をしようとしている
が、懲戒理由だそうです。アホらしいですが、対応いたします。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-06-05 21:16{% tweet 1003855687460401154 %}
> ？「これは権利行使と恐喝という典型的な司法試験問題。僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね」 https://t.co/PCJVb6OoCi
？「これは権利行使と恐喝という典型的な司法試験問題。僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね」 https://t.co/PCJVb6OoCi
— リーチ一発ツモ裏１（luckymangan）2018-06-05 10:56{% tweet 1003789283109421056 %}
> ものの5分の間にお腹の調子が激変するの本当不意討ちなので、きちんと時機に応じて適切に主張して頂きたい(震え)
ものの5分の間にお腹の調子が激変するの本当不意討ちなので、きちんと時機に応じて適切に主張して頂きたい(震え)
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-05 09:03{% tweet 1003635958405713920 %}
> “労働者側のメリットとして「いつどれだけ働いても、休んでも自由。成果だけ出せばいい」と説明されるが、嶋崎弁護士は訴える。「現在でも労使契約によって成果に応じて賃金を支払う契約は有効だ。この点から高プロは完全に『必要性』を欠いている… https://t.co/bJJPo9Ub8P
“労働者側のメリットとして「いつどれだけ働いても、休んでも自由。成果だけ出せばいい」と説明されるが、嶋崎弁護士は訴える。「現在でも労使契約によって成果に応じて賃金を支払う契約は有効だ。この点から高プロは完全に『必要性』を欠いている… https://t.co/bJJPo9Ub8P
— ガイチ（gaitifuji）2018-06-04 19:06{% tweet 1003635181129908224 %}
> ごちゃごちゃ考えても解決しない悩みでも、一杯のお酒が解決してくれることもある。 \n そういう柔軟さは忘れないようにしたい。
ごちゃごちゃ考えても解決しない悩みでも、一杯のお酒が解決してくれることもある。
そういう柔軟さは忘れないようにしたい。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-04 22:50{% tweet 1003525639297630209 %}
> 残酷な事実を突きつけたから炎上しているのではなく、相手の立場や価値観に配慮した適切な言葉遣いにしなかったせいで無駄な軋轢が生まれているだけではないか、と自分を棚に上げて言う。 https://t.co/D4SR4KVlQy
残酷な事実を突きつけたから炎上しているのではなく、相手の立場や価値観に配慮した適切な言葉遣いにしなかったせいで無駄な軋轢が生まれているだけではないか、と自分を棚に上げて言う。 https://t.co/D4SR4KVlQy
— 山本一郎(やまもといちろう@告知用)（kirik）2018-06-04 10:16{% tweet 1003525230571106310 %}
> 警察官が「あの弁護士はカネ目当てでお前を弁護しているんだ」的に弁護人をdisるのはときどきあるけれど、警察官に「事件が起きたら残業が増えて残業代が増えてええやろ？」とは誰も言わないよね。でもこの二点は同じことなんだよね。
警察官が「あの弁護士はカネ目当てでお前を弁護しているんだ」的に弁護人をdisるのはときどきあるけれど、警察官に「事件が起きたら残業が増えて残業代が増えてええやろ？」とは誰も言わないよね。でもこの二点は同じことなんだよね。
— 向原総合法律事務所 弁護士向原（harrier0516osk）2018-06-04 11:07{% tweet 1003523897935794176 %}
> ZOZO田端信太郎氏が「過労死は自己責任、自分で自分に危険タックルしてるようなもの」と断言 #BLOGOS https://t.co/wtczLBzRXn
ZOZO田端信太郎氏が「過労死は自己責任、自分で自分に危険タックルしてるようなもの」と断言 #BLOGOS https://t.co/wtczLBzRXn
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-06-04 11:40{% tweet 1003454937177583616 %}
> @oota_a 日弁連は強制加入なので、PTAとは違うのではないかと思います。 \n 個々の保護者がPTAという団体の構成員として指揮命令を受けるのではないというくらいのニュアンスならばPTAと同じようなものとも言えるかもしれません。
@oota_a 日弁連は強制加入なので、PTAとは違うのではないかと思います。
個々の保護者がPTAという団体の構成員として指揮命令を受けるのではないというくらいのニュアンスならばPTAと同じようなものとも言えるかもしれません。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-04 10:54{% tweet 1003453912983076865 %}
> 「会っただけ」だから笑われていたこともあったのでしょうが、「会っただけな上に個々の弁護士に対する圧力には全くならない的外れな圧力」だから笑われていたんですよ。 \n 何かを変えているつもりになるのつて、気持ちいいですよね。何の意味もなく… https://t.co/8cVz2aNH5o
「会っただけ」だから笑われていたこともあったのでしょうが、「会っただけな上に個々の弁護士に対する圧力には全くならない的外れな圧力」だから笑われていたんですよ。
何かを変えているつもりになるのつて、気持ちいいですよね。何の意味もなく… https://t.co/8cVz2aNH5o
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-04 10:50{% tweet 1003453206884593664 %}
> 返ってきた文書を読んで、 \n 「状況が大きく変化した。 \n 日弁連を含む複数の士業会から、文書が届いた。 \n 社会問題に発展しているという認識を、組織として持っているのだろう。」 \n と受け取ることができる認識能力、さすが小坪氏だなぁと思いますね… https://t.co/MmGPGvlxe6
返ってきた文書を読んで、
「状況が大きく変化した。
日弁連を含む複数の士業会から、文書が届いた。
社会問題に発展しているという認識を、組織として持っているのだろう。」
と受け取ることができる認識能力、さすが小坪氏だなぁと思いますね… https://t.co/MmGPGvlxe6
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-04 10:47{% tweet 1002965146304536576 %}
> 自信満々なようなので無いとは思いますが、こんなに堂々と労働者保護の法律論に唾を吐きかけた田端氏のような人が過労死したとしても、法は律儀に使用者に責任を問いますよ。 \n 法自体も、法を具体的に適用する法曹も、唾を吐きかけられてもきちんと適用してくれる意味で、大変優しいです。
自信満々なようなので無いとは思いますが、こんなに堂々と労働者保護の法律論に唾を吐きかけた田端氏のような人が過労死したとしても、法は律儀に使用者に責任を問いますよ。
法自体も、法を具体的に適用する法曹も、唾を吐きかけられてもきちんと適用してくれる意味で、大変優しいです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-03 02:28{% tweet 1002961150038892544 %}
> これさすがに酷い。「自殺だから一義的に自己責任なのが当たり前」。。。 \n なお、弁護士の儲けを考えるなら、高プロ反対の労働弁護士（高プロ導入で事件は増えるはず）や、サラ金総量規制導入を進めた消費者弁護士も真逆の行動。 \n 貴殿には、一生… https://t.co/mbBFvhtFRV
これさすがに酷い。「自殺だから一義的に自己責任なのが当たり前」。。。
なお、弁護士の儲けを考えるなら、高プロ反対の労働弁護士（高プロ導入で事件は増えるはず）や、サラ金総量規制導入を進めた消費者弁護士も真逆の行動。
貴殿には、一生… https://t.co/mbBFvhtFRV
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-06-02 23:34{% tweet 1002960574114770946 %}
> ああやって、相手を小馬鹿にした口調で論点をずらし続けるやり方、知識のあんまりない人や真摯な議論を経験したことのない人の目には、論破してるように見えてかっこよく思っちゃうんだろうな…
ああやって、相手を小馬鹿にした口調で論点をずらし続けるやり方、知識のあんまりない人や真摯な議論を経験したことのない人の目には、論破してるように見えてかっこよく思っちゃうんだろうな…
— コントラムンディ（un_co_the2nd）2018-06-02 23:27{% tweet 1002956594932375552 %}
> 労働者を人として見ろという倫理観においても、会社の商品やサービスを買う人間に買うためのお金を与えろという経済的な面においても、労働者の存在を無視して経済は語れない。 \n 人件費は需要の原資であるという極めて当たり前のお話を無視して、人件費を減らすことを是とする感覚はよく分からない。
労働者を人として見ろという倫理観においても、会社の商品やサービスを買う人間に買うためのお金を与えろという経済的な面においても、労働者の存在を無視して経済は語れない。
人件費は需要の原資であるという極めて当たり前のお話を無視して、人件費を減らすことを是とする感覚はよく分からない。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-03 01:54{% tweet 1002955545001672705 %}
> 使う側の感覚に酔いしれると、使われる側に無関心でいられる。 \n そういう人間は、労働法という社会的決断になんらの敬意を持たない。 \n 労働者がいなければ、自分の振るう「使う力」の行き場所など、どこにもないというのに。 \n 与えられた餌の食べ方… https://t.co/OUOQDBmsi1
使う側の感覚に酔いしれると、使われる側に無関心でいられる。
そういう人間は、労働法という社会的決断になんらの敬意を持たない。
労働者がいなければ、自分の振るう「使う力」の行き場所など、どこにもないというのに。
与えられた餌の食べ方… https://t.co/OUOQDBmsi1
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-03 01:50{% tweet 1002953664519008256 %}
> 「社長も含め、組織にとって人間は歯車に過ぎない」…そうですよ。 \n 現象としてそうだからこそ、その倫理において労働者を容易に害する者が出てくるから、労働法が要るんです。 \n 「代わりは効くから休め」ではなく、「代わりは効くから死ぬまで働け」という倫理を許さないために。
「社長も含め、組織にとって人間は歯車に過ぎない」…そうですよ。
現象としてそうだからこそ、その倫理において労働者を容易に害する者が出てくるから、労働法が要るんです。
「代わりは効くから休め」ではなく、「代わりは効くから死ぬまで働け」という倫理を許さないために。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-03 01:42{% tweet 1002915691693871104 %}
> 「過労死は労働者の自己責任だとか言う田端みたいな奴が経営者であっても労働者は身分と収入を失わないために指揮監督に服さねばならない、だから労働法でもって労働者を守る必要があるんだな」とギャラリーの皆様に思っていただければ十分
「過労死は労働者の自己責任だとか言う田端みたいな奴が経営者であっても労働者は身分と収入を失わないために指揮監督に服さねばならない、だから労働法でもって労働者を守る必要があるんだな」とギャラリーの皆様に思っていただければ十分
— コントラムンディ（un_co_the2nd）2018-06-02 23:07{% tweet 1002914093370445824 %}
> 引用元を辿って行ったら、また例の自称実務を知る頓珍漢な人じゃないですか…。 \n やりとりに呆れてミュートしたのに引用の形でTLに現れたのは3回目ですよ…。 \n 弁護士が関わるあらゆるツイートに現れて毎回取るに足らないことを垂れ流しているので、目にする機会が必然的に多くなりますね。
引用元を辿って行ったら、また例の自称実務を知る頓珍漢な人じゃないですか…。
やりとりに呆れてミュートしたのに引用の形でTLに現れたのは3回目ですよ…。
弁護士が関わるあらゆるツイートに現れて毎回取るに足らないことを垂れ流しているので、目にする機会が必然的に多くなりますね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 23:05{% tweet 1002911752961441794 %}
> フォロワーが多くても取るに足らないことを言う人はいる。 \n 見たいことを都合のいいように見たい人にとって、中身の正しさはどうでもいいので。 \n そういう人にいかに取り込まれないようにするかに人間としての矜持を感じて生きていきたいと思います。
フォロワーが多くても取るに足らないことを言う人はいる。
見たいことを都合のいいように見たい人にとって、中身の正しさはどうでもいいので。
そういう人にいかに取り込まれないようにするかに人間としての矜持を感じて生きていきたいと思います。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:56{% tweet 1002910612660224000 %}
> 間違った知識に基づいてガタガタな論理を立てる相手に、法的見解を踏まえて丁寧に反論した嶋﨑先生に対して、あまりに酷い。 \n 相談料をとっていいレベルに丁寧な回答をしてくださっているというのに。 \n 全体的におかしい論理に反論するのは大変なの… https://t.co/ZfutLGzAnb
間違った知識に基づいてガタガタな論理を立てる相手に、法的見解を踏まえて丁寧に反論した嶋﨑先生に対して、あまりに酷い。
相談料をとっていいレベルに丁寧な回答をしてくださっているというのに。
全体的におかしい論理に反論するのは大変なの… https://t.co/ZfutLGzAnb
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:51{% tweet 1002908516145815552 %}
> 労働法ができる前の社会認識から一切進歩していないようなので、生まれる時代が遅すぎたのでは。 \n 使用者が労働の場を作り、指揮命令を行って、それによって労働者が死ぬ。そこに使用者の責任がない訳がない。「死ぬのが嫌ならやめろ」という素朴な感覚でいつまで死者シバキをするつもりか。
労働法ができる前の社会認識から一切進歩していないようなので、生まれる時代が遅すぎたのでは。
使用者が労働の場を作り、指揮命令を行って、それによって労働者が死ぬ。そこに使用者の責任がない訳がない。「死ぬのが嫌ならやめろ」という素朴な感覚でいつまで死者シバキをするつもりか。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:43{% tweet 1002903936955609088 %}
> こんな見解をブチ上げておいて、嶋﨑先生に「あなたとは法律論以外語るつもりはない」は酷すぎる。 \n 法律論なんて語れてないでしょうこの人は。 \n 過労死は自己責任とかアホなこと言ってるんですから、淡々と判例を押し付けて、見解を聞いてやる必要さえない。
こんな見解をブチ上げておいて、嶋﨑先生に「あなたとは法律論以外語るつもりはない」は酷すぎる。
法律論なんて語れてないでしょうこの人は。
過労死は自己責任とかアホなこと言ってるんですから、淡々と判例を押し付けて、見解を聞いてやる必要さえない。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:25{% tweet 1002902746377306113 %}
> @shima_chikara 過労死における使用者の民事責任と殺人罪の成立範囲が一致すると考える常識のなさはすごいですね。 \n 経営者は常に殺意を持って殺害行為として評価される業務命令を出してるという世界はこの方の脳内にしか存在しない… https://t.co/fBPSULuf1C
@shima_chikara 過労死における使用者の民事責任と殺人罪の成立範囲が一致すると考える常識のなさはすごいですね。
経営者は常に殺意を持って殺害行為として評価される業務命令を出してるという世界はこの方の脳内にしか存在しない… https://t.co/fBPSULuf1C
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:20{% tweet 1002900746780622849 %}
> 殺人罪の構成要件も分からない人が、労働事件のプロに挑む地獄絵図。 \n 過労死における使用者の民事上の責任と殺人罪の成立範囲が一致すると認識しているとは。 \n 経営者は常に殺意を持って殺害行為として業務命令を出してるという世界なんですねこの… https://t.co/NTqCAFAnq9
殺人罪の構成要件も分からない人が、労働事件のプロに挑む地獄絵図。
過労死における使用者の民事上の責任と殺人罪の成立範囲が一致すると認識しているとは。
経営者は常に殺意を持って殺害行為として業務命令を出してるという世界なんですねこの… https://t.co/NTqCAFAnq9
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-02 22:12{% tweet 1002779204436484099 %}
> 簡潔にまとまっています！：【拡散希望】高度プロフェッショナル制度の要約 https://t.co/XcKY358ln5
簡潔にまとまっています！：【拡散希望】高度プロフェッショナル制度の要約 https://t.co/XcKY358ln5
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-06-02 11:40{% tweet 1002749850570539008 %}
> 破産を選択したほうがいい、というケースはある \n そのケースで時効まで逃げ切ろうなんてアドバイスをするのはそれまでの期間訴えられないかどうか心配しながら生きていくことになるんだよ \n 破産を考えるような人はまじめな人が多いのでそういう人におびえながら数年暮らせ、なんて言えないね
破産を選択したほうがいい、というケースはある
そのケースで時効まで逃げ切ろうなんてアドバイスをするのはそれまでの期間訴えられないかどうか心配しながら生きていくことになるんだよ
破産を考えるような人はまじめな人が多いのでそういう人におびえながら数年暮らせ、なんて言えないね
— 坂本正幸（sakamotomasayuk）2018-06-02 09:55{% tweet 1002749395131961344 %}
> まあこういった謎情報が出回っているので、不安な人は弁護士に相談しないとダメよ \n こういうの信じちゃダメ \n 弁護士はわざとこうやってだますなんて言ってるのは俺の方がすごいぞって言いたい素人だからな
まあこういった謎情報が出回っているので、不安な人は弁護士に相談しないとダメよ
こういうの信じちゃダメ
弁護士はわざとこうやってだますなんて言ってるのは俺の方がすごいぞって言いたい素人だからな
— 坂本正幸（sakamotomasayuk）2018-06-02 09:24{% tweet 1002749093557370880 %}
> 法テラスの役員報酬が他の団体の役員報酬と比較して決められているなら、民事法律扶助の報酬は旧日弁連報酬基準を参考にして決めればよいのではないかな
法テラスの役員報酬が他の団体の役員報酬と比較して決められているなら、民事法律扶助の報酬は旧日弁連報酬基準を参考にして決めればよいのではないかな
— ＫＢブラック（bengoshi_black）2017-09-23 09:34{% tweet 1002743113910087680 %}
> 日弁連会長ごとき（失礼）の意向で仕事のやり方を曲げるわけがないだろ。ナメンナヨって話だよ。国家権力だろうが893さんだろうが、依頼者の利益のためならとことんまで戦うのが我々弁護士なんだよ。日弁連の会長なんて恐れてたらプロの仕事ができるわけがないだろう。そんなこともわからんのかね。
日弁連会長ごとき（失礼）の意向で仕事のやり方を曲げるわけがないだろ。ナメンナヨって話だよ。国家権力だろうが893さんだろうが、依頼者の利益のためならとことんまで戦うのが我々弁護士なんだよ。日弁連の会長なんて恐れてたらプロの仕事ができるわけがないだろう。そんなこともわからんのかね。
— おちゃべん（pigbengoshi）2018-06-01 20:52{% tweet 1002735180124073984 %}
> 組織のトップに告げ口すればその組織の構成員はビビるだろう、なんて発想は、その人間が権威にビビったり靡いたりする性根だからこその発想だよね。
組織のトップに告げ口すればその組織の構成員はビビるだろう、なんて発想は、その人間が権威にビビったり靡いたりする性根だからこその発想だよね。
— てらやさん☆（terayasan）2018-06-01 21:01{% tweet 1002421948041662464 %}
> 自分が誰かに懲戒請求をしたはずだけど懲戒請求しているか的な問い合わせがいくつかあるんですが、誰かも分からない相手に懲戒請求することについて本気で怒りを覚えるな…。電話口でも極めて横柄で全く反省も感じられないし。
自分が誰かに懲戒請求をしたはずだけど懲戒請求しているか的な問い合わせがいくつかあるんですが、誰かも分からない相手に懲戒請求することについて本気で怒りを覚えるな…。電話口でも極めて横柄で全く反省も感じられないし。
— ノースライム（noooooooorth）2018-06-01 12:46{% tweet 1002421407894999040 %}
> これも典型的誤解。高プロ労働者は普通に労働者だから使用者の指揮監督下にあり、使用者は残業命令権を持つ。このようにほぼ皆誤解しているのを見ると、時間的拘束を残したまま残業代だけ出なくなるという無茶な法案が出る・通るわけないという常識… https://t.co/BJUJo7Aclc
これも典型的誤解。高プロ労働者は普通に労働者だから使用者の指揮監督下にあり、使用者は残業命令権を持つ。このようにほぼ皆誤解しているのを見ると、時間的拘束を残したまま残業代だけ出なくなるという無茶な法案が出る・通るわけないという常識… https://t.co/BJUJo7Aclc
— ystk（lawkus）2018-06-01 12:28{% tweet 1002418925848555520 %}
> 田舎だと、事件の相手方がムラの長老などを連れてくることがある。 \n \n こちらがムラの長老を相手にしてないと、すぐにムラの長老は自分の威光が通用しないことに動揺して挙動不審になり、「俺は来ただけだから」とか言い訳を始める。 https://t.co/9uCrc9wWhQ
田舎だと、事件の相手方がムラの長老などを連れてくることがある。
こちらがムラの長老を相手にしてないと、すぐにムラの長老は自分の威光が通用しないことに動揺して挙動不審になり、「俺は来ただけだから」とか言い訳を始める。 https://t.co/9uCrc9wWhQ
— ピピピーッ（O59K2dPQH59QEJx）2018-06-01 10:58{% tweet 1002418485316554753 %}
> 病院には，「俺，医療には詳しいんで，それで盲腸手術なんか簡単なんでしょ？だから，自分でやってみたんすけれど，敗血症になったので，治して下さい。」っていう患者は滅多に来ないだろうが，法律事務所には似たような状況の人がしょっちゅう来る。
病院には，「俺，医療には詳しいんで，それで盲腸手術なんか簡単なんでしょ？だから，自分でやってみたんすけれど，敗血症になったので，治して下さい。」っていう患者は滅多に来ないだろうが，法律事務所には似たような状況の人がしょっちゅう来る。
— 深澤諭史（fukazawas）2016-05-23 11:32{% tweet 1002418300301635584 %}
> 「えっ！日弁連会長？そんな偉い人に睨まれたら私は弁護士活動できなくなっちゃう！！怖い！！！」とか言っておけばいいのに，法クラの皆さんは人がいいのでわざわざ相手方に会長への告げ口が無意味であることを説明しに行ってしまう
「えっ！日弁連会長？そんな偉い人に睨まれたら私は弁護士活動できなくなっちゃう！！怖い！！！」とか言っておけばいいのに，法クラの皆さんは人がいいのでわざわざ相手方に会長への告げ口が無意味であることを説明しに行ってしまう
— スドー🌿（stdaux）2018-06-01 10:49{% tweet 1002418022550663168 %}
> 日弁連の会長の名前出してこられたら、「おお怖い怖いwwwあまりの怖さに反抗を抑圧されてしまったでござるwww」とか対応したくなる自分を抑える自信がない
日弁連の会長の名前出してこられたら、「おお怖い怖いwwwあまりの怖さに反抗を抑圧されてしまったでござるwww」とか対応したくなる自分を抑える自信がない
— のぐたん(パシフィックエネミー)（tommy_nogtan）2018-06-01 10:44{% tweet 1002417878556000256 %}
> 以前、これ以上のご相談は費用がかかりますよ、と申し上げた途端、連絡を絶った方から久しぶりお電話があった。 \n お話を聞くと、事態を取り返しのつかないとこまで追いやってしまったようだ。 \n 今更、弁護士費用を出すから助けてくれと言われても、裁判が確定してて、無理。
以前、これ以上のご相談は費用がかかりますよ、と申し上げた途端、連絡を絶った方から久しぶりお電話があった。
お話を聞くと、事態を取り返しのつかないとこまで追いやってしまったようだ。
今更、弁護士費用を出すから助けてくれと言われても、裁判が確定してて、無理。
— 坂野真一（sakanosi）2018-05-21 21:04{% tweet 1002417873023746048 %}
> 弁護士は、魔法使いではない \n どんな名医でも、死んだ人を生き返らせることはできない。生きていればこそ、治療も手術も可能なのだ。 \n 残念だし、気の毒だが取り返しのつかない事態になってからでは、全てが遅いこともある。
弁護士は、魔法使いではない
どんな名医でも、死んだ人を生き返らせることはできない。生きていればこそ、治療も手術も可能なのだ。
残念だし、気の毒だが取り返しのつかない事態になってからでは、全てが遅いこともある。
— 坂野真一（sakanosi）2018-05-21 21:07{% tweet 1002414959731531776 %}
> 晒しついでに説明しよう。「弁護士会や日弁連の幹部とのコネクションを誇示する」というのは、雑魚の無益（された側にとっては無害）な言動として、弁護士アカウントを大勢フォローしてればTLにしょっちゅう出てくるほどの典型的なアレである。ま… https://t.co/8DiKkpKCU5
晒しついでに説明しよう。「弁護士会や日弁連の幹部とのコネクションを誇示する」というのは、雑魚の無益（された側にとっては無害）な言動として、弁護士アカウントを大勢フォローしてればTLにしょっちゅう出てくるほどの典型的なアレである。ま… https://t.co/8DiKkpKCU5
— ystk（lawkus）2018-06-01 10:06{% tweet 1002348411834679297 %}
> あ、これは失礼致しました。 \n それはそうですよね…。普通は…。 https://t.co/jQ0gTnlgN7
あ、これは失礼致しました。
それはそうですよね…。普通は…。 https://t.co/jQ0gTnlgN7
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 09:37{% tweet 1002347692410847233 %}
> 小坪氏の感性って、端的にまともじゃないと思っているのですが、保守層が担ぎ上げるのはあの御神輿でいいんですか？ \n 残酷で有名だったとか日弁連会長に会ってきたとか余命某と意見交換したとか、恥ずかしい銘がこれでもかってくらい入ってますけど… https://t.co/RuRt2rjp7E
小坪氏の感性って、端的にまともじゃないと思っているのですが、保守層が担ぎ上げるのはあの御神輿でいいんですか？
残酷で有名だったとか日弁連会長に会ってきたとか余命某と意見交換したとか、恥ずかしい銘がこれでもかってくらい入ってますけど… https://t.co/RuRt2rjp7E
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 09:34{% tweet 1002346199297347585 %}
> 小坪何某、いつまでトレンド１位つけとく気なんだろう。バカにされてタグがおもちゃにされただけなので、見てるこっちが恥ずかしい。そんな羞恥心があっては、諸々の無知丸出しブログやツイート晒して地方議員などやってられんのだろうか、それにしても。
小坪何某、いつまでトレンド１位つけとく気なんだろう。バカにされてタグがおもちゃにされただけなので、見てるこっちが恥ずかしい。そんな羞恥心があっては、諸々の無知丸出しブログやツイート晒して地方議員などやってられんのだろうか、それにしても。
— コントラムンディ（un_co_the2nd）2018-06-01 00:28{% tweet 1002346086239952896 %}
> こういう「俺は日弁連会長と知り合いだ」系のおっさんが現れるたびにネットで「今の会長なんて知らないし敬意なんてカケラも抱いてない弁護士がほとんどだよ」とか会員に言われちゃう日弁連会長マジ気の毒。
こういう「俺は日弁連会長と知り合いだ」系のおっさんが現れるたびにネットで「今の会長なんて知らないし敬意なんてカケラも抱いてない弁護士がほとんどだよ」とか会員に言われちゃう日弁連会長マジ気の毒。
— もぎたてニャンニャン将軍（depon2010）2018-06-01 08:45{% tweet 1002343078710001664 %}
> 昨日はだしのゲンコラと並んで声出して笑った流れがこれです…(笑) \n えきなん先生のお決まりからンコ先生の五七五で綺麗に締まる感じが秀逸過ぎる。 https://t.co/knxZ8YMYqx
昨日はだしのゲンコラと並んで声出して笑った流れがこれです…(笑)
えきなん先生のお決まりからンコ先生の五七五で綺麗に締まる感じが秀逸過ぎる。 https://t.co/knxZ8YMYqx
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 09:16{% tweet 1002341896071536640 %}
> 裁判は弁護士だけの特権ではなく、自分のための裁判は誰でも起こせるよ。国から特別な免許は必要ない。弁護士は、他人の裁判を起こすための代理人となる資格が与えられているだけ。 \n だから、弁護士が自分のための訴訟を起こすのは、特別な免許に基… https://t.co/2qc6Do7PW8
裁判は弁護士だけの特権ではなく、自分のための裁判は誰でも起こせるよ。国から特別な免許は必要ない。弁護士は、他人の裁判を起こすための代理人となる資格が与えられているだけ。
だから、弁護士が自分のための訴訟を起こすのは、特別な免許に基… https://t.co/2qc6Do7PW8
— 中村剛（take-five）（take___five）2018-06-01 09:11{% tweet 1002338582839713792 %}
> 『俺は誰それ弁護士と知り合い（旧知の仲）なんだぞ！その人もあんたのやってることはおかしいと言ってるぞ！』っていうのは、古典的な威嚇方法で、本人の期待に反して、弁護士にはなーーーんの意味もないんだよなぁ・・・
『俺は誰それ弁護士と知り合い（旧知の仲）なんだぞ！その人もあんたのやってることはおかしいと言ってるぞ！』っていうのは、古典的な威嚇方法で、本人の期待に反して、弁護士にはなーーーんの意味もないんだよなぁ・・・
— 仙猫カリン（Bibendum65）2018-06-01 08:48{% tweet 1002338411154292737 %}
> ＞RTs \n やはりこうなるので、本当に小坪氏はどうしようもない…。 \n 「組織論をー」と言っていても、「ビックリする」と個別の圧力かけたい願望が駄々漏れで、しかも全く意味がないという。 \n 外圧かけようとすることがまず恥なのに、さらに意味が… https://t.co/NLpia6voF7
＞RTs
やはりこうなるので、本当に小坪氏はどうしようもない…。
「組織論をー」と言っていても、「ビックリする」と個別の圧力かけたい願望が駄々漏れで、しかも全く意味がないという。
外圧かけようとすることがまず恥なのに、さらに意味が… https://t.co/NLpia6voF7
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 08:57{% tweet 1002337649959399425 %}
> 小坪氏、「日弁連会長と会ってきたぞ！訴訟しようとする弁護士はビックリんじゃないか！」という、ありがちな的外れプレスまで使えるようになって、立派な成長を遂げている…。 \n 弁護士にそれをやっても、「だからどうしたんですか？」なるだけで何の効果もないというのに。縦社会ではないので…。
小坪氏、「日弁連会長と会ってきたぞ！訴訟しようとする弁護士はビックリんじゃないか！」という、ありがちな的外れプレスまで使えるようになって、立派な成長を遂げている…。
弁護士にそれをやっても、「だからどうしたんですか？」なるだけで何の効果もないというのに。縦社会ではないので…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 14:22{% tweet 1002337389237268480 %}
> ビックリするわけないじゃん。小坪先生は社長と面談したみたいな感覚なんだろうが，日弁連会長と個々の弁護士との間には上下関係なんかないし敬意払うひとも仲間内の少数だろうし，電車の座席に座ってて前に日弁連会長が立っていても挨拶もしないし席も譲らないみたいな感じなんだけどね。
ビックリするわけないじゃん。小坪先生は社長と面談したみたいな感覚なんだろうが，日弁連会長と個々の弁護士との間には上下関係なんかないし敬意払うひとも仲間内の少数だろうし，電車の座席に座ってて前に日弁連会長が立っていても挨拶もしないし席も譲らないみたいな感じなんだけどね。
— 高橋雄一郎（kamatatylaw）2018-06-01 08:40{% tweet 1002337376172064769 %}
> このツイートをみた弁護士の多くがまずやることは、「今の会長誰だったっけ」とググることかな。 https://t.co/mjLmGJC94P
このツイートをみた弁護士の多くがまずやることは、「今の会長誰だったっけ」とググることかな。 https://t.co/mjLmGJC94P
— 新谷泰真（yasumasa218）2018-06-01 08:38{% tweet 1002337356517502976 %}
> 日弁連執行部は仕事柄日頃から政治家とよく会っているので、時間が合えば、小坪氏とも会うだろうな、という以上の感想はない。 \n \n 日弁連執行部と言えども、個別の案件で綱紀委員会や懲戒委員会に口出しできないし、まして、個別の訴訟には全く影響… https://t.co/u6Z5dFBu3f
日弁連執行部は仕事柄日頃から政治家とよく会っているので、時間が合えば、小坪氏とも会うだろうな、という以上の感想はない。
日弁連執行部と言えども、個別の案件で綱紀委員会や懲戒委員会に口出しできないし、まして、個別の訴訟には全く影響… https://t.co/u6Z5dFBu3f
— 中野 俊徳（kanonjilawfirm）2018-06-01 07:59{% tweet 1002337347055247361 %}
> 日弁連の会長と面会したぞ（どや \n \n 弁護士1 へー \n 弁護士2 へー \n 弁護士3 そういえば、今の会長って誰だっけ？
日弁連の会長と面会したぞ（どや
弁護士1 へー
弁護士2 へー
弁護士3 そういえば、今の会長って誰だっけ？
— 仙猫カリン（Bibendum65）2018-06-01 07:32{% tweet 1002337334921027585 %}
> 個別に訴訟を示唆していた弁護士は、ちょっとビックリしたんじゃないかな。 \n 組織論を書いた以上、組織トップに会おうとするのは自然なことだ。 \n 政治家の常識である。 \n \n 日弁連の会長と、直接お話ししました。【それが早いと感じた人はシェア】 https://t.co/FN4VmhzXIv
個別に訴訟を示唆していた弁護士は、ちょっとビックリしたんじゃないかな。
組織論を書いた以上、組織トップに会おうとするのは自然なことだ。
政治家の常識である。
日弁連の会長と、直接お話ししました。【それが早いと感じた人はシェア】 https://t.co/FN4VmhzXIv
— 小坪慎也@トレンド１位（kotsubo48）2018-05-31 05:57{% tweet 1002334530433212416 %}
> そもそも返答義務もないが、自分と同じようにリプライを送りつける者が大量にいて、それぞれに対応すべき義務があるとすればそれはとてつもない負担なのですが、そういうことが理解できず、「俺に答えろ！」というスタンスを貫徹できる方、なるほど大量に懲戒請求をする方々と親和性がある訳だなぁと。
そもそも返答義務もないが、自分と同じようにリプライを送りつける者が大量にいて、それぞれに対応すべき義務があるとすればそれはとてつもない負担なのですが、そういうことが理解できず、「俺に答えろ！」というスタンスを貫徹できる方、なるほど大量に懲戒請求をする方々と親和性がある訳だなぁと。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 08:42{% tweet 1002327117713960960 %}
> 理屈の通じない方々が個別にアレなレベルのリプライを寄越してきて、個別に答えないと「答えられないのか！はい勝ちー」をやられる気持ち悪さを考えると、佐々木先生が一言返信マンになってしまった理由が大変よく分かりますね…。 \n 長く話しても一言でも、通じない結果が同じなら、一言でいい。
理屈の通じない方々が個別にアレなレベルのリプライを寄越してきて、個別に答えないと「答えられないのか！はい勝ちー」をやられる気持ち悪さを考えると、佐々木先生が一言返信マンになってしまった理由が大変よく分かりますね…。
長く話しても一言でも、通じない結果が同じなら、一言でいい。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 08:13{% tweet 1002320804191789058 %}
> お酒が入るとだんだん話が逸れていくけれど、普段は言語化しないことでも、言語化することで深く考えるきっかけにもなるという感じが、読み返すとしますね。 https://t.co/RPXIHI3crX
お酒が入るとだんだん話が逸れていくけれど、普段は言語化しないことでも、言語化することで深く考えるきっかけにもなるという感じが、読み返すとしますね。 https://t.co/RPXIHI3crX
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 07:47{% tweet 1002251897288278017 %}
> 思い返してみると、こういう話に付き合ってくれた師がいて、友達がいて、恋人がいて、後輩がいて、だからこそ自分がこう考えるんだと言えるのかもしれない。 \n 否定されることは全人格的敵対ではないし、「お、いい空気出てきたね。本腰入れようか」って思えた環境を忘れないでいたい。
思い返してみると、こういう話に付き合ってくれた師がいて、友達がいて、恋人がいて、後輩がいて、だからこそ自分がこう考えるんだと言えるのかもしれない。
否定されることは全人格的敵対ではないし、「お、いい空気出てきたね。本腰入れようか」って思えた環境を忘れないでいたい。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 03:14{% tweet 1002240590606581760 %}
> 自分をどこに置くかは、自己を規定する上で重要な問題で、自分しかいない自分の中に自分を置くか、他者とある自分の中に自分を置くかで大きな違いが出てくるはず。 \n 違法な他者加害をしてはならないという倫理を置くとき、前者は余りに危険過ぎる。
自分をどこに置くかは、自己を規定する上で重要な問題で、自分しかいない自分の中に自分を置くか、他者とある自分の中に自分を置くかで大きな違いが出てくるはず。
違法な他者加害をしてはならないという倫理を置くとき、前者は余りに危険過ぎる。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:29{% tweet 1002238764075266048 %}
> カルト心理に詳しくはないけれど、カルトの一体性とは、「背乗りされた自我」だと思う。 \n 自我という名前が付いた他者の意思が、自分という身体の器を使って表現される状態。 \n 自分が主体的に信じたのだという簡易な防衛ラインを作ることで、自我を持っていると言い張ることしかできなくなる状態。
カルト心理に詳しくはないけれど、カルトの一体性とは、「背乗りされた自我」だと思う。
自我という名前が付いた他者の意思が、自分という身体の器を使って表現される状態。
自分が主体的に信じたのだという簡易な防衛ラインを作ることで、自我を持っていると言い張ることしかできなくなる状態。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:21{% tweet 1002237805110616065 %}
> この外在的に存在する客観的に信頼しうる過程を、内在的に主観的に信頼しうる過程に置換したとき、そこにカルトというものが生まれるのだと思う。 \n 自分が何者かを、広く客観するのではなく、崇拝する誰か個人ないし団体に頼ることでしか規定できなくなったときに、きっと、自我の背乗りが起きるんだ。
この外在的に存在する客観的に信頼しうる過程を、内在的に主観的に信頼しうる過程に置換したとき、そこにカルトというものが生まれるのだと思う。
自分が何者かを、広く客観するのではなく、崇拝する誰か個人ないし団体に頼ることでしか規定できなくなったときに、きっと、自我の背乗りが起きるんだ。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:18{% tweet 1002237105517412352 %}
> 誰かが嫌いだから文句を言うという感覚から離れると、「純粋におかしいから言っているんだ」となる。誰かに、「○○が嫌いだからそう言うんだろ」と言われても、そうではないことを自分はよく知っている。 \n 最悪自分が自分に味方できる過程を守るからこそ、内容に着目して攻め続ける姿勢が維持できる。
誰かが嫌いだから文句を言うという感覚から離れると、「純粋におかしいから言っているんだ」となる。誰かに、「○○が嫌いだからそう言うんだろ」と言われても、そうではないことを自分はよく知っている。
最悪自分が自分に味方できる過程を守るからこそ、内容に着目して攻め続ける姿勢が維持できる。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:15{% tweet 1002234862680473600 %}
> 知識を欠いた知恵一本で勝負することは的外れである蓋然性がある無形で、知識しかないものは守破離の守でとどまる。 \n 日本が大切にしてきた守破離は、守さえできないものに恩恵を与えないし、守に終始する者にも恩恵を与えない。 \n 型を守り、破って離れるその過程は、信頼に値する。
知識を欠いた知恵一本で勝負することは的外れである蓋然性がある無形で、知識しかないものは守破離の守でとどまる。
日本が大切にしてきた守破離は、守さえできないものに恩恵を与えないし、守に終始する者にも恩恵を与えない。
型を守り、破って離れるその過程は、信頼に値する。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:06{% tweet 1002233784777900032 %}
> 自分にとって聞こえがいいかどうかで正誤が決まるのではないと言いました。大事なことは、自分が間違っているかもと、「無根拠な自意識でなく脈々と受け継がれた知識の上に重ねた知恵で導き出した答えに、素直に従えること」だと思います。 \n 大多数がどうであろうと、このプロセスだけは信じられる。
自分にとって聞こえがいいかどうかで正誤が決まるのではないと言いました。大事なことは、自分が間違っているかもと、「無根拠な自意識でなく脈々と受け継がれた知識の上に重ねた知恵で導き出した答えに、素直に従えること」だと思います。
大多数がどうであろうと、このプロセスだけは信じられる。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 02:02{% tweet 1002230985692348416 %}
> レイモンド・チャンドラーの「ロンググッバイ」という小説に、「何があったかはいい。どうして欲しいかを言ってくれ。」という発言がありましたが、それもまた一つの正義ではあるんですよね。私はこの小説が大好きですし。 \n この正義を貫くなら、せめて筋の通ることをしてくれ。それだけのことです。
レイモンド・チャンドラーの「ロンググッバイ」という小説に、「何があったかはいい。どうして欲しいかを言ってくれ。」という発言がありましたが、それもまた一つの正義ではあるんですよね。私はこの小説が大好きですし。
この正義を貫くなら、せめて筋の通ることをしてくれ。それだけのことです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 01:51{% tweet 1002228449824534528 %}
> 私が法を教わった師の言葉に「事実自体をいじってはいけない。それは、法適用の前提を殺す行為だから。弁護士の仕事は、あった事実に法的評価を加えることだよ。」というものがある。 \n これ自体に訴訟戦術として賛否両論あるだろうが、正しいものだとキチンと受け取れる、素朴な正しさがあると思う。
私が法を教わった師の言葉に「事実自体をいじってはいけない。それは、法適用の前提を殺す行為だから。弁護士の仕事は、あった事実に法的評価を加えることだよ。」というものがある。
これ自体に訴訟戦術として賛否両論あるだろうが、正しいものだとキチンと受け取れる、素朴な正しさがあると思う。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 01:40{% tweet 1002225803227152384 %}
> 正義感はあっていい。 \n だが、正義感に基づいて物事の認識自体を歪めたり、物事の筋を曲げ始めたら、それはもうただの有害な人だ。 \n 受け取る側のリテラシーの大切さが、よく認識できます。一定数、取るに足らない人がいるのだと。 \n 自分にとって聞こえがいいかどうかで正誤が決まるのではない。
正義感はあっていい。
だが、正義感に基づいて物事の認識自体を歪めたり、物事の筋を曲げ始めたら、それはもうただの有害な人だ。
受け取る側のリテラシーの大切さが、よく認識できます。一定数、取るに足らない人がいるのだと。
自分にとって聞こえがいいかどうかで正誤が決まるのではない。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 01:30{% tweet 1002224339964510208 %}
> 建築会社の方が自分で建設する、設計士が自分の家を設計する、普通です。 \n 相手がいることだと、何が変わるというのか。浮わついた公平感や判官贔屓で、弁護士が本人であること自体に枷を嵌める筋の悪さが認識できないのに、自称実務を知る人を気取れる厚顔無恥さは私には理解できない。
建築会社の方が自分で建設する、設計士が自分の家を設計する、普通です。
相手がいることだと、何が変わるというのか。浮わついた公平感や判官贔屓で、弁護士が本人であること自体に枷を嵌める筋の悪さが認識できないのに、自称実務を知る人を気取れる厚顔無恥さは私には理解できない。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 01:24{% tweet 1002221801311633408 %}
> 「国から特別な免許を受ける弁護士だからこそ、自分のために弁護士としての権能を使ってはならない」との言説を目にしたが、他者を代理するにあたって最低限の能力担保をするための資格なので、主張自体失当と言う他ない。 \n 弁護士であるが故に本人訴訟としても自分の力が使えないという異常な立論。
「国から特別な免許を受ける弁護士だからこそ、自分のために弁護士としての権能を使ってはならない」との言説を目にしたが、他者を代理するにあたって最低限の能力担保をするための資格なので、主張自体失当と言う他ない。
弁護士であるが故に本人訴訟としても自分の力が使えないという異常な立論。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 01:14{% tweet 1002204660457865216 %}
> ダメだはだしのゲンコラは自分が知ってる分野のものをみるとどうしても大笑いしてしまう
ダメだはだしのゲンコラは自分が知ってる分野のものをみるとどうしても大笑いしてしまう
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 00:06{% tweet 1002203712801071104 %}
> 疲れが極まった日だったので、鯛カマ塩焼、食べちゃいましょう。 \n この時間から。悪魔的な所業であるが、仕方なし。
疲れが極まった日だったので、鯛カマ塩焼、食べちゃいましょう。
この時間から。悪魔的な所業であるが、仕方なし。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-06-01 00:02{% tweet 1002203349490388993 %}
> 「余命某のテンプレを信じたら正当な懲戒請求」という主張を見ましたが、懲戒請求者には懲戒請求の事実及び法律上の根拠調査義務があるとされているので、余命某を信じたことは訴訟上何の意味もないと考えるべきでしょう。 \n 一介のブログにそんな信… https://t.co/uwoiUSdnuU
「余命某のテンプレを信じたら正当な懲戒請求」という主張を見ましたが、懲戒請求者には懲戒請求の事実及び法律上の根拠調査義務があるとされているので、余命某を信じたことは訴訟上何の意味もないと考えるべきでしょう。
一介のブログにそんな信… https://t.co/uwoiUSdnuU
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:32{% tweet 1002168396530663426 %}
> そうでした（笑 https://t.co/9SYDsDLVxZ
そうでした（笑 https://t.co/9SYDsDLVxZ
— えきなんローヤー🕊（ekinan_lawyer）2018-05-31 19:20{% tweet 1002167188868886528 %}
> 大 草 原 https://t.co/6znfwC6WNl
大 草 原 https://t.co/6znfwC6WNl
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 21:37{% tweet 1002108748372979712 %}
> 安楽死の法的議論を真剣に考えたとき、「死は悪で、生きることは至上の善」という価値観と対立しました。 \n 死の肯定的側面としては、「そこから続いたであろうあらゆる苦痛が死で終わる」という面があります。 \n その意味で、死亡を、執拗な攻撃が評… https://t.co/BKKXS6TzUh
安楽死の法的議論を真剣に考えたとき、「死は悪で、生きることは至上の善」という価値観と対立しました。
死の肯定的側面としては、「そこから続いたであろうあらゆる苦痛が死で終わる」という面があります。
その意味で、死亡を、執拗な攻撃が評… https://t.co/BKKXS6TzUh
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 17:45{% tweet 1002106005998657537 %}
> 生命には至上の価値があるので、「死」の慰謝料が最大値というのは分かる気もします。 \n しかし、人は一度しか身体的に死ねないので、「死という一つの結果」に対する慰謝料としては最大値でも、「個別に執拗になされた攻撃」の慰謝料累積値が死亡慰謝料を超えてはいけないともまた言いにくいですよね。
生命には至上の価値があるので、「死」の慰謝料が最大値というのは分かる気もします。
しかし、人は一度しか身体的に死ねないので、「死という一つの結果」に対する慰謝料としては最大値でも、「個別に執拗になされた攻撃」の慰謝料累積値が死亡慰謝料を超えてはいけないともまた言いにくいですよね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 17:34{% tweet 1002058349012176896 %}
> 「組織論をー」と言いながら、「訴訟を示唆する弁護士はビックリしたんじゃないか？」と心の声を漏らす始末…。 \n 会社員に対して社長の名前を出すのとは構造がまるで違うのに、意味がないと分からない上っ面さが、本当に頼りない人だなぁという確信を深めますよね。
「組織論をー」と言いながら、「訴訟を示唆する弁護士はビックリしたんじゃないか？」と心の声を漏らす始末…。
会社員に対して社長の名前を出すのとは構造がまるで違うのに、意味がないと分からない上っ面さが、本当に頼りない人だなぁという確信を深めますよね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 14:25{% tweet 1002057718700564480 %}
> 小坪氏、「日弁連会長と会ってきたぞ！訴訟しようとする弁護士はビックリんじゃないか！」という、ありがちな的外れプレスまで使えるようになって、立派な成長を遂げている…。 \n 弁護士にそれをやっても、「だからどうしたんですか？」なるだけで何の効果もないというのに。縦社会ではないので…。
小坪氏、「日弁連会長と会ってきたぞ！訴訟しようとする弁護士はビックリんじゃないか！」という、ありがちな的外れプレスまで使えるようになって、立派な成長を遂げている…。
弁護士にそれをやっても、「だからどうしたんですか？」なるだけで何の効果もないというのに。縦社会ではないので…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 14:22{% tweet 1002051404477837312 %}
> 自分の頭でものを考えて、尊敬する師や大切な人であっても、おかしければ批判する。 \n 自分もまた、そういう人たちから批判される。 \n それが自由であることなんですよ。 \n 不自由であることの居心地の良さは、本当の人間らしさと引き換えになるのではないでしょうか。
自分の頭でものを考えて、尊敬する師や大切な人であっても、おかしければ批判する。
自分もまた、そういう人たちから批判される。
それが自由であることなんですよ。
不自由であることの居心地の良さは、本当の人間らしさと引き換えになるのではないでしょうか。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:57{% tweet 1002050834585214976 %}
> 「ムーミン」は示唆的な作品なので好きなのですが、スナフキンが作中でこんなことを言っていました。 \n 「あんまり誰かを崇拝するということは、自分の自由を失うことなんだ。」と。 \n カルト的な愛国心の扇動者を崇拝し、自分の頭でものを考えることを忘れたら、それはもう不自由なんですよね。
「ムーミン」は示唆的な作品なので好きなのですが、スナフキンが作中でこんなことを言っていました。
「あんまり誰かを崇拝するということは、自分の自由を失うことなんだ。」と。
カルト的な愛国心の扇動者を崇拝し、自分の頭でものを考えることを忘れたら、それはもう不自由なんですよね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:55{% tweet 1002048016402927621 %}
> 「相当な根拠」を調査しろと言われているので、「俺様流法解釈」に基づいた請求は相当な根拠を欠くでしょう。 \n そして、その俺様流法解釈を信じたこともまた、免責の理由にはなりません。
「相当な根拠」を調査しろと言われているので、「俺様流法解釈」に基づいた請求は相当な根拠を欠くでしょう。
そして、その俺様流法解釈を信じたこともまた、免責の理由にはなりません。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:43{% tweet 1002047070000197632 %}
> 先程の部分を理由として、「同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負う」とされています。
先程の部分を理由として、「同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負う」とされています。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:40{% tweet 1002046676637442048 %}
> 弁護士法58条1項が，「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである」との判示も重要ですよね。 \n 不当請求は許されない趣旨を含んでいるとの判示です。
弁護士法58条1項が，「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである」との判示も重要ですよね。
不当請求は許されない趣旨を含んでいるとの判示です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:38{% tweet 1002045122014425090 %}
> 「余命某のテンプレを信じたら正当な懲戒請求」という主張を見ましたが、懲戒請求者には懲戒請求の事実及び法律上の根拠調査義務があるとされているので、余命某を信じたことは訴訟上何の意味もないと考えるべきでしょう。 \n 一介のブログにそんな信… https://t.co/uwoiUSdnuU
「余命某のテンプレを信じたら正当な懲戒請求」という主張を見ましたが、懲戒請求者には懲戒請求の事実及び法律上の根拠調査義務があるとされているので、余命某を信じたことは訴訟上何の意味もないと考えるべきでしょう。
一介のブログにそんな信… https://t.co/uwoiUSdnuU
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:32{% tweet 1002037841067589632 %}
> さすがに雑過ぎる(自己反省)
さすがに雑過ぎる(自己反省)
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:03{% tweet 1002037712604381184 %}
> 蕎麦屋のカレーが食べたいのと、せっかく蕎麦屋だから蕎麦も食べなくてはという意思を併合した結果、食べきれない気かもしれない過大請求となってしまったので、私は品位がないと批判されるべきかもしれません(自白) \n TLを見る限り経済的弱者ではないとも言われるかもしれません。怖いなー。
蕎麦屋のカレーが食べたいのと、せっかく蕎麦屋だから蕎麦も食べなくてはという意思を併合した結果、食べきれない気かもしれない過大請求となってしまったので、私は品位がないと批判されるべきかもしれません(自白)
TLを見る限り経済的弱者ではないとも言われるかもしれません。怖いなー。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 13:03{% tweet 1002028865693278208 %}
> 高プロで8時間分の労働を4時間で終わらせたら帰れると考えているなら、間違いです。その場合、労務から解放される法的効果は導けません。さらに仕事をふれるしこれは適法。 \n 勿論、使用者が許可すれ帰れるし、自由に帰れる労働契約もあり得るけど… https://t.co/dzQPKFDdNx
高プロで8時間分の労働を4時間で終わらせたら帰れると考えているなら、間違いです。その場合、労務から解放される法的効果は導けません。さらに仕事をふれるしこれは適法。
勿論、使用者が許可すれ帰れるし、自由に帰れる労働契約もあり得るけど… https://t.co/dzQPKFDdNx
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-05-31 12:06{% tweet 1002027798003789824 %}
> 極めて興味深い良記事ですね。 \n 考えることがたくさん生まれました。 https://t.co/82ONRQIoza
極めて興味深い良記事ですね。
考えることがたくさん生まれました。 https://t.co/82ONRQIoza
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-31 12:23{% tweet 1002006853289742337 %}
> 不当懲戒への提訴、弁護士で意見割れてるとかいうのを見かけたけど、そもそも「やっちゃいけない」説、基本的に二人なんですよね…。三万何千居て二人。 \n 論点はその先の賠償額の問題。 \n 割れてるとかいうのは評価としてどうなのか。
不当懲戒への提訴、弁護士で意見割れてるとかいうのを見かけたけど、そもそも「やっちゃいけない」説、基本的に二人なんですよね…。三万何千居て二人。
論点はその先の賠償額の問題。
割れてるとかいうのは評価としてどうなのか。
— 自家製パンチェッタ（jikapan）2018-05-31 01:00{% tweet 1002005956618842112 %}
> インターネットのよくある法律デマで， \n ①裁判所が判決を出すまでは違法であることにならない。 \n というものがあって，なんでも裁判しないとダメって風潮すらあるのに， \n 不当懲戒請求の件では， \n ②裁判手続で解決しようとすることはケシカラン。… https://t.co/lOA9SQo5te
インターネットのよくある法律デマで，
①裁判所が判決を出すまでは違法であることにならない。
というものがあって，なんでも裁判しないとダメって風潮すらあるのに，
不当懲戒請求の件では，
②裁判手続で解決しようとすることはケシカラン。… https://t.co/lOA9SQo5te
— 深澤諭史（fukazawas）2018-05-31 09:58{% tweet 1001833346626867200 %}
> 「労働生産性をあげるために労働時間の制限をなくす」という不思議なロジックを聞いて、自分が分数の計算を理解しているのか不安になってきた
「労働生産性をあげるために労働時間の制限をなくす」という不思議なロジックを聞いて、自分が分数の計算を理解しているのか不安になってきた
— スドー🌿（stdaux）2018-05-30 22:22{% tweet 1001822975379869703 %}
> https://t.co/7V0tyxOaJ9 \n で、この反論が使える可能性に説得力が出てくると思うのですよ。これを平気で行えるとなると、責任能力が怪しい人も含まれている可能性があるぞ、と。 \n 差別云々という粘着マンが湧きましたが、本心から、煽りではないです。
https://t.co/7V0tyxOaJ9
で、この反論が使える可能性に説得力が出てくると思うのですよ。これを平気で行えるとなると、責任能力が怪しい人も含まれている可能性があるぞ、と。
差別云々という粘着マンが湧きましたが、本心から、煽りではないです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 22:49{% tweet 1001820692105629697 %}
> 懲戒請求は国民の権利！派の人でも、この事実関係見たら絶句すると思うのですよ。 \n 多分、「一般の善良な市民が理由ある懲戒請求をしたら悪徳弁護士に反撃された図」として本件を捉えていると思うので。いや、そう思いたい。 \n これに反撃したところで萎縮云々は関係ないことは普通分かると思うんです。
懲戒請求は国民の権利！派の人でも、この事実関係見たら絶句すると思うのですよ。
多分、「一般の善良な市民が理由ある懲戒請求をしたら悪徳弁護士に反撃された図」として本件を捉えていると思うので。いや、そう思いたい。
これに反撃したところで萎縮云々は関係ないことは普通分かると思うんです。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 22:40{% tweet 1001817807242186752 %}
> ＞RT \n 改めて事実関係のまとめを見てみると、本当によく分からない事件ですよね…。 \n これを常識的な懲戒請求だという人の常識も本当に私と違い過ぎて正直理解が及びません…。
＞RT
改めて事実関係のまとめを見てみると、本当によく分からない事件ですよね…。
これを常識的な懲戒請求だという人の常識も本当に私と違い過ぎて正直理解が及びません…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 22:29{% tweet 1001817342030970881 %}
> 事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい。 #不当懲戒 \n \n 昨年、東京弁護士会会長以下の弁護士会幹部９名と私に対する１３００くらいの懲戒がありました。私だけが、弁護士会に何の役職もないヒラ弁護士でした。なのに、なぜ、こん… https://t.co/MUmxlSM2SM
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい。 #不当懲戒
昨年、東京弁護士会会長以下の弁護士会幹部９名と私に対する１３００くらいの懲戒がありました。私だけが、弁護士会に何の役職もないヒラ弁護士でした。なのに、なぜ、こん… https://t.co/MUmxlSM2SM
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-04-28 13:31{% tweet 1001813409434714112 %}
> そろそろジメジメする時期ですねー…。 \n 本の虫干しも意識したり、ちょっとめんどくさい時期です。
そろそろジメジメする時期ですねー…。
本の虫干しも意識したり、ちょっとめんどくさい時期です。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 22:11{% tweet 1001811148432326656 %}
> こんな難しいことを考えなくても、「もとより不当な請求だが、声明に関係しないヒラの弁護士の中で指名されたことが特に意味不明。会長になら、不当であってもまだターゲットにする理由は分かるが」というお話として普通に読めると思いますがね。
こんな難しいことを考えなくても、「もとより不当な請求だが、声明に関係しないヒラの弁護士の中で指名されたことが特に意味不明。会長になら、不当であってもまだターゲットにする理由は分かるが」というお話として普通に読めると思いますがね。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 22:02{% tweet 1001805477624266752 %}
> 「AならばB」という条文は、Aでない場合についてBかどうかは何も言っていないですよね。 \n だからこそ、趣旨等から考えて、「AでなくてもB」か「AでないならBでない」かを解釈するんです。 \n 法解釈学の基本の「き」ですが、この先生はどうなさったのでしょう…。
「AならばB」という条文は、Aでない場合についてBかどうかは何も言っていないですよね。
だからこそ、趣旨等から考えて、「AでなくてもB」か「AでないならBでない」かを解釈するんです。
法解釈学の基本の「き」ですが、この先生はどうなさったのでしょう…。
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 21:40{% tweet 1001804661706248192 %}
> 「裏は真ならず」の論理ミスを地でいくのはさすがにちょっと…。 \n AならばBという条文は必ず反対解釈しなければならない訳ではないでしょう…。 \n 権利行使をするか否かで会長達と足並みを揃えなければならない理由もないです。 \n 端的に、破綻して… https://t.co/TRIf5QLzgC
「裏は真ならず」の論理ミスを地でいくのはさすがにちょっと…。
AならばBという条文は必ず反対解釈しなければならない訳ではないでしょう…。
権利行使をするか否かで会長達と足並みを揃えなければならない理由もないです。
端的に、破綻して… https://t.co/TRIf5QLzgC
— 民法(親族相続)くん（civil_law1）2018-05-30 21:36
0 件のコメント:
コメントを投稿