基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-04-23 19:29から199件：最新2018-04-25 20:11という範囲（2日0時間42分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 989082067790106629 %}
> 最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 19:01ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2018年04月25日21時03分08秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：18520
ユーザのフォロー数：1695
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数：105336
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 989099690959421440 %}
> クローズアップ現代の道徳授業特集『星野くんの二塁打』が取り上げられたらしく、サインを無視して二塁打を打った少年が罰される話なのだが、「道徳・倫理」としては完全に無意味だが「上司のメンツを潰して出した部下の成果など日本で評価されると思うな」という職業教育としては完璧な教材なのが怖い
クローズアップ現代の道徳授業特集『星野くんの二塁打』が取り上げられたらしく、サインを無視して二塁打を打った少年が罰される話なのだが、「道徳・倫理」としては完全に無意味だが「上司のメンツを潰して出した部下の成果など日本で評価されると思うな」という職業教育としては完璧な教材なのが怖い
— cdb（C4Dbeginner）2018-04-24 10:06{% tweet 989099419550154752 %}
> このアカウントは立民党のためになっているとは思えないな。 https://t.co/UwBHdFcXKF
このアカウントは立民党のためになっているとは思えないな。 https://t.co/UwBHdFcXKF
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 20:10{% tweet 989099060865908736 %}
> リテラですら謝ったのにね。 \n \n 経営者や従業員女性の職歴でレッテルを貼るという、女性差別と職業差別の合わせ技に乗っかるのが立憲民主党だと認識していいのね？ https://t.co/OX9in2xdRb
リテラですら謝ったのにね。
経営者や従業員女性の職歴でレッテルを貼るという、女性差別と職業差別の合わせ技に乗っかるのが立憲民主党だと認識していいのね？ https://t.co/OX9in2xdRb
— 早川 愁（matcha_itachi）2018-04-25 10:47{% tweet 989092430061473793 %}
> @sunai8b 特別な異常者なんですか？
@sunai8b 特別な異常者なんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 19:43{% tweet 989088475998818307 %}
> @sunai8b なんで全否定できるの？
@sunai8b なんで全否定できるの？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 19:27{% tweet 989082067790106629 %}
> 最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 19:01{% tweet 989078429063680002 %}
> 性をタブー視する人が多いから異性に関する正しい情報に接する機会が少なくなって、無知から生じる不安も大きいんじゃないんですかね。 https://t.co/UHTy5ZW707
性をタブー視する人が多いから異性に関する正しい情報に接する機会が少なくなって、無知から生じる不安も大きいんじゃないんですかね。 https://t.co/UHTy5ZW707
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 18:47{% tweet 989076703409590272 %}
> @CobaltblueYayoi 解釈を問題にするのなら曲解です。
@CobaltblueYayoi 解釈を問題にするのなら曲解です。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 18:40{% tweet 989075560910475264 %}
> @CobaltblueYayoi 屁理屈だと思うと言ったから非論理的だと言ったのですよ。他人の発言の意味を改変したり歪曲するのは、ツイッターの発言として最低の行為です。
@CobaltblueYayoi 屁理屈だと思うと言ったから非論理的だと言ったのですよ。他人の発言の意味を改変したり歪曲するのは、ツイッターの発言として最低の行為です。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 18:36{% tweet 989073139052306434 %}
> なんか女性をなんらかの意味で「性的」に見ることを全否定する人が多いみたい。そういう感覚は、成熟した人として不健康な気がする。なにより不自然。男性を対象にしても同じ。もちろん、相手を不快にしてはいけないことは当然だけどね。
なんか女性をなんらかの意味で「性的」に見ることを全否定する人が多いみたい。そういう感覚は、成熟した人として不健康な気がする。なにより不自然。男性を対象にしても同じ。もちろん、相手を不快にしてはいけないことは当然だけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 18:26{% tweet 989071083516190733 %}
> @TZF0oGacdnecMds 叶姉妹のインスタの写真なんかは、誇らしく女体を晒してますよ。あれは紛れもなく「女の体」です。しかも相当の努力をして維持していると思われます。そういう叶姉妹を肯定的に見る女性はいないんですかね？叶姉… https://t.co/vsPLn9TBqo
@TZF0oGacdnecMds 叶姉妹のインスタの写真なんかは、誇らしく女体を晒してますよ。あれは紛れもなく「女の体」です。しかも相当の努力をして維持していると思われます。そういう叶姉妹を肯定的に見る女性はいないんですかね？叶姉… https://t.co/vsPLn9TBqo
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 18:18{% tweet 989020133036253185 %}
> ネットが普及する以前は週刊誌に嘘を書かれてもほとんど泣き寝入りだったな。＞「文春記事、事実と違う」ヨガスタジオ反論 文科相利用（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース https://t.co/7g8PmWMEVk @YahooNewsTopics
ネットが普及する以前は週刊誌に嘘を書かれてもほとんど泣き寝入りだったな。＞「文春記事、事実と違う」ヨガスタジオ反論 文科相利用（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース https://t.co/7g8PmWMEVk @YahooNewsTopics
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 14:55{% tweet 989015914510139393 %}
> @CobaltblueYayoi 「しか」を入れて読み換えることによって意味が変わることを理解できないから。
@CobaltblueYayoi 「しか」を入れて読み換えることによって意味が変わることを理解できないから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 14:39{% tweet 988992873470152706 %}
> @sugarless_boy01 辞書に載ってるみたいですよ。 \n https://t.co/fiFrBTh1rK
@sugarless_boy01 辞書に載ってるみたいですよ。
https://t.co/fiFrBTh1rK
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 13:07{% tweet 988991471641489408 %}
> 私に関する部分だけに触れるけど、この人、論理的な思考ができない人だな。 https://t.co/2qCOA7aTYH
私に関する部分だけに触れるけど、この人、論理的な思考ができない人だな。 https://t.co/2qCOA7aTYH
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 13:01{% tweet 988983207793082368 %}
> @Dynamite_Tommy 法学部の試験問題に出したら、侮辱罪の成立くらいは認めて欲しいw
@Dynamite_Tommy 法学部の試験問題に出したら、侮辱罪の成立くらいは認めて欲しいw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:29{% tweet 988981760921747458 %}
> 私から見ると、私の言ってることが理解できなくて、自分の言いたいことを言い張っているだけに見えるんだけどな。 https://t.co/s0FGYYTKwg
私から見ると、私の言ってることが理解できなくて、自分の言いたいことを言い張っているだけに見えるんだけどな。 https://t.co/s0FGYYTKwg
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:23{% tweet 988981008522297345 %}
> @Dynamite_Tommy あれまw
@Dynamite_Tommy あれまw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:20{% tweet 988978669434486784 %}
> @tstbumosuki あなたの非論理性には付き合いきれない。 \n 何度言っても理解しないし、男性の自衛論と女性の自衛論を混同するし。 \n 一定の前提を条件とする論理的帰結も理解できないし。 \n これ以上議論しても不毛なのでこれでおしまい。
@tstbumosuki あなたの非論理性には付き合いきれない。
何度言っても理解しないし、男性の自衛論と女性の自衛論を混同するし。
一定の前提を条件とする論理的帰結も理解できないし。
これ以上議論しても不毛なのでこれでおしまい。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:11{% tweet 988977297507041281 %}
> @tstbumosuki 多くの男性の認識としては、あなたのような考えは少数派だと思うので、黙ってたのではあなたの意図は伝わらないよ。
@tstbumosuki 多くの男性の認識としては、あなたのような考えは少数派だと思うので、黙ってたのではあなたの意図は伝わらないよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:05{% tweet 988976511846789120 %}
> @tstbumosuki 欲情を孕んだ会話ってどんな会話なんだろう？ \n 「やらせてくれ」みたいなやつかな？職場でそんなあからさまなセクハラ発言をした男に同情の余地はないな。 \n そういう会話だけがセクハラ認定されるのであれば、私の一連のツイートは全く無駄だなw
@tstbumosuki 欲情を孕んだ会話ってどんな会話なんだろう？
「やらせてくれ」みたいなやつかな？職場でそんなあからさまなセクハラ発言をした男に同情の余地はないな。
そういう会話だけがセクハラ認定されるのであれば、私の一連のツイートは全く無駄だなw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 12:02{% tweet 988975714614497280 %}
> @tstbumosuki 気をつけていれば間違いを犯さないのならば、交通事故は起きない。 \n 意図しない結果発生のリスクを低下させるためにはどうするか、という問題なんだけど、あなたにはそういう問題意識はないんだろうな。 \n 私は女性に何も求めていないことに気づいていますか？
@tstbumosuki 気をつけていれば間違いを犯さないのならば、交通事故は起きない。
意図しない結果発生のリスクを低下させるためにはどうするか、という問題なんだけど、あなたにはそういう問題意識はないんだろうな。
私は女性に何も求めていないことに気づいていますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:59{% tweet 988974486127951872 %}
> @tstbumosuki あなたの表現の意図についてとやかく言うつもりはない。 \n しかし、どこにでも勘違いする男はいるので、あなたの意図を明示的に示したほうがいいでしょうね。あなたの自己防衛のために。
@tstbumosuki あなたの表現の意図についてとやかく言うつもりはない。
しかし、どこにでも勘違いする男はいるので、あなたの意図を明示的に示したほうがいいでしょうね。あなたの自己防衛のために。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:54{% tweet 988973098346008576 %}
> @tstbumosuki リスクをゼロにしたければそうするほかないでしょ、という話です。 \n 男性がセクハラ加害者になるリスクをゼロにするためには女性と絶縁すればいいというのと同じです。
@tstbumosuki リスクをゼロにしたければそうするほかないでしょ、という話です。
男性がセクハラ加害者になるリスクをゼロにするためには女性と絶縁すればいいというのと同じです。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:48{% tweet 988972379723329537 %}
> @tstbumosuki 意味不明なので補足説明希望。
@tstbumosuki 意味不明なので補足説明希望。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:46{% tweet 988970155844620288 %}
> @tstbumosuki 誰が女性に化粧するなと言いましたか？ \n 男性に対して女性が化粧してても女性と見ない方がリスクが減るとは言いますけどね。
@tstbumosuki 誰が女性に化粧するなと言いましたか？
男性に対して女性が化粧してても女性と見ない方がリスクが減るとは言いますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:37{% tweet 988969734598098944 %}
> @tstbumosuki まだ、私の基本的前提を理解してないんですね。 \n セクハラになるかどうか男性に予測できない場合がある、というのが元ツイートの前提です。 \n その前提について、別ツイートで説明しました。
@tstbumosuki まだ、私の基本的前提を理解してないんですね。
セクハラになるかどうか男性に予測できない場合がある、というのが元ツイートの前提です。
その前提について、別ツイートで説明しました。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:35{% tweet 988965867093307392 %}
> @tstbumosuki 私は、男性が加害されない方法ではなく、男性が加害者にならないための方法を述べたんですよ。 \n ちなみに、私は、「表現」というのは他者に認識されることだと理解しています。
@tstbumosuki 私は、男性が加害されない方法ではなく、男性が加害者にならないための方法を述べたんですよ。
ちなみに、私は、「表現」というのは他者に認識されることだと理解しています。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:20{% tweet 988965024990482432 %}
> @tstbumosuki あなたも一般的傾向を述べると、例外を指摘して反駁したつもりになる人なんですか？ \n 「セクハラコメントの判断も可能なのではないでしょうか。」男はエスパー（読心能力者）じゃない。
@tstbumosuki あなたも一般的傾向を述べると、例外を指摘して反駁したつもりになる人なんですか？
「セクハラコメントの判断も可能なのではないでしょうか。」男はエスパー（読心能力者）じゃない。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:16{% tweet 988964094282629120 %}
> @tstbumosuki 私の元ツイートは、男性側の自己防衛のための極論なんです。それに対して、あなたが持ち出しているのは女性側の防衛論です。ですから私は女性側の防衛論としての極論を述べたんですよ。世の中には不可避の様々なリスクや… https://t.co/jqk7zbSK8C
@tstbumosuki 私の元ツイートは、男性側の自己防衛のための極論なんです。それに対して、あなたが持ち出しているのは女性側の防衛論です。ですから私は女性側の防衛論としての極論を述べたんですよ。世の中には不可避の様々なリスクや… https://t.co/jqk7zbSK8C
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:13{% tweet 988961507848302592 %}
> @hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 違いますよ。
@hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 違いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:02{% tweet 988961379884253186 %}
> @tstbumosuki 健康な男性は魅力的な女性を見ると欲情しますよ。でも、それをコントロールするのが人間。コントロールされているとしても欲情されることが嫌だと思うのなら、男の前に姿を見せないことです。見せる場合は、魅力的に見える化粧とか服装はしないことです。
@tstbumosuki 健康な男性は魅力的な女性を見ると欲情しますよ。でも、それをコントロールするのが人間。コントロールされているとしても欲情されることが嫌だと思うのなら、男の前に姿を見せないことです。見せる場合は、魅力的に見える化粧とか服装はしないことです。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 11:02{% tweet 988959670210514944 %}
> @hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 「誰に声かけられるか分からないから化粧しとかなきゃ」って誰が言ったんですか？
@hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 「誰に声かけられるか分からないから化粧しとかなきゃ」って誰が言ったんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:55{% tweet 988958789113077760 %}
> @tstbumosuki 元ツイートは、男性に対して、セクハラ加害者になる可能性を最小化するためには女性を性行為の対象と見るな、と言ってるわけですが、何か問題がありますか？
@tstbumosuki 元ツイートは、男性に対して、セクハラ加害者になる可能性を最小化するためには女性を性行為の対象と見るな、と言ってるわけですが、何か問題がありますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:52{% tweet 988958227516698624 %}
> @tstbumosuki 元ツイートは男性側の防衛論ですから、セクハラ発言を思わずしてしまうことを避けるためにどうすればいいかを問題にしてますので、「性行為ができる体」という意識をなくしたほうがセクハラと言われる可能性が減少するという意味ですね。
@tstbumosuki 元ツイートは男性側の防衛論ですから、セクハラ発言を思わずしてしまうことを避けるためにどうすればいいかを問題にしてますので、「性行為ができる体」という意識をなくしたほうがセクハラと言われる可能性が減少するという意味ですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:49{% tweet 988957342891847680 %}
> @hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 将来的パートナーを含ましめると、現在の不特定多数が対象になる。
@hilarious_001 @kanata_ayatsuzi 将来的パートナーを含ましめると、現在の不特定多数が対象になる。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:46{% tweet 988956948602093569 %}
> @tstbumosuki 「性的」に見られることを忌み嫌う女性が多いんですかね？「健康的なお色気」なんて言葉もありますね。エロティシズムというのは肯定的評価ですよね。要するに、相手次第でしょ。
@tstbumosuki 「性的」に見られることを忌み嫌う女性が多いんですかね？「健康的なお色気」なんて言葉もありますね。エロティシズムというのは肯定的評価ですよね。要するに、相手次第でしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:44{% tweet 988956168318926848 %}
> @kanata_ayatsuzi こういう論法の人が多すぎるな。「誇示していると見える」≠ 「誇示してるとしか見られない」。 なんで勝手に「しか」を入れるのかな？こういうのって藁人形論法の一種だね。藁人形を使うなんて、むちゃくちゃ恥ずかしいぞ。
@kanata_ayatsuzi こういう論法の人が多すぎるな。「誇示していると見える」≠ 「誇示してるとしか見られない」。 なんで勝手に「しか」を入れるのかな？こういうのって藁人形論法の一種だね。藁人形を使うなんて、むちゃくちゃ恥ずかしいぞ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:41{% tweet 988954746852491264 %}
> @tstbumosuki 男性とは別の女性として見るというニュアンスで使ってる人と、性交渉に直結した意味で使ってる人がいますね。 \n 「女性の身体」というのは女性の身体です。最も記述的な表現をしたつもりです。性交渉という意味での性的な… https://t.co/v2yKlsaGMz
@tstbumosuki 男性とは別の女性として見るというニュアンスで使ってる人と、性交渉に直結した意味で使ってる人がいますね。
「女性の身体」というのは女性の身体です。最も記述的な表現をしたつもりです。性交渉という意味での性的な… https://t.co/v2yKlsaGMz
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:36{% tweet 988952770366525440 %}
> @kanata_ayatsuzi テレビディレクターの発言とは思えない。テレビに出てくる女性は女性としての身体（服装を含めて）を誇示してますよね。
@kanata_ayatsuzi テレビディレクターの発言とは思えない。テレビに出てくる女性は女性としての身体（服装を含めて）を誇示してますよね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:28{% tweet 988952202944303104 %}
> @tstbumosuki その判断が必ずしも正しくできないので、自己防衛のためにはどうするのがいいか、それでいいか、という問題提起をしたんですよ。
@tstbumosuki その判断が必ずしも正しくできないので、自己防衛のためにはどうするのがいいか、それでいいか、という問題提起をしたんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:25{% tweet 988951817865183233 %}
> @tstbumosuki 「不特定多数の人に見てもらって、肯定してほしいって根底にあるのではないでしょうか。」私は当然そうだと思ってますよ。 \n 「自分をオカズにしてほしい」と思っているかどうかはよくわかりませんが、扇情的なポーズの場合はそういう意図があるかも知れませんね。
@tstbumosuki 「不特定多数の人に見てもらって、肯定してほしいって根底にあるのではないでしょうか。」私は当然そうだと思ってますよ。
「自分をオカズにしてほしい」と思っているかどうかはよくわかりませんが、扇情的なポーズの場合はそういう意図があるかも知れませんね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:24{% tweet 988948992049401856 %}
> @tstbumosuki 自撮り写真を載せている人は、少なくとも、不特定多数の人に自分の身体、容姿を見てほしいと思っていると思います。セクシーな写真はセクシーだと思いますし、綺麗な写真は綺麗だと思います。写真を見てどう思うかは写真次第です。
@tstbumosuki 自撮り写真を載せている人は、少なくとも、不特定多数の人に自分の身体、容姿を見てほしいと思っていると思います。セクシーな写真はセクシーだと思いますし、綺麗な写真は綺麗だと思います。写真を見てどう思うかは写真次第です。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:13{% tweet 988948542122176514 %}
> @tstbumosuki 女体というといろいろ妄想する人がいるかも知れませんが、要するに「女性の身体」です。で、あなたは「性的」という言葉をどういう意味で使ってますか？何人かの人に同じ質問をしましたが答えてくれた人は今の所いません。
@tstbumosuki 女体というといろいろ妄想する人がいるかも知れませんが、要するに「女性の身体」です。で、あなたは「性的」という言葉をどういう意味で使ってますか？何人かの人に同じ質問をしましたが答えてくれた人は今の所いません。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 10:11{% tweet 988943784888025088 %}
> @tstbumosuki 誰か悪いと言ってましたか？ナルシストが悪いんですか？他人に見てもらいたいと思って自分磨きをしている女性はいないんですか？
@tstbumosuki 誰か悪いと言ってましたか？ナルシストが悪いんですか？他人に見てもらいたいと思って自分磨きをしている女性はいないんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 09:52{% tweet 988943469224738816 %}
> @tstbumosuki @kanata_ayatsuzi 繰り返しだけど、ネットに自撮り写真をアップしている女性は何のためにアップしてるんですかね？ \n 全ての女性が自分と同じと考える根拠はありませんね。
@tstbumosuki @kanata_ayatsuzi 繰り返しだけど、ネットに自撮り写真をアップしている女性は何のためにアップしてるんですかね？
全ての女性が自分と同じと考える根拠はありませんね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 09:51{% tweet 988933999769698304 %}
> @excaliburchalic このツイート以下の一連のツイート参照 \n https://t.co/Vm7uYObKcg
@excaliburchalic このツイート以下の一連のツイート参照
https://t.co/Vm7uYObKcg
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 09:13{% tweet 988927867047133185 %}
> リプ欄に転載 https://t.co/4IEjxQHByR
リプ欄に転載 https://t.co/4IEjxQHByR
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:49{% tweet 988927117504143360 %}
> @mstk_Horiguchi @Dynamite_Tommy 国主党のほうがもっとわかりにくいかもw
@mstk_Horiguchi @Dynamite_Tommy 国主党のほうがもっとわかりにくいかもw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:46{% tweet 988926217536524288 %}
> 一度絡まれたよしみがあるので、こういうことを言う人だということを思い出すためにRTしておこう。 \n 基本的人権の考え方は、どんな人でも（人殺しでも人権否定論者でも）人権がある、というものです。 \n 人を人間と言い換えても同じ（こんな議論を… https://t.co/CJmA6rCdkS
一度絡まれたよしみがあるので、こういうことを言う人だということを思い出すためにRTしておこう。
基本的人権の考え方は、どんな人でも（人殺しでも人権否定論者でも）人権がある、というものです。
人を人間と言い換えても同じ（こんな議論を… https://t.co/CJmA6rCdkS
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:42{% tweet 988924123819589633 %}
> 女性と男性の生物学的差異を指摘すると差別的なツイートだという @yuukim 君は、差別というものを理解していないんだと思う。 https://t.co/6xkFE316ea
女性と男性の生物学的差異を指摘すると差別的なツイートだという @yuukim 君は、差別というものを理解していないんだと思う。 https://t.co/6xkFE316ea
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:34{% tweet 988923728116367361 %}
> このツイートの最後の疑問文は、普通に読めば、「女性を女性と見ない社会になってもいいのか？」という意味に読めると思ってるのだが、それをセクハラ許容論みたいに読む人がいるのは不思議なことだった。 https://t.co/Xatb6oW4uH
このツイートの最後の疑問文は、普通に読めば、「女性を女性と見ない社会になってもいいのか？」という意味に読めると思ってるのだが、それをセクハラ許容論みたいに読む人がいるのは不思議なことだった。 https://t.co/Xatb6oW4uH
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:32{% tweet 988920457775665152 %}
> @R_kumokumo 純粋に自己満足のためだけにお化粧やお洒落をする女性がいることを否定しませんけど、多くの場合はどうなのよ、という問題です。
@R_kumokumo 純粋に自己満足のためだけにお化粧やお洒落をする女性がいることを否定しませんけど、多くの場合はどうなのよ、という問題です。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:19{% tweet 988919900671389697 %}
> @namauni_ 要するに、他人の目を意識してお化粧やお洒落をするんですよね。 \n その他人の目の中から男性の視線を殊更に排除しようとすることに強い欺瞞性を感じます。
@namauni_ 要するに、他人の目を意識してお化粧やお洒落をするんですよね。
その他人の目の中から男性の視線を殊更に排除しようとすることに強い欺瞞性を感じます。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:17{% tweet 988919180991774720 %}
> 補足説明 https://t.co/BuhUsCO8Rt
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:14
{% tweet 988918675192213504 %}
> @ch_neco2 @nu_1115 あんまりテレビみないので今知りましたが、それが何か？
@ch_neco2 @nu_1115 あんまりテレビみないので今知りましたが、それが何か？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:12{% tweet 988917875451744258 %}
> これ、文脈がわからないとこういう誤解が生じるんだけど、「自分のため」というのは、「他人に見せるためじゃなくて、自分がみるだけのために化粧したりお洒落する」という意味です。その意味ではまさに「自分のため」なんですけど、他者からの目を… https://t.co/tB1vSMWJli
これ、文脈がわからないとこういう誤解が生じるんだけど、「自分のため」というのは、「他人に見せるためじゃなくて、自分がみるだけのために化粧したりお洒落する」という意味です。その意味ではまさに「自分のため」なんですけど、他者からの目を… https://t.co/tB1vSMWJli
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:09{% tweet 988916941128515584 %}
> @tak_ppp ゼロにできないから「次善の策」と言ってるんですよ。どんなリスクでもゼロにはできない。しようとすると必ず別の問題が生じる。
@tak_ppp ゼロにできないから「次善の策」と言ってるんですよ。どんなリスクでもゼロにはできない。しようとすると必ず別の問題が生じる。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 08:05{% tweet 988913932495540224 %}
> とりあえず「誰にでも差別心はある」って事を認めるべきじゃないですかね。 \n \n その上で「それを発露して他人を傷付けるのはダメ」って方向に行けば良いと思います。それをせずに「自分には差別心は無い」とか嘘を吐く所からスタートするから「自… https://t.co/xgE3G1whid
とりあえず「誰にでも差別心はある」って事を認めるべきじゃないですかね。
その上で「それを発露して他人を傷付けるのはダメ」って方向に行けば良いと思います。それをせずに「自分には差別心は無い」とか嘘を吐く所からスタートするから「自… https://t.co/xgE3G1whid
— Katana Edge（amiga2500）2018-04-24 19:18{% tweet 988799639263444994 %}
> @sakasyou0875 私に不都合はないですよ。女性が女性と見られない状況を女性がどう感じるかに興味があっただけ。
@sakasyou0875 私に不都合はないですよ。女性が女性と見られない状況を女性がどう感じるかに興味があっただけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 00:19{% tweet 988792222635081728 %}
> @matsu_hiroshi_1 そういう意見も当然のこととしてありますね。
@matsu_hiroshi_1 そういう意見も当然のこととしてありますね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:50{% tweet 988791907013742592 %}
> @Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
@Itikawa_Ziroo まともでしたね。不起訴のすべき事件は不起訴にしようと考えてましたから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:48{% tweet 988791050062913538 %}
> @sakasyou0875 疑問があっただけですから、それでいいという回答の一つとして承ります。
@sakasyou0875 疑問があっただけですから、それでいいという回答の一つとして承ります。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:45{% tweet 988790784949346305 %}
> @Itikawa_Ziroo 今、正気かどうかは知りません。知っているのはかなり以前ですからね。
@Itikawa_Ziroo 今、正気かどうかは知りません。知っているのはかなり以前ですからね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:44{% tweet 988789663107182593 %}
> @Itikawa_Ziroo 一人知ってるけど、それを聞いてどうすんの？
@Itikawa_Ziroo 一人知ってるけど、それを聞いてどうすんの？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:40{% tweet 988789035471486976 %}
> 「女性が輝く」というスローガンがそもそもセクハラだ、という意見は当然あるんだろうな。 https://t.co/2ugiQJJKXA
「女性が輝く」というスローガンがそもそもセクハラだ、という意見は当然あるんだろうな。 https://t.co/2ugiQJJKXA
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:37{% tweet 988788197852246016 %}
> @rock_2_rock グッドラック
@rock_2_rock グッドラック
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:34{% tweet 988788052804878342 %}
> @Itikawa_Ziroo 中身がないんだもんw
@Itikawa_Ziroo 中身がないんだもんw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:33{% tweet 988787957246050304 %}
> フェミニズムを勉強中の学生さんだったw https://t.co/0d4fx1bJsU
フェミニズムを勉強中の学生さんだったw https://t.co/0d4fx1bJsU
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:33{% tweet 988787661912469505 %}
> @zu_i0 インスタの自撮り画像とか見てると、普通にそう思うよ。
@zu_i0 インスタの自撮り画像とか見てると、普通にそう思うよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:32{% tweet 988787468873838592 %}
> @Itikawa_Ziroo wwwwwww
@Itikawa_Ziroo wwwwwww
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:31{% tweet 988787325785157632 %}
> こういう揚げ足取りはすでに見飽きた感が強すぎるなwww \n 言及していない事柄は言及していないだけ、となぜわからないのだろう？ \n 批判したいだけなのかな？その可能性が高いなw https://t.co/1cjYcG2hVL
こういう揚げ足取りはすでに見飽きた感が強すぎるなwww
言及していない事柄は言及していないだけ、となぜわからないのだろう？
批判したいだけなのかな？その可能性が高いなw https://t.co/1cjYcG2hVL
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:30{% tweet 988786652783886336 %}
> @Itikawa_Ziroo あなたも進歩がないね。
@Itikawa_Ziroo あなたも進歩がないね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:28{% tweet 988785292504064000 %}
> @rock_2_rock 「学んだ上でやらかしたら素直にそこから学べばいい。」やらかしたらどうなるのかわかってるのかな？素直に学べばいいと余裕をかましてられるならラッキーなんだけど。
@rock_2_rock 「学んだ上でやらかしたら素直にそこから学べばいい。」やらかしたらどうなるのかわかってるのかな？素直に学べばいいと余裕をかましてられるならラッキーなんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:22{% tweet 988784608597626880 %}
> @Itikawa_Ziroo この人何を言いたいのかな？たぶん、自分も女性から「モッコリしてますね」といわれて、相手によって喜んだりセクハラだといったりするんだろうな。みんなでいってあげるといい。いってあげられるくらいにモッコリしていればの話だけど。
@Itikawa_Ziroo この人何を言いたいのかな？たぶん、自分も女性から「モッコリしてますね」といわれて、相手によって喜んだりセクハラだといったりするんだろうな。みんなでいってあげるといい。いってあげられるくらいにモッコリしていればの話だけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 23:19{% tweet 988779182875279360 %}
> @rock_2_rock 学べば間違わない、と考えているバカは自己責任でやればいい。幸運を祈る。
@rock_2_rock 学べば間違わない、と考えているバカは自己責任でやればいい。幸運を祈る。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:58{% tweet 988778908215472128 %}
> @fumukuso そういうことですね。男性にとっては人生を賭けた運ゲーかも。
@fumukuso そういうことですね。男性にとっては人生を賭けた運ゲーかも。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:57{% tweet 988775048319188992 %}
> @shidare_ka 他人は判断できない→それでも判断する→自分の感覚を投影して判断する、という場合が多いですね。つまり、「女性を女性として見る」を「女性を性交渉の対象と見る」と判断する人は、その人にそう考える傾向性があるという… https://t.co/XuR2Q5ZH3a
@shidare_ka 他人は判断できない→それでも判断する→自分の感覚を投影して判断する、という場合が多いですね。つまり、「女性を女性として見る」を「女性を性交渉の対象と見る」と判断する人は、その人にそう考える傾向性があるという… https://t.co/XuR2Q5ZH3a
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:41{% tweet 988774287673720834 %}
> ツイッターの仕様に照らして、全然一目瞭然じゃないんだよな。TLにはかなりのバイアスがかかるから。 https://t.co/ejxcWdccrq
ツイッターの仕様に照らして、全然一目瞭然じゃないんだよな。TLにはかなりのバイアスがかかるから。 https://t.co/ejxcWdccrq
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:38{% tweet 988773747552235520 %}
> @misora05 ヒップアップ、バストアップ、ウエストのシェイプアップ、これは通常の男性から見ると性的魅力のアップです。女性がそれを知らないわけはないでしょう。そして、それを知りながら自撮り画像をネットにアップする女性が大勢いますね。
@misora05 ヒップアップ、バストアップ、ウエストのシェイプアップ、これは通常の男性から見ると性的魅力のアップです。女性がそれを知らないわけはないでしょう。そして、それを知りながら自撮り画像をネットにアップする女性が大勢いますね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:36{% tweet 988772648128692224 %}
> @manjigeri いや、意見していただいていいんですけどね(^^;;;;
@manjigeri いや、意見していただいていいんですけどね(^^;;;;
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:32{% tweet 988771773507190784 %}
> @shidare_ka 今書いた。
@shidare_ka 今書いた。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:28{% tweet 988771659673829379 %}
> @shidare_ka 女性を女性として見る、というのは、言い換えれば、ありのままに見る、という意味で言ってるんですけどね。ありのままの中に、将来のパートナーになる可能性が含まれる場合があることは否定しませんけどね。それだけじゃないでしょ。
@shidare_ka 女性を女性として見る、というのは、言い換えれば、ありのままに見る、という意味で言ってるんですけどね。ありのままの中に、将来のパートナーになる可能性が含まれる場合があることは否定しませんけどね。それだけじゃないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:28{% tweet 988771118822580224 %}
> @manjigeri あなた男性ですよね。説明不足でしたが、男性の意見は聞いてなかったんですけどね(^^;
@manjigeri あなた男性ですよね。説明不足でしたが、男性の意見は聞いてなかったんですけどね(^^;
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:26{% tweet 988770191742943232 %}
> @shidare_ka つまり、「女性として見る」＝「性愛の対象候補と見る」ということですか？それは違うでしょうね。あなたは、女子フィギュアスケートの演技を見ている男性が選手を性愛候補だと見ていると言うのですか？あなた、かなりのスケベですね。
@shidare_ka つまり、「女性として見る」＝「性愛の対象候補と見る」ということですか？それは違うでしょうね。あなたは、女子フィギュアスケートの演技を見ている男性が選手を性愛候補だと見ていると言うのですか？あなた、かなりのスケベですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:22{% tweet 988769570251984897 %}
> @fumukuso 不可分と言われるともにょるけど、恋愛のアプローチであっても相手次第ではセクハラになりますね。それが現在のセクハラ認定の現状だと思います。
@fumukuso 不可分と言われるともにょるけど、恋愛のアプローチであっても相手次第ではセクハラになりますね。それが現在のセクハラ認定の現状だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:20{% tweet 988768572787720193 %}
> @keyaki_u ですよね。
@keyaki_u ですよね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:16{% tweet 988768429229228032 %}
> @yu_fl0320 男と女の間というより、フェミ系の人たちとの間と言うべきでしょうかねw \n けっこう楽しんでますwww
@yu_fl0320 男と女の間というより、フェミ系の人たちとの間と言うべきでしょうかねw
けっこう楽しんでますwww
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:15{% tweet 988767576376262656 %}
> @shidare_ka 了解。で、「そもそも性別さえ一致すれば、誰彼構わず性愛の対象候補とみなしてるってのが理解不能。」というのは誰のことを言ってるのかな？
@shidare_ka 了解。で、「そもそも性別さえ一致すれば、誰彼構わず性愛の対象候補とみなしてるってのが理解不能。」というのは誰のことを言ってるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:12{% tweet 988765663073206272 %}
> @shidare_ka 念のために確認するけど、「バイ」ってどういう意味？
@shidare_ka 念のために確認するけど、「バイ」ってどういう意味？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 22:04{% tweet 988764332950306817 %}
> @iwori_akuta 最近「認知の歪み」と言うのが流行ってるみたいだね。
@iwori_akuta 最近「認知の歪み」と言うのが流行ってるみたいだね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:59{% tweet 988764111755341825 %}
> @namauni_ アイシャドーをしないと他人が不快になるんですか？ \n あなたの言う「印象」は他人から見た印象ですよね。他人から見て「明るい・活発的な印象」に見えるためにアイシャドーをするんじゃないんですか？
@namauni_ アイシャドーをしないと他人が不快になるんですか？
あなたの言う「印象」は他人から見た印象ですよね。他人から見て「明るい・活発的な印象」に見えるためにアイシャドーをするんじゃないんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:58{% tweet 988763344822661121 %}
> @kitamu32 最近、生物学的差異を無視した男女平等論は破綻する、というようなことを呟きました。
@kitamu32 最近、生物学的差異を無視した男女平等論は破綻する、というようなことを呟きました。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:55{% tweet 988760032853422083 %}
> @namauni_ 人を不快にさせないためにアイシャドーするんですか？清潔感高まりますか？
@namauni_ 人を不快にさせないためにアイシャドーするんですか？清潔感高まりますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:42{% tweet 988759643450036224 %}
> @sak82785535 女性の感情を基準にすればね。
@sak82785535 女性の感情を基準にすればね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:40{% tweet 988759219556896768 %}
> 男と女の間には暗くて深い川がある♪
男と女の間には暗くて深い川がある♪
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:39{% tweet 988758604361564160 %}
> 昔、何かで読んだ記憶だが、ヨーロッパの社交界の話として、女性がどんな露出度の高いドレスを着てきたとしても、自制するのが紳士の嗜みだ、とか書いてあった。 https://t.co/PSeWk99ZOT
昔、何かで読んだ記憶だが、ヨーロッパの社交界の話として、女性がどんな露出度の高いドレスを着てきたとしても、自制するのが紳士の嗜みだ、とか書いてあった。 https://t.co/PSeWk99ZOT
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:36{% tweet 988757492183089152 %}
> @qcrKOFS39mKIgdz @liyonyon そういうわかりやすい話ばかりではない、ということを今日連ツイしたんですけどね。
@qcrKOFS39mKIgdz @liyonyon そういうわかりやすい話ばかりではない、ということを今日連ツイしたんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:32{% tweet 988757210414043136 %}
> @fumukuso www
@fumukuso www
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:31{% tweet 988756987679653889 %}
> @shidare_ka ひとこと言いたいけどやめときましょう。
@shidare_ka ひとこと言いたいけどやめときましょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:30{% tweet 988756484178653184 %}
> @namauni_ 私、「性的消費物」とかいう言葉を使う人を基本的に信用しないんです。ごめんなさい。そう言う言葉を使う人で論理的な話をする人にあった記憶がないので。あなたが最初の一人になるかもしれませんけどね。
@namauni_ 私、「性的消費物」とかいう言葉を使う人を基本的に信用しないんです。ごめんなさい。そう言う言葉を使う人で論理的な話をする人にあった記憶がないので。あなたが最初の一人になるかもしれませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:28{% tweet 988755904148336640 %}
> @qcrKOFS39mKIgdz @liyonyon こういう人は、男性が痴漢冤罪を避けるためには電車に乗るときは両手を上げて乗れ、という話も「くだらん。」と言うのだろうな。たしかにくだらんかもしれないけどw 心配な人にとっては深刻な問題。
@qcrKOFS39mKIgdz @liyonyon こういう人は、男性が痴漢冤罪を避けるためには電車に乗るときは両手を上げて乗れ、という話も「くだらん。」と言うのだろうな。たしかにくだらんかもしれないけどw 心配な人にとっては深刻な問題。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:25{% tweet 988755185957662720 %}
> 女性として見るな、というのと、女性として見た上で自制しろ、というのは根本的に違うと思うけど、どっちが望ましいんだろう？男性に対して女性を女性として見るなというのはかなりの無理ゲーだと思うよ。女性は男性を男性として見ないのかな？見ないことができるのかな？見て自制してるんじゃないの？
女性として見るな、というのと、女性として見た上で自制しろ、というのは根本的に違うと思うけど、どっちが望ましいんだろう？男性に対して女性を女性として見るなというのはかなりの無理ゲーだと思うよ。女性は男性を男性として見ないのかな？見ないことができるのかな？見て自制してるんじゃないの？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:23{% tweet 988753548639809536 %}
> @shidare_ka で、女性は女性と見られなくてもいいのかな？という疑問があるんだけど、いいのね？職場で女性を振りまいといて女性と見るなというのはナシだよ。
@shidare_ka で、女性は女性と見られなくてもいいのかな？という疑問があるんだけど、いいのね？職場で女性を振りまいといて女性と見るなというのはナシだよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 21:16{% tweet 988739191054909441 %}
> はっきり言っちゃうけど、女性が化粧をするのは自分のためだ、という言説を信用する男性は極めて少数派だと思う。
はっきり言っちゃうけど、女性が化粧をするのは自分のためだ、という言説を信用する男性は極めて少数派だと思う。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:19{% tweet 988738728083439622 %}
> @itachimasamune7 いくつかリプ欄に追加をぶら下げましたのでとりあえず読んでください。
@itachimasamune7 いくつかリプ欄に追加をぶら下げましたのでとりあえず読んでください。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:17{% tweet 988737971208663040 %}
> これは、言い換えると、ガイドラインに抵触しない言動によって不快感を覚えたとしても我慢しろ、ということを意味する。ガイドラインの定め方が重要になる。 \n そこまで（又はそのような）規制をするべきかどうかが根本問題なんだけど。
これは、言い換えると、ガイドラインに抵触しない言動によって不快感を覚えたとしても我慢しろ、ということを意味する。ガイドラインの定め方が重要になる。
そこまで（又はそのような）規制をするべきかどうかが根本問題なんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:14{% tweet 988737119349686272 %}
> @kfk787878 必要性の有無を問題にすること自体、ピンボケだと思う。
@kfk787878 必要性の有無を問題にすること自体、ピンボケだと思う。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:11{% tweet 988736852801679362 %}
> 相手が誰であろうと、どう思おうと、そういうことを言っちゃいかんのだ、ということにすれば、みんな納得するし、公平だし、公正なんじゃないかな。
相手が誰であろうと、どう思おうと、そういうことを言っちゃいかんのだ、ということにすれば、みんな納得するし、公平だし、公正なんじゃないかな。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:10{% tweet 988735887839293440 %}
> @itachimasamune7 再掲 https://t.co/ntT6M56I3O
@itachimasamune7 再掲 https://t.co/ntT6M56I3O
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:06{% tweet 988735572708442112 %}
> 結局、セクハラの成否や悪質さの程度を被害者側の主観（感情）を根拠にするからダメなのであって、ガイドラインを定めてそのガイドラインに抵触する言動は、相手の配偶者であろうが恋人であろうが蛇蝎のように嫌っている人であろうが、同様に処分すればいいのではないかな？？
結局、セクハラの成否や悪質さの程度を被害者側の主観（感情）を根拠にするからダメなのであって、ガイドラインを定めてそのガイドラインに抵触する言動は、相手の配偶者であろうが恋人であろうが蛇蝎のように嫌っている人であろうが、同様に処分すればいいのではないかな？？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:05{% tweet 988734562007044096 %}
> @itachimasamune7 信頼関係なんて、片方の思い込みの場合も多いですよ。
@itachimasamune7 信頼関係なんて、片方の思い込みの場合も多いですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 20:01{% tweet 988734257869672448 %}
> @kaoruchy そう思う女性も少なくないのではないかな、と思ってツイートしたものですが、実際の割合的にはどうなんでしょうね？
@kaoruchy そう思う女性も少なくないのではないかな、と思ってツイートしたものですが、実際の割合的にはどうなんでしょうね？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:59{% tweet 988732360500822017 %}
> @North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 了解しました。誤爆失礼しましたm(_ _)m
@North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 了解しました。誤爆失礼しましたm(_ _)m
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:52{% tweet 988732160965132288 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 はい、大変迷惑しました。
@dousetumnsg @Populaire1970 はい、大変迷惑しました。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:51{% tweet 988731731233550336 %}
> @North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 誤爆した可能性あり。誰宛のツイートですかね？
@North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 誤爆した可能性あり。誰宛のツイートですかね？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:49{% tweet 988731210099605504 %}
> @North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 流行に乗って選んでいる人が多い、ということを指摘したんですよ。
@North_Fomalhaut @yd9IUeAeMigTKwG 流行に乗って選んでいる人が多い、ということを指摘したんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:47{% tweet 988731028322729984 %}
> @2456tsg @ko1kubota です。入れ替えても同じ。
@2456tsg @ko1kubota です。入れ替えても同じ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:47{% tweet 988730743693099008 %}
> @yondarrrrrr 流行を見るということは多くの人の目を意識するということですよ。
@yondarrrrrr 流行を見るということは多くの人の目を意識するということですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:45{% tweet 988730334773559296 %}
> @2456tsg @ko1kubota 男性が思いやりをもって接しても、女性からすれば嫌な男は嫌、でしょう。
@2456tsg @ko1kubota 男性が思いやりをもって接しても、女性からすれば嫌な男は嫌、でしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:44{% tweet 988729965200916480 %}
> 自分しかいない自室でおしゃれなんかしないんだから、おしゃれなんて第三者からよくみられたいからに決まってるよね。で、第三者の中には好きな人も嫌いな人も入ってる。好意的な人だけに見てもらいたいとか無理ゲーでしょ。 https://t.co/chFMlkamZo
自分しかいない自室でおしゃれなんかしないんだから、おしゃれなんて第三者からよくみられたいからに決まってるよね。で、第三者の中には好きな人も嫌いな人も入ってる。好意的な人だけに見てもらいたいとか無理ゲーでしょ。 https://t.co/chFMlkamZo
— ヒトコトショミン（hitokotosyominn）2018-04-24 19:41{% tweet 988729845185036290 %}
> @nioumasashi 要するに、利益を追及しようとすればリスクが生じる、ということですね。
@nioumasashi 要するに、利益を追及しようとすればリスクが生じる、ということですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:42{% tweet 988729593963073536 %}
> @kfk787878 再掲 \n https://t.co/AEpywHgTTR \n https://t.co/FfUpaUgsfk
@kfk787878 再掲
https://t.co/AEpywHgTTR
https://t.co/FfUpaUgsfk
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:41{% tweet 988729221731106816 %}
> @yd9IUeAeMigTKwG 流行に乗る人がいるから謀が成功するんですよ。
@yd9IUeAeMigTKwG 流行に乗る人がいるから謀が成功するんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:39{% tweet 988729016960958464 %}
> @jnxkm450 流行に乗る人がいるから作れるんですよ。
@jnxkm450 流行に乗る人がいるから作れるんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:39{% tweet 988728499673284608 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 デマと区別がつかないということを認めるのならば、削除したどうですか。
@dousetumnsg @Populaire1970 デマと区別がつかないということを認めるのならば、削除したどうですか。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:36{% tweet 988727952023023617 %}
> @Populaire1970 何が言いたいの？
@Populaire1970 何が言いたいの？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:34{% tweet 988727718312271872 %}
> お化粧やお洒落を自分のためだけにしているのならば、流行とかは関係のない話だと思うけどな。化粧品や服に流行があるのは何故なんだろう？ https://t.co/RUMrths624
お化粧やお洒落を自分のためだけにしているのならば、流行とかは関係のない話だと思うけどな。化粧品や服に流行があるのは何故なんだろう？ https://t.co/RUMrths624
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:33{% tweet 988727134121160704 %}
> @Populaire1970 結局、客観的根拠のない誹謗中傷ということですね。
@Populaire1970 結局、客観的根拠のない誹謗中傷ということですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:31{% tweet 988726919544815617 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 つまり、証拠を提示できないんですね。それではデマと区別がつきませんよ。私のツイートに言及したツイートを一つ見つけてますが、あなたの指摘したようなものではなかったですね。
@dousetumnsg @Populaire1970 つまり、証拠を提示できないんですね。それではデマと区別がつきませんよ。私のツイートに言及したツイートを一つ見つけてますが、あなたの指摘したようなものではなかったですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:30{% tweet 988726571576901632 %}
> こういうサイトも、似たような記事を書く雑誌もあるんだけど、この人の考えが女性の多数説なのかな？ \n https://t.co/ra8MWHSm7I https://t.co/RUMrths624
こういうサイトも、似たような記事を書く雑誌もあるんだけど、この人の考えが女性の多数説なのかな？
https://t.co/ra8MWHSm7I https://t.co/RUMrths624
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:29{% tweet 988725934147551232 %}
> @aXlhrYivwq なんであなたが代わりに答えられるんですか？
@aXlhrYivwq なんであなたが代わりに答えられるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:26{% tweet 988724771322970114 %}
> @so_yu_sya2002 私と同意見ですね。
@so_yu_sya2002 私と同意見ですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:22{% tweet 988724435472429057 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 URLを提示できないんですか？
@dousetumnsg @Populaire1970 URLを提示できないんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:20{% tweet 988724315360120835 %}
> @Populaire1970 「類する」あなたの主観でどうにでもなる言葉ですね。 \n 具体的なツイートをいくつかあげられますか？
@Populaire1970 「類する」あなたの主観でどうにでもなる言葉ですね。
具体的なツイートをいくつかあげられますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:20{% tweet 988723545575321600 %}
> @aXlhrYivwq はぐらかしているだけ。
@aXlhrYivwq はぐらかしているだけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:17{% tweet 988723250036326405 %}
> @himaben1st @yasumasa218 法廷の独裁者の前には無力な気がしますがw
@himaben1st @yasumasa218 法廷の独裁者の前には無力な気がしますがw
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:16{% tweet 988722367546380294 %}
> @111th_oppai 表立って反対する女性はいないと思いますよ。本音はともかく。
@111th_oppai 表立って反対する女性はいないと思いますよ。本音はともかく。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:12{% tweet 988722068697923585 %}
> @Populaire1970 過去に、「仮定の極論」と言ったツイートがいくつある？
@Populaire1970 過去に、「仮定の極論」と言ったツイートがいくつある？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:11{% tweet 988721791714525184 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 で、その「岡口さん」のツイートってどれ？
@dousetumnsg @Populaire1970 で、その「岡口さん」のツイートってどれ？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:10{% tweet 988720981471514624 %}
> この自称弁護士が、なぜ私を敵視するのか謎だ。 https://t.co/cnSLtCDrto
この自称弁護士が、なぜ私を敵視するのか謎だ。 https://t.co/cnSLtCDrto
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:07{% tweet 988720684896477184 %}
> @dousetumnsg @Populaire1970 君のツイートにも使える論法だね。
@dousetumnsg @Populaire1970 君のツイートにも使える論法だね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:05{% tweet 988719673490395136 %}
> @111th_oppai 女性が反対しなければそうなりますよ。
@111th_oppai 女性が反対しなければそうなりますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 19:01{% tweet 988718009035276288 %}
> @Populaire1970 このツイートに対しては法クラからの批判は今まで一つもないのよ。
@Populaire1970 このツイートに対しては法クラからの批判は今まで一つもないのよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:55{% tweet 988717726301503488 %}
> @kmics0 バランスとは、非難されるべき行為とその行為に対するペナルティの間で考えられるべき問題だと思います。厳しくすればいいってもんじゃないです。
@kmics0 バランスとは、非難されるべき行為とその行為に対するペナルティの間で考えられるべき問題だと思います。厳しくすればいいってもんじゃないです。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:54{% tweet 988717132824248320 %}
> 女性の化粧やお洒落が他人の評価を意識していないとは考えられない。 \n 女性は（全てとは言わないが）ナルシストなのかな？ https://t.co/aEsnbObq9t
女性の化粧やお洒落が他人の評価を意識していないとは考えられない。
女性は（全てとは言わないが）ナルシストなのかな？ https://t.co/aEsnbObq9t
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:51{% tweet 988706457225867264 %}
> こういうすぐにブチ切れる人がテレビディレクターをやってるんじゃ、テレビ番組の質が落ちるのも当然だな。 https://t.co/NlC2Vq3gMG
こういうすぐにブチ切れる人がテレビディレクターをやってるんじゃ、テレビ番組の質が落ちるのも当然だな。 https://t.co/NlC2Vq3gMG
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:09{% tweet 988706095303557120 %}
> @kanata_ayatsuzi 質問に答えられない、ということでいいかな？まともに答えられないので相手を攻撃するだけの人なのね。
@kanata_ayatsuzi 質問に答えられない、ということでいいかな？まともに答えられないので相手を攻撃するだけの人なのね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:07{% tweet 988705586937118720 %}
> @himaben1st 「被告人の権利も害されず，」ほんとに？裁判が長期化しますよ。「（訴訟法上の）権利」は害されないかも知れませんけどね。 \n ついでに以下は概ね同意しますけど。
@himaben1st 「被告人の権利も害されず，」ほんとに？裁判が長期化しますよ。「（訴訟法上の）権利」は害されないかも知れませんけどね。
ついでに以下は概ね同意しますけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 18:05{% tweet 988703725731524608 %}
> @sntirinna 自撮り画像をネットにアップしている女性がたくさんいますけど、そういう女性はあなたとは違う感覚なんでしょうね。
@sntirinna 自撮り画像をネットにアップしている女性がたくさんいますけど、そういう女性はあなたとは違う感覚なんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:58{% tweet 988703391525126145 %}
> 「そうです！！！」この人、なんで女性一般についてこのように断定できるんだろう？ https://t.co/9xNIYZRUZi
「そうです！！！」この人、なんで女性一般についてこのように断定できるんだろう？ https://t.co/9xNIYZRUZi
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:57{% tweet 988702636944769024 %}
> @888_mip 「性的に思われたいため」というのはどういう意味ですか？
@888_mip 「性的に思われたいため」というのはどういう意味ですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:54{% tweet 988701714852163584 %}
> @888_mip それは当然の前提。
@888_mip それは当然の前提。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:50{% tweet 988701616432795648 %}
> @8orochi8 確認しますが、あなた女性ですか？
@8orochi8 確認しますが、あなた女性ですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:50{% tweet 988701495276138498 %}
> @888_mip 「女性がどうかは知りませんが」ところで、あなた、女性ですか？
@888_mip 「女性がどうかは知りませんが」ところで、あなた、女性ですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:49{% tweet 988701321447464961 %}
> @888_mip あなたは化粧をしないと周りの人を不快にさせるようなお顔なんですか？ \n 男性（の多く）も身だしなみには気を使いますが、化粧までする人は稀なので、男性と女性の違いを知りたいんですけどね。
@888_mip あなたは化粧をしないと周りの人を不快にさせるようなお顔なんですか？
男性（の多く）も身だしなみには気を使いますが、化粧までする人は稀なので、男性と女性の違いを知りたいんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:48{% tweet 988698941079224320 %}
> @kanata_ayatsuzi 「女体として見る」という言葉をどういう意味で使ってますか？
@kanata_ayatsuzi 「女体として見る」という言葉をどういう意味で使ってますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:39{% tweet 988698326743728128 %}
> @kanata_ayatsuzi 体を鍛えている人やお化粧をしている女性にパートナーがいるとは限りませんが、そういう人たちは自分のためだけにしているんですか？
@kanata_ayatsuzi 体を鍛えている人やお化粧をしている女性にパートナーがいるとは限りませんが、そういう人たちは自分のためだけにしているんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:37{% tweet 988697854712598528 %}
> @888_mip では、女性はなんのために化粧をするのでしょうか？
@888_mip では、女性はなんのために化粧をするのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 17:35{% tweet 988630233044598784 %}
> リプ欄にも転載 https://t.co/h2lQu3mvAS
リプ欄にも転載 https://t.co/h2lQu3mvAS
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 13:06{% tweet 988629859466276864 %}
> @jungo321 参考にしてみてね。 \n https://t.co/5koLMk6WfU \n これも https://t.co/h2lQu3mvAS
@jungo321 参考にしてみてね。
https://t.co/5koLMk6WfU
これも https://t.co/h2lQu3mvAS
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 13:05{% tweet 988629574073237505 %}
> @lawkus この指摘は理論的にも問題になった場合の評価基準としても正しいと思う。しかし、現実的に問題になるかどうかという頻度の話をすると、例外的かな。
@lawkus この指摘は理論的にも問題になった場合の評価基準としても正しいと思う。しかし、現実的に問題になるかどうかという頻度の話をすると、例外的かな。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 13:03{% tweet 988625061987794944 %}
> この弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。しかし、セクハラには「オッパイ揉ませろ」と言うような常識的に見てセクハラと言えるものと、「美人だね」のように常識的に… https://t.co/f14RBHtyrR
この弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。しかし、セクハラには「オッパイ揉ませろ」と言うような常識的に見てセクハラと言えるものと、「美人だね」のように常識的に… https://t.co/f14RBHtyrR
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:45{% tweet 988622592629067777 %}
> @jungo321 セクハラは犯罪ではないよ。 \n 君の論理に乗るとして、美人に対して「美人だね」と言うのはは構成要件に該当するのかね？
@jungo321 セクハラは犯罪ではないよ。
君の論理に乗るとして、美人に対して「美人だね」と言うのはは構成要件に該当するのかね？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:36{% tweet 988622091577581569 %}
> @Damin_EN500 容姿の美醜を採用条件にするかどうかとプライバシーは関係ありません。
@Damin_EN500 容姿の美醜を採用条件にするかどうかとプライバシーは関係ありません。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:34{% tweet 988621855501119488 %}
> @Damin_EN500 少なくとも職場内においては、容姿は公開情報だと思います。
@Damin_EN500 少なくとも職場内においては、容姿は公開情報だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:33{% tweet 988620368255504384 %}
> @Damin_EN500 個人の容姿はプライバシーですか？ \n していい会話としてはいけない会話の基準が明確でなければ同じことですよ。
@Damin_EN500 個人の容姿はプライバシーですか？
していい会話としてはいけない会話の基準が明確でなければ同じことですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:27{% tweet 988614004011552770 %}
> @Damin_EN500 仕事に必要のない会話は一切禁止する、という社内規則を定めて規則に違反したら規則違反として厳格に処分する、ということにすれば、セクハラも減るでしょうね。でも、それはそれで問題が生じそうですよ。
@Damin_EN500 仕事に必要のない会話は一切禁止する、という社内規則を定めて規則に違反したら規則違反として厳格に処分する、ということにすれば、セクハラも減るでしょうね。でも、それはそれで問題が生じそうですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 12:02{% tweet 988611697744101376 %}
> @Damin_EN500 ガイドラインを定めても、Aがやったら許されるけどCがやったら許されない行為が存在すると、ガイドラインの効果は大きく減殺されるでしょうね。
@Damin_EN500 ガイドラインを定めても、Aがやったら許されるけどCがやったら許されない行為が存在すると、ガイドラインの効果は大きく減殺されるでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:52{% tweet 988610829200179200 %}
> 他国に比べて、日本の消費者は望まないものやシステムから、黙って離れていく傾向があると感じる。 \n CCCDやヒュンダイの自動車が象徴的で、ほとんど文句を言わない、でも買わない。日本の出版業界や音楽業界は、その部分を決定的に理解していな… https://t.co/L3wsULViBb
他国に比べて、日本の消費者は望まないものやシステムから、黙って離れていく傾向があると感じる。
CCCDやヒュンダイの自動車が象徴的で、ほとんど文句を言わない、でも買わない。日本の出版業界や音楽業界は、その部分を決定的に理解していな… https://t.co/L3wsULViBb
— 走る象（hashiruzo_3193）2018-04-24 08:29{% tweet 988609116099624960 %}
> @Damin_EN500 罰則だけではダメなんですよ。本人の意識改革が重要。
@Damin_EN500 罰則だけではダメなんですよ。本人の意識改革が重要。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:42{% tweet 988608375217840130 %}
> @sannoaki そんな状況には言及してませんので自分で考えてください。
@sannoaki そんな状況には言及してませんので自分で考えてください。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:39{% tweet 988605699910352896 %}
> @Damin_EN500 しなきゃいい、と言われてしない人ばかりなら、世の中の犯罪は激減するでしょうね。
@Damin_EN500 しなきゃいい、と言われてしない人ばかりなら、世の中の犯罪は激減するでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:29{% tweet 988604055520882689 %}
> 自分自身のセクハラになるかどうかの判断に確信を持てない男性がセクハラだという非難を回避するための最も有効と思われる対策を考えた場合の一つの想定がこのツイートになります。現実性は問うてませんけどね。 \n https://t.co/ITJseJxQ3K
自分自身のセクハラになるかどうかの判断に確信を持てない男性がセクハラだという非難を回避するための最も有効と思われる対策を考えた場合の一つの想定がこのツイートになります。現実性は問うてませんけどね。
https://t.co/ITJseJxQ3K
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:22{% tweet 988601541199187968 %}
> @Damin_EN500 昼休みの職場も職場と考えてます。 \n 人間は必要のある言葉だけを口にする生き物ではないし。
@Damin_EN500 昼休みの職場も職場と考えてます。
人間は必要のある言葉だけを口にする生き物ではないし。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:12{% tweet 988601048230064128 %}
> 分かりやすく言うと、セクハラの中には、誰が見ても（当然本人も）セクハラだと分かるものも、本人はセクハラだと思わなくてもセクハラだと非難される場合もある。そして後者の場合、セクハラだとは思ってませんでしたという弁解はまず通用しない。反省してないと言われるだけ。
分かりやすく言うと、セクハラの中には、誰が見ても（当然本人も）セクハラだと分かるものも、本人はセクハラだと思わなくてもセクハラだと非難される場合もある。そして後者の場合、セクハラだとは思ってませんでしたという弁解はまず通用しない。反省してないと言われるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 11:10{% tweet 988596804101943296 %}
> @ochiyasu1 @sokudokubengosi 試行錯誤というのは誤っても大した問題が生じない場合に言えることで、セクハラは初めて一回誤っただけで社会的に致命的な結果が生じ得る。試行錯誤なんて怖くてできないよ。
@ochiyasu1 @sokudokubengosi 試行錯誤というのは誤っても大した問題が生じない場合に言えることで、セクハラは初めて一回誤っただけで社会的に致命的な結果が生じ得る。試行錯誤なんて怖くてできないよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 10:53{% tweet 988594858972475392 %}
> このように、女性側（相手方）の主観に強く依存するということは、女性の内心が必ずしも分からない男性（行為者側）にとって、自分の行為がセクハラになるかどうかという予測可能性が他のハラスメントより低いことを意味する。
このように、女性側（相手方）の主観に強く依存するということは、女性の内心が必ずしも分からない男性（行為者側）にとって、自分の行為がセクハラになるかどうかという予測可能性が他のハラスメントより低いことを意味する。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 10:45{% tweet 988592909644529664 %}
> 例えば、男Aが女Bに対して「胸大きいね」と言ったが女Bは密かに男Aに好意を寄せていたので問題にしなかったが、それを聞いていた男Cが後日女Bに「本当に胸が大きいね」と言ったら女Bからセクハラだと非難されて会社からも処分される、という事態が起こり得る。
例えば、男Aが女Bに対して「胸大きいね」と言ったが女Bは密かに男Aに好意を寄せていたので問題にしなかったが、それを聞いていた男Cが後日女Bに「本当に胸が大きいね」と言ったら女Bからセクハラだと非難されて会社からも処分される、という事態が起こり得る。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 10:38{% tweet 988585060780535809 %}
> なぜこのような一見アホな思考実験を始めたかというと、セクハラには他のハラスメントと異なる特徴があるから。他のハラスメントは、その行為自体の外形的評価によってハラスメントか否か、肯定するとしてその悪質性の程度が判断できるが、セクハラ… https://t.co/ChS50bgaF5
なぜこのような一見アホな思考実験を始めたかというと、セクハラには他のハラスメントと異なる特徴があるから。他のハラスメントは、その行為自体の外形的評価によってハラスメントか否か、肯定するとしてその悪質性の程度が判断できるが、セクハラ… https://t.co/ChS50bgaF5
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 10:07{% tweet 988581630049771520 %}
> @pyonkichi0922 そのとおり。ゼロリスク論は必然的に非現実的な結論を導きます。
@pyonkichi0922 そのとおり。ゼロリスク論は必然的に非現実的な結論を導きます。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:53{% tweet 988579484554031104 %}
> @pyonkichi0922 全ての男女社員に対するセクハラですか？
@pyonkichi0922 全ての男女社員に対するセクハラですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:44{% tweet 988579103673495552 %}
> @pyonkichi0922 私のツイートに共感するリプもいくつかありますよ。極論的例えを言えば、性差がない社会ではセクハラという概念自体が生じません。それに近づければリスクは減ります。
@pyonkichi0922 私のツイートに共感するリプもいくつかありますよ。極論的例えを言えば、性差がない社会ではセクハラという概念自体が生じません。それに近づければリスクは減ります。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:43{% tweet 988578483566661633 %}
> @pyonkichi0922 職場がセクハラするんですか？ \n 管理責任じゃなくて？
@pyonkichi0922 職場がセクハラするんですか？
管理責任じゃなくて？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:40{% tweet 988576611871080448 %}
> @pyonkichi0922 なんで？誰の誰に対する？と、あえて聞いてみる。
@pyonkichi0922 なんで？誰の誰に対する？と、あえて聞いてみる。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:33{% tweet 988575659529199616 %}
> @pyonkichi0922 最初に「ゼロリスク論を適用すれば」と断ってるでしょ。
@pyonkichi0922 最初に「ゼロリスク論を適用すれば」と断ってるでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:29{% tweet 988571722432499713 %}
> @kmics0 あなたの言っていることは、電車内の痴漢行為は死刑にする、という法律を作っても、男性専用車両と女性専用車両と作って厳格に守らせればいいんだからバランスはとれている、という意見と同じですね。そうしても全ての痴漢は防げないし。
@kmics0 あなたの言っていることは、電車内の痴漢行為は死刑にする、という法律を作っても、男性専用車両と女性専用車両と作って厳格に守らせればいいんだからバランスはとれている、という意見と同じですね。そうしても全ての痴漢は防げないし。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 09:14{% tweet 988562940155514880 %}
> @DonnieTheDutch 論理的な思考ができない人
@DonnieTheDutch 論理的な思考ができない人
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:39{% tweet 988562726464077826 %}
> @kmics0 「セクハラに寛容になるべき」なんて言ってませんが、どの程度「厳しくあるべきか」は議論の余地があると思いますよ。世の中は、何事もバランスが大事なんだから。
@kmics0 「セクハラに寛容になるべき」なんて言ってませんが、どの程度「厳しくあるべきか」は議論の余地があると思いますよ。世の中は、何事もバランスが大事なんだから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:38{% tweet 988560388114464768 %}
> ゼロリスク論を適用すれば、男女共通デザインの制服着用は不可欠だろうし、その観点を（文字通りに意味で）徹底すると、女性の化粧禁止、社内恋愛厳禁、男女別トイレの廃止、あらゆる女性優遇措置の廃止等が視野に入る。もちろん公平性の観点から男性についても同様の措置を講じることになる。
ゼロリスク論を適用すれば、男女共通デザインの制服着用は不可欠だろうし、その観点を（文字通りに意味で）徹底すると、女性の化粧禁止、社内恋愛厳禁、男女別トイレの廃止、あらゆる女性優遇措置の廃止等が視野に入る。もちろん公平性の観点から男性についても同様の措置を講じることになる。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:28{% tweet 988558428875382785 %}
> そして、男性に対して女性を女性として見るなと言うのであれば（←仮定論理ですよ）、職場環境として性別的要素を可能な限り払拭する必要がある。なぜならば、職場として男性に女性として見るなと言いながら、女性を意識させる要素を残すことは、職場の運営管理として矛盾するから。
そして、男性に対して女性を女性として見るなと言うのであれば（←仮定論理ですよ）、職場環境として性別的要素を可能な限り払拭する必要がある。なぜならば、職場として男性に女性として見るなと言いながら、女性を意識させる要素を残すことは、職場の運営管理として矛盾するから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:21{% tweet 988557480190885890 %}
> 「女性を一人の人間として見ればいいんだよ。」というツイートが何件もあった。私の元ツイート関連でこの主張を見ると、これは「女性を女性として見るな。」ということに帰着する。なぜならば、女性を人間として見ると同時に女性として見れば、それは女性として見ることになってしまうから。
「女性を一人の人間として見ればいいんだよ。」というツイートが何件もあった。私の元ツイート関連でこの主張を見ると、これは「女性を女性として見るな。」ということに帰着する。なぜならば、女性を人間として見ると同時に女性として見れば、それは女性として見ることになってしまうから。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:17{% tweet 988556299209138176 %}
> このツイートについては、職場限定か、職場以外の場面を含めるかによって違いが生じると思うけど、問題を単純化するために職場、典型的にはオフィスを前提に考えてみることにする。 \n また、男→女だけでなく、女→男、女→女、男→男のセクハラもあ… https://t.co/3PMFjbt0gW
このツイートについては、職場限定か、職場以外の場面を含めるかによって違いが生じると思うけど、問題を単純化するために職場、典型的にはオフィスを前提に考えてみることにする。
また、男→女だけでなく、女→男、女→女、男→男のセクハラもあ… https://t.co/3PMFjbt0gW
— モトケン（motoken_tw）2018-04-24 08:12{% tweet 988388706733015040 %}
> ニュースの「セクハラされた経験ありますか？」って街頭インタビューが20代女性にしか聞いてなくて、あの、そういうとこだよ。
ニュースの「セクハラされた経験ありますか？」って街頭インタビューが20代女性にしか聞いてなくて、あの、そういうとこだよ。
— チキささ（c_ssk）2018-04-22 16:48{% tweet 988387092286746624 %}
> ついでに報告。
ついでに報告。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 21:00{% tweet 988386813189414912 %}
> にわかツイッタラーにこういうタイプが多い印象がある。当然ブロックw https://t.co/GsesnlSWrm
にわかツイッタラーにこういうタイプが多い印象がある。当然ブロックw https://t.co/GsesnlSWrm
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 20:59{% tweet 988364852396679169 %}
> @tasu_gbbp 似たような話ですね。
@tasu_gbbp 似たような話ですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 19:31{% tweet 988364729180553216 %}
> @granfondo2006 @1401anzai 言った時の話をしてるんだが、君もバカか？
@granfondo2006 @1401anzai 言った時の話をしてるんだが、君もバカか？
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 19:31{% tweet 988364134910541824 %}
> このツイートに批判的に（または攻撃的に）絡んできた人たちが、ことごとく誤読していた（一部は意図的に）というのは象徴的な事実だな。 https://t.co/Xatb6oW4uH
このツイートに批判的に（または攻撃的に）絡んできた人たちが、ことごとく誤読していた（一部は意図的に）というのは象徴的な事実だな。 https://t.co/Xatb6oW4uH
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 19:29
0 件のコメント:
コメントを投稿