モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年04月09日01時28分50秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:18421
ユーザのフォロー数:1685
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数:104557
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
{% tweet 982753607622705152 %}
> 理屈では確かに枝野さんの言う通りだけど、その時の政治家(稲田さん)に大きな問題があったんじゃないかな? 報告するとヒステリックにメチャクチャなことを言い出す可能性を感じたとか。わからんけど。ふつうの会社員でもたまたま当たった頭… https://t.co/5xHQB1XeIv
理屈では確かに枝野さんの言う通りだけど、その時の政治家(稲田さん)に大きな問題があったんじゃないかな? 報告するとヒステリックにメチャクチャなことを言い出す可能性を感じたとか。わからんけど。ふつうの会社員でもたまたま当たった頭… https://t.co/5xHQB1XeIv
— 山口一臣(kazu1961omi)2018-04-08 07:45:00 +0900
{% tweet 982759066580664322 %}
> @SamejimaH @sakinotk なんでもっと追及しないんだろ?
@SamejimaH @sakinotk なんでもっと追及しないんだろ?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 08:16:00 +0900
{% tweet 982763180848889856 %}
> 「野党もマスコミもその点をもっと追及すべきなのだ。」このツイートは産経が紹介した高校生の認識があながち間違ってはいないことを朝日の記者が裏付けたものと言える。ほんとになんで野党はもっと追及しないのかん? https://t.co/XcOlxK3S0w
「野党もマスコミもその点をもっと追及すべきなのだ。」このツイートは産経が紹介した高校生の認識があながち間違ってはいないことを朝日の記者が裏付けたものと言える。ほんとになんで野党はもっと追及しないのかん? https://t.co/XcOlxK3S0w
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 08:32:00 +0900
{% tweet 982764290485571584 %}
> アンケートご協力のお願い(3回目) \n あと約6時間で締め切りになりますが、興味や関心のあるかた、よろしくお願いします m(_ _)m https://t.co/a8TjoZITrT
アンケートご協力のお願い(3回目)
あと約6時間で締め切りになりますが、興味や関心のあるかた、よろしくお願いします m(_ _)m https://t.co/a8TjoZITrT
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 08:37:00 +0900
{% tweet 982772006000066561 %}
> 【高須氏「反安倍かどうかで動くのは危険」】 \n ""本来いくつかの選択肢から、自分の中の正解を自由に選べる状態が「リベラル」であって、「反安倍かどうか」という固定された基準で振り分けられたものが「リベラル」なのではないはず。"" https://t.co/jZmv5kj42N
【高須氏「反安倍かどうかで動くのは危険」】
""本来いくつかの選択肢から、自分の中の正解を自由に選べる状態が「リベラル」であって、「反安倍かどうか」という固定された基準で振り分けられたものが「リベラル」なのではないはず。"" https://t.co/jZmv5kj42N
— BLOGOS編集部(ld_blogos)2018-04-08 09:00:00 +0900
{% tweet 982772668729516034 %}
> えーと、元マネキン(試食販売のバイト)としては、買わなくてもいいので、できるだけ食べてくださいお願いします。あれは食べさせて味を知ってもらうのが目的なんで、食べた人数(使った食材量)がバイトの成績になるんです。苦学生にとっては、ま… https://t.co/EPPiIi5M9D
えーと、元マネキン(試食販売のバイト)としては、買わなくてもいいので、できるだけ食べてくださいお願いします。あれは食べさせて味を知ってもらうのが目的なんで、食べた人数(使った食材量)がバイトの成績になるんです。苦学生にとっては、ま… https://t.co/EPPiIi5M9D
— なったん(natsux2016)2018-04-07 15:48:00 +0900
{% tweet 982778861074051072 %}
> これは、結局「臭い物に蓋をする」発想だと思う。 \n 多様性を認めるのではなく、多様性を隠蔽しようとしている。 \n この発想の行き着く先は、「男」「女」という言葉も排除することになるだろう。 https://t.co/H63oHXDLjU
これは、結局「臭い物に蓋をする」発想だと思う。
多様性を認めるのではなく、多様性を隠蔽しようとしている。
この発想の行き着く先は、「男」「女」という言葉も排除することになるだろう。 https://t.co/H63oHXDLjU
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 09:35:00 +0900
{% tweet 982792376660901888 %}
> @JOYO231 「多様性に対応するべく二極の男女示唆用語を使いません」というのが多様性の隠蔽だと言っているのだが。三極、四極を一極にしてしまう。
@JOYO231 「多様性に対応するべく二極の男女示唆用語を使いません」というのが多様性の隠蔽だと言っているのだが。三極、四極を一極にしてしまう。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 10:28:00 +0900
{% tweet 982799736364134400 %}
> @JOYO231 性差に関する表記をなくせばLGBT差別がなくなると考えているとすれば、まさに思い込みだな。 \n ちなみに「保護者」は性差とは関係のない用語なので別に隠蔽ではない。
@JOYO231 性差に関する表記をなくせばLGBT差別がなくなると考えているとすれば、まさに思い込みだな。
ちなみに「保護者」は性差とは関係のない用語なので別に隠蔽ではない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 10:58:00 +0900
{% tweet 982800213587853313 %}
> @JOYO231 目的を達成するためには何が大事かということを考えた方がいいんじゃないかな。 \n 形式的平等を目的にしているのなら、達成は難しいと思うけど。
@JOYO231 目的を達成するためには何が大事かということを考えた方がいいんじゃないかな。
形式的平等を目的にしているのなら、達成は難しいと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 11:00:00 +0900
{% tweet 982805398632611840 %}
> 性同一性障害というのは、簡単に言うと、肉体は男(女)だけど心は女(男)という人のことだと理解している。つまり、その人は、心において男(女)を意識している。強く意識していると言ってもいいと思う。そういう人に対して、あなたは性差を捨象した「人間」です、と言った場合にどう思うかな?
性同一性障害というのは、簡単に言うと、肉体は男(女)だけど心は女(男)という人のことだと理解している。つまり、その人は、心において男(女)を意識している。強く意識していると言ってもいいと思う。そういう人に対して、あなたは性差を捨象した「人間」です、と言った場合にどう思うかな?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 11:20:00 +0900
{% tweet 982823153838653441 %}
> 最後のアンケートご協力のお願い(4回目) \n あと約3時間で締め切りになりますが、興味や関心のあるかた、よろしくお願いします m(_ _)m https://t.co/a8TjoZITrT
最後のアンケートご協力のお願い(4回目)
あと約3時間で締め切りになりますが、興味や関心のあるかた、よろしくお願いします m(_ _)m https://t.co/a8TjoZITrT
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 12:31:00 +0900
{% tweet 982825461318279168 %}
> こういう見ただけで、見知らぬ人の頭の中を決めつけるのだって、偏見や差別を生み出す… \n なんで、差別反対を訴えながら、自分がそれを生み出す可能性に対してはこんなに警戒心ないんだろ? https://t.co/gbkDXtR6cX
こういう見ただけで、見知らぬ人の頭の中を決めつけるのだって、偏見や差別を生み出す…
なんで、差別反対を訴えながら、自分がそれを生み出す可能性に対してはこんなに警戒心ないんだろ? https://t.co/gbkDXtR6cX
— おてつ@こし餡蝙蝠派(guruado)2018-04-08 10:20:00 +0900
{% tweet 982828657830866945 %}
> @guruado @motoken_tw そもそも考え方が違うだけで、十分紳士的な態度を取れる人を「怖くなった」ってのがこの人の排他性を物語ってますね。 \n 相手が紳士的な態度を取れる人なら議論だって冷静にできるでしょうに。
@guruado @motoken_tw そもそも考え方が違うだけで、十分紳士的な態度を取れる人を「怖くなった」ってのがこの人の排他性を物語ってますね。
相手が紳士的な態度を取れる人なら議論だって冷静にできるでしょうに。
— aki(snoopy_zzz)2018-04-08 12:44:00 +0900
{% tweet 982848235038433285 %}
> 自分が法的問題についてギリギリのアドバイスをできる相手は、それなりに情報管理についての理性とか人柄がしっかりしている相手であるとともに、知性に対しても相応の信頼している相手に限られると思っている。読解力や理解力ない相手にギリギリのアドバイスは危険過ぎる。
自分が法的問題についてギリギリのアドバイスをできる相手は、それなりに情報管理についての理性とか人柄がしっかりしている相手であるとともに、知性に対しても相応の信頼している相手に限られると思っている。読解力や理解力ない相手にギリギリのアドバイスは危険過ぎる。
— 赤ネコ@弁護士兼マンガ家(Redips00)2018-04-08 11:13:00 +0900
{% tweet 982848782910930945 %}
> イギリス心臓協会の公式のマフィアが教える心臓マッサージ動画。大事な話もブリティッシュ・ジョークをまぶして見やすくする。 \n \n 見て笑って覚えていって欲しい。 \n 知ってる人が増えるほど、助かる人も増える。 \n \n 曲は「アンパンマンマーチ」のリ… https://t.co/cpaYcq3Rbo
イギリス心臓協会の公式のマフィアが教える心臓マッサージ動画。大事な話もブリティッシュ・ジョークをまぶして見やすくする。
見て笑って覚えていって欲しい。
知ってる人が増えるほど、助かる人も増える。
曲は「アンパンマンマーチ」のリ… https://t.co/cpaYcq3Rbo
— Podoron(podoron)2018-04-08 12:02:00 +0900
{% tweet 982893538890334208 %}
> アンケートへのご協力ありがとうございました。 \n 1701名という予想外に多くのみなさんに回答していただきました。 \n ツイッターの集計を元に計算しますと \n 法クラ回答者 255名 犯罪成立204名(80%) 不成立51名(20%) \n 非… https://t.co/3Gq1GdXE4Z
アンケートへのご協力ありがとうございました。
1701名という予想外に多くのみなさんに回答していただきました。
ツイッターの集計を元に計算しますと
法クラ回答者 255名 犯罪成立204名(80%) 不成立51名(20%)
非… https://t.co/3Gq1GdXE4Z
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 17:10:00 +0900
{% tweet 982893828402135047 %}
> リプ欄に再掲 \n https://t.co/BgG8OHlRy7
リプ欄に再掲
https://t.co/BgG8OHlRy7
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 17:12:00 +0900
{% tweet 982894838365368321 %}
> 押し間違えました、というリプをいくつかいただきましたが、大勢に影響がなさそうなので修正処理はしていません。 \n 非法クラの皆さんが犯罪成立と考えることは想定していましたので、89%対11%というのは予想どおりというか、不成立153人というのは意外と多かったという印象です。
押し間違えました、というリプをいくつかいただきましたが、大勢に影響がなさそうなので修正処理はしていません。
非法クラの皆さんが犯罪成立と考えることは想定していましたので、89%対11%というのは予想どおりというか、不成立153人というのは意外と多かったという印象です。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 17:16:00 +0900
{% tweet 982896317713149953 %}
> 法クラの皆さんですが、まず法クラと自認されている方が255人も回答してくださったことに少々驚くとともに喜んでおります。 \n 不成立説が20%というのは予想よりは少なめです (^^; \n 設問が極めて荒っぽいものでしたので、もっと具体的事情を付加すれば微妙に変わるかも知れません。
法クラの皆さんですが、まず法クラと自認されている方が255人も回答してくださったことに少々驚くとともに喜んでおります。
不成立説が20%というのは予想よりは少なめです (^^;
設問が極めて荒っぽいものでしたので、もっと具体的事情を付加すれば微妙に変わるかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 17:21:00 +0900
{% tweet 982897743516413952 %}
> この設問は、あくまでも犯罪の成立不成立を問題にしたもので、当不当や道義的または倫理的な問題を問うたものではありません。 \n 犯罪の成否の問題である以上、法クラとしては、当然、犯罪成立要件の議論になります。つまり、構成要件に該当し、違法かつ有責であるかが問題になります。
この設問は、あくまでも犯罪の成立不成立を問題にしたもので、当不当や道義的または倫理的な問題を問うたものではありません。
犯罪の成否の問題である以上、法クラとしては、当然、犯罪成立要件の議論になります。つまり、構成要件に該当し、違法かつ有責であるかが問題になります。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 17:27:00 +0900
{% tweet 982907146722459649 %}
> 非常にわかりやすいツイートだが、そういうことなら決裁文書の書き換えが再発しないように十分な対策が取られるまでは総辞職しないでほしいな。 https://t.co/cO2Nwx9d5j
非常にわかりやすいツイートだが、そういうことなら決裁文書の書き換えが再発しないように十分な対策が取られるまでは総辞職しないでほしいな。 https://t.co/cO2Nwx9d5j
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:04:00 +0900
{% tweet 982914403044503552 %}
> 国家公務員法による守秘義務違反の罪の構成要件は以下のとおり。「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。(同法100条) \n まず、特捜部長は「職員」かどうかが問題になるが、それは同法2条で職員と言える。
国家公務員法による守秘義務違反の罪の構成要件は以下のとおり。「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。(同法100条)
まず、特捜部長は「職員」かどうかが問題になるが、それは同法2条で職員と言える。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:33:00 +0900
{% tweet 982915529898786816 %}
> 次に、漏らした情報が「職務上知ることのできた秘密」かどうかが問題になるが、捜査情報は「職務上知り得た」情報と言えます。 \n では、捜査情報が「秘密」かどうかが問題になります。
次に、漏らした情報が「職務上知ることのできた秘密」かどうかが問題になるが、捜査情報は「職務上知り得た」情報と言えます。
では、捜査情報が「秘密」かどうかが問題になります。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:38:00 +0900
{% tweet 982916162299150337 %}
> 犯罪不成立とした法クラの皆さんがどういう理由で犯罪不成立としたかはアンケートではわかりませんが、個人的には、この捜査情報の秘密性が疑問です。 \n 捜査情報が当然に秘密であるならば、特捜部長が記者会見で発表したとしても秘密の漏洩になってもおかしくないのですが、そういう意見はなさそう。
犯罪不成立とした法クラの皆さんがどういう理由で犯罪不成立としたかはアンケートではわかりませんが、個人的には、この捜査情報の秘密性が疑問です。
捜査情報が当然に秘密であるならば、特捜部長が記者会見で発表したとしても秘密の漏洩になってもおかしくないのですが、そういう意見はなさそう。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:40:00 +0900
{% tweet 982916504051113985 %}
> これから夕食。 \n 今日はピザにしようかな。
これから夕食。
今日はピザにしようかな。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:42:00 +0900
{% tweet 982917410708598784 %}
> @Liriru 何がどうなのか、もっと明確に言ってもらえますか?
@Liriru 何がどうなのか、もっと明確に言ってもらえますか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:45:00 +0900
{% tweet 982919021480689665 %}
> @Liriru 記者会見の発表と一人の記者に教えるのとでは違うのですか?
@Liriru 記者会見の発表と一人の記者に教えるのとでは違うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:52:00 +0900
{% tweet 982919530056826881 %}
> @akof ここで問題にしているのは「犯罪」になるか、です。
@akof ここで問題にしているのは「犯罪」になるか、です。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:54:00 +0900
{% tweet 982919740967469056 %}
> @KUIDAORE2014 なるほど、違法性レベルの問題と考えるのですね。
@KUIDAORE2014 なるほど、違法性レベルの問題と考えるのですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:55:00 +0900
{% tweet 982919872123318272 %}
> @Liriru どう違うんでしょう?
@Liriru どう違うんでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 18:55:00 +0900
{% tweet 982921230675132418 %}
> @Liriru 二つの論点の指摘がありましたね。 \n \n その1 漏洩の定義は?密かにやる必要がありますか? \n \n その2 発表する権限があれば問題ないのでしょうか?
@Liriru 二つの論点の指摘がありましたね。
その1 漏洩の定義は?密かにやる必要がありますか?
その2 発表する権限があれば問題ないのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:00:00 +0900
{% tweet 982921440075792384 %}
> @akof 記者会見は違法じゃないんですか?
@akof 記者会見は違法じゃないんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:01:00 +0900
{% tweet 982922760677568512 %}
> @Liriru 記者会見での発表は漏洩にならないんですか?ならないならその理由は? \n \n 上司の了承を得ていたらいいのですか?
@Liriru 記者会見での発表は漏洩にならないんですか?ならないならその理由は?
上司の了承を得ていたらいいのですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:07:00 +0900
{% tweet 982923662020919296 %}
> @Liriru その辺りとはどの辺り?
@Liriru その辺りとはどの辺り?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:10:00 +0900
{% tweet 982923979479396352 %}
> @Liriru では、上司の承認のもとに一人の記者に伝えたら?
@Liriru では、上司の承認のもとに一人の記者に伝えたら?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:11:00 +0900
{% tweet 982924329078833153 %}
> @akof では、捜査情報の記者会見における公開は違法ということでよろしいですか?警察は日常的にやってますが。
@akof では、捜査情報の記者会見における公開は違法ということでよろしいですか?警察は日常的にやってますが。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:13:00 +0900
{% tweet 982924571920625664 %}
> @Liriru 多分、してない。
@Liriru 多分、してない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:14:00 +0900
{% tweet 982925277792628736 %}
> @Liriru 1人と複数が違う理由はなんですか? \n 揚げ足取りじゃないですよ。 \n 1人の記者に言うのも記者会見で言うのも、情報公開という意味では同じですからね。
@Liriru 1人と複数が違う理由はなんですか?
揚げ足取りじゃないですよ。
1人の記者に言うのも記者会見で言うのも、情報公開という意味では同じですからね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:17:00 +0900
{% tweet 982926649632026625 %}
> @Liriru 新聞記者に対する情報提供ですよ。どこが違うんですか?違いがあるとすれば、翌日に全社が記事にするか一社が記事にするかの違いだけですよ。
@Liriru 新聞記者に対する情報提供ですよ。どこが違うんですか?違いがあるとすれば、翌日に全社が記事にするか一社が記事にするかの違いだけですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:22:00 +0900
{% tweet 982927241611853824 %}
> @Liriru だから漏洩の定義は?
@Liriru だから漏洩の定義は?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:24:00 +0900
{% tweet 982929447106981888 %}
> @Liriru では、情報管理権限を持っているものが一人の記者に捜査情報を伝えても漏洩にはなりませんね。権限の範囲内での行為はルール違反にはなりません。
@Liriru では、情報管理権限を持っているものが一人の記者に捜査情報を伝えても漏洩にはなりませんね。権限の範囲内での行為はルール違反にはなりません。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:33:00 +0900
{% tweet 982929613738336258 %}
> @Liriru 先のツイートでも述べましたが、権限はありますよ。だから権限のない事務官の漏洩行為は犯罪になります。
@Liriru 先のツイートでも述べましたが、権限はありますよ。だから権限のない事務官の漏洩行為は犯罪になります。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:34:00 +0900
{% tweet 982930019918884865 %}
> @Liriru ちなみに、証拠書類や証拠物に関する管理規定は当然ありますよ。私の言っている捜査情報というのはそれよりもはるかに広いものです。
@Liriru ちなみに、証拠書類や証拠物に関する管理規定は当然ありますよ。私の言っている捜査情報というのはそれよりもはるかに広いものです。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:35:00 +0900
{% tweet 982930706866241536 %}
> @Liriru 無視してませんけど。最初から情報提供者の行為を問題にしてます。
@Liriru 無視してませんけど。最初から情報提供者の行為を問題にしてます。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:38:00 +0900
{% tweet 982931750027329536 %}
> @Liriru 情報の性質が、そもそも普通の会社の営業秘密とかとは違うんですよ。それもこの問題の論点の一つなんですけどね。 \n 捜査情報というのは、言い換えれば証拠です。そして証拠は原則として裁判において公にされるべきものです。
@Liriru 情報の性質が、そもそも普通の会社の営業秘密とかとは違うんですよ。それもこの問題の論点の一つなんですけどね。
捜査情報というのは、言い換えれば証拠です。そして証拠は原則として裁判において公にされるべきものです。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:42:00 +0900
{% tweet 982933570397204481 %}
> @Liriru あなたは、自分のイメージしている「漏洩」という概念で自分の知らない領域の問題について自分の感覚で漏洩だと決めつけているんですよ。だから、ひょっとしたら漏洩とは言えないかもしれないという問題意識を持てない。 \n ところで… https://t.co/ogbzKOsaqu
@Liriru あなたは、自分のイメージしている「漏洩」という概念で自分の知らない領域の問題について自分の感覚で漏洩だと決めつけているんですよ。だから、ひょっとしたら漏洩とは言えないかもしれないという問題意識を持てない。
ところで… https://t.co/ogbzKOsaqu
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:49:00 +0900
{% tweet 982934354140676103 %}
> @Liriru 秘密かどうかはどうやって判断するんですか?あなたは当然に秘密だと考えていますよね。当然にそう言えるんですか?
@Liriru 秘密かどうかはどうやって判断するんですか?あなたは当然に秘密だと考えていますよね。当然にそう言えるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:53:00 +0900
{% tweet 982935269597827077 %}
> もし、記者会見における捜査情報の開示が罪とならないとするならば、その理由は、記者会見で開示された情報は「秘密ではない」と考えるか記者会見という形式をとれば「漏らす」とは言えないかのどちらかということになります。
もし、記者会見における捜査情報の開示が罪とならないとするならば、その理由は、記者会見で開示された情報は「秘密ではない」と考えるか記者会見という形式をとれば「漏らす」とは言えないかのどちらかということになります。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:56:00 +0900
{% tweet 982935696003383296 %}
> しかし、後者の考え方は無理があると思います。開示された情報が秘密すなわち開示すべき情報でないのであれば、それはどんな形式を取ったとしても外部に公開することは「漏らす」ことになると思います。
しかし、後者の考え方は無理があると思います。開示された情報が秘密すなわち開示すべき情報でないのであれば、それはどんな形式を取ったとしても外部に公開することは「漏らす」ことになると思います。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 19:58:00 +0900
{% tweet 982936218345156608 %}
> そうすると、記者会見が罪にならないとするならば、それは記者会見で開示された捜査情報は秘密ではない、と考えるほかないと思います。 \n では、それがなぜ秘密でないのかと言えば、情報管理者が公開してもいいと考えたこと以外の理由が見つかりません。
そうすると、記者会見が罪にならないとするならば、それは記者会見で開示された捜査情報は秘密ではない、と考えるほかないと思います。
では、それがなぜ秘密でないのかと言えば、情報管理者が公開してもいいと考えたこと以外の理由が見つかりません。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:00:00 +0900
{% tweet 982936563712585730 %}
> であるならば、情報管理者が一部の記者に公開してもいいと考えた捜査情報を秘密だと考えるのは難しいのではないかな、と思うわけです。 \n 異論反論はいくらでもあると思いますけどね。
であるならば、情報管理者が一部の記者に公開してもいいと考えた捜査情報を秘密だと考えるのは難しいのではないかな、と思うわけです。
異論反論はいくらでもあると思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:01:00 +0900
{% tweet 982936990642352128 %}
> 私見については、このツイート以下をご覧ください。 \n https://t.co/LDcfFoCMEp https://t.co/BgG8OHlRy7
私見については、このツイート以下をご覧ください。
https://t.co/LDcfFoCMEp https://t.co/BgG8OHlRy7
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:03:00 +0900
{% tweet 982937131994640385 %}
> @Liriru https://t.co/LDcfFoCMEp 以下をどうぞ。
@Liriru https://t.co/LDcfFoCMEp 以下をどうぞ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:04:00 +0900
{% tweet 982937894888194048 %}
> @d_ausf 一部の記者に伝えたとして、それが犯罪になるかどうかを考えたもの。あなたの疑問は論点ズレ。
@d_ausf 一部の記者に伝えたとして、それが犯罪になるかどうかを考えたもの。あなたの疑問は論点ズレ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:07:00 +0900
{% tweet 982938520678416384 %}
> @mitsu320 簡単だけど書いた。
@mitsu320 簡単だけど書いた。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:09:00 +0900
{% tweet 982938703323578370 %}
> @d_ausf 適切かどうかは別問題ですね。
@d_ausf 適切かどうかは別問題ですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:10:00 +0900
{% tweet 982940471625269248 %}
> @Liriru 最後まで読みましたか? \n 記者会見または記者発表が罪にならないならリークも同じだ、ということです。
@Liriru 最後まで読みましたか?
記者会見または記者発表が罪にならないならリークも同じだ、ということです。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:17:00 +0900
{% tweet 982940571948871680 %}
> @mitsu320 秘密でなければね。
@mitsu320 秘密でなければね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:17:00 +0900
{% tweet 982942951654305794 %}
> @Liriru 特捜部長は単なる個人じゃないですよ。 \n 「私は記者会見とリークは違うで始めたように思いますが。」あなたは違うと言い張っているだけです。違う理由を何も示していない。
@Liriru 特捜部長は単なる個人じゃないですよ。
「私は記者会見とリークは違うで始めたように思いますが。」あなたは違うと言い張っているだけです。違う理由を何も示していない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:27:00 +0900
{% tweet 982947424439156736 %}
> @Liriru 恣意的にコントロールするとは言ってない。捜査に対する影響を判断できる立場ではある。 \n 開示した情報が秘密ならば、不特定多数に対して公開したほうがより悪質な漏洩ですよ。
@Liriru 恣意的にコントロールするとは言ってない。捜査に対する影響を判断できる立場ではある。
開示した情報が秘密ならば、不特定多数に対して公開したほうがより悪質な漏洩ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:45:00 +0900
{% tweet 982949223669776384 %}
> @Liriru 秘密かどうかを判断するんじゃないんだよ。 \n 秘密にするかしないかを判断するんだ。それはあらかじめルールで決められる話じゃない。
@Liriru 秘密かどうかを判断するんじゃないんだよ。
秘密にするかしないかを判断するんだ。それはあらかじめルールで決められる話じゃない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 20:52:00 +0900
{% tweet 982951404225507329 %}
> @Liriru そもそも秘密にするかどうか決められる立場にある人間が秘密にしないと決めたら、それは秘密じゃないだろ。秘密でない情報に対しては秘密にしたときの取り扱いは関係ない。
@Liriru そもそも秘密にするかどうか決められる立場にある人間が秘密にしないと決めたら、それは秘密じゃないだろ。秘密でない情報に対しては秘密にしたときの取り扱いは関係ない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:00:00 +0900
{% tweet 982954501303758850 %}
> @Liriru 秘密にすべき(マスコミに公開すべきでない)捜査情報と秘密にしなくてもいい(マスコミに公開してもいい)捜査情報はありますよ。それを判断する権限を有する人間が判断した場合に「恣意的運用」と言うのですか?
@Liriru 秘密にすべき(マスコミに公開すべきでない)捜査情報と秘密にしなくてもいい(マスコミに公開してもいい)捜査情報はありますよ。それを判断する権限を有する人間が判断した場合に「恣意的運用」と言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:13:00 +0900
{% tweet 982954945820311552 %}
> @tanokyon 権限の有無にかかわるでしょうね。地検で言えば、検事正が了承すればOKでしょ。江田議員のツイートとは別の一般論ですよ。
@tanokyon 権限の有無にかかわるでしょうね。地検で言えば、検事正が了承すればOKでしょ。江田議員のツイートとは別の一般論ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:14:00 +0900
{% tweet 982957711884038147 %}
> @Liriru あなたは、大きな裁量権のある仕事を経験したことがないようですね。自分の経験の範囲でものごとを考えては理解できない仕事がありますよ。
@Liriru あなたは、大きな裁量権のある仕事を経験したことがないようですね。自分の経験の範囲でものごとを考えては理解できない仕事がありますよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:25:00 +0900
{% tweet 982958338487943168 %}
> @Liriru どんなリールのことを言ってるんですか?すべて明文化されたルールに従ってればいい仕事ばかりなら簡単なんでしょうけどね。 \n 捜査情報の中のどの情報が公開可能でどの情報が公開不可なんてのは、明文化されたルールや規則なんかで判断できる代物じゃないですよ。
@Liriru どんなリールのことを言ってるんですか?すべて明文化されたルールに従ってればいい仕事ばかりなら簡単なんでしょうけどね。
捜査情報の中のどの情報が公開可能でどの情報が公開不可なんてのは、明文化されたルールや規則なんかで判断できる代物じゃないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:28:00 +0900
{% tweet 982959481779703813 %}
> @Liriru 捜査機関のことは何もご存知ないでしょ。あなたこそ、自分の経験の範囲内で自分が正しいという前提でしかものを言ってないのですよ。
@Liriru 捜査機関のことは何もご存知ないでしょ。あなたこそ、自分の経験の範囲内で自分が正しいという前提でしかものを言ってないのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:32:00 +0900
{% tweet 982960110594015232 %}
> @Liriru 素晴らしいかどうかじゃなくて、あなたは裁量権の大きい仕事を知らないというだけです。
@Liriru 素晴らしいかどうかじゃなくて、あなたは裁量権の大きい仕事を知らないというだけです。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:35:00 +0900
{% tweet 982961513123082243 %}
> この人、結局、私の言っていることを全く理解できなかったみたいだ。最後まで、機密にするかどうかの判断権があるということが理解できない。 https://t.co/YbaRuyKp5b
この人、結局、私の言っていることを全く理解できなかったみたいだ。最後まで、機密にするかどうかの判断権があるということが理解できない。 https://t.co/YbaRuyKp5b
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:41:00 +0900
{% tweet 982965779061551104 %}
> @dinoteryx その議論は、漏洩方法、より正確に言えば情報の伝達方法によって犯罪の成否が左右されるのか、という問題です。私は左右されないというほうに傾いてますが、異論はあるでしょうね。
@dinoteryx その議論は、漏洩方法、より正確に言えば情報の伝達方法によって犯罪の成否が左右されるのか、という問題です。私は左右されないというほうに傾いてますが、異論はあるでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 21:57:00 +0900
{% tweet 982966699824574464 %}
> やっぱり理解してない。理解できないみたい。裁量権の範囲というのは、明文化されたルールがなくても判断可能。ごく大雑把なルールは定められていると思うけど、たぶん個々のケースで一義的に答が出るようなものじゃない。 https://t.co/gDqtStLJYY
やっぱり理解してない。理解できないみたい。裁量権の範囲というのは、明文化されたルールがなくても判断可能。ごく大雑把なルールは定められていると思うけど、たぶん個々のケースで一義的に答が出るようなものじゃない。 https://t.co/gDqtStLJYY
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:01:00 +0900
{% tweet 982967005660659713 %}
> @tomop37491780 情報の秘密性がなくなれば、秘密の漏洩にはなり得ないですね。
@tomop37491780 情報の秘密性がなくなれば、秘密の漏洩にはなり得ないですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:02:00 +0900
{% tweet 982967413435121664 %}
> @Liriru この人は、明文化されたルールはないと言うと、ルールはないと考えるらしい。
@Liriru この人は、明文化されたルールはないと言うと、ルールはないと考えるらしい。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:04:00 +0900
{% tweet 982967698597396480 %}
> @dinoteryx 法的立証というか、立証以前の刑罰法規の解釈適用の問題なんですね。
@dinoteryx 法的立証というか、立証以前の刑罰法規の解釈適用の問題なんですね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:05:00 +0900
{% tweet 982969915706564609 %}
> @Liriru 裁量権の範囲を理解せずして裁量権の運用を評価できるんですか? \n そして、あなたが根本的に理解してないのは、警察や検察の仕事はどういうものかということ。
@Liriru 裁量権の範囲を理解せずして裁量権の運用を評価できるんですか?
そして、あなたが根本的に理解してないのは、警察や検察の仕事はどういうものかということ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:14:00 +0900
{% tweet 982970101363167232 %}
> @TXS62 全然似ていない。全く違う。
@TXS62 全然似ていない。全く違う。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:15:00 +0900
{% tweet 982972191770734593 %}
> @Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね? \n 警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
@Liriru 検察が事件を起訴するか不起訴にするかを決める場面で、一部の事件を除いて明文化されたルールを読めば答が出るようにはなってないよ。存在を否定するかね?
警察が容疑者を逮捕するかしないかという場面も、ルールを読めば結論がでるようにはなってないぞ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:23:00 +0900
{% tweet 982972543496630273 %}
> この人、「SEな仕事の中で閉じててくださいよ。」と言われたら、はいそうします、と言うのかな? https://t.co/Ypj4x4LMSP
この人、「SEな仕事の中で閉じててくださいよ。」と言われたら、はいそうします、と言うのかな? https://t.co/Ypj4x4LMSP
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:24:00 +0900
{% tweet 982973573743562752 %}
> @Liriru 逮捕できるけどしない場合の話だから、誤認逮捕とは別論点。
@Liriru 逮捕できるけどしない場合の話だから、誤認逮捕とは別論点。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:28:00 +0900
{% tweet 982974152201027584 %}
> @Liriru 検察庁の話をしているときに、検察庁のことが理解できないならば、謙虚に聞くか黙るしかないだろ。 \n あなたも専門的な仕事をしているようだから、自分の仕事に当てはめて考えてみたらどうかね。
@Liriru 検察庁の話をしているときに、検察庁のことが理解できないならば、謙虚に聞くか黙るしかないだろ。
あなたも専門的な仕事をしているようだから、自分の仕事に当てはめて考えてみたらどうかね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:31:00 +0900
{% tweet 982974467520413696 %}
> @Liriru なんで、一般論を言った時に、それを全て恣意的運用と言うのかね?恣意的と言う言葉を理解してないんだろうな。
@Liriru なんで、一般論を言った時に、それを全て恣意的運用と言うのかね?恣意的と言う言葉を理解してないんだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:32:00 +0900
{% tweet 982974863710109697 %}
> @Liriru 明文のルールはない、と言っただけだよ。
@Liriru 明文のルールはない、と言っただけだよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:34:00 +0900
{% tweet 982975909081706498 %}
> @Liriru あなたは、システム構築にA言語とB言語を使うことが許されている場合に、A言語を使うことにすることを「恣意的にA言語を採用した」と言うのかね?
@Liriru あなたは、システム構築にA言語とB言語を使うことが許されている場合に、A言語を使うことにすることを「恣意的にA言語を採用した」と言うのかね?
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:38:00 +0900
{% tweet 982976294894710785 %}
> @Liriru じゃあ、もう何も言うな。私も聞く耳を持たない相手に言うことはない。
@Liriru じゃあ、もう何も言うな。私も聞く耳を持たない相手に言うことはない。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:39:00 +0900
{% tweet 982977740432265216 %}
> この人、最初は話ができる人かと思って相手を始めたら、とんだ思い違いだった。もっと早く切り上げるべきだったかな。 https://t.co/auIipQDL7z
この人、最初は話ができる人かと思って相手を始めたら、とんだ思い違いだった。もっと早く切り上げるべきだったかな。 https://t.co/auIipQDL7z
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:45:00 +0900
{% tweet 982979444204711936 %}
> @Liriru 最初は、ロースクールのゼミのつもりだったんだけどね。意外といい線突いてたしね。でも途中から自分の知らない領域について自分の経験でしか見ない視野狭窄に凝り固まっちゃったから時間の無駄だったよ。
@Liriru 最初は、ロースクールのゼミのつもりだったんだけどね。意外といい線突いてたしね。でも途中から自分の知らない領域について自分の経験でしか見ない視野狭窄に凝り固まっちゃったから時間の無駄だったよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:52:00 +0900
{% tweet 982980728177639424 %}
> @Liriru あなた、明文のルールはないと言ったことについて、ルールがない、ルールがないばかりを攻撃しましたよね。マウントポジションを取りたいだけにしか見えませんでしたよ。はっきり言って「ルールおたく」でしたね。
@Liriru あなた、明文のルールはないと言ったことについて、ルールがない、ルールがないばかりを攻撃しましたよね。マウントポジションを取りたいだけにしか見えませんでしたよ。はっきり言って「ルールおたく」でしたね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 22:57:00 +0900
{% tweet 982981536000561153 %}
> @Liriru 「不文法」でググってごらんなさい。
@Liriru 「不文法」でググってごらんなさい。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:00:00 +0900
{% tweet 982981848358764545 %}
>
— The Cult Cat(Elverojaguar)2018-04-07 17:36:00 +0900
{% tweet 982982916832616450 %}
> @Liriru 明文の、でしょ。
@Liriru 明文の、でしょ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:06:00 +0900
{% tweet 982983396468047873 %}
> @Liriru その理由は何度も言ったでしょ。あなたが聞く耳を持たなかっただけ。
@Liriru その理由は何度も言ったでしょ。あなたが聞く耳を持たなかっただけ。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:07:00 +0900
{% tweet 982995428739133440 %}
> @Moo_1123 検察は捜査情報を絶対リークしない、というお考えですね。検察がとても喜びそうなご意見です。
@Moo_1123 検察は捜査情報を絶対リークしない、というお考えですね。検察がとても喜びそうなご意見です。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:55:00 +0900
{% tweet 982995559916093446 %}
> @PAGANINI_Nicolo 宅配ピザは食べません。
@PAGANINI_Nicolo 宅配ピザは食べません。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:56:00 +0900
{% tweet 982995683308322816 %}
> @xinyan_t_c 上司の指示に従う必要がありますね。
@xinyan_t_c 上司の指示に従う必要がありますね。
— モトケン(motoken_tw)2018-04-08 23:56:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿