基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-03-30 00:25から199件：最新2018-04-01 18:20という範囲（2日17時間55分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
女性たちが痴漢被害に遭うリスクをゼロにするために「女性専用車両」という差別的制度を受け容れろというのも、「男は女性を守るために自分の身を犠牲にして当然」という、ある種の家父長制の名残なんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:55ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年04月01日21時41分17秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
11月12日の情報ネットワーク法学会の研究大会で、「開示関係役務提供者の発信者情報把持義務」という題で個別報告します。
ユーザのフォロワー数：14426
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：158819
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
パリのMontparnasse Bienvenüeの駅、uのトレマを無視して「ようこそモンパルナス駅」かと思ってたけどパリ地下鉄開通に尽力した技術者Bienvenüeさん（もちろんブルターニュ人!）の名前だった。モンパルナスはカル… https://t.co/MmDM2qDNEY
— まりまど@marimado（marimandona262）2018-04-01 18:19オタク層のうち、しばき隊を攻撃しているのって、あなたくらいじゃないの RT @phenixsaber: しばき隊をその件で批判したら、在日ヘイトに同意したとして攻撃して何を言いますか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:16まともに文章が読めない人でしたか。RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura 数秒前のツィートもお忘れですか?
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:06全然。RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura その論理ならさっきの私の論理も有効ですね。外形がそうなら。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:05どっからそんな怪しげな話を仕入れてくるんですか？RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura 外形からそう認識できれば有効になるという話ですよ。まあ小倉先生はそう言う悪い意味でのテクニックは優れていますから論破しようとは思いませんが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:05しばき隊としての活動ではないことを利用してしばき隊批判をしようとしていた以上、しばき隊の存在（レイシズムへの対抗）自体を攻撃しようとしていると認識されるのは当然ですね。RT @phenixsaber: しばき隊をその件で批判したら、在日ヘイトに同意したとして攻撃して何を言いますか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:04ハッキリ言えば「女性専用車両は必要だから男性差別である筈が無い」という人は「差別」を加害的なニュアンスだとして、なんらかの理由から女性側を『被害側』にしておかないといけないエゴイズムが見え透いていて気持ちがよくないんですよ。
— 念ぶつの白おび（ShiroOvi）2018-04-01 17:59まず「法律行為」という概念をちゃんと勉強してください。RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura 外部から認識できた場合の話ですよ。わざと本題に関係ない部分で話をすり替える小倉論法は健在ですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:01私がオタク層に何をしたというのさ。RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura 小倉先生がオタク層にした行為はそれそのものです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 18:00しばき隊として契約でも結んだんですか？RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura 我々はそれでしてもいない差別主義者認定までされました。民法でも、実体がどうであろうと外形がそう認識できれば有効な法律行為が成立となりますよね。しばき隊は正にそれですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:59リンチ事件に関与していなかった人も、しばき隊の一員だったと言うだけで、責任を負うのですか？RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura じゃあ、リンチ事件もそれを理由に免責ですか?
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:56女性たちが痴漢被害に遭うリスクをゼロにするために「女性専用車両」という差別的制度を受け容れろというのも、「男は女性を守るために自分の身を犠牲にして当然」という、ある種の家父長制の名残なんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:55しばき隊の一員がその活動の一環としてではなくやったことをもってしばき対全体への批判へ繋げているって、男性の一部が行った痴漢という行為をもって男性全体を排除しようとしている人たちと一緒じゃないですか。RT @phenixsaber:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:51あなたが繰り広げている論理は、移民排斥のためにも、ムスリム排斥のためにも、在日朝鮮人排斥のためにも、簡単に活用できるモノだからです。RT @As4Be: そこまでして女性の当然の安全を求める権利を奪いたい理由はなんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:35ある生来属性を有する人々に対し「私たちの安全のため、お前らはここから出ていけ」ということを権利として認めることは、この国の憲法秩序に反するからです。RT @As4Be: そこまでして女性の当然の安全を求める権利を奪いたい理由はなんですか？ということが私にはやっぱり理解できません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:33女性専用車両って、利用を排除されるのが「男性」という、日本で一番その人権が軽視されているクラスタでなかったら、とてもではないけど成立しませんよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:32「気持ち悪がられている人間は、公共スペースを利用すべきでない」ということですか。RT @As4Be: @Hideo_Ogura それは「人権」という言葉の悪用ではないですか。まず女性の安全を求める権利が失われてまで守られるべき人権なんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:28「世間一般から白眼視されている人間は公共スペースから排除されて当然」ということに繋がりそうですね。RT @As4Be: @Hideo_Ogura 「痴漢(主に女性が被害者となり、男性が加害者となる場合が多い)はよくある犯罪」というのは、世間一般の共通認識だと思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:27世間一般の思い込みだったとしても、人権制限の根拠として十分だと言うことですか。RT @As4Be: 「痴漢(主に女性が被害者となり、男性が加害者となる場合が多い)はよくある犯罪」というのは、世間一般の共通認識だと思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:26「特定の属性を有する人間を特定の公共スペースから排除することを批判することは、それらの人間がそのスペースを利用した場合に生じたかも知れない被害よりも重大な問題なのか」という問いかけですかね。RT @As4Be: 女性の被害よりもそちらの方が重大だとお考えなんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:25「世間一般によく言われている」程度の話で人権って制限して構わないものなのでしょうか。RT @As4Be: @Hideo_Ogura あやふやな話ですか？これは世間一般によく言われている「事実」だと認識していますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:22男性の人権を制限しようという以上、そんなあやふやな話でなく、きちんとした調査がまずなされるべきではないでしょうかね。RT @As4Be: 何度も申し上げますが、泣き寝入りする女の子は多いんですよ。運良く痴漢が捕まるケースなんて全体の半分以下でしかないですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:15目撃経験者率も低いのです。RT @As4Be: @Hideo_Ogura 頻繁に起こってますよ。検挙できている件数が少ないだけで。あなたがそれを知らないだけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:11頻繁には起こっていません。RT @As4Be: @Hideo_Ogura 「私が」とは言ってないですけどね。「多数の女性が」を主語に変えてください。 「(男性加害者、女性被害者の)性犯罪が頻繁に起こらない社会」ではその理論は通用しませんが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:07ベトナム反戦運動の中で「ヴィクトリーサイン」が「ピースサイン」とされていったのです。RT @massa27: @Khachaturian 少なくとも尾崎紀世彦がレコ大を取ったときまでは「Vサイン」と言われていたはずなので、その後、なにかでピースサインと呼ばれるようになったんじゃな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 17:04私が犯罪被害に遭いたくない。だから、お前らはこの公共スペースを利用するな。いやだって？私が犯罪被害に遭っても我慢しろというのか」という論理が、一般に通用するようには思われません。RT @As4Be: つまり、他の犯罪も同じ理論だから、我慢しろとおっしゃってるんですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:56どの犯罪についてもそれは一緒ですね。RT @As4Be: 犯人を捕まえて告訴するまでに、少なくとも女性は1度は痴漢被害を受けなければいけないわけですが...それも我慢しろとおっしゃってるわけですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:50特定の属性を有する他者を排除した安全な空間を求める以上、排除される人間より多くの金銭的負担をするって当然ではありませんか？RT @As4Be: 。大事な人を守るために必要な手段でしたら。 でもそれこそ運賃倍なんて女性差別ですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:49犯人を捕まえて告訴することを何ら否定していません。RT @As4Be: 公共の場を排除されるいわれはないという理由で女性の性犯罪に遭う場が増えてしまってもいいというお考えなことはよく分かりました。あなた方にとっては、女性が痴漢被害を我慢していたらいいだけですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:47女性専用車両にのるためには通常料金の倍の運賃を支払わなければならないとなった場合に、利用しますか？RT @As4Be: @Hideo_Ogura 富裕層が倍額近く運賃払ってるなら納得ですけどね...
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:37貧困層から富裕層が被害を受ける確率を限りなくゼロにする富裕者専用車両が許されないのと一緒ですね。RT @As4Be: その被害を受ける確率が限りなくゼロに近い車両をなくしてもいいとおっしゃるんですよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:35検挙件数ベースだとそれほど数はありません。アンケートベースだと、「犯人」の性別がアンケート項目に含まれていません。RT @As4Be: @Hideo_Ogura たくさんの被害があることを考慮してでも、女性専用車両に、男性も乗りやすい社会の方が良いとおっしゃいますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:32実のところ、その点に関する統計はありません。RT @As4Be: @Hideo_Ogura 男性→女性への痴漢が圧倒的に多いですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:30「富裕層専用車両があれば、富裕層が貧困層による犯罪被害に遭う確率がぐっと減る」といわれて貧困層が納得するかというのと同じ話ですね。RT @As4Be: もちろん、おっしゃる通りですよ。でも、女性専用車両という、男性が乗りにく車両があれば女性は痴漢に遭う確率はぐんと下がるのに、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:29公共スペースを利用する以上、何らかの犯罪被害にあるリスクを負うことは逃れられませんね。「男性による痴漢」だけ特別視する理由が見当たりません。RT @As4Be: 女性は絶対に痴漢被害に遭わずに電車に乗ることを諦めろとおっしゃっている、ということでお間違えないで…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:22嫌悪感情を持つのは自由ですが、それだけではあなたの権利が害されたことにはならないのです。RT @As4Be: しかし、「男性も乗っていい車両である」「男性も乗りやすい車両」であると周知させるという意図で乗っている男性には嫌悪があります。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:12「特定の属性をもった他人が同じ公共スペースに存在することを排除する権利」なんてないと思いません？RT @As4Be: 結果、痴漢にあいたくないから女性専用車両に乗ってるのに、自衛できる車両がなくなってしまうのが私は嫌です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:09黒人専用車両を作れば白人専用車両を作っても問題ないとする論理ですね。RT @MiKasa_Ci_Lus: 女性専用車両が差別だって言うんだったら、男性専用車両を作れば、みんな幸せになると思うんだけど…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:05私がその車両に乗ると女性たちが痴漢に遭うというのですか？RT @As4Be: 自分たちの「女性専用車両に乗ってもいい」という権利を守りたいがために、女性の「痴漢にあいたくない。性犯罪にあいたくない。」という権利は守られなくなるの分かりませんか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 16:03殺人事件の冤罪事件と異なり、痴漢冤罪って、自称被害者に犯人と決め付けられたことは冤罪のスタートなんですよ。RT @YuhkaUno: 同意。痴漢冤罪は、足利事件や袴田事件、障害者郵便制度悪用事件などと一緒に「冤罪枠」で語られるべき。被害の話に混ぜるべきではない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 14:36最終的には、男性を日本国外に追い出すところまで行きそうですね。RT @mariusuonm: 女性専用車両は痴漢されるのを予防できるけど、監視カメラを普通の車両につけたところで痴漢被害者が勇気を出さないと事件にすら出来ないからな。事後の対応しか出来ないし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:47痴漢冤罪など存在しない前提ですね。RT @Miller812345: つーか、ムラムラとイライラで痴漢しちゃう異常者を「冤罪かも~」とか庇いだてして番組までつくっちゃう国には女性専用車両がないとやばくね？って思うだろ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:45女性専用車両を有料化するとした場合、初乗り料金に対する上乗せ料金がどの程度に収まれば、利用する気になるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:44そもそも「女性専用車両という形で、男性一般が痴漢として取り扱われることは屈辱的だ」という話からどうして「小倉秀夫さん個人は日々、どれほどの屈辱を感じて生きているのか」という話になるのかよくわかりませんけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:41なんで他人が自分の思い通りに動くと思えるんですかね。RT @aojimami1: 勘違いならね。今まで何千回も貴方が繰り返してきた同じツィートはもう結構です。先ほどお願いしたブログ、楽しみにしています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:39女性側の勘違いだった場合、客観的には「被害者」はいません。RT @aojimami1: @Hideo_Ogura 「自称」をつけるのは、人を陥れようとして虚偽の被害申告をした者という意味ですか？ 私は被害者の話をしています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:31電車の中で注意された腹いせに痴漢冤罪をかぶせてきたケースでも、自称被害者は何も悪くないと言うことですね。https://t.co/bmMoz2IOdM RT @aojimami1: いかなる冤罪においても、あなたのように被害者を責めるのは不当だと申し上げているだけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:30痴漢冤罪においては、誰に罪をかぶせるかを決めるのは自称被害者なんですよ。RT @aojimami1: いかなる冤罪においても、あなたのように被害者を責めるのは不当だと申し上げているだけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:26実際、性犯罪案件でのわずかな無罪判決ですら、フェミニストの皆様からバッシングされ、日本ではさも性犯罪が野放しにされているかのように言われてしまっているわけですし。RT @aojimami1: 警察や裁判所は被害者・容疑者の証言に疑うべき点があれば当然，疑う．冤罪は司法の責任です．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:24女性が勘違いしている可能性の高さを番組内で指摘しただけであのバッシングですから、被害者の証言に疑うべき点があってもおいそれと無罪にはしにくいですね。RT @aojimami1: 警察や裁判所は被害者・容疑者の証言に疑うべき点があれば当然，疑う．冤罪は司法の責任です．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:22彼らが受け容れられた来なかった最大の要因は、「男性は差別されて当然、排除されて当然、女性と同じ権利を与えられなくて当然、犯罪者予備軍として取り扱われて当然」という男性差別が日本に根強くあるからですね。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:18女性専用車両導入の経緯を見ても、そもそも代案を考えるつもりもなかったようですね。RT @aojimami1: でもなかなか代案がないようですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:13痴漢をしてもいないしする予定もないのに痴漢をするものとして排除されることが屈辱的であるって、一部のフェミニストの方々以外は理解できていると思いますよ。RT @aojimami1: 私が理解するかどうかではなく、社会に向けて精神的ダメージの大きさを訴えることができたら、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:12何が何でも「女性専用車両」には何の問題もないことにしたいってことですかね。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:05女性専用車両という形で、男性であると言うだけで痴漢扱いされて排除されることが屈辱だと言っているのに、理解できないんですか。RT @aojimami1: もっと長文で人格権のこと、現代社会で男性が感じるストレス（屈辱感も含めた精神的なものを特に）を書いてくださったら
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:04ほんの一部ですよ、そんな人たち。RT @satoko_imai283: 男は性犯罪者ばかりではない、て言われてもさ、センター試験受験生のjkに痴漢したいだの家に拉致してきたjcがいていいなだの語る男がこんなにも多いのに
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 12:00自分に都合の良い発現をするのを待って同じ質問をする人にはなれていますけど。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:53男性だと言うだけで痴漢扱いされる点ですよね。女性専用車両という名の下に。RT @aojimami1: 小倉さんにとって男性であるがゆえに感じる屈辱とはどういう感情なのだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:53昔のフェミニストの方々は、「女性だという理由で排除されるのは許せない」という感覚をお持ちだったと思うのですが、今どきはむしろ「男どもと一緒にしないでくれ」という感覚なんですね。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:50青地さんは、隔離政策って、基本的に両者にとってハッピーだという感覚なのですか？RT @aojimami1: @Hideo_Ogura 何百回も繰り返してこられた同じ主張ではなく，もっと根本的なことを知りたいのです．いつか時間のある時にゆっくりとお待ちしています．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:49アメリカだと、痴漢ではなく強姦被害の方が深刻ですからね。RT @sarutaku53: @aojimami1 その記事では日本で働くアメリカ人女性の悩みのトップは電車内での痴漢だと。 そしてアメリカ社会について電車の中での痴漢行為など、普通であれば、アメリカには存在しないとある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:46「全ての女性が屈辱感を感ずるというわけではないことは、一部の女性が女性差別だと感じたとしても、女性差別とみなさない」という見解に立つのですか？RT @aojimami1: 女性専用車を見て痴漢予備軍として取り扱われていると屈辱感を感じるのはすべての男性とは限らないですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:44昔からこんな感じですよね。https://t.co/yqnYVHHJnT
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:34男＝痴漢予備軍として取り扱われているわけで。男以外のカテゴリーで同じことをしたら大問題ですよ。RT @aojimami1: それだけ切り取って引用するのはおかしい．ツィートで私は小倉さんがなぜ男性に生まれただけで蔑視されていると感じているのかじっくりお話を伺いたいと書きました．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:28被害者が安心して被害申告できるようにするため、被害申告を疑ってはならない、その結果無実の人が処罰されることになってもその責任は司法が取れと言いたいわけですか。RT @aojimami1: 冤罪は司法の責任であり被害申告者の責任ではないです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:26間違った申告をした場合に責任を負うべき場合があること、女性の側も勘違いをしている可能性があることを十分認識すべきことと、被害者が申告してはならないと言うことは違います。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:25虚偽申告した人にも責任はあります。RT @aojimami1: @Hideo_Ogura なるほど小倉さんが所謂「冤罪ガー」さんの典型だとよくわかります。要するに痴漢被害にあっても黙って耐えろということですね。 冤罪は司法の責任であり被害申告者の責任ではないです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:24どこをどう読んだらそういう理解に至りますかね。RT @aojimami1: @Hideo_Ogura なるほど小倉さんが所謂「冤罪ガー」さんの典型だとよくわかります。要するに痴漢被害にあっても黙って耐えろということですね。 冤罪は司法の責任であり被害申告者の責任ではないです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:23自分のことは棚にあげて「ほんと、日本人男性って最低、最悪だよね。あいつらの人権踏みにじって何が悪いの？そもそも日本人男性って人間？」といえるくらいにならないといけませんかね。RT @aojimami1: まず，自分イコール男性利益の代表だという考えをやめたほうがいい．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:23男性が女性専用車両に屈辱感を覚える例。https://t.co/NkwizZzrh0 RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 11:19男性の利益など歯牙にも掛けない人たちに理解されるのは難しいというだけですね。RT @aojimami1: 小倉さんが法律家としての立論で女性専用車や彼が男性差別と思っていることを論じるのは甚だ説得力を持たないと思う．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 10:53警察が対処すべき問題ですね。RT @nemukeco: しかし自称【性加害を行わない男性】って、性被害を受けた人に「いっしょくたにして警戒するんですか？それって差別では？」としか言わないね。【性加害を行う男性】にはなーんにも言わない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 10:04小倉弁護士の非公式RTって評判悪いけど、こうやってツイ消しして文脈を有耶無耶にして言質も取れなくする人がいるから有効ではあると思う。
— わとりん（wtwtringring）2018-03-29 00:01牟田先生にとっての「男女平等」って、女性の意見が常に優先される状態を指すのでしょうね。RT @eguchi2017: 牟田先生のいう「ネゴシエーション」はこういう感じ。 https://t.co/a9iGmIl1sT
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 09:25その質問の前提が間違っていますね。https://t.co/fTpMX6Pt02 RT @Wonderland1162: 香港に居た時、友人に「なぜ香港では満員電車でも痴漢が起きないの？」と聞いたら「被害者女性含む周りの乗客がみんなで痴漢をフルボッコにしてそれを録画してYouTu
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 09:11むしろ、男性の人権を尊重するとリベラル気取りの人たちから集中攻撃を受けるのが日本の実情です。RT @packraty: @gjmorley 日本では、女性の人権を尊重しなくても、何も言われないほどモラルが低いのが現状です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 09:02４／１ネタだったりして。RT @tarareba722: @RawheaD やっときたーーーー！！ ぜひお時間を！！
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 08:27男性は女性より劣っているとして男性を糾弾していないとリベラル気取りでいられないって言う恐怖感でもあるんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 08:23男を貶めなければ気にくわない人たちには理解されないんですね。RT @shiraga0516: 小倉秀夫弁護士は完全に理解不能な彼岸に行かれてしまったようだ。 悪いクスリでもやってるんじゃなのか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 08:22被害者の言うことには全員従うことにしないと被害者を黙らせることになるんですか？RT @aojimami1: @Hideo_Ogura 小倉さんは被害者を黙らせようと考えているのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 08:11まず、南極大陸から。RT @RawheaD: 歳とったらほとんどの物を売って高級キャンパーを買い、どこにも定住せず世界7大陸を走り巡ってその途中で死にたい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 04:51まさに女性専用車両問題。RT @katepanda2: これはものすごく同感。「迷惑かどうか」という基準が幅をきかせすぎている。「人権侵害かどうか」「不正義かどうか」という基準の存在感が乏しすぎる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 04:50実のところ、女性専用車両の導入の際の議論をいくら掘っても、痴漢という犯罪を抑止する手段として何が適正なのかをきちんと検討したあとが見当たらないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 02:32実際のところ、女性専用車両のない列車に女性たちは普通に乗っているし、女性専用車両があっても普通に男女共用車両に乗り込んでいるので、基本的には、女性専用車両って、なければないで何の問題もないものなんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 02:07ここも間違っていますね。RT @ORIGEN_KIRAKU: あまりにも多すぎる性犯罪被害に対する苦肉の策である女性専用車両と
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 01:56まず、出発点が間違っていますね。RT @ORIGEN_KIRAKU: @Hideo_Ogura 今現在も女性は社会的経済的に様々な形で差別されていますし、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 01:56昔、女性の方が差別されていた時代、男女平等を訴える女性が、女性禁制のところに乗り込んでいったものだったのですが。RT @ORIGEN_KIRAKU: 「男性専用車両」が仮に有ったとして、男女平等を訴え乗りこむ女性が居るでしょうか？そんな人は居ません。「何をされるかわからない」から
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 01:36謙信さんと一緒に上京して以来？RT @zionsion: 4月1日から4日まで京都に滞在します。ご連絡はメールかメッセンジャーかTwitterのDMでお願い致します。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:36誰を貶める発言に異議を述べると、あるいは誰を貶める発言を行うと、褒められたいコミュニティにおいて褒められるかに着目して、誰を貶めるか、あるいは誰を貶める発言を批判するかを決める。そういう人間に、私はなりたくないね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:28「差別して良い、蔑視して良い生来属性が１つある。男性という生来属性がそれである」という態度をあらわにしているのが「リベラル気取り」ですね。真のリベラルにとっては、邪魔な存在でしかないね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:25男性は女性よりも品性、人格が劣るから、性犯罪者の大半が男性だ（故に、男性に女性と同じ基本的人権を認めるのがおかしい）といっておけば、リベラル気取りの連中の仲間内では賞賛されるんでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:23どこが図星なんですか？単に負のレッテル貼りしただけですよね。RT @usi4444: 竹内久美子化という指摘が図星だったため「男性を男性と言うだけで貶め」と動揺してしまう小倉秀夫弁護士。https://t.co/h8UyGiL1AR
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:21女性→男性の強制性交がほとんどない最大の理由は、暴行または脅迫によって相手の反抗を抑圧できてもそこから強制性交に持ち込むことが技術的に難しいからですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:14全然違うけど。そんなに男性を男性と言うだけで貶めないと不満ですか？RT @usi4444: 竹内久美子化する小倉秀夫弁護士。 https://t.co/LyVgHflEy3
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-04-01 00:0912月8ー9日、立正大学品川キャンパス。 RT @kanegoonta: そいや、今年の情報ネットワーク法学会っていつどこでやるのだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 22:22「痴漢被害者が辛い体験を話す→痴漢対策として被疑者の手続き権利をそぎ落とす議論で盛り上がる→痴漢冤罪の恐ろしさを指摘することは許されない 」→その先にあるのは男性にとって地獄の立法ですかね。RT @aojimami1:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 22:19痴漢対策の議論をするときに、痴漢冤罪の話もするのは当然ですね。RT @aojimami1: 痴漢対策の議論や痴漢被害者がその辛い体験を話している時にいきなり「でも痴漢冤罪って怖いんだよね」と話に入ってくる人のことです．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 22:16この場合、男性→女性と、女性→男性で、同種の行為が同頻度で行われていたとしても、男性→女性の痴漢の方が女性→男性の痴漢よりも遥かに発生頻度が高いことにされるわけだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 18:20例えば、満員電車の中で男性が女性の胸を手で触れば痴漢とされるが、女性が男性の胸を手で触れば痴漢とされる可能性はさほど高くない。この非対称性は、むしろ男性がぞんざいに扱われている結果なのではなかろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 18:18男性が女性に挿入するという形で性行為が行われてきたという点に起因する場合、性行為のなされ方自体を変える必要が生ずるということになりましょうか。RT @MoonCottage: 性犯罪は他の犯罪と性格が異なり、男性加害者が女性に被害… https://t.co/kFzDBoLmG4
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 17:44そして、性犯罪者における男女間格差がなくなるまで男性の人権を剥奪していこうと思ったら、男性の人権については憲法による保障の対象から除外する必要が生じませんか。RT @MoonCottage:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 16:12それは、性犯罪者における男女間格差を、男性の人権をさらに剥奪することに利用したかったからではないのですか。RT @MoonCottage:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 16:08普通は、ある特定の犯罪の実行犯においてある特定の属性保有者の割合が高かったとしても「平等」「不平等」の問題として捉えられることはありませんね。でも、あなたは性犯罪についてそういう問題設定にしようとした。RT @MoonCottage:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 16:06その責任をとらせるために、憲法を改正して、男性を基本的人権の享有主体から除外しますか？RT @MoonCottage: 性犯罪はそもそも男女平等ではない。犯罪はどこまでも加害者個人の問題だから社会的背景は無関係だ、と言ってしまえるのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 15:38選択型夫婦別姓制が導入されたら、今度は夫婦同姓の選択を不可とする法改正を働きかけるのだろうとは予測している。RT @kmuramatsu: こう言うのみると、本当は選択的でなく、夫婦同姓を破壊しようとしているとみられちゃうんじゃないかなぁ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 12:49「女性専用車両」に男性が乗ることを鉄道会社が禁止していないため、女性専用車両の廃止を求める訴訟をこれに不満な男性が提起しようとした場合に訴訟物をどうするのかが難しいんだなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 12:39高校生の時クラス対抗の合唱コンクールで「ライオンは寝ている」にしようとの提案をし、通してしまった。RT @izumillion: 合唱コンクールで何故か「君はっ何をいーまっ見つーめているのー」って歌ったクラス、爆笑の渦に巻き込まれてた⊂((・x・))⊃
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 12:18日本では「GReeeeNピース」と呼べば良いではないか。RT @izumillion: エコテロリストを増産しつつあるグリーン・ピースって名付け親オノヨーコだったよね⊂((・x・))⊃ https://t.co/0A0rdelPzD
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 12:14そういう意味では、君が代好きの愛国者はむしろ「君が代を学校で教えるな、歌わせるな」というべきですね。RT @ms06r1a: 学校で教わる=親や先生に承認され、かつ採点されるということになった時点で、どんなパンクでどんなにロックなものでもケッてなる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:47近隣の小学校では「１００％有機」とか意識の高い歌を流して踊らせているようだ。RT @izumillion: 学校で習う曲はドリカムだろうがいきものがかりだろうがヤサグレたパンクなキッズにとっては「ケッ」と唾棄されるであろうし、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:45ハヤシライスに緑を求めてはいけない。林ライスではないのだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:42ここはイギリスではないですからね。RT @izumillion: 昔からでわないのか。グリーンピースが好きだと言う人に、家族以外に会ったことがないぞ⊂((・x・))⊃ https://t.co/n4kjOLoa2X
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:41牛肉とタマネギのみ。RT @izumillion: えー、じゃあ何入れるんですか⊂((・x・))⊃ https://t.co/OKGIS6Knj2
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:40あれは、フィッシュアンドチップスの添え物だ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:34今どきにハヤシライスにグリーンピースはない。RT @izumillion: 最近冷凍のグリーンピースが入手困難で困っているんだがハヤシライスを作る、肉じゃがを作る人口が減少傾向にあるとか全く聞いたことがない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:34兒玉先生は既に教授になっている。https://t.co/zHJCwaJYfz
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:11兒山真也・兵庫県立大学助教授（当時）の「女性専用車両が抱える課題」都市と交通３０号１３頁以下を読了。私の見解の正しさが補強されたようだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 11:09女性の方が差別をする側に回ったら「統計的差別」ってとても都合の良いものだと言うことが再認識されたのでしょう。RT @okoo20: @bonyouben @syakkin_dama この論理の適用を認めたら絶対にほかにも及ぶし、統計的な差別って否定されたよねって、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 10:43弁護士たちは、「女性は、痴漢目的で触ってきたのか、偶然あたったのかくらい確実に分かる」という根拠のない偏見と闘ってきましたからね。RT @kin_kim: 私は「笑いながら」です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 10:18それならば「バラエティ化への許容度の問題」なので良いのですが、「痴漢被害の訴えには案外勘違いが多い」という結論自体を否定させたいとおぼしき反対論が多くて閉口しています。RT @kin_kim: 私は「笑いながら」です。 https://t.co/ReVI1zNbg3
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 10:15「痴漢被害の訴えには案外勘違いが多い」という結論についていえば、むしろ、私たち弁護士に間では常識と言ってもいい部分だとは思っています。痴漢事件でマジで無罪主張する弁護士たち自体が女性の敵という扱いかも知れませんが。RT @kin_kim:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 10:08この番組に反発している皆さんは「笑いながら」話していたことに起こっているのでしょうか、「痴漢被害の訴えには案外勘違いが多い」という結論に起こっているのでしょうか。RT @kin_kim: 「笑いながら話して良いこととそうでないことがある」を忘れてるTV世界。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 10:05「痴漢する奴だけが悪いんじゃない。男全体が悪いんだ。だからこの件で痴漢をしたのがお前かどうかなんて無意味なんだ」といわれて無実なのに処罰されても納得するんですか。RT @moriteppei: 「男が悪いんじゃない。痴漢するやつが悪いんだ」って言ったら、どうなると思います？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 09:59@featuringzero フェミニズムが何かは知らない。男女平等主義は読んで字の通り。
— 借金玉（syakkin_dama）2018-03-31 08:33特定の属性を持つ人物が犯罪を犯した、特定の属性を持つ集団に働きかけて犯罪を抑止しよう。これ、差別って言います。
— 借金玉（syakkin_dama）2018-03-30 15:50性加害を起こしていない人に性加害の問題を負わせる、すなわち特定の属性を持つ人物が起こした犯罪はその属性集団全体の責任となる、その理屈をやるんですか？って話の無限ループいい加減うんざりですし、ここを解決する理論くらい作ってシェアして欲しいです。
— 借金玉（syakkin_dama）2018-03-30 15:49これがフェミニズム。RT @Hakuaki136: フォロワーさんが送ってくれたので改めて。フェミニストを「男性が嫌いな人」と思ってるのが読み取れるあたり思考力を失ってる害悪だし、そのまま脳みそグチャグチャにかき回されて死んで欲しいですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 09:53痴漢事件で無実を主張している被疑者被告人やその弁護人が皆嘘つきであると印象づける番組を作るのですね。RT @freie_Herz: この点について責任を認め、少しでもこのマイナスを回復するような番組を、今後制作放送されるお考えはありますか。」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 09:50NHKがフェミニストさんたちの圧力に屈して、「痴漢事件に関しては冤罪などあり得ない、被疑者被告人の弁解など聞くだけ無駄」と訂正のアナウンスをするかどうかが焦点。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 03:05痴漢冤罪の恐ろしさは、客観証拠がなくても、自称被害者女性の証言だけで有罪判決が下されてしまうことになるので、検挙件数に比べて無罪判決が少ないことをもって、「痴漢冤罪など滅多にない」ことの根拠とするのは間違っているよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 03:01痴漢冤罪って、警察検察が被疑者を貶めようと意図的に証拠を捏造した場合以外生じ得ないとでも言うのですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:58痴漢冤罪が発生する要因の１つとして、「被害者による勘違い」がある、って、そんなになかったことにしておかないといけないことなんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:57男女という母集団がほぼ１：１の場合に、この７．４：１の犯罪者割合を当てはめると、男性による犯罪が全体の８８％である場合に相当しますね。RT @bonyouben: 痴漢のうち男性が12％程度で効くのかな…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:55全体の２０％の人が当該犯罪の６５％を犯しているとすると、その集団はそうでない人よりもその犯罪を犯す人の割合が約７．４倍高いと言うことになりますね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 痴漢のうち男性が12％程度で効くのかな…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:52つまり、ほとんど特定の属性集団の行動パターンに射程を合わせた犯罪構成要件を設定できた場合だけ、当該犯罪から被害者を防ぐためとして、隔離政策を実施できると言うことですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 痴漢のうち男性が12％程度で効くのかな…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:49牟田先生にNHKが屈するとすれば、「女性が痴漢被害を訴えた事件において、それが女性の勘違いであると誤解されるような内容の放送をしてしまいましたが、それは間違いでした。他に真犯人がいない場合、被疑者・被告人が犯行を否認したとしてもそれは虚偽であるに決まっていると訂正致します」と…。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:48痴漢事件で被疑者。被告人が犯行を否認していてもそれは概ね嘘だと決めつけろということですか。RT @peureka: Eテレ｢痴漢の論文」、ツイッター上でも批判多数ですが、痴漢冤罪を不当に強調し、被害を受けた女性にさらに沈黙を強いかねない酷い内容でした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 02:44全体で20%程度しかいない人たちが当該犯罪の65%を占めていても関係ないとされるのであれば、もはや性犯罪における男女間格差を利用して男性排除だけを正当化するために持ち出された考慮要素と言って良さそうですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-31 01:16どうなんでしょうね。発言者が女子高生だと判ったら批判をやめ炉みたいな言い方を女性側がしているうちは男女平等な社会なんて訪れないと思いますけどね。RT @bonyouben: まあ、「女性軽視」の是正を特に男性側が頑張った方が効果が高い！ということを象徴的に伝えたかったのかな、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 15:59空き巣の約６５％が最終学歴が高卒未満であるということから、何らかの隔離制度を正当化できますでしょうか。RT @bonyouben: @syakkin_dama ある属性の人間のある犯罪の犯罪率が、他の属性の人間のそれと比べて圧倒的に高い、という例がほかに思い付かないので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 14:53実はよく分かっていないのに「この人がやりました、絶対間違いありません」といって告発しても何の問題もないんですね。RT @Tuba56: 痴漢冤罪問題も、冤罪という観点の中で刑事手続の問題を考える話であって、被害者が冤罪を気にすべきというのはおかしな話
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 13:38被害の大きさだけで言うと、痴漢より、痴漢冤罪の方が大きいです。RT @Tuba56: 確率と被害の大きさによって比較できます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 13:24ある犯罪の発生頻度と同程度当該犯罪について冤罪が発生するという特殊なケース以外、冤罪なんて問題にするに足りないと。RT @Tuba56: 確率と被害の大きさによって比較できます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 13:24比較できるんですか？RT @Tuba56: その恐れと比べて、女性の方が自分が犯罪被害のターゲットになる恐れの方が極めて高いことについてはどう思っているんですかね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 11:17印象操作？RT @fujiko173: ２）この質問の設定がまずおかしい
痴漢冤罪被害を男が非常に恐れており、これこそ重大問題であるかのように冒頭から印象操作が行われる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 11:04日本では強姦事件の無罪率は極めて低いのですが、それでも「野放し」と認識し、有罪認定のハードルをさらに押し下げるように求めるのがフェミニズムですからね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 私も見掛けた気がします。
突っ込みを入れようか迷いました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 11:02全く物証がなくても被害者の供述だけで有罪になるし、公共交通機関を使う以上、自分がターゲットとなるリスクを回避できないからですね。RT @mamakonoruri: 日本の男性は何故ここまで痴漢冤罪に怯えているのか
だれか研究して論文書いてくれ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 11:00被害者より冤罪被害者の方が多い犯罪類型って多分ないので、被疑者被告人の手続き的権利を保障する意味がないという話になりそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 10:19継続は力なり。RT @GellryYip: ひさびさに１８キップの貧乏旅からもどってきたら、小倉弁護士はまだ痴漢の話やってるんだ．．．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 10:13食べられる野草の選び方などを教えた方が。RT @ryuji24guchi: ＬＳの生き残り作戦。法学の習得は予備校に投げて，実務に必要な力を学ぶ。知財，独禁，租税法等専門分野に加えて，マーケティング，財務・会計等周辺分野の学習の場を提供したらいいと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:50内容の問題と言うことだとTPOの問題ではないんじゃないですか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 痴漢被害者の耳に届きそうなところで痴漢冤罪の話をすると、反発を受けてしまう、ということではないと思います。内容と表現次第かと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:38ほんのちょっと前まで、裁判官、検察官、弁護士の男女比を示して、だから性犯罪者が野放しにされていると繰り返し突きつけてきたアカウントがいたんですけどね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:37冤罪の危険があるから被害告発するななんて誰も言っていないと思うけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:36「疑わしきは被告人の利益に」という近代社会のルールが、被疑者のほとんどが男性である痴漢事件にも適用されるべきだとされていることをそう表現するのか。RT @gohstofcain: 現状は、女性にとっては、むしろ「冤罪をなくすために痴漢被害《ぐらい》は我慢しておけ」っていう社会
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:35「身近な女性が性加害に遭ったからフェミニストになりました」って「性加害を行った人間」と「男性」の概念的区別が出来てないわけで、それぶっちゃけ差別だよな、という気持ちもあるしなんかもうグチャグチャだよね。
— 借金玉（syakkin_dama）2018-03-30 07:31NHKが放送してフェミニストたちから叩かれている研究って、「女性たちが痴漢されたと触感だけで言っているケースって、勘違いが多いよね」という話なので、女性たちへのアンケートを基にした「暗数率の高さ」自体が否定される可能性があるんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:20冤罪でも処罰される社会では、実際には痴漢がなくなっても痴漢があることにされるから、なお痴漢冤罪がやまないことになります。RT @meimei881: @275_feminism @packraty 世の中に痴漢がなければ冤罪も起き… https://t.co/V9okp8KM3w
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:17痴漢被害者の耳に届くところでは、「女性が勘違いするなんてあり得ない。たかだか物的証拠がないとか、物的証拠と反すると言うだけで、被害者女性の供述を無視して下した無罪判決など無意味だ。あいつがやったに決まっている」という話をして、無罪の被告人を責め立てるべきなんでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:13痴漢被害者の耳に届きそうなところで痴漢冤罪の話をしてはならないといわれると、結局、麻薬取引のように影でコソコソ話ができるに留まりそうですね。RT @bonyouben: 今のところTPOや表現が不適切ではないからだと思います。 同じような方は少なくないでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:09そういう意味では、痴漢被疑事件で逮捕された男性従業員を即刻解雇すること、無罪が確定しても復職を認めないことは、ミソジニー経営と言われないための最低線ということになりそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:02悲観被告事件で無罪判決が出ても、「裁判官に男性が多いから、性犯罪者がまた野放しにされた。女性が勘違いすることはあり得ない以上、あいつは実際に痴漢をしたんだ」と思い、その被告人に対し、「野放しにされた性犯罪者」として対応すればいいわけですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 09:01女性が「こいつが痴漢だ」と言ったら、一般人は、結果的に嫌疑不十分で釈放されようと、「検察官に男性が多いせいでまた性犯罪者が野放しにされただけだ。あいつは実際に痴漢をやったんだ」と思っておけば足りそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:59自分がまだ逮捕されてもいないのに、痴漢冤罪の話をするのはTPOに反すると。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 要はTPOかと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:57小田急線痴漢冤罪事件にしても、逮捕もされていない第三者がこれをp問題視するのは間違っていると言うことですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 要はTPOでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:56痴漢冤罪を問題視して良いのは、自分自身が痴漢の疑いで逮捕された男性だけ！ということだと、基本手遅れなので、そんなの無視してがんがん無実の男性の人生を破壊できそうです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:54逆に言うと、痴漢の容疑で一度逮捕されたら無実でも有罪になる危険が高い状況があったとして、まだ逮捕されていない第三者がそれを問題視するのは、馬鹿にされて当然と言うことですね。RT @bonyouben: だとすると、その方には憤りを感じます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:51弁護士たちや犯罪心理学の連中は当事者でもないのになんで痴漢冤罪の危険について語っているのだ、この「痴漢ガー」が！とか思われているんですかね。RT @bonyouben: そうだとして、馬鹿にしている相手は、被害申告者を無根拠に責め立てる非当事者でしょう、というお話です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:41なんでそのように言えるのですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura そうだとして、馬鹿にしている相手は、被害申告者を無根拠に責め立てる非当事者でしょう、というお話です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:39痴漢がなくなるまで、痴漢冤罪はなくす必要がないと。RT @mobby_sk: 冤罪ガー「自分は経験していない。周りもいないけどネットとかで話題になっているから怖い。だから痴漢冤罪は怖いし無くなってほしい」 どっちを優先して解決するべきかなんてすぐ分かる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 08:37「ガー」という表現はそもそも主張者を馬鹿にする表現です。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 「冤罪ガー」は、冤罪であると主張する被害者等を馬鹿にする表現ではないと思いますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 06:15冤罪であると主張する被疑者等を馬鹿にする「冤罪ガー」という表現も、こと、ほぼ男性のみが被疑者となる痴漢に関しては、批判されるべきでない言葉となるあたりが、この国の女尊男卑っぷりを表しているなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:45三鷹市バス痴漢冤罪事件では、被告人は懲戒解雇され、高裁で逆転勝訴をしたあとも自動的には復職できず、処分取消訴訟を提起せざるを得なかったんですよね。まあ、そんなのは男に生まれたのがいけないんだから、ちょっと何かが身体に触れたら近くにいた男性に痴漢されたってことにすれば良いよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:16で、この被告人は、逮捕から最高裁判決まで約三年間休職扱いですよ。男に生まれたのがいけないんだから、そのくらい甘受しなさいってことなんでしょうけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:08要するに、客観証拠から言えば、被告人を犯人とする要素は何もなかったのに、自称被害者の供述だけで、第一審、第二審と有罪判決が下されてしまったわけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:03「女性の受けたわいせつな行為が可能な者は，女性の左肩と接着し，あるいは，お互いの左半身がその前側で接着している被告人以外にあり得ないから，わいせつな行為をしたことを否定する被告人の供述は信用することができないといえる。」って恐怖ですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:01この最高裁判決の原判決は、「女性の下着に触れたという被告人の指には女性の下着に含まれる化学繊維並びに一部赤色色素付着の綿繊維及び一部黒色色素付着の綿繊維が付着していなかったと鑑定されて」いたのに、被害者の供述を信用して有罪判決を下してしまったんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 02:01最判平成21年4月14日刑集６３巻第４号３３１頁をみれば、如何に下級審が被害者供述のみで簡単に有罪判決を下してしまうか、分かりそうなものですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:54自称被害女性は必ずしもそんなに気を配っていませんね。何を根拠に必要以上に気を配っていると仰っているのですか。RT @bonyouben: わざと素っ頓狂なことを仰っているのでしょうが、私のtweetに出てきた気を配っている主体は、被害女性ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:48そんなに気を配られていたらなぜ無茶苦茶な有罪判決が発生するんですか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura (わざとでしょうが、)違いますよ。 主観的真実が客観的真実と異ならないかは、既に必要以上に気を配られているので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:34これもお取り寄せされると良いのではないですか？https://t.co/3tFEccGUFS RT @aojimami1: @bonyouben @Hideo_Ogura 科学的根拠を検証するため，原論文をとりよせるところです．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:28これはそうでもなさそうですが。https://t.co/BkSocbMNw5 RT @aojimami1: @bonyouben 番組によれば一人の被告人の冤罪を証明するための実験ですから，もともと汎用性ある仮説は必要ないので立てていません．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:26原論文を読みもせずに皆さん抗議していたんですか？RT @aojimami1: @bonyouben @Hideo_Ogura 科学的根拠を検証するため，原論文をとりよせるところです．
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:22NHKに抗議活動をしている方々が、番組の内容を知ってから抗議活動をするまでの間に、それが科学的に間違っていることを示すデータを取れたとも思わないんですけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:19人間が欲得で動くことを法曹養成では克服できません。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura そうですね。 当然、法曹養成の段階から取り組むべき問題です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:14https://t.co/BkSocbMNw5 の結論をバラエティ的に示しただけですよ。RT @bonyouben: 一部そのような方がいたとして、その抗議の理由は、放送内容の中で主張された結論について、科学的根拠に疑義があったからでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:13できるだけ冤罪を回避しなければいけないという一点において弁護士は共通認識を有していると信じてきたけど、痴漢という、被疑者がほぼ男性に限られる犯罪類型だけは、違うんですね。痴漢冤罪についてはもっと軽く見なければいけないんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:09被害女性が嘘をつくはずがない、勘違いをするはずがないという偏見でどれだけの被疑者被告人が涙をのみ、弁護人が悔しい思いをしてきたのか、どれだけ無茶な有罪判決が言い渡されてきたというのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:07これからも女性がカジュアルに痴漢被害申告をできるようにするために、女性が嘘をついたり勘違いしたりしている可能性を排除して考えていかないといけないんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:07主観的真実をもって被害申告をしても、客観的真実と異なる場合があるとされると要らぬプレッシャーを受けるから、被害女性の主観的真実を常に客観的真実として扱いなさいという話ですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:03「被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良い」ということは否定されていないでしょうね。ただ、その主観的真実は往々にして客観的真実と齟齬していると言われただけで。RT @bonyouben: ③本来なら、被害者は主観的真実をもって被害申告や証言をすれば良いはずなのに。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 01:02しかも、フェミニストの皆さんが抗議活動で封じ込めようとしているのは、「勘違いが多い」という事実です。それは、勘違いした申告者を責めることとは異なるはずです。RT @bonyouben: 主観的真実を述べた被害申告者ではない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:58そういった検事や判事を非難したところで、無実の罪で刑を科された被疑者被告人の人生は取り戻せませんよ。RT @bonyouben: 万一、そういった検事や判事がいるとして、非難されるべきは、そういった検事や判事でしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:56「痴漢に関しては女性が勘違いすることはあり得ない」と言うことにしておかなければいけない社会でどうやって守るんですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura そういった社会的制裁から被疑者を守るのも、法曹の役割でしょう。 否認事件一般に言えることかと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:55放送局に圧力をかけてでも「女性の側が勘違いする可能性はない」という迷信を社会に振りまき続けるメリットって、勘違いかどうかを気にすることなく特定の男性を痴漢と決めつけて警察に差し出すことがやりやすくなることくらいですかね。@bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:43「女性が勘違いするはずがない」という間違った理解を維持することは、痴漢被疑事件で逮捕された被疑者に対する社会の偏見を生み、社会的制裁を課すのにも役立ちますね。例えば嫌疑不十分として不起訴になっても、解雇されてくれれば、平均賃金の男… https://t.co/se5XJqyidC
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:39それはそれで、非対称性を是正するために役立つから容認するべきということになりますかね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:30で、検事も判事も、我が身が可愛ければ、被害者たる女性が勘違いするはずがないと信じていることにして、むりやり起訴をし、有罪判決を下すことが合理的な行動ということになります。RT RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:28さらに、被害者の勘違いの可能性を重んじて無罪判決を下した裁判官も、フェミニストたちに糾弾され、挙げ句の果てに男が裁判官をやっているから男に甘い判決が下りるんだと糾弾されますね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:27痴漢被害に勘違いはあり得ないという信仰を維持しておくと、嫌疑不十分で不起訴とした検察がフェミニストたちのやり玉に上がりますね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-30 00:25
0 件のコメント:
コメントを投稿