基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
最新：2017-10-01 09:36から199件：2017-01-20 01:51という範囲
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
情報法制学会（代表:曽我部真裕京都大学教授）学会誌（編集委員長:宍戸常寿東京大学教授）『情報法制研究』（有斐閣）の第１号が学会サイトにPDFで全文掲載されました。無料公開です。
https://t.co/V1TSVhlWnC
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-21 10:56鈴木正朝（suzukimasatomo）のプロフィール情報（2017年10月16日11時16分26秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：鈴木正朝
[screen_name]ユーザ名：suzukimasatomo
位置情報：新潟市西区 or 東京都千代田区永田町 or 中央区日本橋
ユーザ説明：
新潟大学 大学院現代社会文化研究科/法学部 教授(情報法), 理化学研究所 革新知能統合研究センター 社会における人工知能グループ 情報法制チームリーダー 兼任, 一般財団法人 情報法制研究所(JILIS)理事長 兼任 Professor of Law, Niigata University
ユーザのフォロワー数：12142
ユーザのフォロー数：5032
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-06-10 10:08:34 +0000
ユーザの投稿ツイート数：13629
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
誰だ？こんな変なこと吹き込んだのは→自動運転の研究開発に使う車両の走行データの取り扱いなどで日本の企業の声を反映しやすくなる。 / “個人情報保護で日本に議決権 国際会議メンバーとして初参加 ：日本経済新聞” https://t.co/jSsnnhUQW8
— 楠 正憲（masanork）2017-10-01 08:37プライバシーコミッショナー会議（香港） https://t.co/SnBiymGXMf
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-09-27 10:56やっとここまでｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!! / [PDF] 日本がデータ保護プライバシー・コミッショナー会議の正式メンバーになりました 平成29年9月26日 個人情報保護委員会 https://t.co/rOsgzBQgKG
— nilnil（nilnil26）2017-09-26 21:48朱鷺メッセで行われた「法と技術シンポジウム（人工知能による自動走行と社会）」でパネラーとして議論しました。自動走行更には多数の自動車の他律制御は、社会・地方の在り方を大きく変える可能性があります。地方自治体としてもそれに備え、より… https://t.co/bYt7kc1KfP
— 米山 隆一（RyuichiYoneyama）2017-09-19 07:349月14日（木）9:30〜12:00「FIT2017 改正個人情報保護法 個人データ利活用のポイントはここだ！〜「匿名加工情報」の加工基準は？「匿名加工情報」はどう使えるのか？」（東京大学工学部2号館213号講義室）
https://t.co/HD21Hvmh0H
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-09-09 00:32政策立案や法解釈が会員企業の民主的投票で決まるものでもなく、皆がわかりやすいことが常に善でもない。物理法則を無視して、家主の希望や家族の多数決で自宅を建設してみればいい。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-09-04 18:232017年9月12日(火) のSecurity Online Day 2017で、プライバシーフリーク・カフェやります。すでに満席ですが中継会場はまだ残席あるようです。
https://t.co/1J5GJ1CG1V
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-08-25 15:04プライバシーフリークカフェin 新潟 https://t.co/15HzDs5eLx
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-08-23 20:57FIT2017 第16回情報科学技術フォーラム
https://t.co/ZGLNFcF8RM
9月14日9:30〜12:00 （東大工学部）
「改正個人情報保護法 個人データ利活用のポイントはここだ！」
報告・パネル：坂井修一、小川久仁子、坂下哲也、高木浩光、髙橋克己、鈴木正朝
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-08-23 07:06法と技術シンポジウム「人工知能による自動走行と社会」（新潟大学法学部＆理研AIP＆新潟県主催）
申し込みとプログラムはこちら。
https://t.co/NPVWLUrJa5 https://t.co/D1EN7y6kS3
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-08-08 13:58よく見てください。セルの結合はちゃんと使われているのです。そうではなく、彼らは日本中の研究者に、これを1文字1マスで入力することを要求したんです。しかもそれを印刷して押印して送れと。彼らはそれを束ねて外注の業者にデータとして入力さ… https://t.co/2zxunCPutb
— 上原 哲太郎/Tetsu. Uehara（tetsutalow）2017-08-05 17:49ネ申Excel見たことないとかいう幸せな方が散見されるので、科研費書類の一例をご披露しますよ。日本の研究者がみんな揃って怨嗟の声を上げ、河野太郎議員が動いて全廃を指示するまでになった理由が判るはず。 https://t.co/thUHiEgFR5
— 上原 哲太郎/Tetsu. Uehara（tetsutalow）2017-08-05 10:46新潟大学法学部・理化学研究所AIP・新潟県の主催で、下記シンポジウムを新潟朱鷺メッセで開催致します。ぜひご参加下さい。
＜法と技術シンポジウム＞
「人工知能による自動走行と社会〜自動車から"他動車"へ」
詳細と申込はこちら↓
https://t.co/NPVWLUrJa5
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-08-04 17:36Cyberlaw 7月27日
「EU：欧州司法裁判所が，EUとカナダ間のPNR移転協定について違法との判断」
https://t.co/X9xvpncXgY
・EUと日本のPNR移転問題にどのような影響が及ぶか？
・東京五輪前のテロ対策への影響は？
・先般のG７の合意は？
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-30 01:13元の政府案が携帯電話番号を個人識別符号に入れる予定だったことは、情報公開請求で開示された内閣法制局への説明資料で明らかになっている。このことは昨年5月の情報法制研究所設立記念シンポジウムでも述べたが、資料を抜粋するとこの部分である… https://t.co/jlaKSVOgDU
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-07-09 23:33EU：欧州司法裁判所が，EUとカナダ間のPNR移転協定について違法との判断: Cyberlaw https://t.co/frDkQ0O54b
— nilnil（nilnil26）2017-07-29 23:22蟻一匹の自律走行なの？蟻塚全体を制御するからAIに期待してんじゃないの？
従って、我々は自動走行の法的検討に際して自動車ではなく「他動車」と呼ぶことにした（命名は板倉先生）。自動車の延長で発想することから決別するために。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-26 01:09自動運転の「レベル4」にはかなり違和感。
自動車の延長にあるという発想がナンセンス。
それなら現代の自動車は、駕籠舁（かごかき）「レベル４」なの？
馬車「レベル４」とかなの？
新たな交通システムなんじゃないの？
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-26 01:05プライバシーマーク認証などで用いられている「JISQ15001 個人情報保護マネジメントシステム－要求事項」改正案の意見募集が始まりました。
読み解くためのヒントがVT100のモニター画面に！… https://t.co/0q4WspyPYE
— 佐藤慶浩 Yoshihiro Satoh（4416sato）2017-07-20 16:16JISQ15001規格改正案の構成変更の概要 https://t.co/uPZ30JH49i
— 佐藤慶浩 Yoshihiro Satoh（4416sato）2017-07-20 18:29日経7月14日朝刊「ビッグデータ活用へ「匿名加工」 個人特定リスク排除 有用性との両立「職人技」 」
https://t.co/EOPrHxiC3p
これを読んでSuica履歴データ無断提供事件を再評価してみるべき。氏名等を削除し別IDに置換した一人一人の移動履歴の生データ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-16 11:29かつてのネットメディアがプレスリリースをリライトするだけで、ちったあ当事者に取材しろやと苛立ったものだったが、最近のねとらぼは、当事者にちゃんと取材をして記事を書いており、新聞に勝るとも劣らないジャーナリズムを発揮しており、大変素晴らしいと感心しているのだが、しかし、この記事は…
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-07-08 20:448月に新潟大学法学部夏期集中講義に山本さん、高木さん、江口さんらをお招きするので、ついでに新潟市内で、プライバシーフリーク・カフェを開催する予定で調整中。9月は都内で板倉先生にもご登壇いただいてのプライバシーフリーク・カフェを予定。詳細は追って。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-07 22:59それから、冊子版は法学系学部のある各地の大学の図書館にも寄贈させて頂いておりまして、京大法はじめいくつかの大学ではすでに利用可能になっています。 https://t.co/iphXtrqwYo
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2017-07-05 10:30情報法制学会の学会誌は、無料PDF版ではなく書籍版を入手されたい方はこちらをどうぞ。
【オンデマンド】 情報法制研究 第1号（有斐閣）
https://t.co/IvieWim7kU
Ｂ５判並製， 141ページ
オンデマンド定価 3,240円（本体 3,000円）
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-07-05 00:34情報法制学会（代表:曽我部真裕京都大学教授）学会誌（編集委員長:宍戸常寿東京大学教授）『情報法制研究』（有斐閣）の第１号が学会サイトにPDFで全文掲載されました。無料公開です。
https://t.co/V1TSVhlWnC
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-21 10:56【情報法制学会】情報法制研究第1号のpdfダウンロードが始まりました。https://t.co/xJ5OXJhf1L 学会誌の欄の「ダウンロード」をクリックしてください。pdf142pなので注意。読み応えあります！
— 横田明美（akmykt）2017-06-20 19:02一昨日の情報法制研究会第5回シンポジウムの講演スライドが公開されました。特に最後の件に賛同の声を多く頂きました。
https://t.co/0MuMe619OL
「匿名(非識別)加工情報」は今後どうなるのか(制定経緯を踏まえて)
https://t.co/dRwRWm2OLJ
— TAKAGI, Hiromitsu（TakagiHiromitsu）2017-05-22 16:14２週続いた情報法制研究所、情報法制学会の行事はいずれも盛況に終わりました。いろいろな興味深いご講演、ご報告をお聞きし、また、いろいろな方とお話をして充実したイベントでした。また、次回の京都での情報法セミナーでも論客をお呼びできそうですのお楽しみに。
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2017-06-17 21:1612年ぶり初の個人情報保護法第4章改正施行の記念すべき今日の日に「情報法制研究」第1号を手に取れましたこと喜ばしく思います。ようやく論考をまとめる段に至った私に発表の場を与えていただきました情報法制学会編集委員会の先生方に感謝いた… https://t.co/s6goTNFM9Y
— TAKAGI, Hiromitsu（TakagiHiromitsu）2017-05-30 17:39情報法制学会・情報法制研究所 共催
「第１回情報法制シンポジウム」（東京大学伊藤謝恩ホール）
6月17日（土）10:30〜18:10
一般も無料にしました。ぜひご参加下さい！（懇親会は有料です。）
https://t.co/KcxLTpvEJY
＊資料は上記URLにアップの予定
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-16 23:32本日開催の「第２回情報法セミナーIN京都」申込者数が150名を超えたため、大きな教室に変更致しました。
変更後：京都大学法学部（吉田キャンパス）法経本館西棟１階 法経第４教室
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-10 09:57本日6月10日開催の情報法制研究所
「第２回情報法セミナーIN京都」
【会場変更のお知らせ】
変更前：京都大学法学部（吉田キャンパス）法経本館西棟２階 法経第８教室
変更後：京都大学法学部（吉田キャンパス）法経本館西棟１階 法経第４教室
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-10 09:366月10日は京都大学で第２回情報法セミナーIN京都です。ぜひご参加下さい。 https://t.co/w3fVNlWzth
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-10 02:46Twitterに登録した日を覚えていますか？#MyTwitterAnniversary https://t.co/V7LA7bjlfn
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-06-10 02:41２日（金）７時１５分放送ころ放送
「おはようフォーカス」のテーマは…
「個人情報扱い変わる～生活にどんな影響？」
2005年に施行されて12年
先月30日 #個人情報保護法 が改正
どのように変わるのか？
生活にどんな影響が？
#新潟大学 法学部教授の鈴木正朝さんに聞きます
— おはようラジオ（rcc_ohayo）2017-06-01 17:18なんじゃこの解説は。むちゃくちゃやな。数理的理解のない文系にはこうなっちゃうのか。
https://t.co/F90vmtRPES
「現段階では「提供元基準」を通説とする考えが一般的となっていますが、円グラフや棒グラフにまで加工しない限り容易照合性を有することになり、」
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-06-01 22:13NHKも日経新聞と同じ誤報の常連。
https://t.co/evWWtEitdi
「平成25年にJR東日本が、ICカード乗車券の利用者の情報から名前や連絡先などを除いた年齢や性別、乗り降りする駅などのビッグデータを、利用者に告知しないまま外部に提供していた事案をきっかけに、」
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-05-30 23:14産経新聞にコメントが載った。
【改正個人情報保護法】報道機関は適用対象外も情報非開示後絶たず、周知不十分 「報道の自由が優越」
https://t.co/DTlgZ2NPeS
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-30 20:29改正個人情報保護法本日施行。5000人の裾切要件が撤廃されて個人事業主等にも適用される。さて、日弁連は、個人情報保護委員会に対して、弁護士の守秘義務の存在と弁護士自治等の観点から実質的な適用除外の申し入れをしたのだろうか。法務大臣とのそれが当然に継承されるというスタンスか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-30 12:03コメントした。
朝日新聞2017年5月29日朝刊「ビッグデータの活用、後押し 改正個人情報保護法、あす施行 情報匿名化し提供、可能に」
https://t.co/o5xHEKHUh2
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-30 00:21情報法制学会『情報法制研究 第１号』(有斐閣）情報法制学会設立記念号 目次
情報法制学会・情報法制研究所 共催
第１回情報法制シンポジウム
学会誌は会場受付で販売します。
参加申込↓… https://t.co/w22EM5dR9S
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-29 17:13情報法制学会・情報法制研究所 共催
「第１回情報法制シンポジウム」
下記からお申込下さい（一般可）。
↓
https://t.co/vQNnG9eg89
●受付で学会誌を販売致します。 https://t.co/SPxVWDReBW
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-28 23:10@masahirosogabe 情報法制学会・情報法制研究所 共催
「第１回情報法制シンポジウム 」
＊受付で学会誌を販売致します。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
下記からお申込下さい（一般可）。
↓… https://t.co/ze1Lphsv3x
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-28 23:01私の関係している「情報法制学会」の学会誌「情報法制研究」創刊号が刊行されました。拙稿は別として、石井夏生利、板倉陽一郎、小向太郎、宍戸常寿、実積寿也、新保史生、高木浩光、湯淺墾道の各先生が揃い踏みです。 https://t.co/HeuF2RKv0P
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2017-05-25 18:28@HamamuraSusumu @suzukimasatomo 先生、確かにそのような誤解をさせる書き方だったかもしれませんが、このスライドは、次世代医療基盤法に基づく匿名加工事業の話ではなく、それ以外の一般事業者（認定なし）がや… https://t.co/1TWydKfvkD
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-05-24 12:11@HiromitsuTakagiさん @suzukimasatomoさん
スライド、拝見しました。匿名加工事業者への「丸投げ」というと聞こえはよくないのですが。。。
むしろ、匿名加工事業者は認定に値することとなっておりますので、マ… https://t.co/0lUNEr6AHw
— 濱村 進（はまむらすすむ）（HamamuraSusumu）2017-05-24 11:28@HamamuraSusumu @suzukimasatomo 一昨々日の情報法制研究会シンポジウム https://t.co/tiDE3Czpuk の講演スライドで、濱村先生の記事に掲載された資料を引用させていただきました（p.… https://t.co/3H827HbHf9
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-05-23 01:21明日5月24日（水）は、13時30分から品川プリンスホテルで、マルチメディア振興センター主催の情報通信月間講演会「AIと人の調和について考える」です。
後援は、総務省と一般財団法人情報法制研究所（JILIS）です。
https://t.co/YOoVWbRsGK
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-23 10:20久保利弁護士による辛口評価。
WELQ問題、DeNA第三者委員会に足りなかった「真相の究明」
https://t.co/fyWyoSZ7OR
なお、報告書とともに、下記URLの鼎談（連載）もあらためて読み直したい。
https://t.co/zIYFvTNtzZ
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-22 03:086/10 情報法制研究所／情報法制学会 第２回情報法セミナー IN 京都（京都大）
https://t.co/brWgPTHFqc
6/17 情報法制学会／情報法制研究所 第１回情報法制シンポジウム（東京大）
https://t.co/vQNnG9eg89
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-20 10:08鈴木先生、ありがとうございます。
私へのインタビュー記事ですが、医療ビッグデータに関心のある方には、是非、読んで頂きたいです。 https://t.co/ZWgWbXHCHa
— 濱村 進（はまむらすすむ）（HamamuraSusumu）2017-05-20 09:16本日は一橋講堂でシンポジウムです。
https://t.co/ynFXb9Rsql
情報法制研究会と情報法制研究所と情報法制学会とややこしい上に、前回は一橋講堂と聞いて国立に行った先生もおりご迷惑をおかけしておりますが、何がややこしいって個人情報保護法が一番ややこしいですよね。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-20 10:00「医療ビッグデータは4つの性質に分けられる－医療従事者に賢くデータを利用してほしい」
https://t.co/ZKFLNN43SO
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-20 01:336月17日（土）情報法制学会・情報法制研究所 共催「第１回情報法制シンポジウム」（東京大学伊藤謝恩ホール）#ALIS_JILIS
https://t.co/vQNnG9eg89
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-19 20:51GPS捜査事件およびグーグル検索結果削除事件ご担当の弁護士をお招きして開催する第2回情報法セミナーin京都。先ほどから受付を開始しました。特に修習生・法科大学院生・法学部生にはふるってお申し込みいただくとともに、拡散をお願いします。https://t.co/Aw27UK8BAL
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2017-05-08 21:19（一財）情報法制研究所・情報法制学会 共催
「第２回情報法セミナーIN京都」6月10日（土）14時〜（京都大）無料
亀石倫子先生、稲谷龍彦先生によるGPS問題
神田知宏先生による検索サイト問題
曽我部、宍戸、新保各先生も参加します。
https://t.co/brWgPTHFqc
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-09 08:17あらゆる市販の解説書より資料を広く渉猟し深い解説がなされている。日本の立法のあり方への警鐘でもある。必読。
2017年5月5日
■ 匿名加工情報が非識別加工情報へと無用に改名した事情（パーソナルデータ保護法制の行方 その30）
https://t.co/SogNHAJwI5
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-05-08 09:14毎日新聞平29年4月21日
神流町ＨＰ 議員名は個人情報？紹介コーナーで「白塗り」
https://t.co/pvZ2Sp1A0t
こうした条例解釈をしてしまう自治体もあっての2000個問題。いったいいつになったら国内の保護レベルの統一とデータ流通の確保が実現されるのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-22 00:31「ゲノム編集、学会と国が対立 審査体制めぐり委員会解散」
https://t.co/uQwIkSoJEf
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-19 23:32２３の某女子が
美空ひばりと山口百恵が同時代の歌手だと思ってたいうので、
ちょっと待てと。
西郷輝彦と西城秀樹が同時代かと
江利チエミと桜田淳子が同時代かと
こまどり姉妹とリンリンランランが同時代かと
といいながら、
まぁもういっしょかもしれないと思った。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-19 22:11NHK「“軍事的研究は慎重に” 科学界が新声明」
https://t.co/DUtNVumbq2
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-19 04:52@HiromitsuTakagi ようやくユビキタス時代の門が開いた。ビッグデータ、IoT時代まであと10年ちょっとか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-18 23:02鈴木正朝さんによる個人情報保護教科書 「クロ現プラス」 https://t.co/Fatwmc5E6l @suzukimasatomo
— Protected ChaMiu（Chamiu_IT）2017-04-09 00:44匿名加工医療情報作成事業法案ファーストインプレッション（パーソナルデータ保護法制の行方 その29） - 高木浩光＠自宅の日記（2017年4月8日）https://t.co/EEiZ7J6oiq
「かつて「代理機関」と呼ばれていた構想が…これの法律案が3月10日に国会提出された。」
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-04-12 00:22このように個人情報に該当するか否かに関わりなく、およそ事業者がカメラを人に向けて設置して何らかのデータを取得する場合には、一定の説明責任や表示義務等の法的規律が必要であろうし、個人情報保護法の取得関連の義務規定のあり方についても検討課題が残っていることは理解できるところだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-10 00:42ベンダ「これはカメラじゃないんです。顔識別システムだけど性別判定センサー機能しかないんです。完全に個人情報に該当しないから大丈夫です。」
全国痴漢防止機構「じゃぁ、痴漢が入ったときにアラートあがるように、全国の女子トイレの個室に設置しようず！」
皆の衆「わーぃ！安心安全社会だ！」
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-10 00:32ビルのカメラを見て、個人情報の取得主体がどこの事業者かわかる人がいたら手をあげてくさい。加えて、その事業者のホームページを探して公表されている利用目的を確認できる人も手をあげてくさい。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-10 00:25ビルに設置されているカメラを見て、防犯カメラなのか、顔識別システムなのか、それが性別、年齢推定だけに使われているのか、万引常習者を記録しているのか、通行人全員を記録しているのか、見分けられる人がいたら手を上げてくさい。また、隠しカメラを全て察知できる人がいたら手を上げてくさい。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-10 00:18時事「全医療機関で患者情報共有＝専用ＩＤ活用、２０年度から－厚労省」
https://t.co/7QzWJqqo4L
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-09 18:49生体識別技術をベースにしたビジネスが今一つ冴えないのは、社会性のない社員とそれをマネジメントできない管理部門とチェックできない経営層が原因ではないか。炎上怖いという前にもっと外に出て有識者や役所等と議論して練っていく方がいい。まずは社員が外で勉強できる環境作りをしてみたらどうか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 23:55顔識別システムのための情報化投資も馬鹿にならない。防犯用にコストだけ負担するよりも、このシステムをマーケティングに使って利益を生み出す方が経営的に合理的だという思考をして毎度、筋の悪い利活用の話しが出て来て珍識者が跋扈するいつもの風景が待っている。同じことの繰り返しだ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 23:38テロも万引も同じ犯罪だというが（無差別大量）殺人と窃盗とを対策において等価に扱えと言っているか？万引が原因で店が潰れて死を選ぶ店主もいるんだから万引は殺人に等しいというが如き主張にどこまで耳を傾けるべきか？こうした感情論に迎合する人達に委ねるところが私刑の怖さと知るべきだ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 23:24DPl技術の時もセキュリティ対策に使うことが許されるかと言う議論をしている時にDPI広告にも使うという主張が出てきた。顔識別システムも防犯用の甘い是非論をしている間にマーケティング利用の話しが出てくるだろう。常習者だけから買い物客全員に取得範囲は容易に拡大する。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 23:09管理強化の監視社会における安全安心が真に心の安寧をもたらすのか。悪いことをしないから大丈夫と言うありきたりの反応もよくあるところだが、時に愚かに生きることも含めた自由があって、外れ値でも生きていける社会の方がハッピーではないのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 22:05万引対策を契機に顔識別システムが各小売店に広く導入されて情報共有されていくことで失われるものが何かのイマジネーションがあまりに貧困にすぎる。自分も登録されるであろうし誰もが行動履歴を取得され分析対象になり、万が一不審者として誤認登録されると数々の不利益に苛まれる管理社会の到来だ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:59警察が動かないから自衛しかないと言うが様々な分野で官民協力をやっている。商店街として自治体、地域、議員さんなど巻き込んでやってみたのか。万防機構はより適切な技術調査と研究機関等との提携など試みたのか。現行個人情報保護法の解釈論程度で収まる話しではないぞ。法律家の選定も重要だ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:50目的に対する手段の適正さを問いかけているのに、目的が正当だ。故に手段も正当なのだという、残念な人たちが少なからずわいてくることは十分に予見できるのだから、そこを丁寧に解説しなくてはダメだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:25中味をみれば法律問題でも「情報モラル」、中味をみれば暴行、傷害なのに「いじめ」、中味をみれば窃盗なのに「万引」。子ども向けに曖昧な表現を使う教育現場。教える側の甘えも含んでいるのでは？法律問題や校内犯罪など名称も中味も明確かつ正確に、真剣に児童生徒と向き合うべきではないのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:22万引防止技術を求めるなら、権利侵害的ではないより適切な技術を検討すべきだ。例えば、すでに指摘されているように挙動不審者の検知技術を探すべきではないか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:13顔識別技術のシーズがあって、ユースケースを探す中で適用場面を間違えてしまうことがあるが、ビジネスモデルは、社会とともにあるべきは当然だ。炎上すべくして炎上する案件が少し多すぎる。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:09カメラの高解像度化で指紋がとられる事例は確かに話題性あるが、さわったコップ等からもとれる。取得が多様化高度化しているのは程度問題にすぎない。生体情報から特徴量情報を抽出し人をキーに体系化検索可能化するところで人権侵害リスクが急上昇する。質的な問題に目を向けさせるのが仕事だろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 21:06顔識別よりも、怪しい挙動を動画解析できないものかね。技術的にはそろそろできそうな。それが実現できたなら、そういうカメラだということを大々的に明示すればよいわけで、それで解決しそうなんだが。
おそらくは、顔識別をやりたい業者にいいように言いくるめられているだけなんだと思うが。
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2015-12-28 23:46万引が犯罪で小売店が甚大な被害にあっていて対策が必要であることは誰も否定しない。死人が出るほどいうならば、なぜその犯罪対策の強化を警察に求めることをしない。なぜ顔識別システム導入による自衛と私刑に飛躍するのだ。目的に対する手段として不当であるばかりか、筋違いな方向に行っている。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-08 20:58クロ現プラスのコメンテータは欲これだけダメなのをそろえたな。鈴木正朝 @suzukimasatomo さんが本質論を指摘していたのに、首都大学のは金額論に矮小化し、LINEのは無駄に一般化していた。クロ現プラスは鈴木さんの話を全く理解していなかった。
— Protected ChaMiu（Chamiu_IT）2017-04-05 22:27顔識別システムを顔認証システムと書かれると違和感山盛り
「認証」って言葉の意味、わかってますか？という意味で
— ぬこさわ（借金38万）（nukozawazawa）2014-02-27 16:162017年4月5日(水)午後10時放送 NHKクローズアップ現代＋
「スマホで指紋が盗まれる？“映りすぎ社会”到来！」
https://t.co/kox3YOXsKt
「･･･映像から万引き犯などを瞬時に見つけ出す新たな防犯システムがスーパーなど身近な場所に広がり始め、･･･」
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-04 08:57国立研究開発法人 理化学研究所 革新知能統合研究センター（AIP）社会における人工知能研究グループに、2017年4月1日付で「情報法制チーム」が置かれました。
https://t.co/VFYCClnlRl
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-03 23:58地方公共団体が保有するパーソナルデータに関する検討会（第5回）
https://t.co/xcbTBsZ96O
「資料3 条例改正のイメージ（未定稿）」が公表されている。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-02 10:33「カスが！カスが！」というアナウンス。
いったいカスがどうしたと言うのだと思ったら「春日」。
ただいま巣鴨に向かって移動中であります。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-04-01 17:46個人データを利活用したいのであれば、本人保護を中心とした利活用の法的ルールを合理的に制定しそれを守らねばならず、守っていることを確認し違反者を取り締まる仕組みも必要である。事前の行政規制を緩和するのであれば悪人も自由に市場参入する以上、事後の司法救済の強化とセットは当然である。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-29 01:19FBIが犯罪捜査に使う顔認識技術は「正確性に欠ける」のに規制がない
https://t.co/MbjGg9LGqP
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-29 01:13今までは？国から条例準則が配られた。モデル条例。金太郎飴的な条例制定。しかし、地方分権一括法（2000年）以降、その準則がなくなった。大打撃。全部勉強するの？と。 #jhk03 これ、都道府県の文脈では肯定的にいわれる変化だが、町村ではやばいよな
— ぱうぜ（kfpause）2015-12-05 15:30行政の調査や確認が入り得る時期はカメラ設置時またはその前後となろうが、個人情報保護法上は、本来は映像情報そのものや特徴量情報生成時よりも、特徴量情報をひとりひとり識別できるよう体系化・検索可能化した時点こそ本来的な規制ポイントというべき。そこを中心に考えれば過剰規制も回避し得る。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 15:20さて、性別や年齢を推測するセンサーに用いるカメラの何をどこまで法的に規律していくべきか。現行法では個人情報の取得として拾わざるを得ないが、今後の立法政策としては、個人情報保護法本来の法目的を明確化し、こうした新たな脅威には別途の法律で対応することも視野に入れて検討すべきだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 15:01本件のような顔識別システムの案件を、判例に照らしてという表現で評価することの危険性にも留意しておくべき。数例を除き過去の判例に顔識別システムは存在せず、引用する判例の多くは防犯カメラ事案であろう。両者を同質的であることを前提とした法的評価は、問題の本質から遠ざかるリスク濃厚だ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 14:33また、「利用者の不安」といった理解でごまかして、法的検討と対応を回避していくようでは、記名式Suica履歴データの無断第三者提供事件の二の舞である。あれもメディアの多くは「利用者の不安」という穏当な表現で本質に迫ることができなかった。役所も某審議官以外はみな明言を回避してきた。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 14:25そうした意味においても2000近い自治体単位に、こうした情報の規律をバラバラに対応していくことの問題に気づくべきで早急に対処していかねばならない。モデル条例で統一を図る弥縫策を容認しているようでは、世界最先端のIT国家は100年先でも見据えているような寝言になってしまうだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 14:22要するに、利活用を推進していくためには、当然に新たな技術に応じたリスクを評価、認識し、それが正当な範囲にあることを公的に確認し担保し得るガバナンスの構築をセットにすることである。規制緩和のみが解ではない。新設された個人情報保護委員会をいかに活用していくかが肝となるように思う。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 14:14パスポートのようにICチップに記録された情報とそこを通過しようとしている本人の顔とをその場で比べて本人であることを認証するケースは許容されている。実施主体が明確で、目的が正当であり、目的に照らして手段が妥当であって、社会的に許容されるものは利活用していくべき。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 14:10両者の違いは情報システムと運用全体を評価してはじめてわかるもの。本人にカメラ（隠しカメラ含む）を向けるという外形を捉えて一定の法的規律が入らねば、その適正運用を担保しきれるものではない。事前に本人に告知され回避可能性が担保されるべき。少なくとも取得時に個人情報となる解釈は妥当。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 13:59なお、「年間パスポートを使って利用する人たちの認証」に用いている場合は、明らかにひとりひとりの特徴量情報を用いて本人認証しているのであって「個人識別符号」として個人情報に該当する。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 13:50･･･本人に対しては、本人にカメラ（隠しカメラ含む）を向けた段階で、実施主体側に説明責任が生ずると解していかねばならず、プライバシーの権利含めて現行法での法律構成含めて、立法論的対応も必要である。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 13:48少なくとも顔の映像情報を取得する段階で、「個人情報」の取得が問題となる。特徴量情報がひとりひとりの識別に使われずに性別、年齢の推定に使われるとしても、それは全体システムと最終成果物等運用の確認を経てわかるもの。その確認が行われるしくみ、ガバナンスが機能していなければならず･･･
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 13:42NHK「広がる顔識別装置 運用に必要なことは」
https://t.co/v6iWLsdmmD
小林正啓弁護士は今回の札幌のケースについて「個人個人の顔写真を記録するのではなく、カメラの前を通り過ぎた人の年齢や性別などの属性を抽出するものなので、本来、個人情報の問題は発生しない
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-26 13:36マイナンバーマガジン 月刊ガバナンス3月増刊号 自治体ソリューション 巻頭特別インタビュー 鈴木正朝先生 2000個問題解消への道筋 https://t.co/FdGxwSBFRp
— nilnil（nilnil26）2017-03-25 21:51「研究やイベントのために大学などの研究機関や民間企業が設置できるような準備は整える」とあるが、「札幌市個人情報保護条例」上、顔識別システムの特徴量情報単体が特定個人の識別性を有するのか不明。今後「個人識別符号」を導入するのか。また、学術研究目的の「適用除外」規定もない。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-24 01:28止めるのか！
札幌市「顔認証」実験断念 プライバシーや個人情報に不安の声 https://t.co/ijfTpB5LD1
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-24 01:20ティパックをしゃぶしゃぶした後に皿に乗せるとカップの底がダラダラするのでカップの上にあげて「これをお返ししたいのだが」と店のお兄さんに話しかけたら、どうぞと手の平を差し出したので、そこにポンとのせたら、
ぐゎあずー！
と悲鳴をあげて厨房側に走り去った。
わ私は悪くない（と思う。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-14 13:06【税務経理 9582号】
税務経理に、アコード租税総合研究所所長 酒井克彦教授の論文「個人情報保護法制2000個問題」が掲載されました。 https://t.co/XqquOqJO9b
— アコード租税総合研究所（AccordTax）2017-03-11 22:40【税務経理 9582号】
税務経理に、ファルクラム代表 酒井克彦教授の論文「個人情報保護法制2000個問題」が掲載されました。 https://t.co/GDdG9rZtYv
— ファルクラム（FulcrumTax）2017-03-11 22:41自治が動かなければ厚労行政もスタックする。医療分野の特別法制定も急ぐべきだが、医療ビックデータによる革新的研究開発は医療分野以外の他分野データ含めた分析で花開く。その点も視野に入れねば世界にますます劣後していく。まさに政府方針に反するとする理由の一つである。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 13:49告示で法律や条例を上書きするかのような医療分野の個人データ関連指針類の惨状を見るべき。必要性１本で法律による行政の原理がいとも簡単に黙殺されている。EUの十分性認定以前だろう。少なくとも全国一律に学術研究目的の適用除外を認める法律上の根拠規定がなければ医療分野の研究も覚束ない。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 13:45モデル条例こそ地方自治の尊重に逆行する欺瞞的な手法であり、せいぜいが立法までのつなぎに許される程度のものだ。今直ちに着手すべきは地方と国の役割分担の見直しであり、国内自治体越境し得る官民データ（処理情報）について国家法が分担しその特別法を制定することである。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 13:38昨年末の「官民データ活用推進基本法」の成立を見て３ヶ月経過して、なお、地方自治の尊重を理由にモデル条例で解決、またはこれを契機に地方の意見を拝聴しつつというもっともらしい口上で先延ばしするのだろうか。一方でJ-LISへの監督強化は躊躇なし。誠にご都合主義な地方尊重だ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 13:30条例には、一般に学術研究目的の適用除外規定もない。公立大、公立病院含めた自治体個人データを全国的に集約することもままならない。どうやって技術立国を維持していくのか。モデル条例で揃うまで何年待つのか。法律は３年ごと見直し規定があるが改正の度に2000自治体に改正モデル条例の提示か。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 12:53自治体の情報化政策含めて世界最先端のIT国家を目指すなら、官民データ（個人情報保護法においては処理情報）の特別法を制定しマイナンバー同様に委員会の監督の下にガバナンスを強化して利活用促進を図るべきだ。自治がモデル条例の弥縫策に逃げるなら明確に政府方針に反するというべきだ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 10:49データ売却時の非個人情報化の判断基準も自治体ごとにばらつく。匿名加工情報（非識別加工情報）の概念もない。相手方のニーズで仮名データまで売却されるおそれはないか。法が欠缺したままプライバシーには配慮するという市の決意と担当者の良心で運用か。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 10:41既存の法律と判例だけに依拠して適法ですという程度の理解では、先進事例の度に疑義がでる。法は法律だけで構成されているわけではなく過去の判例の中に閉じているわけでもない。なんでもグレーゾーンといってフリーズする脳みそで何でビジネスができるのか。その解決もセットでビジネスモデルだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 10:14顔識別システムを納入しているベンダーはどこだ？全国的に販売する前提条件は、特徴量情報など個人識別符号がしっかり定義され、法の規律の下に収まっていることであって、保護なくして利用なしということではないのか。2000個問題のために利活用とビジネスが阻害されている現実も直視すべきだ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 10:11「地方公共団体が保有するパーソナルデータに関する検討会（第4回）」
https://t.co/bEOAmVmdNy
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 02:42いろいろがんばっているようではある。これが無にならないように国は法的基盤整備を図るべき。条例放置やモデル条例でよしとする対応では、いつになったらオープンデータ、ビッグデータ政策が花開くのか。足下がまったく覚束ない。
https://t.co/GRr2hxZqWI
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 02:40「札幌市個人情報保護条例」
https://t.co/bPGcVCYojd
議論の出発点は、まずは条例と詳細な事実関係。続報を待ちたい。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 02:38短い尺での報道だからということもあろうが、プライバシーに配慮とか、慎重を期するとか、もわっとした内容のない言葉ばかりで不安が募る。論点は映像情報よりも特徴量情報であり、個人識別符号をもたない条例であり、市を誰がどう監督するかのガバナンスの問題であり、審議会メンバーのスキルである。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 02:28総務省（自治）は、こうした問題を見てもなお「モデル条例」で十分乗り切れるという判断を下すのだろうか。問題が顕在化し世論が沸いて自治体自らが立法化を要請するまで動かないのだろう。常に後手、後手。他局や他省庁のビッグデータ、IoT、オープンデータの政策にも影響する。世界最先端は遠い。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 02:05本人に説明して回避手段が担保されていればプライバシー侵害となる可能性は低いというコメントだが、防犯カメラ映像の問題と顔識別システムの特徴量情報の問題を等価に理解している。個人情報保護委員会の権限が及ばず、各自治体の現行条例の下でのガバナンスでかかる特徴量情報を規律できるのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:57「全国的にもあまり聞いたことがなく」というコメントだが、JR大阪駅の件やジュンク堂の事件などを知らず、また、「個人識別符号」含む個人情報保護法改正に至る議論のフォローはないということなのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:51専門家は全自治体に満遍なくいるわけでもない。先進事例を適切に判断する人材がいなければ適切な保護も利活用も無理だろう。毎度炎上すべくして炎上し、やれ利活用に逆行するなど逆ギレの混沌が待っている。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:44ナショナルミニマムの問題を地方自治の問題としているから、このような問題が起きる。これがまち興し、地方創生、地方行政化の先進事例として、個人識別符号のルールなく各自治体に拡散していく事態となったらどうするのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:42「カメラで撮影した映像は保存しない」ということだが、映像情報が消去されるなら大丈夫という安心感を与えているが、そこから解析して得られた「特徴量情報」の取扱いという今日的論点は報道でも有識者コメントでもスルーされている。「個人識別符号」が自治体にないということの弊害であろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:36同一人物の日々の行動履歴を追跡する必要がなく、その場面での人流統計や性別、年代をとるだけなら、顔識別までは不要で、靴とか洋服とか限定的な映像情報の識別だけで十分ということはないのか。なぜ顔識別なのか。目的に照らしてオーバースペックで過剰な情報収集ではないか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:33例えば、警察がテロ対策に備えて生体識別システムを導入しようとした場合、都道府県警は、それぞれの都道府県個人情報保護条例の適用を受けると思うが、47都道府県の異なる条例においてみな同じ判断をして全国のデータ連携ができるのか。またその濫用は誰がどうチェックするのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:24生体識別システムの導入の是非の判断、その特徴量情報単体の取扱いルールが、約2000自治体ごとに違うことを国民は受け入れねばならないということか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:18目的に照らして、より本人の権利利益を侵害しない、他の技術的手段がないかどうかの検討が甘くはないか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:16日本法においては、個人情報の定義の拡大は義務の加重につながるので、それはしないということで改正作業がスタートしたが、符号等をどう規律するかという検討の中で結果的に拡大していった。グレーゾーンの明確化という表現の中でそのあたりを曖昧化してハレーションに配慮したにすぎない。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:14定義の明確化（拡大なし）と、国会でも一貫して答弁していたが、財界の要請に政府が約束したが故の政治的表現というべきであり、法的検討においてはそれに引きずられることなく、新旧の条文解釈の比較から理論的に導くべきであることは当然である。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:09特定個人の識別性判断は、氏名等到達性説もあったが、一般には本人到達性で解釈されていたはず。少なくともフルゲノム単体をもって個人識別性ありとする見解は皆無でありグレーゾーンですらなかった。これを特定個人の識別性ありとしてなお定義の拡大なしというのは強弁以外のなにものでもない。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 01:00「個人識別符号」を規定していない札幌市個人情報保護条例においては問題なしということか。これが地方自治の本旨の要請なら自治体ごとに異なる多様性は尊重すべきだろう。これにモデル条例での統一を迫る行政の地方自治の考え方はいかなるものか。
https://t.co/utuwX7KYhz
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-10 00:40今度ここで「官民データ活用推進基本法と個人情報保護法制2000個問題」について話します。
一般財団法人全国地域情報化推進協会
「ＡＰＰＬＩＣフォーラム２０１７」
https://t.co/XrhLS1UEep
平成29年3月16日（木）13:00～
アルカディア市ヶ谷
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-09 00:05昨年末にパネリストとして参加した公開座談会の模様がアップされました。「官民データ活用推進基本法」や「個人情報保護法制2000個問題」などについて語っています。... https://t.co/SvVLlWve72
— 高井たかし（t_takai）2017-03-07 21:54先日、というか昨年末に参加した座談会の記事がアップされましたので共有致します。
https://t.co/NP5YF1OT7X https://t.co/XL6u7M16RP
— 濱村 進（はまむらすすむ）（HamamuraSusumu）2017-03-08 18:15容易照合性は、照合できるかどうかの事実（関係）、状態を基礎に評価すべきもので、そこは、（禁止）規範の有無で左右されるものではないと思うぞ。
禁止規範があるなら、たとえ照合可能でも、照合できないという事実に変わってしまうということだろう。いいのかそんな説明で。大丈夫か。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-08 06:54「官民データ」（個人情報保護法制上は「処理情報」）については国家法でひきとって、個人情報保護委員会中心に統一的に運用することで、一つには国内データ連携の法的基盤整備を行うべきでしょうし、もう一つは今後のグローバル対応による度重なる改正に備えた構えに移行しておくべきように思うが。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-08 05:29そもそもこれが、地方自治の本旨から要請されるものなのか、原理原則からという指導が裏目に出て、単にそのキーワードだけを呪文のように言っているだけではないのか。
自治体が先行して対応してきた過去の経緯を尊重して、自治事務に割り当てただけではないのか。その見直しは可能ではないのか。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-08 05:28こういうところをみていると、部分的なモデル条項を示すだけだと矛盾噴出の悪寒いっぱいで、やはりフルセットの「モデル条例」を示して、全自治体に「丸ごとコピーを推奨」していくことになるんでしょうか。
そこまでやって（やられて）守る「地方自治の本旨」っていったいなんなんでしょうね。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-08 05:272017年03月05日自宅の日記
「■ 鳥取県の条例改正案、非識別加工情報導入で矛盾噴出（パーソナルデータ保護法制の行方 その28）」
https://t.co/cbyOYWRInZ
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-08 05:26公開座談会：「官民データ活用推進基本法」成立と「個人情報保護法制2000個問題」
https://t.co/yOQlheHNmi
官民データ基本法19条は2000個問題解決を目指したもの、総務省自治行政局の説明は理由がないなど議員立法された当事者の先生が率直に語っています。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-07 12:383月24日（金）13時〜理研の
「革新知能統合研究センター発足記念シンポジウム」
（日本橋三井ホール）
https://t.co/gw1mIyYfM0
＊革新知能統合研究センター
https://t.co/VFYCClnlRl
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-05 15:57グレーゾーン問題には２つある。一つは当該問題の考え方、判断基準がグレーだったこと、もう一つは、法務担当者、顧問弁護士等の頭がグレーだったことだ。両者を混在させては問題解決を誤る。前者は主に法改正、後者は人事異動に、顧問先の変更だ。Suica問題等は良いリトマス試験紙になるだろう。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-05 01:48個人情報の定義の「明確化」と言えばそう言えなくもないが、これは政治的な事情による表現だ。法的には個人情報概念の拡大だ。特に特定個人の識別性を氏名到達性だといっていた人にとっては明確に拡大だろ。今やフルゲノム単体で特定個人の識別性ありなんだぞ。政府見解が解答の思考停止脳の一例。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-05 01:40ガイドラインだけを金科玉条に対応するのが現実的という狭い了見で企業法務とは情けない。法解釈不在、立法の視点不在。個人情報保護委員会（独立行政委員会）が新設されたことの意味がわかっていない。その前後でガバナンスのあり方、個人情報保護法制が大きく変わっていく時代にあるということだぞ。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-05 00:53防犯カメラと顔識別システムが法的に同等の取扱いでよいという価値判断は極めて愚かで危険な認識であり改める必要があり、両者の本質的違いを捉えた法解釈を行うべきであり、それが無理であるならば、当然に法改正しなければならない。３年ごと見直し条項はそうした問題解消のためにある。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-05 00:29日弁連総会でおそろしいことが起きている。
委任状を勝手に変造して（普通に犯罪です）、確認されてばれちゃったという。ちょっと信じがたい。自浄作用が発揮できるだろうか。心配だ。
坂本正幸弁護士の日弁連総会の委任状が改竄されました。 https://t.co/E4xOUlKTjQ
— 弁護士 吉峯耕平（カンママル撲滅委員会）（kyoshimine）2017-03-03 14:08Suica事件は匿名で無くて仮名だったし、事前公表なく個人情報と照合容易な仮ID付き乗車履歴を第三者提供したのがアウトでした。それすら理解出来ずに個人情報銀行？冗談でしょ。
https://t.co/3UHlbwhUsg
— 瓢箪庵提督（awapie）2017-02-25 12:342013年の記事か。まぁ、振り返ればこの程度の認識でSuica事件の違法性をスルーし、行政は適切に指導できず、メディアも正しく報道できず、企業もグレーと言い張ってフリーズ。法規制以前の問題だ。世界に劣後すべくして劣後している。
https://t.co/gpRWcU9noC
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-03-03 03:39「偽史「著作権法のせいで日本では検索エンジンができなかった」は誰が吹聴しているのか」をトゥギャりました。 https://t.co/0mLjz0tiMo
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-03-01 03:08.@HiromitsuTakagiさんの「偽史「著作権法のせいで日本では検索エンジンができなかった」は誰が吹聴しているのか」が伸びてるみたい。よし、わたしもがんばるっ https://t.co/NLvTv7XKj0
— トゥギャッター公式@アプリ配信中😎（togetter_jp）2017-03-01 11:08個人情報ファイル概念が欠如している自治体条例（パーソナルデータ保護法制の行方 その27）- 高木浩光＠自宅の日記（2017年2月18日）
https://t.co/YHGssmacjJ
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2017-02-20 09:59https://t.co/x9pjQElEWD
理研AIPの社会と人工知能研究グループ（社会AIグループ）には3月1日付けで多くの優秀な研究者の方が着任され、今後の活動が期待されますね！
— 中川裕志（hiroshnakagawa3）2017-03-01 10:26玩具だからセキュリティは強くないだろうしね。こうした問題は今後、頻発しそう。"対話型ぬいぐるみから大量のデータ流出、専門家が警告" https://t.co/pAM5u444e0
— ICHIRO SATOH（ichiro_satoh）2017-03-01 11:05これか。 / 「札幌駅前通地下歩行空間における防災支援システム実証実験検討業務」に係る公募型企画競争（プロポーザル）の実施について／札幌市 https://t.co/TaByCEoJsF
— nilnil（nilnil26）2017-02-28 22:221/31のﾋｿｰﾘ検討会。 / [PDF] 地方公共団体が保有するパーソナルデータに関する検討会（第３回） 議事概要 - 総務省 https://t.co/YBiWyyAI53
— nilnil（nilnil26）2017-02-28 20:39国産検索エンジンは日本の著作権法がーとか、ビッグデータは日本の個人情報保護法がーという事実誤認の短絡したお馬鹿発言している奴見ると毎度お馴染みではないか。プロジェクトは人事が命、この手の連中が主導する政策は遠巻きに冷ややかに見ているが吉。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-28 17:34「日本でグーグルが生まれなかったのは著作権法のせいだ」問題。私が聞いた法改正の経緯は「情報大航海Pに参加した大企業が、検索サービスを手掛けない理由を問われ「法的にグレーだから」と回答、経産省はその言い訳を封じるため法改正に動いた」です。本当に法律が障壁になった事例は聞いてません。
— Naoki Asakawa / 浅川直輝（nasakawa）2017-02-28 14:23町村泰貴先生のブロゴス（2017年02月24日）
「東アジアの王権と思想ー幕府とか藩とか、江戸中期まではなかった言葉」
https://t.co/5wWup8azP8
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-24 23:19しかし 情報法制研究所は
お付き合いしないと
浦島太郎状態になると思った。
法学と理学がくっつくと凄いと
思う。上部構造がそこで決められ
工学は下部構造になってしまう
予感。それがグローバルルール
何だな と直感だけする文学部。
あとは情報理工に任せる。
経済学は法技術学ばんとね
— 長澤秀行（naga8888）2017-02-23 19:46なう？ https://t.co/LayLF2KwEk
— 長澤秀行（naga8888）2017-02-23 16:35調整法理なき、個人情報の保護と利用のバランス論は、ポジショントークの粉飾にすぎない。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-23 01:04誤解を怖れずに言って誤解された。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-23 01:02鈴木正朝財団こと情報法制研究所（JILIS）のサイトが遂に一部オープンしました！https://t.co/B1X6ms95HD
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2017-02-18 16:51こうした死活問題の「現実」が防犯カメラを超えた生体識別システム導入にも一切の疑念をさし挟むことのないメンタリティを支えている。法的思考も、監視社会のリスクも観念論にすぎないということだろう。
https://t.co/ptBhvnB0T9
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-17 22:56顏識別システム、テロ対策における利活用の限界を議論するより先に万引対策に広く活用か。防犯カメラ感覚で議論なく普及させる気か？いったいどういう安全社会を構想しているのか？
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-17 08:28【新文化】 - 万引犯のデータベースを書店と共有 万防機構･竹花氏が構想発表 https://t.co/Xw6SBzjNOa
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-17 08:15“ソフトバンクは「ペッパー」の法人向けに、観光コンシェルジュや万引防止などを追加した。”
“万引防止はペッパーのカメラを生かす。自動で来客の顔を常習犯のデータと照合。一致すると管理者に通知する。”
「常習犯のデータ」とは？https://t.co/wX37Je0iFB
— 焼きプリン(特殊市民)（baked_pudding）2017-02-17 01:07「２０００個問題」自治体の保有の個人情報は４７都道府県それぞれの条例があって合計およそ「２０００個」 / 衆[本]地方税 高井（民 https://t.co/IKw57wbWn1
— 水（yzjps）2017-02-16 14:51本日（2月16日）１年ぶりに衆議院本会議で登壇します。
議題は「地方税法・地方交付税法等改正案」ですが、「天下り問題」から「シェアリングエコノミー」「ベンダーロックイン」「2000個問題」まで取り上げます。... https://t.co/WLSlClPhl4
— 高井たかし（t_takai）2017-02-16 00:41コトバンク知恵蔵miniで「2000個問題」の用語解説がなされていた。
2017年1月17日付けで追加された模様
https://t.co/LZqrzXRnYE
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-16 14:16その大手法律事務所、使わない方が身のため。
「クルマのナンバープレートは通常、運輸局などで第三者が問い合わせても個人を特定することはできない。自検協は駐車場綜研が取得する情報が個人情報に当たらないと判断している。実務家からも法律上問題ないとの助言を受けており、」
— Hiromitsu Takagi（HiromitsuTakagi）2014-03-12 09:09情報法制研究所 鈴木理事長挨拶
各専攻分野の俊英の先生が研究員。まさにリアルタイム研究だな。
マーケティング領域では電通、博報堂等も会員社参加。
企業のデータ戦略の根幹になる
リーガル問題のコア論議場所になる。 →すごく大切な動… https://t.co/7LBrhL14aa
— 長澤秀行（naga8888）2017-01-31 17:12PNRとか顔認証とかの話が。 / 平成２８年１２月１日（木） 国家公安委員会定例会議 https://t.co/fAOhyXNSVW
— nilnil（nilnil26）2017-02-10 20:20論究ジュリスト20、2017冬号
〔特別座談会〕情報法制の現在と未来、170-194頁
目次
はじめに
Ⅰ.情報法制の可能性
Ⅱ.グローバルな情報法制のダイナミズム
Ⅲ.テクノロジー、経済学から見た情報法制
Ⅳ.情報の保護と利活用の両立に向けて
おわりにー情報法制研究所の設立
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-10 08:59一般財団法人情報法制研究所の理事等による座談会が
「論究ジュリスト（2017年冬号）No.20」（有斐閣）に掲載されました。
〔特別座談会〕情報法制の現在と未来…宍戸常寿（司会）、上原哲太郎、実積寿也、鈴木正朝、曽我部真裕、森田朗
https://t.co/X5ZrU0deEf
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-09 16:38「番号創国推進協議会・JUMP(日本ユーザビリティ医療情報化推進協議会)」共催 「官民データ活用推進基本法」及び「個人情報保護法制2000個問題」｜メディカルノート 執筆/インタビュー 森田 朗 先生 https://t.co/SpEEmzwH9x
— メディカルノート (公式)（medicalnote_co）2017-01-28 03:03一般財団法人情報法制研究所第２回情報法セミナー（東大）に多数ご参加いただきましてどうもありがとうございました。板倉、杉本両先生による日本とEUの個人情報保護法の最新情報の解説、PPT330枚を４時間で解説する圧倒される情報量でした。 https://t.co/at4EgJ2y8i
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-02-02 00:42情報法制研究所セミナー
「EU一般データ保護規則に関する最新ガイドライン」の講義
ブリュッセルオフィス 杉本弁護士
＊DPOデータ保護責任者設置義務
＊データポータビリティの権利
＊個人データの越境的処理
かなりハードルは高い。グ… https://t.co/XoiE8eVUpm
— 長澤秀行（naga8888）2017-01-31 17:12情報法制研究所 情報法セミナー
「改正個人情報保護法の各種ガイドラインの解説」by板倉陽一郎
先生 熟聴にきました。
東京大学武田先端知ビル
武田ホール なう。 https://t.co/Q6JUhiPIZs
— 長澤秀行（naga8888）2017-01-31 12:31本日31日午後１時〜板倉先生のPPT資料全200枚
改正個人情報保護法の各種ガイドライン（個人情報保護委員会ガイドライン（四種＋漏えい等対応）及び電気通信分野、放送分野、金融分野、信用分野、債権管理回収業分野各ガイドライン）の解説
https://t.co/UovjZk6Tfm
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-31 08:48杉本先生の資料全130頁、EUのWP243第29条作業部会2016年12月13日
Aデータ保護責任者に関するガイドライン
Bデータポータビリティの権利に関するガイドライン
C管理者または処理者の主導監督当局の特定に関するガイドライン
https://t.co/UovjZk6Tfm
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-31 08:46@nilnil26: https://t.co/kEu6qREw4h 略称は「次世代医療基盤法案」
— 松本 泰（yas_matsu）2017-01-30 22:01情報法制研究所（JILIS）と東大超セキュア研共催の情報法セミナー第２回は、いよいよ明日1月31日（火）午後１時〜スタートです。EU一般データ保護規則と日本の改正個人情報保護法の最新情報。一般3000円、メディア無料です。
https://t.co/UovjZk6Tfm
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-30 23:28日本経済新聞 2017/1/30朝刊「（論点争点 メディアと人権・法）ＩｏＴ時代の個人情報 高度活用の道探る」
https://t.co/1NuAk659fq
2000個問題のコメントが掲載される。「地方自治の本旨」が「地方自治独立の原則」（？）となっているのは謎。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-30 23:24IT Pro 「対策は不十分」、EUの新個人情報保護法でIIJが警鐘
https://t.co/srgTgQ6QIz
ということなので、ぜひこのEU法（GDPR）のセミナーを！
https://t.co/UovjZk6Tfm
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-26 18:27【広告】この日経新聞の記事にご登場の杉本先生と板倉先生をお招きして、1月31日の午後１時〜EU一般データ保護規則・ガイドラインと日本の改正個人情報保護法ガイドラインのセミナーを開催します。残席まだありますので、ぜひお急ぎ下さい。
https://t.co/UovjZk6Tfm
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-23 17:28日経「個人データ保護の新潮流（下）データポータビリティー権 ＥＵで先行 企業、大幅な負担増懸念」
https://t.co/pUOEBwnjyF
ブリュッセルの杉本先生と板倉先生のコメント。昨今の個人データ保護は日米欧の法律知識が必須。両先生の時代。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-23 17:27ブログ：翻訳について語るときに私たちが語ること
「山形浩生さんと、『ヴァリス』3部作について語る。」
https://t.co/1xme30F0Lh
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-22 22:30隣の御大には気兼ねして批判できないが、国家権力なら批判できる人たち。ｗ
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-21 18:10「いいね」の可視化は、「よいしょ」の可視化。
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-21 17:49「規制改革会議」投資等WGの第３回議事録がアップされています。横尾多久市長と湯淺先生と３人で「個人情報保護法制2000個問題」の解消に向けて立法対応の必要性を訴えてきました。
https://t.co/XDVpnvny2e
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-21 17:14「元武雄市長・樋渡啓祐さん、謎の技術「フォントでネットセキュリティ」で起業」
https://t.co/aUiKCk1N9s
— 鈴木正朝（suzukimasatomo）2017-01-20 01:51
0 件のコメント:
コメントを投稿