REGEXP（サーチ）： "守秘義務" 該当：27件 取得ツイートの投稿日時の範囲：（2010-03-22 22:54〜2017-09-15 08:47）
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE user LIKE "motoken_tw" AND ( tweet REGEXP "守秘義務" ) ORDER BY tw_date ASC
===========================================================
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2017年10月25日01時46分08秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 ブログ http://t.co/ArcLkPtRxr FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：17017
ユーザのフォロー数：1624
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数：98156
===========================================================
> @fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
@fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
— モトケン（motoken_tw）2010-03-22 22:54:00 +0900> @nyanmayu 最高検がやっているのは調査ではなく捜査ですよ。外部の人の関与を認めると、関与の態様によっては直ちに守秘義務の問題が生じますし、違法捜査の主張もありえます。
@nyanmayu 最高検がやっているのは調査ではなく捜査ですよ。外部の人の関与を認めると、関与の態様によっては直ちに守秘義務の問題が生じますし、違法捜査の主張もありえます。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-02 16:56:00 +0900> 同感です。RT @kazu1961omi: だから、リーク問題を守秘義務違反問題にするのは違和感があります。RT @motoken_tw: リーク問題の本質はメディアの甘えと怠慢ですね。RT @kazu1961omi:メディアの存在意義のひとつは、権力が独占している情報を取ってき
同感です。RT @kazu1961omi: だから、リーク問題を守秘義務違反問題にするのは違和感があります。RT @motoken_tw: リーク問題の本質はメディアの甘えと怠慢ですね。RT @kazu1961omi:メディアの存在意義のひとつは、権力が独占している情報を取ってき
— モトケン（motoken_tw）2010-11-08 09:23:00 +0900> 意味がなくて弊害が多い。RT @penate3: そんなの可視化なの？公開の法廷が原則。ＱＴ ＠motoken_tw 大前提ハードル高 RT @thermalpaper00: ぶっちゃけ可視化されても…。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。
意味がなくて弊害が多い。RT @penate3: そんなの可視化なの？公開の法廷が原則。ＱＴ ＠motoken_tw 大前提ハードル高 RT @thermalpaper00: ぶっちゃけ可視化されても…。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。
— モトケン（motoken_tw）2011-02-27 19:52:00 +0900> なると思いますけどね。RT @ERnanchan: 警察の守秘義務違反にはならないのでしょうか？ QT @motoken_tw: こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か
なると思いますけどね。RT @ERnanchan: 警察の守秘義務違反にはならないのでしょうか？ QT @motoken_tw: こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か
— モトケン（motoken_tw）2011-08-16 17:36:00 +0900> 目的は同じでしょ。方向は対抗的だけど。RT @kyoshimine: 被疑者に対し守秘義務を負うだけですし、堂々とやっているので、リークとは言えないように思います。一般的に、情報開示は慎重にすべきと…。 @motoken_tw …弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。
目的は同じでしょ。方向は対抗的だけど。RT @kyoshimine: 被疑者に対し守秘義務を負うだけですし、堂々とやっているので、リークとは言えないように思います。一般的に、情報開示は慎重にすべきと…。 @motoken_tw …弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。
— モトケン（motoken_tw）2013-02-18 11:12:00 +0900> 守秘義務があるという場合は、家族に対しても秘匿しなければならない。あるならばですけどね。
守秘義務があるという場合は、家族に対しても秘匿しなければならない。あるならばですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-17 14:31:00 +0900> 身分犯は身分がないと不可罰。RT @binbo_cb1300st: 刑事的に守秘義務のある資格者（弁護士、医師など）が事業を行なっているところの事務員（法的資格なし）自体には刑事的な守秘義務ってあります？RT @motoken_tw: 守秘義務があるという場合は、家族に対しても…
身分犯は身分がないと不可罰。RT @binbo_cb1300st: 刑事的に守秘義務のある資格者（弁護士、医師など）が事業を行なっているところの事務員（法的資格なし）自体には刑事的な守秘義務ってあります？RT @motoken_tw: 守秘義務があるという場合は、家族に対しても…
— モトケン（motoken_tw）2013-04-17 16:27:00 +0900> 医師にも守秘義務があります。RT @microhon: そうなんですか。その方が良いと思いますが。例えば「自分以外の裁判員全員が死刑を主張したので…」というような他者の主張がわかってしまう内容でも？ RT @motoken_tw: 評議の内容であってもOKでしょう。病気の原因を
医師にも守秘義務があります。RT @microhon: そうなんですか。その方が良いと思いますが。例えば「自分以外の裁判員全員が死刑を主張したので…」というような他者の主張がわかってしまう内容でも？ RT @motoken_tw: 評議の内容であってもOKでしょう。病気の原因を
— モトケン（motoken_tw）2013-04-18 23:30:00 +0900> 守秘義務を知らないのかな？RT @toshi_fujiwara: 被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって（その理由があるかどうかも怪しいけど）、具体例言わなきゃ駄目じゃないですか、こういうときは。RT @motoken_tw @ChromeTzahal 具体例は…
守秘義務を知らないのかな？RT @toshi_fujiwara: 被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって（その理由があるかどうかも怪しいけど）、具体例言わなきゃ駄目じゃないですか、こういうときは。RT @motoken_tw @ChromeTzahal 具体例は…
— モトケン（motoken_tw）2013-05-02 01:50:00 +0900> （その理由があるかどうかも怪しいけど）が無理解を示してますね。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 守秘義務ねぇ、だから「被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって」って明記したわけですが。…
（その理由があるかどうかも怪しいけど）が無理解を示してますね。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 守秘義務ねぇ、だから「被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって」って明記したわけですが。…
— モトケン（motoken_tw）2013-05-02 02:01:00 +0900> 守秘義務に反したツイートはしてない。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw あとなぜか、そこまで守秘義務にこだわるのなら、「というか、守秘義務があるならそもそもあなたの元発言自体が問題っていえば問題じゃないですか」を無視されるのかも疑問。
守秘義務に反したツイートはしてない。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw あとなぜか、そこまで守秘義務にこだわるのなら、「というか、守秘義務があるならそもそもあなたの元発言自体が問題っていえば問題じゃないですか」を無視されるのかも疑問。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-02 02:10:00 +0900> 人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。
人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-03 17:08:00 +0900> なお、弁護士さんは、竹野内さんから依頼を受けてるとも受けてないとも仰られなかったので（守秘義務の観点から当然）、私が一方的に話しただけです。
なお、弁護士さんは、竹野内さんから依頼を受けてるとも受けてないとも仰られなかったので（守秘義務の観点から当然）、私が一方的に話しただけです。
— モトケン（motoken_tw）2014-04-14 15:21:00 +0900> 竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
— モトケン（motoken_tw）2014-04-23 10:35:00 +0900> 群馬の医者は守秘義務を守らないのか？RT @herobridge: 普通、鼻血が出たくらいで受診しない。…むしろ、「放射線で鼻血が出たのでは？」などと口にすれば袋叩きにあう。こんな状況で、鼻血が出たから放射線との関係を調べてくれなんて患者が出るわけなかろう。
群馬の医者は守秘義務を守らないのか？RT @herobridge: 普通、鼻血が出たくらいで受診しない。…むしろ、「放射線で鼻血が出たのでは？」などと口にすれば袋叩きにあう。こんな状況で、鼻血が出たから放射線との関係を調べてくれなんて患者が出るわけなかろう。
— モトケン（motoken_tw）2014-06-01 15:43:00 +0900> この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽
この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽
— モトケン（motoken_tw）2014-06-01 18:57:00 +0900> .@bn2islander あれま。精神科医はなんのために通報したんですかね。それとも守秘義務に関する法整備がぐちゃぐちゃなのかも。
.@bn2islander あれま。精神科医はなんのために通報したんですかね。それとも守秘義務に関する法整備がぐちゃぐちゃなのかも。
— モトケン（motoken_tw）2014-07-31 18:21:00 +0900> .@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になってしまうわけですが、技術的に可能ならば、もっと大雑把な報告で足りるとは思いますけど。
.@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になってしまうわけですが、技術的に可能ならば、もっと大雑把な報告で足りるとは思いますけど。
— モトケン（motoken_tw）2014-12-28 13:26:00 +0900> 医師の守秘義務に見直し論＝独機墜落で発言相次ぐ（時事通信） - Yahoo!ニュース http://t.co/TxKS7GNfsE
医師の守秘義務に見直し論＝独機墜落で発言相次ぐ（時事通信） - Yahoo!ニュース http://t.co/TxKS7GNfsE
— モトケン（motoken_tw）2015-03-31 09:53:00 +0900> 何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。＞弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/bLeWYwUHfQ
何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。＞弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/bLeWYwUHfQ
— モトケン（motoken_tw）2015-06-07 19:34:00 +0900> 司法試験漏えい：東京地検、立件へ 明大院教授、守秘義務違反容疑 - 毎日新聞 http://t.co/XtEz0aSxmj
司法試験漏えい：東京地検、立件へ 明大院教授、守秘義務違反容疑 - 毎日新聞 http://t.co/XtEz0aSxmj
— モトケン（motoken_tw）2015-09-08 19:01:00 +0900> 当事者に漏らしたのは情状としては悪質だがマスコミに漏らすことも守秘義務違反には違いないよね。
当事者に漏らしたのは情状としては悪質だがマスコミに漏らすことも守秘義務違反には違いないよね。
— 井上雄樹（yinoue1975）2015-10-21 19:30:00 +0900> 一橋大ロー事件で、「俺もうおまえがゲイなの隠しておくのムリ」とバラすような法曹志望の学生は、法曹にいちばん大事な守秘義務にかかわる職業耐性がそもそもないから、進路変更をお勧めしたい。というか、絶対変更して！
一橋大ロー事件で、「俺もうおまえがゲイなの隠しておくのムリ」とバラすような法曹志望の学生は、法曹にいちばん大事な守秘義務にかかわる職業耐性がそもそもないから、進路変更をお勧めしたい。というか、絶対変更して！
— 行政書士永易至文／パープルハンズ事務局（nagayasu_shibun）2016-08-06 13:32:00 +0900> https://t.co/npclCJZhU8 \n \n バカはどっちだ( `−ㅿ−´)リンク先の人ではないだろ。てゆーか、「僕には基本的に守秘義務はない」なら、取材したときの取材源とかも秘匿せずにペーラペラ喋っちゃうんですかそうですか。… https://t.co/J3k5JLVeWg
https://t.co/npclCJZhU8
バカはどっちだ( `−ㅿ−´)リンク先の人ではないだろ。てゆーか、「僕には基本的に守秘義務はない」なら、取材したときの取材源とかも秘匿せずにペーラペラ喋っちゃうんですかそうですか。… https://t.co/J3k5JLVeWg
— 星影里沙@Z級介護芸人（yuirin25）2016-09-27 21:57:00 +0900> 例えば、A社とB社が契約を結び、その契約の条項の中に「秘密が社外に漏えいしないように適切な措置をとるように努める。」という守秘義務条項があった場合に、これは「努力義務なんだから何もしなくていい」とか（続く https://t.co/YWTVbf2xQs
例えば、A社とB社が契約を結び、その契約の条項の中に「秘密が社外に漏えいしないように適切な措置をとるように努める。」という守秘義務条項があった場合に、これは「努力義務なんだから何もしなくていい」とか（続く https://t.co/YWTVbf2xQs
— モトケン（motoken_tw）2017-01-13 08:24:00 +0900> @Yu_TERASAWA 寺澤氏は、何件の国選弁護事案の被疑者被告人の話を聞いたのだろうか？弁護人の話は一切聞いていないはず（守秘義務があるからね）。それで自分の認識が一部でないと思ってるのなら（以下略）。国選弁護を「業界の権益」と言ってる時点でもう何も理解してないことが明らか。
@Yu_TERASAWA 寺澤氏は、何件の国選弁護事案の被疑者被告人の話を聞いたのだろうか？弁護人の話は一切聞いていないはず（守秘義務があるからね）。それで自分の認識が一部でないと思ってるのなら（以下略）。国選弁護を「業界の権益」と言ってる時点でもう何も理解してないことが明らか。
— モトケン（motoken_tw）2017-09-15 08:47:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿