ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2017年10月27日金曜日

REGEXP:”守秘義務”/モトケン(@motoken_tw)の検索(2010-03-22 22:54〜2017-09-15 08:47/2017年10月27日22時22分の記録27件)

REGEXP:”守秘義務”/モトケン(@motoken_tw)の検索(2010-03-22 22:54〜2017-09-15 08:47/2017年10月27日22時22分の記録27件)

REGEXP(サーチ): "守秘義務" 該当:27件 取得ツイートの投稿日時の範囲:(2010-03-22 22:54〜2017-09-15 08:47)

SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2000-01-01' AND '2030-12-31' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "守秘義務" ORDER BY tw_date ASC

===========================================================
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2017年10月27日22時22分05秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン

[screen_name]ユーザ名:motoken_tw

位置情報:日本

ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 ブログ
http://t.co/ArcLkPtRxr FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe

ユーザのフォロワー数:17065

ユーザのフォロー数:1624

ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 +0000

ユーザの投稿ツイート数:98364

===========================================================


motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(01/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2010-03-22 22:54:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/10872688485
> @fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(02/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2010-10-02 16:56:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/26156928674
> @nyanmayu 最高検がやっているのは調査ではなく捜査ですよ。外部の人の関与を認めると、関与の態様によっては直ちに守秘義務の問題が生じますし、違法捜査の主張もありえます。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(03/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2010-11-08 09:23:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/1429512231321601
> 同感です。RT @kazu1961omi: だから、リーク問題を守秘義務違反問題にするのは違和感があります。RT @motoken_tw: リーク問題の本質はメディアの甘えと怠慢ですね。RT @kazu1961omi:メディアの存在意義のひとつは、権力が独占している情報を取ってき

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(04/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2011-02-27 19:52:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/41812791144878080
> 意味がなくて弊害が多い。RT @penate3: そんなの可視化なの?公開の法廷が原則。QT @motoken_tw 大前提ハードル高 RT @thermalpaper00: ぶっちゃけ可視化されても…。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(05/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2011-08-16 17:36:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/103384591846490112
> なると思いますけどね。RT @ERnanchan: 警察の守秘義務違反にはならないのでしょうか? QT @motoken_tw: こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か 

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(06/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-02-18 11:12:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/303326009892143104
> 目的は同じでしょ。方向は対抗的だけど。RT @kyoshimine: 被疑者に対し守秘義務を負うだけですし、堂々とやっているので、リークとは言えないように思います。一般的に、情報開示は慎重にすべきと…。 @motoken_tw …弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(07/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-04-17 14:31:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/324394543661346816
> 守秘義務があるという場合は、家族に対しても秘匿しなければならない。あるならばですけどね。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(08/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-04-17 16:27:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/324423804753424386
> 身分犯は身分がないと不可罰。RT @binbo_cb1300st: 刑事的に守秘義務のある資格者(弁護士、医師など)が事業を行なっているところの事務員(法的資格なし)自体には刑事的な守秘義務ってあります?RT @motoken_tw: 守秘義務があるという場合は、家族に対しても…

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(09/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-04-18 23:30:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/324892591575425024
> 医師にも守秘義務があります。RT @microhon: そうなんですか。その方が良いと思いますが。例えば「自分以外の裁判員全員が死刑を主張したので…」というような他者の主張がわかってしまう内容でも? RT @motoken_tw: 評議の内容であってもOKでしょう。病気の原因を

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(10/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-05-02 01:50:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/329638950232793090
> 守秘義務を知らないのかな?RT @toshi_fujiwara: 被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって(その理由があるかどうかも怪しいけど)、具体例言わなきゃ駄目じゃないですか、こういうときは。RT @motoken_tw @ChromeTzahal 具体例は…

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(11/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-05-02 02:01:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/329641643173085185
> (その理由があるかどうかも怪しいけど)が無理解を示してますね。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 守秘義務ねぇ、だから「被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって」って明記したわけですが。…

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(12/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-05-02 02:10:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/329644077668769794
> 守秘義務に反したツイートはしてない。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw あとなぜか、そこまで守秘義務にこだわるのなら、「というか、守秘義務があるならそもそもあなたの元発言自体が問題っていえば問題じゃないですか」を無視されるのかも疑問。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(13/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-05-03 17:08:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/330232297175527424
> 人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(14/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-04-14 15:21:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/455591684743499777
> なお、弁護士さんは、竹野内さんから依頼を受けてるとも受けてないとも仰られなかったので(守秘義務の観点から当然)、私が一方的に話しただけです。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(15/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-04-23 10:35:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/458781211855683584
> 竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(16/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-06-01 15:43:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/472991739809390592
> 群馬の医者は守秘義務を守らないのか?RT @herobridge: 普通、鼻血が出たくらいで受診しない。…むしろ、「放射線で鼻血が出たのでは?」などと口にすれば袋叩きにあう。こんな状況で、鼻血が出たから放射線との関係を調べてくれなんて患者が出るわけなかろう。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(17/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-06-01 18:57:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/473040625752080384
> この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(18/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-07-31 18:21:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/494774897470865408
> .@bn2islander あれま。精神科医はなんのために通報したんですかね。それとも守秘義務に関する法整備がぐちゃぐちゃなのかも。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(19/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2014-12-28 13:26:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/549058694441631746
> .@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になってしまうわけですが、技術的に可能ならば、もっと大雑把な報告で足りるとは思いますけど。

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(20/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-03-31 09:53:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/582707165489549312
> 医師の守秘義務に見直し論=独機墜落で発言相次ぐ(時事通信) - Yahoo!ニュース http://t.co/TxKS7GNfsE

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(21/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-06-07 19:34:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/607495778018279426
> 何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。>弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に  - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/bLeWYwUHfQ

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(22/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-09-08 19:01:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/641189630075768832
> 司法試験漏えい:東京地検、立件へ 明大院教授、守秘義務違反容疑 - 毎日新聞 http://t.co/XtEz0aSxmj

motoken_tw(モトケン)<リツイートをしたアカウント>のプロフィール情報へのリンク
▶(23/27) RT motoken_tw(モトケン)|yinoue1975(井上雄樹) 日時:2015-10-21 19:35:00 +0900/2015-10-21 19:30:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/656780808917680129 https://twitter.com/yinoue1975/status/656779512068214784
> 当事者に漏らしたのは情状としては悪質だがマスコミに漏らすことも守秘義務違反には違いないよね。

motoken_tw(モトケン)<リツイートをしたアカウント>のプロフィール情報へのリンク
▶(24/27) RT motoken_tw(モトケン)|nagayasu_shibun(行政書士永易至文/パープルハンズ事務局) 日時:2016-08-06 19:53:00 +0900/2016-08-06 13:32:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/761877955098259456 https://twitter.com/nagayasu_shibun/status/761782065750605824
> 一橋大ロー事件で、「俺もうおまえがゲイなの隠しておくのムリ」とバラすような法曹志望の学生は、法曹にいちばん大事な守秘義務にかかわる職業耐性がそもそもないから、進路変更をお勧めしたい。というか、絶対変更して!

motoken_tw(モトケン)<リツイートをしたアカウント>のプロフィール情報へのリンク
▶(25/27) RT motoken_tw(モトケン)|yuirin25(星影里沙@Z級介護芸人) 日時:2016-09-28 22:04:00 +0900/2016-09-27 21:57:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/781117400074690561 https://twitter.com/yuirin25/status/780753124373823488
> https://t.co/npclCJZhU8 \n \n バカはどっちだ( `−ㅿ−´)リンク先の人ではないだろ。てゆーか、「僕には基本的に守秘義務はない」なら、取材したときの取材源とかも秘匿せずにペーラペラ喋っちゃうんですかそうですか。… https://t.co/J3k5JLVeWg

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(26/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-01-13 08:24:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/819686395673387008
> 例えば、A社とB社が契約を結び、その契約の条項の中に「秘密が社外に漏えいしないように適切な措置をとるように努める。」という守秘義務条項があった場合に、これは「努力義務なんだから何もしなくていい」とか(続く https://t.co/YWTVbf2xQs

motoken_tw(モトケン)のプロフィール情報へのリンク
▶(27/27) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-09-15 08:47:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/908477335988346881
> @Yu_TERASAWA 寺澤氏は、何件の国選弁護事案の被疑者被告人の話を聞いたのだろうか?弁護人の話は一切聞いていないはず(守秘義務があるからね)。それで自分の認識が一部でないと思ってるのなら(以下略)。国選弁護を「業界の権益」と言ってる時点でもう何も理解してないことが明らか。

0 件のコメント:

コメントを投稿