取得件数が199件を超えています。埋め込みツイートのデザインが反映されない場合があるので、古いものから表示される初めの100件と最終(最新)部分の99件のみ埋め込みツイートを適用します。
REGEXP(サーチ): "人権" 該当:700件 取得ツイートの投稿日時の範囲:(2009-12-21 02:21〜2017-10-24 12:56)
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE user LIKE "Hideo_Ogura" AND ( tweet REGEXP "人権" ) ORDER BY tw_date ASC
===========================================================
小倉秀夫(Hideo_Ogura)のプロフィール情報(2017年10月25日01時50分02秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:Hideo_Ogura
位置情報:Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明:
3月18日14時30分から、明治大学駿河台校舎リバティタワー1012教室で、「コンテンツ配信サービスにおけるプラットフォーム提供者の自由の限界」について発表します。
ユーザのフォロワー数:14872
ユーザのフォロー数:75
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数:153275
===========================================================
> @msugamot 「法テラスの報酬増額、国民健康保険のような制度導入など」が近い将来果たされる見込みはないので、結局、生活保護を受けつつ基本的人権擁護を行うために何百万円もの借金を負ってくれる人が今後年1500人も現れるのだろうかという点についての楽観度の違いではないでしょうか
@msugamot 「法テラスの報酬増額、国民健康保険のような制度導入など」が近い将来果たされる見込みはないので、結局、生活保護を受けつつ基本的人権擁護を行うために何百万円もの借金を負ってくれる人が今後年1500人も現れるのだろうかという点についての楽観度の違いではないでしょうか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2009-12-21 02:21:00 +0900
> @kous37 日本の弁護士資格では何ら特別な活動ができないのに?それより日本で人件活動をやった方がその資格を活かせるのでは?それとも、日本人は基本的人権を享受するに値しないとでも言いたいのですか?
@kous37 日本の弁護士資格では何ら特別な活動ができないのに?それより日本で人件活動をやった方がその資格を活かせるのでは?それとも、日本人は基本的人権を享受するに値しないとでも言いたいのですか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2009-12-30 14:19:00 +0900
> @utada_san 独自の信念のために、他人に認められている基本的人権を無視して、その他人の生命をあっさり奪ってしまおうと考えているという意味で、思想的には、某カルト宗教団体と大差がないように思います。>殺人は自分の命でさえも全く償えないと考えております。
@utada_san 独自の信念のために、他人に認められている基本的人権を無視して、その他人の生命をあっさり奪ってしまおうと考えているという意味で、思想的には、某カルト宗教団体と大差がないように思います。>殺人は自分の命でさえも全く償えないと考えております。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-02-02 14:40:00 +0900
> 経済学徒に「上」と評価されるためには、資産家の腰巾着のような理論を支持しないといけないので、「基本的人権の擁護」をモットーとする弁護士には似合わないような気がする。@rionaoki: Twitterで弁護士に対する認識は広がったなぁ。上には上、下には下。RT @ryozo18:
経済学徒に「上」と評価されるためには、資産家の腰巾着のような理論を支持しないといけないので、「基本的人権の擁護」をモットーとする弁護士には似合わないような気がする。@rionaoki: Twitterで弁護士に対する認識は広がったなぁ。上には上、下には下。RT @ryozo18:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 14:11:00 +0900
> でもまあ、声の大きな人たちは概ね「所有権>>>基本的人権」ですから。RT @takeshix:小倉先生のおっしゃりようだと経済学を学んだ者がみな企業の反社会的行為に加担してるように捉えておられるようで、非常に不本意なんですが。
でもまあ、声の大きな人たちは概ね「所有権>>>基本的人権」ですから。RT @takeshix:小倉先生のおっしゃりようだと経済学を学んだ者がみな企業の反社会的行為に加担してるように捉えておられるようで、非常に不本意なんですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 17:46:00 +0900
> 基本的人権を尊重しない経済学の下では、世界中から金持ちを集めるために、高額納税者に低額納税者をレイプする権利を与えることすら、正当化されかねないな。
基本的人権を尊重しない経済学の下では、世界中から金持ちを集めるために、高額納税者に低額納税者をレイプする権利を与えることすら、正当化されかねないな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-20 18:17:00 +0900
> トレードオフの状態にある場合に、何をどれだけ優先するかは、基本的人権や正義という観点なくしては決定し得ない。この点において、経済学者が崇める手の見えない神は無力である。RT @bradex: 法律や人権でトレードオフが解決する世界はどこにもない。
トレードオフの状態にある場合に、何をどれだけ優先するかは、基本的人権や正義という観点なくしては決定し得ない。この点において、経済学者が崇める手の見えない神は無力である。RT @bradex: 法律や人権でトレードオフが解決する世界はどこにもない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-21 00:47:00 +0900
> いずれにせよ「基本的人権」を基礎に置く法による私人間契約への介入を否定する経済学の下では、女性差別の解消は果たされないでしょう?RT @May_Roma 経済学には様々な学派あるので全員がネオリベラリストになる訳ではなく。
いずれにせよ「基本的人権」を基礎に置く法による私人間契約への介入を否定する経済学の下では、女性差別の解消は果たされないでしょう?RT @May_Roma 経済学には様々な学派あるので全員がネオリベラリストになる訳ではなく。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-04-22 09:45:00 +0900
> そんなたいそうなことを言われても。社会正義の実現のために活躍する弁護士に寄付をすることなら弁護士でなくてもできますよ。RT @hirono_hideki: 読み返すと今の司法界を象徴しているようです。 他人事で。社会正義とか基本的人権の擁護とかの自覚が全く感じられない。
そんなたいそうなことを言われても。社会正義の実現のために活躍する弁護士に寄付をすることなら弁護士でなくてもできますよ。RT @hirono_hideki: 読み返すと今の司法界を象徴しているようです。 他人事で。社会正義とか基本的人権の擁護とかの自覚が全く感じられない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-06 18:57:00 +0900
> 佐賀県民も徳島県民も、東京都民と同様に、NHK2局、民放5局を見る権利がある。徳島は否かだから民放は1局で十分というのは間違いだ。RT @takecb: 情報アクセス権は基本的人権かあ
佐賀県民も徳島県民も、東京都民と同様に、NHK2局、民放5局を見る権利がある。徳島は否かだから民放は1局で十分というのは間違いだ。RT @takecb: 情報アクセス権は基本的人権かあ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-14 02:15:00 +0900
> 孫さんの「基本的人権としての情報アクセス権」という考え方は、ACTA条約受容に対する牽制とも成り得るし、日本版フェアユース規定の適用範囲を考える上でも重要だな。
孫さんの「基本的人権としての情報アクセス権」という考え方は、ACTA条約受容に対する牽制とも成り得るし、日本版フェアユース規定の適用範囲を考える上でも重要だな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-14 02:17:00 +0900
> 日本国民は、基本的人権が踏みにじられて救済されない状態でないと生きていけないとでもいいたいの?どこまで普通の日本国民を馬鹿にしているの?RT @JP8K: @sugiuraromanes 人権侵害救済法案本気でヤバイですよね。
日本国民は、基本的人権が踏みにじられて救済されない状態でないと生きていけないとでもいいたいの?どこまで普通の日本国民を馬鹿にしているの?RT @JP8K: @sugiuraromanes 人権侵害救済法案本気でヤバイですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-15 01:16:00 +0900
> これまで具体的に提案された「人権擁護法案」でそのような悪用をされる可能性のあるものはないですが。RT @tao1112: 現代日本では、売国的友愛外交をすすめる民主党が、政権維持の為に恐怖政治を用意している。冤罪製造装置の名は「人権擁護法案」。
これまで具体的に提案された「人権擁護法案」でそのような悪用をされる可能性のあるものはないですが。RT @tao1112: 現代日本では、売国的友愛外交をすすめる民主党が、政権維持の為に恐怖政治を用意している。冤罪製造装置の名は「人権擁護法案」。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-06 00:39:00 +0900
> ネット上で匿名の影に隠れていい気になって民族差別、部落差別等して喜んでいる人々を見て心を痛めている人は少なくない。RT @Mineluva: 外国人参政権?人権擁護法?夫婦別姓法?誰が望んでるんだろ?。
ネット上で匿名の影に隠れていい気になって民族差別、部落差別等して喜んでいる人々を見て心を痛めている人は少なくない。RT @Mineluva: 外国人参政権?人権擁護法?夫婦別姓法?誰が望んでるんだろ?。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-10 09:02:00 +0900
> 自民党がそれらの「価値観」を重視していたということが驚きかも。取調べの可視化すら推し進めなかったのに。RT @SekoHiroshige: またこの国に他のG8諸国と自由、民主主義、法の支配、基本的人権の尊重といった価値観を共有できると考えるのでしょうか。
自民党がそれらの「価値観」を重視していたということが驚きかも。取調べの可視化すら推し進めなかったのに。RT @SekoHiroshige: またこの国に他のG8諸国と自由、民主主義、法の支配、基本的人権の尊重といった価値観を共有できると考えるのでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-06-27 15:35:00 +0900
> 「在日嫌い」嫌いを否定することは基本的人権の否定だな。RT @babi_sano: 「在日嫌い」ってのは,「差別」じゃないからね.単なる「嫌悪」.自分の生命や財産を脅かす可能性を持つ存在に対する,本能的な嫌悪.これを否定することは,それこそ基本的人権を否定することになる.
「在日嫌い」嫌いを否定することは基本的人権の否定だな。RT @babi_sano: 「在日嫌い」ってのは,「差別」じゃないからね.単なる「嫌悪」.自分の生命や財産を脅かす可能性を持つ存在に対する,本能的な嫌悪.これを否定することは,それこそ基本的人権を否定することになる.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-04 01:20:00 +0900
> 米国政府は2度の原爆投下について被爆者に謝罪すべきではないと?RT @kazutomi: 国が国民を代表して謝罪するって、基本的人権である思想の自由の侵害じゃないのか、と思ったりする
米国政府は2度の原爆投下について被爆者に謝罪すべきではないと?RT @kazutomi: 国が国民を代表して謝罪するって、基本的人権である思想の自由の侵害じゃないのか、と思ったりする
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-17 18:15:00 +0900
> 確かに、現代の日本では借金のカタとして借主の娘を強制的に連れ出して女郎屋に叩き売ることを法律で禁止している。基本的人権を「既得権」と考える経済学の立場からすれば、既得権保護ということになるかもしれないけど。RT @prominent55: @kazu_fujisawa
確かに、現代の日本では借金のカタとして借主の娘を強制的に連れ出して女郎屋に叩き売ることを法律で禁止している。基本的人権を「既得権」と考える経済学の立場からすれば、既得権保護ということになるかもしれないけど。RT @prominent55: @kazu_fujisawa
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-25 09:58:00 +0900
> 「公益及び公の秩序」に反しない範囲で基本的人権を認める自民党の憲法改正草案は、基本的人権という国民の「既得権」よりも「国益」を優先させるものということになるのでしょうか?RT @tamai1961: 狭い範囲の既得権を国益より優先し、時代が変わったのに改革ができない人たち
「公益及び公の秩序」に反しない範囲で基本的人権を認める自民党の憲法改正草案は、基本的人権という国民の「既得権」よりも「国益」を優先させるものということになるのでしょうか?RT @tamai1961: 狭い範囲の既得権を国益より優先し、時代が変わったのに改革ができない人たち
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-25 22:30:00 +0900
> 私は、匿名の陰に隠れてヘイトスピーチを繰り返している人たちの氏名をどんどん公開してやればいいと思っているので、人権擁護法案はまだまだ甘すぎると思っていますが。RT @haisonsoshi: @Hideo_Ogura 先生は人権擁護法案には賛成なのでしょうか。
私は、匿名の陰に隠れてヘイトスピーチを繰り返している人たちの氏名をどんどん公開してやればいいと思っているので、人権擁護法案はまだまだ甘すぎると思っていますが。RT @haisonsoshi: @Hideo_Ogura 先生は人権擁護法案には賛成なのでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-05 09:13:00 +0900
> 法科大学院卒業までに大量の奨学金債務を抱えている修習生にさらに数百万円の借金を負わせても、その多くは、自分は破産する覚悟で、報酬水準の低い「人権救済業務」に邁進してくれるはずですよと、希望的観測を述べると、「信頼に値する法律家」に見えるんだろうか。
法科大学院卒業までに大量の奨学金債務を抱えている修習生にさらに数百万円の借金を負わせても、その多くは、自分は破産する覚悟で、報酬水準の低い「人権救済業務」に邁進してくれるはずですよと、希望的観測を述べると、「信頼に値する法律家」に見えるんだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-25 08:57:00 +0900
> いじめっ子に怯えてつつましく暮らすのが国民の責務であり、人権擁護を主張する人間は国民に体しいじめっ子を刺激せずつつましく生きるように諭すべきだと自民党ではお考えなのですね。。“@amatrade: アナタは「極めて低ければ、イジメ問題の要因になっても構わない」と言う事でしょうか
いじめっ子に怯えてつつましく暮らすのが国民の責務であり、人権擁護を主張する人間は国民に体しいじめっ子を刺激せずつつましく生きるように諭すべきだと自民党ではお考えなのですね。。“@amatrade: アナタは「極めて低ければ、イジメ問題の要因になっても構わない」と言う事でしょうか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-14 10:15:00 +0900
> 大金稼いでいる自分を評価してほしいんじゃないですか?RT @GenYamaguchi: 何で法律どうりにやってる人に文句つけんのw 「基本的人権を擁護し、社会正義を実現」って書いてあるんだから、それが嫌な人こそ転職すればいいと思うよ
大金稼いでいる自分を評価してほしいんじゃないですか?RT @GenYamaguchi: 何で法律どうりにやってる人に文句つけんのw 「基本的人権を擁護し、社会正義を実現」って書いてあるんだから、それが嫌な人こそ転職すればいいと思うよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-06 08:29:00 +0900
> 戦後憲法改正がなされなかったのはそういう単純な理由です。RT @takurou7: じゃあ難しいですね~ RT @Hideo_Ogura: 国民の基本的人権を今より簡単に、広範囲に制約できる憲法改正なんか望んでいるうちは夢のまた夢だけどね。
戦後憲法改正がなされなかったのはそういう単純な理由です。RT @takurou7: じゃあ難しいですね~ RT @Hideo_Ogura: 国民の基本的人権を今より簡単に、広範囲に制約できる憲法改正なんか望んでいるうちは夢のまた夢だけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-10 01:57:00 +0900
> 経済学が法学の上に君臨して、「基本的人権?そんなもの経済学的にはナンセンスだね。」って切り捨てられる社会にいなくて良かったですね。RT @msugamot: やはり均等法に支えられた法廷闘争が、陰で行われているかもしれないいじめや圧力を減らす効果をもたらしたと思います。
経済学が法学の上に君臨して、「基本的人権?そんなもの経済学的にはナンセンスだね。」って切り捨てられる社会にいなくて良かったですね。RT @msugamot: やはり均等法に支えられた法廷闘争が、陰で行われているかもしれないいじめや圧力を減らす効果をもたらしたと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-13 01:25:00 +0900
> 人権侵害救済法は制裁手段が弱すぎるので恣意的に運用するメリットなさ過ぎ。RT @isami_ichifuji: これだけ恣意的な運用が行われているのに、共謀罪やら人権侵害救済法案が施行された場合、恣意的に運用されない訳がない。
人権侵害救済法は制裁手段が弱すぎるので恣意的に運用するメリットなさ過ぎ。RT @isami_ichifuji: これだけ恣意的な運用が行われているのに、共謀罪やら人権侵害救済法案が施行された場合、恣意的に運用されない訳がない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-01-22 11:24:00 +0900
> 川村さんがこんなに人権派として活躍するなんて学生時代には想像していなかったなあ。RT @teramakojp: 川村百合さんの「弁護人・付添人のための少年事件実務の手引き」ぎょうせい刊が、評判に違わず実に優れている件。「マニュアル」超えたかな。
川村さんがこんなに人権派として活躍するなんて学生時代には想像していなかったなあ。RT @teramakojp: 川村百合さんの「弁護人・付添人のための少年事件実務の手引き」ぎょうせい刊が、評判に違わず実に優れている件。「マニュアル」超えたかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-02-24 01:52:00 +0900
> 基本的人権すら打破すべき「既得権」と考えている人々から見たら、リベラルって偏見/バイアスが強い保守に見えるんだろうなあ。
基本的人権すら打破すべき「既得権」と考えている人々から見たら、リベラルって偏見/バイアスが強い保守に見えるんだろうなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-03-02 10:50:00 +0900
> そんなたいそうなものではない。匿名の陰に隠れてマイノリティを攻撃している人たちって日本人の中でもごく一部である。RT @zinboruto: 人権擁護法案、外国人参政権は、亡国一直線に関わる最悪の売国法案であるために、日本人が絶対に認めてはいけない法案の類となる。
そんなたいそうなものではない。匿名の陰に隠れてマイノリティを攻撃している人たちって日本人の中でもごく一部である。RT @zinboruto: 人権擁護法案、外国人参政権は、亡国一直線に関わる最悪の売国法案であるために、日本人が絶対に認めてはいけない法案の類となる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-04-13 23:07:00 +0900
> っていうか、反対派の人たちって、今まで通り、匿名の陰に隠れてマイノリティ攻撃を繰り返したいだけって感じの人が多いですね。RT @slpolient: @crusing21 人権侵害救済法案(人権擁護法案)の反対派には保守・右派が多いこともあり、
っていうか、反対派の人たちって、今まで通り、匿名の陰に隠れてマイノリティ攻撃を繰り返したいだけって感じの人が多いですね。RT @slpolient: @crusing21 人権侵害救済法案(人権擁護法案)の反対派には保守・右派が多いこともあり、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-13 02:12:00 +0900
> 日本人が、匿名の陰に隠れて外国人やマイノリティを攻撃せずにはいられない劣等民族であるかのように喧伝するのはやめて欲しいなあ。RT @sankyuz: 外国人の人権を第一とする民主党は、これから臨時国会でどんどん売国法案を出すだろう。
日本人が、匿名の陰に隠れて外国人やマイノリティを攻撃せずにはいられない劣等民族であるかのように喧伝するのはやめて欲しいなあ。RT @sankyuz: 外国人の人権を第一とする民主党は、これから臨時国会でどんどん売国法案を出すだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 01:53:00 +0900
> 結局、匿名であることで気が大きくなって醜い言葉を投げつけまくっている人たちが「こんな言葉を吐いているのが自分であることが家族や友人にばれたらどうしよう」とパニックに陥るくらいの話だね。RT @595959n1: 人権侵害救済法案⇒シナ・朝鮮人の為の日本人言論封殺法案
結局、匿名であることで気が大きくなって醜い言葉を投げつけまくっている人たちが「こんな言葉を吐いているのが自分であることが家族や友人にばれたらどうしよう」とパニックに陥るくらいの話だね。RT @595959n1: 人権侵害救済法案⇒シナ・朝鮮人の為の日本人言論封殺法案
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 02:08:00 +0900
> 自称愛国者様が外国人に対してひどい表現を繰り返し投げつけていることは公知の事実ですから、人権委員に外国人も入れるようにするというのは自然ですね。RT @595959n1: 人権委員には国籍条項がない!! これは何を意味するのか???
自称愛国者様が外国人に対してひどい表現を繰り返し投げつけていることは公知の事実ですから、人権委員に外国人も入れるようにするというのは自然ですね。RT @595959n1: 人権委員には国籍条項がない!! これは何を意味するのか???
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-15 02:45:00 +0900
> 「匿名の陰に隠れて日々他者の人権を侵害することに明け暮れている愛国者様のお気に召さない頃をするのが売国奴」というわかりやすい基準ですね。RT @gaogao_o: 選挙の時の売国奴の見分け方のひとつ。 ウィキペディアにて 外国人参政権 人権擁護法案 を推進しているかどうかチェック
「匿名の陰に隠れて日々他者の人権を侵害することに明け暮れている愛国者様のお気に召さない頃をするのが売国奴」というわかりやすい基準ですね。RT @gaogao_o: 選挙の時の売国奴の見分け方のひとつ。 ウィキペディアにて 外国人参政権 人権擁護法案 を推進しているかどうかチェック
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 07:57:00 +0900
> そのルールが、卒業式の場で、「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌えというものであっても、これに従うべきだということですね。RT @Tuba56: その主張に、子どもを巻き込んでいいというルールがどこにありますか?
そのルールが、卒業式の場で、「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌えというものであっても、これに従うべきだということですね。RT @Tuba56: その主張に、子どもを巻き込んでいいというルールがどこにありますか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 17:34:00 +0900
> 議会がそのようなルールを決めた以上、教員はそういう歌を卒業式で歌うべきだってこと?RT @Tuba56: それはルールを定める議会の問題であって、子どもを人質にしてよいという理由にはなりませんよ RT 「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌え
議会がそのようなルールを決めた以上、教員はそういう歌を卒業式で歌うべきだってこと?RT @Tuba56: それはルールを定める議会の問題であって、子どもを人質にしてよいという理由にはなりませんよ RT 「民主主義をやめて天皇主権に戻そう、基本的人権なんか放棄しよう」という歌を歌え
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-19 17:50:00 +0900
> 結局、愛国者様の愛国的活動って、他者の人権や他者の尊厳を踏みにじることでしか発揮できていないというのが実情だね。橋下知事は、そのような愛国者マーケットをよく理解しているってことなのかな。
結局、愛国者様の愛国的活動って、他者の人権や他者の尊厳を踏みにじることでしか発揮できていないというのが実情だね。橋下知事は、そのような愛国者マーケットをよく理解しているってことなのかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-22 10:24:00 +0900
> 日本人なんだから、という言葉の後に「日本国憲法で保障された基本的人権くらい尊重してやれよ」と続ける人はなぜか少ない。RT @azu_cwms: @miyabitodx っていうか日本人なんだから国歌くらい歌えよって思う・・・
日本人なんだから、という言葉の後に「日本国憲法で保障された基本的人権くらい尊重してやれよ」と続ける人はなぜか少ない。RT @azu_cwms: @miyabitodx っていうか日本人なんだから国歌くらい歌えよって思う・・・
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-26 00:56:00 +0900
> 自民が政権を奪取したときに、立日等の右派グループへのご褒美として損なわれる市民の基本的人権は何になるんだろう。取調べの可視化断念はほぼ確実だと思うけど。
自民が政権を奪取したときに、立日等の右派グループへのご褒美として損なわれる市民の基本的人権は何になるんだろう。取調べの可視化断念はほぼ確実だと思うけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-01 23:14:00 +0900
> むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
むしろ、陰謀論でお得意様の悪口をいうと不利益を被るという、昔ながらのお話しだったと思うのでが。RT @motoken_tw: RT @hukubukuro: 高岡氏の一件は、人権擁護法案(人権侵害救済法案)成立後の日本がどうなるかのロールプレイングになった気がする。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-31 22:21:00 +0900
> 何が基本的人権かは憲法に列挙されているのに?RT @bocchinow2525: RT @tetsutaro2010: 【重要】人権侵害というあいまいな理由でだれでも告発でき、
何が基本的人権かは憲法に列挙されているのに?RT @bocchinow2525: RT @tetsutaro2010: 【重要】人権侵害というあいまいな理由でだれでも告発でき、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-03 08:33:00 +0900
> どうして日本の愛国者様ってスウェーデンをdisらずに入られないんだろう。RT @Yougen_Sato @SekoHiroshige 人権救済法、外国人参政権など多民族、多文化化志向が目指す先⇒世界一秩序があった今のスェーデンの悲惨な状態。
どうして日本の愛国者様ってスウェーデンをdisらずに入られないんだろう。RT @Yougen_Sato @SekoHiroshige 人権救済法、外国人参政権など多民族、多文化化志向が目指す先⇒世界一秩序があった今のスェーデンの悲惨な状態。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-03 14:02:00 +0900
> 分子が何で分母が何なのでしょう?ネットの匿名に邪魔されて救済が思うように行かない事案って山ほどあるのですが?RT @FujiiMorimitsu: たちあがれ日本は「人権救済法案」に断固として反対します。現状で人権侵害事件はその99%が現行法で解決されており、必要のない法案なので
分子が何で分母が何なのでしょう?ネットの匿名に邪魔されて救済が思うように行かない事案って山ほどあるのですが?RT @FujiiMorimitsu: たちあがれ日本は「人権救済法案」に断固として反対します。現状で人権侵害事件はその99%が現行法で解決されており、必要のない法案なので
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-06 14:44:00 +0900
> 人権侵害って多岐にわたっているので、それらを包括する規定を作るって合理的だね。RT @udx: 小倉先生の今のお話だと、ネットいじめの為に法案作れば済むんじゃないですか? @Hideo_Ogura
人権侵害って多岐にわたっているので、それらを包括する規定を作るって合理的だね。RT @udx: 小倉先生の今のお話だと、ネットいじめの為に法案作れば済むんじゃないですか? @Hideo_Ogura
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-06 18:08:00 +0900
> 人格権は受忍限度論で区切られているので、心配ご無用。RT @hirono_hideki: 人権は主観的判断で良いのかという疑問。 RT @Hideo_Ogura: 人権を守って欲しくない人は、リストを作って公表したらいいんじゃないか
人格権は受忍限度論で区切られているので、心配ご無用。RT @hirono_hideki: 人権は主観的判断で良いのかという疑問。 RT @Hideo_Ogura: 人権を守って欲しくない人は、リストを作って公表したらいいんじゃないか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-08 12:38:00 +0900
> どこをどう読んだらそんな誤解を?RT @JPNdefender: #人権侵害救済法 は「デスノート法案」。なぜなら在日の人権委員に世界史上例を見ない\"神\"に近い権限を与え、在日の気に入らない日本国民の名前を出すだけで始末できるから。
どこをどう読んだらそんな誤解を?RT @JPNdefender: #人権侵害救済法 は「デスノート法案」。なぜなら在日の人権委員に世界史上例を見ない\"神\"に近い権限を与え、在日の気に入らない日本国民の名前を出すだけで始末できるから。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-12 08:51:00 +0900
> これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
これを誤魔化しと感ずるほど、読解力がないの?RT @datsun910gl: @Hideo_Ogura 話ごまかすな!ネトウヨとやらの基本的人権や思想信条、言論の自由は有るのか?無いのか?はっきり答えろや!テメーが悪と認識しようが知ったことか!テメーは裁判官じゃねーだろよ!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-21 03:12:00 +0900
> ネットの匿名性を保障するのって、市民の言動について、私的制裁を加えてこれを抑圧することを認めるのと実質同義なんだよね。その判断が間違っていたり、偏ったりしたとしても、是正の方法はなく、判断主体について民主的統制も及ばない。人権救済法案に反対する人たちがまずもって声を上げるべき代物
ネットの匿名性を保障するのって、市民の言動について、私的制裁を加えてこれを抑圧することを認めるのと実質同義なんだよね。その判断が間違っていたり、偏ったりしたとしても、是正の方法はなく、判断主体について民主的統制も及ばない。人権救済法案に反対する人たちがまずもって声を上げるべき代物
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-24 08:53:00 +0900
> 「僕ちゃんたち愛国者ちゃまが匿名の陰に隠れてねちねちと民族差別発言を繰り返せなくなるなんて、恐怖政治!」ってお話し?RT @Lotus_jazz: このままでは、日本は恐怖政治時代に!「人権侵害救済法案」
「僕ちゃんたち愛国者ちゃまが匿名の陰に隠れてねちねちと民族差別発言を繰り返せなくなるなんて、恐怖政治!」ってお話し?RT @Lotus_jazz: このままでは、日本は恐怖政治時代に!「人権侵害救済法案」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-26 01:21:00 +0900
> 匿名の陰に隠れて執拗に差別表現を投げつけている人間についてさっさと氏名公表がなされ恥ずかしい思いをするようになると良いと思います。RT @Nao_Awamura: 人権侵害救済法案についてどうお考えですか?小倉さんの意見を拝聴したく、尋ねてみました。面倒でしたら無視で構いません。
匿名の陰に隠れて執拗に差別表現を投げつけている人間についてさっさと氏名公表がなされ恥ずかしい思いをするようになると良いと思います。RT @Nao_Awamura: 人権侵害救済法案についてどうお考えですか?小倉さんの意見を拝聴したく、尋ねてみました。面倒でしたら無視で構いません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-08-26 02:04:00 +0900
> 患者が自分の意思でこの病院を選択したのだから、そこの医師のミスにより死に至っても自己責任ということですね。RT @guchinandayo: 患者側が自分の体調に合わせて「自己責任」で医療を利用するシステムなら基本的人権を侵害されることはないのではないですか。
患者が自分の意思でこの病院を選択したのだから、そこの医師のミスにより死に至っても自己責任ということですね。RT @guchinandayo: 患者側が自分の体調に合わせて「自己責任」で医療を利用するシステムなら基本的人権を侵害されることはないのではないですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-16 22:40:00 +0900
> 「ジェンダー論」とやらを盾に取れば憲法上保障されている基本的人権を蹂躙しても構わないわけだし。ミスコンの撲滅の次はどこに向かうか分かったものではないですね。RT @yamtom: 小倉さんの頭の中でそういうコンセンサスがあるということのようですね。
「ジェンダー論」とやらを盾に取れば憲法上保障されている基本的人権を蹂躙しても構わないわけだし。ミスコンの撲滅の次はどこに向かうか分かったものではないですね。RT @yamtom: 小倉さんの頭の中でそういうコンセンサスがあるということのようですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-18 22:27:00 +0900
> まあ、司法試験に受かったら、そのジェンダーの観点とやらで、男どもや男どもに媚びる女どもの基本的人権を踏みにじりまくったらいいんじゃないですか。RT @upawss: 小倉先生の「憲法秩序」の話があんまりにもあんまりで、もうツイートする気力が起こらないわ(´Д` )
まあ、司法試験に受かったら、そのジェンダーの観点とやらで、男どもや男どもに媚びる女どもの基本的人権を踏みにじりまくったらいいんじゃないですか。RT @upawss: 小倉先生の「憲法秩序」の話があんまりにもあんまりで、もうツイートする気力が起こらないわ(´Д` )
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-19 08:44:00 +0900
> 基本的人権が尊重され、ファミニストらの命令に従わずに生きてゆけることを「マジョリティの特権」といわれてもなあ。RT @papsjp: 小倉は単にマジョリティの特権にふんぞり返っているオヤジ連中の一人。
基本的人権が尊重され、ファミニストらの命令に従わずに生きてゆけることを「マジョリティの特権」といわれてもなあ。RT @papsjp: 小倉は単にマジョリティの特権にふんぞり返っているオヤジ連中の一人。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-10 19:56:00 +0900
> 立憲民主主義の立場からは、同性愛者に同性愛の自由を認めるところまでは基本的人権として保障されるべきだとは思いますが、それ以上のことを求められても何とも、といったところです。RT @okazukineko:
立憲民主主義の立場からは、同性愛者に同性愛の自由を認めるところまでは基本的人権として保障されるべきだとは思いますが、それ以上のことを求められても何とも、といったところです。RT @okazukineko:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-21 15:33:00 +0900
> やっぱり、被害者への配慮を一番に重視すべきですかね。RT @Return_TaroRX: 『私たちは、「被害者の人権に配慮せよ」とのかけ声の下で、刑事弁護人としての職務遂行に際して手抜きをせよと求め続けられてきましたからね。』←だから、何を言ってもいいらしい。弁護士さんは。
やっぱり、被害者への配慮を一番に重視すべきですかね。RT @Return_TaroRX: 『私たちは、「被害者の人権に配慮せよ」とのかけ声の下で、刑事弁護人としての職務遂行に際して手抜きをせよと求め続けられてきましたからね。』←だから、何を言ってもいいらしい。弁護士さんは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-26 19:53:00 +0900
> どこかの段階で白旗を揚げて、「はいはい、日本の男どもって日常的に強姦を行っている最低の人間ですよ。好きなように基本的人権を制限してください」と譲歩すればよかったのですね。RT @sasachanchan: そして、その結論はどのようになったのでしょうか?
どこかの段階で白旗を揚げて、「はいはい、日本の男どもって日常的に強姦を行っている最低の人間ですよ。好きなように基本的人権を制限してください」と譲歩すればよかったのですね。RT @sasachanchan: そして、その結論はどのようになったのでしょうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 08:25:00 +0900
> 基本的人権とかですね。RT @KTets: 従来の既得権益にメスを思い切りいれてくれることは賛成する。
基本的人権とかですね。RT @KTets: 従来の既得権益にメスを思い切りいれてくれることは賛成する。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-27 23:24:00 +0900
> まあ、ヘイトスピーチをやめろと勧告をしても繰り返す人間については氏名公表まででとどめるという人権擁護法案ってバランスがとれていたんですけどね。RT @yutakioka: ヘイトスピーチを取り締まれと言ってる側が、自らの行動や発言によって匿名のヘイトスピーチ論者を増やしている
まあ、ヘイトスピーチをやめろと勧告をしても繰り返す人間については氏名公表まででとどめるという人権擁護法案ってバランスがとれていたんですけどね。RT @yutakioka: ヘイトスピーチを取り締まれと言ってる側が、自らの行動や発言によって匿名のヘイトスピーチ論者を増やしている
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-11-29 10:42:00 +0900
> 橋下流の扇動で基本的人権が奪われてしまうような改正は望ましくなさそう。RT @fujisue: 参議院は今日憲法審査会です。私も委員です。「改憲発議、賛成3分の2以上か過半数で討議 」http://t.co/Bx9jrq3b
橋下流の扇動で基本的人権が奪われてしまうような改正は望ましくなさそう。RT @fujisue: 参議院は今日憲法審査会です。私も委員です。「改憲発議、賛成3分の2以上か過半数で討議 」http://t.co/Bx9jrq3b
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-12-02 06:47:00 +0900
> 国民の基本的人権を今より削り、義務を増やすことを考えている時点で、実現する気はないのだろうと思っています。RT @ichiroaisawa: 自主憲法設定こそ自由民主党結党の原点です。新しい憲法をつくりたい。
国民の基本的人権を今より削り、義務を増やすことを考えている時点で、実現する気はないのだろうと思っています。RT @ichiroaisawa: 自主憲法設定こそ自由民主党結党の原点です。新しい憲法をつくりたい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-01-22 11:55:00 +0900
> 国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の3本柱が持つ輝き #おまえらがもう忘れたもの
国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の3本柱が持つ輝き #おまえらがもう忘れたもの
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-04 07:05:00 +0900
> 基本的人権が保障されている社会って、そうでない社会と比べると、そんなにてきぱきと物事は進まないんだよね。
基本的人権が保障されている社会って、そうでない社会と比べると、そんなにてきぱきと物事は進まないんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-21 01:11:00 +0900
> 「第25条の4 国は、犯罪被害者およびその家族の人権及び処遇に配慮しなければならない。」被害者やその遺族を侮辱するような刑事弁護は許さないって趣旨の刑事訴訟法の改正をまねかなければいいなあ。
「第25条の4 国は、犯罪被害者およびその家族の人権及び処遇に配慮しなければならない。」被害者やその遺族を侮辱するような刑事弁護は許さないって趣旨の刑事訴訟法の改正をまねかなければいいなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-03 11:55:00 +0900
> 自主憲法制定派の方々がなぜ、天皇の地位を向上させたり、国民の基本的人権の保障の程度を引き下げたりすることに拘るのか、いつも不思議です。RT @Yquem1973: 私は、現行憲法を擁護する者は、立場の左右を問わず一切信用しない。
自主憲法制定派の方々がなぜ、天皇の地位を向上させたり、国民の基本的人権の保障の程度を引き下げたりすることに拘るのか、いつも不思議です。RT @Yquem1973: 私は、現行憲法を擁護する者は、立場の左右を問わず一切信用しない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-04 15:41:00 +0900
> 基本的人権を行使する側にいると思われる人が、人権の行使には義務が伴うと必死に主張している理由がよくわからないなあ。下々に人権を認めてやっているという認識なのだろうか。
基本的人権を行使する側にいると思われる人が、人権の行使には義務が伴うと必死に主張している理由がよくわからないなあ。下々に人権を認めてやっているという認識なのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-20 18:12:00 +0900
> 教師が自己の基本的人権を諦めて、子どもたちにまともな人権教育ができるのかいな。RT @at_vkobe: @Hideo_Ogura センコーどもがルール守れずにガキにルールを守らせられるかよ
教師が自己の基本的人権を諦めて、子どもたちにまともな人権教育ができるのかいな。RT @at_vkobe: @Hideo_Ogura センコーどもがルール守れずにガキにルールを守らせられるかよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-03-21 01:11:00 +0900
> 奴隷になる勇気のない人ほど簡単にこういうことをいうんだな〜。RT @smtomoring: @takenoma @Hideo_Ogura 平等思想に毒されてしまっています。国民主権、基本的人権、平等、平和主義・・・日本国憲法の理念を疑いましょう。
奴隷になる勇気のない人ほど簡単にこういうことをいうんだな〜。RT @smtomoring: @takenoma @Hideo_Ogura 平等思想に毒されてしまっています。国民主権、基本的人権、平等、平和主義・・・日本国憲法の理念を疑いましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-14 00:14:00 +0900
> 憲法制定権力である主権者たる国民が国家権力と社会契約を結ぶに当たって、基本的人権を踏みにじる権限までは国家権力に付与しなかったということです。RT @jiei_yushi: 基本的人権は天賦人権なので天から与えられたということですかね。
憲法制定権力である主権者たる国民が国家権力と社会契約を結ぶに当たって、基本的人権を踏みにじる権限までは国家権力に付与しなかったということです。RT @jiei_yushi: 基本的人権は天賦人権なので天から与えられたということですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-24 08:51:00 +0900
> 基本的人権の制約原理を公共の福祉から公の秩序に変えて、基本的人権を外在的に制約しやすくしようとしているのも片山先生ですか?RT @katayama_s: @doukesi_aikoku 今日公表の自民党憲法改正草案、片山さつきも起草委員です。
基本的人権の制約原理を公共の福祉から公の秩序に変えて、基本的人権を外在的に制約しやすくしようとしているのも片山先生ですか?RT @katayama_s: @doukesi_aikoku 今日公表の自民党憲法改正草案、片山さつきも起草委員です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-28 08:25:00 +0900
> 人権の制約原理が「公益と公の秩序」という外在的なものとなった結果、合憲性の判断にあたって、比較考量テストすら使えなくなりそうですね。RT @isozaki_yousuke: 自民党は「憲法改正草案」を発表しました。マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、
人権の制約原理が「公益と公の秩序」という外在的なものとなった結果、合憲性の判断にあたって、比較考量テストすら使えなくなりそうですね。RT @isozaki_yousuke: 自民党は「憲法改正草案」を発表しました。マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-28 17:40:00 +0900
> 「公益」で基本的人権を制限できることにする以上、法律で徴兵制が導入されたときにこれを違憲とするハードルが上がりますね。RT @obiekt_JP: それを言ったら「自民党の改憲案に徴兵制復活なんて一言も書かれていない」で終了。妄想は大概にしましょう。
「公益」で基本的人権を制限できることにする以上、法律で徴兵制が導入されたときにこれを違憲とするハードルが上がりますね。RT @obiekt_JP: それを言ったら「自民党の改憲案に徴兵制復活なんて一言も書かれていない」で終了。妄想は大概にしましょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-29 01:53:00 +0900
> 植民地を持たずに世界第2位の経済大国になってしまいましたね。RT @umayado17: 人権・平等・平和を憲法に定めただけで、これだけ無茶苦茶になった反省は皆無?
植民地を持たずに世界第2位の経済大国になってしまいましたね。RT @umayado17: 人権・平等・平和を憲法に定めただけで、これだけ無茶苦茶になった反省は皆無?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-01 14:24:00 +0900
> 地元に原発が新設される時にこれに反対することも「公益に反する」とされる危険があるね。RT @ysuzk: スパイ行為や破壊活動を合憲にしたい犯罪者どもなら気になる条項だなw RT @tokaiama: 憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、
地元に原発が新設される時にこれに反対することも「公益に反する」とされる危険があるね。RT @ysuzk: スパイ行為や破壊活動を合憲にしたい犯罪者どもなら気になる条項だなw RT @tokaiama: 憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-02 08:50:00 +0900
> 君が代の歌詞を「戦争せずに、基本的人権保障される、主権在民、そんな日本よ永遠に」と変えたら、愛国者たちは歌わなくなるんじゃないかなあ。
君が代の歌詞を「戦争せずに、基本的人権保障される、主権在民、そんな日本よ永遠に」と変えたら、愛国者たちは歌わなくなるんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-03 09:35:00 +0900
> 「公益」があれば基本的人権を制限してよいとするのは根幹からのひっくり返しです。RT @yukihiroyamako: @Hideo_Ogura 根幹からひっくり返したい人たちは左翼でしょうか?僕は一応改正派ですけれども、根幹はそのままでいいと思います。
「公益」があれば基本的人権を制限してよいとするのは根幹からのひっくり返しです。RT @yukihiroyamako: @Hideo_Ogura 根幹からひっくり返したい人たちは左翼でしょうか?僕は一応改正派ですけれども、根幹はそのままでいいと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-03 20:30:00 +0900
> とりあえず、基本的人権の制約原理を変えなければならないほど、私たちが「放縦」に振る舞っていると自民党の皆様がお考えであることは明らかになってしまいましたけど、玉井先生も同意見ですか?RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
とりあえず、基本的人権の制約原理を変えなければならないほど、私たちが「放縦」に振る舞っていると自民党の皆様がお考えであることは明らかになってしまいましたけど、玉井先生も同意見ですか?RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-04 11:29:00 +0900
> 強姦した人ではなく、された人が死刑になる社会を生きにくいと感じない人もいるのだな〜。RT @junks2: 偏見ですね。 QT @Hideo_Ogura:基本的人権よりも伝統が重視されるアラブ諸国は生きにくそうですが。
強姦した人ではなく、された人が死刑になる社会を生きにくいと感じない人もいるのだな〜。RT @junks2: 偏見ですね。 QT @Hideo_Ogura:基本的人権よりも伝統が重視されるアラブ諸国は生きにくそうですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-04 21:50:00 +0900
> 天皇主権に戻せば、貧困層が口減らしのために娘を女郎宿に売り飛ばす時代が再来するのですね。RT @ron_7770211: @umayado17 好き勝手に国民主権を振りかざし自分が決めた自由平等人権を叫ぶ人間のために毎年三万人の自殺者を生け贄にする国…。
天皇主権に戻せば、貧困層が口減らしのために娘を女郎宿に売り飛ばす時代が再来するのですね。RT @ron_7770211: @umayado17 好き勝手に国民主権を振りかざし自分が決めた自由平等人権を叫ぶ人間のために毎年三万人の自殺者を生け贄にする国…。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 09:58:00 +0900
> 実のところ真犯人ではない被疑者が自白しないからといって捜査官に机に何度も勢いよく叩き付けられたりしたくらいで「人権が−」という社会をなんとかしたいというのが、愛国者様の願い。
実のところ真犯人ではない被疑者が自白しないからといって捜査官に机に何度も勢いよく叩き付けられたりしたくらいで「人権が−」という社会をなんとかしたいというのが、愛国者様の願い。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 11:51:00 +0900
> 日本国憲法が無効になれば、糾弾される心配をせずに、安心して拷問ができますね。RT @umayado17: 今は安心して糾弾ができますね。 RT @Hideo_Ogura: だから、安心して拷問ができましたね。RT @umayado17: 「補償がーー」「人権がーー」もいなかったし
日本国憲法が無効になれば、糾弾される心配をせずに、安心して拷問ができますね。RT @umayado17: 今は安心して糾弾ができますね。 RT @Hideo_Ogura: だから、安心して拷問ができましたね。RT @umayado17: 「補償がーー」「人権がーー」もいなかったし
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-05-23 12:27:00 +0900
> 人権が保障される社会を望ましいと考えているリベラルはそれが自国内で実現することを第一に考え、望ましくないと考えている愛国者様はそれが他国で実現することを願うという単純な差だね。RT @gotainmino: QT @shinjihi: なぜか中国批判をしない日本の市民
人権が保障される社会を望ましいと考えているリベラルはそれが自国内で実現することを第一に考え、望ましくないと考えている愛国者様はそれが他国で実現することを願うという単純な差だね。RT @gotainmino: QT @shinjihi: なぜか中国批判をしない日本の市民
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-03 16:00:00 +0900
> 初等教育を受けていると、基本的人権は、「国民の義務」とリンクしていないことを学べると思うよ。RT @chara44830974: @Hideo_Ogura はい。自分が愚かだと証明したいだけだったのですか。
初等教育を受けていると、基本的人権は、「国民の義務」とリンクしていないことを学べると思うよ。RT @chara44830974: @Hideo_Ogura はい。自分が愚かだと証明したいだけだったのですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-23 15:10:00 +0900
> 基本的人権という概念を攻撃する人って、自分が他者の基本的人権を踏みにじることが前提なんだよね。だから、親御さんのおかげで早い段階で他人にものを命ずる立場に身を置いた人たちって、基本的人権という概念を敵視しがちなんだ。
基本的人権という概念を攻撃する人って、自分が他者の基本的人権を踏みにじることが前提なんだよね。だから、親御さんのおかげで早い段階で他人にものを命ずる立場に身を置いた人たちって、基本的人権という概念を敵視しがちなんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 09:13:00 +0900
> やっぱ、人身売買が違法とされているのが許せないのかなあ、基本的人権という概念が嫌いな人たちは。
やっぱ、人身売買が違法とされているのが許せないのかなあ、基本的人権という概念が嫌いな人たちは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 10:30:00 +0900
> 某学校法人の創業者一族の財産を接収して国庫に帰属させてしまえばいいのになぁ。基本的人権が嫌いなんだから、文句は出ないともうんだけどな。
某学校法人の創業者一族の財産を接収して国庫に帰属させてしまえばいいのになぁ。基本的人権が嫌いなんだから、文句は出ないともうんだけどな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-24 11:41:00 +0900
> 国選弁護のような辞任が困難な場合を除くと、そんなでもないんだ。RT @929bluebird: @shiroikiri そもそもある層の弁護士が殊更に「人権と社会正義」を理念に掲げ過ぎたことが、本来「依頼人の『ものいう道具』に徹するのが弁護士としてあるべき職業倫理である」
国選弁護のような辞任が困難な場合を除くと、そんなでもないんだ。RT @929bluebird: @shiroikiri そもそもある層の弁護士が殊更に「人権と社会正義」を理念に掲げ過ぎたことが、本来「依頼人の『ものいう道具』に徹するのが弁護士としてあるべき職業倫理である」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-06-25 01:33:00 +0900
> いわゆる西側先進国では「人権はある」というのがコンセンサス。RT @warota_317: じゃぁ聞くけど、人を殺した人間に人権なんてあるの??いじめで殺されたんだよ?
いわゆる西側先進国では「人権はある」というのがコンセンサス。RT @warota_317: じゃぁ聞くけど、人を殺した人間に人権なんてあるの??いじめで殺されたんだよ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-07 18:32:00 +0900
> 基本的人権を擁護することでどこに国を売ることができるのかっていつもわからなくなります。RT @tako_ashi: 「売国奴」は、相容れない人間に貼り付けるレッテルにすぎない。実際に、国を売るなんてことは誰にもできないし、売ったところで利益があるはずもない。
基本的人権を擁護することでどこに国を売ることができるのかっていつもわからなくなります。RT @tako_ashi: 「売国奴」は、相容れない人間に貼り付けるレッテルにすぎない。実際に、国を売るなんてことは誰にもできないし、売ったところで利益があるはずもない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-11 08:45:00 +0900
> いじめられたらツイートするってことにしておけばよくなくないですか?RT @marumichi0316: 証拠として秘密録音とか付いていたら最強ですね!RT @yappyjp: しばらくノートに「いじめ」の記録をつけて、国の法務局か各地の法律相談所に人権侵害
いじめられたらツイートするってことにしておけばよくなくないですか?RT @marumichi0316: 証拠として秘密録音とか付いていたら最強ですね!RT @yappyjp: しばらくノートに「いじめ」の記録をつけて、国の法務局か各地の法律相談所に人権侵害
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-07-16 23:44:00 +0900
> 愛国者様って、他人の人権が嫌いだよね。
愛国者様って、他人の人権が嫌いだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-26 01:31:00 +0900
> 人権批判されるたびに訴えたら裁判所がパンクするほど人権が侵害され続けている人は、もう諦めて自殺する道を選べと?RT @zsceq: もしも人権保護法案や匿名を厳しくできる法案ができたとしても、例えば人権を批判されたからといって全員を訴えていては法制度がパンクして混乱をきたすでしょ
人権批判されるたびに訴えたら裁判所がパンクするほど人権が侵害され続けている人は、もう諦めて自殺する道を選べと?RT @zsceq: もしも人権保護法案や匿名を厳しくできる法案ができたとしても、例えば人権を批判されたからといって全員を訴えていては法制度がパンクして混乱をきたすでしょ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-26 02:34:00 +0900
> デマだな。RT @1Sintyan: RT @ff11ayaharu: 【絶対阻止】人権侵害救済法案: http://t.co/hTiOBeQ3 簡単に言うと外人に差別かどうかを決めさせます。日本にいる一番多い外人は韓国人です。韓国といえば竹島、慰安婦をはじめ天皇陛下にまで唾を吐
デマだな。RT @1Sintyan: RT @ff11ayaharu: 【絶対阻止】人権侵害救済法案: http://t.co/hTiOBeQ3 簡単に言うと外人に差別かどうかを決めさせます。日本にいる一番多い外人は韓国人です。韓国といえば竹島、慰安婦をはじめ天皇陛下にまで唾を吐
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-10 02:36:00 +0900
> 先進国の憲法学者の大半は日教組教育を受けたってことだろうか。RT @aya__sato: QT @kantomi: 先ず権利じゃなく、先ず責任=義務。当たり前の話。人権は「常に公共の福祉のため」に存在しているということを忘れすぎ。そら、日教組の教育を受けたら、忘れるも何も……。
先進国の憲法学者の大半は日教組教育を受けたってことだろうか。RT @aya__sato: QT @kantomi: 先ず権利じゃなく、先ず責任=義務。当たり前の話。人権は「常に公共の福祉のため」に存在しているということを忘れすぎ。そら、日教組の教育を受けたら、忘れるも何も……。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-16 11:46:00 +0900
> じゃあ、この国では人権なんか法的に救済しても無駄なので、匿名での中傷合戦で対抗していこうと。RT @sakichan: 実名の人権侵害で裁判で原告勝訴でも何も変わらないとか普通に多い気が
じゃあ、この国では人権なんか法的に救済しても無駄なので、匿名での中傷合戦で対抗していこうと。RT @sakichan: 実名の人権侵害で裁判で原告勝訴でも何も変わらないとか普通に多い気が
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-23 13:06:00 +0900
> 今時は、自分の人権を公権力によって守らせることも基本的人権に含みます。知る権利なり情報公開請求なりもその一環。RT @TakaNX: RT @TakaNX: 小倉弁護士やネトウヨを含めて日本人の大半がわかっていないのは、人権は国民の側が公権力に対して行使するものであって、
今時は、自分の人権を公権力によって守らせることも基本的人権に含みます。知る権利なり情報公開請求なりもその一環。RT @TakaNX: RT @TakaNX: 小倉弁護士やネトウヨを含めて日本人の大半がわかっていないのは、人権は国民の側が公権力に対して行使するものであって、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-05 11:15:00 +0900
> 成文憲法は、イギリスのような特殊な国以外では、人権を保障するための必要条件であって、十分条件ではないので、「憲法があるから大丈夫」とはいいません。RT @noiehoie: それ、憲法あるから大丈夫って思想となにが違うんです?
成文憲法は、イギリスのような特殊な国以外では、人権を保障するための必要条件であって、十分条件ではないので、「憲法があるから大丈夫」とはいいません。RT @noiehoie: それ、憲法あるから大丈夫って思想となにが違うんです?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-06 11:40:00 +0900
> それ以上に問題なのは、新聞記事データベースでは、逮捕時の記事が、注釈もなしに表示されることです。RT @o2441: 誤認逮捕のときは実名報道。その後の名誉回復のときは匿名報道。読売新聞にまともな人権感覚があるなら要望されなくても実名で名誉回復記事書きなよ。
それ以上に問題なのは、新聞記事データベースでは、逮捕時の記事が、注釈もなしに表示されることです。RT @o2441: 誤認逮捕のときは実名報道。その後の名誉回復のときは匿名報道。読売新聞にまともな人権感覚があるなら要望されなくても実名で名誉回復記事書きなよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-10 09:02:00 +0900
> 普通は、主権者たる国民と国家権力との社会契約に正統性を置くと思うのだが。RT @noiehoie: 基本的人権は法を根拠とする→然り。では何故、その法は正統でありかつ正当であるのか?→法だからである。→然り。では何故、法は正統かつ正当なのか→法だからである
普通は、主権者たる国民と国家権力との社会契約に正統性を置くと思うのだが。RT @noiehoie: 基本的人権は法を根拠とする→然り。では何故、その法は正統でありかつ正当であるのか?→法だからである。→然り。では何故、法は正統かつ正当なのか→法だからである
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-18 09:20:00 +0900
> この点、次の日本の総選挙は、民主党政権の実績を評価するか、憲法を復古的に改正して基本的人権の一部を放棄するかの選択を迫られますね。かRT @KeigoTakeda: そうなんですよね… 厳密には、争点は「再分配」と「格差」だったと思います。@KS_1013
この点、次の日本の総選挙は、民主党政権の実績を評価するか、憲法を復古的に改正して基本的人権の一部を放棄するかの選択を迫られますね。かRT @KeigoTakeda: そうなんですよね… 厳密には、争点は「再分配」と「格差」だったと思います。@KS_1013
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-11-08 16:07:00 +0900
> 我々の基本的人権は、生まれながらに備わっているものなのか、自民党の政治家の皆様にお目こぼしいただいているものなのか。
> 「公益を害することを目的とする」表現を禁止するって範囲が広いよね。基本的人権が衝突する場合に限定されないわけだし。
> 「対立する基本的人権の調整」にとどまらない要素を「公益」概念に含めた場合、広範な「公益」概念に基づく「これを害することを目的とした団体・表現の規制立法」の合憲性を、裁判所はちゃんと審査できるのかいな。
> 「公共の福祉」による制約よりも広く人権を制約したいとして出てきたのが、今回の自民党案だっていうのに、なんて言い草なんですかね。RT @Tuba56: 小倉さんの主張は、現行の日本国憲法だって「公共の福祉」を立憲主義的には解釈しないと政府が決めれば、
> 3年後、政府批判をして無事で済む保証はありませんしね。RT @yuuraku: おまえら民主党がダメだダメだって好き勝手言えたこの3年が本当にプラハの春だったと思い知るのにあともうすぐだな。基本的人権否定の安倍ちゃんか最低賃金廃止の橋下か、あるいはその両方か。
> 政権交代して、憲法を改正して、下々から人権を剥奪すれば、内需なき輸出大国に戻れるという感覚なんでしょうね。RT @GenYamaguchi: 最低賃金撤廃というのも、何かの根拠があってというよりはイデオロギーだったんだね。
> 戦争をせず、自国内で基本的人権が高度に保障される国家の方が国民が幸せになれるということを、我々が見せつけてやった方が、いいような。RT @kirik: RT @finalvent: 天賦人権説で議論をする情熱の1/100くらいでいいから、シリアとか世界各地で人権が侵害されている
> 北朝鮮憲法だって、人権規定は揃っているんだよね。いかに制限規定が重要かってことですよ。
> 日本が軍事力を増強して、国内においてすら基本的人権を認めないならず者国家になれば、周辺諸国は恐れおののいて領土に関して日本に対しすごすごと譲歩してくれるという都合のいい予想しかしていないんだろうなあ。
> 「憲法判例を読む」の方が読みやすいような気もします。RT @yjochi: 憲法の芦部先生の本で、手軽に読めるには、司法のあり方と人権、だろう。大学生当時の自分が読めたのだから、片山さつきの頭の程度でも読めるはず。
> 芦部先生の直弟子によるステマだったのかぁ。RT @Iwanamishoten: 衆院選で,改めて憲法がクローズアップされています.人権と憲法の正しい理解には,芦部信喜『憲法 第五版』( http://t.co/Ag5daG5F )が最良の教科書です.
> 天賦人権論をやめて「歴史と伝統」に配慮して国家が国民に恵むものとして基本的人権を位置づけたときに、国民からはぎ取れるものとしては、どのようなものを想定されているのですか?RT @katayama_s: 権利が義務の対価なんで、改正案には書いてありませんよ。
> そういう意味では、人権規定に関していえば、自民党の憲法案って、「中華人民共和国化」と言ってもいいくらいですね。
> 憲法9条を改正したがる人は、同時に人権規定にも手をつけたがっているわけで。RT @samko_caay: RT @BIGLotoWin: @katayama_s憲法改正イコール日本の再軍国主義という発想がわからない。
> 中国でも人権派弁護士の資格剥奪は普通に行われていますが、それでは満足できないようです。RT @MINORANU: @Hideo_Ogura んなことしなくても弁護士懲戒権を裁判所に戻せば戦前みたいに反体制的な弁護士からは法曹資格を奪えるのでは。
> むしろやりたいのは「基本的人権」という概念を終わらせることではないですかね。RT @tarareba722: 自民党は「まず96条を改正して」でこれをやろうとしてる。本当は9条改正したかったんでしょと。
> 戦後憲法を一回も変えていないことより、今どき天賦人権論を否定して、立憲主義を放棄する憲法改正を行う方が、先進国の人たちにはあきれられると思うんだけどなあ。
> 人権の制限法理を変えることの方が、彼らにとってはメリットがある。RT @unbalance_x: 石破さんが憲法改正について9条だけを変えたいわけじゃないと力説してる。いまの憲法は人権保障が強すぎて他人の人権を侵害するおそれがあるとも。 #NHK
> 「○田○夫は、○月○日、郵便ポストは概ね赤いといって郵便局職員の人権を侵害した」みたいな恣意的な氏名公表がなされても、そんなことを人権侵害だとする側が笑われるだけで、言われた本人にはなんの悪影響もないよね。RT @takabedai
> ネットの人たちが人権擁護法案で大騒ぎしたのは、世間的に見てもそりゃひどいと思われるような発言を匿名の陰に隠れて気ままにしてきたので、それが自分の周囲の人にわかるとやばいからでしょ?
> 別に特に人権派ってわけじゃないよ。RT @takabedai: @Hideo_Ogura いずれにせよ、人権派弁護士が刑の軽重によって冤罪の可能性に幅があってもよいと許容する発言をされたのは驚きですね。
> 基本的人権が保障されるっていうのが既得権に映るんだろうなあ。RT @GENTHALf: 「右寄りの内閣で困る」って言ってる人は、自分がこの3年間の「左寄りの内閣」で得た既得権を守ろうとしていることに気づいているんだろうか。
> 憲法を改正して国民の基本的人権を大きく制約し、集団的自衛権の行使を可能にして、中国共産党と敵対してくれる安倍総理を高く評価する台湾人がいても不思議ではないというのが、そんなに理解しがたいのかなあ。普通の政治家は自国民の幸せを第一に考えてしまうんだぜ。
> で、無効論の人たちって、僕たちからどんな基本的人権を取り上げたいんですか?RT @Japan1966: 南出弁護士の無効理由構築に不備があるのですか?あれば教えてください m(__)m
> あなた方は自分の基本的人権を今すぐ放棄しますか?RT @Japan1966: そもそも基本的人権て左翼思想ですよね!違いますか?基本的人権て必要なのですか?
> 「日本国憲法を無効だと宣言するぜ。明日から、お前ら臣民に基本的人権なんか認められないからな」といって広く国民の賛同を得ようなんて無理だと思うんだがなあ。
> 死ねないよ。RT @Japan1966: 国の為に死ねないの? QT @Hiro__Sho: @Hideo_Ogura @Japan1966 基本的人権がないということは、国のために死ぬということですよ。
> 天皇主権だと、今後は産まれた赤ちゃんを見つけ次第警察はこれを皆殺しにせよという勅命を下すことも可能になりますね。基本的人権概念がない社会では。RT @Japan1966: これって、占領憲法の国民主権の事ですよね(汗)
> 自分の意見に従わない人の人格を全否定し、様々な嫌がらせを行うことを厭わない愛国者様に支持された政権のもと、簡単に基本的人権を制限できる新憲法が制定されたら、僕たちは相当ひどい目にあわされるんだろうね。
> 人権擁護法案で愛国者様はどんな騒ぎ方をしたか忘れたわけではあるまい。RT @guchinandayo:
> 問題は、基本的人権を制約する原理なんだよね。
> 実質的にも保障されるべきなので、自民党の憲法案には反対しています。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura 人権は規定上保証されてれば良いのですか?
> 基本的人権を制約できる範囲の大幅な拡大ですよ。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura じゃあ、どうなんですか?
> 自民党の憲法案ってそういうことですよね。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura チョットずれてませんか?「公益または公の秩序」で基本的人権を広範に制約できるということはどう導かれるのですか?
> 基本的人権の広範な制約を望んでいる人の理想社会は、あの二国だと思うのですが。RT @katsumatagym: @Hideo_Ogura あの2国は何の参考にもならないし、だれがそれを望みますか?
> ドイツ憲法の場合「民主主義」という枠組みを破壊しようとする者に対してのみ強権を振るうことになりますが、自民党案はもっと緩やかです。RT @katsumatagym: 人権剥奪を規定するドイツ憲法を例示したのでしょ?
> 例えば、原発の再稼働を「公益」とした上で、これに反対する表現活動も自民党案では規制できることになります。ドイツ憲法ではそれは無理です。RT @katsumatagym: 憲法はないと貴方が断言するから、人権剥奪を規定するドイツ憲法を例示したのでしょ?
> 改憲派が実現したいのは、日本国憲法の3本柱である「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」の克服ではないですか。具体的な提案内容に若干の差はあっても。RT @guchinandayo: 自民党の改憲案の出来不出来と改憲を行うべきかどうかという話は似ているけれど別物のような。
> 今後、憲法9条を改正したり、天皇を元首化したり、元首化された天皇への忠誠を国民に求めたり、公益目的で基本的人権を制限できるようにしたりして実績を積むと、より支持率は上昇すると予測されていますでしょうか?RT @KS_1013: 実績ベースの支持というよりは期待の表れとしての支持
> 基本的人権なんてなくなってしまえば、匿名で嫌がらせを繰り返さなくとも、左派を刑務所にぶち込むなり、銃殺するなりすれば済むので、左派嫌いの人は楽でしょうね。RT @Tuba56: 思い通りにいかないので
> ならないでしょ。政府として公式に反対派を弾圧するより、匿名で反対派を中傷しまくって弾圧する方が安全。RT @Tuba56: 政府への批判のはびこるネットの実名化は、基本的人権をなくす第一歩になるんじゃないかな?
> 人権よりも伝統を重視する憲法のもとでは、生まれや職業で人間を差別し、権利義務に差を付けることも肯定されるしね。
> 基本的人権概念よりも伝統を上に置く人たちは、最高刑を死刑とする姦通罪の復活も目指すんだよね。
> 天賦人権論の肝は、「我々は、基本的人権を生まれながらにして持っているのであり、国家なり権力者なりに恵んでもらったわけではない」として、「人権あり」の状態から議論をスタートできるところだね。
> 前者も脅しではないよ。RT @grateaber: 後者は脅しでない点だね(笑) “@sankakutyuu: 人権論者が「人権のない昔に戻っていいのかな」と脅すのと経済成長論者が「医療も食料もろくにない昔に戻ってもいいのかな」と脅すことの違いがわからない。”
> 何で自由権を侵すために社会資源を浪費するんだろうねって、卒業式のシーズンには思わなくもない。RT @sakaima: TLを見ると、「人権」「権利」を語る人の多くが、それを実現するためにどれだけの社会資源を使うか、ということに無頓着であるように思う。
> 自民党憲法案の元で私たちの人権が踏みにじられるくらいなら、民主党政権の復活の方がマシではないですか?RT @tamai1961: 同感です。現政権が失敗すると、後を託せる政党がもうない。その意味で、安倍さんは「われわれの最後の希望」。
> 基本的人権を全て廃止する旨の憲法改正案に反対すると、国民の権利を奪うことになるのだろうか。RT @takashinagao: 単純な話、憲法に改正条項があるのですから、改正反対というのは、憲法違反であり、護憲派が大好きな「国民の権利」を奪っていませんか?
> 日本の右派にはびこる「基本的人権の軽視、蔑視」って、西側先進国のインテリに知られるとむしろ軽蔑されるレベルだって誰か保守系の政治家に教えてあげればいいのに。
> 制限速度違反かも。RT @bobbygetshome: 人権派(キリッ)の人達は、とかく「冤罪がー」って絶叫してるけど、冤罪数がダントツなのは「痴漢冤罪」だよね。
> 平和や基本的人権なんか労働者の分際で望むから、俺たちに見捨てられて、賃上げがままならないんだ。デフレは、平和を望むサヨクが悪いと言いたいのですね。RT @soudai3: 労働者の権利を如何に守るかが労組の役割なのに、その派生した問題がセットになるから組織率も低下するんじゃねーの
> 安倍さんが初志貫徹って、同時に、基本的人権が尊重されない社会が実現するってことですよねRT @kiba_r: もしも安部政権のリフレ政策が道なかばで終わったらと思うと次は麻生や石破って、終わってんぞ。
> いえ?「被疑者の人権は不要だという人は、自分が被疑者になったとき人権が蹂躙されても文句を言わないんですよね」っていうのに似ています。はRT @ks736877: でもそれ昔右翼の人が憲法9条を批判するときに言ってた「あなたの家族が外国の軍隊に殺されそうになっても指をくわえて
> 私も、弁護士としては左ではないと思いますよ。基本的人権という概念を肯定的に見ると左扱いされる日本のネット社会では左ってことになってしまうんでしょうけど。RT @SignorTaki: 小倉先生ほどは左じゃないんじゃないですか? @bn2islander
> マクリーン事件最高裁判決で「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」と判示されているのを今更覆そうという人が少なくないのはもにょるな。
> 基本的人権って、前国家的権利ですから。RT @chuyoshi: 意味が分かりません。各国に認めらた人権を有しているのですよ?でなければ国籍なんてものが不要になります。
> あまり知られていないようですが、基本的人権を制限するような憲法改正は先進国ではほとんどなされていないんですよ。RT @bewiched2: 余り知られていないようですが、何処の国でも憲法の改定というのはかなりの頻度で行なわれていますね。
> いえ、ネットでの攻撃を匿名で行うことを容認してきた人が自分に対する攻撃だけ匿名でなされることを糾弾せよと周囲に求めるのはおかしいということです。RT @Tuba56: 小倉さんが言ってるのは、人権侵害者の人権を何で我々が守らないといけないんだ、って事ですか?
> 今よりももっと基本的人権を尊重して行こうという改憲論者 #いるはずだが出会ったことないもの
> 憲法改正にしても、自民党の改正案だと、国連が憂慮を表明してもいた仕方ないレベルだからなあ。人権規定に大幅に手を加えたのはまずいよね。
> つまり、北海道の過疎地の人々が弁護士によるリーガルサービスを受けられるようにするという要請は、弁護士自身の命よりは重いが、娘の人権よりは軽いということですね。RT @LR839: ここで切らせて戴きます。僕が言いたいのは娘の人権はどこ行っちゃったの?という話でした。
> 採算とれなくても北海道の過疎地で開業せよという弁護士を馬鹿にした話を受け容れてしまえば、その家族の人権が制約されるのはしょうがないんじゃないですかね。RT @TrinityNYC: 女性の人権をバカにするにもほどがある。
> 売春さえ強要されなければ、親が餓死するような家庭の娘は人権が守られ、幸せに生きていけると、フェミニストたちは本気で考えているんだなあ。
> 娘を中卒で働かせてその給料の中から親が生きていくのに必要な金額を仕送りさせるって話なら、娘の人権は守られていることになるのかいな。
> 「娘を中卒で帯広に働きに出してその収入の中から両親の生活費相当を仕送りさせる」って、娘の人権は守られているんですか?
> しかも、私は弁護士なんだから。弁護士って、マイノリティをマジョリティの圧力から守ることも、重要な職務の1つとしてきたんだからね。「法」とりわけ憲法を掲げて基本的人権の尊重擁護を図らなければいけない事態は、多くの場合、マイノリティが圧力を加えられたときに生ずるわけだしね。
> あそこはひどかったですね。RT @kmuramatsu: ただまぁ、人権派弁護士がなんたらとか、あまり放置すると、光市の事件のときのように、鬱なことも起きるのでね。(あのときのモトケンブログとか成り立て弁護士だった私にはちょっとしたトラウマ。)。
> 人権擁護法案と違って、特定秘密保護法が濫用された場合って、濫用を受けた側にとってはそれくらいダメージが大きいんですよ。あとで「憲法違反」という判決を勝ち取ってみたところでね。
> 権力者に従順であれば大丈夫、ねぇ。RT @rex_et_sacerdos: 騙されはいけない。従順な市民に対する冤罪や人権侵害の危険性は小さい。むしろ、国家体制に逆らう人物を放置しておく害悪の方が遥かに深刻である
> 定住外国人や近隣諸国を罵り、自国民の基本的人権を蔑むだけの人たちが愛国者を自称しているって、子どもたちの教育によくないと思わないかなあ。
> 憲法を改正して北朝鮮のような先軍国家、人権抑圧国家になれば何とかなると妄想する愛国者ってところですかね。RT @2theparadise: 中国や韓国北朝鮮が領土領海を侵し、国内に暮らしていた国民を拉致誘拐までしてる状況で、
> 自衛隊は、ハーグ陸戦協定第1条の条件を満たすので大丈夫ですね。RT @ogatasouitirou: 現行憲法下では、自衛官は国際法上、純粋なる民間人でもなく、また軍人でもないこととなり、捕虜になった際の人権が保障されないことは、だんまり。
> 憲法をどう改正すると、どのようにして拉致被害者の人権を守れるようになるの?さあ、答えてください。答えられないのなら、「あなたは、平和憲法をdisるためだけに拉致被害者を持ち出しただけ」ということになりますね。RT @ogatasouitirou:
> 「拉致被害者を帰してもらう交換条件として、北朝鮮との国交を回復するとともに、巨額の戦時賠償を北朝鮮に支払う」ことで、拉致被害者の人権侵害状況を正すというのもありえますね。RT @ogatasouitirou: @hideo_ogura で?拉致被害者の憲法上の基本的人権は?
> 自称被害者の人権を尊重している人にどんなに罵声を浴びようとも、被疑者公選や国選弁護人としてその人を弁護することになったらできうる限りのことをする弁護士のことも忘れないであげてください。RT @akoustam: 自称平和主義者にどんなに罵声を浴びせかけられようとも、
> 基本的人権が尊重されると言うことも、戦後教育によるマインドコントロールの結果なので、終わらせるわけですよね。RT @kazma_mk_2: @Hideo_Ogura @rupazo @sukepoppo あなたにとっての戦後教育って男女平等だけですか?
> 民主主義、平和主義、基本的人権の尊重。この戦後体制の三本柱を葬り去ることこそ、戦後体制からの脱却だよね。
> 基本的人権が尊重されるようになったのは戦後になってからですね。RT @rupazo: @Hideo_Ogura @kazma_mk_2 @sukepoppo それは明文化しただけで底流にある精神は建国の時から日本にあるものですよ。
> 基本的人権の尊重なんて、底流にある精神としてすらありませんでしたよ。RT @rupazo: @Hideo_Ogura @kazma_mk_2 @sukepoppo 日本語も読めない?底流にある精神と書いてあるはずですが?あなたこそ日本史勉強したことあります?
> 法律の留保で無限に制限できる以上、基本的人権とはほど遠いですね。RT @kazma_mk_2: @Hideo_Ogura @rupazo @sukepoppo 明治憲法にすら臣民の権利に関する留保はありましたけどね 現代における基本的人権の各区率とは必ずしも合致はしませんが
> 何でわざわざ天皇を元首として規定したり、国民に憲法遵守義務を負わせたり、国民を個人としては尊重しないことにしたり、「公益」目的であれば自由に人権を制限できることにしようとしたりするのかということですね。RT @mahbo:
> 日本の歴史や伝統文化を反映させた政策って、現行憲法下だって、国民が望めばできなくはないですよ。基本的人権の尊重などの憲法の定めるルールに従う限りにおいては、という制限は付くけど。
> それでは足りないというのは、結局、「日本の歴史や伝統」の名の下に、他人の基本的人権を蹂躙したいということが根っこにあるんじゃないですかね。
> 伝統に由来する差別や人権侵害は許容しましょうよと言われたら、それはまずいですねとしか言いようがないですね。RT @mahbo: 憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ
> だからって、国民から人権を奪うことにより、国家機関による恣意的な逮捕監禁を適法とするような憲法改正を行うと、憲法が生きるんですか?RT @mahbo: 小倉さんは国民が不当に逮捕監禁されないと思っているんですね RT @Hideo_Ogura: 全然、死んでいないですよ。
> 戦前に逆戻りするための一環という側面はあったでしょうね。RT @tomo_091519: ろくでもない人権ビジネスや、外患活動に熱心だから、そんな余裕が無い様に特権状態の排除と成ったのかもね。“@Hideo_Ogura: 平成の司法改革は、”
> 「基本的人権は国から与えられたものだから、公共のために制限されて当然」と政府が教えろといっているのだから、そのまま教えろみたいな話ですね。RT @Allgreen76: 待遇改善を求めるのは結構だが、それを隠れ蓑に生徒に教師個人の政治信条を刷り込まないでもらいたいのぅ
> 「国体」という言葉を「その国の基礎的な政治の原則」という意味で用いるのであれば、現代の日本の国体は、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の三本でしょうね。
> メリットがなくても憲法改正をしたがる人が、メリットがなくても周辺諸国への憎悪を煽り立てる人が、メリットがなくても国民の基本的人権を今より制限したがる人が、メリットがないというだけで戦争を仕掛けない保証があるの?
> もちろん、国民の基本的人権を今よりもガンガン制限した上で、ちょっと気に入らないことがあれば「武力で押し潰すぞ!」と脅しをかける国に憧れる人たちには、憲法改正のメリットはあるのでしょうね。
> 美味しんぼ叩きが、もともと基本的人権の尊重等の戦後の価値観に冷ややかな人々により主に支えられている理由がよくわかるなあ。
> 基本的人権の中に「卑怯な行いをしても卑怯と評価されない権利」まで含まれているというご見解ですか?RT @yamamoto8hei: 私には、小倉センセのその主張と実際の言動に矛盾があるように思えてならないのですが…。
> しかし、その方が「リーガルサービスに市場原理の導入を求めた」社会のニーズには合致するのです。RT @tokkyochosakun: でないと、人権を忘れたカナリアみたいな弁護士が相当増えていると思う。
> 日本では、普通に基本的人権を重視するだけで「左翼」扱いされるので、「新しい憲法教科書をつくる会」あたりに基本的人権を徹底的に貶める憲法の教科書でも作っていただかないと。RT @kamatatylaw: 司法試験の必修科目に「憲法」という科目があって、
> 安倍さんも、今度国連総会で演説する機会があったら、従軍慰安婦制度の素晴らしさを訴え、これを可能とするように国際人権規約の改正を訴えるといいんじゃないでしょうかね。国連から脱退すれば、まさに「日本を、取り戻す」ことになるわけで、先の選挙で自民党に投票した人も喜ぶでしょうに。
> で、ヒアリングで得られた結果が自分にとって好ましくないというだけで、偽証云々と決めつけるのは、それはそれでいかがなものかと。RT@yamamoto8hei: そういって冤罪や偽証の問題から逃げていて人権を守れますか?
> さあ、朝日新聞が憲法改正と朝鮮征伐、基本的人権概念の克服を社説で訴えるようになるまであと何ヶ月かかるだろう。
> 税率が低い代わりに、基本的人権を認めないのですね。RT @ifujimoto: この際どこでもいい、日本国内のどこか港と空港がある地域に、香港みたいな二制度の場所、作らないかなあ。税率は16-17\\%。絶対流行ると思うけどな。
> 自民党の憲法改正案では、基本的人権は、「公益及び公の秩序」に劣後するものとして規定されていますね。RT @matsumotot68: .@Hideo_Ogura どうしてですか? いい加減なことを言わないでください。
> しかし、戦後の日本の憲法改正論は、一貫して、「国民主権原理、基本的人権の尊重、平和主義」の3原則を攻撃する形で行われてきたのですよ。RT @matsumotot68: ドイツは何十回も憲法を改正していますが、言論の自由を制限するような改正はしていませんし、日本もやらないでしょう。
> 基本的人権という概念は中世にはなかったのですが。RT @kamemura2: @knakatani @Hideo_Ogura 法学という学問自体終わってるんだよ。中世から進歩してないんだから。
> 最近は、基本的人権を重視する修正資本主義者まで左翼扱いされる以上、そうでしょうね。RT @Airship_999: @Hideo_Ogura \n 日本の左翼って不動産の所有権を認めるんですかねェ〜?
> しかし、ヘイトスピーチ規制って、先進国の中で日本が先陣を切って取り組むというわけではなく、基本的人権を尊重する立憲民主主義が根付いている欧州諸国で先行して実施されているわけだから、濫用を防ぐ枠組みを彼らの実施例から学べばいいんじゃないのかね。
> そんなに他人の基本的人権が尊重されるって許せませんかね。RT @realwavebaba: 日本のリベサヨは反原発、護憲、反増税だが米のリベラルの主張はCO2削減、国民皆保険、金持ち増税。リベラル劣勢の米国だが政策軸としては日本よりずっとましだ。
> 憲法なんか廃止して権力者が好き放題に動けるようにした方が基本的人権が守られると?RT @realwavebaba: 反原発、護憲、反増税は基本的人権に忠実ではないですね。むしろ逆。競う思わないのが愚か。
> 憲法改正は基本的人権を阻害しますね。自民党案を含め、現在政治家によって提唱されているものを見る限り。RT @realwavebaba: 原発再稼働、憲法改正、増税が基本的人権を阻害するとは思えませんね。
> 国民の基本的人権を制約し、権力者がその好みを国民に押しつけやすくする方向で憲法を修正する国は、今どき多くない。RT @japan5555555: どの国も憲法は修正する!
> 結局、ネトウヨさんは、基本的人権は尊重されるべきと考えているんですかね。なら、マイノリティの基本的人権をちゃんと尊重すればいいのに。
> さらにいえば、基本的人権の尊重を謳う日本国憲法を尊重すればいいのにね。
> っていうか、戦後の憲法改正が松本試案の範囲でとどまっていたら、日本は未だに憲法において基本的人権の尊重を謳わない国になっていたんだよね。ある意味、GHQが松本案を突っ返したおかげで、今日我々は基本的人権を保障されているんですよ。
> こういう首相の下で、基本的人権という概念自体を捨て去るような憲法改正が果たされることを、右派の皆様は心待ちにしているんじゃないんですかね。http://t.co/R2aP77zgtn
> GHQに拒絶された改正案って、これですよね。http://t.co/MAaJjYAcju この程度の改正でとどまっていたら、基本的人権なんてなかったわけですよ。
> 閉塞感を打破するために、基本的人権を制約できる範囲を広げるのですか?RT @clock_one: @Hideo_Ogura 日本の閉塞感を打破するための、憲法改正です。中国とは関係がありません。
> 基本は、あの憲法案に沿った憲法改正をしてくると考えて良くないですかね?RT @guchinandayo: 小倉先生の頭の中では自民党が勝利すれば国民主権や基本的人権を廃止すると公約していると言う妄念が渦巻いているのです。
> 憲法上の人権規定と司法権をお忘れなく。RT @tamai1961: 総選挙で勝利した政権への歯止めは、憲法上、数年前の民意を反映する参議院のみで、その正統性は弱い。明治憲法と異なる、現憲法の構造。
> はっきり言ってしまえば、日本国憲法がこれまで改正されなかった最大の要因は、改憲論者がどうしても基本的人権を削りに行ったり、「伝統」の押しつけを図ったりすることに拘ったからですしね。RT @a_kitada: とはいえ、9条改正賛成派は3月の読売調査で42%。
> 自らの基本的人権を半ば捨て去るような憲法改正案に賛同する国民がたくさんいること。#20年前の自分に教えたら驚くこと
> 知る権利は、憲法21条で対応できています。RT @S_lunasa: 小倉秀夫弁護士は何を言っているんだか。70年近く前に出来たままの憲法が現在の日本の国情に即しているというのか?例えば知る権利についてとかネット上での人権問題について対応できているのか、
> 殺された少年と家族の苦しみを考えた場合、まずすべきことは、被害者やその家族に関する報道の規制ですね。RT @shinsugar45: “@ryo0007_2: 来るぞ来るぞ。日弁連が少年の人権を主張してくるぞ。クソッタレ左翼人権弁護士。殺された少年と家族の苦しみを考えろ。
> 民主主義、基本的人権の尊重、平和主義をベースとする日本国憲法のもと、未曾有の経済発展を成し遂げた現代日本に生まれたことを残念に思うようになってしまいませんか?RT @Kadishforevil: 左巻きの皆さんの主張する逆の認識ですよ。
> 被疑者段階の氏名の公表で殺人事件が防げるなら、星人による殺人はとっくになくなっているんでしょうね。RT @7J14: 少年法は改正すべき。氏名、本名の公表も。でなきゃ再発防止なんてできない。また、安田とかいう自称人権派糞弁護士が騒ぐんだろうなぁ。
> 今いじめられている人にとっては、少年法を廃止しても何の救いにもなりません。RT @haru_bo: それでも、いま現在、虐められている人にとっては頼もしい限り。したり顔で人権を語る連中こそ、くそくらえ。
> つまり、少年法の改正より、被害者報道の抑制こそが、被害者の人権擁護のためには必要なんじゃないですかね。RT @tan3768: マスゴミは被害者家族を押し掛けて、被害者の顔や卒業文集などはテレビで流し、加害者の人権を守る?加害者より被害者や家族の人権守らんかい!
> 少年法の何処に抜け道があるんですか?RT @himeyuri123: @reddo1890 こういった少年や障害者が絡む事件は、法の抜け道を利用した人権団体が圧力をかけてくるんですよ。精神保険法、少年法は抜け道だらけ。
> 少年の実名報道くらい、「被害者の人権」からかけ離れた要求ってないってくらいかけ離れていますよね。
> DeNAの顧問だったら、件のプロデューサーを懲戒解雇とするか、又はそれに準ずる処分をした上で人権教育を受けさせるようにアドバイスするところだろうなあ。同性愛者を差別する企業との評判が立つと欧米市場を失いかねませんし。
> 被害者の人権云々と言っていた人の出番。RT @izumillion: QTしめやかに営まれるはずの通夜の会場前で、10代の少年たちが、ある人物を取り囲んだ。ノートパソコンを首から提げたこの人物は、ネットで動画配信をすることで、ネットユーザーの間では有名な少年だった。
> ここでは、少年の更生可能性と、大衆の刹那的な他虐感情のどちらを優先させるかということが問題ですね。RT @kare3sui_R: @be2no4katade 何故その様な短絡的な結論が導き出されるのか。被害者の人権より加害者の人権が尊重されるのは間違っていると思いますよ。
> 心情的には出来る人が多いと思いますが、自分が証人に呼ばれる可能性がある事件での刑事弁護は引き受けない人が多いと思います。RT @no_rightandleft: 人権派弁護士の家族が残虐に殺害され、加害者がその被害者家族でもある人権派弁護士に弁護依頼をしたら引き受けるのか?
> 「被害者の人権」を掲げるのであれば、少年法の廃止を呼びかけるのではなく、被害者やその家族のプライバシー情報を暴こうとするメディア産業に抗議すべきなんじゃない?
> 右派系の弁護士は、被害者の人権を慮って、被疑者の弁護をあえて手抜きするということですか?RT @ifukugada: @yamagiwasumio 本当ですね! 被害者よりも加害者の人権を異常に守る我が国は、まさに異常ではないでしょうか?法曹界に左翼警告族弁護士らが跋扈している
> 少年法があることによる人権侵害はありませんでしたね。RT @kuroneko9616: @Hideo_Ogura 事件を調べていただいたようですね。で、被害者少女の人権侵害はあったのか?なかったのか?
> まさか、あらゆる少年について、事件を起こす前に網羅的に性格検査等を行い、犯罪を犯す危険があると判断された場合は、犯罪を犯す前に射殺する等の法改正を提案する気ですか?RT @kuroneko9616: 現行の少年法では性的暴行を受け続けた『少女に対する人権侵害』を防げなかった。
> こういう少年事件が起こった時に「被害者の人権」を声高に叫ぶ人って、被害者が死ぬまでは、頼まれても何もしない感じがするんだけど、何かしているんですかね。
> 教唆犯が成人である場合、教唆犯については少年法の適用はありませんよ。RT @nana770na: この手口だけど18歳の殺人犯を用語するキチガイ左翼、人権派の主張を考えると未成年を集めて強盗させると更に効率良かったな。中学生強盗団なら何やっても左翼に庇ってもらえる
> 他人の権利は少しでも奪いたいという風潮にはあっているんでしょうね。この調子なら、日本国民には基本的人権などないとする憲法案だって通りかねませんけど。RT @mofjd: 少年法に怒っている人たちの本音は凶悪犯は死刑にしろ、なのだと思う。
> 「被害者の人権」が「加害者の人権」に優越し、かつ、逮捕された時点で加害者として扱って構わないとする「愛国者様」に従うと、証拠が不十分だという理由で被告を無罪とするのも許されないことになるし、そもそも「加害者」に弁護人がつくこと自体許せないと言うことになるんだろうね。
> さあ、弁護人に手抜きを勧めていると。RT @liyonyon: 被害者ではなく加害者を徹底的に守るこの偏向姿勢があるからこそ凶悪犯罪が後を絶たない。結局、被害者の人権を危険に晒し出しているのはまさに彼ら「人権弁護士」だ。
> 被害者の人権を重視する手始めに、ネットの匿名性を排除したらいいんじゃないかな。
> 少なくとも日本はそういう考え方を採用していませんね。RT @reddo1890: @hikaribit002 モトケンの犯罪者も人間だという発言に憤りを感じますね。加害者どもは人を殺した時点で人権及び生きる権利はないのです。
> 拷問の復活まで行き着きかねない論理ですね。RT @Mohane_Myojo: @MOJ_HOUMU この国は、多数の善良市民よりも、1人の凶悪犯(特に少年)の人権が大切なのですね!
> 「被害者の人権」云々という人は大抵その前提でいますよね。RT @moonlight_1958: その前提って警察が捕まえる人は真犯人しかいないって事にしないと成立しないと思うけどそんなのあり得ない。
> 日本は、被告人が成人の場合でも、同害報復刑というシステムを採用していません。RT @yu7_1017: 多摩川の事件 主犯の18歳のキチガイ 少年法とか人権とかの前に、人の命奪ったら命で償わせないと日本おかしくなるって 遺族の方の心痛察するに余りある
> 私たちが、その基本的人権を尊重され、平和のうちに生きていられることを「利権」ととらえる人がいるってことなんだろうね。
> 私たちには、そもそも基本的人権の保障度を引き下げられるメリットも、新たな義務を押しつけられるメリットも、歴史や伝統の尊重なんてものを押しつけられるメリットもありませんし。RT @yamamoto8hei: ダメ出しするしか能がない癖に、何甘えた責任転嫁しているのだろうか?
> 実際に出てきているものは、為政者目線に立って、国民の基本的人権をそぎ落とそうというものですね。RT @Nanaos9: @Hideo_Ogura 奪われる? 日本人の手によって、日本にあった憲法を作りなおそうって話でしょ。
> でも、国民に自分たちのイデオロギーを強制する道具として憲法を活用したい、天賦人権論を否定して、基本的人権を「公益」の下に置きたいという基本線は維持されるんですよね。RT @isozaki_yousuke: 政権与党としての現実の憲法改正手続は、全く異なるものであることを是非御理解
> 未だに基本的人権が保障されている日本国憲法になじめないのですか?RT @liyonyon: 私のことですから当然、日本国民による自主憲法の制定を訴える。中国からの脅威を前にして、今の憲法は日本の主権と国民の生命を危険に晒す以外になんの意味もないからである。
> 実際に提案されている憲法改正案は、変えてはいけないところの改正まで求めるものなので。RT @euroseller: 2)言論の自由や基本的人権など変える必要のない(変えてはいけない)ところと現在憲法改正が検討されているところをごっちゃにしたゼロかイチかの護憲論者の思考もナンセンス
> 労働組合が残業代ゼロ法案に反対の声を上げている時、この人は何をしていたのだろうか。RT @neko3n12: 労働組合にとって労働者の人権や日本人の命は憲法九条より軽い。
> 国民の基本的人権が容易に外在的制約を受ける憲法改正がなされてしまうと、国民にとって使い勝手が悪いことが改めて確認されたとて、これを改正するのは大変なんですよ。改正しようという議論をするだけで弾圧されるので。RT @fukaya012: @matsumotot68
> 要するに、国民は、どこまで人権を返上し、義務を新たに受け入れることができるか、ギリギリのラインを模索するべきであり、それをしないのは「憲法のことを真剣に考えていない」ということになるのですね。RT @matsumotot68: 全て一括して現状維持というのは不誠実で、憲法のこと
> 敢えて憲法を改正してそのようなことが可能となるようにしても、国民は賢いから大丈夫だ、よってそのようなことが可能となる憲法改正に反対すべきではないとおっしゃるわけですか?RT @matsumotot68: 左翼系の人が「憲法を改正すれば日本はどんどん戦争をする国になり、人権や言論の
> 「放射能、浴びても安全」派を敵に回しそうなタイトルですね。RT @hKodama: 人権大会の案内パンフレット来た。公式観光コースにTDR2日間が入っているけど、何か特典があるのでなければあまりリーズナブルではない値段設定かな… http://t.co/DhvXSbIAtp
> ただし、買春が不貞行為にあたるとすると、既婚男性に対し売春した女性に対する当該妻による損害賠償請求権が認められかねません。RT @ueno_wan: 東京地裁「枕営業」判決。買春は不貞にあたらずと容認し、買春の相手の女性の人権を貶める
> 憲法改正して、基本的人権を思いっきり制約し、中国韓国に「言うこと聞かないと攻め込むぞ」と脅しつけられるようにしようというリベラルはあまりいないような。RT @clock_one: 小倉弁護士も、リベラルのイメージを著しく傷をつけた一人やと思う。
> この国では、憲法改正に賛成するって、基本的人権の尊重の程度を低くする、とりわけ精神的自由については相当程度譲歩することを甘受することを意味してきたわけだけど、そういうことを甘受しなかった左翼ってそんな問題かね。
> 日本国内において基本的人権が守られ、国民が戦争に駆り出されず、等しく窮乏から逃れることを目指すのがリベラル、隣国において基本的人権が守られ、国民が戦争に駆り出されないことを目指すのが保守だとすると、リベラルの方が愛国的ですね。
> そのうち、基本的人権の尊重云々も民主的な討論で決めるべきで、議会多数派が望むのであれば、議会少数派を投獄し、選挙権を剥奪することだってできるようにするべきとか言われてしまうのかな。
> 憲法上の人権規定の適用を一時的に排除できる緊急事態法制を憲法に組み込もうという案に反対するに当たっては、そのような法制が憲法に組み込まれた場合、「いつ」その制度が使われるのかを予想しなければならないとするのが、モトケンルールの帰結なんでしょうね。
> 左派って、基本的に、基本的人権が手厚く保障されている状態を好ましいものと考えるので、自分たちの社会がそうあることに関心があるのですよね。だから、どうしても、日本国内の基本的人権の保障度を高めることに関心が向かってしまう。
> 右派は、基本的人権が保障されている状態を、国家に対して仇なすものととらえるので、自国における基本的人権の保障に対しては冷淡である反面、敵国における基本的人権の保障に関心があるんだなあ。
> 憲法学者の大半が違憲だとしている法案を平然と自公両党が通そうとしているのに何を言っているんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 http://t.co/6p76jPfCbR…
> 武藤議員は、あのエントリーをアップロードした後の選挙で当選しているので、滋賀四区の住民は、基本的人権を認めてもらわなくて結構だと思っているんだろう。
> 自民党の先生方って、どうして国民主権や基本的人権の尊重などの憲法の基本原理を毛嫌いするのでしょうか。http://t.co/V81THhlxzW RT @ichiroaisawa:
> 憲法学者が「基本的人権の剥奪?違憲だと思うよ。基本的人権の必要性?そんなもん俺が知るかよ」とか言ったら、やはり信用を失うんじゃないかな。
> もちろん、武藤議員当たりを標準とすると、日弁連の会長は左と言うことになるんだろうとは思いますよ。企業法務系の弁護士でも、基本的人権は尊重されるべきと考えるし、国民主権に替えて元老院システムを導入しようとは考えないし。
> 日弁連が会長声明として、「日本国憲法は無効だ。主権は帝にあるし、我々に基本的人権などというものはない。政府に命じられたら、喜んで戦場に行くべきだ」と言っていれば「メスを入れる」云々とは言われなかったんでしょうね。
> むしろ、ネトウヨの皆様は、軍事予算拡張に余念がなく、原発をがんがん稼働して安価に電力を供給し、かつ、基本的人権などまともに認めない中国に移住された方がお幸せなのでは?RT @takurou7: 周辺諸国を侵略する気なんて絶対ないし原発も絶対事故らないシナ共産党下で弁護士やれば良い
> 「あのような憲法案を掲げる自民党を大勝させたのだから、基本的人権を尊重することをやめることこそ国民の総意である」とか言い出す行政法学者が現れても不思議ではありませんね。
> 人権規定などどうなっても良いという護憲派っているんですかね。RT @motoken_tw: 憲法を守れ、と言ってる人たちの言う憲法というのは結局9条のことなんだよね。
> 政権内部に食い込んだカルト宗教にとって、憲法を守れ、基本的人権を守れ、云々という人々は、自分たちの野望を邪魔する存在に見えるのかもしれない。「違憲原理主義者」という表現は、そのような文脈の元で捉えるべきなんだろうか。
> 極論ですね。RT @motoken_tw: はすみリストの作成と公開には何の問題もない、と考えている人には、犯罪者には人権がない、と考えている人と同様の人権無視を感じる。
> 鹿児島大学では、教員が生徒に向かってヘイトスピーチを投げつけても、それをヘイトスピーチとして糾弾した側が処分されてしまうのだろうか。RT @sakamotomasayuk: 今存在する人権の制約である刑罰はかなり厳格な手続きによって科されるのに、俺がこう認定した、では怖くていや
> その前の人権擁護法案について、法務省が原案を作成した閣法なのに、自民党右派の強烈な反対に遭って廃案に追い込まれたんですよ。RT @kogoro_wakasa: 人種差別に対応しないと明言していません。 https://t.co/S7nYaPjFdV
> 非常事態宣言をすることで、誰のどんな人権を踏みにじることを想定しているのですか?RT @yohzan_: パリの大規模なテロによってフランスのオランド大統領は非常事態宣言を発した。一方で、憲法に緊急事態条項がない日本はこういう危機に直面しても非常事態宣言ができない。
> 総理大臣が国民の基本的人権を踏みにじるのをみたいだけじゃないんですかね。RT @sir43k: 緊急事態条項緊急事態条項と何とかの一つ覚えのごとく言い続けているが、既存の事態対処法と国民保護法で何が不十分なのかがひとつ疑問。 https://t.co/KcWDVy1hFm
> 何でこの種の人たちって、弁護士をdisるにあたって相手を「人権派弁護士」と決めてかかるのかね。RT @eleeniltnelis: 人の命がかかってるのに経済がどうとか、反論してくる奴に日本語が理解できないとか右だ左だとか、これで本当に人権派弁護士なのか?
> その時々の行政府ないし軍の恣意的な決定に委ねる必要があるのですか?RT @g95NlC0onRiKYKj: @Hideo_Ogura 非常時において、一時的に自由や人権の制限を含む措置を取れないのは、かえって大きな被害を受けるのではというお話です。
> 非常時においてどうするかを平時に決めておけば、行政府等による恣意的な自由の制限を防げるのですよ。RT @g95NlC0onRiKYKj: 非常時において、一時的に自由や人権の制限を含む措置を取れないのは、かえって大きな被害を受けるのではというお話です。
> 異国においてこれを批判しても、薄っぺらい倫理規範を持ち出して執拗に個人攻撃をしてくる人たちがわらわらとやってきますしね。RT @g95NlC0onRiKYKj: ではなぜ現在、自由と人権の国フランスの市民から非常事態宣言に対して大きな批判が出てないのでしょうか?
> 緊急事態条項というものが首相による恣意的な人権制約ルールの創設をするためのものである以上、当然ですね。RT @OYAJIFXNOTE: 国家緊急権条項の導入論者を十把一絡げにして、「この人たちは、恣意的に市民の自由を制約するのを好んでいます」と決めつけるのがあなたのやり方なんです
> 歴史と伝統を重視するって、伝統に基づく差別を肯定して、人権規定により妨げられないものとしていくってことですよね。
> 日本は、21世紀になって最初の、「既に憲法上確立した基本的人権という概念を、クーデター等によらず、平和裡に国民が放棄する国」になりそうですね。https://t.co/OHTgn5TFTi
> 「公益」目的であれば基本的人権を制限できるようにすると、そのくらいはできてしまいますね。RT @dendendaiko2: @Hideo_Ogura 安倍自民による憲法改正後は、ルーマニアのチャウチェスク元大統領のように女性に妊娠、出産を強要する政策が可能になるんですか?
> 数年後に自公主導の憲法改正をやって、自主的に基本的人権を放棄すると、日本の方が驚かれるかと。RT @massa27: 共和党の大統領候補というのは世界中の人たちに「うちんとこの政治家はまだマシやな」と思わせるために体を張って頑張ってるんだよな?
> 基本的人権を尊重することが如何に問題か、戦争がどんなに素晴らしいかを、来たるべき憲法改正の国民投票に向けて、広く国民に知らしめる必要がありますし。
> 今度こそ、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三本柱を連日攻撃する番組をやったらいいんじゃないですかね。RT @batayanF3: @Hideo_Ogura そういえば昔、日テレでやってましたな
> モトケンさんを人権屋に位置づける人がいるとは。RT @hikaribit: モトケンは検事崩れの人権バカだからそんなもんですよ、左翼や人権屋なんて所詮は傲慢なクズ。 https://t.co/0w5RkS9tC4
> むしろ、日本の愛国者が不思議なのは、なぜ自分たちが悪し様に罵っている国々において基本的人権が保障されることを望む一方で、自国民の基本的人権を制約していこうとする点ですね。RT @iwata910: 日本のリベラルが不思議なのは、
> 自民党の憲法案って広範な基本的人権の制約を可能とするものですね。RT @kogoro_wakasa: 現政権が自国民の基本的人権を制約しているという話は完全に初耳ですね。
> 基本的人権を侵害されたとする自国民をdisるためだけに、他国での人権蹂躙を持ち出すだけで、その人権蹂躙状態の解決するために具体的なコミットメントをする気がない人の方が問題ではないかと。RT @iwata910: 世界各国で人権が蹂躙されていても、自分達には為す術がないのだから、
> 自公両党の望む権力者にとって使い勝手の良い憲法に一度改憲されたら、もう元には戻らないと思った方が良いね。元に戻そうという政治勢力は、公の秩序を乱すものとして、人権を制約されるわけだから。
> 次の選挙で自公連立政権を大勝させて、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、という戦後日本の三大原則を終わらせてしまえば、皆さん満足なんでしょ?
> 「ヘイトスピーチする人たちに対して慈悲の心を持て」とかいわれてしまうのが今の日本ですからね。RT @SANNGATUUSAGINO: むしろ、今ここにある人権侵害をなんとかしないといけないのに。濫用は「可能性」、人権侵害は「現在」の問題なのに。そして、可能性を現実化させないのが大
> 選挙で勝つためには、『基本的人権の保障を思いっきり後退させる憲法改正を行い、憎いあいつを弾圧できるようにしましょうよ』くらいのことを言わないといけないのだとすれば、確かに向いてはいない。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよ
> 下々にまで基本的人権を認める憲法がよくよく気に入らない人たちが集まっているのでしょうね。RT @noiehoie: 建国記念の日奉祝中央式典 とのタイトルだが、話題は憲法改正ばっかり https://t.co/wOHNWSRflL
> リベラルどもが俺様に跪かなかったから基本的人権を剥奪されることを覚悟の上で自民党憲法に賛成するんだ、という人たちは、放っておくしかありませんね。どんだけリベラルに甘えているんですか。RT @tadarepanda: でもそうしなきゃ啓蒙はできないですよ?
> とりあえず、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という日本国憲法の三大原則に我慢がならない国民がこんなに増えてしまったんだから、憲法改正でこれらの原則を放棄して、北朝鮮にどんどん近づいていくことをもはや止められる気がしませんね。
> で、一方的に北朝鮮に攻め込めと?RT @dendendaiko2: 人権侵害のレベルで言えば、北朝鮮のほうがはるかにエグイでしょう。 https://t.co/0ZAK9DmWmO
> 理解を拒絶することと人権を認めないこととは異なる。RT @motoken_tw: その意味では、「レイシストには人権がない」と言って批判する人は「差別者」になる。
> レイシストの理解者とならなければレイシストの人権の否定になるんですか?RT @straight951:@motoken_tw @rkayama 反対するのはいいけど、「地球人じゃない」とか言って人権自体を否定するような言い方をするなと言ってるだけのような気がする。
> 人種差別撤廃条約という国際条約が成立していることに鑑みれば、レイシズムを許さないというのは、むしろ左翼に限らない、現代の常識だと思いますがね。RT @yamamoto8hei: 内心まで勝手に踏み込んで判別し、差別するのが左翼の唱える人権ですか?
> 選手やサポーターがヘイトスピーチ等をしようものなら問答無用に制裁を加えるFIFAにモトケンさんが正式に抗議したら面白いですね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
> レイシストな大人たちが在日朝鮮人の女の子を取り囲んで「死ね」「死ね」と罵声を浴びせかけているのを暖かい目で見守って上げないと、彼らの人権は全うされないんですかね。RT @center_of_world: 小倉弁護士もレイシストの人権を認めない派なのかw
> そもそも、レイシストの皆さんは、人権って保障されるべきものと考えているんですか?RT @yamamoto8hei: それでは法を順守しようがしまいが「レイシストの人権は無い」などという一部左翼の言説を、小倉センセはどう考えますか?レイシストなら誰であろうと人権は保障しなくて良い
> 別に、香山さんが、差別主義者には選挙権も財産権も奴隷的拘束を受けない権利もないといっているように読める部分はありませんでしたがね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
> いつものモトケンさんの論法でいうなら「差別主義者には人権がない」と香山さんが明言した部分を具体的に指摘するべきなんじゃないですかね。RT @motoken_tw: あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?
> 鳩山元首相を宇宙人扱いした人たちは、彼の人権自体を剥奪する気だったんですかね。
> 在特会が在日朝鮮人の多い地域を「在日朝鮮人を殺せ」とわめきながら練り歩くことは基本的人権として保障されている以上、精神科医も弁護士も彼らの活動を理解することに努めるべきであって、努々彼らを憎んだり、異質の存在だとみてはならないという弁護士がいるとはね。
> 「在日朝鮮人を殺せ」という表現には人権感覚の欠落に不安を覚えないのに?RT @motoken_tw: 私は、大雑把な表現に表れる人権感覚の欠落に不安を覚えるのですが。 https://t.co/hgWG2HvcR3…
> 朝鮮学校の周りを取り囲んで「在日朝鮮人を殺せ」と延々とわめき散らす自由を認め、そのようなことをする人を否定的に評価することを認めないのですね。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権(この場合だと表現の自由)はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼ
> モトケンさんは、香山さんの表現の自由は認めないんじゃないですかね。少なくとも、在特会を否定的に表現する自由は。RT @mstk_Horiguchi: かくいう香山リカ氏の人権(この場合だと表現の自由)はもちろん保障しますよというのがモトケン先生やぼくの考え方。
> モトケンさんにお願いすれば?RT @1945_DENIALISM: @Hideo_Ogura スピーカーの人権が如何の斯うの、スピーチが精神に与える影響が如何の斯うの等の問題を一気に飛び越えて強制力を持つ帰還事業に帰結してほしい。
> やはり、BPOには在日朝鮮人を殺せと明言するくらいの人物が適任ですかね。RT @Dynamite_Tommy: BPO メンバーが「ある条件を満たした者に人権はない」と思ってるのはチト問題があるな。
> 具体的には「差別者のいうことを理解してあげない=差別者の人権を認めない」ということで非難されているだけなので何とも。RT @kumanekodon: 差別者の人権を認めないなんて言い方はどうしたって失言にあたる…
> 当初いっていたのは、「宇宙人の人権については考えたこともなかった」ではなかったですか。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
> 差別主義者がそのように強く訴える以上、その主張を理解して、感化されるところまで、差別主義者の人権を保障するために必要ですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
> あるいは、差別主義者がヘイトスピーチを行ったことに対して差別主義者に不快感を与えるような対応をしないことまで、差別者の人権保障として求められますかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura いいえ、人権を認めないと言ってましたよ。
> 鳩山由紀夫さんを宇宙人といった人たちだって、鳩山さんの人権を認めないという趣旨では言っていませんよね。RT @kumanekodon: レイシストは宇宙人だと言ったんだから、宇宙人の人権は考慮しないというのは、レイシストに人権を考慮しないという意味になりますよね。
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」とわめく人々に不愉快な思いをさせてはいけないとは考えないかと。RT @yossy89: どんな弁護士と仕事してんだか? \n モトケン先生の人権感覚は真っ当だろう https://t.co/WyRdFcvsMk
> 「在日朝鮮人を殺せ」と叫んで在日朝鮮人の多くいる地域を練り歩いても何人からも怒りの意を示されず、誰からも不快感を感じさせられない権利まで、絶対に保障される人権に含める弁護士って、少ないと思うんですよ。
> レイシストに対して香山さんがしたことって、中指を立てて怒りの意を示したことと、「在日朝鮮人を殺せ」という彼らの主張を理解して上げなかったことですよね。それは、モトケンさんからすると、「レイシストたちの基本的人権の否定」に見えるんですかね。
> 在日朝鮮人の人権を否定する発言にはモトケンさんは強く反発しないですよね。RT @motoken_tw: 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、
> 何を根拠にそんなことを言っているのだろう。RT @motoken_tw: この人は、言葉尻と言うけれど、差別問題を真剣に考えている人は、差別者側の人権を否定するような発言は絶対にしない。
> レイシストを批判したり、その主張を理解して上げなかったりすることをもって、レイシストの人権を否定したものと捉えているのでしょうね。RT @kyoumu214: 差別者側の人権を否定してもいないのに否定したと騒いでいるのがモトケン先生だと考えている。
> このお人は、自分が批判されるとすぐこういう認識に至るんですね。RT @motoken_tw: 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/6p76jPfCbR…
> モトケンさんとしては、「在日朝鮮人を殺せ」と言ってくれている人たちの人権が香山さんに否定されたと漠然と感じたので、いても立ってもいられず、香山さんを攻撃したということなんですかね。
> 「在日朝鮮人を殺せ」という主張に酌むべきものがないことは普通の人には一見して明らかなので、「まず理解せよ」と言われても、「理解を拒絶する」というのは当然の反応なんですよ。モトケンさん的には、それはレイシストの人権の否定になるのかもしれませんが。
> 香山さんの一連の発言を見て、レイシストたちから基本的人権を全て奪えという趣旨に読み取った人は少ないんじゃないですかね。
> それは罰則に触れるんですか?RT @motoken_tw: 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。
> 「在日朝鮮人を殺せ」という在特会の主張を理解してあげることを拒絶した点を問題としていましたよね。RT @motoken_tw: 香山さんの発言で私が問題にしたのは、人権の享有主体性の問題だよ。 https://t.co/a0QbSQkpQt
> 人権擁護法案論争以来、自民党は一貫してヘイトスピーチ規制を潰していますけど。RT @motoken_tw: この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。
> よその街でヘイトスピーチをする分には文句は言わないと。RT @kumanekodon: レイシストに人権を認めないとか、その手の行き過ぎた表現だからだよ。 \n 例えば「ヘイトスピーチはこの町に要らない」ならいいと思う https://t.co/Kb1qIO8DqN
> ヘイトスピーチを犯罪とする法律を作って対処すればいいとかって話は無意味ですよね。氏名公表程度の制裁しかない人権擁護法案ですら、自民党は拒絶してくるんですから。
> 刑事告訴を警察ががんがん受理してくれるなら問題ないんですがね。RT @nek0kor0ne: 刑事事件にしたら、人権屋さんは稼げないからね。 https://t.co/sb9Yzkpuvs
> 香山さんに批判されない権利、香山さんの怒りの対象とならない権利まで人権に含める見解って、少数説かと。RT @motoken_tw: 差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
> 在特会の方々にやりたい放題やらせてあげないと反人権派ですか。RT @motoken_tw: @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
> もちろん、香山さんには、在特会の人たちの表現の自由を奪う力も、財産権を奪う力も、裁判を受ける権利を奪う力もないことは、モトケンさん以外の弁護士には常識化と。RT @motoken_tw: 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、
> 私の方がオーソドックスな理解かと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
> モトケンさんが粘着した香山さんがやったことと言えば、在特会に対し中指を立てて怒りの意思を表明したことと、在特会の主張を理解することを拒絶したこと。これが人権の否定にあたるとでもいうのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもり
> 殺しても構わないとか、財産を召し上げても良いとか、一度も言っていないと思いますが、なぜそのような邪推を?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。
> レイシストたちには、異質なものと見られない権利が基本的人権の一つとして保障されているとおっしゃるのですか。RT @motoken_tw: .香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
> 具体論に即するならば、「在日朝鮮人を殺せ」と叫んでデモをするレイシストには、「ああ、自分も同じ思いを抱いているのだ」と聞く人に思ってもらうことが、基本的人権の一つとして、保障されているとお考えですか?RT @motoken_tw: 差別者を異質なものと捉えてその人権を否定する
> 殺人罪の被告人に保障される程度の基本的人権を香山さんが在特会のメンバーから取り上げたという事実がそもそもあるんですか?RT @motoken_tw: ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、
> 要するに、在日朝鮮人を殺せという在特会の主張について香山さんが理解を拒絶したことをもって、香山さんがレイシストの人権を否定した旨のレッテル張りをした上で、あたかも香山さんがレイシストたちの基本的人権全てを否定したかのように言い募っているだけですよね。
> 「在日朝鮮人を殺せ」といいながら街を練り歩くヘイトデモに遭遇した多くの人々は、その主張の理解者とはならずに、そのようなことを言って練り歩くレイシストたちを異質の存在として見ることになると思うのですが、それはレイシストたちの人権を否定することにあたるというのがモトケンさんの見解と。
> 殺しても良いというわけではないし、財産を奪っても良いというわけでもないし、奴隷にしても良いというわけではないということは答えていますよね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> ヘイトスピーチをした場合になお異質の存在としてみられない権利までは基本的人権に含まれないという極めてオーソドックスなことを言っているだけです。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、
> レイシストたちにも基本的人権はあるが、ヘイトデモを行っても異質の存在と見られない権利や、怒りの対象とならない権利、批判されない権利等は基本的人権に含まれないということでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、
> ヘイトデモ等を行っても異質の存在と見られない権利までを人権に含めた上で、レイシストに人権はあるかを聞いてくるからではないですかね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
> ヘイトスピーチをしても異質の存在と見られない権利まで基本的人権に含まれる以上、レイシストの人権を認めるというのであれば、いかなるヘイトスピーチが行われようともレイシストを異質の存在とみてはいけないと?RT @motoken_tw: .何の反論にもなってませんけど。
> 少なくとも、定評のある憲法の基本書には、基本的人権の一カテゴリーとして、「いかなるヘイトスピーチを行おうとも異質の存在としてみられない権利」を含めているものはないかと。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、
> いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれないということです。RT @motoken_tw: 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない」という権利まで基本的人権として現行憲法において保障されているというのなら、論文にして発表したらいいんじゃないですかね。
> つまり、ヘイトデモを見て、ああはなりたくないと思ってしまった通行人等は、レイシストの基本的人権を踏みにじったと言うことになるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言っているのに、曲解ですね。RT @motoken_tw: . あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。
> 「いかなるヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」を基本的人権に組み入れてその遵守を香山さんを含む市民に押しつけようとする以上、批判されて当然RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> それは、他方で香山さん等の思想良心の自由を踏みにじる主張ですらあるわけで。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」という私の見解でモトケンさんの見解が否定されたとみるかどうかですね。
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在としてみられない権利」を基本的人権として認める場合、国や地方公共団体は、ヘイトスピーチを行った人たちを異質の存在とみないように啓蒙活動を行うことが推奨されるんですよね。
> 「ヘイトスピーチをしても異質なものと見られない権利」を基本的人権の1つに取り込んだ場合、それは、ヘイトスピーチに出くわした人々の感情それ自体を制限することになるので、思想良心の自由とまともに抵触することになると思うけどね。
> マイノリティを人間扱いしないレイシストを放置した上で、そのようなレイシストを異質の存在とみる人々を、レイシストの基本的人権を蹂躙したとして、執拗に糾弾する。この人は、そもそもレイシストのターゲットにされたマイノリティに対してどのような感情を有していると推測されるだろうか。
> 「ヘイトスピーチをしても異質と見られない権利」を基本的人権の1つとしてしまえば、そうなるんじゃないですかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura 言ってることが無茶苦茶だな
> 実際の言動に直結した評価まで「偏見」に含めてしまうわけですか。レイシストには優しいんですね。RT @kumanekodon: そんなことは人権の議論とも関係ないわ。偏見は差別のもと。単なる一般論。 レイシストにだって厳しく批判するとしても偏見を持つべきではないわな、
> 夜路上で女性に自分の局部を見せたがる男性について、基本的人権があることは十分に認めるんだけど、他方でそれは変態だと思ってしまうんだ。モトケンさんからは、その種の嗜好をもった男性の人権を認めないのかと糾弾されてしまうのかもしれないけど。
> 何もわかっていないんだね。RT @kumanekodon: 犯罪者やレイシストにだって人権があるという原則論で一致してるのならまさに詭弁を用いてモトケン氏に対して攻撃をすることだけを目的とした、ギロンのためのギロンをしていたと白状してるようなモノ、
> 「ヘイトスピーチを行っても異質の存在と見られない権利」まで人権に含めるか否かという重要なところで意見が異なっていることがわからないのかね。RT @kumanekodon: @Hideo_Ogura だったらなんの見解の相違もないんだから、ツマラン藁人形論法なんかするなよ。
> レイシストを異質の存在とみることはレイシストの人権を否定することだというのがモトケンさんの香山さん批判の根本ですよね。RT @motoken_tw: @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。
> それ以前に、レイシストに対して中指を立てたこと、レイシストの主張を理解することを拒絶したことで香山さんを糾弾していましたね。RT @motoken_tw: また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。
> 「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」=「レイシストに人権はない」と要約するのですか?RT @motoken_tw: レイシストには人権はない、というのが小倉弁
> 私は「いかなるヘイトスピーチを行うとも憲法上保障された基本的人権は否定されないが、ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」といっているのに、「レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。」とモトケンさんは言っている。
> 香山さんにはその意図はなく、その発言を読んだ人の殆どが香山さんの意図を正しく理解した発言を歪曲して香山さんがレイシストには人権がないといっていると喧伝している人を批判するとレイシストには人権はないと考えていると見られるって、常人には理解しがたいですね。
> 一市民がレイシストを異質の存在と見ただけでレイシストの人権が否定されると思っている弁護士もいるようですし。RT @sir43k: .@miwachan_info 本当にね。ネトウヨ脳内では、左翼とフェミと在日が日本を牛耳っているんですからすげえや。
> でも、氏名公表でもそれなりに抑制手段としては機能するような気もします。今のうちは、ですが。RT @worldwideweb01: 小倉弁護士の言い分だと、人権擁護法案や、その後の民主党案に沿った立法をしても問題は解決しませんね。
> 自分たちと異なる考えを有する人を安易に「反日」「売国」と決めつける人たちが主導して、公益目的で基本的人権を広範に制限できる憲法改正が成し遂げられた暁には、事実上の一党独裁に収斂していくのでしょうね。
> 拉致はテロではないので「テロにも等しい」という言い方をせざるを得なかったのでしょう。RT @kogoro_wakasa: 山谷えり子拉致問題担当相が、「拉致は人権侵害であるだけでなく、国家主権の重大な侵害で、テロにも等しい」と明言しました。ゆえに「拉致=テロ」は事実上の政府見解で
> 弁護士だからって、皆がマイノリティの人権を守ってあげたいと考えているわけではないからね。
> マイノリティの人権なんかどうでも良いと思えるならば、「表現の自由を守れ!ヘイトスピーチを規制するな!」とすました顔で言っていられるんですけどね。RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Oguraさん,貴方はどうなんですか? @andyshige
> 昔、こんなエントリーを。https://t.co/y5Njxj4dpX RT @sir43k: @baal_zebul_168 しかも、そいつが人権擁護法案に反対の理由が「人権擁護法案だから、濫用される」なーんてものだったりして、ますます訳がわからなくなりました。
> 「人権屋」が嫌いな人のために、人権屋の介入を許さない地位(いわゆる奴隷)に自主的に就く制度を憲法改正で創設すればいいのか。
> 人権ゴロの口調ってどんなのなんだろう。RT @nirvarsh78: 朝日新聞捏造記者・植村隆の弁護団 ・神原元弁護士(男組の代理人) 口調がまるで人権ゴロ
> 北朝鮮憲法のような憲法でも立憲主義と言われるとちょっと、という人は多いでしょうね。RT @1945_DENIALISM: 御フランス好きの人達はフランス人権宣言第16条を満たした憲法があってはじめて立憲主義になり、立憲主義を活動させることができると考えるんですかね〜?
> さらにいえば、日本人漁師の死亡が確認されている第一大邦丸事件においては、拿捕された漁師が十分に医師の診療を受けることができなかったことが問題だったわけだけど、これは李承晩政権下での人権軽視政策に由来しているわけですよ。
> しかし、基本的人権を軽視するって、むしろ日本の改憲派の望むところじゃないですか。
> さらにいえば、昔提出された人権擁護法案にも反対なんじゃないですか?RT @mstk_Horiguchi: @Hideo_Ogura じゃあ普通でいいですよ。 でも法案には賛成か反対かしかないので自公の反ヘイト法案には今のままでは反対だとのお立場でよろしいのですね。
> 名誉毀損を受けた被害者が法的手段を講ずることを否定している「人権派弁護士」っていないんじゃないかなあ。RT @furusatochan: ほほー、\"人権派弁護士\"ってこうやって気に入らない言説を萎縮させようとするわけか。彼らは自分の利益のために他人の自由を阻害するんだね。
> 片っ端から?RT @ikedanob: 「ヒューマンライツ・ナウ」なるNGOの事務局長と称する伊藤和子が、気に入らない言論に片っ端から訴訟を起こして人権を侵害するのは、トルコの独裁者と似たようなもの。 https://t.co/FKZ9UgdkVE
> これまでは基本的人権の侵害にあたるとしてできなかったことが、多数派の賛成のみであっさりできるようになるという事態は結構危険なので、そこはハードルをあげないとまずいのだと思います。RT @adachiyasushi: 少数野党の反対により憲法改正の発議さえできない状況を打破する仕組
> そもそも名誉毀損訴訟って、人権派の先生方の活動領域ではありませんしね。RT @massa27: しかし小倉さんが人権派弁護士と思われるというのも、本人的にはびっくりぽんだろう。
> むしろ、様々な環境におかれた人々(当然日本人も含まれます。)の人権を守ろうとしてきた人たちがヘイトスピーチ規制を求めていますね。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
> 私は、日本人って、マイノリティに対してヘイトスピーチを投げつけなければ生きていけないような倫理的に劣った集団だとは思っていないんですが、あなたは違うのですか。RT @bbfcf1: 規制したがる人間は特定の民族を擁護し、日本人の人権なんて考えていない。
> こういう意識なのか。RT @Suzumixxx: HRN報告書読んだ〜 \n 人権なんちゃらが救おうとしてるのって、可愛くもないのに「モデルやらない?」なんて言葉鵜呑みにして後で「強要された!」とか言ってる人かちら?幸せになるって信じて壺買ったり、愛って信じてホストに貢いだり、
> 須賀原さんが率先して「一切人権を主張しない」宣言をしたら良いような。RT @tebasakitoriri: 人類社会が作り出した最も恐ろしい武器は「人権」じゃないかと思ってしまう。
> ヘイトスピーチを犯罪とする立法を採用しても、そのレベルでの人権は認められるので安心ですね。RT @urutora_udon: ヘイトクライム起こした大量殺人鬼にも北欧は人権認めるそうですよw ノルウェー大量殺人犯、隔離収監は「人権侵害」 裁判所が認める
> 警察が問題視したのは内部的な暴力であって、それ自体は「反差別・人権・平和」のために行われたものではないんでしょう?RT @zgmfx10afreedo4: なるほど…つまり小倉先生の見解によれば「反差別・人権・平和」の為ならば「私刑=リンチ」も正当化されると言う事で宜しいでしょう
> 人権擁護法案等が自民党右派の反対に遭って何度も潰されたという状況下での話なので、「行政立法マスコミ等に働きかけ静かに運動して」いる分には、在特会はヘイトデモによってマイノリティを追い詰めるという本懐を果たせていた蓋然性が高いでしょうね。RT @kazehohuri: 静かに運動
> 人種差別撤廃条約を国内法的に実施できるようにする人権擁護法の制定を右派が潰すことにより、実力行使をしなければ人種差別に対抗できないようにしたわけじゃないですか。そもそもそこが出発点ですよね。RT @tako6502: 法律の専門家の言葉がそれなんですか?
> 群馬県の審査基準では、「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの、その他公園において行うことが不適切と認められるものは許可しない」とされています。 RT @BarlKarth:
> 川崎市の審査基準が群馬県のそれとほぼ同種であれば、在特会による集会については「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのあるもの」にあたるとして許可しないという判断をすることは十分あり得ますね。 RT @BarlKarth:
> 「人権侵害、差別又は名誉き損となり、又はなるおそれのある」集会に占用許可を与えると「市民の憩いの場としての都市公園の利用」に支障を及ぼすおそれがあるという判断は十分あり得ますね。RT @Tuba56: @BarlKarth
> つまり、人権侵害行為を行うためになされる集会に対しても地方自治体は公園の使用許可を出さなければならないということですね。RT @BarlKarth: 当該基準は、条例・地方自治法上「覊束裁量」である事項について許可権者に要件裁量の余地を大幅に与えるものでしょう。
> 憲法上、人権侵害行為を行う目的でなされる集会のために公園の使用許可申請がなされた場合に、地方自治体には使用許可をしないという決定をする権限はないというご意見ですね。RT @BarlKarth: 今は、法解釈の話し、憲法の話をしています。
> 「小倉秀夫弁護士を生かして殺すか」という集会でも、私の基本的人権を侵害するものとは限らないと言うことですね。RT @BarlKarth: 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか?
> 仮に、その公園が、私が通常通勤途中に通過する公園であり、集会の最中にうっかり私がそこを通ったときには、集会参加者によって私が殺される可能性が高いと言うことになったとしても、「人権侵害行為」とは無縁と言うことになりますかね。RT @BarlKarth:
> 「人権侵害行為」が行われる恐れを理由として公園の使用を許可しないことは憲法上許されないという高島先生の見解の当然の帰結ですよ。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura あなたは、法律家ですか?
> 結局のところ、高島先生は、ヘイトデモは人権侵害行為にあたらないと思っておられるから、ヘイトデモのための集会への公園使用許可を認めないのは許されないと思っているのではないですか?RT @BarlKarth: いささか恣意的である事は認めましょう。
> では、「小倉秀夫弁護士を如何にして殺害するか」という集会を開くために私の自宅の近所の公園の使用許可申請がなされたら、葛飾区は許可しなければいけないと。RT @BarlKarth: 「人権侵害」「人格権侵害」か「違法か」「損害の有無」は事後的な司法審査にゆだねるべき問題でしょう。
> 人権侵害を目的とする集会に使用される蓋然性が高いときに地方自治体が公園の使用許可申請に対し許可しないという決定をすることが憲法違反であるとする根拠は十分に提示されずに終わってしまいましたね。
> 地方自治体の長が許可権者であれば、地方自治体の長が判断するのでしょうね。RT @BarlKarth: @Hideo_Ogura 「人権侵害行為を行う目的でなされる集会」であると誰がどのような手続で判断するのか? 適正手続の観点からも問題があるでしょう。
> そのためには、マイノリティがどんな苦痛と絶望を味わっても知ったことか、と言うことですね。RT @BarlKarth: それでも、法律家として私は、憲法・人権・法治国家を大事にしたいと思っている。世に迎合して法理を曲げることはできない。
> 「公園内で集会が開催されることによって,公園管理上の支障が生じたり,公園周辺で人の生命,身体又は財産など基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性があるか」を客観的実をもって認定した上で「公園の管理に支障を及ぼす」として使用不許可決定をするのは、
> 裁量の範囲内とされているんだなあ(東京高判平成24年11月5日)。ヘイトデモの場合、デモの目的そのものが基本的人権の侵害にあるわけだから、ヘイトデモ集会のための公園の使用というのは、「基本的人権が侵害され,公共の福祉が損なわれるという具体的危険が生じる蓋然性」が高いのですよ。
> 泉佐野公民館事件最高裁判決との関係で言えば、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある場合」には利用を拒むことができるとしているのであり、(続く)
> (承前)「基本的には、基本的人権としての集会の自由の重要性と、当該集会が開かれることによって侵害されることのある他の基本的人権の内容や侵害の発生の危険性の程度等を較量して決せられるべきものである。」とされているわけですよ(続く)
> (承前)今回の件では、第三者の基本的人権の侵害が、当該集会における表現活動自体によって引き起こされる恐れが高いときに、「施設をその集会のために利用させることによって、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある」と認めて良いかという問題だよね。
> 人権侵害が表現活動自体によって引き起こされる恐れがある場合においては利用を不許可とすることは許されないという見解に立った場合には、特定の人物についての殺害方法について語り合うための集会についても公的施設の拒むことは許されないと言うことになるわけですよ。
> 集会の目的等が第三者の基本的人権を侵害する異にある場合になお不許可支分が許されないとするものではありませんね。RT @online_checker: 公園管理者の自由裁量に属するものではなく,客観的事実に照らして具体的に明らかに予測されるかどうかという観点から行われるべき」
> 犯罪の煽動でなくても、集会自体が第三者の基本的人権を侵害する恐れのある者である場合、公的施設の使用を不許可とすることは許されるんじゃないですかね。RT @online_checker: そもそも、川崎市のあの集会は、「犯罪の扇動」を目的とする集会ではありません
> デモテーマに「『ヘイトスピーチ解消法』は反日勢力の罠」「日本人の人権は無視!法務省人権擁護局!」がある以上、単純な「民進党・共産党批判」のデモではないでしょうね。RT @yuzukosyo7869: ヘイトスピーチ目的ではない、今回のような「民進党・共産党批判」のデモは?
> 前者でしょうね。RT @yuzukosyo7869: マイノリティ(今回の場合は在日の方々)の人格権又は生存権(安心して暮らす権利)とマジョリティ(ヘイト団体)の表現の自由が対立した場合、どちらが優位の人権となりますか?
> その結果ヘイトスピーチによって無限にマイノリティを苦しめる自由を保障するべきとのご主張をされるのであれば、結局、在特会の擁護以外の何ものでもありませんね。RT @kame28: あくまで、表現の自由と被差別対象者の人権の比較衡量が、小倉先生とは違うだけなのだと思います。
> Aによる人権侵害行為がすでに存在して、Bがかろうじてこれに対処しているという前提を考慮に入れると全く違ってきますね。RT @motoken_tw: Bを批判することはAを擁護することだと短絡的にB批判者を攻撃する人が結構いる。極めて狭量な党派的思考に見える。
> Bの反A行動にかわる有効な反A行動が提示されなければ、Bをして反A行動をやめさせること=A行動を野放しにすること、になりますね。RT @motoken_tw: Bの反A行動がAによる人権侵害に対処する唯一のものだという独善的な党派的思考に基づけば、
> A行為によって人権侵害されている側がその状況を甘受するという選択肢もあるはずだと言いたいのですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
> AがDに対する人権侵害行為を継続しているときに、Bによる甲という行為のみが現実にDを救うことに成功したという状況の下、Bによる甲という行為をやめるように批判しつつ、Dを救うための有効な代替案を示さないということは、AによるDに対する人権侵害行為を放置するものでしかありません。
> 「独占的な党派的思考」ではない思考だと、どういう経路で、AによるDに対する人権侵害行為がやむことになるのか、私にはよく理解できませんね。
> 高島先生にとっては、人権というのは、法治主義をもって排除すべき概念でしかないのであろう。なるほど、ヘイトデモの擁護に回れるはずである。RT @BarlKarth: 「正義」とか「人権」とかいう未定義な党派的概念の乱用を防ぐために法が存在し、法治国家・法の支配があるのだが。
> 日教組が教研集会をすると誰かの人権が損なわれるんですか?RT @hanguler: 過去に、日教組の集会となるホテルに右翼の街宣車が集結した結果、日教組はホテルに「他のお客様の迷惑になるんで、辞退してください」と言われたことがあったじゃないですか
> 人権擁護法案のときからずっと見てきましたからね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
> 人種差別撤廃条約への批准、閣法としての人権擁護法案の提出など、世論的には、人種差別を許さないというのがこの国の世論ですよ。RT @1yagiryow5: ヘイトデモを実力行使で潰すのに賛成したら、自由主義とか民主主義とか立憲主義の看板を降ろしなさい。
> ただし、ネトウヨ層に自民党右派が煽られて強硬姿勢を打ち出したことで人権擁護法案が潰されて以降、自民党側の党内事情で、差別禁止法の立法化ができなかっただけで。RT @1yagiryow5:
> あなたが抱いている「弁護士像」って、「こいつらの人権侵害を見過ごしてやった方が賞賛を浴びそうだから見過ごしておくか」と言って見過ごす人たちなんでしょうね。RT @hanchiku: 小倉秀夫、ブサヨの最終電車に乗ったな。 あんな奴が弁護士とかお笑いだ
> 日本は、米国とは異なり、表現の自由の規制法令についての合憲性判断基準がもともと緩いのですから、憲法論的には通りますよ。RT @k3_neoprotester: まぁ、この集団的人権論が通るなら確かに色々と楽ではあるんだろうな、とは思うんだけど。
> 在日朝鮮人を何とか駆逐したいレイシストたちに共感する能力って必要なんでしょうか。RT @GoITO: 他人への共感能力を欠いた人間が、人権などの理念を知識として知っているだけの状態でふりかざしていた、と考えると、野間氏の行動の不可解さはいちおう説明できる。
> レイシストたちにも基本的人権があることを前提としつつ、道路交通法77条2項3号に基づく許可を与えるだけの公益性はないという人がいる可能性。RT @thermalpaper00: それを批判する人たちは「ヘイトデモだから潰されて当然、レイシストに人権なし」みたいな主張ばかり。
> 在特会によるヘイトデモの邪魔をするのは日本人に対するレイシズム、的なノリですかね。RT @buvery: 集団的人権なんて、都合の良いレイシズム以外の何物でもないな。
> 仮に、学習指導要領が改定されて、「朝鮮民族は劣等民族だから、公立学校において日本人と同等に扱ってはならない」ということを教え込むようになったとしても、在日朝鮮人に原告適格を認めるべきではないですかね。RT @k3_neoprotester: やっぱり集団的人権論は私は否定だな。
> 在特会が在日朝鮮人たちを追い詰めるのを頼もしい目で見ていた人たちからは、それを人権侵害と位置づける私が嫌われるのは仕方がないとは思いますよ。RT @motoken_tw: .だから小倉は嫌われる。
> ここにもヘイトスピーチを快不快の問題としか見ていない人が。明確な人権侵害であるという事実を周知徹底しないとあかんよな。罵倒や嘲笑ではなく。 \n \n ヘイトスピーチ対策法は、対策であるべきで禁止や刑罰を入れてはならない https://t.co/BlYOH2zn0U
> この人にとっては、「マイノリティの人権を踏みにじる行為」というのは単に私が嫌いなものに過ぎないのか。RT @nobody2knows: 「俺の嫌いなものはこの世から無くなればいい」って点で在特会と何も変わらないじゃん。 https://t.co/fiqq1XFkSU
> この人、思いつきで他人をDISるだけだからなあ。RT @nobody2knows: 他の人はどうか知らんけど、少なくともオグリンは「マイノリティの人権」なんて屁とも思ってないだろ。 https://t.co/OKQVeuZz30
> 言語による人権侵害を見過ごしにしないって、普通の考えだと思うけど。RT @nobody2knows: オグリンに限らず表現規制推進に熱心な弁護士はたまに見るんだけど、あれは一体なんなんだろう?
> 傷害事件の実行犯は罰金刑を受けたし、その件に関して誰も犯人隠避の嫌疑を掛けられていませんね。RT @B9Kn5sfbx: @Hideo_Ogura @uramanira えっじゃあリンチしたしばき隊とそれを隠蔽した社会学会や人権活動家等は、何をしても良いの⁉️
> レイシストに攻撃される在日朝鮮人の方々の人権は視野に入らないだけですか?RT @BarlKarth: 当職は、普段ツイッター上で馬鹿なことばかりやっていますが、本当は人権派弁護士です。
> レイシストの「ヘイトスピーチの自由」のみを高らかに認め、マイノリティの人格権に一切配慮しない人々を「人権派」と呼ぶならば、私が「人権派」なわけがない。RT @nobody2knows: オグリンが「人権派」なわけないだろ!
> 猪野先生の場合、反権力が目的化してしまっているんでしょうね。だから国家権力の助けを受けてまで人権が救済されるのを許せない。RT @kambara7: 猪野さんの理屈でいくと、国会前の安保法反対デモも「警察と一体」となるね(笑)。
> 「人間が社会を構成する自律的な個人として自由と生存を確保し、その尊厳性を確保するために必要な権利であって、人間であることによって当然に有するとされるもの」ですね。RT @316Woodstock: 『人権』って何ですかぁ(゚Д゚)?
> あなたがまともに文章を読めない人であることは分かりました。RT @skd7: 人権活動家が秋葉原にいる人を性犯罪者という主張を著作の中で行い新聞社のようなマスコミどころか都議まで拡散。しかも小倉秀夫のお友達の弁護士が呼応して秋葉原は悪い街だから女の子は近づくな、と。
> 反原発デモによってマイノリティの人権が不当に損なわれるとお考えですか。RT @motoken_tw: 川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。
> マイノリティが我慢すれば良いというのがモトケンさんの結論ですよね。RT @motoken_tw: .@bingoumare1 人権侵害と人権侵害が衝突したときにどうすればいいか、という問題なんだけどな。
> それ以前に、基本的人権が保障されることに飽きた国民が増えた可能性がありますね。RT @Khachaturian: 「改憲勢力3分の2」云々の報道が目立つ割に、有権者の投票意向に影響をあまり与えていないとしたら、それを強調することの意味があまりない(響いていない)か
> 他人が不幸になるならば自分のことなどどうでもいい、という日本人は多いかと。RT @kentaro666: 自民党の改憲を支持する国民が多いというのは本当なのだろうか? 自ら基本的人権を放棄しますと言っているに等しいのだが。そんなに日本人にはマゾが多いのだろうか?
> 日本を東西にわけて、西日本は基本的人権が保障されない先軍国家になったらいいんじゃないですかね。
> 皇室典範は憲法よりも下位の法規なので、本人の意に反して「天皇」という地位に就任させ続けることが天皇の人権を不当に損なうものだと判断されるなら、皇室典範に規定がなくても退位が認められることになるんじゃないですかね。
> 南アでサッカーW杯が開催でき、リオで五輪が開催できるなら、「世界基準のセキュリティの実現のため」日本国内で基本的人権を特に制限する必要はありませんね。
> 右翼思想の弁護士が弁護人についたら、どうするんでしょうか?RT @west_mt_1st_man: こんな非道なことをしても人権派弁護士を自称する左翼思想の弁護士が死刑回避のトンデモ無い法廷闘争をすんですよ。 https://t.co/OJh1yRHwKk
> きっと、この人は、男女雇用機会均等を求めて戦ってきた先駆的な女性たちをも「反民主主義」の名の下に斬り捨てるのだろう。RT @takuramix: 見ての通り、彼らは単に「民主主義」「立憲主義」「基本的人権」といった単語を振り回しただけで、中身をさっぱり理解していなかっ
> 民主主義と基本的人権尊重思想とが対立しうるなんて、今のトルコを見れば明らかじゃないか。
> やすいゆたか「梟VS雄鶏 SMAP騒動を契機にして人権と文化を守れ」季報唯物論研究 (134), 2-6
> まあ、ずいぶんと精神的な被害を軽く見るのですね。RT @tomo_091519: 暴力で傷害をするのと、事実批難で心が傷付いたのを比べて、何方がより深刻な人権侵害かすら判断出来ないなら、人権を守るので無く、イデオロギーを守りたいだけの弁護士。
> 件の女子高生のお姉さんと思われる方が、その女子高生の部屋にあった高価なものは、自分が買ってあげたものだと言っている。そして自分の実家におしかけるのをやめてほしいと訴えている。プライバシーと人権の侵害に加担してはいけない。
> 報道被害で人権を蹂躙される人に配慮するとか、理解しがたかったですかね。RT @Yu_TERASAWA: RT @hirougaya 小倉さんをブロックしているのは、言動が意味不明で相手をするのが苦痛かつ徒労感が大きいからです。
> そんな条約ありませんよ。RT @sundora8: 小倉秀夫 \n @ Hideo_Ogura 日本では、成人の多重国籍は認められていません。国際条約が優先します。但し、どの国に所属するかの自由は人権として全ての人にあります。
> 意見表明をしない人権大会に何の意味があるのかがわからない。RT @Shingo_Nakao: 人権大会を意見表明の場として定義すること自体がどうなのか、と、、。そして欠席判決のような論法を用いることはできないような。 https://t.co/DlbK6jmQrC
> ひどい嫌みだな。RT @mstk_Horiguchi: さすが優秀だから日弁連で仕事して日弁連からお金をもらっているこたんせさんは人権大会の人集め広報に積極的ですね~ いくら仕事好きだからってTwitter上でそこまで熱心に勧誘しなくてもいいのにね
> 「憲法上保障されている基本的人権を尊重しよう」というだけで左翼扱いされるからではないですかね。RT @Dynamite_Tommy: 弁護士に左派が多いのは、
> リベラル故に非モテって結構多いのですが、こういう層を排外主義に追い込もうと言うことですね。RT @sir43k: どうだろう?もっとも、非モテな男性の代弁をしている連中はほかの人々の人権を無視している傾向にあるんだから、自業自得と切って捨てたい気持ちはたぶんにあります。
> 人権擁護法案への言いがかりに対してブログ等を駆使して反対し続けましたが、私が非モテである間は、市場で供給されている食物にありつけず餓死しても自業自得と言うことですね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰した国で、何をいまさら男性差別がどーたらこーたら言っているんだか。
> 従来の価値観に基づいて差別的に振る舞う男の方がモテるんですよ。RT @sir43k: どうでしょう。そういう層がどれくらいいるのか。人権擁護法案潰されましたし。
> 人権擁護法案への言いがかりを付けていたのは男性の中のごく一部だし、彼らの多くは非モテではありませんよ。でも、「男1人には食べ物を売らない」社会では餓死するのは非モテ男性全体。RT @sir43k: 小倉先生のような人たちばかりならいいんですがね。
> 非モテであることとネトウヨであることは全く関係がありませんけどね。RT @sir43k: 人権擁護法案を潰したりした時点で、人権などどうでもいいんだと半分あきらめていて、いまさらネトウヨが人権がどうこうなど何を言っているんだと切って捨てたいところです。
> でも、「男1人での入店はお断り」という社会では、少なくとも母親が倒れたあとは、私も餓死することになりそうです。RT @sir43k: 小倉先生は十分に人権を擁護するための戦いに参加されたとは思いますが、
> それって、非モテ男性が全員結集しても無理ですね。RT @sir43k: 政治家に圧力をかけられるだけの数で集まって人権擁護法案通すくらいは必要だったかと。それだけの数が集まらなかったんだからしょうがない。
> だから、非モテ男性は餓死しても構わないと。RT @sir43k: 人権を無視されるのは別に非モテ男性だけじゃないですしねぇ。 RT @Hideo_Ogura: 非モテ男性は、全ての差別を克服するためにしか、生きる資格がないと。
> その結果、唯一差別や排除が許される、全人類で最低の存在、それが「非モテ男性」だという結論に至ったと。RT @sir43k: .@Hideo_Ogura や、非モテの男性の人権とやらにやたらセンシティブな人の過去の発言を素直に並べて読んだだけのことです。
> 人権擁護法案への言いがかりに対してはきちんと対処してきたつもりでしたが、「非モテ男性」のみが特徴的に冷ややかだったとは思わないんですがね。RT @sir43k: 「低所得者やエスニックマイノリティへの差別を支持していない非モテ男性」の姿が全く見えないわけですね。
> ネトウヨさんが目を付ける前に弁護士業界では問題となってきましたけどね。RT @sir43k: なので、私は基本的にネトウヨさんが言い出した人権なるものには冷酷ですよ。例えば痴漢冤罪とかね。 https://t.co/L2bUeqFypP
> 本当に女性の人権を第一に考えれば、女性に見捨てられた「非モテ男性」を社会から抹殺するなんて当然、ということになりますかね。RT @sir43k: 男性差別なんてただ女性をぶっ叩くときの棍棒としか思えない。
> あれだけ差別に反対してネトウヨさんから攻撃されてもなお、非モテ男性と言うだけでそういう扱いを受けると。RT @sir43k: 日ごろ男性差別とか言っている人、低所得者やエスニックマイノリティの人権を無視して平然としているわけで。
> 持てる女性も持てない女性も持てる男性も持てない男性も同じようにネトウヨを止められず,人権擁護法案を成立させられなかったけど、その責任は専ら「持てない男」が負うべきと。RT @sir43k:
> 被害者の遺族がすっきりすることを重視すれば、こいつが真犯人であるとして検察官が起訴をした被告人は、たとえ無実であろうとも死刑に処するのが、被害者の人権に配慮した私法だという考え方もあるのでしょうね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura :キミも提出賛成?
> 日弁連の人権大会で決議を取ることが許されるものって、一体どういうものでしょうか。RT @bi_miwa: 私は①日弁連の人権大会で死刑廃止を求める決議を採ること自体が、構成員たる個々の弁護士の思想良心の自由を侵害すると考える
> 人権大会での決議事項って、未だ実現していないことの実現を求めるものであり、そしてそれが実現していない理由はそれに賛同しない人が多いことにある以上、ほぼ必然的に、「万人が賛同すること」ではないんですよね。
> 人権大会の決議事項なんて、政権与党から相手にされそうにないものでないと、意味ないんじゃないですかね。
> ヤメ検さんが不満を持つんじゃないですか?RT @ysaksmz: 冤罪が問題なのであれば、死刑廃止を訴えるよりも有罪率の低下とか再審率の向上とかを訴えた方が良いような気がします。それなら弁護士間のイデオロギーの衝突もなく、かつ、人権保護に資するでしょ?
> 弁護士会が主体となっている人権大会ですら理想論に基づく決議ができない社会の何が良いのか、私にはよくわかりませんね。
> 他人の人権が配慮されることを許せない人間が多数を占める今の日本で死刑廃止なんて実現するわけないじゃん。
> それまで、人権大会を使って自分たちの理想に沿った決議をさせてきた全ての人々がそうなんですかね。RT @shouwayoroyoro: 私は死刑存置論者だが死刑廃止論者がそれを求めること自体は当然だろうと思う。ただ自分の理想を世に訴えるなら、自分の信用とカネでやれと言いたいのだ。
> 人権大会って昔からそうだったわけで、死刑廃止論だけ突如そんなことを言い出すのもいかがな者かとは。RT @harrier0516osk: たった1.5%の構成員の決議に基づく宣言「会としての宣言」と言い張る団体が、安保法とか一票の格差を論じる不可思議
> 若手法曹からすれば、被疑者・被告人の権利を重視するのは「サヨク」に映るんでしょうね。RT @yoshiki: .@Hideo_Ogura 人権派弁護士に左翼も右翼もないんだが。
> たぶん、それは甘受しないと、刑事弁護自体ができなくなります。RT @bi_miwa: 日弁連は被害者遺族の人権を軽視している!って言われてもいいのでしょうか?
> 去年の人権大会では、男尊女卑論者を意向を無視して、「全ての女性が貧困から解放され、性別により不利益を受けることなく働き生活できる労働条件、労働環境の整備を求める決議」をしてしまいました。これもまずかったですかね。
> 貧しい親の元に生まれてしまった以上現世での幸せは諦めろと本気で思っている若手会員は結構いそうですね。RT @kmuramatsu: あああ。なんか、子どもの貧困のときに、人権大会、すっっっげぇ大変だったの思い出してきた。。。
> 司法改革の成果か、この国では、国家権力にひとたび目を付けられた以上、たとえ無実であっても死刑に処せられるべき、それが被害者遺族の人権保障に資するのだという弁護士が増えたのだなあ。
> 私たち旧世代の弁護士は、被告人に重い刑が課せられることは、被害者やその遺族の人権等と何らか関係がないと強調し続けてきたのだけど。
> 被告人に少しでも重い刑罰を科すことこそが被害者やその遺族の人権保障に繋がるのだという考えを受け入れてしまった弁護士は、個別事件で無実を争うことも、情状立証して減刑を求めることもできなくなるんじゃないですかね。
> 今回の人権大会をdisる会員の殆どが、これまでの人権大会と特に変わるところのない部分をdisっているのですね。
> 人権大会で決議に賛成票を投じなかった弁護士は皆その決議に賛同していないのだという論理をかざしている人たちは、その論理を過去の人権大会の決議についてもきちんと当てはめる覚悟があるんですかね。
> 被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決(無罪判決や無期懲役判決)を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
> それ、橋下さんの独自説なので。RT @TukasaTakasaki: @Hideo_Ogura 橋下徹は「人権のひとつに復讐権という権利が存在している。法治国家の場合、権利行使は国家に代行させなければならない。」と説いていますが…
> むしろ、人権大会と総会との役割分担において、この種の決議は人権大会で行うべきものだと思うんですがね。RT @mstk_Horiguchi: @tucan 弁護士会には国会にあたる総会がありますが、総会では書面投票や議決権行使ができます。しかし、人権大会での提言採択ではどちらもでき
> 被告人を死刑に処することは被害者・遺族の権利ではない。RT @K_masafumi: 人権大会の問題点は2つ。①犯罪者の権利擁護も被害者・遺族の権利擁護も弁護士会の役割であるのに、強制加入団体の弁護士会で、「死刑制度廃止推進」という前者にバランスを傾ける決議を行ったことと、
> 単なる福井差別ですね。RT @K_masafumi: (2)福井での人権大会という場で、全会員の1.5%に満たない賛成でその決議を通したこと。
> 死刑制度廃止決議憎しのあまり、人権大会を各単位会が持ち回りで主催するという枠組み自体を否定する気なんですかね。
> こんなことをいう人になってしまったんですね・RT @mstk_Horiguchi: なるほど。「2020年までに死刑制度廃止を目指す」と盛り込まれているので,総会決議で決議してしまうと2020年までに実現できないと日弁連の責任問題が生じるから後でシラを切るために人権大会で行ったほ
> それは根拠のない話ですよ。RT @kinoken16: @howtodominate それはそれとして、死刑を廃止すると銃殺が増えるという話もあって、そうなると形式だけ死刑廃止を言い出しても人権とは縁遠いはなしになってしまいます。
> 2016年人権大会で死刑廃止宣言を目指すという話は、遅くとも2015年夏の時点では出ていたので、今期の執行部は関係ないと思う。 https://t.co/V1wpiBfkIn
> これ言い始めると、人権大会自体をやめる必要がありますね。RT @harrier0516osk: 同感 同フォーラム共同代表の山田廣弁護士は「宣言は、死刑廃止のみが正義だという誤った正義を国民に押しつけるもので、
> この人大丈夫か?RT @dendendaiko2: 人権派弁護士オグリンは共謀罪の成立に賛成のようだ https://t.co/rGDZoHSpBl
> だから、弱者の人権など斟酌するに値しないという弁護士が増えるのは必然ですね。RT @yinoue1975: 最近の修習生は、若手弁護士よりもむしろ金に困ってない様子すらあるからなあ。実家が太い人が増えてるのだろう。
> 別に人権大会の決議事項と異なる立場をここの会員が主張しても、なんの不利益もありませんがね。RT @tamai1961: 彼らは、正義だと信じているわけですよ。正義は会員個々の便宜に優先。正義を共有しない立場など、思いもよらない。 https://t.co/B7Q982AGES
> どこにも詭弁はないし、そもそも人権派を自称したことはありませんし、あなたがお人好しでないことは疑うべくもありません。。RT @zgmfx10afreedo4: また詭弁ですか?貴殿方自称\"人権派\"の詭弁に騙されるほど私は生憎と「馬鹿でお人好し」では無いのでね。
> 私が人権派を自称したかのような嘘を言っておきながら、その旨を指摘されると逆ギレですか。RT @zgmfx10afreedo4: で?能書きは良いから,とっとと此方の問い掛けに\"Yes or No\"で答えてみろよ。この\"偽善野郎\"
> それ、「自称」って言わないんじゃない?「自称」って言葉の意味、わかりますか?RT @zgmfx10afreedo4: @Hideo_Ogura 貴方みたいな人は世間的に\"人権派\"って言うんですよ。
> 自称人権派という他称。
> 結論としては在特会やKKKにはやりたい放題やらせろ?批判するなということですかね。RT @otakulawyer: 特定人を名宛人としない性的な表現物が弱者やマイノリティーの人権を侵害すると称して、表現の自由や自己決定権を制約しようとするのが、私の強く批判する集団的人権論です。
> この人が何を嫌っているのかが垣間見える。RT @takuramix: その表面には真新しく上書きされた「ポリコレ」の文字があり、その下には消えかかる「リベラル」「人権」「反原発」…様々な文字が見えた。
> 原発推進とアンチ人権との親和性の高さ。
> ある程度公的な性質を持った表現物において特定のマイノリティに対する偏見を助長するような表現が用いられても当該マイノリティは黙ってその屈辱に耐えよと仰るのですね。RT @dokuninjin_blue: ポリコレ的諸問題において、誰のどんな人権が侵害されているのか、
> 男性蔑視に荷担しないと、人権感覚がないことになるんですか?RT @hipponmaster: 小倉秀夫ってあの人ホントに弁護士なのかって疑いたくなることあるよね。人権感覚が無いというか
> マイノリティ差別に反対する→反日左翼ないし在日とラベリングされる、男性蔑視に反対する→ミソジニストないし人権感覚がないとラベリングされる。構造は一緒だな。
> 日本人男性を「ジャップオス」ととらえ、その皆殺しを望んでいる集団と、当の日本人男性たちは、どのあたりのところで折り合いを付けることができるのだろうか。基本的人権の剥奪までは容認し、動物愛護法の限度で生命を尊重してもらえば良いんですかね。
> ならば、人のいない過疎地での開業を弁護士に強いなければいいんじゃないですかね。RT @burning_MYGIRL: @Hideo_Ogura @torinikuimai 人権を無視され売春を強要される娘の方が可哀想です。
> 男性を動物扱いすることを肯定しないといけないんですか。RT @sdi_gomi: どんどん綺麗な人権派ラッピングが剥がれて、今こんな感じ! https://t.co/jwJgiuK4iu
> 本性が現れましたね。RT @sir43k: @Hideo_Ogura はいはい、そうですね、女子学生がみんな進学をあきらめたら、それで解決ですね。大した人権尊重、男女平等だこと。女性の権利を無視するのもい加減にしろ!この人権無視三百代言が!
> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソロジストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
> 男性も基本的人権の享有主体であると考える人もミソジニストに含まれそうですね。「ジャップオフの皆殺し」こそが正義なので。
> それをもって、お前は将来犯罪被害者が出るのを放置するのか!とすごまれても、じゃああなたは、将来の犯罪を未然に防ぐためにあらゆる基本的人権を剥奪されることを容認するのですか、という話にしかならないよね。
> 他の対策が思いつかないのであれば、男は人権制限を甘受すべきと仰っていたのではないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 思いつかないから、「だったら殺すしかないじゃないか」などと訳の分からないことを言ってるんですか?
> 普通、人権に含めますね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 日本の法律ではそうじゃないのに、先生は弁護士のくせに「車両に乗れないのが人権制限」とか言ってるわけでしょ。
> 男性の権利なんてほぼ保護されていない。RT @sir43k: 小倉弁護士がイスラム教徒についてあれこれ言っていたけど、日本国最高裁判所はイスラム教徒を全員公安警察が監視することを合法としたのよね。その程度には人権意識の低い国で、男性の権利とやらだけ突出して保護されてないかい?
> 公共交通機関であるのもかかわらず、男であるという属性に着目してその利用を許さない点に置いて平等原則に違反している。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura では、「女性専用車両が人権侵害である」という法的根拠をご教示いただけますか。
> しかし、強姦をゼロにしようと思うと、強姦する気がない人を含む広範囲の人々の基本的な人権を相当制約することが必要になります。RT @zokkuwolder: 何が10万人に1人だ小倉秀夫! 数の問題じゃない!この世にレイプされていい人間なんて一人も居ないんだよ
> 普通に整合性取れます。RT @k3_neoprotester: アンデットわろたw まぁ、フェミ批判は一向に構わないんですが、従前、集団的人権論を主張されていたこととの整合性は今後とれるんだろうか、と思ったりも。 https://t.co/iRn5C4vNmg
> しかも「ジャップオスの皆殺し」などのフェミニズム側の主張は、集団的人権論の観点からもアウトです。RT @k3_neoprotester: 私はここは否定的意見です。
> その生来の属性について憎悪の唱導がなされたときに、それが自分個人に向けられたものでないとしても、受忍限度を超えて人格権が侵害されたものとするのは、それほどおかしくないと思うのですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか?です。
> 社長がフェミニストである会社で、そこら中に「ジャップオスを皆殺しに!」って標語が張ってあったら、男性従業員は人格権侵害で訴えられると思うんですけどね。RT @k3_neoprotester: が、《集団的人権》と呼んでいいのか?です。
> よほどの世界史オタクでないとラテンアメリカの20世紀史とか勉強しないので、「共産主義=独裁=人権弾圧」という公式しか思い浮かばないんだ。実際には、あのあたりは概ね、独裁→人権弾圧で、たまに正常化するだけなんだけど。
> 反共のバティスタ政権も十分独裁的で人権弾圧的だったので、共産化によってそうなったとは言えないでしょうね。RT @tsubuyaki30rou: @Hideo_Ogura 共産主義は無関係なんスか。(世界史無知
> そんなこともない。RT @toshizoaraki: @skryta ただし天賦人権論の立場にたっちゃうと表現規制もできなくな
> 自民党や公明党に投票してしまうような人に投票してもらおうと思ったら、基本的人権なんか守ろうとしてはいけないのでしょうね。RT @motoken_tw: これまで「護憲」を最も高く掲げて戦ってきた社民党の現状を見ると、「立憲」で戦って勝てるとは思えないんだけどな。
> ライターと経済学者はは自称でも何とかなるが、考古学者は自称ではどうにもならない。なお、人権派弁護士は、たいてい他称である。
> そのためには、むしろ、サークル活動やコンパを禁止しないといけないんじゃないですかね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 \n \n 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は歓迎されるべきだと思うのですが、
> 属性による差別的な処遇を行うことを正当化するためには、目的の正当性だけではなく手段としての合理性も必要ですね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。 女子の受験生や保護者の不安を減ずる施策は
> はっきり言ってしまえば、何とかして「女子のみ給付金」を正当化しようという思いが強すぎて、合理的な思考を失っていますね。RT @worldwideweb01: 女性の人権をきちんと尊重せず、強制猥褻事件を起こすような学生が居た東京大学。
> 単純に「男どもは犯罪被害者になっても問題ない」という女尊男卑の現れですね。RT @worldwideweb01: 女性を対等な人権を持つ人間として認めようとせず、自己の性的欲求を満たすための消耗品のように扱う男性が居る事で生じる不利益を少しでも減らそうという施策でしかないですね。
> その方々の望む制度が、他者の人権を制約するものであるならば、制約される側が異論を挟むのは当然のことです。RT @leite_e_mel: なんで被害にあってきてない男性が「いや、そんなに多いわけない」とか「心配しすぎ」とか言えると思ってるのか、
> 人権大会で死刑反対決議をすることにお怒りの若手弁護士諸君は、弁護士会が専ら女性の側に立って養育費の新基準を公表したことにもさぞお怒りのことでしょう。
> とりあえず、君はそこから一番遠いところにいます。RT @eustace_plus: @kame28 多様な立場の利害を、一切の感情論を捨てて公正に論じなければなりません。べき論は僕のものというより人権問題に特有です
> こんなことは、人権論の基本中の基本だよ。君には、隔離される人々、君が好ましいと考える制度の蚊帳の外に置かれる人々を同じ人間だと思っていないから、彼らの人権に思いを馳せることができないだけじゃないかね。@eustace_plus
> 君がこれまでどんな本や論文を読んできたか知らないけど、人権に関する文献はおそらく私の方が読んでいるよ。@eustace_plus
> 女子更衣室から男性を締め出すことが許されるのは、女性が着替えているところを男性に見られること自体が女性の人権を侵害するものだと捉えら得ているからです。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか?もう論理破綻していますね。
> 女性が男性と同じ車両に乗っていること自体は女性の人権を侵害するものではない以上、女子更衣室と同視することはできません。RT @mari_yurihime: 女子更衣室から男性を締め出したら、男性差別なんですか?もう論理破綻していますね。
> たぶん、ないですよ。RT @kame28: なんだか、小倉弁護士 @Hideo_Ogura に絡んでる一部の人を見てたら、「女性専用車両」が男性の人権を一部制約しているという認識自体がないのでは?という恐れを感じている。
> 特定の犯罪をゼロにするためなら犯罪を犯していない人の人権をいくら制約しても構わないというのは、自由な社会にはそぐわないですね。RT @mayday185: @Hideo_Ogura 被害者だけに負担を強いるのでなく、利用者全体で受け止めるのは公共の利益に反するでしょうか。
> まあ間違いですけどね。RT @kame28: @eustace_plus ゆーすたすさんのおかげで、「人権侵害=受忍限度を超えている人権制約」であることが、学問の場では通説的な立場と気づくことができて、良かったです。
> 人権に関する文献をちゃんと読んでいるのであれば平等原則に抵触する恐れがある場合の違憲審査基準とか知っているはずですけどね。RT @kame28: @Hideo_Ogura その部分は私には判断がつかないですね。
> 目指しているのは、「育児のために夫婦のいずれかが離職しなければならない場合に男性が離職する割合を増やすこと」なんですか、「女性は悪くない。すべては社会と男が悪い」と言うことなんですか?RT @eustace_plus: 「より異性の人権を軽視している」みたいな主張の正当性って
> 国民が所得階層ごとに分断されて交わらない社会の構築を望む方が人権意識ヤバすぎでしょ。RT @eustace_plus: 「顔とカネの交換」が合理的だと思ってるとしたら、その時点で人権意識やばすぎ
> 筋肉を商品にしている肉体労働の世界でも人権侵害が行われていることはご存じないのですか?RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 性的魅力を商品にしているセックスワークの世界でどのような人権侵害が行われているのかご存じないのですね
> 性的魅力を商品としている業界の一つであるセックスワークにおいて人権侵害が行われていることが性的魅力を商品化すること自体を禁止する根拠となるのなら、筋力を商品化することについても同じように言わないとおかしくないですか、という論理は高度すぎ?RT @eustace_plus:
> 君にとって「性の商品化」が好ましくないというだけで、人権侵害云々はこれを糾弾するためのネタに過ぎないだけですね。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura 単純化しすぎです
> 彼は人権派ではなさそうですけどね。RT @kame28: 様々なルールを提示してくるほどの人権派でも、人に「基地外」とか言っちゃダメということを知らない人がいる、ということかな。
> アファーマティブ・アクションについての基礎知識もなかったので、人権に関する基本的な文献すら読んでいなかったんだと思いますよ。RT @kame28: 小倉先生にも、人権問題を語ったり議論するうえでのルールをあれこれ言っていたので、「自分は人権を重んじている」くらいは思っていそうです
> 京都大学大学院文学研究科准教授である児玉聡さんによる解説です。https://t.co/S9moXDgGYi を見てください。RT @kame28: 逆に、一般的な利益衡量の原則を飛び越えて「正義の第2原則」を持ち出して解決すべき人権問題というと、先生はどのようなレベルのものとお
> 隔離政策に反対することは、隔離されている人たちの人権が常に優先されることを示したことになるというのかいな。
> 自分の都合に合わない弁護士に「人権派」というレッテルを貼る風潮を何とかしたい。RT @sec_kouan9: @motoken_tw @Ruri_Sanada @Hideo_Ogura 被害者の心を忖度しない人権派弁護士かぁ…
> いえ。ほとんどの男性は痴漢をする気がないので、女性が乗っている車両に乗っても、痴漢被害者の人権を損ないません。RT @eustace_plus: 男性一般の人権の問題と犯罪被害者の人権の問題がせめぎあってるわけでしょ?
> アパルトヘイト時代の南アですら、隔離請求権を白人の基本的人権に含めていなかったと思いますが。RT @eustace_plus: @Hideo_Ogura あの、「人権」って概念は日本の法律に特有の概念ではないですよね。あらゆる定義における人権を侵害しないとお考えですか?
> 世帯間の貧富の格差の是正には不熱心っぽいですけどね。RT @kame28: 女性の人権を侵害する行動の社会的要因になるものを否定しており、広い意味で女性の人権を犠牲にした不当な搾取につながると考えるようですね。
> 「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」という日本国憲法の3本柱を「国益を損なうもの」と位置づけた上で「お前らが採用せい」というより、国益を高めるものとして自国においてさらにこれを強化して、反映を見せつけてやった方がよほど意味あるんじゃないですかね。RT @CDr30:
> 日本国憲法の三本柱が、平和主義、国民主権、基本的人権の尊重である以上、それを重視する側こそ「親日」であって、それを蔑ろにする側こそが「反日」であることは明らかですね。RT @CDr30: @nabeteru1Q78 そりゃあっち側のイデオロギーに染まってる方々があれを反日と思わな
> 子孫がかわいそうだから過去に間違った行為が存在しなかったことにするっておかしいですよね。RT @KataKage2010: うーん、やっぱり此方での小倉弁護士のロジック、人権擁護を看板に掲げる弁護士として、結構危ないところに踏み込んだ気がするんだけども、大丈夫なのかな?
> 「男など 虫けら以下だ いざ殺さん」「男も人間 守れ人権」みたいな?RT @zokkuwolder: 「小倉秀夫百人一首」とは、上の句でフェミニストの主張が詠まれ、それに対する小倉秀夫の屁理屈返しの下の句を取り合う競技
> 自主避難者を糾弾しないことで、福島に住み続ける人の人権が同蔑ろにされるのだろう。RT @setuko1234: ここでもやはり、「自主避難者」だけが持ち出され、津波と震災による避難者や、現実の福島に住み続ける福島県民の人権も存在すらも一切ないがしろにされている
> 人種差別撤廃条約を批准したのに人権擁護法すら制定できない日本のことですか?RT @SFU6: @Hideo_Ogura 条約すら守れない国よりマシっしょ。笑 @boku_demian @21stKk
> lawkus先生はそういう人ではありませんよ。RT @djyutou: 普段は女の人権がどうたら意識高い御高説垂れてる弁護士先生のツイートです @lawkus https://t.co/DS5ecsIcMl
> 「女の人権がどうたら意識高い御高説垂れ」るようなひとではないということです。RT @djyutou: そういう人ではありませんよってそういう人ってどういう意味ですか?
> 立憲主義や基本的人権に対する考え方に着目すれば、西側先進国の首脳でもっともトランプ米大統領と気が合うのが日本の安倍首相であることは、予想された範囲内と言えよう。
> 理系出身者が関与していれば、原発の稼働に関しては、住民側の請求は退けるであろうという期待と、小保方さんに対しメディアが何をしようとBPOが人権侵害と認めることはなかっただろうという淡い期待が表明されただけですね。
> そこまでいうなら「理系の概念に基づくちゃんとした弁論」ってどんなものなのか説明して下さいよ。RT @nananao2236: こう↓いうのをみてると、2〜3日前からTLに流れてくる、「裁判官は理系の知識を持って欲しい」に対する自称人権派弁護士先生方の反発ってつまり、
> フェイクニュースが問題になっている。私も今月、Twitterで「私が死んだ。」という悪質なデマを流された。今も調査を進めている。その時のTwitter社の対応も記録している。確認して公開する。SNSにおける「フェイク」は、人権も社会も毀損する。国会の場でも議論を深めたい。
> NHKによる小保方報道が不当に小保方さんの人権をしんがいするものかどうかをはんだんするのに、理系の知識も科学の素養の不要なんじゃないですかね。
> BPOに理系の委員がいた場合に、「小保方さんが人権の享有主体である人間かどうか科学的に立証されていない」として、勧告を拒否してくれるんですかね。
> 「小保方氏が元留学生のES細胞を不正に入手して混入した」との点について真実と信ずる相当の理由すらなかったというのであれば、人権侵害とされるのは、理系の博士号をもっていない法律家としては当然の結論にみえるね。理系の委員がBPOにいれば結論が変わっていただろうと言われると、恐ろしい。
> 卑怯者だと思われない権利までは基本的人権に含まれていませんよ。RT @yamamoto8hei: 有田和生とか小倉秀夫弁護士みたいに実名でツイートしている左巻きって、匿名を卑怯者呼ばわりして人権を認めない態度を取るから、コイツらの唱える人権ほど眉唾なモノも無いよな。
> 博士号を持っている小倉秀夫さんのことですか。RT @humanvaper: たとえば小倉秀夫とかな。人文科学系の院生も信用は出来ない、というか、自分の研究以外では一切論理性を発揮しない奴、徒弟制全肯定の奴、女はレイプするものだと考える東大生などなど人権意識は文系も中世なのよな。
> 保守政治家を頼っても何も動きませんが。RT @fukainohito: @Hideo_Ogura @neon_shuffle なるほど、だから自称人権派とやらは拉致被害者家族や在日チベット人達には冷たいんですね。これらの人達の頼る先が保守政治家になってしまうのも納得というもの。
> 役に立てないなら一緒ですね。RT @fukainohito: @Hideo_Ogura @neon_shuffle 役に立つかどうか以前に日本にいるチベットやウイグルの人達に頼られない人権派って恥ずかしいよねって話だけど。彼らは嗅覚が鋭いからね。
> チベットやウイグルの人を助けるために自ら一兵卒として中国政府と闘う覚悟のある人達って、保守系にもいないですよね。あれって、日本国内の人権派をdisるネタとしてしか使われていないのであって。RT @fukainohito: @neon_shuffle
> アムネスティ日本の人たちとかは声を上げているようですが、多くの人達は、「まず、日本から、人権が尊重される社会を作り上げようと思っているんじゃないですかね。RT @tkc90_ttype90g: @確かに、言われてみれば国内の人権派がチベットやウイグルの人達の為に、声を上げてるのな
> 日本から日本語で何かを書き込んでも無意味だとは思います。RT @feari_doll: @fukainohito @neon_shuffle 君の闘いって武力だけなんだな(笑) くれぐれも〜人権や平和を語り、日本でテロ起こすなよ!!
> 日本国内での人権保障の質を上げることに活動のリソースを集中させると何か問題でも?RT @fukainohito: 簡単なことです。「人権」「反戦」「反核」を誇らしげにプロフに掲げてる人達が看板に偽りのないデモをしかるべき所でやればいい話ですが?一度も見たことがありせ…
> ネット上で情報拡散してもお金にはならないでしょうね。人権派の方々が日本国内でやっている活動もお金になっているようにはみえませんが。RT @tkc90_ttype90g: 実際のところ、海外マターに首突っ込んでも金にならないから、動機に繋がらないんでしょうね。首突っ込んで名を売…
> 日本国内で表明しているだけでは無意味ですね。RT @feari_doll: @Hideo_Ogura @fukainohito @neon_shuffle 中国語、英語、日本語でも…中国による人権軽視、歴史の書き換えに反対を表明しています。 現実を直視して下さいね〜
> 人権派ではないので。RT @olp8qlo: 小倉弁護士も人権派ならホームレスにでもさっさと全財産を寄付するのが一番なのに実践しませんね。
> 目の前でマイノリティの人権が蹂躙されているときに私人がこれに抗議してやめさせることを「私刑」というのはあたっていないように思うのですけどね。RT @fujitanozomu: @Hideo_Ogura @KilkilGoregore 私刑を肯定されるということですか?
> 人権擁護法すら作らせなかったわけじゃないですか、自民党支持者の皆さんは。RT @KilkilGoregore: もっと平和的にして欲しい」
> そんな希薄な危険性のために予算もかけられないし、人権も制限すべきではないでしょうね。RT @Kazuki12_20: @Hideo_Ogura そこまでは言ってませんが…… ただ、それらの未知の生命体がテロを起こすのであれば一緒だと思いますが
> むしろ、平和で、基本的人権が尊重されていて、国民に主権がある今の日本を嫌っているのはあなたの方ではないんですか?RT @kishimen0000: @Hideo_Ogura \n そんなに日本が嫌いならさっさと半島へ帰れよw https://t.co/qJs4ZH9Yr5
むしろ、平和で、基本的人権が尊重されていて、国民に主権がある今の日本を嫌っているのはあなたの方ではないんですか?RT @kishimen0000: @Hideo_Ogura
そんなに日本が嫌いならさっさと半島へ帰れよw https://t.co/qJs4ZH9Yr5
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-04-25 09:32:00 +0900
> 君はどうするのかい。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態 https://t.co/dTHT91VFpM @CK_liviさんから
君はどうするのかい。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態 https://t.co/dTHT91VFpM @CK_liviさんから
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-06 11:36:00 +0900
> まさか、日本国内における人権派弁護士を揶揄するためだけにその話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
まさか、日本国内における人権派弁護士を揶揄するためだけにその話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-06 11:37:00 +0900
> まさか、日本国内における人権擁護活動を貶めるためだけに、その話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
まさか、日本国内における人権擁護活動を貶めるためだけに、その話を持ち出したのではないよね。RT @smith796000: 人権派弁護士諸君!これは見捨てるのか?→「子どもの目の前で公開処刑」 脱北ラッパーが訴えた北朝鮮の実態
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-06 11:38:00 +0900
> 私やモトケンさんが人権屋だって!RT @hikaribit: @edgeofstreet918 それがわからないのがモトケンや小倉秀夫のような人権屋ですね \n あいつらは人権叫んでいれば金が入る気楽な商売です
私やモトケンさんが人権屋だって!RT @hikaribit: @edgeofstreet918 それがわからないのがモトケンや小倉秀夫のような人権屋ですね
あいつらは人権叫んでいれば金が入る気楽な商売です
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-07 21:35:00 +0900
> むしろ、何で君たちが拉致問題を他者を攻撃するネタにしか使わないのか、の方が不思議。RT @green_tea_ocya: 拉致は最大の人権侵害です。その人の自由を一生奪い、家族の一生を台無しにする行為です。なぜ、人権派は何も言わないのか?
むしろ、何で君たちが拉致問題を他者を攻撃するネタにしか使わないのか、の方が不思議。RT @green_tea_ocya: 拉致は最大の人権侵害です。その人の自由を一生奪い、家族の一生を台無しにする行為です。なぜ、人権派は何も言わないのか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 00:39:00 +0900
> そんな風に見るのは、他人の人権を認めることができない一部のエゴイストたちだけだと思うんですよ。RT @edgeofstreet918: . 全体から見て「より平均化された社会」に対して不合理と見えると思いますよ。其れが第三者には人権ゴロのように映るのです。
そんな風に見るのは、他人の人権を認めることができない一部のエゴイストたちだけだと思うんですよ。RT @edgeofstreet918: . 全体から見て「より平均化された社会」に対して不合理と見えると思いますよ。其れが第三者には人権ゴロのように映るのです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 01:48:00 +0900
> 人権が保障されない社会になったときに、自分は一方的に他者の人権を抑圧する側に回れるのだと思う人たちが過半数集まるなら、そういう社会になって、破滅へ向かうだけの話ですね。RT @edgeofstreet918: 対話を拒否した結果、相手に対話を拒否された時には手遅れです。
人権が保障されない社会になったときに、自分は一方的に他者の人権を抑圧する側に回れるのだと思う人たちが過半数集まるなら、そういう社会になって、破滅へ向かうだけの話ですね。RT @edgeofstreet918: 対話を拒否した結果、相手に対話を拒否された時には手遅れです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 02:27:00 +0900
> 弁護士たちまでマイノリティから人権を剥奪せよとの合唱に一斉に加わったら何か事態が改善するんですか?RT @edgeofstreet918:
弁護士たちまでマイノリティから人権を剥奪せよとの合唱に一斉に加わったら何か事態が改善するんですか?RT @edgeofstreet918:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 02:28:00 +0900
> 基本的人権が尊重されない社会にすることにより社会全体に何のメリットがあるんですか。RT @edgeofstreet918: 日本でも同じように「もう妥協はしない」「マジョリティの利益を守れ」という声が大きくなって居ます。
基本的人権が尊重されない社会にすることにより社会全体に何のメリットがあるんですか。RT @edgeofstreet918: 日本でも同じように「もう妥協はしない」「マジョリティの利益を守れ」という声が大きくなって居ます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 02:33:00 +0900
> 基本的人権という概念を受け入れられない人は、自分が奴隷として生きていけばいいんじゃないですかね。
基本的人権という概念を受け入れられない人は、自分が奴隷として生きていけばいいんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-08 02:36:00 +0900
> 中国との関係で言えば、基本的人権が憲法で保障されている立憲民主主義社会にいいること、韓国との関係では徴兵されることがないことが日本人であることの幸運な部分なんだけど、これを肯定的に評価することは、広告主的にはどうなんだという感じになってしまいますしね。
中国との関係で言えば、基本的人権が憲法で保障されている立憲民主主義社会にいいること、韓国との関係では徴兵されることがないことが日本人であることの幸運な部分なんだけど、これを肯定的に評価することは、広告主的にはどうなんだという感じになってしまいますしね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-11 01:43:00 +0900
> えん罪でもさっさと死刑にしてしまえば誰も問題にしなくなるという考え方もあるんでしょうね。RT @apprmt1: 「死刑廃止を訴える『人権派』とやらは想像力が欠如したあほだと思います」 \n \n 「単に自分が犯罪を犯すイメージが明確に想像できてる犯罪予備軍なだけだろ」
えん罪でもさっさと死刑にしてしまえば誰も問題にしなくなるという考え方もあるんでしょうね。RT @apprmt1: 「死刑廃止を訴える『人権派』とやらは想像力が欠如したあほだと思います」
「単に自分が犯罪を犯すイメージが明確に想像できてる犯罪予備軍なだけだろ」
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-12 23:07:00 +0900
> 日本人はつくづく事実を認めるのが嫌いだと思う。臭い物に蓋をするという言い回しがある通り。福島県でそれまでの医学的常識を覆す割合で小児甲状腺がんが多発している事実は事実として認めるべき。暗数も大きい事も判明。だから詳細な調査をすべきという呼び掛けさえ、人権侵害と非難する。あきれる。
日本人はつくづく事実を認めるのが嫌いだと思う。臭い物に蓋をするという言い回しがある通り。福島県でそれまでの医学的常識を覆す割合で小児甲状腺がんが多発している事実は事実として認めるべき。暗数も大きい事も判明。だから詳細な調査をすべきという呼び掛けさえ、人権侵害と非難する。あきれる。
— 青山 まさゆき(my_fc1)2017-05-13 23:43:00 +0900
> 人権派を揶揄してやまない皆さんは、痴漢だと疑われたら実際にやっていなくとも長期間勾留され、起訴され、有罪とされ、職場も家族も失うことなど何とも思わないんだろうね。
人権派を揶揄してやまない皆さんは、痴漢だと疑われたら実際にやっていなくとも長期間勾留され、起訴され、有罪とされ、職場も家族も失うことなど何とも思わないんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-14 17:16:00 +0900
> 人権の享有主体たる「人」は自民党員に限定されるとの閣議決定が出ないといいけど。
人権の享有主体たる「人」は自民党員に限定されるとの閣議決定が出ないといいけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-15 02:50:00 +0900
> 「人権ガー」というだけで儲かる存在だと愛国者様たちに思われているようです。RT @somatosoma: 人権屋と言われたり、金の亡者と言われたり。 僕はきっと多数決で地獄に落ちるんだろう。
「人権ガー」というだけで儲かる存在だと愛国者様たちに思われているようです。RT @somatosoma: 人権屋と言われたり、金の亡者と言われたり。 僕はきっと多数決で地獄に落ちるんだろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-15 11:44:00 +0900
> 被疑者の人権なんか認めない弁護士に弁護を頼むと良さそうですね。RT @nobody2knows: あ、ちなみに小倉秀夫弁護士に頼むこともまず無い。(これは何度も言っている)
被疑者の人権なんか認めない弁護士に弁護を頼むと良さそうですね。RT @nobody2knows: あ、ちなみに小倉秀夫弁護士に頼むこともまず無い。(これは何度も言っている)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-16 02:18:00 +0900
> 刑事司法の在り方について、左翼ないし人権派弁護士の見解が実務に採用されていれば、痴漢冤罪もここまで酷くなっていないと思うんですけどね。
刑事司法の在り方について、左翼ないし人権派弁護士の見解が実務に採用されていれば、痴漢冤罪もここまで酷くなっていないと思うんですけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-16 08:35:00 +0900
> 日経は刑事司法はお得意ではありませんね。RT @tairyo009: @Hideo_Ogura 返信失礼します。まさしくコインの裏表のようで「取り調べ可視化で人権が守られるコストとして、治安が少し悪くなる」という論が数年前の日経にのってましたね。
日経は刑事司法はお得意ではありませんね。RT @tairyo009: @Hideo_Ogura 返信失礼します。まさしくコインの裏表のようで「取り調べ可視化で人権が守られるコストとして、治安が少し悪くなる」という論が数年前の日経にのってましたね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-18 08:56:00 +0900
> 男らに人権認める?ミソジニー!!
男らに人権認める?ミソジニー!!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-18 22:45:00 +0900
> ネット上では、「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」という話をすると、ミソジニー扱いされるよね。
ネット上では、「男性にもフルスペックの基本的人権が保障されるべき」という話をすると、ミソジニー扱いされるよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-19 08:51:00 +0900
> 具体的にはどうせよと?RT @a_uzume: 冤罪被害者の人権を仰るなら、その何十倍もいる被害者の人権も同様に擁護して頂きたい。それだけです。
具体的にはどうせよと?RT @a_uzume: 冤罪被害者の人権を仰るなら、その何十倍もいる被害者の人権も同様に擁護して頂きたい。それだけです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-19 12:03:00 +0900
> 「お前らは、犯罪者の味方をするのか!被害者の人権はどうなってもいいというのか!」的な難癖は、弁護士である以上、受け続けることになるので、特に違和感はないですね。痴漢事件の時だけ、原則と例外が逆転してしまう人たちもいるけど。
「お前らは、犯罪者の味方をするのか!被害者の人権はどうなってもいいというのか!」的な難癖は、弁護士である以上、受け続けることになるので、特に違和感はないですね。痴漢事件の時だけ、原則と例外が逆転してしまう人たちもいるけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-20 16:58:00 +0900
> 「日本人富裕層健常者成人男性」には、基本的人権は認められるべきではないと。RT @sir43k: 貧困にあえぐ高校生が少しばかり娯楽に金を使ったからと袋叩きにされる国で、日本人富裕層健常者成人男性が失職しようものなら大変な人権問題だとか大騒ぎ。
「日本人富裕層健常者成人男性」には、基本的人権は認められるべきではないと。RT @sir43k: 貧困にあえぐ高校生が少しばかり娯楽に金を使ったからと袋叩きにされる国で、日本人富裕層健常者成人男性が失職しようものなら大変な人権問題だとか大騒ぎ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-22 18:32:00 +0900
> なにしろ、この国の男たちの多くは、男のくせに女性と対等の人権が認められていると錯覚している。RT @hsifgh: 女性からすれば、女性蔑視してるのは日本会議だけじゃなくて、この国全体に女性蔑視(ミソジニー)が蔓延ってる。
なにしろ、この国の男たちの多くは、男のくせに女性と対等の人権が認められていると錯覚している。RT @hsifgh: 女性からすれば、女性蔑視してるのは日本会議だけじゃなくて、この国全体に女性蔑視(ミソジニー)が蔓延ってる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-22 19:29:00 +0900
> 実際に痴漢をしなければ痴漢の罪で刑罰を受けずに済むなんて甘いという話。RT @nobu6314mo: ミソジニーによる女性差別構造が分かってきて、具体的に変えていこうという動きも増えたのは確か。で、人権を踏みにじる形の「かつての常識」が通用しないこと=窮屈になった、と言われてる。
実際に痴漢をしなければ痴漢の罪で刑罰を受けずに済むなんて甘いという話。RT @nobu6314mo: ミソジニーによる女性差別構造が分かってきて、具体的に変えていこうという動きも増えたのは確か。で、人権を踏みにじる形の「かつての常識」が通用しないこと=窮屈になった、と言われてる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-23 17:15:00 +0900
> 「何人も、罪犯さざるして処罰されない」というのはもっとも優先されるべき人権だと思うけどね。
「何人も、罪犯さざるして処罰されない」というのはもっとも優先されるべき人権だと思うけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-24 08:26:00 +0900
> 無くならない。RT @toshiie1596: そもそも(言っていいのかこれ?)痴漢が根こそぎなくなれば痴漢冤罪もなくなる。怒るべきは性教育を敬遠してかつ人権意識も根付かせない日本の学校教育だろうが。
無くならない。RT @toshiie1596: そもそも(言っていいのかこれ?)痴漢が根こそぎなくなれば痴漢冤罪もなくなる。怒るべきは性教育を敬遠してかつ人権意識も根付かせない日本の学校教育だろうが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-25 10:37:00 +0900
> フェミニストの方のtweetを読んでいる限り、「非モテ男性にはフルスペックの人権を認めるべきではない」ということを承認しないとミソジニー扱いされそうですし。
フェミニストの方のtweetを読んでいる限り、「非モテ男性にはフルスペックの人権を認めるべきではない」ということを承認しないとミソジニー扱いされそうですし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-27 10:53:00 +0900
> 日本人の男性にもフルスペックの人権が認められるべきだって?このミソジニストめが!的な。
日本人の男性にもフルスペックの人権が認められるべきだって?このミソジニストめが!的な。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-27 11:26:00 +0900
> もう一つ。男性にも女性と同程度の基本的人権が保障されるべきという勢力。RT @KTB_genki: 今、フェミニズムの敵は大きく二分している。一つは旧来の権威主義的な家父長制思考・文化・社会的圧力、もう一つが隣人の人権を侵害する差別・搾取思想や自己中心観。
もう一つ。男性にも女性と同程度の基本的人権が保障されるべきという勢力。RT @KTB_genki: 今、フェミニズムの敵は大きく二分している。一つは旧来の権威主義的な家父長制思考・文化・社会的圧力、もう一つが隣人の人権を侵害する差別・搾取思想や自己中心観。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-28 08:29:00 +0900
> 男性にも女性と同程度の基本的人権が認められるべきと考えている男性と戦っていますね。RT @smmur2: フェミニズムはこういう発言をする男性と戦っていると思うんですよ。失職すべきはあなたでは? https://t.co/WDtoZIN6XQ
男性にも女性と同程度の基本的人権が認められるべきと考えている男性と戦っていますね。RT @smmur2: フェミニズムはこういう発言をする男性と戦っていると思うんですよ。失職すべきはあなたでは? https://t.co/WDtoZIN6XQ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-28 09:34:00 +0900
> フェミニズムの男性観 RT @53lasaya: 注意⚠ \n ジャッポスと関わると自尊心や人間としての尊厳・人権がブチ壊されます。
フェミニズムの男性観 RT @53lasaya: 注意⚠
ジャッポスと関わると自尊心や人間としての尊厳・人権がブチ壊されます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-28 19:43:00 +0900
> 日本人男性にも基本的人権が保障されるべきという話をすると、こういう反応をされがち。RT @mitron2020: 小倉秀夫は人間の屑
日本人男性にも基本的人権が保障されるべきという話をすると、こういう反応をされがち。RT @mitron2020: 小倉秀夫は人間の屑
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-28 21:08:00 +0900
> ネトウヨというだけでは、ここまでは侮蔑されませんよ。RT @guchinandayo: ↓ネトウヨにも基本的人権が保障されるべきという話をしても同様の反応が返ってくるよ。
ネトウヨというだけでは、ここまでは侮蔑されませんよ。RT @guchinandayo: ↓ネトウヨにも基本的人権が保障されるべきという話をしても同様の反応が返ってくるよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-28 22:08:00 +0900
> 安倍擁護のために、無罪推定原則をかなぐり捨てるのもいかがなものですかね。RT @80EmyKp8XoppKP3: 反安倍のために、うんたら調査を擁護。フェミニズムでもなければ、人権派でも無いことがばれた瞬間。
安倍擁護のために、無罪推定原則をかなぐり捨てるのもいかがなものですかね。RT @80EmyKp8XoppKP3: 反安倍のために、うんたら調査を擁護。フェミニズムでもなければ、人権派でも無いことがばれた瞬間。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-29 08:49:00 +0900
> 「痴漢をしていない男性は痴漢をしたとして処罰されるべきではない」というのも、日本人男性にフルスペックの人権が認められることが前提のルールなので、女性叩きに移ってしまう。
「痴漢をしていない男性は痴漢をしたとして処罰されるべきではない」というのも、日本人男性にフルスペックの人権が認められることが前提のルールなので、女性叩きに移ってしまう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-30 08:28:00 +0900
> マイノリティが公然と差別される社会、基本的人権が尊重されない社会って、国際的評価が落ちるので、日本がそういう社会になることを食い止めようとしている有田先生こそ、愛国者なのに。RT @italy_greyhound: @kharaguchi 有田擁護の弁護士って 笑 これか
マイノリティが公然と差別される社会、基本的人権が尊重されない社会って、国際的評価が落ちるので、日本がそういう社会になることを食い止めようとしている有田先生こそ、愛国者なのに。RT @italy_greyhound: @kharaguchi 有田擁護の弁護士って 笑 これか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-05 22:46:00 +0900
> フェミニストの人権意識。RT @executioner0001: 痴漢冤罪とかwオスが痴漢しそうなキモい顔してるのが悪いんじゃん
フェミニストの人権意識。RT @executioner0001: 痴漢冤罪とかwオスが痴漢しそうなキモい顔してるのが悪いんじゃん
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-08 01:02:00 +0900
> ヘイトスピーチ等に関して言えば、人権擁護法案を制定して、理性的に解決していこうという動きがあったんだけど、自民党右派の抵抗に遭って果たされなかったという現実があるんだよね。インテリは、そういう現実の前に既に敗れ去っている。だから、カウンター活動をやめろと言い出せないんだ。
ヘイトスピーチ等に関して言えば、人権擁護法案を制定して、理性的に解決していこうという動きがあったんだけど、自民党右派の抵抗に遭って果たされなかったという現実があるんだよね。インテリは、そういう現実の前に既に敗れ去っている。だから、カウンター活動をやめろと言い出せないんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-11 12:15:00 +0900
> そんなことないですよ。RT @counter_dj: #民主党 政権が #人権救済法案 を成立させようとしていた時には騒がなかったのかしらね? \n もし成立していたら、 #テロ等準備罪 などよりよっぽど日本人の言論の自由・表現の自由が奪われた監視社会になっていたと思うがね。
そんなことないですよ。RT @counter_dj: #民主党 政権が #人権救済法案 を成立させようとしていた時には騒がなかったのかしらね?
もし成立していたら、 #テロ等準備罪 などよりよっぽど日本人の言論の自由・表現の自由が奪われた監視社会になっていたと思うがね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-15 22:50:00 +0900
> 政府が無駄な公共事業と株の買い支えを続けた場合、リフレ派の人たちは、どこまで基本的人権を削がれても政府を支持し続けるのだろうか。
政府が無駄な公共事業と株の買い支えを続けた場合、リフレ派の人たちは、どこまで基本的人権を削がれても政府を支持し続けるのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-16 08:20:00 +0900
> 幻想抜きで、その人のために同じCDを何百枚も買う人は出てこないとは思いますけどね。RT @KTB_genki: これを機にアイドル恋愛禁止なんて人権侵害と処女崇拝をいい加減やめたらどうでしょうか。「プロ意識が無い!」とか言う人いるけれど、無いのはあなたたちの人権意識ですよ。
幻想抜きで、その人のために同じCDを何百枚も買う人は出てこないとは思いますけどね。RT @KTB_genki: これを機にアイドル恋愛禁止なんて人権侵害と処女崇拝をいい加減やめたらどうでしょうか。「プロ意識が無い!」とか言う人いるけれど、無いのはあなたたちの人権意識ですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-17 23:11:00 +0900
> 「イスラム教徒によるテロが続く限り、イスラム教徒禁止車両を作っても問題がない」というご意見ですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
「イスラム教徒によるテロが続く限り、イスラム教徒禁止車両を作っても問題がない」というご意見ですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-25 10:06:00 +0900
> 貧困層によるすり等の犯罪を撲滅しない限り、世帯収入が一定額以上ある人専用車両を設けても問題がないと言うことですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
貧困層によるすり等の犯罪を撲滅しない限り、世帯収入が一定額以上ある人専用車両を設けても問題がないと言うことですかね。RT @bookfishswim: 女性専用車両は男性差別って、そもそも女性の人権が守られていないことが原因なので、そっちから解消せんとどうにもならんぞ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-25 10:08:00 +0900
> 「モテないおっさん」って、現代日本において「公然と侮辱して構わないもの」と捉えられているわけで、そのような風潮を打破しようとしない人たちがいくら平等だ、人権だと語ってみても、説得力がないよね。
「モテないおっさん」って、現代日本において「公然と侮辱して構わないもの」と捉えられているわけで、そのような風潮を打破しようとしない人たちがいくら平等だ、人権だと語ってみても、説得力がないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-28 09:37:00 +0900
> 今では、自分たちの推奨する生き方しか認めない集団にフェミニストたちが成り下がっていますね。RT @mongamioko: フェミニズムや人権運動を嫌うオタクなんてまさにこの典型で、オタクなんて生き方が認められるようになったのは、人生の多様性を求めて戦った人の成果があったからで、
今では、自分たちの推奨する生き方しか認めない集団にフェミニストたちが成り下がっていますね。RT @mongamioko: フェミニズムや人権運動を嫌うオタクなんてまさにこの典型で、オタクなんて生き方が認められるようになったのは、人生の多様性を求めて戦った人の成果があったからで、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-06-29 10:29:00 +0900
> 社虫太郎さんとしては、「人権を抑圧された日本人男性」という概念は認めたくないんでしょうね。
社虫太郎さんとしては、「人権を抑圧された日本人男性」という概念は認めたくないんでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-03 08:12:00 +0900
> 北朝鮮のような表現の自由の乏しい国にしないといけないと。RT @packraty: 男性弁護士がこんな考えの方ばかりなら、日本が女性差別撤廃員会から、いくら勧告を受けても無視している女性を差別する人権後進国だと思われても仕方ないな。
北朝鮮のような表現の自由の乏しい国にしないといけないと。RT @packraty: 男性弁護士がこんな考えの方ばかりなら、日本が女性差別撤廃員会から、いくら勧告を受けても無視している女性を差別する人権後進国だと思われても仕方ないな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-07 01:37:00 +0900
> 「日本人男性にも保障されるべき人権があり、無闇に侮蔑されたり、差別的処遇を受けるべきではない」という思想をミソジニーと呼ぶようになったのですか?RT @haieki: 小倉とかとミソジニー弁護士会でも立ち上げればいい。
「日本人男性にも保障されるべき人権があり、無闇に侮蔑されたり、差別的処遇を受けるべきではない」という思想をミソジニーと呼ぶようになったのですか?RT @haieki: 小倉とかとミソジニー弁護士会でも立ち上げればいい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-07 09:11:00 +0900
> そもそも、男性にも女性と同じような人権が保障されるべきと言うだけで女性差別的と言われてもね。RT @neozokkufin: 「小倉秀夫は女性差別的だけどレイシズムに関しては良い意見を言うよね」ってのは「在特会はレイシスト集団だけど支部長人事ではガラスの天井が無いよね」と言うの
そもそも、男性にも女性と同じような人権が保障されるべきと言うだけで女性差別的と言われてもね。RT @neozokkufin: 「小倉秀夫は女性差別的だけどレイシズムに関しては良い意見を言うよね」ってのは「在特会はレイシスト集団だけど支部長人事ではガラスの天井が無いよね」と言うの
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-10 17:32:00 +0900
> お金持ちのお嬢様以外にも人権が保障されていることを理解して欲しいですね。RT @06kilo: 弁護士職に就いているひとは、人権についてたいらかに考えることのできるひとである、っていう、特に根拠のないふわっとした信頼は、Twitterで小倉見て秒で消えたので今更驚かない。
お金持ちのお嬢様以外にも人権が保障されていることを理解して欲しいですね。RT @06kilo: 弁護士職に就いているひとは、人権についてたいらかに考えることのできるひとである、っていう、特に根拠のないふわっとした信頼は、Twitterで小倉見て秒で消えたので今更驚かない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-16 12:23:00 +0900
> 女性は本来ジャップオスを撲滅する権利を持っているので、日本の男どもにも生きる権利があるということに疑問を持たない人とは意見が合わない。RT @nobu6314mo: 私はフェミニズムは女性が本来持っているはずなのにいま奪われている人権を取り戻すものだと思っているので、
女性は本来ジャップオスを撲滅する権利を持っているので、日本の男どもにも生きる権利があるということに疑問を持たない人とは意見が合わない。RT @nobu6314mo: 私はフェミニズムは女性が本来持っているはずなのにいま奪われている人権を取り戻すものだと思っているので、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-21 10:56:00 +0900
> まあ、そうだね。RT @tadataru: 要するに今の恋愛至上主義体制は「非モテの人権を奪え」「非モテを間引け」という思想を実践しているわけだよね。もちろんそのままではマズいので「非モテの努力が足りない」と言い換えているけれど。
まあ、そうだね。RT @tadataru: 要するに今の恋愛至上主義体制は「非モテの人権を奪え」「非モテを間引け」という思想を実践しているわけだよね。もちろんそのままではマズいので「非モテの努力が足りない」と言い換えているけれど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-22 01:03:00 +0900
> 日本人男性から基本的人権を剥奪することの可否についても、議論を拒否すると、「既得権益」を表現したことになるのですか。RT @pugnari: @Hideo_Ogura それは議論すべき事項です。議論を拒否する姿勢そのものが「既得権益」を表現していやしませんか。
日本人男性から基本的人権を剥奪することの可否についても、議論を拒否すると、「既得権益」を表現したことになるのですか。RT @pugnari: @Hideo_Ogura それは議論すべき事項です。議論を拒否する姿勢そのものが「既得権益」を表現していやしませんか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-23 10:16:00 +0900
> 基本的人権という法的な権利があるから、人権侵害という概念が生まれます。RT @pugnari: 法であらかじめ定められた以外の「権利」が存在しないなら,あらゆる差別や人権の問題は生じないですよね?
基本的人権という法的な権利があるから、人権侵害という概念が生まれます。RT @pugnari: 法であらかじめ定められた以外の「権利」が存在しないなら,あらゆる差別や人権の問題は生じないですよね?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-23 11:23:00 +0900
> 個人の選択の問題ということで合理的に説明できるものを、第三者による差別のせいにするのは間違っていると思いますけどね。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
個人の選択の問題ということで合理的に説明できるものを、第三者による差別のせいにするのは間違っていると思いますけどね。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-24 13:26:00 +0900
> あなたの理想を現実化するためには、あなたのお気に召さない属性を有する人たちに不合理な負担をかする必要が出てくるのではないですか。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
あなたの理想を現実化するためには、あなたのお気に召さない属性を有する人たちに不合理な負担をかする必要が出てくるのではないですか。RT @pugnari: @kawauso_3 すべて個人の選択の問題に帰着させるなら,人権や差別の問題は存在しないことになりますよ.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-24 13:27:00 +0900
> インドネシアでは議員がポルノ動画を見ただけで辞任に追い込まれるが、日本ではさすがにそれは人権侵害とされるであろう。RT @ise_masaomi: インドネシアでもオーストラリアでも二重国籍の大臣や議員が辞任に追い込まれているのをどう説明するのか。
インドネシアでは議員がポルノ動画を見ただけで辞任に追い込まれるが、日本ではさすがにそれは人権侵害とされるであろう。RT @ise_masaomi: インドネシアでもオーストラリアでも二重国籍の大臣や議員が辞任に追い込まれているのをどう説明するのか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-29 10:03:00 +0900
> 人それぞれではなく、国それぞれ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura @ise_masaomi 人権の考え方なんて人それぞれなんだね。自然権って何?ww
人それぞれではなく、国それぞれ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura @ise_masaomi 人権の考え方なんて人それぞれなんだね。自然権って何?ww
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-07-29 10:10:00 +0900
> 私がどのような攻撃を受けているかを見れば答えは一目瞭然ですね。RT @MORI_Natsuko: どうして皆さん、あのような人権侵害発言を批判しないの? 批判すると、自分が非モテだと思われるから?
私がどのような攻撃を受けているかを見れば答えは一目瞭然ですね。RT @MORI_Natsuko: どうして皆さん、あのような人権侵害発言を批判しないの? 批判すると、自分が非モテだと思われるから?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-03 09:36:00 +0900
> そんなことありませんよ。RT @echoecho6150: @iwao96 基本的人権とは男女両性の人権です。 ですが小倉弁護士は人権とは男性の人権だとしか考えていません。
そんなことありませんよ。RT @echoecho6150: @iwao96 基本的人権とは男女両性の人権です。 ですが小倉弁護士は人権とは男性の人権だとしか考えていません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-04 08:31:00 +0900
> で、こんな主張している人いるの?RT @minaduki_jin: 福祉ではなく女、それも性的加害・搾取のしがいがあるような「性的価値のある女」が犠牲になってやらなければ男の人権は守られない、と主張しているわけなんだが。
で、こんな主張している人いるの?RT @minaduki_jin: 福祉ではなく女、それも性的加害・搾取のしがいがあるような「性的価値のある女」が犠牲になってやらなければ男の人権は守られない、と主張しているわけなんだが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-07 00:44:00 +0900
> 「被差別部落出身者について、婚姻差別をやめよう」というのも「部落差別解消のために女の人権を制限にしろ」「女を犠牲にして被差別部落出身者を救え」という主張とされてしまうんだろうか。
「被差別部落出身者について、婚姻差別をやめよう」というのも「部落差別解消のために女の人権を制限にしろ」「女を犠牲にして被差別部落出身者を救え」という主張とされてしまうんだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-07 01:19:00 +0900
> 最近のフェミニズムでは、差別をするなと言うことは、言われた側の自由意思を抑圧することであり、言われた側に人権を不当に侵害するものであると言うことを認めてしまうのですね。
最近のフェミニズムでは、差別をするなと言うことは、言われた側の自由意思を抑圧することであり、言われた側に人権を不当に侵害するものであると言うことを認めてしまうのですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-07 03:23:00 +0900
> 弱者男性を結婚相手から除外しないことを希望するとは何たる人権侵害だとまで言われても、弱者男性を生み出す雇用主にしか文句を言うべきではないということですか?RT @inumash: そういう少し考えれば誰でもわかる錯誤を、
弱者男性を結婚相手から除外しないことを希望するとは何たる人権侵害だとまで言われても、弱者男性を生み出す雇用主にしか文句を言うべきではないということですか?RT @inumash: そういう少し考えれば誰でもわかる錯誤を、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-07 21:57:00 +0900
> これに対するフェミニズム側の対応が「女に弱者男性を押しつけようというのか!女性の人権をなんだと思っているのだ!」という話だったのです。RT @peureka:
これに対するフェミニズム側の対応が「女に弱者男性を押しつけようというのか!女性の人権をなんだと思っているのだ!」という話だったのです。RT @peureka:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-08 23:06:00 +0900
> その結果、給与水準の低い「弱者男性」として、結婚を望むこと自体が女性に対する人権侵害だとまで言われることになります。RT @adachib: @Hideo_Ogura 「男性が育休を取れる企業」に就職すれば「上位婚を求める女性」の毒牙wにかからなくても済むじゃないですか。
その結果、給与水準の低い「弱者男性」として、結婚を望むこと自体が女性に対する人権侵害だとまで言われることになります。RT @adachib: @Hideo_Ogura 「男性が育休を取れる企業」に就職すれば「上位婚を求める女性」の毒牙wにかからなくても済むじゃないですか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-09 11:02:00 +0900
> 現に高い給料をもらっている女性が弱者男子と結婚しているならまだしも、そういうことを期待すること自体女子の人権を蔑ろにするものだとまで言われてしまっている以上、女性の賃金を高めても、弱者男性の結婚可能性は高まらないよね。
現に高い給料をもらっている女性が弱者男子と結婚しているならまだしも、そういうことを期待すること自体女子の人権を蔑ろにするものだとまで言われてしまっている以上、女性の賃金を高めても、弱者男性の結婚可能性は高まらないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-11 05:52:00 +0900
> 痴漢冤罪って、冤罪の典型的な構造がわかりやすく詰まっているんですけどね。RT @peureka: 痴漢に限らず、真剣に冤罪問題に取り組んでおられる方々(人権派弁護士さん含む)、大事なテーマと思いますが、「痴漢冤罪ガー」の方々と安易に「共闘」していいのか、よーくお考えいただきたい
痴漢冤罪って、冤罪の典型的な構造がわかりやすく詰まっているんですけどね。RT @peureka: 痴漢に限らず、真剣に冤罪問題に取り組んでおられる方々(人権派弁護士さん含む)、大事なテーマと思いますが、「痴漢冤罪ガー」の方々と安易に「共闘」していいのか、よーくお考えいただきたい
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-13 12:44:00 +0900
> そのかわり所得の低い弱者男性は、結婚したいと言うだけで、わがままだ、女性の人権をなんだと思っているのだといわれます。RT @bi_miwa: 子ども産んでも働きたいと言えば「子どもがかわいそう」「ワガママだ」「子どもと一緒にいたくないの?」って言われるんだよねー。
そのかわり所得の低い弱者男性は、結婚したいと言うだけで、わがままだ、女性の人権をなんだと思っているのだといわれます。RT @bi_miwa: 子ども産んでも働きたいと言えば「子どもがかわいそう」「ワガママだ」「子どもと一緒にいたくないの?」って言われるんだよねー。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-19 10:43:00 +0900
> 同性愛者差別を容認しそうな勢いですね。RT @Bed_gentleman: 本当にプライドのある大人が、子供やマイノリティや障害者その他弱者の人権の話をしている時に、自分の性的思考や趣味を尊重して擁護しろと言ってしゃしゃり出てくるかね。
同性愛者差別を容認しそうな勢いですね。RT @Bed_gentleman: 本当にプライドのある大人が、子供やマイノリティや障害者その他弱者の人権の話をしている時に、自分の性的思考や趣味を尊重して擁護しろと言ってしゃしゃり出てくるかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-22 08:19:00 +0900
> 今はフェミニズムってそういうものではないので。RT @hypnos85154901: 生物学的に女として生まれた人間が人権を求めることがフェミニズムだというならそれでいいよ。
今はフェミニズムってそういうものではないので。RT @hypnos85154901: 生物学的に女として生まれた人間が人権を求めることがフェミニズムだというならそれでいいよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-24 08:13:00 +0900
> 「男性の所為によって女性が不快感を感じた以上、ハラスメントとする」って、要するに、男性は、女性の快・不快という感情で行動を制限されることを認めろと言うことだから、ほぼ人権剥奪に近い差別ですね。それを正当化されるほど優遇されているだろうといわれても、もにょりますね。
「男性の所為によって女性が不快感を感じた以上、ハラスメントとする」って、要するに、男性は、女性の快・不快という感情で行動を制限されることを認めろと言うことだから、ほぼ人権剥奪に近い差別ですね。それを正当化されるほど優遇されているだろうといわれても、もにょりますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-26 11:42:00 +0900
> 弱者男性のくせに女性との結婚を望むとは女性の人権をなんだと思っているのだと糾弾される現代日本で、告ハラが不法行為なり犯罪行為とされるようになることは何ら驚くべきことではないね。
弱者男性のくせに女性との結婚を望むとは女性の人権をなんだと思っているのだと糾弾される現代日本で、告ハラが不法行為なり犯罪行為とされるようになることは何ら驚くべきことではないね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-27 10:27:00 +0900
> 「弱者男性のくせに結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を踏みにじれば気が済むのだ」と糾弾される社会ですからね。RT @marxindo: 「好きな人と結婚したいというのは差別だ」なんて言ったらまあ世の中からは総スカンだと思うラジよ。
「弱者男性のくせに結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を踏みにじれば気が済むのだ」と糾弾される社会ですからね。RT @marxindo: 「好きな人と結婚したいというのは差別だ」なんて言ったらまあ世の中からは総スカンだと思うラジよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-27 10:44:00 +0900
> 男性に人権を認めるのは病的ですか?RT @katabiragawaC: @T_akagi @harupiyo1582 以前から思っていましたが、あなたの女性に関しての考え方はかなり病的です。一度リアルでまともな方に診断を受けたほうが良いのでは?
男性に人権を認めるのは病的ですか?RT @katabiragawaC: @T_akagi @harupiyo1582 以前から思っていましたが、あなたの女性に関しての考え方はかなり病的です。一度リアルでまともな方に診断を受けたほうが良いのでは?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-08-28 08:11:00 +0900
> ネトウヨさんににらまれた弁護士は淘汰されるべきですかね?RT @ikenokenji: 人権擁護の職責に悖るほど血の気の多い弁護士ならば懲戒請求により淘汰されても仕方ないでしょう。
ネトウヨさんににらまれた弁護士は淘汰されるべきですかね?RT @ikenokenji: 人権擁護の職責に悖るほど血の気の多い弁護士ならば懲戒請求により淘汰されても仕方ないでしょう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-03 01:26:00 +0900
> 性的な魅力に比較優位性があり、故にその性的な魅力をマネタイズや階級上昇の手段にしていこうという女性にとって、性的に消費されること自体が差別であったり、人権侵害であったりするとは思えないんですけどね。
性的な魅力に比較優位性があり、故にその性的な魅力をマネタイズや階級上昇の手段にしていこうという女性にとって、性的に消費されること自体が差別であったり、人権侵害であったりするとは思えないんですけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-04 08:24:00 +0900
> ご冗談を。RT @hinoki_myth: 私が見てきた限りだと男性の社会的弱者の問題に非モテだのレディースデーだののふざけた論点じゃなくガチで思考を巡らし彼らの人権を意識していたのの一番はまずフェミ寄りの人たちばっかだったし、
ご冗談を。RT @hinoki_myth: 私が見てきた限りだと男性の社会的弱者の問題に非モテだのレディースデーだののふざけた論点じゃなくガチで思考を巡らし彼らの人権を意識していたのの一番はまずフェミ寄りの人たちばっかだったし、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-09 00:42:00 +0900
> あのとき、右派の方々が人権擁護法案に反対していなければ、人権擁護法の運用の中で、どのような表現がヘイトスピーチにあたるのかがもう少し具体的に明確化できていただろうにね。
あのとき、右派の方々が人権擁護法案に反対していなければ、人権擁護法の運用の中で、どのような表現がヘイトスピーチにあたるのかがもう少し具体的に明確化できていただろうにね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-10 18:02:00 +0900
> 「嫌なら出ていけ」論者は、なず「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が嫌いなら、日本から出ていけ」と言わないのだろうか。
「嫌なら出ていけ」論者は、なず「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が嫌いなら、日本から出ていけ」と言わないのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-13 08:43:00 +0900
> 「男とて対等に人権は保障されるべきであり、差別を甘受するべきではない」というだけで「ミソジニー」といわれる程度には、男性差別が定着している。RT @MiwananaFFS: 小倉秀夫が安定のミソジニーっぷりをみせている
「男とて対等に人権は保障されるべきであり、差別を甘受するべきではない」というだけで「ミソジニー」といわれる程度には、男性差別が定着している。RT @MiwananaFFS: 小倉秀夫が安定のミソジニーっぷりをみせている
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-17 16:19:00 +0900
> 従軍慰安婦問題について旧日本軍の責任があったと認めることと、日本人男性にも人権があると認めることとは両立しますしね。RT @WARE_bluefield: @helicopter_muku マジで? 慰安婦問題でノビーと喧嘩してたのでそっちでも左寄りと思ってましたが…
従軍慰安婦問題について旧日本軍の責任があったと認めることと、日本人男性にも人権があると認めることとは両立しますしね。RT @WARE_bluefield: @helicopter_muku マジで? 慰安婦問題でノビーと喧嘩してたのでそっちでも左寄りと思ってましたが…
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-20 13:39:00 +0900
> 「お前ら、そのポストを女性たちに明け渡せ!で、今後どうやって行けば良いかって?強者男性たちから恵んでもらえよ。結婚したい?子孫を残したい?何を馬鹿なことを言っているんだ。お前らは貧乏になるんだよ。そんな人間が結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を蔑ろにするんだ!」と言われてもね
「お前ら、そのポストを女性たちに明け渡せ!で、今後どうやって行けば良いかって?強者男性たちから恵んでもらえよ。結婚したい?子孫を残したい?何を馬鹿なことを言っているんだ。お前らは貧乏になるんだよ。そんな人間が結婚したいだなんて、どこまで女性の人権を蔑ろにするんだ!」と言われてもね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-23 11:54:00 +0900
> 人権を重視する諸国からは国交断絶されるくらいの覚悟は必要ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 難民を偽装した武装集団を射殺したからといって国際社会から批難されるとは思えませんが……?
人権を重視する諸国からは国交断絶されるくらいの覚悟は必要ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 難民を偽装した武装集団を射殺したからといって国際社会から批難されるとは思えませんが……?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-24 18:24:00 +0900
> 相手が武器持っていたら射殺して良いとか、ちょっと同意を得にくい価値観ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 武装難民を射殺したくらいで国交断絶? それ、本気で言ってます? 後、「人権を重視する諸国」って具体的にどこのことです?
相手が武器持っていたら射殺して良いとか、ちょっと同意を得にくい価値観ですね。RT @rambda2: @Hideo_Ogura 武装難民を射殺したくらいで国交断絶? それ、本気で言ってます? 後、「人権を重視する諸国」って具体的にどこのことです?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-24 18:28:00 +0900
> 国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が抜本的に改正されてしまうと、憲法学者は忙しくなってしまいますね。RT @sspmi: 来月末には日本初の女性総理が誕生しているか。
国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を三本柱とする日本国憲法が抜本的に改正されてしまうと、憲法学者は忙しくなってしまいますね。RT @sspmi: 来月末には日本初の女性総理が誕生しているか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-27 20:58:00 +0900
> 左翼の悪口を言い続けることで偉くなったような気になれたのだから、基本的人権を失っても本望でしょう。RT @marxindo: まあ左翼の悪口さえ言ってれば自分は安泰というフェイズは過ぎましたらじねえ。
左翼の悪口を言い続けることで偉くなったような気になれたのだから、基本的人権を失っても本望でしょう。RT @marxindo: まあ左翼の悪口さえ言ってれば自分は安泰というフェイズは過ぎましたらじねえ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-09-30 11:32:00 +0900
> 弱者男性は結婚したいと思うだけで女性の人権を侵害しているとされるのに!RT @boku_demian: @DukeLegolas 結婚は国民の義務なのよ!
弱者男性は結婚したいと思うだけで女性の人権を侵害しているとされるのに!RT @boku_demian: @DukeLegolas 結婚は国民の義務なのよ!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-01 08:20:00 +0900
> 基本的人権は保障されるべきだし、国際紛争解決の手段として武力を行使するべきではないと考える私も、ガラパゴス左翼扱いされるんですかね。RT @iwata910: 私はガラパゴス左翼こそいらないと思っている。
基本的人権は保障されるべきだし、国際紛争解決の手段として武力を行使するべきではないと考える私も、ガラパゴス左翼扱いされるんですかね。RT @iwata910: 私はガラパゴス左翼こそいらないと思っている。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-01 08:59:00 +0900
> 改憲派の人たちが「GHQから押しつけられたけど、要らない。迷惑」と考える基本的人権ってどれなんですかね。
改憲派の人たちが「GHQから押しつけられたけど、要らない。迷惑」と考える基本的人権ってどれなんですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-03 04:09:00 +0900
> 人権大会って今日からだったんだ。
人権大会って今日からだったんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-05 14:57:00 +0900
> 少なくとも平日の昼間2日間も空けられる人でないと人権大会に出るのは難しい。
少なくとも平日の昼間2日間も空けられる人でないと人権大会に出るのは難しい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-05 14:59:00 +0900
> 大阪からならプラットいけるのでは?RT @igaki: 人権大会に行けるようなブル弁になりたいものである
大阪からならプラットいけるのでは?RT @igaki: 人権大会に行けるようなブル弁になりたいものである
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-06 22:51:00 +0900
> 日本国憲法を変えたくて仕方がない人達ばかりが当選するほどに日本国憲法や平和主義や基本的人権という概念が憎まれている九州で、日本国憲法の価値を肯定する本を執筆している南野先生はすごいなあ。
日本国憲法を変えたくて仕方がない人達ばかりが当選するほどに日本国憲法や平和主義や基本的人権という概念が憎まれている九州で、日本国憲法の価値を肯定する本を執筆している南野先生はすごいなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-12 11:03:00 +0900
> 数年後に憲法学者が「基本的人権という概念は、欧米の憲法では保障されているし、我が国でも平成時代には憲法上保障されていたが、我が国の歴史と伝統にそぐわないので、憲法上保障しないことにした」と教えざるを得なくなるんじゃないですかね。若者たちもそれを望んでいるようだし。
数年後に憲法学者が「基本的人権という概念は、欧米の憲法では保障されているし、我が国でも平成時代には憲法上保障されていたが、我が国の歴史と伝統にそぐわないので、憲法上保障しないことにした」と教えざるを得なくなるんじゃないですかね。若者たちもそれを望んでいるようだし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-23 01:22:00 +0900
> 基本的人権の尊重をやめるというのはそういうことですよね。自民党支持者の朝日新聞憎悪というのはかなり強固ですし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw
基本的人権の尊重をやめるというのはそういうことですよね。自民党支持者の朝日新聞憎悪というのはかなり強固ですし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-23 09:55:00 +0900
> 多くの国民が基本的人権を尊重されることに耐えられなくなったのでは?RT @marxindo: 自民党の政治的主張が支持されているから選挙で勝つのではなく、
多くの国民が基本的人権を尊重されることに耐えられなくなったのでは?RT @marxindo: 自民党の政治的主張が支持されているから選挙で勝つのではなく、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-10-24 12:56:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿