SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "fukazawas") AND tweet REGEXP "証拠開示" ORDER BY tw_date ASC
深澤諭史（fukazawas）のプロフィール情報（2020年05月29日21時49分56秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：深澤諭史
[screen_name]ユーザ名：fukazawas
位置情報：東京
ユーザ説明：
弁護士（第二東京弁護士会）。アイコンはフォロワーのロー生作。ＩＴ法務（システム開発紛争，ネットトラブル・誹謗中傷，ＩＴ企業の一般法務）を中心に，労働事件や刑事弁護を取り扱っています。 詳しくは、 IT法務.jp もご覧下さい。相談等ご依頼はTwitterでなく事務所あるいはブログ掲載のメールアドレスまで。
ユーザのフォロワー数：7100
ユーザのフォロー数：545
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-09-03 02:31:39 UTC
ユーザの投稿ツイート数：111701
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
{% tweet 324695820974817282 %}
> 裁判員のメンタルケアが東京まで交通費自費で行くということで画に描いた餅とのことですが。 \n 刑事訴訟の証拠開示，保釈制度，利益原則，自白法則，民事訴訟の判決と民事執行といい，本当に裁判所は画に描いた餅が好きですね。 \n きっと，最高裁にはアトリエがあって専属画家が頑張っているに違いない！
裁判員のメンタルケアが東京まで交通費自費で行くということで画に描いた餅とのことですが。
刑事訴訟の証拠開示，保釈制度，利益原則，自白法則，民事訴訟の判決と民事執行といい，本当に裁判所は画に描いた餅が好きですね。
きっと，最高裁にはアトリエがあって専属画家が頑張っているに違いない！
— 深澤諭史（fukazawas）2013-04-18 10:28:00 +0900{% tweet 329127632128061440 %}
> ＲＴ分 \n 証拠意見を当日だすのは止めて頂きたいです。 \n 刑訴規則の問題ですが，わざわざ請求予定証拠開示で，弁護人には書証の写しを送付させる一方で，検察庁まで記録の閲覧謄写に行かせる扱い自体が無礼というか非常識だと思います。
ＲＴ分
証拠意見を当日だすのは止めて頂きたいです。
刑訴規則の問題ですが，わざわざ請求予定証拠開示で，弁護人には書証の写しを送付させる一方で，検察庁まで記録の閲覧謄写に行かせる扱い自体が無礼というか非常識だと思います。
— 深澤諭史（fukazawas）2013-04-30 15:58:00 +0900{% tweet 480897905142661122 %}
> http://t.co/gBOZLocC4z target="_blank">http://t.co/gBOZLocC4z \n 「現行の証拠開示制度との整合性が研 究者委員から強く主張されてきた…正直、 違和感があった。国」 \n \n どこの大先生か知りませんが，一度でよいから勾留や保釈について刑事弁護やってみて下さい。 \n \n 自分の議論がどれだけ無意味か思い知るから。
http://t.co/gBOZLocC4z target="_blank">http://t.co/gBOZLocC4z
「現行の証拠開示制度との整合性が研 究者委員から強く主張されてきた…正直、 違和感があった。国」
どこの大先生か知りませんが，一度でよいから勾留や保釈について刑事弁護やってみて下さい。
自分の議論がどれだけ無意味か思い知るから。
— 深澤諭史（fukazawas）2014-06-23 11:19:00 +0900{% tweet 528002306961178625 %}
> 手続上の負担について，弁護士が打ち出の小槌であるかの様な認識は，どうにかならんのだろうか。 \n \n 民訴の出頭にしろ，刑訴の証拠開示にしろ，法テラスにしろ。
手続上の負担について，弁護士が打ち出の小槌であるかの様な認識は，どうにかならんのだろうか。
民訴の出頭にしろ，刑訴の証拠開示にしろ，法テラスにしろ。
— 深澤諭史（fukazawas）2014-10-31 10:55:00 +0900{% tweet 623329987311972352 %}
> 証拠開示請求のことを証拠あさりと非難する向きがあるが、なにが問題なのかさっぱりわからない \n (･∀･)？
証拠開示請求のことを証拠あさりと非難する向きがあるが、なにが問題なのかさっぱりわからない
(･∀･)？
— 深澤諭史（fukazawas）2015-07-21 12:13:00 +0900{% tweet 686719607927799808 %}
> 無理に迅速化しようとしたら，裁判員との評議をネタに，裁判所が検察官や弁護人を恫喝して，主張や証拠開示請求を控えさせるとか，そういう展開になりかねない。 \n というか，下手すりゃ，すでにそういう傾向が疑われる。
無理に迅速化しようとしたら，裁判員との評議をネタに，裁判所が検察官や弁護人を恫喝して，主張や証拠開示請求を控えさせるとか，そういう展開になりかねない。
というか，下手すりゃ，すでにそういう傾向が疑われる。
— 深澤諭史（fukazawas）2016-01-12 10:21:00 +0900{% tweet 777306915399348224 %}
> 振り込め詐欺事件については，こういう弁護人が登場することもあって事態は深刻。 \n ①被疑者被告人の「地元の先輩」の紹介で登場。 \n ②なぜか無料。 \n ③アドバイスは「黙秘」だけ。勾留はひたすら長引く。 \n ④証拠開示請求を連発するが，なぜか証拠に基づく弁護は一切しない。
振り込め詐欺事件については，こういう弁護人が登場することもあって事態は深刻。
①被疑者被告人の「地元の先輩」の紹介で登場。
②なぜか無料。
③アドバイスは「黙秘」だけ。勾留はひたすら長引く。
④証拠開示請求を連発するが，なぜか証拠に基づく弁護は一切しない。
— 深澤諭史（fukazawas）2016-09-18 09:43:00 +0900{% tweet 777324282992955395 %}
> ①アドバイスは「黙秘しろ」だけ。おかげで，引込みに対して無力になり，他人の罪をかぶる。 \n ②証拠開示請求には積極的。沢山証拠をかき集めるが，一切弁護に使いません。何のために開示請求しているんだろうね？ https://t.co/Q9r2XqKJ9N
①アドバイスは「黙秘しろ」だけ。おかげで，引込みに対して無力になり，他人の罪をかぶる。
②証拠開示請求には積極的。沢山証拠をかき集めるが，一切弁護に使いません。何のために開示請求しているんだろうね？ https://t.co/Q9r2XqKJ9N
— 深澤諭史（fukazawas）2016-09-18 10:52:00 +0900{% tweet 777327742740107264 %}
> こういうヤカラがいるので、証拠開示の議論が歪んで大迷惑 https://t.co/bqCDxSNdAN
こういうヤカラがいるので、証拠開示の議論が歪んで大迷惑 https://t.co/bqCDxSNdAN
— 中村元弥（1961kumachin）2016-09-18 11:02:00 +0900{% tweet 830053371906187267 %}
> マジで弁護士会は取調べ可視化とか証拠開示とかに取り組むより先に、国選弁護報酬の適切な算定に力を入れるべきだと思う。この点に関心がなさすぎ。 \n そのくせ、当番から私選で受けようとすることは、やたらと規制をかけてくるとか意味がわからん。
マジで弁護士会は取調べ可視化とか証拠開示とかに取り組むより先に、国選弁護報酬の適切な算定に力を入れるべきだと思う。この点に関心がなさすぎ。
そのくせ、当番から私選で受けようとすることは、やたらと規制をかけてくるとか意味がわからん。
— 中村剛（take-five）（take___five）2017-02-10 20:36:00 +0900{% tweet 836230448137166848 %}
> あと、検察庁の証拠開示準備ができる日と弁護人が実際に記録を読む日を同じタイミングだと思っているのも本当にバカなのって言いたくなる \n 謄写請求して手元に届くまでの時間を考えろよと \n \n じゃあすぐに見に行けばとか言うけど、そんなに暇じゃないのです \n お前ら自分で記録謄写してから言えよ
あと、検察庁の証拠開示準備ができる日と弁護人が実際に記録を読む日を同じタイミングだと思っているのも本当にバカなのって言いたくなる
謄写請求して手元に届くまでの時間を考えろよと
じゃあすぐに見に行けばとか言うけど、そんなに暇じゃないのです
お前ら自分で記録謄写してから言えよ
— ＫＢブラック（bengoshi_black）2017-02-27 23:49:00 +0900{% tweet 836360397141614593 %}
> 刑事裁判でよく思うけど、証拠開示の手間は公平にすべきだよ。①検察官の証拠は弁護人は見に行かなければならない、②弁護人の証拠は検察官に送らなければならない→これは不公平だよ。せめて、検察官も②の運用として弁護人に証拠を送ってくれよ。ＰＤＦ＋メールでいいからさ。特に否認事件。
刑事裁判でよく思うけど、証拠開示の手間は公平にすべきだよ。①検察官の証拠は弁護人は見に行かなければならない、②弁護人の証拠は検察官に送らなければならない→これは不公平だよ。せめて、検察官も②の運用として弁護人に証拠を送ってくれよ。ＰＤＦ＋メールでいいからさ。特に否認事件。
— 弁護士大西洋一（o2441）2017-02-28 08:29:00 +0900{% tweet 836427742174273536 %}
> 先日の刑事の期日で、依頼者の要望からクソ早めに次回期日を入れたのだけど、追起訴の証拠開示が間に合わないかもと言う検察官に対し、裁判官が「一週間でできるでしょ。」と言っていて、弁護人である僕も「難しいよね。」と内心思ってました。
先日の刑事の期日で、依頼者の要望からクソ早めに次回期日を入れたのだけど、追起訴の証拠開示が間に合わないかもと言う検察官に対し、裁判官が「一週間でできるでしょ。」と言っていて、弁護人である僕も「難しいよね。」と内心思ってました。
— TｰTAKA（TGN54）2017-02-28 12:24:00 +0900{% tweet 839338192931168256 %}
> 民事訴訟におけるディスカバリ類似（縮小してよいので）の制度 \n 刑事訴訟における全面的証拠開示制度。 \n \n #平成の司法改革でやって欲しかったこと
民事訴訟におけるディスカバリ類似（縮小してよいので）の制度
刑事訴訟における全面的証拠開示制度。
#平成の司法改革でやって欲しかったこと
— 深澤諭史（fukazawas）2017-03-08 13:53:00 +0900{% tweet 855612671630036992 %}
> 昔、北海道のどっかでの裁判員裁判で、どう言う経緯なのか関東地区の人が私選でついたが、それはもうえらく酷い感じで、接見には来ない、公判前整理手続で主張すべき法的事実を主張しない、証拠開示の請求もしないというのが、あったとかなかったとか。
昔、北海道のどっかでの裁判員裁判で、どう言う経緯なのか関東地区の人が私選でついたが、それはもうえらく酷い感じで、接見には来ない、公判前整理手続で主張すべき法的事実を主張しない、証拠開示の請求もしないというのが、あったとかなかったとか。
— たろう teacher（tomo_law_）2017-04-21 19:35:00 +0900{% tweet 860398182005563393 %}
> また「公判前整理手続の長期化の問題」みたいなやつが回ってきたが、あのな、手持ち証拠を潔く一括開示してくれたらそれだけでいいんやで？類型うんちゃら証拠開示にともなうあの無駄な探り合いみたいなやりとりが一括カットされてその期間分、公判前整理手続が短く済むんやで？
また「公判前整理手続の長期化の問題」みたいなやつが回ってきたが、あのな、手持ち証拠を潔く一括開示してくれたらそれだけでいいんやで？類型うんちゃら証拠開示にともなうあの無駄な探り合いみたいなやりとりが一括カットされてその期間分、公判前整理手続が短く済むんやで？
— 4代目（4thlawyer）2017-05-04 19:31:00 +0900{% tweet 864303039510757376 %}
> 特殊詐欺の弁護人をやると，「弁護活動は，黙秘をすすめる以外になにもしない。その代わり，山のように証拠開示請求をしまくる謎の年配の弁護人」が共犯者に登場する確率は異常。
特殊詐欺の弁護人をやると，「弁護活動は，黙秘をすすめる以外になにもしない。その代わり，山のように証拠開示請求をしまくる謎の年配の弁護人」が共犯者に登場する確率は異常。
— 深澤諭史（fukazawas）2017-05-16 11:14:00 +0900{% tweet 888956427024220160 %}
> 個人的には、民事の裁判制度に対する社会的なリスペクトが薄いように感じられる。法廷侮辱罪、懲罰的損害賠償、ディスカバリー（証拠開示）制度と秘匿特権の導入、判決文の柔軟化、執行強化、本人訴訟制限など、全部海外の受け売りだが、検討に値するものもあるはず。
個人的には、民事の裁判制度に対する社会的なリスペクトが薄いように感じられる。法廷侮辱罪、懲罰的損害賠償、ディスカバリー（証拠開示）制度と秘匿特権の導入、判決文の柔軟化、執行強化、本人訴訟制限など、全部海外の受け売りだが、検討に値するものもあるはず。
— Kakuji Mitani（三谷 革司）（KMITANI）2017-07-22 17:39:00 +0900{% tweet 891311258288275457 %}
> 何が空理空論か？ \n 神山、高野が昔、証拠開示なんて言ってた頃、空理空論と政権には言われた。 \n いまやリスト開示まで来た。 \n \n 批判せず、政権の長いものに巻かれるだけではここまでは来られなかった。 \n 神山哲史弁護士。 \n 渡邉彰悟弁護士も難民法… https://t.co/z8emAtexF0
何が空理空論か？
神山、高野が昔、証拠開示なんて言ってた頃、空理空論と政権には言われた。
いまやリスト開示まで来た。
批判せず、政権の長いものに巻かれるだけではここまでは来られなかった。
神山哲史弁護士。
渡邉彰悟弁護士も難民法… https://t.co/z8emAtexF0
— 三毛猫B【行政法クラ】（poorpartner）2017-07-29 23:18:00 +0900{% tweet 898357152976297984 %}
> 裁判員の起訴後すぐの打合せ期日で配られる書面に \n \n 証明予定事実提出後、２週間以内に弁護人の予定主張提出 \n \n と書いてあって \n 弁「証拠開示もまだなのにムリ」 \n 裁「いやいやいやいやこれはお願いでして」 \n 弁「いやいやいや」 \n みたいな定番のコントをやることになってる。ここ５年くらい。
裁判員の起訴後すぐの打合せ期日で配られる書面に
証明予定事実提出後、２週間以内に弁護人の予定主張提出
と書いてあって
弁「証拠開示もまだなのにムリ」
裁「いやいやいやいやこれはお願いでして」
弁「いやいやいや」
みたいな定番のコントをやることになってる。ここ５年くらい。
— 4代目（4thlawyer）2017-08-17 20:05:00 +0900{% tweet 926304529250902016 %}
> J「公判前整理手続は時間の無駄」 \n B「では、起訴されたら即座に証拠全部について証拠開示命令出していただけるんですねヤッター」
J「公判前整理手続は時間の無駄」
B「では、起訴されたら即座に証拠全部について証拠開示命令出していただけるんですねヤッター」
— （un_co_the2nd）2017-11-03 06:55:00 +0900{% tweet 931328682286768128 %}
> 刑事訴訟の証拠開示に関する裁定例が、随分前のものだけど裁判所HPに公開されている。 \n 福岡地決平成20年3月25日 https://t.co/USnP8b3wub \n 検察官の下になく警察官の下にあるメモを提出しろというもので、面白い… https://t.co/1uREttQjCw
刑事訴訟の証拠開示に関する裁定例が、随分前のものだけど裁判所HPに公開されている。
福岡地決平成20年3月25日 https://t.co/USnP8b3wub
検察官の下になく警察官の下にあるメモを提出しろというもので、面白い… https://t.co/1uREttQjCw
— 町村泰貴（matimura）2017-11-17 09:34:00 +0900{% tweet 975299048507817984 %}
> とある重い刑事事件をやった時（最初否認→後に全面自白），被疑者は当初逮捕されず長期間警察にマークされてたんですけど，逮捕後に証拠開示受けたら，弁護士の自分のとこに相談に来てる事や自分の名前・事務所住所すらも全部載っていて警察の捜査力は本当にすごいと思い知らされた事がありました。
とある重い刑事事件をやった時（最初否認→後に全面自白），被疑者は当初逮捕されず長期間警察にマークされてたんですけど，逮捕後に証拠開示受けたら，弁護士の自分のとこに相談に来てる事や自分の名前・事務所住所すらも全部載っていて警察の捜査力は本当にすごいと思い知らされた事がありました。
— 弁護士田中広太郎（スペイン語通訳）（LawyerTanaka）2018-03-18 13:08:00 +0900{% tweet 982735272528961537 %}
> 昨日の日弁連再審証拠開示シンポ、どの発言者も決まって文書管理に関する昨今の政府のあれな対応のことに言及しているのが笑えないくらい深刻で笑うしかありませんでした。
昨日の日弁連再審証拠開示シンポ、どの発言者も決まって文書管理に関する昨今の政府のあれな対応のことに言及しているのが笑えないくらい深刻で笑うしかありませんでした。
— 弁護士 戸舘圭之（todateyoshiyuki）2018-04-08 05:07:00 +0900{% tweet 993787309207126017 %}
> 証拠開示請求で出てきた被告人の検察官面前調書を証拠請求したら，不同意にされました。どうしたらいいでしょうか？ \n とりあえず，任意性を争う趣旨か聞いておきました。 \n （・∀・） \n #今さら聞けない刑事弁護
証拠開示請求で出てきた被告人の検察官面前調書を証拠請求したら，不同意にされました。どうしたらいいでしょうか？
とりあえず，任意性を争う趣旨か聞いておきました。
（・∀・）
#今さら聞けない刑事弁護
— 深澤諭史（fukazawas）2018-05-08 18:38:00 +0900{% tweet 1074119203714621440 %}
> 裁判員裁判制度の導入で良くなった点も確かにあるんですよ。 \n 保釈について公判準備や防御の重要性を考慮するとか、証拠開示の範囲を広げるとか、量刑理由の理論の緻密化、明瞭化とか。 \n 問題は、悪くなった点も多いし、そもそもこれらは「裁判員裁判でなくてもできたよね？」ってところ。
裁判員裁判制度の導入で良くなった点も確かにあるんですよ。
保釈について公判準備や防御の重要性を考慮するとか、証拠開示の範囲を広げるとか、量刑理由の理論の緻密化、明瞭化とか。
問題は、悪くなった点も多いし、そもそもこれらは「裁判員裁判でなくてもできたよね？」ってところ。
— 深澤諭史（fukazawas）2018-12-16 10:49:00 +0900{% tweet 1083508892334575616 %}
> ①一般的網羅的に検察官が証拠開示する制度がない。自分の証拠は自力で、が原則。 \n ②検察官は、法廷に提出する証拠以外は、一定の限定された場合しか開示義務を負わない。 \n ③②について、そんなものはない、とシラを切られると、被告人はほぼ手も… https://t.co/KgTb1uqRXk
①一般的網羅的に検察官が証拠開示する制度がない。自分の証拠は自力で、が原則。
②検察官は、法廷に提出する証拠以外は、一定の限定された場合しか開示義務を負わない。
③②について、そんなものはない、とシラを切られると、被告人はほぼ手も… https://t.co/KgTb1uqRXk
— 深澤諭史（fukazawas）2019-01-11 08:40:00 +0900{% tweet 1191581534383296513 %}
> （；＾ω＾）医療訴訟を担当していた某裁判官の医療側の立証と証拠開示に関する感想の言葉を思い出しましたお。 https://t.co/6RRki7pr9a
（；＾ω＾）医療訴訟を担当していた某裁判官の医療側の立証と証拠開示に関する感想の言葉を思い出しましたお。 https://t.co/6RRki7pr9a
— 深澤諭史（fukazawas）2019-11-05 14:02:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿