ページ

title

奉納＼危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人：　木梨松嗣弁護士（金沢弁護士会）、岡田進弁護士（金沢弁護士会）、長谷川紘之弁護士（金沢弁護士会）、若杉幸平弁護士（金沢弁護士会）
名誉毀損罪の被告訴人：　モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）、小倉秀夫弁護士（東京弁護士会）
連携サイト：　市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士２裁判官の告訴告発　弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者：　石川県鳳珠郡能登町字宇出津　廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2020年3月10日火曜日

Shoko　Egawa（@amneris84）／「再審」の検索結果　-　Twilog：2020年03月10日16時28分　604件

2020年03月10日16時28分の記録

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果 - Twilog



11月20日

@ttn8kss2ec

杉野恵一@ttn8kss2ec

「再審法改正をめざす市民の会」主催の第１回院内学習会に行って江川紹子さんや大崎事件の鴨志田祐美弁護士たちの話を聴いて来た。話は分かり易くて勉強になった。
再審制度については法整備が出来ていないため問題点が多々あることを知ってほしいというのが結論だった。 pic.twitter.com/HHDpMnjI3I

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:52:19

10月26日

@otakulawyer

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン@otakulawyer

死刑廃止を言い出すと、感情的な議論になり、私のように死刑存置を前提としつつも制度を改善したい「現行の死刑制度には問題あるだろう派」（死刑自体には反対しないが、再審基準の見直し、再審における証拠開示制度の不備・DNA鑑定の義務付け・国選弁護制度の導入、
www.asahi.com/articles/ASMBT…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:39:03

10月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

それにしても、今年3月に再審開始が確定した湖東記念病院事件、再審が始まるのは来年4月なんだとか。裁判始めるのに、1年以上もかかるって、どういうこと？法廷に空きがないみたいな説明受けてるみたいだけど、それってどうよ。冤罪は、出来るだけ速やかに解放してあげるのが司法の責務では？

posted at 22:17:42

10月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

日弁連の人権擁護大会。第3部会で映画監督の周防さんと対談。2部で冤罪被害者のトーク、最後に専門家たちのディスカッション。弁護士として再審に取り組んだ経験のある伊藤孝江参院議員(公明)が、被害者の話を最前列で食い入るように聞いていた。「超党派の議員で取り組んでいかなければ」と。期待する pic.twitter.com/Q6NY4VHlZb

posted at 17:54:18

7月9日

@kamo629782

かもん弓（鴨志田 祐美）@kamo629782

【日弁連人権擁護大会シンポジウムのご案内】
　「えん罪被害の救済に向けて～今こそ再審法の改正を～」

大崎ショックを，再審法改正への追い風にして，反転攻勢に出よう！
10月は，徳島が熱い！！
一般市民の方・マスコミのみなさまも参加OK，予約不要，入場無料です(^O^)v pic.twitter.com/vJV2Cnn8vC

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 16:59:52

6月27日

@hanji_hanjiro

判例時報社営業部@hanji_hanjiro

【時事】「大崎事件」原審等は以下の号に掲載です。

No.2343 大崎事件再審開始決定（鹿児島地裁平29・6・28決定）
岐路に立つ裁判官（7）──大崎事件第三次再審請求　再審開始決定…鴨志田祐美弁護士による論攷

No.2382 大崎事件第三次再審請求即時抗告審決定（福岡高宮崎支決平30・3・12）

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 08:35:07

6月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今日の毎日で、元裁判官の門野博弁護士が「共犯者らの自白は変遷しており、供述の信用性に問題があった」などとして、鑑定と併せて総合評価すれば確定判決は疑問、とコメント。その通りなんだけど、あなたが再審開始を潰した名張毒ぶどう酒事件もそうだったんだけどね。

posted at 08:32:49

6月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@kojin_syugi 差し戻しても高裁で問題点解消して再度再審開始決定出されたら、拒否しにくくなっちゃうから、今の時点で破棄自判して潰しておこうという、何が何でもこの事件の再審させない、という、最高裁の強烈な意思を感じざるを得ないですね。

posted at 00:25:06

6月26日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【速報】最高裁は、大崎事件の第3次再審請求で地裁、高裁の再審開始決定を取り消し、再審請求を棄却した。これまで、第1次請求を含め、3つの裁判体が再審開始を認めていた。最高裁の特別抗告は「抗告理由に当たらない」と退けながら、「職権をもって調査」した結果としている。

posted at 15:15:32

5月23日

@kidkaido

海渡雄一@kidkaido

台湾では、刑事事件について再審請求を求める弁護人は公判に提出されなかった証拠を含めて、すべての証拠の閲覧ができるそうです。日本では、裁判官が勧告しなければ、検察庁は何も開示しないのと大違い。
台湾は、知らない間に人権先進国になっていたのですね。 twitter.com/MichikoKameish…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 20:31:38

3月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

読売新聞が松橋事件の再審無罪について詳しい解説と判決要旨を掲載。特に判決要旨を載せるのは、とてもよい判断。新聞とは、日々のニュースを伝えるのみならず、歴史を記録するメディアでもあるからね。

posted at 10:10:30

3月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求審は最高裁まで争って、宮田さん存命中の再審を阻止しようとがんばった検察ですが、何ミリかの良心が残っていたのか、あるいは再審が開かれた以上どうせ勝てないんだし、話を長引かせて批判が続くのは得策ではないと考えたのか、上訴権放棄。いずれにしろ、早期の確定は喜ばしいことです twitter.com/jijicom/status…

posted at 16:03:21

3月19日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【速報】滋賀・湖東記念病院人工呼吸器事件の再審開始確定！3月18日付で、最高裁第2小法廷（菅野博之裁判長）が検察の特別抗告を棄却する決定が、本日（３月１９日）、関係者に届いた、とのこと。今後、大津地裁で再審が開かれる

posted at 11:53:16

2月14日

@kamo629782

かもん弓（鴨志田 祐美）@kamo629782

高齢の冤罪被害者が命を削って無実を晴らそうとしている松橋事件と大崎事件。彼らの雪冤への道のりを遠のかせる検察の「再審妨害」を，江川紹子さんが鋭くあぶり出しています。

目に余る検察の“引き延ばし戦略”…冤罪救済のために再審制度の見直しを biz-journal.jp/2019/02/post_2… @biz_journalさんから

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:01:00

2月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

次男は「あと２年早ければ、この場にいたのはずっと父を支えた末に亡くなった兄だった。さらに２年早ければ、おやじも裁判を理解できたはずだ。検察には一言でも父に謝ってほしかった」と→松橋事件：再審、無罪確定へ　検察、立証せず　来月２８日判決　熊本地裁- 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…

posted at 09:47:53

2月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@mas__yamazaki 証拠がなくても人を罪に問え、という風潮の恐ろしさも、歴史は示していないですか？　今日は、松橋事件の再審が行われました。本人と事件を結びつける証拠がないのに、都合良く作られた供述証拠で有罪にされた犠牲者は、もう法廷にも出られないほど老いて、ようやく雪冤が

posted at 23:50:15

12月21日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

宮田さん次男は「謝罪もなく、ただ争いませんと言っているだけ。怒りを覚える。有罪立証はしないと言って、無罪と言わないのも、何十年も引っ張ってきたプライドでしかない」と検察を批判 →松橋事件、３４年経て無罪へ　再審、２月にも開始　検察、殺人罪の立証しない方針　 www.asahi.com/articles/DA3S1…

posted at 09:51:25

11月25日

@jdocs

JapanDocs@jdocs

【テレビ】11/25（日）東海テレビ 24時40分
「眠る村－名張毒ぶどう酒事件57年目の真実」
名張毒ぶどう酒事件から57年。無実を訴えてきた奥西勝は獄中死、88歳の妹が再審を引き継いだ。事件に翻弄された奥西と妹、そして村人たちの葛藤を描く。
来年2月劇場公開！
D鎌田麗香 芸祭参加 pic.twitter.com/Rd849waaTt

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:14:58

10月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

証人尋問など事実調べを公開法廷で行い、再審請求審の過程をある程度オープンにすることは現行法で可能。前例もあり。福島地裁いわき支部は日産サニー事件の証人調べを公開法廷で行った。なのに他事件では行われず。ならば刑訴法を変えて義務付けるべきでしょう。証拠開示についても合わせて規定を twitter.com/pinpinkiri/sta…

posted at 19:20:11

10月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

明らかに有罪判決を否定する証拠があり、本人と事件を結びつける物証は何もなく、地裁、高裁と再審開始決定を出しており、最高裁もそれを追認することは分かりきっている事件なのに、あえて特別抗告して先延ばしを謀った検察は、恥を知るべき。存命のうちに雪冤が果たされるよう、迅速な再審を。 twitter.com/47news/status/…

posted at 16:41:51

9月17日

@sinabamorotomo

品場諸友@sinabamorotomo

冤罪救済の手段だった再審請求を死刑廃止派が執行延期の手段として使い始めたため、再審請求中でも死刑執行されるようになった経緯を鑑み、元の冤罪救済の目的が蔑ろにされているとの指摘：【オウム死刑執行から考える３】再審請求と死刑執行(江川紹子) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/egawash…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 23:00:49

8月13日

@TAKEDAmasahiro

竹田昌弘@TAKEDAmasahiro

「恵庭市内で2000年…女性（会社員）＝当時（24）＝の焼死体が見つかった事件で、殺人などの罪で懲役16年が確定…服役していた大越美奈子受刑者（48）が刑期を満了し、１２日に出所…逮捕直後から一貫して無罪を主張…『再審請求を続けたい』との意向を示している…」（道新）
www.hokkaido-np.co.jp/article/217818…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 10:40:11

7月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@a_anzai 思うに、再審についての法律の規定が少な過ぎるのが問題かな、と。再審制度の目的やルール、請求人の権利などを明記しておく法改正が必要ではないか、と

posted at 00:05:00

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@a_anzai 本人は否認しているけれど、なかなかそれを立証する証拠がなく、悪戦苦闘している間に死刑が確定してしまったけど、なんとか雪冤を果たそうとして起こす再審請求を全く否定しません。一方、本人も認め、証拠も揃っていて、なお再審請求っていうのが、ありますよね。

posted at 23:54:06

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@a_anzai 裁判所や司法当局が振り分けろとは言ってませんし、そんな事してはならない。弁護士さんらが、死刑阻止・執行引き伸ばしの“努力"として再審請求を使った結果、再審請求が増え、再審請求は執行には関係ないという当局の判断に至り、雪冤を求める人を苦しめていないか、という主に弁護士への問題提起です

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 22:24:50

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@a_anzai 裁判所や司法当局が振り分けろとは言ってませんし、そんな事してはならない。弁護士さんらが、死刑阻止・執行引き伸ばしの“努力"として再審請求を使った結果、再審請求が増え、再審請求は執行には関係ないという当局の判断に至り、雪冤を求める人を苦しめていないか、という主に弁護士への問題提起です

posted at 22:24:43

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@ugg26072 私からすればそう見えます。ただ、井上に関しては、初めての再審請求であるうえ、弁護人が事実をちゃんと調査し、被害者の死をめぐる重要な事実を争点にしてきているようなので、（これで結果が変わらなくとも）一定の審理をしたうえで、この問題についての裁判所の結論を出すべきだったと思います

posted at 00:22:23

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=2

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 2 - Twilog



7月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審制度は、あくまで無辜の救済制度であるべきで、死刑を回避、先延ばしにするために利用するのは、やはり邪道と思う。そういう、目的のために手段を選ばない手法をしているがために、本当に雪冤が必要な人の再審請求が、一緒くたにされてしまわないかと、危惧する。

posted at 23:10:16

6月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判官って、判決や決定はそれなりに理路整然と書くわけで、それだけ見て正しい裁判が行われたか否かの判断は難しい。判決なら、それまでの公開法廷での審理に照らして考えることができるけど、再審請求審はまったくの密室で行われ、第三者の目が入らない。制度上は公開できるけど、裁判所は密室を好む

posted at 11:53:43

6月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

弁護団は「高裁は本田教授の尋問を行いながら、疑問について聞かずに決定を出した」と。だから、第三者も裁判を検証できるよう、再審請求審も公開法廷でやるべし、と言っているのだが…　→高まる精度、冤罪の危険も＝刑事裁判のＤＮＡ鑑定・袴田事件：時事ドットコム www.jiji.com/jc/article?k=2…

posted at 11:44:57

6月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件の高裁決定に関し、門野博元裁判官が、無辜の救済たる再審のハードルを上げたと憂慮を示すコメント。正しい、と思う。問題は、彼自身が名張毒ぶどう酒事件で、自白に引きずられて無辜の救済とは真逆をやったこと。それを、今も認めないこと。

posted at 08:58:10

6月11日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

そう思います。字数に制限があって、そこまで書けなかったけど、松橋事件や大崎事件など地裁、高裁で再審開始が出た事件さえ、検察は特別抗告し、最高裁の判断待ち。どちらも請求人は高齢。他にも湖東病院の事件が最高裁にかかっており、袴田事件の判断にはおそらく相当の時間を要する懸念 twitter.com/55_fukaeri_/st…

posted at 14:56:10

6月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@sumida01 @shuut48 はい、再審は確定判決に疑問を抱かせる「新規、明白な証拠」の提示を求められます。しかも、新たな証拠がその条件に合うと認められず、冤罪事件でも再審開始にはならないことがしばしばです。刑事裁判の改革はまずは冤罪の救済かと。関心を寄せていただければ幸いです。

posted at 01:28:32

6月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@sumida01 @shuut48 弁護人がバカだった、というのは再審の理由になりません。また、一審で12人もの国選弁護人をつけ、相当の時間をかけて審理をした結果、「審理を尽くしたとは考えない」という人は、「多くの人」とは言えないのように思います。

posted at 01:09:39

6月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

この上映会に行ってきた。奥西さんの再審請求を引き継いだ妹の岡さんは、「（裁判所は）私が死ぬのを待っているんじゃないか」と。刑事司法のありように関心がある人は、こうした冤罪の問題にこそ関わって欲しい　→眠る村～名張毒ぶどう酒事件 57年目の真実～ youtu.be/3AVG4obN0Ds

posted at 00:26:47

6月6日

@otakulawyer

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン@otakulawyer

麻原の死刑が確定したのは２００６年９月のこと。その後、何回も再審請求も行っている。死刑確定から１２年近くが経ってから、突然、アーチャリーの言い分をなぞるがごとき主張を引っ提げて「文化人」が大勢集まり、「オウム事件真相究明の会」を立ち上げる真意を疑うのは当然でしょう。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 13:21:37

3月11日

@MichikoKameishi

弁護士 亀石倫子@MichikoKameishi

【大崎事件】明日再審判断。冤罪を訴え続けている原口アヤ子さん（90歳）は数年前に介護施設に入所。最近は言葉を発することも難しくなりつつある。弁護団の鴨志田祐美事務局長「原口さんは何が起きてもおかしくない年齢。無罪判決の言い渡しを聞いてもらいたい」
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180310-…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:55:11

12月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

Nスペ《冤罪・奪われた人生》を見る。東住吉事件で再審無罪となった青木恵子さんのその後。無罪になれば一件落着ではない。家族も苦しい時期を過ごしてきたのであり、絆を取り戻すにも苦労と犠牲が…。それにしても、我が子を失い守ってあげられなかった自責の念で苦しむ母を犯人に仕立てた残酷さよ！

posted at 23:09:26

9月13日

@ogasawarajun

小笠原 淳@ogasawarajun

札幌地方裁判所で本日午後、恵庭OL殺人事件第2次再審請求審・7回めの「三者協議」があった。裁判所はついに、証拠を出し渋ってきた検察に対し「存否を明らかにせよ」と“勧告”したという。さらに本日、被害者の死因や遺体焼損方法をめぐる鑑定人の証人尋問の期日が決まった。「王手」と弁護団。 pic.twitter.com/Nl9Hzg77zV

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 17:06:45

9月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

やっと再審開始決定が出ても、検察官が抗告するなど時間をかけて、死ぬのを待っているかのよう。〈まさに、この国の再審制度の存在意義が問われている〉→（私の視点）無実の罪を晴らす　再審の道、検察官が阻むな　鴨志田祐美：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/DA3S1…

posted at 09:48:01

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

12月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@todateyoshiyuki 三者協議の状況を仔細漏らさず公表し、だったら公開の場でやってるのとおんなじじゃんと裁判所に言わせて欲しい。そこから、開かれた再審請求審への道が開けるかもかも……

posted at 20:55:32

12月26日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@kuntakinya 執行済みの件について、差別的取扱いを理由に検察が再審請求する可能性がいささかなりともあると思いますか？あれだけ冤罪性が出ている名張事件や袴田事件での対応を見てもなお？

posted at 11:46:14

12月26日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ハンセン病以外でも遺族が名乗り出られないケースもあり、子どもやきょうだいがいない人が冤罪に巻き込まれる場合だってあるわけだから、再審請求者を親族に限るというのは、再審を受ける権利に関して平等ではない。

posted at 09:24:42

11月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件の再審判決の時、裁判所は弁護団の求めにも拘わらず、言い渡し当日に判決書を渡さず、検察官のみに判決書草稿を密かに渡していたのを思い出した。言い渡し時は、マスコミ向けの要旨（４ページ）をたった１枚見せたが、すぐに回収された。メディアには配られたものなのに…。

posted at 12:01:20

11月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

静岡では、紅林方式と呼ばれた「叩いて吐かせる」捜査で、いくつもの冤罪が生まれた。幸浦事件、二俣事件は一審の死刑判決が覆って無罪に、小島事件は無期判決が無罪に、そして死刑再審となった島田事件。二俣事件で拷問を証言した山崎刑事は偽証容疑で逮捕され、「妄想性痴呆症」として警察を追われた

posted at 11:45:02

9月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求の課程で明らかになった警察内部の報告書にも、「大声で」自白を迫ったことが書かれていると、弁護人。そういう報告書を示しての説明は、具体的で分かりやすかった。

posted at 09:08:01

9月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

大阪弁護士会のシンポ。東住吉事件で再審無罪となった青木恵子さんの話。火事で娘を助けられなかった自責感情に苛まれ、「死にたい」と思い詰めている最中の逮捕。「助けられなかったのは殺したと一緒や」との刑事の言葉。同居人の娘に対する性的虐待を知らされ、打ちのめされる。さらに…(続く

posted at 09:01:55

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=3

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 3 - Twilog



7月6日

@joikawa

及川準@joikawa

bit.ly/29tQuSz正義面する気はサラサラないが、冤罪の可能性が明らかなのに、即時抗告で再審を潰しにかかる熊本地検の検事たちの心事に思い巡らすと恐ろしくなる。こいつらは、絶対に安全な地位におり、どんな酷いことをしても決して罪を問われない。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 22:59:17

6月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

石巻の少年事件、死刑支持の最高裁判決で被告人の氏名を実名に切り替えたのが朝日、読売、日経など。「国家によって生命を奪われる刑の対象者は明らかにされるべき」（朝日）と。毎日、東京は匿名継続。今後も少年法が目指す少年の更生への努力が求められるとし、再審・恩赦の可能性がゼロではない、と

posted at 08:14:30

4月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今日の朝日新聞で、捜査段階の「自白」を重視して、せっかく出た名張毒ぶどう酒事件の再審開始決定を取り消した元裁判長が、栃木女児殺害事件の有罪判決を受けて、「自白に頼り過ぎる事実認定は危険で、冤罪の可能性がぬぐえない」とコメントしているのを、複雑な気持ちで読む。今日は奥西さんを偲ぶ会

posted at 10:32:42

3月15日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張でもそうだったけど、再審請求審の裁判所って、ゴールポストを動かすことがある。論点Ａについて弁護側が立証すると、決定で「もしかしたらＢってことも…」とか、時に検察官も言ってないことを言い出す。そうすると弁護側は新たにＢについて立証しなきゃならなくて…（以下繰り返し

posted at 19:00:15

3月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

「銃器犯罪の意図がない者に犯意を誘発させるような強い働きかけ……警察は組織ぐるみでおとり捜査を隠蔽しており、公正な裁判を受ける権利を踏みにじっている」と裁判所→「おとり捜査で有罪」違法性認め再審決定 札幌地裁 NHKニュース nhk.jp/N4Nz4NKh

posted at 18:51:34

2月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

日本でも、少女の訴えで性犯罪として扱われていたのが、実は…という事件があります。大阪では女性がウソを告白して服役中の男性が再審無罪になりましたし、先般の鹿児島の逆転無罪判決もあります。御殿場事件もその可能性が…。被害者の保護は大事だけど、その訴えを冷静によく吟味することも大切

posted at 17:30:27

1月9日

@tadaaki_n

長尾　忠昭@tadaaki_n

えん罪事件を取り上げた東海テレビ作成の映画が、名古屋今池のシネマテークで上映されます。「二人の死刑囚　名張事件の奥西勝さんと袴田事件の袴田巌さんです。
奥西さんは無念の獄死。妹さんが再審請求を続けています。是非観にいってください。
www.futarinoshikeisyu.jp

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 07:06:18

11月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

いくつかの無罪や再審開始決定を出している大島隆明氏が東京高裁裁判長であること、袴田事件で再審開始だけでなく身柄釈放の決定を出した村山浩昭裁判長が名古屋高裁裁判長に栄転したこと。しっかりした判決を書いた裁判官が、適切に遇されている事例は、司法への信頼感を増すのに大事。

posted at 00:02:07

11月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

まあ、今回の判決の最大ポイントは、検察の反発もマスコミの反応も、それに影響された世論や自分への評判も一切気にせず、法と良心によってのみ判断するという大島隆明裁判長の腹のくくり方でせう。過去に横浜事件の再審開始を決定。三鷹ストーカー事件でも、差し戻し判決を出している。

posted at 23:22:44

11月26日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

収賄罪で起訴され、一審無罪となった藤井浩人美濃加茂市長の控訴審。名古屋高裁の裁判長が交代していて、村山浩昭裁判長に。袴田事件で再審開始して身柄も釈放する決定を出した裁判長が、いつの間にか名古屋高裁に…。裁判官っていうより、合理的で人望もある、比較的大きな企業の経営者って雰囲気。

posted at 17:51:20

11月6日

@nippyo_ogiwara

Hirokazu Ogiwara (日本評論社)@nippyo_ogiwara

11月7日（土）13時30分から、青山学院大学にて『白鳥決定』40周年シンポジウム「再審に新しい風を‼」を開催します。
■日時：2015年11月7日（土）13:00開場・13:30開演-16:45終演
■場所：青山学院大学　4号館2階420号教室
■資料代：500円（学生は無料）

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 23:18:07

11月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件の杉山さんが亡くなった、とのこと。再審無罪が確定して、まだ４年半なのに…。心臓の手術もなさっていたらしいが、失った日々を取り戻そうと頑張りすぎたのか……。いつも元気で明るくて楽しい杉山さんというイメージなので、未だ受け止められない。なにはともあれ、冥福を祈り、合掌。

posted at 23:07:52

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

10月4日

@keaton2323

キートン@keaton2323

名張毒ブドウ酒事件の奥西死刑囚の訃報。卒論で題材の一つだった。同時、再審請求→差し戻し→棄却。今回も再審請求中…ご高齢で間に合わず…真相は闇の中。閉鎖的な地域での事件。もし同じ事件が現代で起これば、もっと科学的な証拠に基づいた判断が出来たであろうに。ご冥福をお祈り致します。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:30:13

10月4日

@amnesty_or_jp

アムネスティ日本@amnesty_or_jp

名張毒ぶとう奥西勝さんが、八王子医療刑務所でお亡くなりになりました。えん罪を叫び続けたにもかかわらず、再審の扉は閉じられたままでした。ご冥福をお祈りいたします。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:05:24

10月4日

@sousaku_cherry

沙倉@sousaku_cherry

まじか… 新たな証拠品見つけ出してまで再審請求が再三にわたって為されていたのに跳ね除け続けた警察と司法な…奥西さんが亡くなるの待ってただろ絶対…ふざけんな

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:04:15

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=4

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 4 - Twilog



10月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ぶどう酒事件で無実を訴えて再審を求め続けている死刑囚の奥西勝さんの容態が、いよいよ厳しいらしい……。悔しいだろうが、今となっては、「もう、これ以上がんばらなくていいから」と言ってあげたい気持ちでいる。本当に、本当にむごい話だ。

posted at 00:31:17

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

6月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

それにしても、奥西さんが八王子医療刑務所に移送されて丸３年。寝たきりなのに、床ずれひとつない、とのこと。よい仕事をしている…。何度も危機を乗り越えてきたのは、奥西さんの「再審になるまで死んでたまるか」の執念に加え、八王子の医療スタッフの尽力も大きいと思う。

posted at 21:28:26

2月28日

@okumuraosaka

児童ポルノ･児童買春・強制わいせつ・児童福祉法・青少年条例(@okumuraosaka

男性の弁護人は、「少女は嘘を付いていないと決め付けたことが生んだ冤罪（えんざい）だ」と裁判所を厳しく批判しています。　　「供述は嘘」強姦事件の再審決定　大阪地裁（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 18:03:17

12月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【メモ】江川紹子的2014国内十大ニュース＝①政府が憲法解釈を変更、集団的自衛権の行使容認を閣議決定（７月）②静岡地裁が袴田事件の再審開始と拘置の執行停止を決定、袴田さん釈放（３月）③法制審特別部会が一部事件の取調べ録音録画や司法取引導入を含む答申を決定（７月）

posted at 13:43:34

11月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@buvery ただ、外から見ていると、米国の方が、証拠開示などはフェアだし、いったん出た判決に対する当局の執着が少ないというか、真実が別のところにありそうだったら、ちゃんと調べようということになって、再審へのハードルも日本に比べて低いような気がするんですが、どうなのかしら…？

posted at 09:52:27

11月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

読売新聞、創刊１４０年の紙面に出てないけど、吉田岩窟王事件の再審無罪判決の時に、再審を応援した安倍治夫検事の手記を掲載したこと、沖縄密約事件で有罪判決を批判した渡辺恒夫記者の記事も、大きな実績だったと思う。そういういい記事を、こういう機会に再録してもらいたい。

posted at 23:27:13

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

8月13日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

埼玉県本庄市の保険金殺人事件で、トリカブトで被害者を殺害して保険金をだまし取ったとして死刑が確定し、再審請求中の八木茂死刑囚。東京高裁による被害者の臓器の鑑定で、死因は溺死だとする結果が出た。その弁護団のサイト　→
裁判とメディア www.itsuwarinokioku.jp/?page_id=173

posted at 16:48:14

6月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

砂川再審。吉永満夫弁護士は、「決して過去の問題じゃない。司法権の独立の問題だ。司法権の独立というと、教科書的には政治からの干渉を受けない、ということになるが、日本の場合、それ以前に、裁判所内で裁判官が良心に従い独立した職権行使をしているかどうか、という問題がある」と述べ、（続く

posted at 19:11:27

5月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件はあくまで例外で、裁判所は過去の死刑事件の裁判見直しに前向きになったのかもなどと期待してもらっては困る、司法はお前の再審請求を取り上げるつもりはない、そのことを自覚して、もう再審は諦めて、早く死刑囚として死んでくれ、というメッセージのように読めてしまうのだが…

posted at 23:11:55

5月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ぶどう酒事件の再審棄却決定、奥西さんが高齢で健康状態も悪く、もうすぐ死にそうだから、弁護団の追加証拠も待たず急いで棄却決定を出す、という裁判官の思考回路が、どうしても分からない。決定を出したのは、石山容示裁判長、河原俊也裁判官、伊藤寛樹裁判官。

posted at 23:07:14

5月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張事件で、再審請求出して半年で棄却決定の名古屋高裁。奥西さんの「加齢の程度や健康状態の悪化の程度を踏まえた上、判断を早期に出すことにした」と。もうすぐ死にそうだから、証拠開示についての検討もしないで、生きてるうちに大急ぎで再審の扉を閉めました、とゆうこと。酷い話。

posted at 16:08:11

5月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@rose_in_hatiohj 帝銀事件は再審になってないから、このリストに入ってないのだにゃ。これは、冤罪のリストというわけではなくて、たとえば名張事件も入ってないわけで。

posted at 18:45:56

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

5月1日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今日、法制審議会の議論で強烈に不満だったのは、わらしが聞いている限り、袴田事件について全然言及がなかったこと。再審開始決定が出て最初の会議なのに。こういう悲劇を起こさないために、ぜひ制度改革が必要だという熱が伝わってこない。

posted at 00:02:57

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=5

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 5 - Twilog



4月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件の袴田さんへの補償額がいくらとか書いてるサイトがあるが、何を考えてるんだろ…。まだ再審開始が確定したわけでもなく、何の補償のあてもないまま、入院費も生活費も必要で、多くの人のカンパを呼びかけて基金を作ろうとしている時なのに。

posted at 00:00:36

4月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@liberty6521 袴田さんが巻き込まれている冤罪事件であり、その袴田さんを再審開始で救おうという司法手続なのだから、「袴田事件」でのーぷろぶれむ。４人が殺害された事件だけを指しているわけではないよ。

posted at 12:52:21

4月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【袴田事件】再審請求抗告審を担当するのは、東京高裁第８刑事部（大島隆明裁判長）。大島裁判長は、戦前の言論弾圧事件「横浜事件」について、元雑誌編集者の遺族らが起こした再審請求について、横浜地裁が再審開始決定を出した時の裁判長でもある。

posted at 12:47:38

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

4月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件で、再審開始決定に対して即時抗告した静岡地裁に抗議をしようと呼びかけているがいるようだが、あんまし意味ないのでわ？それよか、検察が言いたいことはさっさとまとめて、補充書は一学期中に出し終わるようにと、東京高検に要求する方がよいような…。

posted at 00:13:30

4月1日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件、東京地検特捜部元副部長の若狭勝弁護士も、「逮捕から４８年間も経っており、早く結論を出すことが司法の正義だ」と指摘。「検察は即時抗告せず、主張があるなら再審で言うべきだったのではないか」と（朝日新聞より）

posted at 09:07:35

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件に関心がある型へ。４月１４日１８時～、日弁連主催で袴田事件の再審開始決定についての報告集会があるそうです。場所は、弁護士会館のクレオで。正確な時間などは、今後日弁連のHPなどで確認してくらさい。

posted at 22:01:48

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@mako_1972 名張事件とか東電OL殺害事件とかのように、一審が無罪で控訴審で逆転有罪になったケースは、再審請求は高裁に申し立てることに。そゆう場合、２審制になっちゃうので、異議審をもっかい高裁の別の部でやったりもします　@chappy_michi

posted at 20:36:59

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田巌さんは入院ちぅ。退院しても、とても働ける状態ではないことは明らか。再審公判で無罪になり刑事補償を受けるまでは相当の時間を要する間、その生活やリハビリを支えるために、弁護団が袴田救済ファンドを作り、募金を呼びかけている。

posted at 20:29:20

3月31日

@todateyoshiyuki

弁護士　戸舘圭之@todateyoshiyuki

確定力神話？がはびこっていた時代ならともかく白鳥、財田川決定以降の再審請求審の構造を前庭とすれば、検察側の即時抗告は単に不当のレベルにとどまらず違法、違憲ではないかと考えます。「疑わしきは被告人の利益に」鉄則って、そういう意味じゃないの？

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 19:44:27

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

足利事件と同じ鑑定法だから…という点については、「（足利再審開始決定は）同事件における鑑定には、現段階においては証拠能力を認めることができないと判断したものであり、同事件当時の科警研によるDNA型鑑定の信頼性について一般的に判示したものではない」と（飯塚事件）

posted at 11:34:01

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

…他の事実や証拠と総合評価すると、「事件本人が犯人であることについて合理的な疑いを超えた高度の立証がなされていることに変わりがない」として、再審の請求を退けた。

posted at 11:28:01

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【訂正】さきほどのツイで、北陵クリニック事件で弁護側が請求していた科学者2人の尋問をやらず、証拠開示もせず、決定の日は事前に通告するとの約束も守らず再審請求棄却した仙台地裁の裁判長の名前に誤字がありました。正しくは、河村俊哉裁判長です。

posted at 10:06:43

3月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

飯塚事件は、一審、控訴審、上告審の判決とそれに関する解説や上告審弁論、再審請求を求める書面くらいしか読んでないので、あまり言えることはないのだけど、これだけ決定的な証拠がない中で、鑑定試料の全量消費というのを安易に許してしまったのは、やはりまずいのではないか、と思ふ。

posted at 00:07:30

3月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

でも、それをやらないと、再審にはならないのが現実。そういう状況が続いているのが今の日本の司法。　RT @jet_jeff もそも「無実の証明」など不要な筈ですよね。

posted at 23:01:24

3月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@jet_jeff 執行済みだから以前に、確定した判決を覆すインパクトのある弁護側立証ができているか、なんだと思ふ。単なる疑問を呈するとか、問題を提起するだけでは、再審は開かれないのが現実。

posted at 22:54:58

3月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

限りなく無実の証明をしないと、再審開始にならないのが、日本の再審請求審だから。再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるという白鳥・財田川決定は、実際は、絵に描いた餅

posted at 22:20:30

3月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件では、DNA鑑定とは別に証拠開示などによって有罪判決の問題点が十分に出ていたが、この事件ではどうだったのろうか…。そこがいまいち伝わってこないのが気になる　→「飯塚事件」再審可否 31日に判断　福岡地裁　　：日本経済新聞 s.nikkei.com/1k5AXE4

posted at 22:14:11

3月29日

@mune_3

munet_i@mune_3

家族にも遺族にも長い長い48年だよなぁ。。。 / “「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース” htn.to/GaHkg3Vk

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 22:24:29

3月29日

@momotarou_S_I

しんいちろう@momotarou_S_I

bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…『「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む』→今回の決定を行った裁判官は、日本の司法への信頼回復の為に、強固な意思をもって捜査機関と裁判官のあり方を厳しく批判し、根本からの是正を促したと思う。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 22:24:19

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=6

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 6 - Twilog



3月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ありがとございます(=^･^=)/ RT @Fukushist 分かりやすく、よい内容でした。息子と読んで話しました。RT 袴田事件の再審開始決定について東京新聞のために書いた拙稿が、１面に載ってるのには、驚いたにゃ

posted at 11:00:32

3月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

あきれたコメント RT @tokunagamichio モーニングバード：ヤメ検大澤孝征弁護士が「袴田再審決定で検察が即時抗告するのは筋が通っているんです。一審、二審、最高裁で死刑判決を受けた事案ですから、その判決の重さに対して検察は抗告するわけです」と

posted at 10:40:03

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審開始決定と死刑の執行停止までは予測していたけれど、身柄の釈放とここまで証拠の「ねつ造」などを批判されるとは、法務・検察当局は思ってもいなかったということのようですにゃ。裁判所は、そんな風に甘く見られていることを、もっともっと認識した方がよい鴨

posted at 20:14:24

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田再審開始決定は、5点の衣類の発見経緯について、確定控訴審判決が不自然ではないと評価し、有罪認定を維持したことについて、〈まったくあり得ない訳ではないという意味でなら理解できるが、通常の用語としては、やはり不自然と判断するのが相当である〉と、過去の裁判所の判断の問題にも言及

posted at 18:55:01

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件の再審開始、死刑の執行停止、拘置の執行停止の決定を出したのは、静岡地裁第１刑事部の村山浩昭裁判長、大村陽一裁判官、満田智彦裁判官の３人。

posted at 16:33:58

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

〈捜査機関の違法、不当な捜査が存在し、又は疑われる。国家機関が無実の個人を陥れ、４５年以上にわたり身体を拘束し続けたことになり、刑事司法の理念からは到底耐え難いことといわなければならない〉（袴田再審決定より）

posted at 14:44:24

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

４）なっている以上、あり得ないなどとしてその可能性を否定することは許されない〉（袴田再審開始決定より）

posted at 13:46:08

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

白鳥の「疑惑の銃弾」もあるにゃ RT @thatta0529 冤罪三大捏造証拠―「袴田事件　味噌樽の犯行着衣」（再審開始決定）、「狭山事件　鴨居の万年筆」（再審請求中）、「高知白バイ事件　バスのスリップ痕」（再審請求中）

posted at 12:33:11

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

それにしても、袴田事件の「再審開始」のびろ～んを弁護士が裁判所の敷地内で開くのを阻止するために、くっついてきて静岡地裁の職員が笑えました。どして、こゆうつまらないことに、裁判所とゆうのはこれだけのエネルギーを注げるのか……と

posted at 11:39:04

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審開始決定と死刑の執行停止のみならず、拘置の執行を停止し、有罪の決め手とされた証拠について「捜査機関によるねつ造の疑い」を明言したところが、今回の決定は画期的かと。それにしても、DNA鑑定が裁判所に与える影響はつおい…。

posted at 11:21:27

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

.@kazu1961omi 検察が取り得るのは、再審開始決定に対しては即時抗告、執行停止に対しては抗告、だそうです。ゴビンダさんの時に、検察の異議申し立てを退けた東京高裁の迅速な判断が思い出されますね。一方で、名張事件の悪夢のような展開も忘れられず…

posted at 11:04:35

3月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

袴田事件の再審開始決定を出した静岡地裁、５点の衣類について「捜査機関によってねつ造された疑い」と。

posted at 10:34:06

3月21日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

.@masahiro_miyake 開廷前のマスコミ代表による廷内撮影の時に、被告人が望んでも、同席できません。足利事件の菅家さんは、自分の名誉回復のための再審で、廷内撮影の時に席に着いていたいと希望したのにダメでした。このルールが被告人の人権のためではないことは、明らかですにゃ

posted at 12:57:14

3月20日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

予定を事前に教えてくれるようになったのだにゃ…。あとは、中身の問題 RT @47news: 速報:死刑判決が確定の袴田巌死刑囚の第２次再審請求審、静岡地裁は再審するかどうか決定を２７日出す。 bit.ly/17n4iz

posted at 12:58:38

3月11日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ほほ～、１０日は袴田巌さんの７８回目の誕生日だったとのこと。今月のうちにも、再審請求の結論が出ると言われているが…。

posted at 00:42:07

2月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ＴＢＳのニュース番組で岸井さんが、オウムの井上が再審請求した、とのすくうぷ情報。ほんまでっか？

posted at 23:29:59

1月26日

@wkoichi

こいち@wkoichi

“都合の悪い証拠はできるだけ隠しておく、弁護人が使えないようにする、という捜査機関の”伝統”は、布川事件や東電OL事件などの再審無罪事件などを経ても、今なお改まってないようだ。” / “【PC遠隔操作事件】重要証拠はなぜ隠されてき…” htn.to/F2gpRh

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:58:43

1月23日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

　帝銀事件の死刑囚・平沢貞通氏の養子となって再審請求を続けた平沢武彦氏の遺体が発見されたのは、昨年10月１日だったが、亡くなったのは８月下旬頃で病死だったとのこと。合掌。

posted at 08:42:36

1月13日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今日の袴田支援集会は、布川事件の桜井昌司さんと杉山卓男さん、死刑再審の免田栄さんに赤堀政夫さんが話をしたのに加え、ネパールからゴビンダさんが、カナダからルビン・ハリケーン・カーター氏がビデオメッセージを届けるという豪華版…ってゆうか、国際色豊かなもので、充実していた。

posted at 17:41:23

12月19日

@todateyoshiyuki

弁護士　戸舘圭之@todateyoshiyuki

「　巖にとっても私にとっても取り戻すことのできない47年です。巖は固く心を閉ざしながらも、必死で生きるための闘いをしていると思います。その反対側では、張り裂けんばかりの無実の叫びであふれかえっていることと思います。どうぞ、1日も早く再審が開始出来ますようにお願い申し上げます。」

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:33:21

12月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

大出教授「死刑再審４事件松山事件までは戦後処理として行われた。その後は間違っていないということになっている」

posted at 13:46:59

12月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

人間がやることなので裁判も誤る。それを救済するための再審制度を設けている。ただ法制度と理念だけでは動かない。自分たちは間違わないと思っている人(裁判官)が仲間のやっていることの誤りを認めない。

posted at 13:42:32

11月3日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ゴビンダさんのお母様、亡くなったとのこと。再審無罪で帰国して、約１年半の間一緒に暮らすことができ、最期を看取ることができたのがせめてもの慰めとはいえ、息子が無実の罪で長年異国に囚われていたことのストレスが命を縮めたのではないだろうか…。合掌。

posted at 00:23:10

10月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ぶどう酒事件で再審開始決定を取り消し、死刑を支持する判断をした門野博・元名古屋高裁裁判長が、今日の日経夕刊で「死刑は取り返しのつかない究極の刑罰。誰が判断しても他にあり得ないという確信が必要」などと述べておる。この事件は、一審無罪を含めて６人が有罪に疑問を呈していたのだが。

posted at 21:54:04

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=7

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 7 - Twilog



10月19日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@matimura ご意見ありがとうございます。完璧な制度はなく、よい制度というのも難しい中では、より悪くない制度、最悪を避ける制度ということを考えるのも大切だと思うのです。では、再審に関しては、それがどういう制度なのか…について、もっと議論ができたらいいと思います。

posted at 17:43:13

10月19日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@matimura なぜかというと、裁判員や検審に関する問題は、マスコミ報道の影響や被害者の訴えに動かされて感情な判断になってしまいがち…というところから出ていますが、再審請求事件では、過去の事件なので最近の報道もなく、そうした影響が少ないと思うからです。

posted at 17:02:11

10月19日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@matimura 最近に起きた事件を扱う裁判員や検審より、過去の事件についての裁判所の判断を見直す再審請求審の方が、市民が参加するには、むしろむいている、と思います

posted at 16:59:03

10月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の４裁判官

posted at 23:44:42

10月17日

@todateyoshiyuki

弁護士　戸舘圭之@todateyoshiyuki

再審事件などで「証拠も記録も見ていないのに裁判所の結論についてとやかく言うことはできない」的なことを言う人がたまにいるけどそんなことないです。名張事件なんて一審無罪、再審になってからも一度は開始決定出ているんだから刑訴法理論的にも今回の最高裁の特別抗告棄却の判断は「誤り」です。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 19:09:43

10月17日

@1961kumachin

中村元弥@1961kumachin

映画「約束」のラスト、寺島しのぶさんの「司法は何を狙っているのか」というナレーションについて、妻は「あざとすぎる」と言っていたが、まさに「再審請求を蹴った状態で死に至らしめる」という狙いをあらわにした今日であることよ

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 17:15:58

10月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

生きているうちに再審への希望が絶たれたのはよかったと公言する弁護士がいるとは思わなかった RT @taniyama: 判断の当否はさておき、最高裁の判断が間に合ったということ自体は良かったのではないか。 RT @nhk_news 名張毒ぶどう酒事件 最高裁再審退ける

posted at 13:59:14

9月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

鈴木泉弁護士の「裁判官の最大の職責は、無罪の発見ですよ」という言葉はその通りと思う。その職制を果たさない裁判官が、出世し、退官した後は大学教授や弁護士となって安定した老後を送る。名張事件でせっかく出た再審開始決定を取り消した門野博元裁判長を、なぜ弁護士会は受け入れるのだろうか…

posted at 21:08:59

9月7日

@alucky4911121

荒木克成@alucky4911121

事件から半世紀。計50人の裁判官が関わり、昨年三度目の再審請求を棄却された奥西氏の無罪判決への執着が記録映画や仲代、樹木を配して描かれる。樹木は司法への不信を率直に語り、冤罪の悲劇を射る。鈴木弁護団長は人前に本人の現況を伝えつつ、疑しきは罰せず、司法に個人が翻弄される事態を糾弾！

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 20:48:52

7月15日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【本】『ナラク』（希の樹出版）by ゴビンダ・マイナリ　
東電OL殺害事件で再審無罪となったゴビンダさんの獄中日記。自分が、貧しいネパール人だから不当な扱いを受けたのでは、と。日本人も冤罪の被害には遭っているが、じゃあ容疑者が米兵だったら同じだったかを問われれば、答えようがない…

posted at 22:05:53

7月6日

@hayato821

Fukuda Hayato@hayato821

【速報】袴田事件第2次再審請求を審理している静岡地裁の村山浩昭裁判長は今日、検察が存在を認めていた130点の未提出証拠について、全て開示するよう勧告。「仮に確定審で公判前整理手続が実施されていれば、主張関連証拠として、当然開示の対象となっていたと考えられる」などの理由から。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 10:07:27

7月5日

@todateyoshiyuki

弁護士　戸舘圭之@todateyoshiyuki

静岡地裁勧告「本件が、事件発生から既に約４６年が経過した再審請求事件であることや勧告証拠の性質等を考慮すれば、勧告証拠が開示されることで、原供述者に対する威迫等不当な働き掛けや原供述者のプライバシー侵害が惹起されるとは考えにくい。」←裁判所がこの当然のことを言い切った意義は大きい

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:52:46

6月22日

@crusing21

Yamashita_y@crusing21

名張の毒ぶどう酒事件の奥西死刑囚が、意識不明状態になっているという。再審に時間がかかり過ぎる。何とか生きているうちに冤罪が晴れて欲しいと願いたいが。－－名張毒ぶどう酒事件の奥西死刑囚、意識不明に（読売新聞）bit.ly/125uEd5

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 00:24:47

6月2日

@BOB_TA

ボブのビー@BOB_TA

桜坂劇場、「約束ー名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯ー」観た、悲しい司法の現実が突き刺さる映画、再審請求の難しさ、司法の中心を司る者たちの馴れ合い、再審を決定して辞職する裁判官、その再審を開かれる前に棄却して最高裁の裁判官になる者、司法の正義は？、50年なぜ彼の刑を執行できないのか

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 21:29:13

5月20日

@ogasawarajun

小笠原 淳@ogasawarajun

札幌市中央区。恵庭OL事件再審請求の弁護団が記者レク。本日の三者協議で、裁判所が現場検証の可能性に言及。また証拠とされていた無言電話の通話記録に疑問を示したと。「裁判所がそこまで踏み込むのは非常に珍しい」と、佐藤博史弁護士。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 17:26:54

5月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

３）能阿弥被告は、和歌山カレー事件の捜査にも関わり、４通の鑑定書作成に関与したほか、問題のヒ素が付着していたとされる紙コップを科警研に鑑定嘱託する際に運んだり保管したりしていた。この事件は死刑判決が確定しているが、弁護団は再審を請求する中で、現場で発見された紙コップは黄色で

posted at 21:29:24

3月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

もし、門野博・元名古屋高裁裁判長が、名張毒ぶどう酒事件では自白に引きずられて再審を取り消してしまったが後悔している、と言うなら、私は彼を尊敬するし、こんなに立派な人でも間違うことがある、と再審の大切さを多くの人が改めて考える貴重な役割を果たすことになるだろう。

posted at 21:09:06

3月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

最近、門野博・元名古屋高裁裁判長が、名張毒ぶどう酒事件の再審開始を取り消したことについて、「自白に引きずられたかもしれない」と後悔しているような言葉を言ったとか言わないとかっていう噂を聞いたけど、どうなのかしらん

posted at 21:03:46

3月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

その通りです RT @tamaru0130 再審の扉は固いですね~　硬直した、不可逆性が顕著です。間違ってるかもしれないなら、やり直せばいいのに、素直に。

posted at 11:18:32

2月28日

@yuzuyuzum

yuzu-@yuzuyuzum

東京新聞:大崎事件、無実訴え３３年　なぜ審理尽くさぬ:特報t.co/vcP31xkqX0裁判所は、弁護側が求める証拠開示さえ認めないまま、近く再審を開始するかどうかの決定を出す。弁護側は「冤罪（えんざい）防止を目指す最近の司法の流れへの逆行だ」と強く批判している。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:07:40

2月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

1票の格差訴訟の東京高裁判決もこの日 RT @yjochi 福井女子中学生殺人の異議審決定と同じ日だが、裁判所の何かの記念日とかか？→大崎事件、来月6日に再審判断＝第2次請求審―鹿児島地裁（時事通信） - Y!ニュース t.co/9lYbhLkHhJ …

posted at 22:19:07

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=8

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 8 - Twilog



12月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

未だ「同様の方向」に向かっていない裁判官も多いので、再審請求においても改正後の刑訴法と同様の証拠開示は行う法改正が必要かと　→「脱検察」で再審決定続発…裁判員制度が促した裁判所の“自立”（産経新聞） - Y!ニュース t.co/BPPMMOiF

posted at 12:57:22

11月17日

@okinahimeji

櫻井光政@okinahimeji

@imaloser15 日本の「精密」司法は実のところ些かも精密でないと思っていました。精密っぽさに自己満足しているというか･･･。冤罪再審事件を見ると、いかに勘違いな「精密」か、いかにずさんな認定か、判ると思います。外国のことは知りませんが。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:09:31

11月11日

@pinpinkiri

小川一@pinpinkiri

読売の社会面「誤判　東電OL事件」。英国には司法から独立した冤罪救済の専門組織「刑事事件再審委員会」がある。冤罪の申し立てを受けて再調査。年１０００件のうち３％の有罪判決がはきされている。「英国には『冤罪を生み出すのが国なら、それを救済するのも国家の責任』という思想がある」

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:40:36

11月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

です RT @sugimaru_j また同じことやりそうですね…。 RT こういうコメントを見るにつけ、検察って一番大事なところで全然変わってないな、と思う　→「冤罪」と認めず＝直接謝罪も否定―再審無罪に東京高検（時事通信） t.co/8JJ52rBS …

posted at 10:33:38

11月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

こういうコメントを見るにつけ、検察って一番大事なところで全然変わってないな、と思う　→「冤罪」と認めず＝直接謝罪も否定―再審無罪に東京高検（時事通信） - Y!ニュース t.co/8JJ52rBS

posted at 10:30:34

11月7日

@hoshimasahide

弁護士 星　正秀@hoshimasahide

ゴビンダさんの再審無罪判決が出ました。再審前の一審で無罪を言い渡した裁判長は、私の実務修習時代の刑裁教官です。立派な刑事裁判官です。その一審無罪を覆した高等裁判所、それを維持した最高裁は猛省して欲しいです。検察は新しい証拠が出たので無罪と考えているようですが違います。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 14:45:27

11月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東電OL殺害事件の再審高裁判決は、実務的、というより、事務的と言うべきだにゃ。せめて原審有罪判決の誤りくらい指摘しろ、と思う

posted at 12:20:46

11月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ごめんね、すらなかったRT @naoki_ma: 東電OL殺害事件で無期懲役が確定していたゴビンダ・プラサド・マイナリさんの再審…検察は上告しないようだから、無罪が確定することになるのか。で、無実の人をこれだけ長期間拘束して、「ごめんね。帰っていいよ」ですませたりしないよね。

posted at 12:13:33

11月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ゴビンダさんへの再審判決。要するに、一審無罪判決は正しかった、と。別の男が犯人の可能性高い、と。それだけ。なんとゆうか、非常に実務的な判決。傍聴席からは支援者らの「それしか言うことないのか」「裁判官は謝れ」といった怒りの声が相次ぐ。

posted at 11:50:59

11月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@buvery 門野元裁判長があんなに自白調書に依存しなければ、今頃、再審も終わって奥西さんが静かな晩年を過ごせたのに…と思うと、門野氏がご高説を垂れているのを目にするたびに、わらしはupsetになる…こんな使い方でいいですか？

posted at 19:56:12

11月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

門野裁判長が再審開始と死刑の執行停止を取り消した名張事件では、何人もの関係者の供述が奥西さん犯人説に合致するよう不自然に変遷しており、一審の津地裁は判決で「検察官 の並々ならぬ努力の所産」と皮肉たっぷりに批判するほどだったのに…。立派なことは、名張事件の反省の後に言ってもらいたい

posted at 18:10:20

11月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

弁護士会館に参考文献買いに行ってきた。ついでに他の本も見ていたら…名張毒ぶどう酒事件で再審開始決定を取り消した門野博元名古屋高裁裁判長の本が。布川事件に触れ、この時代は捜査段階で弁護人がついてないとか、供述が変遷してていて検事はどんな調べをやったのかと思ったとか…しゃあしゃあと…

posted at 18:04:19

10月29日

@TAKEDAmasahiro

竹田昌弘@TAKEDAmasahiro

東電女性社員殺害事件の再審初公判が開廷。検察側が「ゴビンダさんは無罪」と異例の意見書。死刑または無期懲役が確定した事件で８件目の再審無罪が確実に。 t.co/Rkgb0BHl 検察は「犯人の可能性が完全に消えたわけではない」として謝罪しない方針とか。恥の上塗り…

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 11:56:31

8月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

カレー事件の一審からの弁護人は「鑑定嘱託の日付がバックデートされているなど、和歌山県警科捜研を巡る問題はいくつもあった。とてもいい加減でルーズだった」と。再審で、ヒ素が検出された紙コップは別物と弁護団は主張。「問題のコップを科警研などあちこちに運んだのも、和歌山県警科捜研」と

posted at 13:43:37

8月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張事件の再審開始決定を取り消した門野博元裁判長が「世界」９月号の対談で語っている。「陸山会事件で、石川知裕議員の録音によって強引な取調べが明らかになったとき、そうやって布川（事件）の自白も出てきたのか、と思いました」と。そうやって名張事件の自白も出てきたのかと、なぜ思わないの？

posted at 18:47:28

8月1日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

〈マイナリさんを逮捕した当時の警視庁捜査一課長は「再審ありきの決定で残念。別に真犯人がいるという事態になり、遺族の心情を考えると胸が痛む〉（朝日新聞）　警察がゴビンダさんを犯人にしてしまったために真犯人を逃してしまい、遺族の心情を考えると胸が痛む、とゆってもらいたい

posted at 07:30:43

8月1日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

〈マイナリさんを阿智補した当時の警視庁捜査一課長は「再審ありきの決定で残念。別に真犯人がいるという事態になり、遺族の心情を考えると胸が痛む〉（朝日新聞）　警察がゴビンダさんを犯人にしてしまったために真犯人を逃してしまい、遺族の心情を考えると胸が痛む、とゆってもらいたい

posted at 07:04:50

7月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東電OL殺害事件の再審請求異議審。東京高裁第5刑事部は「検察官が主張する内容を逐一検討しても、３７６の男が犯人ではないかという合理的疑いを払拭することはできない」「新証拠は真犯人の可能性を示している」として、真犯人は別人（３７６の男）の可能性を指摘した第4刑事部の開始決定を支持。

posted at 13:12:31

7月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

あったりめぇだにゃ～ RT @ne630 東電OL殺人事件、東京高裁が異議申し立てを棄却したそうな。再審開始の可能性高まるってTBSラジオが言いましたよ。あったりめぇだべよ！！だにゃぁ。

posted at 10:10:04

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東海TVの名張事件の番組で、もう一カ所心打たれたのは、徳島ラジオ商事件の再審開始決定を出した秋山賢三裁判長（現弁護士）が、目に涙を浮かべつつ「何度も何度も裁判所に裏切られた人が、それでも裁判所を信頼しようとする。他には道がないから」と語られている場面。全国の裁判官に、見て欲しい。

posted at 18:32:41

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東海TVの名張事件の番組。鈴木泉弁護団長の３０歳代の時の映像と現在の姿を見ると、いかにこの再審請求に長い年月がかかっているかよく分かる。奥西さんの支援を続けてきた川村富左吉さんの、再審開始決定が出た後のインタビュー映像は、涙なしには見られなかった。合掌

posted at 18:21:35

7月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

「『検察の理念』は、再審請求事件についての対応でも、もちろん当てはまる」としながら、証拠開示のあり方などについては、具体的な言及はなかった。

posted at 14:33:40

7月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ほう　"@crusing21: 東電ＯＬ殺害事件。東京高裁は再審決定に対する検察の異義に対する決定を３１日に出すことを決めた。これだけ早いのは異例であり、異義を棄却するものと思われる。－－（読売新聞）t.co/kNGX9pQQ"

posted at 16:44:20

7月19日

@thatta0529

八田隆 Terry Hatta@thatta0529

「検察に『有利な証拠だけを出し、裁判で勝てばいい』。そんなゲーム感覚はないだろうか。メンツや組織防衛ばかりにこだわるのは、最近の検察不祥事に通じると私は感じる」　〈朝日新聞「記者有論」〉「東電社員殺害事件　再審でも証拠開示を」t.co/cU3gzZMU

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 00:09:06

7月10日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【本】『逆転無罪の事実認定』by原田國男（勁草書房）東京高裁裁判長だった８年間に２０件以上の逆転無罪判決を書いた原田氏が、その判決に自身の思いや考えを書き添えている。一度は「被告人の言うことが本当かもしれない」との観点から再審査すべき、と。氏の熱血漢ぶりが所々に見えてそれも面白い

posted at 15:09:28

7月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

本日発売の月刊誌『世界』８月号にて、名張事件と東電OL殺害事件について報告。再審請求審の現状と問題について書きました。読んでにゃ～(=^･^=)

posted at 11:25:43

6月29日

@taniyama

弁護士谷山智光@taniyama

「静岡地検の千葉雄一郎次席検事は「意見書の提出は法にのっとって誠実に対応した結果だ」と話した。」どこが誠実なんだ。こういう回答をさせないためにも法律改正が必要。「証拠目録の開示拒否、地検が意見書提出　袴田事件再審請求」　t.co/CSy8yybr

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 13:20:15

6月26日

@imai_kyohei

今井恭平@imai_kyohei

東電OL殺人事件。再審開始決定書を読む。新証拠によって無罪を言い渡すべき事情が生まれた、というがよく読んでみると、どれも一審段階で指摘され無罪判決となったものばかりじゃないか。新証拠がなくとも、もともと無罪しかない事件だったのだと今さらながら再確認。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 07:54:10

6月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

科学鑑定に無知、馬鹿じゃないかとゆうのは、頭の中で妙な化学反応勝手に起こしちゃって名張毒ぶどう酒事件で再審請求を蹴った名古屋高裁も一緒だは

posted at 15:11:20

6月15日

@ideyou

YOKO IDE 井手洋子@ideyou

明日、えん罪と再審を考える6.16市民集会開催！”足利事件、布川事件は氷山の一角。東電女性社員殺人事件、名張毒ぶどう酒事件、袴田事件、仙台北陵クリニック筋弛緩剤冤罪事件…”えん罪事件の今を知る集い。成城大指宿信教授、周防監督と元裁判官木谷明氏他ゲスト。14時〜日比谷図書館地下1F

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 17:57:41

6月14日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

そおゆうことは、再審開始決定を覆すような証拠を得てからゆってもらいたいもんだにゃ　→　【東電ＯＬ殺害再審開始】元被告帰国…本人不在で審理　検察幹部「制度揺るがしかねない」 - MSN産経ニュース t.co/feZ94QLj

posted at 14:59:37

6月14日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審開始決定が確定すれば、そうなります。一審は無罪ですから。その無罪判決を取り消して有罪にした高裁の裁判をやり直すんです RT @retar_upas 確認ですが、マイナリ受刑者は高裁で再審再開と刑の執行を停止された。とすると、再審は高裁で始まるのですか？

posted at 14:01:09

6月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

最高裁の極めて迅速な対応が求められます。あまり時間がない、という印象です RT @mukuoz 何とか再審を。悲しいです。奥西さんには頑張っていただきたいです。

posted at 21:24:09

6月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

いくら気力は落ちていないとはいえ、やせ細った、口から栄養を取ることができず、排泄もできず、ほとんど一日ベッドに横たわり、車いすでようやく移動できるという老人に、それほど長い時間は残されていないだろう。最高裁は、一刻も早くあのとんでも決定を破棄し、再審開始決定を自判すべきだ。

posted at 21:18:18

6月11日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@non421 検察側の異議に応じて異議審が行われ、そこで今回の再審開始決定が維持され、検察が最高裁に特別抗告しなければ、再審開始が確定。で、その再審で無罪判決が出て、検察側が控訴せずに確定して初めて、身柄拘束されていた期間１日あたり、１０００円から１２５００円の刑事補償が出る

posted at 11:49:38

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=9

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 9 - Twilog



6月8日

@gandalfMikio

河合幹雄@gandalfMikio

東電OL事件の再審決定。異議申し立てした検察は反省もせずに何考えてるのかという印象の人も多いと思うが、現実はおそろしい。検事たちは、あれは有罪の可能性が高いんだよと言い合っている。その組織内部の空気から、当然のごとくに異議を出す。社会は無視、内部オンリー組織になり下がっている。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:57:02

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

刑訴法第４４８条2　再審開始の決定をしたときは、決定で刑の執行を停止することができる。←この決定への異議申し立ては、どこの裁判所にするんでしょう？決定をした部ですか？そうじゃないと、こんな速攻で異議棄却できないかな…と思ったんですけど…

posted at 16:43:20

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

現場に落ちていた体毛の証拠番号。それとDNAが一致する唾液やら精液やらが被害者の体の内外から検出"@tuigeki: 「376の男」てなんヅラ？真犯人がいると裁判の中でも特定されているということ？ RT 再審開始決定では、「376の男」がやったと考えるのが自然…"

posted at 13:50:18

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

犯人が限りなく別人であることまで立証すれば再審開始、というのは、むしろ当たり前すぎる話で、わざわざ白鳥決定に即した判断とまで褒めることはないと思うが…。ま、その当たり前がなかなか通らないのが司法の世界ではあるんだけど。

posted at 13:37:29

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審開始決定では、「376の男」がやったと考えるのが自然、という文章が繰り返し出てくる。犯人は普通に考えれば、この「376の男」だから、ゴビンダさんを有罪にした原判決には合理的疑いが生じた、と。犯人は別人と断じるまではいかないにしても、足利事件に近いロジック。

posted at 13:33:45

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

警戒警報→　"@TriggerJones42: やっと再審開始決定か。が、つい先日、検察は「再審請求事件担当検事会議」だかなんだかをやると発表したばかり。メンツ第一の組織だから何をしでかすかわからん。要注意。"

posted at 12:04:28

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

にゃるほど。わらしのは新聞の話 RT @ping_chang 当然、メディアの種類によると予言（笑）。@amneris84 それはないと予言 RT @Theodor9 AKB総選挙の扱いより小さいと予言 RT : 明日は、東電OL事件の再審請求への裁判所の回答が出される。

posted at 01:00:29

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

出て当然すぎるくらいの事件。でも、裁判所は「法的安定性」とかが、真実や人権より大事だったりするから油断ならないにゃあ。 RT @shibutetu この事件が再審にならなかったら、何がなるのか、って感じですよね。RT : 明日は、東電OL事件の再審請求への裁判所の回答が出される。

posted at 00:52:31

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

明日は、東電OL事件の再審請求への裁判所の回答が出される。名張毒ぶどう酒事件と同じく、1審無罪、２審有罪のケース。当然再審開始となるべき事案だが、そうなれば、日本の司法や法制度の在り方も問われることになるだろう。

posted at 00:46:11

5月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

これはいくらなんでも再審開始をするでしょう。これが開始にならなければ、再審制度の否定　→東電ＯＬ殺害事件、６月７日に再審判断　決定は午前１０時過ぎ - MSN産経ニュース t.co/iaWkJiNl

posted at 15:27:58

5月30日

@TAKEDAmasahiro

竹田昌弘@TAKEDAmasahiro

「高裁の判断は証拠に基づかない裁判官の推論で不当」。名張毒ぶどう酒事件の奥西元被告(86)の弁護団は、再審開始と死刑執行停止の決定を取り消した25日の名古屋高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告。 t.co/wK825kkU

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 15:56:36

5月29日

@asahi_nagoya

朝日新聞名古屋編集局@asahi_nagoya

名張毒ブドウ酒事件で再審請求を棄却された奥西勝死刑囚（８６）について、ジャーナリストの江川紹子さんや漫画家のやくみつるさんらが「死刑執行を停止し、適切な施設で十分な治療とリハビリを受けさせるべきだ」とする要請書を最高検に出しました。 t.co/nuzPhXi8

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:33:01

5月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

日経新聞が名張事件について社説。〈判決に相応の疑いが生じた場合は「疑わしきは被告人の利益に」という大原則にたち、再審に踏み込むことをためらうべきではない。名張事件は一度は無罪となり、いったんは再審が決まった事件である。検察も再審のなかで堂々と主張していけばいい。〉

posted at 06:01:31

5月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

う〜む RT @montagekijyo: 関連の江川さんのツイートとRTだけ抽出してまとめました。いまひとつ世論が盛り上がらない理由のひとつは「わかりにくさ」もあるかなと…　名張毒ぶどう酒事件の再審請求について江川紹子さんのツイート - t.co/cczB2ziG

posted at 20:48:39

5月26日

@lm767

長宗我部信親@lm767

【名張毒ぶどう酒】NO11　裁判長は検察の意向にそって再審棄却を決定したが、その主たる理由に関しては独自の推論を【不意打ち】に表明した。そうする事で、弁護側の反論の機会を封じている。独自の推論を用いるのは検察の主張だけでは再審請求を【却下】できないからではないか否？　続く

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 12:48:04

5月26日

@tsukasavi6

Unknown@tsukasavi6

以上のように、今回の名張再審の決定は、明らかに最高裁判例に反するものであり、また再審を支える原則などからみても全く支持できるものではないのです。最高裁が早急に同決定を取消し、さらには自ら再審開始することを願ってやみません。長文・乱文失礼しました（終）。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 09:48:00

5月26日

@tsukasavi6

Unknown@tsukasavi6

そして、②再審はえん罪の救済を目的とするものであり、「疑わしきは被告人の利益に」原則が適用されることにあります。今回の名張再審決定は、①についてまさに新証拠に「本件毒物がニッカリンTではなかったこと」を証明するという過度の役割を求めた点。「ニッカリンTではないかも」という疑い（続

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 09:47:48

5月26日

@tsukasavi6

Unknown@tsukasavi6

確定判決が完全に崩壊する（無罪が証明される）のではなくて、確定判決が「揺らぐ」（確定判決の認定に「疑問」が生じる）のであれば、再審は開始されるべきとされたのです。白鳥・財田川決定は、まさにこのことを判示したのです。このように同決定の意味は、①新証拠のみに過度の役割を課さない（続。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 09:47:40

5月26日

@tsukasavi6

Unknown@tsukasavi6

さらに、戦前の刑訴法が認めていた、無罪となった人を有罪にするための再審（不利益再審）を現行法は廃止しました。つまり、再審自体が、誤って有罪とされた者を救済するための制度となったのです。困難さと再審の理念から、新証拠だけで再審開始を判断しようとする見解は、次第に弱くなりました（続。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 09:47:09

5月26日

@tsukasavi6

Unknown@tsukasavi6

刑訴法435条6号は、無罪を言い渡すべき明らかな証拠の新たな発見を再審開始の要件としています。これは一見、新証拠だけから「被告人は実は無罪だった」ことが明らかとなる状態が予定されているように見えます。しかし、それは事実上かなりの困難を伴います（続）。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 09:46:58

5月26日

@kahajime

川口創(弁護士)@kahajime

名張事件再審認めなかった下山裁判長は、1年ほど前、僕が勝ち取った「警察の証拠捏造の疑いあり」との一審無罪判決を「一般に警察が自ら手を染めてまで証拠捏造するとは考えられない」と逆転有罪実刑判決。なお、同じ日、大阪地検特捜部前田元検事は捏造自白。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 00:27:03

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東海TVは地道な取材で,名張事件の素晴らしいドキュメンタリーを作った局です RT @pus3 地元TV局では再審取り消し発表時（10時）に特番組んでいました。東海テレビ（フジ系）とCBC（TBS系）はいずれも中日新聞同様、疑わしきは罰せずの白鳥決定に言及していました。

posted at 23:38:25

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

中日新聞は、前回の推論に次ぐ推論で再審開始をひっくり返した門野決定にも疑問を呈していた。自分たちの入念な取材に確信を持ち、裁判所の判断がおかしいと考れば、それをはっきり述べる数少ない新聞社と思う。加藤記者の解説は、今日の東京新聞夕刊にも掲載。

posted at 23:36:55

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

朝日の上田真由美、山田雄介記者の解説は、再審開始のハードルはさらに高くなったと言いつつ、〈科学的な解明が十分に尽くされたと言い切れるのか、疑問が残る〉とした。

posted at 23:29:29

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

中日新聞の加藤美喜記者は、無罪→死刑、再審開始→取消→差し戻しと生死を行き来した本件の特異性を指摘。決定が「疑わしきは…」の鉄則が再審にも適用されるとした白鳥決定に言及してない点を上げ、裁判員裁判などで変わろうとしている裁判の流れに反すると言及。説明不十分なまま獄死させるな、と。

posted at 23:27:53

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

らぢおで言い落としたこと。検察は３回も主張を変えたので、そのたびに弁護側は反証をしなければならなかった。普通の裁判だったら、公判前整理手続きで双方の主張を呈示し、それを変えるには「やむをえない理由」を示さなければならないけど、再審請求審だったら次々言うこと変えられるのはおかしい

posted at 23:15:13

5月25日

@imai_kyohei

今井恭平@imai_kyohei

僕は『冤罪File』13号で「名古屋高裁よ、三度目の過ちは許されない」と書いたが、名古屋高裁はまさに３度目の過ちをやってしまった。1969年控訴審逆転有罪、2006年再審開始決定取り消し、そして今回の再取り消し・・・

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 19:09:48

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

門野決定が科学的知見に基づかないとして最高裁に差し戻されたのに、また同じように、というかそれ以上に非科学的な推論を重ねた今回の決定ですからね。 RT @nobutugu1 奥西死刑囚の再審請求に関して、徹底して名古屋高裁は再審を認めないと決めているように見受けられます。

posted at 17:07:17

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

第７次再審請求で、検察側は主張を３回も変更し、４つ目の主張で差し戻し異議審を終えた。裁判所はそのいずれでもない５つ目の仮説を推測によって導き出したが、弁護側には反証の機会すら与えられない「不意打ち決定」だ、と弁護人は怒りをあらわにしていた。

posted at 14:07:09

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

「白鳥決定で、疑わしきは被告人の利益にの鉄則は再審でも適用されるとして、それまで裁判官を縛っていた『確定力神話』から解放した。メルトダウンによって、原発の安全神話は成り立たなくなったが、確定力神話はまだ名古屋高裁刑事２部ではまだ生きていた　」（鳥毛弁護士）

posted at 12:39:25

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

「化学の素人の裁判官が、鑑定人が言及もしていないことを推測、推認によって、再審の扉を閉ざした。怒りに堪えられないほど悔しい」と鈴木弁護団長。

posted at 12:13:17

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判所は、検察側が隠している証拠を開示もさせなかったし。再審開始をしない理由を探しているとしか思えない。

posted at 11:43:27

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判所はDNA鑑定などで無実の証明をしない限り、かつての裁判結果を正すことはしない。再審開始決定こそ、国民が関わる仕組みが必要。

posted at 11:28:01

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

よくめっけたにゃ"@N_Noda: 江川さん、オレンジっぽいジャケット着て写真とってましたか？似た人が写ってる毎日の記事。＜名張毒ぶどう酒事件＞奥西死刑囚の再審開始を認めず（毎日新聞） - Y!ニュース t.co/WdzMO9cf"

posted at 11:21:59

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@buvery そうです。一審で有罪判決が出ていた布川事件の場合は、再審請求審も地裁→高裁→最高裁で行われました。名張は、一審が無罪なので、再審請求は有罪判決を出した高裁から始まり、異議審がないと２審制になっちゃうんです

posted at 08:58:03

5月25日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@buvery 名古屋高裁刑事一部の決定に対する異議申し立てができるので、別の裁判体が異議審を担当します。第5次、第6次再審請求では、請求が棄却されたので弁護側が異議を申し立て、異議審が行われ、それでも認められなかったので最高裁に特別抗告されました。現在は第7次請求審です。

posted at 08:33:20

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=10

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 10 - Twilog



5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

大阪・東住吉放火殺人の再審開始決定後の門野談話「新たな証拠によって、実際に犯行が可能だったのかどうかについて自白との矛盾が生じるなど、布川事件との共通点も多い。客観的状況を丁寧に検証した決定といえる。今後は捜査段階から自白だけに頼らず、科学的見地に立った立証が求められる」（読売）

posted at 17:19:13

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

４）こんなんで、死刑ですか～、門野さん。これまで再審に消極的で、けんもほろろの対応だった最高裁が、この点に限っては、「科学的知見に基づく検討をしたとはいえず、その推論過程に誤りがある疑いがあり」として差し戻した。この異議審、特別抗告審、差し戻し異議審に７年余りの時間が費やされた。

posted at 17:05:39

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

１）名張事件第七次再審請求異議審（門野博裁判長）の決定を読み直したが、やはりひどい。使われた毒物について、農薬ニッカリンTであれば含まれていた不純物が飲み残しのブドウ酒から検出されなかったことについて、何の検証も鑑定も行わないまま、〈経過時間、その時の状況等々の条件如何によって

posted at 17:05:27

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@tetsumah いえ、門野裁判長は名古屋高裁で名張の再審開始決定を取り消した後、東京高裁に転出。布川事件の再審開始決定を維持するなど、よい仕事をされました。それだけに、なぜ名張であそこまでひどい決定を出したのかが不思議　→　t.co/7flop6qZ

posted at 09:46:42

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

現実問題として、限りなく無罪の証明までしないと、再審開始決定出しません、裁判所は。門野元裁判長に至っては、物証崩れてるのに「だって自白がある」と自白頼みで開始決定を取り消した RT @nem0930654 再審になると、無罪になる確率が、高くなるということですか？

posted at 09:01:07

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東電OL殺害事件の再審請求審が東京高裁で結審。今朝の読売新聞が社会面で詳しく伝えてる。元裁判官の門野博法政大教授の「再審開始決定の可能性が高い」と。それにしても最近よくメディアに登場する門野氏、適切なコメントが多いが、なぜ彼が、名張毒ブドウ酒事件であんなひどい決定を書いたんだろう

posted at 08:54:36

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

5月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ブドウ酒事件。第５次異議審で、当然再審開始決定が出るもんだと思ったら、「不当決定」のびろーんが出たのだった。あれから、19年。誰からも求められているわけではないけれど、その瞬間をひっそり見ておくことは意味があるかもしれない。と、思いつつ、あのときの衝撃は大きいのだよにゃ～

posted at 00:30:19

5月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

【本】「ショージとタカオ」by井出洋子(文藝春秋）を読了。布川事件で犯人とされた桜井昌司さんと杉山卓男さんが、仮釈放されてから再審無罪を勝ち取るまでを映像で追った作品を撮った井出監督の活字による記録。等身大の2人を撮ろうとして悩みながら記録を続けた井出さんの等身大の姿がここに。

posted at 21:59:09

4月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

最高検が発表した「検察の理念」は〈あたかも常に有罪そのものを目的とし，より重い処分の実現自体を成果とみなすかのごとき姿勢となってはならない。我々が目指すのは，事案の真相に見合った，国民の良識にかなう，相応の処分，相応の科刑の実現である〉と。再審請求審でもこの「理念」を違えるなかれ

posted at 15:35:14

3月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ムチャクチャです。警察も検察も証拠をないがしろにして自白を取ることに専念したとしか思えない。年齢考えると急がないと RT @matsushima_y ここに書かれていることが本当ならメチャクチャですね。78歳 ／27年前の殺人で再審請求 t.co/VXJ9x5xW

posted at 12:10:40

3月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東京の朝日新聞夕刊の一面トップは、なぜ大阪の再審開始決定ではなく、アメリカの共和党の予備選挙の中間報告なのだろう。候補者が決まったというならまだしも、「選挙戦は長期化しそうだ」という内容なのに…

posted at 21:56:51

1月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@ukii3 誤解があるようですが、再審の扉は依然として固く、無罪立証に等しい線まで弁護側がやり遂げないと認められないのが実情です。再審請求は何度でもできますが、何度でも門前払いされるだけです。

posted at 11:06:25

1月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

昨日の大阪地裁の再審判決。被告人が嘘の自白をしたのが悪い、原審で有罪なのに上訴して争わずに受け入れたのがいけないってな調子で、挙げ句の果てに「無罪とするほかない」って残念そうに。ホントは再審無罪なんか書きたくないってゆう裁判所の本音が見え見えだにゃ

posted at 09:53:15

1月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

一部無罪とゆうより半分無罪 RT @okumuraosaka シュレッダーで細断し、別の書類を自宅に隠したとして起訴された。細断したとされた書類が浅田被告宅などから見つかったとして再審請求 元従業員に一部無罪判決　ハンナン事件で大阪地裁 t.co/lyFoqyVV

posted at 10:47:11

1月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@JO3VVO 松本智津夫の死刑は２００６年に確定しましたが、中川や遠藤ら共犯者であり教団幹部でもある被告人らの裁判は続いており、執行は現実的ではなかった。昨年暮れに裁判がすべて終わり、彼の再審請求もすでに退けられており、執行が現実的な段階に入ったわけです。

posted at 12:13:42

12月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

なるほど！ RT @tsukasavi6 賛成です。類型開示等の主な制限理由は証拠隠滅の危険なので、それがない再審請求ではより拡大されるべきでしょう。　RT …現行の第一審前の行われている類型証拠などの開示の規定を、過去の事件の再審請求審にも適用すべき

posted at 12:35:17

12月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

一時のブームで終わらないよう、制度化して欲しいなあ RT @ackkicki 現在の再審実務では、類型・主張関連証拠は、概ね開示されるようになっている印象です。

posted at 12:32:29

12月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@buvery 再審請求審での証拠開示の規定がないんですよ。裁判所の裁量に任されているのが問題、かと。なので、現行の第一審前に行われている類型証拠などの開示の制度を、検察の証拠隠しが平気でできた過去の事件の再審請求審にも適用すべき、ということです。

posted at 08:36:25

12月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判所の敷地内でそういうデモンストレーションをやるなと言うことでしょう。非常に感じ悪かったですね。 RT @mimokoro 再審決定の報道の際、走り出てそれを伝えようとする人を裁判所のワッペンを付けた何人かが執拗に妨害しているように見えましたがあれはなんなんでしょうか？？

posted at 09:38:27

11月19日

@39taro3beta

39taro3@39taro3beta

【冤罪袴田事件】狭山事件、ゴビンダさん事件の再審支援から証拠開示について報告。共通して大きく流れが変わった様子。裁判所は証拠開示へ大きく舵を切った。検察側の「変わらなさ」がいよいよクローズアップ。今井さん「市民の常識は、有罪無罪全部証拠をテーブルへ」。福田さん「立法化が必要」。

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 16:22:12

10月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@1961kumachin 布川事件の再審判決なんて、本当は３月に言い渡しのはずが、震災の影響で２ヶ月遅れたんですから、判決書は当然完成していて当然だと思いません？

posted at 00:08:10

10月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@holmesdenka 布川事件の再審なんて、弁護人には当初何も見せてもらえないで、交渉の末、やっと報道機関に配る判決要旨が渡され、それも言い渡し終了と同時に回収しようとしたそうです。ところが、検察側にはしっかり判決文全文が渡されていた。アンフェアだと思います。

posted at 00:03:03

10月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

うちに来た版には載ってにゃい(>_<) QT @lm767: 今朝の朝日(全国版）に高知白バイ再審請求記事が掲載された。その中の高知県警コメント「高知県警には捏造の動機がない」だってさ　すこし弱気なコメントじゃないか？　「県警には捏造の技術がない」とも言ってます。　#高知白バイ　

posted at 08:43:25

9月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

（続き）法令遵守とか、有罪そのものを目的としてるわけじゃないみたいな所にその意味は含まれている、というけれど。あからさまな法令違反じゃないければ、証拠隠しもいいのか。ならば、再審請求してる事件で隠されている証拠は、今後も隠され続けるのだろうか。（続く）

posted at 19:30:12

9月11日

@lm767

長宗我部信親@lm767

布川事件の映画「ショージとタカオ」の最終ご案内です。最終上映は本日１６：００から　高知市自由民権記念館・桟橋通り・高知南署隣・駐車場あります。高知の皆様　ぜひご覧ください。５年前に白バイとの事故で実刑判決をうけ、出所後、現在再審請求中の片岡さんの挨拶もあると思います。#高知

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 13:51:37

9月4日

@TAKEDAmasahiro

竹田昌弘@TAKEDAmasahiro

（4-4）今回は新たに、検察側が見立てに合わない証拠を隠していたことが明らかになった。布川事件をはじめ、同様の証拠隠しは何度も発覚しているし、再審請求から６年半もたっているので、検察幹部の「証拠隠しとの批判を受けたくない」というコメントは空々しいと思う。（さらに追加あり）

Retweeted by Shoko Egawa

retweeted at 16:10:13

8月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@new_KINGBONG 東電ＯＬ事件を挙げたのは、この事件が１審無罪２審有罪なので、東京高裁への再審請求となり、証拠開示も高検が対応することになるから。そちらの事件も注目していきたいです。教えてくださって、ありがとう

posted at 14:15:52

8月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東京高検の小津博司検事長の就任会見に行ってきた。再審請求事件での証拠開示について聞いた。これまで証拠隠しを批判されてきたが、この点についても検察は変わるか？それに対し小津氏は「今の時代の中で、みんながなるほどなと思う検察にしていかなければならない」と。東電ＯＬ事件での英断を期待。

posted at 12:02:06

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=11

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 11 - Twilog



7月23日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

同志よ！ RT @yunjirow 江川さんの岩波現代文庫『名張毒ブドウ酒殺人事件』読了。文庫版あとがきに「再審請求審こそ、国民参加を導入したらどうだろうか」の提案。なるほど。…再審の扉は市民が開く、だ。

posted at 21:39:22

7月22日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東電ＯＬ事件の新鑑定を社説で取り上げたのは毎日と東京。毎日は、はっきり「裁判所は再審開始を決定し、改めて審理をやり直すべきだ」と書いた。

posted at 08:29:06

7月21日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

４）犯人とされたネパール人男性は、以後、刑務所で服役している。ちなみに、逆転有罪とした高木俊夫裁判長は、リクルート事件労働省ルートでも元次官を逆転有罪とし、他に足利事件の２審で菅家さんを有罪とし、狭山事件の第二次再審請求を棄却した裁判長。０７年春の叙勲で瑞宝重光章。(了）

posted at 08:35:53

6月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

がむばってにゃ～わらしも札幌に向かってるにゃう　"@1961kumachin: さて，札幌一泊出張の身支度のお時間。某大先生の急病により「全国再審弁護団会議」の報告を私一人がする羽目になった。泣"

posted at 15:51:13

6月4日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求から4連敗で、控訴しても結論が変わる見込みがないうえ、また検察への批判が高まる、と判断したのでせう RT @dareka3: @amneris84 唐突な質問で申し訳ないですが、なぜ検察は布川事件の控訴権を放棄しないんでしょう

posted at 19:21:09

6月1日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件の再審裁判をやった水戸地裁土浦支部は、法廷で読み上げた判決文を弁護人にもメディアにも提供せず、こっそり検察官だけに渡していた。余りにアンフェアだけでなく、判決文の社会的意味を全く理解していないことに唖然とする。

posted at 23:19:58

5月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件も気になるが、今日は取材の人もたくさん行ってて報道も多いだろうし、判決文を後から読むことは可能。裁判のプロセスを追うことの大切さを考えると、やはり今日は東京地裁に来たっちゅうわけだにゃ。長い再審の結果が出る瞬間の雰囲気を一緒に味わえないのは残念だけど。

posted at 12:05:04

5月23日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

私が布川事件を知ったのは、作家の佐野洋さんの著書「ノンフィクション・布川事件　檻の中の詩」（双葉社）だった。手元にあるのは、１９９３年の初版。再審が始まってから読み返してみたが、なんとこの時点で、取り調べのビデオ撮影の必要性に言及していた。その時からの歩みの、なんと遅いことよ！

posted at 21:46:02

5月23日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

明日は、布川事件の再審判決。この事件での無罪は確信しているが、別件逮捕の件についてどうするのかも注目。警察は他人のズボンを盗んだ容疑で逮捕して、強盗殺人を追及して”自白”をとった。弁護側は免訴を求めている。２９年も冤罪で獄中に閉じ込めておいて、新たに「有罪」を告げるのか。（続く）

posted at 21:41:12

4月5日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

突然ですが、今日午後６時１５分から文京シビック小ホールにて、<いますぐ再審無罪を!　奥西さんを死刑台から取り戻す４・５集会>が行われます。松元ヒロさんの公演、漫画家のやくみつるさんとわらしの対談があります。

posted at 14:16:34

2月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

すでに判決が確定している裁判のやり直し（再審）をやってくれと求める裁判。これで裁判所が「やり直しましょ」と決めないと再審にならない。そして、冤罪の要素がかなりあっても、裁判所はなかなかやり直しを認めてくれないので冤罪晴らせない RT @chief1206 再審請求審てなんですか？

posted at 13:26:12

2月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

一般国民なら、裁判所に対するしがらみとかもないしね RT @miya_e これは面白いアイディアだと思います。一種の裁判審査ですね。 RT @amneris84: @NaungMyo 再審請求審こそ、検察審査会方式で国民が判断できるような仕組みが必要。

posted at 11:38:20

2月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@tjimbo 再審が認められるとすれば、新証拠が原審の時に提出されていれば、裁判所の判断も違ったものになった（判断が違ったのは裁判所のせいではなく、その証拠がなかったため）という理屈では？裁判所は自らの判断ミスは認めにゃい

posted at 21:37:50

2月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判所が自らの判断違いを認めるってことは考えられにゃいが、新たに提出された証拠によって認めるってことはありかも RT@tjimbo 裁判所が八百長の事実性を認定するか。RT @i_jijicom: 八百長訴訟で再審請求検討＝講談社 bit.ly/i323s6

posted at 21:21:14

1月14日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

２）なのに、複数の弁護人がついても、全員の経費が出るわけじゃない。専門家に協力を求めたり、現地や文献の調査をしたりもしなきゃならないし、確定判決を覆すって、大変な作業が必要。時間もかかる。足利事件の場合、最高裁判決確定から再審無罪判決まで１０年近くかかった。

posted at 08:53:38

11月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

知的障害者の放火事件での公訴取り消しに続いて、ハンナン事件の再審開始決定についても大阪地検は即時抗告せず、再審の法廷で主張を展開することになった。たまたまひどいケースが続いたのか。あるいは、間違った時にはなるべく早く修正する、という方向になってきたなら、よいのだけどにゃ。要検証

posted at 09:19:46

11月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審が決まったハンナン事件は、同社の幹部が会長の指示で経理書類を裁断して処分した、というもの。その書類が会長宅で見つかったと再審申し立てていた。捜査の時の家宅捜索はいったい何をやっていたんだろう。

posted at 09:18:18

11月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@TriggerJones42 そんなに沢山、冤罪を防止するための根本的対策を求めている検事さんがいるとは知りませんでした。ついこの間も、再審布川事件で、この期に及んで二人に無期懲役を検察側が求刑し、自分たちに不利益な証言をした人に罵詈雑言を浴びせるのを目撃したばかりなので

posted at 23:03:30

11月18日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

（続）よく、冤罪の可能性があるから死刑は反対という声を聞くけど、冤罪うむ土壌は、死刑事件だからというのではなく、ただちに直さなければならない。可視化、証拠開示、人質司法など、問題はたくさんあるし、なかなか再審の扉を開かない司法の頑なさなど、取り上げるべき事柄は多い。（続く）

posted at 01:14:40

11月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

検察は「杉山さんとは別人を被害者宅の前で見た」という女性の目撃証言をずっと隠してきた。再審で、検察側は事件直後に作った捜査報告書や調書を証拠採用することに抵抗（自分たちが作ったのに）。それなので、女性は仕方なく再審の法廷に引っ張り出された。４０年以上も前のことなので（続く）

posted at 17:50:30

11月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求審で地裁高裁最高裁と３回にわたって再審開始決定が出され、確定判決が否定され、再審でも検察側は何も有罪立証できてないのに、なお有罪を主張する態度は、村木さんの事件で重要証拠が退けられても、有罪の論告をやった大阪地検と同じ。どういう状況でも有罪を主張するのが検察の仕事か？

posted at 17:22:20

11月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

検察官が証拠を隠してきたことなどが明らかになっている布川事件再審。本日行われた公判で、検察は桜井さんと杉山さんについて「改悛の情がない」と断定し、また無期懲役を求刑した。

posted at 17:10:14

10月24日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

裁判所が、無実の人を有罪にし、再審の門戸を開こうとしないために、今も汚名をそそげずにいる冤罪被害者人たちのことを忘れないで！無罪＝冤罪ではないよ RT @motoken_tw 真っ白無罪ぽいですね。RT @ke_mushi: 【冤罪】

posted at 13:52:18

10月23日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

講演とかで言うと、みんな「にゃるほど」と言ってくれるのだけどにゃあ RT @tetsumah 「再審審査会」は江川さんの持論ですか？それとも業界では、大きな声となっているのですか？

posted at 22:40:57

10月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

冤罪・布川事件の再審での被告人質問。毎日の社会面肩４段見出しが目立つだけで、あとは地味な扱い。読売はベタ、産経は無視か…。

posted at 10:12:21

10月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東京新聞特報面。足利事件の冤罪被害者菅家利和さんが再審無罪判決を受けた後も悪夢や不眠に苦しむなど心の傷が癒えず、苦闘している状況をレポート。それに対する公的な支援体制が欠落。国家賠償を求めるには裁判が必要で、二度と法廷に行きたくない冤罪被害者に一層過酷な戦いを強いることになる、と

posted at 08:47:19

9月10日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今日は、再審布川事件で重要な目撃者の証人尋問。この方の調書は、杉山、桜井の両氏が犯人でないことを示す大事な証拠なのに、長く検察側によって隠されていた。再審になっても、検察は調書の証拠採用に抵抗。今日は西の大阪、東の土浦から検察の問題がクローズアップされる。

posted at 09:37:43

8月31日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ぶどう酒事件の第７次再審請求の差し戻し審。読売によると、名古屋高裁は原審判決で事件に使われたとされた農薬ニッカリンTを新たに製造して鑑定すると決めた。朝日によると裁判長は「現場にあった飲み残りのブドウ酒とできるたけ似たものを作りたい」と言ったらしい。酒も作る気か？

posted at 09:00:13

8月2日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

若狭弁護士、再審請求中の執行があったか否か聞かれて、「知らず」と。こんなに大事な、かつ基本的なことを知らずに、こういう番組に専門家として出てくるかな…と思う。終身刑を「残酷」とかエモーショナルなことしか語れないのかも、法の執行の場をどれだけ知っているのか、と疑問

posted at 21:43:14

7月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件の原審では、桜井さんの捜査過程の最終段階での”自白”テープが有罪判決の大きな証拠となった。今、検察が始めている一部可視化はこれと同じ。ところが、再審の課程で、検察側が隠していた早い時点でのテープが開示され、供述内容の矛盾、不自然な中断痕が明らかになった。（続く）

posted at 18:07:00

7月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件、検察側が請求した新たなDNA鑑定を退けた。保存状態悪く取り調べの時にも使われているので、汚染されている可能性高く、犯行時についたものとはいえず無意味とする弁護側の主張を全面的に認めた。これで検察側が有罪を立証する材料はなくなり、再審は大きな山を超えた。

posted at 16:28:38

7月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@NP_NG 先ほど「略」としたところに<但し、上訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。>とあります

posted at 10:51:25

7月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

死刑事件の死後再審はやってません RT @o_tsuka 事実の誤りとは？ RT @amneris84 読みましたが、いつもと同じ主義主張で、私の心にはまったく響かないです。事実の誤りもある RT @kyobonbon 略）アムネスティ日本は、次のような声明

posted at 16:08:19

7月27日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審は当初、本人が出しちゃ蹴られ、出しちゃ蹴られしてました。当時は「孤立無援の死刑囚」と言われたいたのが、第５次再審から日弁連が関わり、第5次の異議審から本格的な支援体制になりました RT @igabin 名張事件も当初　弁護団がついていなかったのですか？

posted at 22:19:35

7月11日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

この事件でも、検察側の証拠隠しが判明。先日、裁判所が開示するように命じましたね。先日の布川事件の再審の時にも、石川さんがいらしてました RT @6494a6500 私は狭山事件の石川一雄さんの事件もかなりの確率で冤罪だと思っています。

posted at 11:06:36

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

ジャーナリストの大事な仕事の一つは権力の監視です。RT @thermalpaper00: @amneris84 …再審開始＝無罪確定ではなく、これは裁判である以上、江川さんにはジャーナリストとしての自制を期待しているのです。

posted at 22:20:07

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

全然古くないです。いったん確定させた判決は見直したくないということRT @hirono_hideki: @amneris84 刑法の専門書なんかでは、「法的安定性」というものを、検察が再審の反対理由にすることが多かったみたいです。古い話になるのかもしれないですが。

posted at 22:01:25

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

限りなく無罪の証明をしなければ再審開始決定が出ない日本の司法で地裁から最高裁まで3回も再審開始の判断がでた重みを分かって欲しいRT @thermalpaper00: つーか、まだ再審始まったばかりで判決も出てない事件について、 ｢無罪判決を妨害する検察｣なんて断言していいのかね？

posted at 21:54:01

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

事件当時、桜井さんや杉山さんではない人を被害者宅の前で見たとする目撃証人の調書を警察も検察も作っていたのに、検察は隠していた。再審請求の課程で、それが明らかになって、再審では弁護側が証拠請求したが、検察側は証拠採用に反対している。自分たちで作った証拠なのに #fukawa

posted at 18:29:38

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審請求審で有罪判決は崩れたのに、42年前と同じ起訴状を読み上げた検察官。桜井さんは意見陳述の中で「あんな朗読して恥ずかしくないんですか。あんな下らない起訴状を……」と、思わず予定外の発言をした #fukawa

posted at 17:40:33

7月9日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件の再審初公判終了。起訴状朗読をする検察官をじっとにらんでいた桜井さんは、「国民の税金で集めた証拠を勝手に出したり隠したりしている」と検察側の証拠隠しを厳しく批判した #fukawa

posted at 17:18:12

https://twilog.org/amneris84/search?word=%E5%86%8D%E5%AF%A9&ao=a&page=12

Shoko Egawa(@amneris84)/「再審」の検索結果/Page 12 - Twilog



7月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

行くけど、傍聴券当たるかなあ…RT @ne630: おはようございます。水戸地裁土浦支所、あした取材においでになりますか？再審一回目です。 QT @amneris84: おっと、そろそろテレ朝に行かなくっちゃ…

posted at 08:11:18

7月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

東京新聞が社会面で「布川事件」の連載を始めた。１９６７年に独り暮らしの男性が自宅で殺害された事件で、強盗殺人罪で無期懲役とされた桜井さんと杉山さんの再審が、まもなく始まる。捜査員に追い込まれ自白させられたが、現場から２人の指紋も毛髪も見つかってない。当時の捜査関係者も自白を疑問視

posted at 08:44:35

6月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

本件に限らないです。これから再審始まる布川事件でも検察の証拠隠しはひどかった。枚方市の工事を巡る汚職事件で大阪地検特捜部に逮捕された副市長は拷問に等しい扱いを受けたし RT @SASSER15 本件に関しては何も言うことはないですが、検察全般まで一般化するのは若干性急すぎる……

posted at 21:26:34

6月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

（続き）再審公判でも徹底抗戦。足利事件での「反省」はどこへ行ったのだろう。東京新聞は明日の朝刊でＤＮＡ捜査をめぐる特集を組む、と予告。

posted at 09:46:03

6月29日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

今朝の東京新聞が再審開始を前にした布川事件について伝えている。検察側は４３年も前の遺留物についてＤＮＡ鑑定を要求している、と。保管状況が劣悪なうえ、元被告の一人は遺留物を前にして取り調べを受けており、つばが飛ぶなど汚染の可能性大。再審請求の課程では証拠隠しをしてきた検察は（続く）

posted at 09:42:22

6月16日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

要するにやる気の問題で、できるだけ閉鎖的にしていたい本音がありあり。再審請求審での証拠隠し、可視化を巡る問題など、検察のトップとして様々な問題にどう取り組むつもりなのか。それを述べるべき時に、記者クラブしか相手にしない検事総長にがっかり。ちなみに昨年開かれた記者会見はわずか１度

posted at 19:27:14

4月22日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

野嶋弁護士は「差し戻し審で、再審開始決定と同時に、奥西さんの身柄の釈放を獲得したい。そうでないと、釈放されるまで、あと何年かかるか分からない」と訴えていました。

posted at 21:50:34

4月22日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

「足利事件以降、科学鑑定に注目されているが、DNA鑑定のように一発で決着がつくもの実はあまりない。なのにDNA鑑定と同じように１２０％シロの証明をした時だけ無罪にしてやるというのでは、冤罪は救われない」と野嶋弁護士は、再審に消極的な裁判所の姿勢を批判しました。さらに（続く）

posted at 21:48:41

4月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@igabin 完璧な制度はないと思います。なので「よりまし」な方法を考えていくしかありません。再審請求審では、過去の裁判の誤りを正すことに消極的な裁判所より、国民の手に委ねる検察審査会方式の方がはるかにいいのではないか、と思います。また検審自体も、不備は多いでしょうが（続く）

posted at 12:01:43

4月17日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

せめて再審を開くか否かを判断するのは、裁判所ではなく、検察審査会方式で国民の手に委ねるシステムにして欲しい RT @motoken_tw 裁判官の公正さを裁判官以外の第三者が十分な資料に基づいて判断できるシステムが整備されているとは言い難い。

posted at 10:09:00

4月11日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

本当に！ RT @tukinomayu58 毒ぶどう酒事件の８４歳の死刑囚の再審するかしないか、今から話を始めるなんて、それこそ市民感覚からかけはなれてると思います。

posted at 11:07:11

4月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@joji すでに有罪判決を疑うべき問題点はしっかり論議されており、そこで出された新証拠の数々を見れば、当然再審開始とすべき、と思います。秋山弁護士のほか、刑事訴訟法が専門の川崎英明関西学院法科大学院教授も、「再審開始決定をするのが筋」とコメントされています

posted at 09:22:02

4月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@joji （続き）最高裁は１審２審の有罪判決は「重大な事実誤認を犯した」とし、すでに審理は尽くされているので自判するとして、「本件公訴事実を認定するに足りる証拠があるとはいえない」と判断、無罪としました。名張事件でも、名古屋高裁刑事１部（再審開始）と同２部（取り消し）で（続く）

posted at 09:18:41

4月8日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@joji 法曹界でも、「最高裁はちゅうちょせず、再審開始決定を出すべきだった」と述べられた秋山賢三弁護士のような方もおられます。秋山氏は元裁判官です。最高裁は、確かに法律審だからといって、事実に関する判断をしてはならないわけではありません。たとえば、あるひき逃げ事件では(続く）

posted at 09:15:16

4月7日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

元裁判官の秋山賢三弁護士が、名張事件の最高裁決定を「心外」とコメント。「半世紀近くもの間、議論は尽くしてきており、奥西死刑囚の年齢も考えあわせれば、取り返しのつかぬことになる可能性もある。最高裁はちゅうちょせず、再審開始の決定を出すべきだった」と（朝日新聞より）。１００％同意

posted at 10:13:45

4月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

@ESQ_JPN すでに出ている証拠で、名古屋高裁刑事１部は再審開始決定を出しました。これだけ証拠が出ていて、なおかつ「事実の解明がされていない」という判断をするのが間違い。白鳥決定の趣旨に反します

posted at 21:10:12

4月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

通ってませんよ～。最初の高裁決定（再審開始）に比べると、前回の決定（開始決定の破棄）で１００歩下がって、今回で５０歩前進という程度かと。奥西さんには生き抜いて欲しい RT @tinoioma 名張毒ブドウ酒事件、再審請求が通りましたね…大きな前進です…奥西さんに頑張って頂きたい

posted at 19:44:26

4月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

行った前例はあります RT @S_T 法律の解釈については判断するけど、事実認定については行なわないからじゃないですか。 QT @kunikoasagi: @amneris84: 名張毒ぶどう酒事件の再審請求審で、最高裁の決定。名古屋高裁に差し戻し、と。３年もかけてなぜ判断しない

posted at 17:40:09

4月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張事件は一審無罪、二審死刑なので、再審請求手続きは高裁から。2002年に始まった第７次請求審は０５年に名古屋高裁刑事１部が再審開始決定。検察側の異議で、同高裁刑事２部が０６年暮れに決定取り消し。最高裁が差し戻し、また名古屋高裁へ！判断が出てもたぶんまた最高裁。あと何年かかる？

posted at 14:50:46

4月6日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

名張毒ぶどう酒事件の再審請求審で、最高裁の決定。名古屋高裁に差し戻し、と。３年もかけてなぜ自分で判断しないの？判断を引き延ばしているうちに、高齢の奥西死刑囚が獄中で死んでくれるのを待っているとしか思えない

posted at 13:07:47

3月19日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審が決まった布川事件。再審請求審で地裁、高裁、最高裁と無罪方向の判断が出ているのに、検察は再審でも有罪を求めて争う、と。足利事件で菅家さんに謝ったのは、なんだったのか。間違いを認めようとしない姿勢は変わらないじゃないの！これで国民の信頼を得られると思っているのだろうか…

posted at 20:58:15

2月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

日本では、なかなか冤罪の被害者が救われない。「布川事件」の桜井・杉山両氏は、逮捕されてから再審開始が確定するまで、42年２ヶ月もかかって、そのうえ検察はまだ再審で争う姿勢です RT @pureblue_s 冤罪があってはならないというのは、30年後だろうと事件直後だろうと同じこと

posted at 10:59:30

2月28日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

捜査技術も進化しているし、殺人に関しては時効撤廃をすべきだと思います。同時に、冤罪防止のために可視化を早く行い、再審の扉をもっと開いて冤罪被害者の救済をもっとやるべき。そんなことを中心に話すと思います。RT @igabin 時効延長問題、江川さんならどうコメントされます？

posted at 10:34:35

2月13日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

再審を行うかどうかの判断こそ、裁判所ではなく、検察審査会のような国民の判断によるべきではないかと思う。昔の裁判の誤りを、今の裁判所がなかなか指摘できるわけないもの。

posted at 20:56:01

2月13日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

布川事件報告集会での江川の質問。名張事件では、科学鑑定があるのに「だって自白があるじゃないか」と再審開始決定をひっくり返した門野裁判長が、東京高裁ではやはり自白のある布川事件の再審開始決定を維持。これをどう理解すればいいのか誰か説明して欲しい

posted at 20:18:23

2月12日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

足利事件再審で、検察側が無罪の論告をし、謝罪。だが、つい20日ほど前に宇都宮地検の高崎秀雄次席検事が、ＤＮＡ鑑定や自白の任意性など捜査について「特に何か問題があったとは思っていない」と述べたばかり。なのに、何を謝るというのか

posted at 11:43:56

投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)