SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "(大崎事件|再審)" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2019年10月14日12時27分49秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：21710
ユーザのフォロー数：1773
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：122222
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
{% tweet 12327112843 %}
> @siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
@siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
— モトケン（motoken_tw）2010-04-17 14:43:00 +0900{% tweet 6703268247900160 %}
> 検察の追認機関以下。先行する裁判官の誤判を再審手続の裁判官が隠蔽しようとしているようなもの。RT @nobuyoyagi: 裁判所が検察の追認機関でしかないのでは司法が機能しているとは言えない
検察の追認機関以下。先行する裁判官の誤判を再審手続の裁判官が隠蔽しようとしているようなもの。RT @nobuyoyagi: 裁判所が検察の追認機関でしかないのでは司法が機能しているとは言えない
— モトケン（motoken_tw）2010-11-22 22:39:00 +0900{% tweet 73283481211387904 %}
> 村木さんの無罪判決、布川事件の再審無罪判決、市川元検事の告白などなど、問題のある取調べの実例が連続して明らかになっているけど、こういうときだからこそあるべき取調べというのはどういうものかを考える必要があると思う。でも、経験したことがない人には分からないだろうな、と諦めの心境もある
村木さんの無罪判決、布川事件の再審無罪判決、市川元検事の告白などなど、問題のある取調べの実例が連続して明らかになっているけど、こういうときだからこそあるべき取調べというのはどういうものかを考える必要があると思う。でも、経験したことがない人には分からないだろうな、と諦めの心境もある
— モトケン（motoken_tw）2011-05-25 16:05:00 +0900{% tweet 95424506939707392 %}
> だから一審が重要なんですが。RT @Gerge0725: 裁判も再審も時間がかかりすぎるのが問題ですね。20年後に無罪と言われても…RT @motoken_tw: 支援の有無程度も影響しますから、確定後のチャンスつまり再審も重要かと。RT そうすると三審制の中で冤罪を減らし
だから一審が重要なんですが。RT @Gerge0725: 裁判も再審も時間がかかりすぎるのが問題ですね。20年後に無罪と言われても…RT @motoken_tw: 支援の有無程度も影響しますから、確定後のチャンスつまり再審も重要かと。RT そうすると三審制の中で冤罪を減らし
— モトケン（motoken_tw）2011-07-25 18:25:00 +0900{% tweet 127553359388479488 %}
> 制度論としては難しいかもしれないけど、科学技術の進歩にはもっと謙虚であるべきと思います。RT @aphros67: もうすこしだけ再審開始のハードルを低く、迅速化できないだろうか…(・ω・) RT @amneris84: 東電OL殺害事件で、ゴビンダ受刑者とは別人のDNA
制度論としては難しいかもしれないけど、科学技術の進歩にはもっと謙虚であるべきと思います。RT @aphros67: もうすこしだけ再審開始のハードルを低く、迅速化できないだろうか…(・ω・) RT @amneris84: 東電OL殺害事件で、ゴビンダ受刑者とは別人のDNA
— モトケン（motoken_tw）2011-10-22 10:14:00 +0900{% tweet 173322813262925824 %}
> 形式論だな。成人の実名報道はどうするのか？ RT @2ch_matome: #2ch 【光市母子殺害】日弁連会長声明「元少年の実名報道は極めて遺憾。死刑確定後も再審や恩赦の制度で社会復帰する可能性はある」 http://t.co/EoFBgOy7 target="_blank">http://t.co/EoFBgOy7
形式論だな。成人の実名報道はどうするのか？ RT @2ch_matome: #2ch 【光市母子殺害】日弁連会長声明「元少年の実名報道は極めて遺憾。死刑確定後も再審や恩赦の制度で社会復帰する可能性はある」 http://t.co/EoFBgOy7 target="_blank">http://t.co/EoFBgOy7
— モトケン（motoken_tw）2012-02-25 17:25:00 +0900{% tweet 206378561710456832 %}
> カルトは言い過ぎかと。RT @oogami_sr: そなの？RT @Return_TaroRX: 冗談抜きで、弁護士がカルトだったのは同情する。RT @aphros67 弁護方針に重大な誤りがあったせいだと思うんだがな(・ω・)／光市事件、元少年が再審請求へ…
カルトは言い過ぎかと。RT @oogami_sr: そなの？RT @Return_TaroRX: 冗談抜きで、弁護士がカルトだったのは同情する。RT @aphros67 弁護方針に重大な誤りがあったせいだと思うんだがな(・ω・)／光市事件、元少年が再審請求へ…
— モトケン（motoken_tw）2012-05-26 22:37:00 +0900{% tweet 256244093489913856 %}
> 家裁の少年審判は否認事件を審理する構造になっていない。＞準強姦事件の元少年「再審無罪」 京都家裁、保護処分取り消し - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/CAaiXGb6 target="_blank">http://t.co/CAaiXGb6
家裁の少年審判は否認事件を審理する構造になっていない。＞準強姦事件の元少年「再審無罪」 京都家裁、保護処分取り消し - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/CAaiXGb6 target="_blank">http://t.co/CAaiXGb6
— モトケン（motoken_tw）2012-10-11 13:05:00 +0900{% tweet 262583524790505473 %}
> この精神鑑定は、多分、死刑囚の供述（を記載した書面）を資料とするものなんだろうな。＞光市母子殺害、２９日再審請求へ 広島高裁に新証拠の鑑定結果提出 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/kJCymyrr target="_blank">http://t.co/kJCymyrr
この精神鑑定は、多分、死刑囚の供述（を記載した書面）を資料とするものなんだろうな。＞光市母子殺害、２９日再審請求へ 広島高裁に新証拠の鑑定結果提出 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/kJCymyrr target="_blank">http://t.co/kJCymyrr
— モトケン（motoken_tw）2012-10-29 00:56:00 +0900{% tweet 265763215491878912 %}
> ほんまにこのおばはん、支離滅裂やな。【田中文科相不認可問題】３大学、年内に再審査 「不認可」見解取り下げ 文科省 - MSN産経ニュース http://t.co/ojfTYsUx target="_blank">http://t.co/ojfTYsUx
ほんまにこのおばはん、支離滅裂やな。【田中文科相不認可問題】３大学、年内に再審査 「不認可」見解取り下げ 文科省 - MSN産経ニュース http://t.co/ojfTYsUx target="_blank">http://t.co/ojfTYsUx
— モトケン（motoken_tw）2012-11-06 19:31:00 +0900{% tweet 337111191879036929 %}
> 捜査も杜撰だけど、仮に勤務日数が足りなかったとしても、どうしてこんな事件を起訴するのかな？＞娘の入園巡る詐欺で有罪確定 福岡の女性、再審で無罪に - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/fOj822X6U0 target="_blank">http://t.co/fOj822X6U0
捜査も杜撰だけど、仮に勤務日数が足りなかったとしても、どうしてこんな事件を起訴するのかな？＞娘の入園巡る詐欺で有罪確定 福岡の女性、再審で無罪に - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/fOj822X6U0 target="_blank">http://t.co/fOj822X6U0
— モトケン（motoken_tw）2013-05-22 16:42:00 +0900{% tweet 448995429766557696 %}
> 確定してから30年以上執行できない死刑判決というだけでおかしな事件と見るべき。報道されるたびに疑問だったのは、ズボンというのは味噌につかるとそんなに縮むのか？縮むという証拠があったのか？＞袴田事件:再審開始を決定 静岡地裁 - http://t.co/78LnZBzxjj target="_blank">http://t.co/78LnZBzxjj
確定してから30年以上執行できない死刑判決というだけでおかしな事件と見るべき。報道されるたびに疑問だったのは、ズボンというのは味噌につかるとそんなに縮むのか？縮むという証拠があったのか？＞袴田事件:再審開始を決定 静岡地裁 - http://t.co/78LnZBzxjj target="_blank">http://t.co/78LnZBzxjj
— モトケン（motoken_tw）2014-03-27 10:30:00 +0900{% tweet 449109868142927872 %}
> 本当に予想外だったのなら検事としての資質が問われるんじゃないかな。RT @jijicom: 再審開始「予想外」＝袴田事件で静岡地検 http://t.co/ueJBaEmoOX target="_blank">http://t.co/ueJBaEmoOX
本当に予想外だったのなら検事としての資質が問われるんじゃないかな。RT @jijicom: 再審開始「予想外」＝袴田事件で静岡地検 http://t.co/ueJBaEmoOX target="_blank">http://t.co/ueJBaEmoOX
— モトケン（motoken_tw）2014-03-27 18:05:00 +0900{% tweet 449345093611171840 %}
> 筋の問題ではないでしょ。RT @tokunagamichio: モーニングバード：ヤメ検大澤孝征弁護士が「袴田再審決定で検察が即時抗告するのは筋が通っているんです。一審、二審、最高裁で死刑判決を受けた事案ですから、その判決の重さに対して検察は抗告するわけです」というようなことを言
筋の問題ではないでしょ。RT @tokunagamichio: モーニングバード：ヤメ検大澤孝征弁護士が「袴田再審決定で検察が即時抗告するのは筋が通っているんです。一審、二審、最高裁で死刑判決を受けた事案ですから、その判決の重さに対して検察は抗告するわけです」というようなことを言
— モトケン（motoken_tw）2014-03-28 09:39:00 +0900{% tweet 449818683469070336 %}
> 警察、検察、裁判所の共同正犯事件だ。＞「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
警察、検察、裁判所の共同正犯事件だ。＞「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
— モトケン（motoken_tw）2014-03-29 17:01:00 +0900{% tweet 449825360712982528 %}
> 「Ｂ」という表示はが何を意味するのかは、当然捜査が尽くされるべき事項で、それなしで縮んだと認定した裁判官は犯罪的だ。＞「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
「Ｂ」という表示はが何を意味するのかは、当然捜査が尽くされるべき事項で、それなしで縮んだと認定した裁判官は犯罪的だ。＞「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む(江川 紹子) - http://t.co/OjyLDksPtM target="_blank">http://t.co/OjyLDksPtM
— モトケン（motoken_tw）2014-03-29 17:28:00 +0900{% tweet 450481281353003008 %}
> 予想された決定。RT @mainichijpedit: 福岡県飯塚市で女児２人が殺害された飯塚事件で、死刑が執行された元死刑囚の再審請求審は、福岡地裁で請求を棄却されました http://t.co/0xL9xZLw0K target="_blank">http://t.co/0xL9xZLw0K
予想された決定。RT @mainichijpedit: 福岡県飯塚市で女児２人が殺害された飯塚事件で、死刑が執行された元死刑囚の再審請求審は、福岡地裁で請求を棄却されました http://t.co/0xL9xZLw0K target="_blank">http://t.co/0xL9xZLw0K
— モトケン（motoken_tw）2014-03-31 12:54:00 +0900{% tweet 450584627120709634 %}
> 昔からの悪い癖ですね。立場上せざるを得ない、と考えてるのかも知れませんけどね。RT @nan5o: 袴田さんの再審開始決定に即時抗告 静岡地検 - (http://t.co/tp7zfN3pJf) target="_blank">http://t.co/tp7zfN3pJf) http://t.co/lyZjAwP5qS target="_blank">http://t.co/lyZjAwP5qS いつまで検察はがんばるんでしょうか。
昔からの悪い癖ですね。立場上せざるを得ない、と考えてるのかも知れませんけどね。RT @nan5o: 袴田さんの再審開始決定に即時抗告 静岡地検 - (http://t.co/tp7zfN3pJf) target="_blank">http://t.co/tp7zfN3pJf) http://t.co/lyZjAwP5qS target="_blank">http://t.co/lyZjAwP5qS いつまで検察はがんばるんでしょうか。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-31 19:45:00 +0900{% tweet 650635461271023616 %}
> 奥西勝さんが亡くなられた。合掌。誤解を招きそうなので書くのが躊躇われるのだが、最後まで死刑を執行できなかったのは法務検察（警察も）の敗北だと思う。（続く）＞名張毒ブドウ酒事件の奥西死刑囚が死亡 再審請求中：朝日新聞デジタル http://t.co/eX3h89thiF target="_blank">http://t.co/eX3h89thiF
奥西勝さんが亡くなられた。合掌。誤解を招きそうなので書くのが躊躇われるのだが、最後まで死刑を執行できなかったのは法務検察（警察も）の敗北だと思う。（続く）＞名張毒ブドウ酒事件の奥西死刑囚が死亡 再審請求中：朝日新聞デジタル http://t.co/eX3h89thiF target="_blank">http://t.co/eX3h89thiF
— モトケン（motoken_tw）2015-10-04 20:35:00 +0900{% tweet 650636490297475072 %}
> 承前）例えば、２０年以上死刑の執行ができなかった死刑囚については、自動的に再審を開始するとか、まず無期懲役に減刑するとかの措置をとるような法改正が必要だと思う。
承前）例えば、２０年以上死刑の執行ができなかった死刑囚については、自動的に再審を開始するとか、まず無期懲役に減刑するとかの措置をとるような法改正が必要だと思う。
— モトケン（motoken_tw）2015-10-04 20:40:00 +0900{% tweet 650640702771081216 %}
> 死刑は、行政の判断なしに執行できません。長期間執行しないというのは、行政が司法手続の結果を無視していると言えます。再審を申し立てられた事件について、死刑を執行するかどうかは、担当の法務官僚と法務大臣の覚悟と度胸次第です。 https://t.co/21SMdEzbBR
死刑は、行政の判断なしに執行できません。長期間執行しないというのは、行政が司法手続の結果を無視していると言えます。再審を申し立てられた事件について、死刑を執行するかどうかは、担当の法務官僚と法務大臣の覚悟と度胸次第です。 https://t.co/21SMdEzbBR
— モトケン（motoken_tw）2015-10-04 20:56:00 +0900{% tweet 709623576010186752 %}
> @toda4512 再審はないでしょ。
@toda4512 再審はないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-15 15:13:00 +0900{% tweet 748345242990981120 %}
> ３１年前の殺人事件、元受刑者の再審開始決定 熊本地裁：朝日新聞デジタル https://t.co/gpJ8b9C9zR
３１年前の殺人事件、元受刑者の再審開始決定 熊本地裁：朝日新聞デジタル https://t.co/gpJ8b9C9zR
— モトケン（motoken_tw）2016-06-30 11:39:00 +0900{% tweet 749786972089036800 %}
> 検察庁が再審開始決定に頑強に抵抗しがちなのは、確定判決の正当性を形成された社会秩序の一部と見ていることや、確定判決を生み出した捜査、公判活動の正当性を組織として確信していること、さらには正当性にこだわるあまりメンツも手伝って誤りを認めにくいといったことが原因だろう。
検察庁が再審開始決定に頑強に抵抗しがちなのは、確定判決の正当性を形成された社会秩序の一部と見ていることや、確定判決を生み出した捜査、公判活動の正当性を組織として確信していること、さらには正当性にこだわるあまりメンツも手伝って誤りを認めにくいといったことが原因だろう。
— 落合洋司（オンラインチャット相談対応可）（yjochi）2016-07-04 01:29:00 +0900{% tweet 772084870277234689 %}
> 死刑冤罪は取り返しのつかない悲劇を招くから死刑は廃止すべきだ、というのなら、再審制度の運用も見直すべきだと思う。死刑制度を終身刑に代えたととしても、再審制度で救済されないのなら、取り返しのつかないことに変わりはない。
死刑冤罪は取り返しのつかない悲劇を招くから死刑は廃止すべきだ、というのなら、再審制度の運用も見直すべきだと思う。死刑制度を終身刑に代えたととしても、再審制度で救済されないのなら、取り返しのつかないことに変わりはない。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-03 23:52:00 +0900{% tweet 780014578251902977 %}
> .@K_masafumi 被疑者の説明次第ということは自供があればということですよね。自供や参考人の供述に依存する立証は、常に無視できない冤罪の可能性があると思います。念のために確認しますが、冤罪の可能性と再審無罪の可能性は別ですよね？
.@K_masafumi 被疑者の説明次第ということは自供があればということですよね。自供や参考人の供述に依存する立証は、常に無視できない冤罪の可能性があると思います。念のために確認しますが、冤罪の可能性と再審無罪の可能性は別ですよね？
— モトケン（motoken_tw）2016-09-25 21:02:00 +0900{% tweet 783499071172452352 %}
> .@motoken_tw それでも冤罪可能性がゼロになるわけではないが、再審無罪が生じる可能性はかなり減ると思われる。
.@motoken_tw それでも冤罪可能性がゼロになるわけではないが、再審無罪が生じる可能性はかなり減ると思われる。
— モトケン（motoken_tw）2016-10-05 11:48:00 +0900{% tweet 784024802331725824 %}
> .@SeijiBanashi 再審請求の問題だけど、具体的にどうするかは事件と証拠によりけり。で、話をそらして何が言いたいの？
.@SeijiBanashi 再審請求の問題だけど、具体的にどうするかは事件と証拠によりけり。で、話をそらして何が言いたいの？
— モトケン（motoken_tw）2016-10-06 22:37:00 +0900{% tweet 784026312738344960 %}
> @SeijiBanashi 「『再審請求』って言っても、『絶対に冤罪ではないと決められた』の仮定なんだけど。」って言うけど、なんでそんなことを仮定するの？意味分かんない。で、個人的な疑問と議論が不毛になると話をそらすのか？議論のルールを知らないの？
@SeijiBanashi 「『再審請求』って言っても、『絶対に冤罪ではないと決められた』の仮定なんだけど。」って言うけど、なんでそんなことを仮定するの？意味分かんない。で、個人的な疑問と議論が不毛になると話をそらすのか？議論のルールを知らないの？
— モトケン（motoken_tw）2016-10-06 22:43:00 +0900{% tweet 786507192002158592 %}
> ｢再審請求の可能性がない事件がありうる」程度のことは、弁護士は当然議論してるんだけどね。どういう事件がそういう事件かについて、弁護士の間でも議論百出だと思いますぞ。供述証拠なしの裁判も無理がある。 / “冤罪発覚による補償に備え…” https://t.co/uQqFcb1qiy
｢再審請求の可能性がない事件がありうる」程度のことは、弁護士は当然議論してるんだけどね。どういう事件がそういう事件かについて、弁護士の間でも議論百出だと思いますぞ。供述証拠なしの裁判も無理がある。 / “冤罪発覚による補償に備え…” https://t.co/uQqFcb1qiy
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2016-10-13 16:30:00 +0900{% tweet 832923580207812609 %}
> .@souchan001001 私が起訴した事件のうち、一部無罪が１件あったが、それ以外に無罪または再審無罪になった事件はないはず。捜査見込み違いというのがどういうことを意味するのか分からないので答えられない。
.@souchan001001 私が起訴した事件のうち、一部無罪が１件あったが、それ以外に無罪または再審無罪になった事件はないはず。捜査見込み違いというのがどういうことを意味するのか分からないので答えられない。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-18 21:03:00 +0900{% tweet 864648430261485569 %}
> 冤罪が生じるのは法曹界が腐敗しているからだ、というまとめができてたりするけど、仮に法曹界（司法界）が健全であったとしても、冤罪の発生は不可避だということは前提にされていいと思う。（だから、再審制度があるわけで。）もちろん、冤罪の発生件数や発生割合は変わるけど。
冤罪が生じるのは法曹界が腐敗しているからだ、というまとめができてたりするけど、仮に法曹界（司法界）が健全であったとしても、冤罪の発生は不可避だということは前提にされていいと思う。（だから、再審制度があるわけで。）もちろん、冤罪の発生件数や発生割合は変わるけど。
— モトケン（motoken_tw）2017-05-17 10:07:00 +0900{% tweet 885435373823827970 %}
> 再審請求さえすれば執行を回避できる、という慣行が生じる又はそのような慣行があると信じられることも問題なしとしない。 https://t.co/0bSAVKRJ2g
再審請求さえすれば執行を回避できる、という慣行が生じる又はそのような慣行があると信じられることも問題なしとしない。 https://t.co/0bSAVKRJ2g
— モトケン（motoken_tw）2017-07-13 18:46:00 +0900{% tweet 950691070198800384 %}
> @Yu_TERASAWA わざわざ最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。しかも冤罪の最終責任者の最高裁の判事の著作をw \n 山口先生がそうだとは言いませんよ。しかし、将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。
@Yu_TERASAWA わざわざ最高裁判事の著作を持ち出すところが権威主義的でなかなかいいですね。しかも冤罪の最終責任者の最高裁の判事の著作をw
山口先生がそうだとは言いませんよ。しかし、将来どうなるかわからない。山口裁判官が有罪とした被告人が再審無罪になる可能性はある。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-09 20:29:00 +0900{% tweet 957296781192122368 %}
> （自称を含めて）ジャーナリストとか記者というのは、自分たちの業界の誤報についてはものすごく寛大なのに、司法界の誤判断（誤認逮捕とか無罪となった起訴とか上級審や再審で無罪となった事件とか）に対してはボロクソに批判するのね。逮捕時点で犯人と決めつけて実名報道してるくせに。
（自称を含めて）ジャーナリストとか記者というのは、自分たちの業界の誤報についてはものすごく寛大なのに、司法界の誤判断（誤認逮捕とか無罪となった起訴とか上級審や再審で無罪となった事件とか）に対してはボロクソに批判するのね。逮捕時点で犯人と決めつけて実名報道してるくせに。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-28 01:58:00 +0900{% tweet 1015763767601217537 %}
> @tmfm21 再審制度を肯定すればいいんですか？
@tmfm21 再審制度を肯定すればいいんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 10:05:00 +0900{% tweet 1016513827033116672 %}
> @uga9929 @georgebest1969 再審請求を問題にしているのではないのですか？
@uga9929 @georgebest1969 再審請求を問題にしているのではないのですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-10 11:45:00 +0900{% tweet 1070120172483108864 %}
> @nodahayato 再審制度はなぜあるんですか？
@nodahayato 再審制度はなぜあるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-12-05 09:58:00 +0900{% tweet 1082845446307860480 %}
> @idleness_venomy 再審無罪の根拠は、捜査段階においてその存在が検察官に認識されており容易に確認できた証拠（カルテ）だと考えられます。 \n そうであれば、当然「起訴時点の証拠において起訴すべきでない事件を起訴したという認識」になる。
@idleness_venomy 再審無罪の根拠は、捜査段階においてその存在が検察官に認識されており容易に確認できた証拠（カルテ）だと考えられます。
そうであれば、当然「起訴時点の証拠において起訴すべきでない事件を起訴したという認識」になる。
— モトケン（motoken_tw）2019-01-09 12:44:00 +0900{% tweet 1085696757520945157 %}
> 刑事弁護士、特に再審事件に関与している弁護士が読んだら激怒しそうなツイートだな。 \n 刑事弁護士は基本的に「#証拠を出せ」主義者です。そしてそれが成功したときに冤罪が明らかになるのを知らない人ですね。 https://t.co/4p5w1ztDRl
刑事弁護士、特に再審事件に関与している弁護士が読んだら激怒しそうなツイートだな。
刑事弁護士は基本的に「#証拠を出せ」主義者です。そしてそれが成功したときに冤罪が明らかになるのを知らない人ですね。 https://t.co/4p5w1ztDRl
— モトケン（motoken_tw）2019-01-17 09:34:00 +0900{% tweet 1112256787871227904 %}
> （承前） \n 被告人が有罪判決を受けてその判決が確定したとしても、その被告人が真犯人である場合も真犯人でない場合もある。 \n 後者の場合は誤判として再審が問題になる。 \n そして、再審の結果無罪になったとしても、歴史的事実の観点では真犯人である可能性は否定できない。 \n （続く）
（承前）
被告人が有罪判決を受けてその判決が確定したとしても、その被告人が真犯人である場合も真犯人でない場合もある。
後者の場合は誤判として再審が問題になる。
そして、再審の結果無罪になったとしても、歴史的事実の観点では真犯人である可能性は否定できない。
（続く）
— モトケン（motoken_tw）2019-03-31 16:34:00 +0900{% tweet 1125337150797410305 %}
> @Itikawa_Ziroo 国会議員が動かないとダメですよ。 \n 言い換えると、国会議員の多数が動くくらいに有権者の多数が廃止の意思を積極的に表明するようにならないと廃止できない。 \n 具体的には、死刑執行後の再審無罪判決が出れば廃止になるかも。
@Itikawa_Ziroo 国会議員が動かないとダメですよ。
言い換えると、国会議員の多数が動くくらいに有権者の多数が廃止の意思を積極的に表明するようにならないと廃止できない。
具体的には、死刑執行後の再審無罪判決が出れば廃止になるかも。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-06 18:50:00 +0900{% tweet 1130048577152126976 %}
> @hakofuguf 正解はそうでしょうけど（というか法クラ的には判決が確定するまではっきりしたことは言えない。さらに言えば再審無罪があるので有罪判決が確定しても断言できない）、一つの報道だけ見て即断する人が多いでしょ。
@hakofuguf 正解はそうでしょうけど（というか法クラ的には判決が確定するまではっきりしたことは言えない。さらに言えば再審無罪があるので有罪判決が確定しても断言できない）、一つの報道だけ見て即断する人が多いでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-19 18:52:00 +0900{% tweet 1144579936960696320 %}
> 地裁の裁判官も高裁の裁判官も一応事実認定のプロと言える。 \n しかし、最高裁の裁判官は事実認定のプロとは言い難い人も混じってる。 \n 地裁、高裁と再審を認めた事件で、最高裁がそれをひっくり返すだけの合理性がどこにあるのか？
地裁の裁判官も高裁の裁判官も一応事実認定のプロと言える。
しかし、最高裁の裁判官は事実認定のプロとは言い難い人も混じってる。
地裁、高裁と再審を認めた事件で、最高裁がそれをひっくり返すだけの合理性がどこにあるのか？
— モトケン（motoken_tw）2019-06-28 21:14:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿