基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-09-17 22:31から199件:最新2019-09-27 14:13という範囲(9日15時間42分)の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1177148628961333248 %}
> 「妻による連れ去り被害」を訴えるアカウントからのリプを見ていると、「話し合いはあきらめて、逃げるしかない、との判断に至ったのも理解できる」という気分になることが多々ある。
「妻による連れ去り被害」を訴えるアカウントからのリプを見ていると、「話し合いはあきらめて、逃げるしかない、との判断に至ったのも理解できる」という気分になることが多々ある。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 18:11
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
木村草太(SotaKimura)のプロフィール情報(2019年09月27日15時03分50秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:木村草太
[screen_name]ユーザ名:SotaKimura
位置情報:
ユーザ説明:
首都大学東京教授(憲法学専攻)です。 『平等なき平等条項論』『憲法の急所』『キヨミズ准教授の法学入門』『憲法の創造力』『憲法学再入門』『未完の憲法』『テレビが伝えない憲法の話』『憲法の条件』『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』『憲法という希望』『子どもの人権をまもるために』『社会をつくる「物語」の力』など。
ユーザのフォロワー数:83311
ユーザのフォロー数:45
ユーザがTwitterに登録した日時:2011-07-21 10:22:45 UTC
ユーザの投稿ツイート数:10992
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン(199件)
{% tweet 1177451169360183297 %}
> おめでとうございます。 https://t.co/8b02FbGjo3
おめでとうございます。 https://t.co/8b02FbGjo3
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-27 14:13
{% tweet 1177388949012017152 %}
> 「ロタウイルス」乳児向けワクチン 原則無料の定期接種に | NHKニュース https://t.co/pU5nnlLNEC
「ロタウイルス」乳児向けワクチン 原則無料の定期接種に | NHKニュース https://t.co/pU5nnlLNEC
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-27 10:06
{% tweet 1177258732285120512 %}
> 大村知事「裁判で争う」 芸術祭への補助金不交付で | NHKニュース https://t.co/nk7OYNULwV
大村知事「裁判で争う」 芸術祭への補助金不交付で | NHKニュース https://t.co/nk7OYNULwV
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-27 01:28
{% tweet 1177235672354172930 %}
> 百折不撓が話題でありますが、 \n 八段時代の木村一基王位の扇子の揮毫は \n \n 「楽勝」 \n \n であります! \n 新王位、本当におめでとうございます。 https://t.co/6aWAST4agq
百折不撓が話題でありますが、
八段時代の木村一基王位の扇子の揮毫は
「楽勝」
であります!
新王位、本当におめでとうございます。 https://t.co/6aWAST4agq
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 23:57
{% tweet 1177191720498253826 %}
> 電話については「専門窓口の電話を設け、機械で自動的に対応し、通話が10分を経過すると切れる仕組みを導入」とのこと。 \n \n (時時刻刻)不自由展、再開に難題 電話攻撃、対応策にはメド 展示方法、見直し拒む声も:朝日新聞デジタル https://t.co/SIOhymVkNo
電話については「専門窓口の電話を設け、機械で自動的に対応し、通話が10分を経過すると切れる仕組みを導入」とのこと。
(時時刻刻)不自由展、再開に難題 電話攻撃、対応策にはメド 展示方法、見直し拒む声も:朝日新聞デジタル https://t.co/SIOhymVkNo
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 21:02
{% tweet 1177165522565091328 %}
> 木村九段!王位マイゴッド!👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨!中年の星一基!
木村九段!王位マイゴッド!👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨!中年の星一基!
— 豊川孝弘(JZPh4mEwSAU2rSi)2019-09-26 18:58
{% tweet 1177157096321634305 %}
> 木村一基九段、46歳で初のタイトル。初タイトル獲得の最年長記録(これまでは37歳6か月の有吉九段)を大幅更新しました!
木村一基九段、46歳で初のタイトル。初タイトル獲得の最年長記録(これまでは37歳6か月の有吉九段)を大幅更新しました!
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 18:44
{% tweet 1177151449005846528 %}
> 東京高裁は「離婚の経過や離婚原因は」「極めてプライベートな事柄」で、しかも「関係当事者の認識ないし言い分は必ずしも一致せず、ときには鋭く対立することが多い」とし、「関係当事者の承諾を得、双方からの取材を尽くし、できるだけ真実の把握に努めることを要する」とする。
東京高裁は「離婚の経過や離婚原因は」「極めてプライベートな事柄」で、しかも「関係当事者の認識ないし言い分は必ずしも一致せず、ときには鋭く対立することが多い」とし、「関係当事者の承諾を得、双方からの取材を尽くし、できるだけ真実の把握に努めることを要する」とする。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 18:22
{% tweet 1177151448007598080 %}
> 家族関係の報道をするときは、「生活ほっとモーニング事件」判決を思い出してほしい。https://t.co/E6g27BODW8 … \n (元)夫婦のいずれかの主張を一方的に放送すると、日本では、名誉棄損とプライバシー侵害として、損害賠償の対象になり得る。
家族関係の報道をするときは、「生活ほっとモーニング事件」判決を思い出してほしい。https://t.co/E6g27BODW8 …
(元)夫婦のいずれかの主張を一方的に放送すると、日本では、名誉棄損とプライバシー侵害として、損害賠償の対象になり得る。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 18:22
{% tweet 1177148628961333248 %}
> 「妻による連れ去り被害」を訴えるアカウントからのリプを見ていると、「話し合いはあきらめて、逃げるしかない、との判断に至ったのも理解できる」という気分になることが多々ある。
「妻による連れ去り被害」を訴えるアカウントからのリプを見ていると、「話し合いはあきらめて、逃げるしかない、との判断に至ったのも理解できる」という気分になることが多々ある。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 18:11
{% tweet 1177140551000281089 %}
> 私のコメントも掲載されています。 https://t.co/toazA1iHBp
私のコメントも掲載されています。 https://t.co/toazA1iHBp
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 17:39
{% tweet 1177139618182885377 %}
> こちらが、今年7月の放送。 \n \n 検証1年 郵便局・保険の不適切販売 | NHK クローズアップ現代+ https://t.co/y2x8FjLIL9
こちらが、今年7月の放送。
検証1年 郵便局・保険の不適切販売 | NHK クローズアップ現代+ https://t.co/y2x8FjLIL9
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 17:35
{% tweet 1177134797140791298 %}
> こちらが、NHK会長への厳重注意の発端となった、昨年4月の放送のWEB記事。 \n \n 郵便局が保険を“押し売り”!? ~郵便局員たちの告白~ | NHK クローズアップ現代 https://t.co/FSkuNE6yyE
こちらが、NHK会長への厳重注意の発端となった、昨年4月の放送のWEB記事。
郵便局が保険を“押し売り”!? ~郵便局員たちの告白~ | NHK クローズアップ現代 https://t.co/FSkuNE6yyE
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 17:16
{% tweet 1177131633914175488 %}
> NHK報道巡り異例「注意」 経営委、郵政抗議受け かんぽ不正、続編延期 - 毎日新聞 https://t.co/sgTW9QOE7v
NHK報道巡り異例「注意」 経営委、郵政抗議受け かんぽ不正、続編延期 - 毎日新聞 https://t.co/sgTW9QOE7v
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 17:03
{% tweet 1177130936049098752 %}
> 東京新聞:かんぽ不正 NHK報道巡り厳重注意 経営委、郵政抗議受け:社会(TOKYO Web) https://t.co/HO7t4b2ZDP
東京新聞:かんぽ不正 NHK報道巡り厳重注意 経営委、郵政抗議受け:社会(TOKYO Web) https://t.co/HO7t4b2ZDP
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 17:00
{% tweet 1177130564395995136 %}
> 報道巡りNHK会長を注意 郵政の抗議受け経営委:日本経済新聞 https://t.co/a8IHJFM2GJ
報道巡りNHK会長を注意 郵政の抗議受け経営委:日本経済新聞 https://t.co/a8IHJFM2GJ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 16:59
{% tweet 1177123705685544961 %}
> 愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁 | NHKニュース https://t.co/xBpbfKE43J
愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁 | NHKニュース https://t.co/xBpbfKE43J
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 16:32
{% tweet 1176987073355509760 %}
> 愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁 \n \n https://t.co/xBpbfKE43J
愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁
https://t.co/xBpbfKE43J
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 07:29
{% tweet 1176906975151443969 %}
> 離婚後共同親権関係で報道する際には、当事者の実名・顔出しには、もっと慎重であるべきではないかと思う。メディアで話したがる本人は別に良いのだが、相手方や子どものプライバシー侵害になり、生活を脅かし得る。
離婚後共同親権関係で報道する際には、当事者の実名・顔出しには、もっと慎重であるべきではないかと思う。メディアで話したがる本人は別に良いのだが、相手方や子どものプライバシー侵害になり、生活を脅かし得る。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 02:11
{% tweet 1176896552498941957 %}
> 結局のところ、離婚後共同親権は、何も解決しない。
結局のところ、離婚後共同親権は、何も解決しない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 01:29
{% tweet 1176896551504924672 %}
> それにもかかわらず、「同居親の虐待があるから監視が必要」なんて話を持ち出す人がいるのは、同居親への警戒心を高めるだけで、面会交流の充実をむしろ妨げていると思う。 \n また、「裁判所」「調停委員」に対して不信感があるとしたら、そこにもリソースを投入するしかない。
それにもかかわらず、「同居親の虐待があるから監視が必要」なんて話を持ち出す人がいるのは、同居親への警戒心を高めるだけで、面会交流の充実をむしろ妨げていると思う。
また、「裁判所」「調停委員」に対して不信感があるとしたら、そこにもリソースを投入するしかない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 01:29
{% tweet 1176896550515044352 %}
> 766条1項の改正により、「原則面会交流」になっているということは、大多数が認める事実。それにもかかわらず、面会交流が進まないとすれば、「面会交流のための公的支援に予算を割きましょう」以外の結論は、無いのではないか?
766条1項の改正により、「原則面会交流」になっているということは、大多数が認める事実。それにもかかわらず、面会交流が進まないとすれば、「面会交流のための公的支援に予算を割きましょう」以外の結論は、無いのではないか?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 01:29
{% tweet 1176896549512630272 %}
> メディアの議論を見ていると、「共同親権」でイメージしているものが明確でないから、いつまでも議論が進まないのではないかと思われる。当事者が求めているのは、何度聞いても「面会交流」。「面会交流という言葉が気に入らない」「親権がないと親子じゃない」という話は、法的には拾いようがない。
メディアの議論を見ていると、「共同親権」でイメージしているものが明確でないから、いつまでも議論が進まないのではないかと思われる。当事者が求めているのは、何度聞いても「面会交流」。「面会交流という言葉が気に入らない」「親権がないと親子じゃない」という話は、法的には拾いようがない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 01:29
{% tweet 1176874697255870464 %}
> 最近、ツイッターのやり取りをしていて、「何かに似ているなぁ~」と思っていたのだけれど、「ア・フュー・グッドメン」のジャック・ニコルソンだった。
最近、ツイッターのやり取りをしていて、「何かに似ているなぁ~」と思っていたのだけれど、「ア・フュー・グッドメン」のジャック・ニコルソンだった。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-26 00:02
{% tweet 1176868599908012034 %}
> 私だけの東京・2020に語り継ぐ:社会学者・大澤真幸さん 自信を持たせてくれた街 - 毎日新聞 https://t.co/20yAZRPcGf
私だけの東京・2020に語り継ぐ:社会学者・大澤真幸さん 自信を持たせてくれた街 - 毎日新聞 https://t.co/20yAZRPcGf
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 23:38
{% tweet 1176861641448624135 %}
> 子どもの入院、情報一元化へ(向き合う):日本経済新聞 https://t.co/xZ59qCAMne
子どもの入院、情報一元化へ(向き合う):日本経済新聞 https://t.co/xZ59qCAMne
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 23:10
{% tweet 1176719243926102017 %}
> 幼保無償化、蚊帳の外 障害児通う園 閉鎖危機 「類似施設」保護者ら戸惑い https://t.co/F4rRfjfnX8
幼保無償化、蚊帳の外 障害児通う園 閉鎖危機 「類似施設」保護者ら戸惑い https://t.co/F4rRfjfnX8
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:45
{% tweet 1176716620758016001 %}
> 男女格差よりも、地域格差、教育格差。 \n \n » ルワンダ「女性活躍」の複雑な実情――“虐殺”から25年、様変わりした国の現実 - Yahoo!ニュース https://t.co/al7UHtCXyA
男女格差よりも、地域格差、教育格差。
» ルワンダ「女性活躍」の複雑な実情――“虐殺”から25年、様変わりした国の現実 - Yahoo!ニュース https://t.co/al7UHtCXyA
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:34
{% tweet 1176714928054366209 %}
> 根拠は示せないということですね。 \n よくわかりました。 https://t.co/QIs0yjvB3m
根拠は示せないということですね。
よくわかりました。 https://t.co/QIs0yjvB3m
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:27
{% tweet 1176711798487015424 %}
> 根拠は示せないということですね。 \n よくわかりました。 https://t.co/LYwVkI3RAG
根拠は示せないということですね。
よくわかりました。 https://t.co/LYwVkI3RAG
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:15
{% tweet 1176711654005821440 %}
> 「現実を見ろ」と言ってくる人に見えている「現実」が、「客観的な現実(=第三者の認定した現実)」と合致しているとの保証はどこにもない。
「現実を見ろ」と言ってくる人に見えている「現実」が、「客観的な現実(=第三者の認定した現実)」と合致しているとの保証はどこにもない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:14
{% tweet 1176710217079414787 %}
> 「虚偽DVだ」と分かっていながら、保護命令を求める弁護士がいる、との根拠は? \n \n 依頼人の利益と、子の福祉を考えた上で、「保護命令を求める必要性がある」と判断したから、保護命令を求めているだけでは? https://t.co/BVy3MKsExw
「虚偽DVだ」と分かっていながら、保護命令を求める弁護士がいる、との根拠は?
依頼人の利益と、子の福祉を考えた上で、「保護命令を求める必要性がある」と判断したから、保護命令を求めているだけでは? https://t.co/BVy3MKsExw
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 13:09
{% tweet 1176705104910725121 %}
> 今晩19時であります。 https://t.co/TjCBIhUSwr
今晩19時であります。 https://t.co/TjCBIhUSwr
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:48
{% tweet 1176704999772086272 %}
> 脅迫行為に対して、公権力が断固とした対応を取れるのか。今後の展開に注目しています。 \n \n 出展作家が憲法学者ら招き会合|NHK 東海のニュース https://t.co/CrZVYeAoIA
脅迫行為に対して、公権力が断固とした対応を取れるのか。今後の展開に注目しています。
出展作家が憲法学者ら招き会合|NHK 東海のニュース https://t.co/CrZVYeAoIA
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:48
{% tweet 1176704640680939520 %}
> 川村弁護士は、「依頼者の利益と子と福祉が矛盾し、依頼者の意向に沿ったアドバイスができないなら、辞任します」との方針だそうです。 \n 他の弁護士は、そうした弁護士倫理に従っていない、という根拠が不明です。 https://t.co/TGAqUAafNd
川村弁護士は、「依頼者の利益と子と福祉が矛盾し、依頼者の意向に沿ったアドバイスができないなら、辞任します」との方針だそうです。
他の弁護士は、そうした弁護士倫理に従っていない、という根拠が不明です。 https://t.co/TGAqUAafNd
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:47
{% tweet 1176701930258817025 %}
> 根拠のない実務。。。怖すぎる。。。 https://t.co/0OaFJn4XWW
根拠のない実務。。。怖すぎる。。。 https://t.co/0OaFJn4XWW
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:36
{% tweet 1176701817062854656 %}
> 川村弁護士が、離婚時にどんな弁護活動をなさっているかは存じませんが、「離婚弁護士が『子の福祉』を第一に考えるという想定が、実務を知らない」というのは、他の弁護士に失礼だと思います。 \n それぞれに「子の福祉」を第一に考えている。それだ… https://t.co/MTxqYhBurB
川村弁護士が、離婚時にどんな弁護活動をなさっているかは存じませんが、「離婚弁護士が『子の福祉』を第一に考えるという想定が、実務を知らない」というのは、他の弁護士に失礼だと思います。
それぞれに「子の福祉」を第一に考えている。それだ… https://t.co/MTxqYhBurB
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:35
{% tweet 1176700864163143680 %}
> 川村弁護士は、「子の福祉に反する」と思いながら、あえて、子連れ別居を指導していたのだろうか?弁護士倫理的にどうなんだ? \n 普通の弁護士は、これまでの監護実績、夫婦間で穏やかな話し合いができるか等を総合考慮した上で、子の福祉に適う限り… https://t.co/FjLLlsuxiM
川村弁護士は、「子の福祉に反する」と思いながら、あえて、子連れ別居を指導していたのだろうか?弁護士倫理的にどうなんだ?
普通の弁護士は、これまでの監護実績、夫婦間で穏やかな話し合いができるか等を総合考慮した上で、子の福祉に適う限り… https://t.co/FjLLlsuxiM
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:32
{% tweet 1176699282180780032 %}
> 「子の福祉」で考慮すべき事項は、「住環境や教育環境」だけではないですからね。 \n 弁護士が依頼人の話を聞き、事実関係を確認した上で、「子連れ別居が子の福祉にとって最適」と判断することも、あるでしょうね。 https://t.co/ws4tXAZoA8
「子の福祉」で考慮すべき事項は、「住環境や教育環境」だけではないですからね。
弁護士が依頼人の話を聞き、事実関係を確認した上で、「子連れ別居が子の福祉にとって最適」と判断することも、あるでしょうね。 https://t.co/ws4tXAZoA8
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:25
{% tweet 1176698157520117764 %}
> 「子の福祉」で考慮すべき事項は、「住環境や教育環境」だけではないですからね。 \n 弁護士が依頼人の話を聞き、事実関係を確認した上で、「子連れ別居が子の福祉にとって最適」と判断することも、あるでしょうね。 https://t.co/t5vxilgTck
「子の福祉」で考慮すべき事項は、「住環境や教育環境」だけではないですからね。
弁護士が依頼人の話を聞き、事実関係を確認した上で、「子連れ別居が子の福祉にとって最適」と判断することも、あるでしょうね。 https://t.co/t5vxilgTck
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 12:21
{% tweet 1176689615400357888 %}
> 王位戦最終局、注目の大一番の1日目が始まってます。角換わりの流行の形から早くも駒がぶつかっております。私は明日2日目をニコ生で解説させていただきます。宜しくお願い致します。 \n https://t.co/1RLVqxbVxv
王位戦最終局、注目の大一番の1日目が始まってます。角換わりの流行の形から早くも駒がぶつかっております。私は明日2日目をニコ生で解説させていただきます。宜しくお願い致します。
https://t.co/1RLVqxbVxv
— なかむらたいち(banibanilla)2019-09-25 11:43
{% tweet 1176688001004400640 %}
> 根拠は? https://t.co/aWw7n3PkNZ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:40
{% tweet 1176687757860622336 %}
> そして、その不満に正当性があるのかは、裁判所に判断してもらうしかない。 \n 裁判所が「その行為は、子の福祉に適う行為であり、適法」と判断するなら、その判断に対する具体的な批判根拠がない限り、裁判所批判は単なる難癖に過ぎず、相手にする必要もない。
そして、その不満に正当性があるのかは、裁判所に判断してもらうしかない。
裁判所が「その行為は、子の福祉に適う行為であり、適法」と判断するなら、その判断に対する具体的な批判根拠がない限り、裁判所批判は単なる難癖に過ぎず、相手にする必要もない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:39
{% tweet 1176687756707168256 %}
> 「何が、子の福祉に適うか」の判断って、ケースによって色々だから、裁判所や学校、あるいは、各親権者が、それぞれにベストを尽くして判断しているはず、としか言えない。個別具体的な事実関係を指摘せずになされる、他者の判断に対する批判は、「私は不満がある」という事実を示すに過ぎない。
「何が、子の福祉に適うか」の判断って、ケースによって色々だから、裁判所や学校、あるいは、各親権者が、それぞれにベストを尽くして判断しているはず、としか言えない。個別具体的な事実関係を指摘せずになされる、他者の判断に対する批判は、「私は不満がある」という事実を示すに過ぎない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:39
{% tweet 1176684061793779712 %}
> 王位戦最終局、はじまっております。 \n 木村九段が勝つと、初タイトルの最年長記録の大幅更新となります! \n 豊島王位が勝つと、名人位+タイトル複数維持で今期最優秀棋士賞にググっと近づきます! https://t.co/W8mihbqUgk
王位戦最終局、はじまっております。
木村九段が勝つと、初タイトルの最年長記録の大幅更新となります!
豊島王位が勝つと、名人位+タイトル複数維持で今期最優秀棋士賞にググっと近づきます! https://t.co/W8mihbqUgk
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:25
{% tweet 1176683061523533824 %}
> 以前から、裁判例も具体的に上げつつ、ツイートでも指摘しているので、自分でさかのぼってください。 \n 本気で調べたいなら、弁護士に相談してください。 \n 婚姻中の監護実績と、別居時の行為態様から、総合的に判断しているようです。 https://t.co/Q9cZjviLRR
以前から、裁判例も具体的に上げつつ、ツイートでも指摘しているので、自分でさかのぼってください。
本気で調べたいなら、弁護士に相談してください。
婚姻中の監護実績と、別居時の行為態様から、総合的に判断しているようです。 https://t.co/Q9cZjviLRR
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:21
{% tweet 1176679243406688257 %}
> 結局、「狭義の親権」と「監護権」の区別がついていなかったのね。。。 \n 「共同親権」と「共同監護」は、分けて議論しましょうね。日本の法制度の下では、合意次第で共同監護はできます。持てないのは、「狭義の親権=重要事項決定権」だけです。 https://t.co/3iX7lpq9Dp
結局、「狭義の親権」と「監護権」の区別がついていなかったのね。。。
「共同親権」と「共同監護」は、分けて議論しましょうね。日本の法制度の下では、合意次第で共同監護はできます。持てないのは、「狭義の親権=重要事項決定権」だけです。 https://t.co/3iX7lpq9Dp
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:06
{% tweet 1176678749112156160 %}
> 理論的には別問題ですが、夫婦間の面前DVは、子どもに対する虐待にあたるので、実際には、影響を与えるケースが多いでしょう。 https://t.co/c2SvbgRL1W
理論的には別問題ですが、夫婦間の面前DVは、子どもに対する虐待にあたるので、実際には、影響を与えるケースが多いでしょう。 https://t.co/c2SvbgRL1W
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:04
{% tweet 1176678157832736768 %}
> 「子連れ別居」をした当事者が、親権・監護権を持つケースが多いからと言って、「連れ去った者勝ち」とは言えません。婚姻中の監護実績から、「子連れ別居」が適法とされ、別居中の監護実績が適切と判断された、と評価するのが通常でしょう。 \n 裁判… https://t.co/UPVRM9AASX
「子連れ別居」をした当事者が、親権・監護権を持つケースが多いからと言って、「連れ去った者勝ち」とは言えません。婚姻中の監護実績から、「子連れ別居」が適法とされ、別居中の監護実績が適切と判断された、と評価するのが通常でしょう。
裁判… https://t.co/UPVRM9AASX
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 11:01
{% tweet 1176676089168445445 %}
> これまでの指摘で、あなたの指摘する離婚時の問題点は「共同親権」の問題ではない、と理解できたのかと思っていたのに、やはり、理解できていなかったのですね。 https://t.co/HbpW3SdKIW
これまでの指摘で、あなたの指摘する離婚時の問題点は「共同親権」の問題ではない、と理解できたのかと思っていたのに、やはり、理解できていなかったのですね。 https://t.co/HbpW3SdKIW
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:53
{% tweet 1176674436109389824 %}
> 繰り返しますが、面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことです。 https://t.co/GycQVVCRVZ
繰り返しますが、面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことです。 https://t.co/GycQVVCRVZ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:47
{% tweet 1176674170446348288 %}
> それは、アドバイスしている弁護士に行ってください。皆さん、「子どもの福祉に必要だ」と考えているのではないでしょうか? https://t.co/YdDWRTNQ8p
それは、アドバイスしている弁護士に行ってください。皆さん、「子どもの福祉に必要だ」と考えているのではないでしょうか? https://t.co/YdDWRTNQ8p
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:45
{% tweet 1176670948574908416 %}
> 法務省のリーフレットをお読みください。https://t.co/17Y6kRM3lE https://t.co/dG2YxKnIDv
法務省のリーフレットをお読みください。https://t.co/17Y6kRM3lE https://t.co/dG2YxKnIDv
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:33
{% tweet 1176670044589154305 %}
> 「子どもを連れた別居が、子の福祉にとって良い」と判断するなら、依頼人に、そうアドバイスする弁護士がいるのも当然でしょうね。 https://t.co/oDcsfvaiyS
「子どもを連れた別居が、子の福祉にとって良い」と判断するなら、依頼人に、そうアドバイスする弁護士がいるのも当然でしょうね。 https://t.co/oDcsfvaiyS
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:29
{% tweet 1176669515079458816 %}
> 保護者の「子どもに普通教育を受けさせる義務」と、学校から学校行事等の情報を得られるかは、何の関係もありません。 https://t.co/S4qZVuxggS
保護者の「子どもに普通教育を受けさせる義務」と、学校から学校行事等の情報を得られるかは、何の関係もありません。 https://t.co/S4qZVuxggS
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:27
{% tweet 1176668883068968960 %}
> また、学校運営・子の福祉をふまえた学校の判断について、「学校の判断がおかしい」のか「学校の判断がおかしいという人がおかしいのか」は、ケースごとに冷静・慎重な判断が必要ですので、全資料を持参のうえ、優秀な弁護士に相談なさることをお勧めします。
また、学校運営・子の福祉をふまえた学校の判断について、「学校の判断がおかしい」のか「学校の判断がおかしいという人がおかしいのか」は、ケースごとに冷静・慎重な判断が必要ですので、全資料を持参のうえ、優秀な弁護士に相談なさることをお勧めします。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:24
{% tweet 1176668881697439744 %}
> 「親権の問題ではない」ではないということが、きちんとご理解いただけたようで、良かったです。 \n 非監護権者の学校へのかかわりは、「監護事項」としての「面会交流」の一種なので、その協議の充実を求めていくことをお勧めします。 https://t.co/2GHmZRfTUT
「親権の問題ではない」ではないということが、きちんとご理解いただけたようで、良かったです。
非監護権者の学校へのかかわりは、「監護事項」としての「面会交流」の一種なので、その協議の充実を求めていくことをお勧めします。 https://t.co/2GHmZRfTUT
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:24
{% tweet 1176667976767901696 %}
> 「親権の問題ではない」ではないということが、きちんとご理解いただけたようで、良かったです。 \n 非監護権者の学校へのかかわりは、「監護事項」としての「面会交流」の一種なので、その協議の充実を求めていくことをお勧めします。 https://t.co/P6I02d5uSU
「親権の問題ではない」ではないということが、きちんとご理解いただけたようで、良かったです。
非監護権者の学校へのかかわりは、「監護事項」としての「面会交流」の一種なので、その協議の充実を求めていくことをお勧めします。 https://t.co/P6I02d5uSU
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:21
{% tweet 1176667297416540160 %}
> 「共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」ができるケースは多くないので、監護者を指定した上で、面会交流の協議をすることになります。 \n 子の福祉に適う父母が合意があれば、「父母の家に半分ずつ」も可能ですが、それは、親権の帰属とは、別問題… https://t.co/I6OijxFXry
「共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」ができるケースは多くないので、監護者を指定した上で、面会交流の協議をすることになります。
子の福祉に適う父母が合意があれば、「父母の家に半分ずつ」も可能ですが、それは、親権の帰属とは、別問題… https://t.co/I6OijxFXry
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:18
{% tweet 1176666509973737472 %}
> もともとの私のツイートが「『連れ去った者勝ち』は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない」との指摘なんですけどね。 \n 違法な連れ去りの場合、連れ去り被害者への「子の引き渡し命令」「監護者の指定」がなされています。 \n 違法性のない子連… https://t.co/KZx5IgpAQA
もともとの私のツイートが「『連れ去った者勝ち』は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない」との指摘なんですけどね。
違法な連れ去りの場合、連れ去り被害者への「子の引き渡し命令」「監護者の指定」がなされています。
違法性のない子連… https://t.co/KZx5IgpAQA
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:15
{% tweet 1176664077738708992 %}
> まず、「親権の有無」が学校の判断の決定要因でないことは理解いただけたようでよかったです。 \n \n 別居親と同居親を区別するかは、学校に判断権限があります。 \n 学校は、情報公開・個人情報開示法制に基づき、どんな情報を誰に与えるべきかを適切に… https://t.co/iFkYgMqpdF
まず、「親権の有無」が学校の判断の決定要因でないことは理解いただけたようでよかったです。
別居親と同居親を区別するかは、学校に判断権限があります。
学校は、情報公開・個人情報開示法制に基づき、どんな情報を誰に与えるべきかを適切に… https://t.co/iFkYgMqpdF
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 10:05
{% tweet 1176660958963331072 %}
> 「違法な連れ去り」でなく、その後の監護状況に問題がなければ、そりゃ、その後も、親権者・監護者として、指定される可能性は高いでしょう。 \n 「違法」ではない「子連れ別居」を、「違法」と難癖付けるのはやめるべきです。同居義務がないのならば… https://t.co/xptEqF2iTt
「違法な連れ去り」でなく、その後の監護状況に問題がなければ、そりゃ、その後も、親権者・監護者として、指定される可能性は高いでしょう。
「違法」ではない「子連れ別居」を、「違法」と難癖付けるのはやめるべきです。同居義務がないのならば… https://t.co/xptEqF2iTt
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:53
{% tweet 1176659443347410945 %}
> 「離婚原因がどちらにあるか」と「子どもの監護者としてどちらが適切か」は別問題。ただそれだけのことです。 https://t.co/JiQZsHrY3n
「離婚原因がどちらにあるか」と「子どもの監護者としてどちらが適切か」は別問題。ただそれだけのことです。 https://t.co/JiQZsHrY3n
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:47
{% tweet 1176658909760614400 %}
> 繰り返しますが、面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことです。さらに、「離婚後共同親権」だと、「面会不履行で監護者の指定を変更できる」との前提が根拠不明です。また、「離婚後共同親権」は、… https://t.co/gqAmJWeJZk
繰り返しますが、面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことです。さらに、「離婚後共同親権」だと、「面会不履行で監護者の指定を変更できる」との前提が根拠不明です。また、「離婚後共同親権」は、… https://t.co/gqAmJWeJZk
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:45
{% tweet 1176658181532971008 %}
> 初めから言っているように、学校がどんな対応をするかは、学校に判断権限があります。 \n 学校は、情報公開・個人情報開示法制に基づき、どんな情報を誰に与えるべきかを適切に判断するのであり、親権があるからと言って、すべての情報を必ず得られる… https://t.co/SnfkZGNCtF
初めから言っているように、学校がどんな対応をするかは、学校に判断権限があります。
学校は、情報公開・個人情報開示法制に基づき、どんな情報を誰に与えるべきかを適切に判断するのであり、親権があるからと言って、すべての情報を必ず得られる… https://t.co/SnfkZGNCtF
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:42
{% tweet 1176656294901514241 %}
> 「子どもから『パパ・ママいらん』と言われていた子連れ別居親が『子どもの生活にとって必要』だったとでも?」とリプしてくるアカウント。 \n \n 本気で言っているのか? https://t.co/2zq8kXldkT
「子どもから『パパ・ママいらん』と言われていた子連れ別居親が『子どもの生活にとって必要』だったとでも?」とリプしてくるアカウント。
本気で言っているのか? https://t.co/2zq8kXldkT
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:34
{% tweet 1176654693822427136 %}
> 「連れ去った者勝ち」は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない。 \n さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」が可能なケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要。離婚後共同親権では、「監護者の指定」をめぐって同… https://t.co/3dxbK7jDMA
「連れ去った者勝ち」は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない。
さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」が可能なケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要。離婚後共同親権では、「監護者の指定」をめぐって同… https://t.co/3dxbK7jDMA
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:28
{% tweet 1176654353228152832 %}
> 面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことですよね。「離婚後共同親権」だと、「面会不履行で監護者の指定を変更できる」との前提が根拠不明です。 \n 面会不履行が無くなるように、カウンセリング・リ… https://t.co/5dEOIxjLt9
面会不履行があっても「親権者として不適切」とまでは判断されなかった、というだけのことですよね。「離婚後共同親権」だと、「面会不履行で監護者の指定を変更できる」との前提が根拠不明です。
面会不履行が無くなるように、カウンセリング・リ… https://t.co/5dEOIxjLt9
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:27
{% tweet 1176652142154665984 %}
> 「子どものためにどうすべきか」の判断権限が、監護者にも、学校にも、それぞれにある、というだけの話です。 \n 一方親の意向に反するからと言って、子の福祉に反する判断がなされたとは限りません。 https://t.co/i9zEwOmWhE
「子どものためにどうすべきか」の判断権限が、監護者にも、学校にも、それぞれにある、というだけの話です。
一方親の意向に反するからと言って、子の福祉に反する判断がなされたとは限りません。 https://t.co/i9zEwOmWhE
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:18
{% tweet 1176649203268743169 %}
> これに関連して、「裁判所の判断はおかしい」と主張する人がいますが、「裁判所の判断がおかしい」のか「裁判所はおかしいと言っている人がおかしい」のかは、冷静で精緻な判断が必要になります。 \n 全資料を提出の上、優秀な弁護士にご相談ください。 https://t.co/5yHc7MLv4C
これに関連して、「裁判所の判断はおかしい」と主張する人がいますが、「裁判所の判断がおかしい」のか「裁判所はおかしいと言っている人がおかしい」のかは、冷静で精緻な判断が必要になります。
全資料を提出の上、優秀な弁護士にご相談ください。 https://t.co/5yHc7MLv4C
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:06
{% tweet 1176648326764040192 %}
> 子の福祉に反する、夫婦の別居に伴う子どもの移動・移転は、裁判所により違法と判断され、子の引き渡し命令が出たり、連れ去られた側が監護者として指定されたりします。 \n 弁護士に相談、裁判所に訴える等して、ケースごとに子連れ別居の当否を判断… https://t.co/NIbV28ougY
子の福祉に反する、夫婦の別居に伴う子どもの移動・移転は、裁判所により違法と判断され、子の引き渡し命令が出たり、連れ去られた側が監護者として指定されたりします。
弁護士に相談、裁判所に訴える等して、ケースごとに子連れ別居の当否を判断… https://t.co/NIbV28ougY
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 09:03
{% tweet 1176647450490093568 %}
> 法務省のリーフレットにもあるように、学校行事への参加は、766条1項の監護事項として、父母の協議で決めること。親権の所在とは関係ありません。 \n 面会交流の合意が得られるように、カウンセリング、リーガルエイド、安全・安心・安価な面会場の設置等の離婚家庭支援を求めるのが筋です。
法務省のリーフレットにもあるように、学校行事への参加は、766条1項の監護事項として、父母の協議で決めること。親権の所在とは関係ありません。
面会交流の合意が得られるように、カウンセリング、リーガルエイド、安全・安心・安価な面会場の設置等の離婚家庭支援を求めるのが筋です。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 08:59
{% tweet 1176647449043034113 %}
> 面会交流と親権が別問題であることをご理解いただけたようで良かったです。 \n 学校等が、いかなる情報をいかなる人に与えるかは、情報公開・個人情報開示法制に基づき、学校運営の適正、児童保護の観点から適正に判断しており、これも、親権があるか… https://t.co/EfSVvg5cQI
面会交流と親権が別問題であることをご理解いただけたようで良かったです。
学校等が、いかなる情報をいかなる人に与えるかは、情報公開・個人情報開示法制に基づき、学校運営の適正、児童保護の観点から適正に判断しており、これも、親権があるか… https://t.co/EfSVvg5cQI
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 08:59
{% tweet 1176645925478887424 %}
> 「連れ去った者勝ち」は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない。 \n さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」が可能なケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要。離婚後共同親権では、「監護者の指定」をめぐって同… https://t.co/Cuwz9FJiOk
「連れ去った者勝ち」は、裁判所実務に照らして必ずしも真実ではない。
さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」が可能なケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要。離婚後共同親権では、「監護者の指定」をめぐって同… https://t.co/Cuwz9FJiOk
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 08:53
{% tweet 1176640379161939968 %}
> 「離婚後共同親権」にすると、なぜ、面会できる時間が増えるのですか? https://t.co/ehTaoO7P5v
「離婚後共同親権」にすると、なぜ、面会できる時間が増えるのですか? https://t.co/ehTaoO7P5v
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 08:31
{% tweet 1176632962600685569 %}
> トランプ氏、ウクライナ支援保留認める 民主党は弾劾調査開始へ https://t.co/UatOHEbO8I
トランプ氏、ウクライナ支援保留認める 民主党は弾劾調査開始へ https://t.co/UatOHEbO8I
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 08:02
{% tweet 1176629801311846400 %}
> 「呼んでください」は、「読んでください」の誤記です。
「呼んでください」は、「読んでください」の誤記です。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 07:49
{% tweet 1176629144236355585 %}
> センター試験の受験上の注意事項は、しっかりと呼んでください。個別対応が必要な方は、医師の診断書等を準備し、事前に配慮申請をしてください。定規の持ち込みは、失格になります。 \n https://t.co/G5cXjNxwJl \n \n (文字を… https://t.co/wM2LjRvFlx
センター試験の受験上の注意事項は、しっかりと呼んでください。個別対応が必要な方は、医師の診断書等を準備し、事前に配慮申請をしてください。定規の持ち込みは、失格になります。
https://t.co/G5cXjNxwJl
(文字を… https://t.co/wM2LjRvFlx
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 07:47
{% tweet 1176529060949708800 %}
> さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」なんてことが可能な条件を満たすケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要になる。そして、離婚後共同親権になっても、「監護者の指定」をめぐって、同じ争いが生じるだけ。離婚… https://t.co/Le7Fw878H3
さらに、「離婚後共同親権」でも、「父母の家に半分ずつ」なんてことが可能な条件を満たすケースはごくまれなので、メインの監護者の指定は必要になる。そして、離婚後共同親権になっても、「監護者の指定」をめぐって、同じ争いが生じるだけ。離婚… https://t.co/Le7Fw878H3
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 01:09
{% tweet 1176528344524836866 %}
> 「離婚後共同親権じゃないから、連れ去りが横行する」とか言ってくる人もいるんだけど、同居を解消しようと思った時に、子どもの生活にとって必要なら、子どもを連れて別居するのは、当然のことだから、これも、親権の有無とは関係ない。
「離婚後共同親権じゃないから、連れ去りが横行する」とか言ってくる人もいるんだけど、同居を解消しようと思った時に、子どもの生活にとって必要なら、子どもを連れて別居するのは、当然のことだから、これも、親権の有無とは関係ない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-25 01:06
{% tweet 1176509257727922176 %}
> ちなみに、センター試験では、定規の持ち込み禁止です。定規なしでも、正確に計算できる技術を身につけるべきだと思います。 \n \n 筆算の線、手書きダメ? 小5、160問「書き直し」 https://t.co/muguTFc1oO
ちなみに、センター試験では、定規の持ち込み禁止です。定規なしでも、正確に計算できる技術を身につけるべきだと思います。
筆算の線、手書きダメ? 小5、160問「書き直し」 https://t.co/muguTFc1oO
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-24 23:50
{% tweet 1176503334615707648 %}
> 離婚後に子どもとどんな関係を形成するかは、監護事項の協議次第であり、親権の有無とは関係ない、といくら説明しても、「離婚後共同親権」にこだわる人々を見ていると、本当は、「子どもに会う」のが目的なのではなく、親権を通じて、元配偶者を監… https://t.co/ishbubsfY8
離婚後に子どもとどんな関係を形成するかは、監護事項の協議次第であり、親権の有無とは関係ない、といくら説明しても、「離婚後共同親権」にこだわる人々を見ていると、本当は、「子どもに会う」のが目的なのではなく、親権を通じて、元配偶者を監… https://t.co/ishbubsfY8
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-24 23:27
{% tweet 1176502662377852928 %}
> 離婚後共同親権の主張者に、「妻が子どもを連れ去り別居。離婚前で親権があっても、学校等が問い合わせに応じない」と言ってくる人がいる。 \n 親権があっても、(1)学校が情報公開・自己情報開示に応じるとは限らないこと、(2)子どもに面会できるとは限らないことを、自ら認めているだけだと思う。
離婚後共同親権の主張者に、「妻が子どもを連れ去り別居。離婚前で親権があっても、学校等が問い合わせに応じない」と言ってくる人がいる。
親権があっても、(1)学校が情報公開・自己情報開示に応じるとは限らないこと、(2)子どもに面会できるとは限らないことを、自ら認めているだけだと思う。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-24 23:24
{% tweet 1176138949225410560 %}
> 高等教育無償化に潜む罠 寡婦控除ありなしで給付に54万円の差(赤石千衣子) - Y!ニュース https://t.co/E6bwIYtIuV
高等教育無償化に潜む罠 寡婦控除ありなしで給付に54万円の差(赤石千衣子) - Y!ニュース https://t.co/E6bwIYtIuV
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-23 23:19
{% tweet 1176098844053913601 %}
> 今週9月28日(土) \n 17時から生放送! \n #田村淳の訊きたい放題!は \n ▼テーマ \n 愛知トリエンナーレ問題から \n 表現の自由を考える \n ▼特集 \n テレビの表現 \n 自主規制を考える \n ▼ゲスト \n 憲法学者 #木村草太 さん \n 東京大学大学院 \n 特任助教… https://t.co/C1IEu937zE
今週9月28日(土)
17時から生放送!
#田村淳の訊きたい放題!は
▼テーマ
愛知トリエンナーレ問題から
表現の自由を考える
▼特集
テレビの表現
自主規制を考える
▼ゲスト
憲法学者 #木村草太 さん
東京大学大学院
特任助教… https://t.co/C1IEu937zE
— 田村淳の訊きたい放題!(kikitai9ch)2019-09-23 18:01
{% tweet 1175761239869313025 %}
> #UNHCR #WILL2LIVE 映画祭2019、東京上映、イタリア文化会館、2日目。今日は映画の上映と共に憲法学者、首都大学東京教授の木村草太さん、JICA職員の田中理さんのトークイベントが行われました! 明日はいよいよイタリ… https://t.co/PcnDKKA20H
#UNHCR #WILL2LIVE 映画祭2019、東京上映、イタリア文化会館、2日目。今日は映画の上映と共に憲法学者、首都大学東京教授の木村草太さん、JICA職員の田中理さんのトークイベントが行われました! 明日はいよいよイタリ… https://t.co/PcnDKKA20H
— UNHCR WILL2LIVE映画祭2019(unhcr_rff)2019-09-22 22:02
{% tweet 1175753528213565442 %}
> こんなイベントもあります。 https://t.co/vJhu87Mhx4
こんなイベントもあります。 https://t.co/vJhu87Mhx4
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 21:47
{% tweet 1175718290531876864 %}
> 社説[保育士の低賃金]待遇改善待ったなしだ | 社説 | 沖縄タイムス+プラス https://t.co/K2TCK9HM6P @theokinawatimesさんから
社説[保育士の低賃金]待遇改善待ったなしだ | 社説 | 沖縄タイムス+プラス https://t.co/K2TCK9HM6P @theokinawatimesさんから
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 19:27
{% tweet 1175564235918565377 %}
> ドイツは、「個人の自律」を大事にし、困難を抱える人への公的サポートを徹底する思想。日本は家庭に丸投げ。共依存にならざるを得ない。 \n \n 「中年の引きこもり」ドイツではありえない理由 「親元を離れないこと」は社会的に格好悪い… https://t.co/txPgihDaCA
ドイツは、「個人の自律」を大事にし、困難を抱える人への公的サポートを徹底する思想。日本は家庭に丸投げ。共依存にならざるを得ない。
「中年の引きこもり」ドイツではありえない理由 「親元を離れないこと」は社会的に格好悪い… https://t.co/txPgihDaCA
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 09:15
{% tweet 1175558478363971584 %}
> @malboroman12 確かに、ネットは確実ですよね。銀座方面の大規模店に問い合わせてダメだったら、ネットにします!
@malboroman12 確かに、ネットは確実ですよね。銀座方面の大規模店に問い合わせてダメだったら、ネットにします!
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 08:52
{% tweet 1175557176561025025 %}
> @a_flake_of_snow ご提案ありがとうございます。 \n 先日、世界堂に売っていなくて、ショックでした。銀座方面は行く機会があまりないのですが、頑張ってみます。
@a_flake_of_snow ご提案ありがとうございます。
先日、世界堂に売っていなくて、ショックでした。銀座方面は行く機会があまりないのですが、頑張ってみます。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 08:47
{% tweet 1175432838302162944 %}
> 2019.7発売の「おやすみパンダ」が欲しいのだけれど、売っているお店が見つからない。。。 \n » 商品ラインアップ | ZIG Letterpen COCOIRO - 株式会社呉竹 https://t.co/FtFrClXOGK
2019.7発売の「おやすみパンダ」が欲しいのだけれど、売っているお店が見つからない。。。
» 商品ラインアップ | ZIG Letterpen COCOIRO - 株式会社呉竹 https://t.co/FtFrClXOGK
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-22 00:33
{% tweet 1175408196363538432 %}
> 「一人で遊びたい(=あなたとはかかりたくない、の婉曲表現)」と言っているのに、「仲間に入れてあげる」って恩着せがましく言ってくる人、みたいなツイート見ちゃった。。。 \n 小学校からの「みんな仲良く信仰」から、そろそろ脱却すべきではないか?他人に求めていいのは「加害しないこと」まで。
「一人で遊びたい(=あなたとはかかりたくない、の婉曲表現)」と言っているのに、「仲間に入れてあげる」って恩着せがましく言ってくる人、みたいなツイート見ちゃった。。。
小学校からの「みんな仲良く信仰」から、そろそろ脱却すべきではないか?他人に求めていいのは「加害しないこと」まで。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 22:55
{% tweet 1175407873037230082 %}
> やったー、解けた! https://t.co/kPOtjg7TvI
やったー、解けた! https://t.co/kPOtjg7TvI
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 22:54
{% tweet 1175381687221403650 %}
> "原発という問題について、哲学固有の何か、つまり哲学にしかできない何かがなされねばならないのではないか。本書はこの何かを、脱原発を目指しつつも脱原発の教説【ドグマ】の提示を避けるにはどうすればよいのかという問いを通じて追究している… https://t.co/m0cFGT1leC
"原発という問題について、哲学固有の何か、つまり哲学にしかできない何かがなされねばならないのではないか。本書はこの何かを、脱原発を目指しつつも脱原発の教説【ドグマ】の提示を避けるにはどうすればよいのかという問いを通じて追究している… https://t.co/m0cFGT1leC
— AndoAkira(andorakia)2019-09-05 23:26
{% tweet 1175381549941833729 %}
> 國分功一郎先生『原子力時代における哲学』刊行にあわせて、関連書フェアをいくつかの書店さんで開催していく予定です。以下のツイートは、國分先生によるコメントです。ご関心をお持ちの書店さんにおかれましては、関連書リストをお知らせしますの… https://t.co/i3mytWHV8X
國分功一郎先生『原子力時代における哲学』刊行にあわせて、関連書フェアをいくつかの書店さんで開催していく予定です。以下のツイートは、國分先生によるコメントです。ご関心をお持ちの書店さんにおかれましては、関連書リストをお知らせしますの… https://t.co/i3mytWHV8X
— AndoAkira(andorakia)2019-09-16 22:59
{% tweet 1175375153611468800 %}
> 「離婚後共同親権」を議論する際は、 \n (1)「子どもと会えるかどうかは、親権ではなく面会交流(監護事項の協議次第)の問題」 \n (2)離婚後共同親権推進者の圧倒的多数が求めているのは、「選択的共同親権」ではなく「強制的共同親権」 \n の2点… https://t.co/MhNjcNFHLT
「離婚後共同親権」を議論する際は、
(1)「子どもと会えるかどうかは、親権ではなく面会交流(監護事項の協議次第)の問題」
(2)離婚後共同親権推進者の圧倒的多数が求めているのは、「選択的共同親権」ではなく「強制的共同親権」
の2点… https://t.co/MhNjcNFHLT
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:44
{% tweet 1175373491933081601 %}
> ようやく、「共同親権推進派」の人々が、自らの相手方とは共同親権を選択する合意はできなそうであること、自分たちが求めているのは「強制的共同親権」であること、を理解してくれてきているようだ。 \n とりあえず、「選択的共同親権」という名称は、ミスリーディングなのでやめよう。
ようやく、「共同親権推進派」の人々が、自らの相手方とは共同親権を選択する合意はできなそうであること、自分たちが求めているのは「強制的共同親権」であること、を理解してくれてきているようだ。
とりあえず、「選択的共同親権」という名称は、ミスリーディングなのでやめよう。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:37
{% tweet 1175371612058574848 %}
> やはり、こちらのアカウントが求めているのは、単独親権を望む人にも共同親権を強制する、「強制的共同親権」ですね。 https://t.co/3zDrNnMzlD
やはり、こちらのアカウントが求めているのは、単独親権を望む人にも共同親権を強制する、「強制的共同親権」ですね。 https://t.co/3zDrNnMzlD
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:30
{% tweet 1175371159337988096 %}
> 「共同親権」の合意を得られる場合、離婚協議内容として、親権者はいずれかに決め、「重要事項について、適宜、相談する」とすることで、実質的に共同親権を実現しています。 \n この合意ができない人が、「共同親権を!」と言うからには、それは「強… https://t.co/oFI8nJETsZ
「共同親権」の合意を得られる場合、離婚協議内容として、親権者はいずれかに決め、「重要事項について、適宜、相談する」とすることで、実質的に共同親権を実現しています。
この合意ができない人が、「共同親権を!」と言うからには、それは「強… https://t.co/oFI8nJETsZ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:28
{% tweet 1175367659229106176 %}
> 三度繰り返しますが、あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/cRtcxUyGyI
三度繰り返しますが、あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/cRtcxUyGyI
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:14
{% tweet 1175366904556339200 %}
> もう一度繰り返しますが、あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/CIm7h4QCRH
もう一度繰り返しますが、あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/CIm7h4QCRH
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 20:11
{% tweet 1175360586550431744 %}
> ちなみに、あなたは、「選択的共同親権(離婚後、双方合意ある場合に共同親権を選べる制度)」を求めているということでしょうか? \n あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/yjXTjvCPuP
ちなみに、あなたは、「選択的共同親権(離婚後、双方合意ある場合に共同親権を選べる制度)」を求めているということでしょうか?
あなたと「共同親権」とすることに、相手方の合意が得られそうですか? https://t.co/yjXTjvCPuP
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 19:46
{% tweet 1175332491168608256 %}
> 「本気で感がる」は、「本気で考える」の誤記です。
「本気で感がる」は、「本気で考える」の誤記です。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 17:54
{% tweet 1175332152038158336 %}
> ついでに言うと、この手の指導をする先生に限って、「親との連携を大事にしています」とかって、親の前では下手に出て、「厳しくも、子どもの成長を本気で感がる先生」を演じている。「今日は、こんな理由で叱りました」とこまめに電話したりとか。… https://t.co/tz28B8769A
ついでに言うと、この手の指導をする先生に限って、「親との連携を大事にしています」とかって、親の前では下手に出て、「厳しくも、子どもの成長を本気で感がる先生」を演じている。「今日は、こんな理由で叱りました」とこまめに電話したりとか。… https://t.co/tz28B8769A
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 17:53
{% tweet 1175330825765699584 %}
> 「連日のように長時間の説教」「説教してくれてありがとうと感謝」とのDV関連ニュースを見ていて、学校のことを連想してしまった。。。 \n DV被害者が被害に気づけるようになるには、学校の指導方法から、この手のハラスメント技法をなくす必要があると思う。これは、指導という名の「虐待」。
「連日のように長時間の説教」「説教してくれてありがとうと感謝」とのDV関連ニュースを見ていて、学校のことを連想してしまった。。。
DV被害者が被害に気づけるようになるには、学校の指導方法から、この手のハラスメント技法をなくす必要があると思う。これは、指導という名の「虐待」。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 17:48
{% tweet 1175323191360671744 %}
> そのようですね。 \n \n また、一方が望まない場合に、共同親権とするのは、「選択的」ではなく「強制」共同親権だということにも、ようやく気づいたようで、軌道修正を模索してますね。 \n 今後の行方を見守りたいと思います。 https://t.co/p7CbcZLEXM
そのようですね。
また、一方が望まない場合に、共同親権とするのは、「選択的」ではなく「強制」共同親権だということにも、ようやく気づいたようで、軌道修正を模索してますね。
今後の行方を見守りたいと思います。 https://t.co/p7CbcZLEXM
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 17:17
{% tweet 1175312166867521537 %}
> 地裁は、憲法24条は同性婚を「否定する趣旨とは言えない」としたと。 \n \n なお、記事は「政府とは異なる解釈」だとするが、政府も「憲法は同性婚を禁じている」と断言することを避けてきた。 \n \n 「憲法、同性婚否定せず」内縁カップル巡る訴訟で判… https://t.co/VH2LtcNjSP
地裁は、憲法24条は同性婚を「否定する趣旨とは言えない」としたと。
なお、記事は「政府とは異なる解釈」だとするが、政府も「憲法は同性婚を禁じている」と断言することを避けてきた。
「憲法、同性婚否定せず」内縁カップル巡る訴訟で判… https://t.co/VH2LtcNjSP
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 16:33
{% tweet 1175186780783382528 %}
> PTA改革は、会長になって合意形成する人も大事だけれど、「やめます!」と実際に行動する人も大事だと思うよ。やめる人がいたら、組織は、何らかの対応をせざるを得ない。 \n \n PTA改革(3)逆戻り 何をなぜ見直すの? https://t.co/MRKlHuAYlZ
PTA改革は、会長になって合意形成する人も大事だけれど、「やめます!」と実際に行動する人も大事だと思うよ。やめる人がいたら、組織は、何らかの対応をせざるを得ない。
PTA改革(3)逆戻り 何をなぜ見直すの? https://t.co/MRKlHuAYlZ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 08:15
{% tweet 1175185319215292417 %}
> 岩竹美加子さん「『子どものため』はうそ。何が子どものためになるかは、その子どもにしか分からない」 \n \n PTAを考える(2) PTAフォーラム詳報<下>しがらみ 「私物化」疑う実情報告 https://t.co/U3MBmPvw3l
岩竹美加子さん「『子どものため』はうそ。何が子どものためになるかは、その子どもにしか分からない」
PTAを考える(2) PTAフォーラム詳報<下>しがらみ 「私物化」疑う実情報告 https://t.co/U3MBmPvw3l
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 08:09
{% tweet 1175184468421689344 %}
> 記事より \n 「退会する際などに校長や会長が不利益を口にする例はあるが、非会員になったメンバーの多くは『今のところ差別はない』と語った。」 \n \n PTAを考える(1) PTAフォーラム詳報<上>任意加入 いま再び問う https://t.co/sgDTTUek3o
記事より
「退会する際などに校長や会長が不利益を口にする例はあるが、非会員になったメンバーの多くは『今のところ差別はない』と語った。」
PTAを考える(1) PTAフォーラム詳報<上>任意加入 いま再び問う https://t.co/sgDTTUek3o
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-21 08:06
{% tweet 1175024601174118401 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL えっ、この条文が使われる具体例で教科書に載っているのって、「負担なしの贈与」「負担なしの遺贈」等で、継続的な関係を生じる契約なんて出てこないですよ?https://t.co/TXEwFEKa84
@VaUkxAwQ5Vj6mOL えっ、この条文が使われる具体例で教科書に載っているのって、「負担なしの贈与」「負担なしの遺贈」等で、継続的な関係を生じる契約なんて出てこないですよ?https://t.co/TXEwFEKa84
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:31
{% tweet 1175023879175077890 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL 実際に差し止め訴訟になったケースを知っているの? \n 「差し止めのハードルの高さ」って、どの要件が厳しいの?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL 実際に差し止め訴訟になったケースを知っているの?
「差し止めのハードルの高さ」って、どの要件が厳しいの?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:28
{% tweet 1175023091870654470 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL それは、結局、「親権者が妥協した」ってだけの話ではないの?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL それは、結局、「親権者が妥協した」ってだけの話ではないの?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:25
{% tweet 1175022592169693185 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL 塾に通ったら、施設管理に基づく義務を負うのに、なぜ、「単に利益を得」に当たるんですか? \n 根拠は?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL 塾に通ったら、施設管理に基づく義務を負うのに、なぜ、「単に利益を得」に当たるんですか?
根拠は?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:23
{% tweet 1175022378696368128 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL だって、「第三者のためにする契約」の「受益の意思表示」によって、何らかの義務を負うのだったら、「単に利益を得」に当たらないですよね?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL だって、「第三者のためにする契約」の「受益の意思表示」によって、何らかの義務を負うのだったら、「単に利益を得」に当たらないですよね?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:22
{% tweet 1175022084033929216 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL 「そのような指導」って、どこで、誰がしているんですか?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL 「そのような指導」って、どこで、誰がしているんですか?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:21
{% tweet 1175021750024687616 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL 「単に利益を得」と考えるのが「普通」という、「普通」の根拠を聞いています。
@VaUkxAwQ5Vj6mOL 「単に利益を得」と考えるのが「普通」という、「普通」の根拠を聞いています。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 21:19
{% tweet 1174996245523267584 %}
> 中村太地、デビューアルバムはブラームス:朝日新聞デジタル https://t.co/Be3VUCK2qu
中村太地、デビューアルバムはブラームス:朝日新聞デジタル https://t.co/Be3VUCK2qu
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 19:38
{% tweet 1174968612924166145 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL 等々、次々と疑問が湧くのですが、本当に、親権者の意思に反して、塾に通えるんですか? \n 子どもが塾に行くのをあきらめるので、親権者が訴訟を起こすに至っていないだけではないですか?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL 等々、次々と疑問が湧くのですが、本当に、親権者の意思に反して、塾に通えるんですか?
子どもが塾に行くのをあきらめるので、親権者が訴訟を起こすに至っていないだけではないですか?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 17:48
{% tweet 1174967867244105728 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL (4)最後に、仮に、これを全てクリアしたとして、親権者の意思に反する教育を施すことは、親権侵害であり、親権者が差し止めを求めたら、塾はサービスの提供をできず、結局、契約は何らかの形で終了せざるを得ないのではないか?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL (4)最後に、仮に、これを全てクリアしたとして、親権者の意思に反する教育を施すことは、親権侵害であり、親権者が差し止めを求めたら、塾はサービスの提供をできず、結局、契約は何らかの形で終了せざるを得ないのではないか?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 17:45
{% tweet 1174967789129330694 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL (3)仮に、契約そのものは有効だとして、子どもが通う際には、塾側の指導に従う義務、施設利用上の義務等を負うほか、塾に対して子どもの個人情報の提供(住所・学校・生年月日等の他、学力情報も含む)を伴う… https://t.co/J9vwUjY7ji
@VaUkxAwQ5Vj6mOL (3)仮に、契約そのものは有効だとして、子どもが通う際には、塾側の指導に従う義務、施設利用上の義務等を負うほか、塾に対して子どもの個人情報の提供(住所・学校・生年月日等の他、学力情報も含む)を伴う… https://t.co/J9vwUjY7ji
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 17:45
{% tweet 1174967698117165056 %}
> @VaUkxAwQ5Vj6mOL それが「一般的」って、どこで言ってます?軽く気になっただけでも、 \n (1)そもそも、入塾契約が「第三者のためにする契約」の形式をとっているのか? \n (2)仮にとっていたとして、子どもには、契約者との関係で「塾に通う義務」は生じないのか?
@VaUkxAwQ5Vj6mOL それが「一般的」って、どこで言ってます?軽く気になっただけでも、
(1)そもそも、入塾契約が「第三者のためにする契約」の形式をとっているのか?
(2)仮にとっていたとして、子どもには、契約者との関係で「塾に通う義務」は生じないのか?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 17:45
{% tweet 1174889722130227200 %}
> 子どもを連れた別居と住所秘匿の正当性に、反論はないということですね。また、離婚後強制共同親権制度は、権利濫用頻発のコストが高いということも認めましたね。 \n \n 権利濫用頻発が高度に予測される事例で、共同親権を認め、逐一裁判所介入を求め… https://t.co/OJ27Q4dSio
子どもを連れた別居と住所秘匿の正当性に、反論はないということですね。また、離婚後強制共同親権制度は、権利濫用頻発のコストが高いということも認めましたね。
権利濫用頻発が高度に予測される事例で、共同親権を認め、逐一裁判所介入を求め… https://t.co/OJ27Q4dSio
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 12:35
{% tweet 1174885939925012481 %}
> よろしくお願い申し上げます! https://t.co/EvvCgDZHfV
よろしくお願い申し上げます! https://t.co/EvvCgDZHfV
— Daichi Nakamura / 中村太地(Nakamura_Daichi)2019-09-20 11:17
{% tweet 1174866856831643648 %}
> 転居先の生活基盤を壊す親権行使は、よほどの事情がない限り権利濫用でしょう。 \n \n 濫用的な権利行使を避ける必要があると理解した上で、それが不当な親権侵害ではなく、不法行為にならないと判断しているから、弁護士のアドバイスのもとに、居場所… https://t.co/ITUEAooJgy
転居先の生活基盤を壊す親権行使は、よほどの事情がない限り権利濫用でしょう。
濫用的な権利行使を避ける必要があると理解した上で、それが不当な親権侵害ではなく、不法行為にならないと判断しているから、弁護士のアドバイスのもとに、居場所… https://t.co/ITUEAooJgy
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 11:04
{% tweet 1174837264200822784 %}
> どちらかと言えば、もはや「離婚するしかない」です。 \n \n 内田民4でも読んでください。 https://t.co/DO3DNKEpSn
どちらかと言えば、もはや「離婚するしかない」です。
内田民4でも読んでください。 https://t.co/DO3DNKEpSn
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 09:06
{% tweet 1174836861849628672 %}
> 「事情変更」と「状況変更」の違いが判らないレベルだったとは。。。 \n とりあえず、民法の教科書を読み直してみてはいかがでしょう? https://t.co/kAADA86wEu
「事情変更」と「状況変更」の違いが判らないレベルだったとは。。。
とりあえず、民法の教科書を読み直してみてはいかがでしょう? https://t.co/kAADA86wEu
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 09:05
{% tweet 1174836142610321408 %}
> そういうリスクがあるから、移転先を隠すのでしょう。 \n 残念ながら、「他方親が介入したら、学校にすら通えない」という法的に不安定な地位のまま、過ごしている。 \n 「合意が得られない場合に、子どもが困る」の一例です。 \n 家族法はご専門でないと… https://t.co/rr6smw34TN
そういうリスクがあるから、移転先を隠すのでしょう。
残念ながら、「他方親が介入したら、学校にすら通えない」という法的に不安定な地位のまま、過ごしている。
「合意が得られない場合に、子どもが困る」の一例です。
家族法はご専門でないと… https://t.co/rr6smw34TN
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 09:02
{% tweet 1174829846469308416 %}
> 「事前に」定めたところで、「状況変更」を主張すれば、いくらでも争えるんだけど。。。 \n 逆に、状況変更にもかかわらず、事前に定めたことを変えられなかったら、それも困るしね。 https://t.co/pRzpnyUo6F
「事前に」定めたところで、「状況変更」を主張すれば、いくらでも争えるんだけど。。。
逆に、状況変更にもかかわらず、事前に定めたことを変えられなかったら、それも困るしね。 https://t.co/pRzpnyUo6F
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 08:37
{% tweet 1174829492822396928 %}
> 「子ども本人の意思を最重要視」しない人がいるから問題なんだけど。。。 \n そもそも、同意が必要な理由は、「仮に子どもの意思が明確でも、それが子どもの利益を損なう場合があるので、保護者が同意しないとダメ」って話なので、単独の判断が合理的… https://t.co/ZbB2Hd6q5V
「子ども本人の意思を最重要視」しない人がいるから問題なんだけど。。。
そもそも、同意が必要な理由は、「仮に子どもの意思が明確でも、それが子どもの利益を損なう場合があるので、保護者が同意しないとダメ」って話なので、単独の判断が合理的… https://t.co/ZbB2Hd6q5V
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 08:35
{% tweet 1174828376172838912 %}
> あの指摘では、理解できなかったのね。 \n 条文を持ち出してくるから、最低限の理解をしているのかと思っていた。 \n 「単に利益を得」に当たらない、ってこと。 https://t.co/YTV6E4Lh5n
あの指摘では、理解できなかったのね。
条文を持ち出してくるから、最低限の理解をしているのかと思っていた。
「単に利益を得」に当たらない、ってこと。 https://t.co/YTV6E4Lh5n
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 08:31
{% tweet 1174825639502725120 %}
> 授業を受けるにあたって、子どもに何の義務も発生しないという前提か? \n 「贈与」は受けたら終わりだけれど、習い事は、継続的関係が生じるからね。 https://t.co/T3ASCbp50v
授業を受けるにあたって、子どもに何の義務も発生しないという前提か?
「贈与」は受けたら終わりだけれど、習い事は、継続的関係が生じるからね。 https://t.co/T3ASCbp50v
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 08:20
{% tweet 1174817673949020160 %}
> 「一方の了解で契約を行う慣習」って、本当に存在するのか? \n 裁判で争うまでもなく、親権者が反対し続けたらやめざるを得ないので、親権者が訴訟を起こすに至っていないだけでは?
「一方の了解で契約を行う慣習」って、本当に存在するのか?
裁判で争うまでもなく、親権者が反対し続けたらやめざるを得ないので、親権者が訴訟を起こすに至っていないだけでは?
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 07:48
{% tweet 1174817672564899840 %}
> 仮に、「表見代理」によって、いったんは契約が成立したとしても、親権者が「通わせません」と言ったら、それ以降、契約を終了させるしかないだろう。それ以降は、合意の不存在につき悪意。 \n そして、「親権者の意思に反する教育を与えることが、親… https://t.co/ihTszJ0N4b
仮に、「表見代理」によって、いったんは契約が成立したとしても、親権者が「通わせません」と言ったら、それ以降、契約を終了させるしかないだろう。それ以降は、合意の不存在につき悪意。
そして、「親権者の意思に反する教育を与えることが、親… https://t.co/ihTszJ0N4b
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 07:48
{% tweet 1174810963578507264 %}
> 教育内容の決定は重要事項とされるので、親権侵害でしょう。 \n 子どものために習い事の契約をしたら、何らかの負担が子どもにあるわけで、「単に権利を得」にあたらないでしょう。 https://t.co/kZxjYkdqJx
教育内容の決定は重要事項とされるので、親権侵害でしょう。
子どものために習い事の契約をしたら、何らかの負担が子どもにあるわけで、「単に権利を得」にあたらないでしょう。 https://t.co/kZxjYkdqJx
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 07:22
{% tweet 1174724495052955648 %}
> 「受益の意思表示」がないのに契約が有効になると? \n また、親権者の意思に反して教育を受けさせて、親権侵害にならないと? \n なぜ、根拠のないクレームだと言えるの?民法の条文の根拠を示しながら説明できますか? https://t.co/5OhS1gga5M
「受益の意思表示」がないのに契約が有効になると?
また、親権者の意思に反して教育を受けさせて、親権侵害にならないと?
なぜ、根拠のないクレームだと言えるの?民法の条文の根拠を示しながら説明できますか? https://t.co/5OhS1gga5M
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 01:38
{% tweet 1174719981365284866 %}
> 親権者から、強烈なクレーム入りますよ? https://t.co/uTRawSfKsg
親権者から、強烈なクレーム入りますよ? https://t.co/uTRawSfKsg
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 01:20
{% tweet 1174717216022880257 %}
> 未成年者が、単独で「受益の意思表示」できます? https://t.co/OG5hB72IXz
未成年者が、単独で「受益の意思表示」できます? https://t.co/OG5hB72IXz
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 01:09
{% tweet 1174711952129454080 %}
> 親権は、「何かを積極的にする」よりも「何かをしない」ことによる濫用リスクが高い権限。つまり、「合意できない」ことが最大のリスク。 \n これが会社等だと、「何かを積極的にする」リスクも、「何かをしない」リスクも同程度なので、「迅速な意思決定」と「拙速な判断の抑制」のバランス問題になる。
親権は、「何かを積極的にする」よりも「何かをしない」ことによる濫用リスクが高い権限。つまり、「合意できない」ことが最大のリスク。
これが会社等だと、「何かを積極的にする」リスクも、「何かをしない」リスクも同程度なので、「迅速な意思決定」と「拙速な判断の抑制」のバランス問題になる。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 00:48
{% tweet 1174710308666888192 %}
> 「共同親権にすると濫用リスクが下がる」なんてこともあり得ない。共同親権では、双方の合意が必要なのだから、濫用する可能性のある人が二人に増えるだけ。
「共同親権にすると濫用リスクが下がる」なんてこともあり得ない。共同親権では、双方の合意が必要なのだから、濫用する可能性のある人が二人に増えるだけ。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 00:42
{% tweet 1174706426133893120 %}
> 「共同親権なら離婚でもめない」となぜ思えるのだろう?監護者の指定でもめるに決まっているのに。そして、その争いこそが、決定的に重要なのに。 \n \n さらに、「最終的には子どもが決めればよい」が通るなら、誰も苦労しない。「署名するのに土下座… https://t.co/bLI0rCCHg3
「共同親権なら離婚でもめない」となぜ思えるのだろう?監護者の指定でもめるに決まっているのに。そして、その争いこそが、決定的に重要なのに。
さらに、「最終的には子どもが決めればよい」が通るなら、誰も苦労しない。「署名するのに土下座… https://t.co/bLI0rCCHg3
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 00:26
{% tweet 1174700947781689345 %}
> 親権濫用リスクの話をすると、「子どものことを考えたら、そんなことになるわけない」と主張する人がいて、「幸せな世界に生きているのだな」と羨ましくなる。 \n 残念ながら、世の中には、純然たる嫌がらせをする人が実際にいる。本人は「子どものため」を思っているつもりなのが、さらに厄介なところ。
親権濫用リスクの話をすると、「子どものことを考えたら、そんなことになるわけない」と主張する人がいて、「幸せな世界に生きているのだな」と羨ましくなる。
残念ながら、世の中には、純然たる嫌がらせをする人が実際にいる。本人は「子どものため」を思っているつもりなのが、さらに厄介なところ。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-20 00:05
{% tweet 1174699047900319744 %}
> このコストを全て社会が負う覚悟なら、まだいいのですが、今の日本の状況、離婚後共同親権推進者の主張を見ていると、「当事者に丸投げ」か「裁判コストが高すぎて利用できない」かで、子どもが困るでしょうね。 \n 世の中には、「嫌がらせ」や「支配… https://t.co/gcMblNJfVg
このコストを全て社会が負う覚悟なら、まだいいのですが、今の日本の状況、離婚後共同親権推進者の主張を見ていると、「当事者に丸投げ」か「裁判コストが高すぎて利用できない」かで、子どもが困るでしょうね。
世の中には、「嫌がらせ」や「支配… https://t.co/gcMblNJfVg
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 23:57
{% tweet 1174650270363484160 %}
> 「ブラック化」する郵政グループ ブラック企業による消費者被害の共通点とは(今野晴貴) - Y!ニュース https://t.co/GHxjRJE3gK
「ブラック化」する郵政グループ ブラック企業による消費者被害の共通点とは(今野晴貴) - Y!ニュース https://t.co/GHxjRJE3gK
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 20:43
{% tweet 1174649421578956800 %}
> 年間の変形労働時間制を入れても、学校の働き方改革にはならない(妹尾昌俊) - Y!ニュース https://t.co/70jn04tIG4
年間の変形労働時間制を入れても、学校の働き方改革にはならない(妹尾昌俊) - Y!ニュース https://t.co/70jn04tIG4
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 20:40
{% tweet 1174647744260009984 %}
> 病院も、学校も、役所も、介護施設も、保育園も、裁判所も、児童相談所も、どこもかしこも人員不足。。。 \n \n 「役所の職員が来るのが遅い」のはなぜ?~自然災害が明らかにする人員不足(中村智彦) - Y!ニュース https://t.co/xUptXg7mkO
病院も、学校も、役所も、介護施設も、保育園も、裁判所も、児童相談所も、どこもかしこも人員不足。。。
「役所の職員が来るのが遅い」のはなぜ?~自然災害が明らかにする人員不足(中村智彦) - Y!ニュース https://t.co/xUptXg7mkO
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 20:33
{% tweet 1174635376465432576 %}
> 親権者間で合意できない場合に、問題が生じるなんてことは、内田民4にも、大村家族法にも記載がある。独・仏では、裁判所が決定するのだが、日本にはそうした規定がない。内田民4は、離婚して、共同親権解消の道を指摘している。
親権者間で合意できない場合に、問題が生じるなんてことは、内田民4にも、大村家族法にも記載がある。独・仏では、裁判所が決定するのだが、日本にはそうした規定がない。内田民4は、離婚して、共同親権解消の道を指摘している。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 19:44
{% tweet 1174632462971895808 %}
> あっ、判例の日付間違えていました。「s42.9.29」です。 https://t.co/ZYD9KGLkhs
あっ、判例の日付間違えていました。「s42.9.29」です。 https://t.co/ZYD9KGLkhs
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 19:32
{% tweet 1174620371787452416 %}
> さらに言えば、一回限りで契約関係が終了する売買契約などなら、825条で事なきを得るかもしれないが、塾に通うとか、バイトをする、となると、それは時間的なスパンが長いので。一方親が同意しても、他方親が反対の意思を相手方に伝えた時点で、もはや、契約関係は継続できない。
さらに言えば、一回限りで契約関係が終了する売買契約などなら、825条で事なきを得るかもしれないが、塾に通うとか、バイトをする、となると、それは時間的なスパンが長いので。一方親が同意しても、他方親が反対の意思を相手方に伝えた時点で、もはや、契約関係は継続できない。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 18:44
{% tweet 1174620370898259968 %}
> 一方親権者の署名でやっている人たちは、他方親に「私の署名はないです」と言われたら、825条は援用できない。 \n 私が子どもに関するビジネスをやる経営者なら、署名欄は2つにする。
一方親権者の署名でやっている人たちは、他方親に「私の署名はないです」と言われたら、825条は援用できない。
私が子どもに関するビジネスをやる経営者なら、署名欄は2つにする。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 18:44
{% tweet 1174620369963012096 %}
> 825条を持ち出してくる人がいて驚いているのだが、この条文は、「共同名義」で一方親が契約した場合の、善意の第三者保護規定。 \n 単独名義でやった行為については、当然、無効(最判s49.9.29)。通常は、単独名義でも、夫婦の合意があるから、問題になっていないだけ。
825条を持ち出してくる人がいて驚いているのだが、この条文は、「共同名義」で一方親が契約した場合の、善意の第三者保護規定。
単独名義でやった行為については、当然、無効(最判s49.9.29)。通常は、単独名義でも、夫婦の合意があるから、問題になっていないだけ。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 18:44
{% tweet 1174616318047182849 %}
> @ahiruouji 「子の連れ去り」が違法でない理由は、「夫婦の同居義務」が無くなることが大きいかと思います。以前にもツイートしましたが、DVがあったり、関係破綻しているときには、婚姻中でも同居義務がなくなるので、子の監護に必要な限りで、子どもを連れた別居が許されます。
@ahiruouji 「子の連れ去り」が違法でない理由は、「夫婦の同居義務」が無くなることが大きいかと思います。以前にもツイートしましたが、DVがあったり、関係破綻しているときには、婚姻中でも同居義務がなくなるので、子の監護に必要な限りで、子どもを連れた別居が許されます。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 18:28
{% tweet 1174615712381292544 %}
> @ahiruouji 825条は、「共同名義で一方が手続した場合、合意がないと知らなかった相手方との関係では、契約有効」という条文なので、父母内部には適用されません。 \n ただ、「売買契約」ならともかく、「入塾契約」有効後に、「退塾契… https://t.co/UfkwuaI8LJ
@ahiruouji 825条は、「共同名義で一方が手続した場合、合意がないと知らなかった相手方との関係では、契約有効」という条文なので、父母内部には適用されません。
ただ、「売買契約」ならともかく、「入塾契約」有効後に、「退塾契… https://t.co/UfkwuaI8LJ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 18:26
{% tweet 1174608371623714817 %}
> もっとも、医療行為に関しては、緊急性がある場合は、本人や親権者の同意がなくても、医師の判断で医療的に必要な行為ができる。したがって、非親権者であっても、子に必要な緊急対応に困ることはない。緊急時以外は、親権者の対応を待てばよい。
もっとも、医療行為に関しては、緊急性がある場合は、本人や親権者の同意がなくても、医師の判断で医療的に必要な行為ができる。したがって、非親権者であっても、子に必要な緊急対応に困ることはない。緊急時以外は、親権者の対応を待てばよい。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 17:57
{% tweet 1174608370730328065 %}
> 実は、現在でも、婚姻中の親権者間の合意が得られずに、困るケースは珍しくない。 \n トラブルに巻き込まれたくないと考える契約相手は、全親権者の署名を求める方向にシフトするだろう。 \n ちなみに、保険金の支払い請求書には、親権者の署名欄が2つあった。
実は、現在でも、婚姻中の親権者間の合意が得られずに、困るケースは珍しくない。
トラブルに巻き込まれたくないと考える契約相手は、全親権者の署名を求める方向にシフトするだろう。
ちなみに、保険金の支払い請求書には、親権者の署名欄が2つあった。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 17:57
{% tweet 1174608369690136576 %}
> これ、リツイートしている人が結構いるんだけど、不仲な夫婦の共同親権で不都合がないと、本気で思っているのか? \n 一方の親の下で子が入院・入塾した後に、他方の親が「今すぐやめさせます」と求めたら、どうなると思っているのだろう? https://t.co/IiKpQ875XQ
これ、リツイートしている人が結構いるんだけど、不仲な夫婦の共同親権で不都合がないと、本気で思っているのか?
一方の親の下で子が入院・入塾した後に、他方の親が「今すぐやめさせます」と求めたら、どうなると思っているのだろう? https://t.co/IiKpQ875XQ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-19 17:57
{% tweet 1174334744386912257 %}
> なるほど、貴重なご意見、ありがとうございます。 https://t.co/YftEXEoCXR
なるほど、貴重なご意見、ありがとうございます。 https://t.co/YftEXEoCXR
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 23:49
{% tweet 1174314124538339329 %}
> 昨年は、王座が二連敗から、二連勝で最終戦に持ち込まれました。今期も、まだまだこれからが注目。 https://t.co/Q0WKpJSnrH
昨年は、王座が二連敗から、二連勝で最終戦に持ち込まれました。今期も、まだまだこれからが注目。 https://t.co/Q0WKpJSnrH
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 22:27
{% tweet 1174279591373885440 %}
> 高葛藤の事例では、法律家だけでなく、心理職の支援も重要ですが、日本では、あまり機能していないようです。 \n 離婚家庭への公的支援として、離婚対応に特化したカウンセラー、離婚時の子どもの心理に特化したカウンセラー等が必要だと思います。
高葛藤の事例では、法律家だけでなく、心理職の支援も重要ですが、日本では、あまり機能していないようです。
離婚家庭への公的支援として、離婚対応に特化したカウンセラー、離婚時の子どもの心理に特化したカウンセラー等が必要だと思います。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 20:10
{% tweet 1174276215886082048 %}
> 裁判所が認めたんですか? https://t.co/cdkS9iT07k
裁判所が認めたんですか? https://t.co/cdkS9iT07k
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:57
{% tweet 1174273083747815426 %}
> 依頼人の気持ちに寄り添いつつも、冷静な判断をしてくれる弁護士が必要でしょうね。必要に応じて、他の専門家も紹介してくれるでしょう。 \n \n 必要経費支払(義務の履行)と引換に何か要求されたら、大抵の人は警戒します。「園名を教えない」ほどの… https://t.co/v6PWWQUJfh
依頼人の気持ちに寄り添いつつも、冷静な判断をしてくれる弁護士が必要でしょうね。必要に応じて、他の専門家も紹介してくれるでしょう。
必要経費支払(義務の履行)と引換に何か要求されたら、大抵の人は警戒します。「園名を教えない」ほどの… https://t.co/v6PWWQUJfh
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:44
{% tweet 1174268994628575235 %}
> 「代わるべき」は「変わるべき」の誤記です。
「代わるべき」は「変わるべき」の誤記です。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:28
{% tweet 1174268632911814664 %}
> 「なぜ、プレゼントの受け取りを嫌がるのか」「なぜ、面会交流調停を嫌がるのか」の原因分析からしてみてはいかがでしょう? \n この場合、「相手にだけ問題があり、相手だけが代わるべき」との前提でいくと、延々と関係は形成できません。専門家に相… https://t.co/XjgcnSwZny
「なぜ、プレゼントの受け取りを嫌がるのか」「なぜ、面会交流調停を嫌がるのか」の原因分析からしてみてはいかがでしょう?
この場合、「相手にだけ問題があり、相手だけが代わるべき」との前提でいくと、延々と関係は形成できません。専門家に相… https://t.co/XjgcnSwZny
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:27
{% tweet 1174267268437630978 %}
> 「養育」が何を意味するのかは不明ですが、財産管理と法定代理を除く、親子の関係は「監護事項」ですので、調停の場で話し合ってください。 \n 話し合いのコツは、「自分が何を求めているのか」を明確にすることです。例えば、「自然な親子関係」「自… https://t.co/W7BEnIjz4J
「養育」が何を意味するのかは不明ですが、財産管理と法定代理を除く、親子の関係は「監護事項」ですので、調停の場で話し合ってください。
話し合いのコツは、「自分が何を求めているのか」を明確にすることです。例えば、「自然な親子関係」「自… https://t.co/W7BEnIjz4J
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:21
{% tweet 1174266051871301633 %}
> やはり、「違法」と言っているのは、「連れ去り」を主張している当事者であって、裁判所ではないのですよね。 \n それは、客観的に見て違法ではない、という可能性が高いです。 https://t.co/7STGfhSVJ2
やはり、「違法」と言っているのは、「連れ去り」を主張している当事者であって、裁判所ではないのですよね。
それは、客観的に見て違法ではない、という可能性が高いです。 https://t.co/7STGfhSVJ2
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 19:16
{% tweet 1174259937847009281 %}
> 「公的な支援」って言っているんですけどね。 \n また、「第三者」の判断について、「相手方の肩ばかり持っておかしい」と感じた場合に、その「第三者」の判断が偏っているのか、「おかしい」と感じている人の判断が偏っているのか、そこは冷静に判断… https://t.co/Kz7gyoSvBY
「公的な支援」って言っているんですけどね。
また、「第三者」の判断について、「相手方の肩ばかり持っておかしい」と感じた場合に、その「第三者」の判断が偏っているのか、「おかしい」と感じている人の判断が偏っているのか、そこは冷静に判断… https://t.co/Kz7gyoSvBY
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:52
{% tweet 1174257347734249472 %}
> 「話し合いができるようにするための、公的な支援が不十分だから、もっと拡充すべき」ということについて、否定している人っていますか? https://t.co/3f8nyKfrJ2
「話し合いができるようにするための、公的な支援が不十分だから、もっと拡充すべき」ということについて、否定している人っていますか? https://t.co/3f8nyKfrJ2
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:42
{% tweet 1174255741672337408 %}
> 違法だって、誰が判断したのですか? https://t.co/e7Vnep6KLH
違法だって、誰が判断したのですか? https://t.co/e7Vnep6KLH
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:36
{% tweet 1174255562214846467 %}
> そうですね。親に対してどんな支援が可能かも考慮した上で、子の福祉のために最善の選択を選ぶのが、子どもに対する社会の責任でしょうね。 https://t.co/qzp622eW8R
そうですね。親に対してどんな支援が可能かも考慮した上で、子の福祉のために最善の選択を選ぶのが、子どもに対する社会の責任でしょうね。 https://t.co/qzp622eW8R
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:35
{% tweet 1174254483234312194 %}
> 「連れ去られたへの」は、「連れ去られた親への」の誤記です。
「連れ去られたへの」は、「連れ去られた親への」の誤記です。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:31
{% tweet 1174253989170487304 %}
> 「子どもの連れ去りは違法だ!」と強く主張している共同親権推進派の人の話の中で、「違法だ」と公的に判断された事例を聞いた記憶がない。。。違法だったら、是正すればいいだけ。実際、子の福祉を害するような連れ去りのケースでは、連れ去られた… https://t.co/vuRngV8csG
「子どもの連れ去りは違法だ!」と強く主張している共同親権推進派の人の話の中で、「違法だ」と公的に判断された事例を聞いた記憶がない。。。違法だったら、是正すればいいだけ。実際、子の福祉を害するような連れ去りのケースでは、連れ去られた… https://t.co/vuRngV8csG
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:29
{% tweet 1174253107972378624 %}
> 「違法な子ども連れ去り」というのが、なにを指しているのかわかりかねますので、勧めるも勧めないもございません。 https://t.co/1akUWoJ80b
「違法な子ども連れ去り」というのが、なにを指しているのかわかりかねますので、勧めるも勧めないもございません。 https://t.co/1akUWoJ80b
— アヒルおうじ@クズには丁寧に対応!(ahiruouji)2019-09-18 17:50
{% tweet 1174252125364375552 %}
> なぜ、問題のある二人の親がいる場合に、共同親権にしたくなるのか意味不明。。。 \n 裁判所が判断責任を回避するために共同親権にすべき、とでもいうのか? https://t.co/19xK0YDXsL
なぜ、問題のある二人の親がいる場合に、共同親権にしたくなるのか意味不明。。。
裁判所が判断責任を回避するために共同親権にすべき、とでもいうのか? https://t.co/19xK0YDXsL
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 18:21
{% tweet 1174086258592628736 %}
> 本日第2局が行われる王座戦五番勝負。 \n 千日手となった第1局の各局面図、対局写真、終局後インタビュー、将棋めしをダイジェストで振り返り \n 【王座戦第1局ダイジェスト】https://t.co/RuQoDI9YhL \n #王座戦 #斎藤慎太郎 #永瀬拓矢
本日第2局が行われる王座戦五番勝負。
千日手となった第1局の各局面図、対局写真、終局後インタビュー、将棋めしをダイジェストで振り返り
【王座戦第1局ダイジェスト】https://t.co/RuQoDI9YhL
#王座戦 #斎藤慎太郎 #永瀬拓矢
— 日本将棋連盟【公式】(shogi_jsa)2019-09-18 07:20
{% tweet 1174005942238633985 %}
> 「意見対立する人」と「話し合いができない人」は、異なります。 https://t.co/EFg5gaEpDz
「意見対立する人」と「話し合いができない人」は、異なります。 https://t.co/EFg5gaEpDz
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 02:03
{% tweet 1174004608705810432 %}
> 意見が対立したら、話し合うだけです。 https://t.co/PXmZvq63Et
意見が対立したら、話し合うだけです。 https://t.co/PXmZvq63Et
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:58
{% tweet 1174004002809233409 %}
> 大学の意思決定は、話し合いができる人しか集まりませんから。話し合いができないような人は、合議から排除されます。 https://t.co/GfsF6xHALO
大学の意思決定は、話し合いができる人しか集まりませんから。話し合いができないような人は、合議から排除されます。 https://t.co/GfsF6xHALO
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:55
{% tweet 1174002802428825600 %}
> なぜ、共同親権にすると、高葛藤じゃなくなるのかが根拠不明。 https://t.co/D9JVRhrpd4
なぜ、共同親権にすると、高葛藤じゃなくなるのかが根拠不明。 https://t.co/D9JVRhrpd4
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:50
{% tweet 1174002639719157760 %}
> したがって、法務省としては、御指摘のような問題は、いわゆる単独親権制度を採用することによって生じる問題であるとは必ずしも考えていない。」
したがって、法務省としては、御指摘のような問題は、いわゆる単独親権制度を採用することによって生じる問題であるとは必ずしも考えていない。」
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:50
{% tweet 1174002638439862273 %}
> 法務省の見解 \n 「御指摘のような問題については、離婚後に父母の双方が子の親権者になるいわゆる共同親権制度を採用した場合であっても、例えば、離婚時における子の現実の監護者の選定や離婚後の面接交渉をめぐる父母間の争いなどが生じ得ると考え… https://t.co/CP9wdntUcC
法務省の見解
「御指摘のような問題については、離婚後に父母の双方が子の親権者になるいわゆる共同親権制度を採用した場合であっても、例えば、離婚時における子の現実の監護者の選定や離婚後の面接交渉をめぐる父母間の争いなどが生じ得ると考え… https://t.co/CP9wdntUcC
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:50
{% tweet 1173997867700084736 %}
> 「共同親権だと、話し合いができるようになる」との根拠は、どこにあるのですか? https://t.co/0AUIsUU9KV
「共同親権だと、話し合いができるようになる」との根拠は、どこにあるのですか? https://t.co/0AUIsUU9KV
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:31
{% tweet 1173997068320247808 %}
> 面会交流の協議を求める条文はあります。法務省のリーフレットをお読みください。 https://t.co/gc11nlkjcZ
面会交流の協議を求める条文はあります。法務省のリーフレットをお読みください。 https://t.co/gc11nlkjcZ
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:28
{% tweet 1173996584662519808 %}
> なお、ここ幾つかの謎計算は、単なる思考実験です。実在の法解釈、立法論への関係は一切ございません。謎計算をあまり真面目に受け取らないでください。 https://t.co/xnLGPX5W71
なお、ここ幾つかの謎計算は、単なる思考実験です。実在の法解釈、立法論への関係は一切ございません。謎計算をあまり真面目に受け取らないでください。 https://t.co/xnLGPX5W71
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:26
{% tweet 1173995216342306820 %}
> ということで、「子の福祉に適う(合理的な判断能力のある人たち)、積極的かつ真摯な合意がある(相互に交渉できる)」場合ならば、離婚後共同親権行使にも、合理性があるかもしれない。 \n ただ、そういう人たちは、「離婚後共同親権」が法制度化さ… https://t.co/keVW1X2BZe
ということで、「子の福祉に適う(合理的な判断能力のある人たち)、積極的かつ真摯な合意がある(相互に交渉できる)」場合ならば、離婚後共同親権行使にも、合理性があるかもしれない。
ただ、そういう人たちは、「離婚後共同親権」が法制度化さ… https://t.co/keVW1X2BZe
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:20
{% tweet 1173994196413210624 %}
> 「共同親権者が相互に交渉できる」かつ「過半数を超える確率で正解を出せる」かつ「両者が合意した場合にしか意思決定できない」との条件だと、交渉を重ねることで、正解の合意に達する可能性が上がる。 \n つまり、相互の判断力に信頼があり、かつ、… https://t.co/1j74Nhmpjw
「共同親権者が相互に交渉できる」かつ「過半数を超える確率で正解を出せる」かつ「両者が合意した場合にしか意思決定できない」との条件だと、交渉を重ねることで、正解の合意に達する可能性が上がる。
つまり、相互の判断力に信頼があり、かつ、… https://t.co/1j74Nhmpjw
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:16
{% tweet 1173990272595705859 %}
> そして、親権行使に「致命的な失敗」という状況はあまりなく、かつ、本当に致命的なら「親権濫用」として介入し得ることを考えると、0.48も意思決定できないよりは、単独親権の方がましではないか。。。 \n そもそも、0.6致命的な失敗する人に、親権を与えていいものなのか。。。
そして、親権行使に「致命的な失敗」という状況はあまりなく、かつ、本当に致命的なら「親権濫用」として介入し得ることを考えると、0.48も意思決定できないよりは、単独親権の方がましではないか。。。
そもそも、0.6致命的な失敗する人に、親権を与えていいものなのか。。。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:01
{% tweet 1173990271479992321 %}
> これと「0.4で正解」「0.6で不正解」の単独親権と、どちらがましか? \n この「不正解」が「致命的(子に回復不可能な不利益を与える)」なら、「意思決定できない」方がましだが、「不正解」が「どちらもありうるが、いまいち」程度ならば、と… https://t.co/UpFDCOflfT
これと「0.4で正解」「0.6で不正解」の単独親権と、どちらがましか?
この「不正解」が「致命的(子に回復不可能な不利益を与える)」なら、「意思決定できない」方がましだが、「不正解」が「どちらもありうるが、いまいち」程度ならば、と… https://t.co/UpFDCOflfT
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:01
{% tweet 1173990270083325952 %}
> 「共同親権者が相互に交渉できない」かつ「0.4の確率で正答、0.6の確率で誤答する」かつ「両者が合意した場合にしか意思決定ができない」との前提で、どのような結論が出るかというと、「0.16の確率で正解の合意」「0.36で不正解の合… https://t.co/DLWvmS6NjI
「共同親権者が相互に交渉できない」かつ「0.4の確率で正答、0.6の確率で誤答する」かつ「両者が合意した場合にしか意思決定ができない」との前提で、どのような結論が出るかというと、「0.16の確率で正解の合意」「0.36で不正解の合… https://t.co/DLWvmS6NjI
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 01:01
{% tweet 1173982877551194112 %}
> @ahiruouji すみません。ちょっと、あまりにも気になって。。。
@ahiruouji すみません。ちょっと、あまりにも気になって。。。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 00:31
{% tweet 1173982115039285248 %}
> @ahiruouji 以前、虐待監視でも掛け算していましたよね。。。
@ahiruouji 以前、虐待監視でも掛け算していましたよね。。。
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 00:28
{% tweet 1173975423614509056 %}
> このアカウントの謎の算数、以前にも気になったのだけど、仮に、「個々の正誤割合をかけると、共同時の正誤割合が算出される」との前提を取ったとして、「まともな部分が0.4ずつだから、かけて、0.16しかまともな判断ができない」という可能… https://t.co/wTIG8oKPrW
このアカウントの謎の算数、以前にも気になったのだけど、仮に、「個々の正誤割合をかけると、共同時の正誤割合が算出される」との前提を取ったとして、「まともな部分が0.4ずつだから、かけて、0.16しかまともな判断ができない」という可能… https://t.co/wTIG8oKPrW
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-18 00:02
{% tweet 1173973796664958977 %}
> 親権はく奪が必要な「本当に問題がある親」でもない人のことを、「困った親」と言っていたのですね。 \n \n そして、一人では子の福祉に適う合理的な意思決定ができない「困った親」が、二人そろうと合理的な意思決定ができるようになる、という前提の… https://t.co/biX6P2gNKf
親権はく奪が必要な「本当に問題がある親」でもない人のことを、「困った親」と言っていたのですね。
そして、一人では子の福祉に適う合理的な意思決定ができない「困った親」が、二人そろうと合理的な意思決定ができるようになる、という前提の… https://t.co/biX6P2gNKf
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 23:55
{% tweet 1173966171650969601 %}
> 「どちらの親も困ったもの」だとして、「困った親」×2の条件をクリアしないと子の重要事項が決定できないのと、「困った親」×1の条件をクリアすれば重要事項の決定ができるのと、どちらが「子の福祉」にとってましだと思っているのだろう? \n 本… https://t.co/0IRuB5lkze
「どちらの親も困ったもの」だとして、「困った親」×2の条件をクリアしないと子の重要事項が決定できないのと、「困った親」×1の条件をクリアすれば重要事項の決定ができるのと、どちらが「子の福祉」にとってましだと思っているのだろう?
本… https://t.co/0IRuB5lkze
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 23:25
{% tweet 1173960467066212354 %}
> 法務省のリーフレットをお読みになることをお勧めします。日本法の「面会交流」を勘違いしていると思います。https://t.co/17Y6kRM3lE https://t.co/oWwmQAQKeC
法務省のリーフレットをお読みになることをお勧めします。日本法の「面会交流」を勘違いしていると思います。https://t.co/17Y6kRM3lE https://t.co/oWwmQAQKeC
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 23:02
{% tweet 1173957066106368000 %}
> 「面会交流って何?」と思っている方は、法務省のリーフレットをどうぞ。国は、面会交流の充実に向けて啓発活動を進めていますが、父母が強く対立する時の支援体制は不十分で、面会交流の実現が困難になるケースもあるようです。 \n \n » 面会交流… https://t.co/URrTRwa5nI
「面会交流って何?」と思っている方は、法務省のリーフレットをどうぞ。国は、面会交流の充実に向けて啓発活動を進めていますが、父母が強く対立する時の支援体制は不十分で、面会交流の実現が困難になるケースもあるようです。
» 面会交流… https://t.co/URrTRwa5nI
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 22:49
{% tweet 1173955014307377152 %}
> 親権があっても、子どもについて「自由」に何でもできる、なんてことはありません。 \n 裁判所が「別居親との面会交流が子の福祉に適う」と判断すれば、親権者が反対しても、面会交流命令は出ます。 \n あとは、いかにしてそれを実現するか。共同親権に… https://t.co/ClsPr5XSAk
親権があっても、子どもについて「自由」に何でもできる、なんてことはありません。
裁判所が「別居親との面会交流が子の福祉に適う」と判断すれば、親権者が反対しても、面会交流命令は出ます。
あとは、いかにしてそれを実現するか。共同親権に… https://t.co/ClsPr5XSAk
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 22:41
{% tweet 1173953822974021632 %}
> 民法766条1項について、よく理解したい人のために、今日の夕方のツイートを改めて紹介します。こちらのスレッドを確認してみてください。 https://t.co/kdNZtkV3kH
民法766条1項について、よく理解したい人のために、今日の夕方のツイートを改めて紹介します。こちらのスレッドを確認してみてください。 https://t.co/kdNZtkV3kH
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 22:36
{% tweet 1173952527080910849 %}
> 離婚後共同親権について、法的な議論を理解したいと本気で考えている方は、こちらをどうぞ。私は第2章を担当しました。電子書籍だと、セールになっていたりするかも。。。 \n \n 離婚後の共同親権とは何か|日本評論社 https://t.co/TGrK8aiTJr
離婚後共同親権について、法的な議論を理解したいと本気で考えている方は、こちらをどうぞ。私は第2章を担当しました。電子書籍だと、セールになっていたりするかも。。。
離婚後の共同親権とは何か|日本評論社 https://t.co/TGrK8aiTJr
— 木村草太(SotaKimura)2019-09-17 22:31
0 件のコメント:
コメントを投稿