SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-07-04 00:00' AND '2019-07-04 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年07月05日00時05分45秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:20738
ユーザのフォロー数:1774
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:119269
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
{% tweet 1146551396478509062 %}
> 批判する側が的確に批判しないから(できないから)根拠のない記事が本当っぽく見えてしまう。 \n 佐藤氏の空間識失調(バーティゴ)に対する無知無理解を突くべきでしたね。 https://t.co/F4h4Bfrz3F
批判する側が的確に批判しないから(できないから)根拠のない記事が本当っぽく見えてしまう。
佐藤氏の空間識失調(バーティゴ)に対する無知無理解を突くべきでしたね。 https://t.co/F4h4Bfrz3F
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 07:48:00 +0900
{% tweet 1146556305085046784 %}
> 性犯罪に関する共産党の公約の確認 \n 「――強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。」 \n https://t.co/r4nvQw876q
性犯罪に関する共産党の公約の確認
「――強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。」
https://t.co/r4nvQw876q
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 08:08:00 +0900
{% tweet 1146558408230703104 %}
> 現行の強制性交等罪(単純化してます) \n 「暴行又は脅迫を用いて性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」 \n 暴行・脅迫要件を撤廃すると \n 「性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」 \n (続く https://t.co/QBXAtj0BPh
現行の強制性交等罪(単純化してます)
「暴行又は脅迫を用いて性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」
暴行・脅迫要件を撤廃すると
「性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」
(続く https://t.co/QBXAtj0BPh
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 08:16:00 +0900
{% tweet 1146559261939359745 %}
> これに同意要件を付けると \n 「同意のない性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」 \n または \n 「性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。ただし、同意のある場合は除く。」 \n になる。 \n 両者の違いは、同意の存否の立証責任を検察官に負わせるか被告人に負わせるかの違い。 \n (続く
これに同意要件を付けると
「同意のない性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。」
または
「性交をした者は、五年以上の有期懲役に処する。ただし、同意のある場合は除く。」
になる。
両者の違いは、同意の存否の立証責任を検察官に負わせるか被告人に負わせるかの違い。
(続く
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 08:20:00 +0900
{% tweet 1146561149258760192 %}
> 被告人に同意の存在を立証しろ(できなければ性交の事実だけで5年以上の懲役)というのは「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則に反する。 \n では、同意の不存在の立証責任を検察官に負わせるとどうなるかというと、そもそも不存在の… https://t.co/6BYp5hEk2X
被告人に同意の存在を立証しろ(できなければ性交の事実だけで5年以上の懲役)というのは「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の大原則に反する。
では、同意の不存在の立証責任を検察官に負わせるとどうなるかというと、そもそも不存在の… https://t.co/6BYp5hEk2X
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 08:27:00 +0900
{% tweet 1146562148010643456 %}
> 立証困難な構成要件(犯罪成立要件、わかりやすく言うと刑罰法規)を作っても、警察は逮捕しにくいし検察は起訴しにくいし起訴しても裁判所は有罪にしにくい(無罪になりやすい)。 \n 結局、性犯罪被害の防止や被害者の保護の役に立たない。 \n 無罪判… https://t.co/EQ8U0GGSak
立証困難な構成要件(犯罪成立要件、わかりやすく言うと刑罰法規)を作っても、警察は逮捕しにくいし検察は起訴しにくいし起訴しても裁判所は有罪にしにくい(無罪になりやすい)。
結局、性犯罪被害の防止や被害者の保護の役に立たない。
無罪判… https://t.co/EQ8U0GGSak
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 08:31:00 +0900
{% tweet 1146567306752876544 %}
> 画期的な実験に成功しました。 https://t.co/OMA8WGFcVh
画期的な実験に成功しました。 https://t.co/OMA8WGFcVh
— NORA(nora912)2019-07-03 01:09:00 +0900
{% tweet 1146567570385854465 %}
> 僕は55年間ずっと喘息もちで、それで死にかけた事もあるからこの20年で喘息治療がどんだけ進歩したか身に染みて知っているけど、本人か家族に喘息がなければそんなこと知らないと思う。つまり、自分の知らないところで常に何かがアップデートされてるのを忘れないようにしたい。
僕は55年間ずっと喘息もちで、それで死にかけた事もあるからこの20年で喘息治療がどんだけ進歩したか身に染みて知っているけど、本人か家族に喘息がなければそんなこと知らないと思う。つまり、自分の知らないところで常に何かがアップデートされてるのを忘れないようにしたい。
— 樫原辰郎(tatsurokashi)2019-07-03 19:30:00 +0900
{% tweet 1146568103913877504 %}
> @motoken_tw 変な活動家ばかり立候補させているけど、有権者が欲しているのはまともな見識と政策を語れる政治家なんですけどね。
@motoken_tw 変な活動家ばかり立候補させているけど、有権者が欲しているのはまともな見識と政策を語れる政治家なんですけどね。
— ttel_bouz(ttel_bouz)2019-07-04 08:51:00 +0900
{% tweet 1146572442833342464 %}
> 「共産党が『セックスは原則犯罪』を公約」を「トンデモ言説」と表現しているということは、共産党自身も「セックスを原則犯罪とすることは妥当ではない」と考えているのだろう。 \n だとすると事態はより深刻で、自分が提案している法案がどのような効果をもたらすかをわかっていないということになる。
「共産党が『セックスは原則犯罪』を公約」を「トンデモ言説」と表現しているということは、共産党自身も「セックスを原則犯罪とすることは妥当ではない」と考えているのだろう。
だとすると事態はより深刻で、自分が提案している法案がどのような効果をもたらすかをわかっていないということになる。
— 中村剛(take-five)(take___five)2019-07-03 06:56:00 +0900
{% tweet 1146572539172249600 %}
> 安保関連法だってどこにも「戦争する」なんて書いてないけど、法律がもたらす効果に着目して「戦争法」と呼んでいたのでしょう。文字として条文や公約に書いていないことは、何の言い訳にもならない。相手には言うけど、自分が言われたときだけトンデモ言説というのはいただけない。
安保関連法だってどこにも「戦争する」なんて書いてないけど、法律がもたらす効果に着目して「戦争法」と呼んでいたのでしょう。文字として条文や公約に書いていないことは、何の言い訳にもならない。相手には言うけど、自分が言われたときだけトンデモ言説というのはいただけない。
— 中村剛(take-five)(take___five)2019-07-03 07:00:00 +0900
{% tweet 1146572643551739904 %}
> 赤ちゃんを虐待死させるようなニュースってみんな死なせた母親を非難するけど、お茶の間でテレビみてるときは「うちの嫁も予備軍」という発想がないんだよな。そして鈍感。母親が子育てについて弱音を吐いたり家事しんどいって言えなくして、ギリギリまで追いつめてく周囲にも罪はあるんじゃないすかね
赤ちゃんを虐待死させるようなニュースってみんな死なせた母親を非難するけど、お茶の間でテレビみてるときは「うちの嫁も予備軍」という発想がないんだよな。そして鈍感。母親が子育てについて弱音を吐いたり家事しんどいって言えなくして、ギリギリまで追いつめてく周囲にも罪はあるんじゃないすかね
— タビトラ(tabitora1013)2019-07-03 18:01:00 +0900
{% tweet 1146574937253011456 %}
> @aoki_taichi まず、女性がレイプされたと感じる場合をリサーチしてそれを分類してパターン化する必要があると思います。
@aoki_taichi まず、女性がレイプされたと感じる場合をリサーチしてそれを分類してパターン化する必要があると思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 09:22:00 +0900
{% tweet 1146575675874140161 %}
> @bonyouben 社会的事実のパターンとして、原則と例外が定型化できるかできないかの問題だと思います。
@bonyouben 社会的事実のパターンとして、原則と例外が定型化できるかできないかの問題だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 09:25:00 +0900
{% tweet 1146576342151921664 %}
> Twitterにおける議論の決着は外野の評価に委ねられるので,広報手段として使うのであれば目の前の相手に勝つことよりも外野にどう見えるかを気にしないといけない。
Twitterにおける議論の決着は外野の評価に委ねられるので,広報手段として使うのであれば目の前の相手に勝つことよりも外野にどう見えるかを気にしないといけない。
— 弁護士 野田隼人(nodahayato)2019-07-03 23:31:00 +0900
{% tweet 1146580371523289089 %}
> このアカウントは日本共産党の評判を落とすための工作用アカウントでは?と勘繰りたくなるようなツイートをしています...。 https://t.co/CdxuUdOIvG
このアカウントは日本共産党の評判を落とすための工作用アカウントでは?と勘繰りたくなるようなツイートをしています...。 https://t.co/CdxuUdOIvG
— 山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン(otakulawyer)2019-07-03 16:27:00 +0900
{% tweet 1146642936689377286 %}
> @aoki_taichi 合意がある場合ではなくて、合意がない場合が問題になります。刑罰法規では、合意がないことが明白な場合(証明できる場合)でないと処罰できないです。
@aoki_taichi 合意がある場合ではなくて、合意がない場合が問題になります。刑罰法規では、合意がないことが明白な場合(証明できる場合)でないと処罰できないです。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 13:52:00 +0900
{% tweet 1146647582262747136 %}
> 刑法改正について、政治家は政策論(法律改正の方向性)の観点で大雑把な話をするが、法律家は構成要件(条文の文言)の観点で厳密な議論をする。 \n 文言としては「同意」「承諾」「合意」「拒絶」はそれぞれ異なる解釈(意味付け)が可能。 \n なお、… https://t.co/VQptVj9zUm
刑法改正について、政治家は政策論(法律改正の方向性)の観点で大雑把な話をするが、法律家は構成要件(条文の文言)の観点で厳密な議論をする。
文言としては「同意」「承諾」「合意」「拒絶」はそれぞれ異なる解釈(意味付け)が可能。
なお、… https://t.co/VQptVj9zUm
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:11:00 +0900
{% tweet 1146648536039034880 %}
> @Cattus_est 大丈夫。実現しません。
@Cattus_est 大丈夫。実現しません。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:14:00 +0900
{% tweet 1146648943771578370 %}
> @BigHopeClasic 90%くらいはないでしょうね。悲観的に見れば50%くらいかも。
@BigHopeClasic 90%くらいはないでしょうね。悲観的に見れば50%くらいかも。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:16:00 +0900
{% tweet 1146651414011076608 %}
> @BigHopeClasic 公証人役場に行く前に強度の脅迫を加えられて犯人の言いなりになって公正証書に署名する可能性を指摘しています。 \n なお、私の意見は検察の意見とは別物です。私と同様の意見の検察官がいるだろうとは思いますが。
@BigHopeClasic 公証人役場に行く前に強度の脅迫を加えられて犯人の言いなりになって公正証書に署名する可能性を指摘しています。
なお、私の意見は検察の意見とは別物です。私と同様の意見の検察官がいるだろうとは思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:26:00 +0900
{% tweet 1146652728640229377 %}
> @yosidatetuya 暴行脅迫要件は、不同意を認定するための基準として機能しています。問題は不同意認定の基準が厳しすぎて、多くの不同意事案が見逃されているという点です。 \n 同意していない被害者の抵抗がそれほど強くない暴行脅迫に… https://t.co/GJZcY6ju4s
@yosidatetuya 暴行脅迫要件は、不同意を認定するための基準として機能しています。問題は不同意認定の基準が厳しすぎて、多くの不同意事案が見逃されているという点です。
同意していない被害者の抵抗がそれほど強くない暴行脅迫に… https://t.co/GJZcY6ju4s
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:31:00 +0900
{% tweet 1146653077857902592 %}
> @yosidatetuya ちょっとピンボケリプをしてしまいました。ご指摘のとおり暴行脅迫以外の事実(例えば、相手の拒絶)を成立要件とすることは十分可能だし必要だと思います。
@yosidatetuya ちょっとピンボケリプをしてしまいました。ご指摘のとおり暴行脅迫以外の事実(例えば、相手の拒絶)を成立要件とすることは十分可能だし必要だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:32:00 +0900
{% tweet 1146655314621526016 %}
> 共産党だけでなく、同意のない性行為は処罰すべきだと言う人が(弁護士を含めて)多いのだが、「同意」の有無をどのようにして立証または認定するのかについて何も言わない(ひょっとして考えてもいない)ことが現実的な議論の成立を妨げている。… https://t.co/38AaYlzWkg
共産党だけでなく、同意のない性行為は処罰すべきだと言う人が(弁護士を含めて)多いのだが、「同意」の有無をどのようにして立証または認定するのかについて何も言わない(ひょっとして考えてもいない)ことが現実的な議論の成立を妨げている。… https://t.co/38AaYlzWkg
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:41:00 +0900
{% tweet 1146656597017366528 %}
> 構成要件としての「同意」は、当事者の内心としての同意だけでは足らず、その同意が相手に認識可能な程度に外部に表明される必要がある。なぜなら、人間は他人の頭の中を覗くことができないので、外部に表れた行動によってしか内心の同意の存否を知り得ないから。 \n (続く
構成要件としての「同意」は、当事者の内心としての同意だけでは足らず、その同意が相手に認識可能な程度に外部に表明される必要がある。なぜなら、人間は他人の頭の中を覗くことができないので、外部に表れた行動によってしか内心の同意の存否を知り得ないから。
(続く
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:46:00 +0900
{% tweet 1146657978893778944 %}
> しかし、多くの性交場面において、事前に明確な同意の意思が明示的かつ事後的に検証可能な方法で表明されるとは限らない。 \n そうすると、同意の表明として必ずしも明確でない言動に基づいて同意の存否を認定しなければならない場合が多くなるのだが、改正派が期待するような結果になるとは限らない。
しかし、多くの性交場面において、事前に明確な同意の意思が明示的かつ事後的に検証可能な方法で表明されるとは限らない。
そうすると、同意の表明として必ずしも明確でない言動に基づいて同意の存否を認定しなければならない場合が多くなるのだが、改正派が期待するような結果になるとは限らない。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 14:52:00 +0900
{% tweet 1146662715647115266 %}
> 「なぜ未だに条文案らしきものすら提案がないんだ。」 \n これに尽きるな。 \n 暴行脅迫要件の撤廃と不同意のみによる当罰性にこだわっているからじゃないかな? \n そこにこだわってたら罪刑法定主義や利益原則に耐えられる条文を考えるのは極めて困難だ… https://t.co/kXk2yxgfKs
「なぜ未だに条文案らしきものすら提案がないんだ。」
これに尽きるな。
暴行脅迫要件の撤廃と不同意のみによる当罰性にこだわっているからじゃないかな?
そこにこだわってたら罪刑法定主義や利益原則に耐えられる条文を考えるのは極めて困難だ… https://t.co/kXk2yxgfKs
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:11:00 +0900
{% tweet 1146663380968546305 %}
> @kou_eki 非現実的
@kou_eki 非現実的
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:13:00 +0900
{% tweet 1146664958467330048 %}
> @GFoyle1 そうすると女性の場合は(以下略
@GFoyle1 そうすると女性の場合は(以下略
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:20:00 +0900
{% tweet 1146666312778694656 %}
> @akira2202_ @kou_eki 意思確認を徹底的にしようとすると、性交同意確認センターみたいな施設を作ってですね、そこで、当事者を別々の部屋に入れて(つまり相手の影響力を排除するようにして)、担当者が、脅迫を受けていない… https://t.co/f5PFyxjtwW
@akira2202_ @kou_eki 意思確認を徹底的にしようとすると、性交同意確認センターみたいな施設を作ってですね、そこで、当事者を別々の部屋に入れて(つまり相手の影響力を排除するようにして)、担当者が、脅迫を受けていない… https://t.co/f5PFyxjtwW
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:25:00 +0900
{% tweet 1146666502235365376 %}
> @kou_eki すでに書いた。
@kou_eki すでに書いた。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:26:00 +0900
{% tweet 1146668702831529985 %}
> @kou_eki @akira2202_ 確認するけど「客観的な文書」というのはどんな文書?
@kou_eki @akira2202_ 確認するけど「客観的な文書」というのはどんな文書?
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:34:00 +0900
{% tweet 1146672779237810176 %}
> @kou_eki @akira2202_ 「第三者でも証明力を確認できる文書」というのは公正証書ですか?印鑑登録証明書付きの文書ですか? \n シャチハタでなくても三文判ならいくらでも偽造できますよ。
@kou_eki @akira2202_ 「第三者でも証明力を確認できる文書」というのは公正証書ですか?印鑑登録証明書付きの文書ですか?
シャチハタでなくても三文判ならいくらでも偽造できますよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 15:51:00 +0900
{% tweet 1146675161350807552 %}
> @kou_eki @akira2202_ 民法の何条ですか? \n セックスのたびに印鑑登録証明書を取るのですか?有効期間はどれくらいにしますか?3か月は長すぎるでしょうね。やはり当日付けの印鑑証明が必要なのでは? \n で、そのようなことが… https://t.co/WoQ0RkA14d
@kou_eki @akira2202_ 民法の何条ですか?
セックスのたびに印鑑登録証明書を取るのですか?有効期間はどれくらいにしますか?3か月は長すぎるでしょうね。やはり当日付けの印鑑証明が必要なのでは?
で、そのようなことが… https://t.co/WoQ0RkA14d
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:00:00 +0900
{% tweet 1146675748146597888 %}
> @kabutoyama_taro 故意犯の議論がまともにできない段階で過失犯の議論ができるわけがない。 \n 再掲 \n https://t.co/Y1bsXmobV2
@kabutoyama_taro 故意犯の議論がまともにできない段階で過失犯の議論ができるわけがない。
再掲
https://t.co/Y1bsXmobV2
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:02:00 +0900
{% tweet 1146677343471067141 %}
> @kou_eki @akira2202_ あなたには基本的な法律知識と法律についての理解がないことが明らかになりましたので、これ以上、法律的議論は控えます。
@kou_eki @akira2202_ あなたには基本的な法律知識と法律についての理解がないことが明らかになりましたので、これ以上、法律的議論は控えます。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:09:00 +0900
{% tweet 1146679824074731521 %}
> @kabutoyama_taro 改正を求める側が具体的な条文改正案を提示すべきなのに、その提示が未だにない。議論が進まないのは改正を求めている側の責任。
@kabutoyama_taro 改正を求める側が具体的な条文改正案を提示すべきなのに、その提示が未だにない。議論が進まないのは改正を求めている側の責任。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:19:00 +0900
{% tweet 1146686619753127936 %}
> 今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。 \n 応答しても不毛なのでミュートした。
今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。
応答しても不毛なのでミュートした。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:46:00 +0900
{% tweet 1146688248615297025 %}
> ふと頭に浮かんだことをそのままツイートするのは極めて危険、ということがふと頭に浮かんだ。そのことが頭に浮かぶ前にふと頭に浮かんだことの内容は内緒w
ふと頭に浮かんだことをそのままツイートするのは極めて危険、ということがふと頭に浮かんだ。そのことが頭に浮かぶ前にふと頭に浮かんだことの内容は内緒w
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:52:00 +0900
{% tweet 1146688699645624320 %}
> @Dynamite_Tommy かすってるw
@Dynamite_Tommy かすってるw
— モトケン(motoken_tw)2019-07-04 16:54:00 +0900
{% tweet 1146689492826279936 %}
> 「不同意性交等罪」について、医療現場の方から、「明示の同意なき性交渉」を違法とするのは現実的でなく賛成できないが、「一方から何らか拒否の意思表示があった場合」、特に「同意の撤回・中止の意思表示をしたにもかかわらず」の場合は、違法とすべきだ、と言う意見をいただいた。
「不同意性交等罪」について、医療現場の方から、「明示の同意なき性交渉」を違法とするのは現実的でなく賛成できないが、「一方から何らか拒否の意思表示があった場合」、特に「同意の撤回・中止の意思表示をしたにもかかわらず」の場合は、違法とすべきだ、と言う意見をいただいた。
— 向川まさひで(muka_jcptakada)2019-07-03 18:44:00 +0900
{% tweet 1146690009086320648 %}
> (;・∀・)弁護士をダメにする裁判官 \n (;^ω^)なお、証拠説明書は超重要だお。準備書面より大事だといわれたことすらあるお。 https://t.co/0aQkzJyCj2
(;・∀・)弁護士をダメにする裁判官
(;^ω^)なお、証拠説明書は超重要だお。準備書面より大事だといわれたことすらあるお。 https://t.co/0aQkzJyCj2
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-04 11:05:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿