SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "^\.@[a-zA-Z_]+ " ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年12月22日16時18分32秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:20089
ユーザのフォロー数:1745
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:113809
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
2232件目
2233件目
2234件目
2235件目
2236件目
2237件目
2238件目
2239件目
2240件目
2241件目
2242件目
2243件目
2244件目
2245件目
2246件目
2247件目
2248件目
2249件目
2250件目
2251件目
2252件目
2253件目
2254件目
2255件目
2256件目
2257件目
2258件目
2259件目
2260件目
2261件目
2262件目
2263件目
2264件目
2265件目
2266件目
2267件目
2268件目
2269件目
2270件目
2271件目
2272件目
2273件目
2274件目
2275件目
2276件目
2277件目
2278件目
2279件目
2280件目
2281件目
2282件目
2283件目
2284件目
2285件目
2286件目
2287件目
2288件目
2289件目
2290件目
2291件目
2292件目
2293件目
2294件目
2295件目
2296件目
2297件目
2298件目
2299件目
2300件目
2301件目
2302件目
2303件目
2304件目
2305件目
2306件目
2307件目
2308件目
2309件目
2310件目
2311件目
2312件目
2313件目
2314件目
2315件目
2316件目
2317件目
2318件目
2319件目
2320件目
2321件目
2322件目
2323件目
2324件目
2325件目
2326件目
2327件目
2328件目
2329件目
2330件目
2331件目
2332件目
2333件目
2334件目
2335件目
2336件目
2337件目
2338件目
2339件目
2340件目
2341件目
2342件目
2343件目
2344件目
2345件目
2346件目
2347件目
2348件目
2349件目
2350件目
2351件目
2352件目
2353件目
2354件目
2355件目
2356件目
2357件目
2358件目
2359件目
2360件目
2361件目
2362件目
2363件目
2364件目
2365件目
2366件目
2367件目
2368件目
2369件目
2370件目
2371件目
2372件目
2373件目
2374件目
2375件目
2376件目
2377件目
2378件目
2379件目
2380件目
2381件目
2382件目
2383件目
2384件目
2385件目
2386件目
2387件目
2388件目
2389件目
2390件目
2391件目
2392件目
2393件目
2394件目
2395件目
2396件目
2397件目
2398件目
2399件目
2400件目
2401件目
2402件目
2403件目
2404件目
2405件目
2406件目
2407件目
2408件目
2409件目
2410件目
2411件目
2412件目
2413件目
2414件目
2415件目
2416件目
2417件目
2418件目
2419件目
2420件目
2421件目
2422件目
2423件目
2424件目
2425件目
2426件目
2427件目
2428件目
2429件目
2430件目
2431件目
2432件目
2433件目
2434件目
2435件目
2436件目
2437件目
2438件目
2439件目
2440件目
2441件目
2442件目
2443件目
2444件目
2445件目
2446件目
2447件目
2448件目
2449件目
2450件目
2451件目
2452件目
2453件目
2454件目
2455件目
2456件目
2457件目
2458件目
2459件目
2460件目
2461件目
2462件目
2463件目
2464件目
2465件目
2466件目
2467件目
2468件目
2469件目
2470件目
2471件目
2472件目
2473件目
2474件目
2475件目
2476件目
2477件目
2478件目
2479件目
2480件目
2481件目
2482件目
2483件目
2484件目
2485件目
2486件目
2487件目
2488件目
2489件目
2490件目
2491件目
2492件目
2493件目
2494件目
2495件目
2496件目
2497件目
2498件目
2499件目
2500件目
2501件目
2502件目
2503件目
2504件目
2505件目
2506件目
2507件目
2508件目
2509件目
2510件目
2511件目
2512件目
2513件目
2514件目
2515件目
2516件目
2517件目
2518件目
2519件目
2520件目
2521件目
2522件目
2523件目
2524件目
2525件目
2526件目
2527件目
2528件目
2529件目
2530件目
2531件目
2532件目
2533件目
2534件目
2535件目
2536件目
2537件目
2538件目
2539件目
2540件目
2541件目
2542件目
2543件目
2544件目
2545件目
2546件目
2547件目
2548件目
2549件目
2550件目
2551件目
2552件目
2553件目
2554件目
2555件目
2556件目
2557件目
2558件目
2559件目
2560件目
2561件目
2562件目
2563件目
2564件目
2565件目
2566件目
2567件目
2568件目
2569件目
2570件目
2571件目
2572件目
2573件目
2574件目
2575件目
2576件目
2577件目
2578件目
2579件目
2580件目
2581件目
2582件目
2583件目
2584件目
2585件目
2586件目
2587件目
2588件目
2589件目
2590件目
2591件目
2592件目
2593件目
2594件目
2595件目
2596件目
2597件目
2598件目
2599件目
2600件目
2601件目
2602件目
2603件目
2604件目
2605件目
2606件目
2607件目
2608件目
2609件目
2610件目
2611件目
2612件目
2613件目
2614件目
2615件目
2616件目
2617件目
2618件目
2619件目
2620件目
2621件目
2622件目
2623件目
2624件目
2625件目
2626件目
2627件目
2628件目
2629件目
2630件目
2631件目
2632件目
2633件目
2634件目
2635件目
2636件目
2637件目
2638件目
2639件目
2640件目
2641件目
2642件目
2643件目
2644件目
2645件目
2646件目
2647件目
2648件目
2649件目
2650件目
2651件目
2652件目
2653件目
2654件目
2655件目
2656件目
2657件目
2658件目
2659件目
2660件目
2661件目
2662件目
2663件目
2664件目
2665件目
2666件目
2667件目
2668件目
2669件目
2670件目
2671件目
2672件目
2673件目
2674件目
2675件目
2676件目
2677件目
2678件目
2679件目
2680件目
2681件目
2682件目
2683件目
2684件目
2685件目
2686件目
2687件目
2688件目
2689件目
2690件目
2691件目
2692件目
2693件目
2694件目
2695件目
2696件目
2697件目
2698件目
2699件目
2700件目
2701件目
2702件目
2703件目
2704件目
2705件目
2706件目
2707件目
2708件目
2709件目
2710件目
2711件目
2712件目
2713件目
2714件目
2715件目
2716件目
2717件目
2718件目
2719件目
2720件目
2721件目
2722件目
2723件目
2724件目
2725件目
2726件目
2727件目
2728件目
2729件目
2730件目
2731件目
2732件目
2733件目
2734件目
2735件目
2736件目
2737件目
2738件目
2739件目
2740件目
2741件目
2742件目
2743件目
2744件目
2745件目
2746件目
2747件目
2748件目
2749件目
2750件目
2751件目
2752件目
2753件目
2754件目
2755件目
2756件目
2757件目
2758件目
2759件目
2760件目
2761件目
2762件目
2763件目
2764件目
2765件目
2766件目
2767件目
2768件目
2769件目
2770件目
2771件目
2772件目
2773件目
2774件目
2775件目
2776件目
2777件目
2778件目
2779件目
2780件目
2781件目
2782件目
2783件目
2784件目
2785件目
2786件目
2787件目
2788件目
2789件目
2790件目
2791件目
2792件目
2793件目
2794件目
2795件目
2796件目
2797件目
2798件目
2799件目
2800件目
2801件目
2802件目
2803件目
2804件目
2805件目
2806件目
2807件目
2808件目
2809件目
2810件目
2811件目
2812件目
2813件目
2814件目
2815件目
2816件目
2817件目
2818件目
2819件目
2820件目
2821件目
2822件目
2823件目
2824件目
2825件目
2826件目
2827件目
2828件目
2829件目
2830件目
2831件目
2832件目
2833件目
2834件目
2835件目
2836件目
2837件目
2838件目
2839件目
2840件目
2841件目
2842件目
2843件目
2844件目
2845件目
2846件目
2847件目
2848件目
2849件目
2850件目
{% tweet 18544325562470400 %}
> .@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
.@ledline 目的や意図はどうあれ、相手にああいう思いをさせちゃだめでしょ。警察のものの言い方があのツイートのとおりなら、これからも今まで以上にえん罪の山ができますね。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-25 14:51:00 +0900
{% tweet 20122078598406144 %}
> .@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
.@ichy_numa すでに指摘されていたと思いますが、示談が成立すればどんな事件でも不起訴になるわけではありません。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 23:20:00 +0900
{% tweet 39144686207770624 %}
> .@hkodama だから反省を求めてはいけない、というのであれば、冤罪が発生するから刑事裁判やめろ、ということになりますね。
.@hkodama だから反省を求めてはいけない、というのであれば、冤罪が発生するから刑事裁判やめろ、ということになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 11:09:00 +0900
{% tweet 39150783807242240 %}
> .@azuredaisy 刑事裁判における反省は、反省一般論の刑事裁判における適用だと理解してます。
.@azuredaisy 刑事裁判における反省は、反省一般論の刑事裁判における適用だと理解してます。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 11:34:00 +0900
{% tweet 39232047184617472 %}
> .@kazemachiroman 取調べで反省を促す(または求める)というのは「おりゃー、反省しろ。反省しないと一生刑務所から出さんぞ。」と怒鳴りつけることだと想像している人とはまともな議論ができませんよ。
.@kazemachiroman 取調べで反省を促す(または求める)というのは「おりゃー、反省しろ。反省しないと一生刑務所から出さんぞ。」と怒鳴りつけることだと想像している人とはまともな議論ができませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 16:57:00 +0900
{% tweet 41080954575527936 %}
> .@hirono_hideki 今それを突きつけなきゃいかんのかな。
.@hirono_hideki 今それを突きつけなきゃいかんのかな。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-25 19:23:00 +0900
{% tweet 41107476858417152 %}
> .@Vipper_The_NEET 手続的には何の障害もないですよ。検察がしょーもない面子にこだわるかどうかだけ。信頼回復のためにも直ちに対応すべきだと思いますけどね。
.@Vipper_The_NEET 手続的には何の障害もないですよ。検察がしょーもない面子にこだわるかどうかだけ。信頼回復のためにも直ちに対応すべきだと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-25 21:09:00 +0900
{% tweet 44642094622580736 %}
> .@kuutohedel 情報収集をおすすめします。京大が行為者を特定するためには警察が介入するしかなかったという意見は多いですよ。できたのに安易に警察に頼ったのであれば別ですが、不正受験者としての不利益処分を科すに足るだけの確実性をもって特定できる必要があります。
.@kuutohedel 情報収集をおすすめします。京大が行為者を特定するためには警察が介入するしかなかったという意見は多いですよ。できたのに安易に警察に頼ったのであれば別ですが、不正受験者としての不利益処分を科すに足るだけの確実性をもって特定できる必要があります。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 15:14:00 +0900
{% tweet 44662156326744064 %}
> .@kuutohedel 違いますね。あなたは本来なら合格発表を見て喜ぶ者が、一時とはいえ不合格の悲嘆にくれても構わないのですか?警察が介入しなければ永久に不合格のままかも知れませんよ。そこまでしてあなたは自分の考えを正当化したいのですか?
.@kuutohedel 違いますね。あなたは本来なら合格発表を見て喜ぶ者が、一時とはいえ不合格の悲嘆にくれても構わないのですか?警察が介入しなければ永久に不合格のままかも知れませんよ。そこまでしてあなたは自分の考えを正当化したいのですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 16:34:00 +0900
{% tweet 44692649818603520 %}
> .@sakuracocoa ありがとうございました。この報道だけでは情報が不足なので裁判に対する批判は難しいのですが、いくつかのつぶやきにあったように家庭内の事件という特殊事情が影響している(裁判官が理解していない)面はあるかも知れません。
.@sakuracocoa ありがとうございました。この報道だけでは情報が不足なので裁判に対する批判は難しいのですが、いくつかのつぶやきにあったように家庭内の事件という特殊事情が影響している(裁判官が理解していない)面はあるかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 18:35:00 +0900
{% tweet 44693683756474368 %}
> .@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
.@sakuracocoa 犯罪というのは犯人の「行為」なのです。ですから、まず犯人(裁判では被告人)がいったい被害者に対して何をしたのかが問題になります。そしてそれが「被害者の抵抗を著しく困難にする程度の暴行または脅迫」と評価される場合には、少なくとも強姦罪の未遂が成立します。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 18:39:00 +0900
{% tweet 44699462156812288 %}
> .@sakuracocoa まさしく「被害者を著しく抵抗困難にする程度」の行為がどの程度のものであるのか、が個々の事件において問題になります。本件ではその点について検察官の立証が十分であったかどうかが気になります。
.@sakuracocoa まさしく「被害者を著しく抵抗困難にする程度」の行為がどの程度のものであるのか、が個々の事件において問題になります。本件ではその点について検察官の立証が十分であったかどうかが気になります。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 19:02:00 +0900
{% tweet 44719958189555712 %}
> .@sakuracocoa 司法の役割には大きな限界があります。マスコミの報道を見ていますと、司法に過大な期待をかけている人が多いと感じます。
.@sakuracocoa 司法の役割には大きな限界があります。マスコミの報道を見ていますと、司法に過大な期待をかけている人が多いと感じます。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 20:24:00 +0900
{% tweet 49365966471184384 %}
> .@ffmatrix 技術面において一定の状況を想定することは不可欠であると思います。そうでないと設計できないでしょうから。しかし、原発問題の本体はエネルギー政策論にあります。そこにおいて想定外という言葉が印象操作つまり世論操作の手段として使われているのではないかと疑います。
.@ffmatrix 技術面において一定の状況を想定することは不可欠であると思います。そうでないと設計できないでしょうから。しかし、原発問題の本体はエネルギー政策論にあります。そこにおいて想定外という言葉が印象操作つまり世論操作の手段として使われているのではないかと疑います。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-20 16:05:00 +0900
{% tweet 54688245375709184 %}
> .@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな?
.@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 08:34:00 +0900
{% tweet 63188554636984321 %}
> .@sakuracocoa 他にもっと悪い奴(金額の多い事件)があるのにホリエモンが狙い撃ちされた、という感じですかね。
.@sakuracocoa 他にもっと悪い奴(金額の多い事件)があるのにホリエモンが狙い撃ちされた、という感じですかね。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 19:31:00 +0900
{% tweet 63202718386372608 %}
> .@Khachaturian ツイッターで見るようになったホリエモンは一皮剥けた感じ。当時は誰が見ても顰蹙ものの発言がけっこうあった。
.@Khachaturian ツイッターで見るようになったホリエモンは一皮剥けた感じ。当時は誰が見ても顰蹙ものの発言がけっこうあった。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 20:27:00 +0900
{% tweet 64324315969101824 %}
> .@kensuzuki 私は当初の報道では「送電」と聞いて東北電力側の事情で正規の送電が停止したと理解していました。しかし、今回「受電」と聞いて、東京電力側の事情かと思いました。私のフォロワーからその旨の情報がありました。
.@kensuzuki 私は当初の報道では「送電」と聞いて東北電力側の事情で正規の送電が停止したと理解していました。しかし、今回「受電」と聞いて、東京電力側の事情かと思いました。私のフォロワーからその旨の情報がありました。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-30 22:44:00 +0900
{% tweet 212712302795948032 %}
> .@taka_iwata さんの「superhitosikun氏「私に息子がいれば、東北の女性との結婚には賛成しませんよ」」をお気に入りにしました。突っ込みどころは満載だが… http://t.co/tJlb9xnf target="_blank">http://t.co/tJlb9xnf
.@taka_iwata さんの「superhitosikun氏「私に息子がいれば、東北の女性との結婚には賛成しませんよ」」をお気に入りにしました。突っ込みどころは満載だが… http://t.co/tJlb9xnf target="_blank">http://t.co/tJlb9xnf
— モトケン(motoken_tw)2012-06-13 10:05:00 +0900
{% tweet 212827963106930688 %}
> .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
.@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb target="_blank">http://t.co/5SrJcyyb
— モトケン(motoken_tw)2012-06-13 17:45:00 +0900
{% tweet 309598610075557888 %}
> .@torikimo さんの「朝日新聞「報道と人権委員会」がもはや「報道を盾にした人権侵害の正当化委員会」」をお気に入りにしました。 http://t.co/FxSWdbir1c target="_blank">http://t.co/FxSWdbir1c
.@torikimo さんの「朝日新聞「報道と人権委員会」がもはや「報道を盾にした人権侵害の正当化委員会」」をお気に入りにしました。 http://t.co/FxSWdbir1c target="_blank">http://t.co/FxSWdbir1c
— モトケン(motoken_tw)2013-03-07 18:37:00 +0900
{% tweet 321042783957835776 %}
> .@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。批判を受け入れるとか受け入れない以前の問題だな。 http://t.co/Js50iUqK8M target="_blank">http://t.co/Js50iUqK8M
.@molykisizo さんの「英雄橋センセの専門家論」をお気に入りにしました。批判を受け入れるとか受け入れない以前の問題だな。 http://t.co/Js50iUqK8M target="_blank">http://t.co/Js50iUqK8M
— モトケン(motoken_tw)2013-04-08 08:32:00 +0900
{% tweet 347885455024467968 %}
> .@kmuramatsu さんの「ヘイトスピーチの規制について、京都大学、曽我部真裕先生(憲法)のつぶやき」をお気に入りにしました。 http://t.co/PsaOfkrV6D target="_blank">http://t.co/PsaOfkrV6D
.@kmuramatsu さんの「ヘイトスピーチの規制について、京都大学、曽我部真裕先生(憲法)のつぶやき」をお気に入りにしました。 http://t.co/PsaOfkrV6D target="_blank">http://t.co/PsaOfkrV6D
— モトケン(motoken_tw)2013-06-21 10:15:00 +0900
{% tweet 353335812546494465 %}
> .@Hideo_Ogura それを否定しているのではないですよ。それはともかく、文春アンケート批判問題とスノーデン問題を同列に論じるわけにはいきませんね。内部告発と公の批判は別問題。
.@Hideo_Ogura それを否定しているのではないですよ。それはともかく、文春アンケート批判問題とスノーデン問題を同列に論じるわけにはいきませんね。内部告発と公の批判は別問題。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-06 11:13:00 +0900
{% tweet 357293811900223491 %}
> .@kumikokatase さんの「障がいを持って生まれた子と母親を放射能騒ぎに巻き込まないで」をお気に入りにしました。 http://t.co/wxV9t7kenB target="_blank">http://t.co/wxV9t7kenB
.@kumikokatase さんの「障がいを持って生まれた子と母親を放射能騒ぎに巻き込まないで」をお気に入りにしました。 http://t.co/wxV9t7kenB target="_blank">http://t.co/wxV9t7kenB
— モトケン(motoken_tw)2013-07-17 09:20:00 +0900
{% tweet 360329301444399104 %}
> .@TamotsuIwaki さんの「まとめ:想田和弘さんと堀江貴文さんとのやりとり」をお気に入りにしました。 http://t.co/s5TtbIyjdG target="_blank">http://t.co/s5TtbIyjdG
.@TamotsuIwaki さんの「まとめ:想田和弘さんと堀江貴文さんとのやりとり」をお気に入りにしました。 http://t.co/s5TtbIyjdG target="_blank">http://t.co/s5TtbIyjdG
— モトケン(motoken_tw)2013-07-25 18:22:00 +0900
{% tweet 361311815851966464 %}
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
.@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
— モトケン(motoken_tw)2013-07-28 11:27:00 +0900
{% tweet 367102241238700033 %}
> .@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。いじめの解消は取引じゃないでしょ。原因と責任を分離できないから、批判されるべきでない原因もあることが理解できないんですかね。
.@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。いじめの解消は取引じゃないでしょ。原因と責任を分離できないから、批判されるべきでない原因もあることが理解できないんですかね。
— モトケン(motoken_tw)2013-08-13 10:56:00 +0900
{% tweet 377251331494649856 %}
> .@lord_gro 裁判所は検察の追認機関に成り下がっているということ。全ての裁判官がそうだとは言いませんが。
.@lord_gro 裁判所は検察の追認機関に成り下がっているということ。全ての裁判官がそうだとは言いませんが。
— モトケン(motoken_tw)2013-09-10 11:05:00 +0900
{% tweet 395851627930091520 %}
> .@Hideo_Ogura 山本氏は、「誤って」手紙を天皇に渡したのだろうか?
.@Hideo_Ogura 山本氏は、「誤って」手紙を天皇に渡したのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2013-10-31 18:55:00 +0900
{% tweet 395853811530874880 %}
> .@Hideo_Ogura ないですね。制裁規定はないとしても、国会議員が故意に誓願法の規定を無視したら批判は免れないでしょう。知らなかったのなら不勉強を批判されそうですね。
.@Hideo_Ogura ないですね。制裁規定はないとしても、国会議員が故意に誓願法の規定を無視したら批判は免れないでしょう。知らなかったのなら不勉強を批判されそうですね。
— モトケン(motoken_tw)2013-10-31 19:04:00 +0900
{% tweet 396083773671866369 %}
> .@nachi_yanase 最後のほうですね。無知 & 無理解と善意解釈しておきましょう。
.@nachi_yanase 最後のほうですね。無知 & 無理解と善意解釈しておきましょう。
— モトケン(motoken_tw)2013-11-01 10:18:00 +0900
{% tweet 396818417497677824 %}
> .@karafune 自民党が政治利用してるんだから山本太郎を批判するのはおかしい、という論法は非常に危険。それぞれ批判すべきは批判すべき。あっちがやってるんだからこっちもやっていいんだ、というのは憲法秩序の否定になる。
.@karafune 自民党が政治利用してるんだから山本太郎を批判するのはおかしい、という論法は非常に危険。それぞれ批判すべきは批判すべき。あっちがやってるんだからこっちもやっていいんだ、というのは憲法秩序の否定になる。
— モトケン(motoken_tw)2013-11-03 10:57:00 +0900
{% tweet 402686099610673152 %}
> .@Hideo_Ogura 朝日の記事には暴力団構成員の事故を発生させる危険が他と比べて高いという指摘はありませんでしたが、そのような統計資料はどこにあるのでしょう?
.@Hideo_Ogura 朝日の記事には暴力団構成員の事故を発生させる危険が他と比べて高いという指摘はありませんでしたが、そのような統計資料はどこにあるのでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2013-11-19 15:33:00 +0900
{% tweet 403122595211780096 %}
> .@Hideo_Ogura そもそも損保会社は暴力団員の事故率が高いから契約しないと言ってるのですか?
.@Hideo_Ogura そもそも損保会社は暴力団員の事故率が高いから契約しないと言ってるのですか?
— モトケン(motoken_tw)2013-11-20 20:28:00 +0900
{% tweet 403125154412523520 %}
> .@Hideo_Ogura では、事故率を問題にするのは小倉先生独自の見解ですね。私は朝日の記事は事故率を理由にしたものではないと読みました。これで終りにしましょう。
.@Hideo_Ogura では、事故率を問題にするのは小倉先生独自の見解ですね。私は朝日の記事は事故率を理由にしたものではないと読みました。これで終りにしましょう。
— モトケン(motoken_tw)2013-11-20 20:38:00 +0900
{% tweet 403132725311180800 %}
> .@Hideo_Ogura あの記事を読んで、暴力団排除の一環としての契約解除や拒否と読めない人は、日本語の読解力に難があると思います。
.@Hideo_Ogura あの記事を読んで、暴力団排除の一環としての契約解除や拒否と読めない人は、日本語の読解力に難があると思います。
— モトケン(motoken_tw)2013-11-20 21:08:00 +0900
{% tweet 406016971306983424 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、「そういう人の多くは、」と言っています。小倉先生が「多く」に含まれるかどうかは議論があるでしょうね。
.@Hideo_Ogura 私は、「そういう人の多くは、」と言っています。小倉先生が「多く」に含まれるかどうかは議論があるでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2013-11-28 20:09:00 +0900
{% tweet 410936331464736769 %}
> .@Hideo_Ogura 弁明であろうがなかろうが、私の考えを述べたもの。あなたは、相手が「私の発言の意味はAです。」と言っても、「いや、あなたの発言の意味はBだ。」というように平気で自分の曲解を押しつけますよね。
.@Hideo_Ogura 弁明であろうがなかろうが、私の考えを述べたもの。あなたは、相手が「私の発言の意味はAです。」と言っても、「いや、あなたの発言の意味はBだ。」というように平気で自分の曲解を押しつけますよね。
— モトケン(motoken_tw)2013-12-12 09:57:00 +0900
{% tweet 410964263453593600 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
.@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2013-12-12 11:48:00 +0900
{% tweet 424542727632470017 %}
> .@yondakoto さんの「ドラマ「明日、ママがいない」第1話へ児童養護施設関係者からのツッコミ」をお気に入りにしました。 http://t.co/IzU3wzkhEj target="_blank">http://t.co/IzU3wzkhEj
.@yondakoto さんの「ドラマ「明日、ママがいない」第1話へ児童養護施設関係者からのツッコミ」をお気に入りにしました。 http://t.co/IzU3wzkhEj target="_blank">http://t.co/IzU3wzkhEj
— モトケン(motoken_tw)2014-01-18 23:04:00 +0900
{% tweet 427960552904617984 %}
> .@shirakawayuuki レッテル貼りは差別や偏見を助長します。ネトウヨという十把一絡げの言葉を起点とする思考が不適切。
.@shirakawayuuki レッテル貼りは差別や偏見を助長します。ネトウヨという十把一絡げの言葉を起点とする思考が不適切。
— モトケン(motoken_tw)2014-01-28 09:25:00 +0900
{% tweet 427964410917687296 %}
> .@shirakawayuuki 画像が見えないので一般論ですが、レイシストという言葉はまだ意味が明瞭ですが、ネトウヨの使われ方は殆ど攻撃的印象操作文言ですね。
.@shirakawayuuki 画像が見えないので一般論ですが、レイシストという言葉はまだ意味が明瞭ですが、ネトウヨの使われ方は殆ど攻撃的印象操作文言ですね。
— モトケン(motoken_tw)2014-01-28 09:40:00 +0900
{% tweet 428364265419177984 %}
> .@shirakawayuuki ラベリング → ラベリング ≒ 差別ないし偏見 → ラベリング = 差別ないし偏見 となる危険が理解できないのかな?最初は正当な批判ないし非難であったとしても、それがラベリングによって非難されるべきでない範囲にまで拡大され偏見差別の元となる。
.@shirakawayuuki ラベリング → ラベリング ≒ 差別ないし偏見 → ラベリング = 差別ないし偏見 となる危険が理解できないのかな?最初は正当な批判ないし非難であったとしても、それがラベリングによって非難されるべきでない範囲にまで拡大され偏見差別の元となる。
— モトケン(motoken_tw)2014-01-29 12:09:00 +0900
{% tweet 428367151318446080 %}
> .@shirakawayuuki 誰かを「ネトウヨ」と呼ぶことが、現実に行われている差別や加害を問題化し、解決に繋げる手段になるんですか?
.@shirakawayuuki 誰かを「ネトウヨ」と呼ぶことが、現実に行われている差別や加害を問題化し、解決に繋げる手段になるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2014-01-29 12:21:00 +0900
{% tweet 428887384529195008 %}
> .@georg_trakl この人は「ヤメ検らしいご意見」というのをどういう意味で使ってるのだろう?自分で意味が分かってるのかな?
.@georg_trakl この人は「ヤメ検らしいご意見」というのをどういう意味で使ってるのだろう?自分で意味が分かってるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2014-01-30 22:48:00 +0900
{% tweet 428888893262270464 %}
> .@georg_trakl 私には、あなたがモンサントのスラップ訴訟と今回の告訴人を同一視することによって、自分の無理解を晒しているように見えるが。
.@georg_trakl 私には、あなたがモンサントのスラップ訴訟と今回の告訴人を同一視することによって、自分の無理解を晒しているように見えるが。
— モトケン(motoken_tw)2014-01-30 22:54:00 +0900
{% tweet 430137502121615360 %}
> .@ahare_asayaka 弁護士に相談した後であんな発言をするようでは、依頼を受けてくれる弁護士は少ないかも知れませんよ。
.@ahare_asayaka 弁護士に相談した後であんな発言をするようでは、依頼を受けてくれる弁護士は少ないかも知れませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 09:35:00 +0900
{% tweet 430146554985725952 %}
> .@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
.@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 10:11:00 +0900
{% tweet 430147498163060737 %}
> .@At_Zamasu_Zansu ああいう姿勢で法律相談を受けても益は少ないと思いますよ。最初から揶揄してますからね。私は、彼だけを相手にツイートしているわけではないです。
.@At_Zamasu_Zansu ああいう姿勢で法律相談を受けても益は少ないと思いますよ。最初から揶揄してますからね。私は、彼だけを相手にツイートしているわけではないです。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 10:15:00 +0900
{% tweet 430149486208643073 %}
> .@ahare_asayaka 告訴を受理した警察は侮辱になると判断した可能性が高いですね。
.@ahare_asayaka 告訴を受理した警察は侮辱になると判断した可能性が高いですね。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 10:23:00 +0900
{% tweet 430155214222807040 %}
> .@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
.@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-03 10:46:00 +0900
{% tweet 430648818116624384 %}
> .@pririn_ これは侮辱だな。意図を考えずに、主観的に冷たいとか人権侵害とか言って、本人の味方になったつもりのようだが、それがどういう結果をもたらすか考えていない。普通に言って伝わる人ではないよ、彼女は。
.@pririn_ これは侮辱だな。意図を考えずに、主観的に冷たいとか人権侵害とか言って、本人の味方になったつもりのようだが、それがどういう結果をもたらすか考えていない。普通に言って伝わる人ではないよ、彼女は。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-04 19:27:00 +0900
{% tweet 431620271632445441 %}
> .@ahare_asayaka @mariscontact 裁判官以前に検察官が重要だということを多くの竹野内支持者が理解してない。あなたもね。だから、人権侵害とか的外れなことを言う。
.@ahare_asayaka @mariscontact 裁判官以前に検察官が重要だということを多くの竹野内支持者が理解してない。あなたもね。だから、人権侵害とか的外れなことを言う。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-07 11:47:00 +0900
{% tweet 431658182797447168 %}
> .@ahare_asayaka 生半可な知識だとそう見えるでしょうね。直接話さないのは、一つには彼女が私をブロックしているから。さらに、ツイッター上で事件相談をする気はないから。私は、ツイッターに表れた範囲でしか論評していないし、告訴事件自体について直接的な言及はしていない。
.@ahare_asayaka 生半可な知識だとそう見えるでしょうね。直接話さないのは、一つには彼女が私をブロックしているから。さらに、ツイッター上で事件相談をする気はないから。私は、ツイッターに表れた範囲でしか論評していないし、告訴事件自体について直接的な言及はしていない。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-07 14:18:00 +0900
{% tweet 431675264960327680 %}
> .@ahare_asayaka ツイートは天下の回りもの。ブロックされていない誰かが伝えるかも知れないしね。彼女に伝わらなくても、読んだ人(またはその家族や知人)が将来告訴されたときの参考になればいいし。私は、間違った情報は訂正されねばならない、と常々考えております。
.@ahare_asayaka ツイートは天下の回りもの。ブロックされていない誰かが伝えるかも知れないしね。彼女に伝わらなくても、読んだ人(またはその家族や知人)が将来告訴されたときの参考になればいいし。私は、間違った情報は訂正されねばならない、と常々考えております。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-07 15:26:00 +0900
{% tweet 431931941810892800 %}
> .@ahare_asayaka 「人権侵害疑義発言」て何ですか?人権侵害だと断言しないところが、あらかじめ反論に対する逃げ道を作っているのが見え見えですよ。ところで、どういう「人権侵害疑義」があるんですか?具体的に説明してもらいたい。
.@ahare_asayaka 「人権侵害疑義発言」て何ですか?人権侵害だと断言しないところが、あらかじめ反論に対する逃げ道を作っているのが見え見えですよ。ところで、どういう「人権侵害疑義」があるんですか?具体的に説明してもらいたい。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-08 08:26:00 +0900
{% tweet 432671460264800257 %}
> .@Hideo_Ogura ふーん、当然ですか?私には、あなたの言うようなことは当然だと思えません。で、今回の選挙で誰かそんなことを言ってたんですか?私は知りませんが。
.@Hideo_Ogura ふーん、当然ですか?私には、あなたの言うようなことは当然だと思えません。で、今回の選挙で誰かそんなことを言ってたんですか?私は知りませんが。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-10 09:24:00 +0900
{% tweet 434898183701811200 %}
> .@hiroyukinoma 私は、刑事司法について、間違った認識や理解が広まるのはマズイと考えています。
.@hiroyukinoma 私は、刑事司法について、間違った認識や理解が広まるのはマズイと考えています。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-16 12:53:00 +0900
{% tweet 434933047406776322 %}
> .@hiroyukinoma @s_ori_70_cmpsr @Twitter ツイッターでつぶやいて、何か言われたら迷惑だと思うのなら、ブロックすればいいと思う。鍵つけるのもあり。でも、何かを主張したら批判があるのは当然だね。
.@hiroyukinoma @s_ori_70_cmpsr @Twitter ツイッターでつぶやいて、何か言われたら迷惑だと思うのなら、ブロックすればいいと思う。鍵つけるのもあり。でも、何かを主張したら批判があるのは当然だね。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-16 15:11:00 +0900
{% tweet 435032534154358784 %}
> .@ikebukuronomori 艦これは、史実を勉強して、その反省に立って、艦娘たちを幸せにするゲームだと思ってます。史実を勉強したら、曙が愛おしくなりました(^^)
.@ikebukuronomori 艦これは、史実を勉強して、その反省に立って、艦娘たちを幸せにするゲームだと思ってます。史実を勉強したら、曙が愛おしくなりました(^^)
— モトケン(motoken_tw)2014-02-16 21:46:00 +0900
{% tweet 435397671525036032 %}
> .@mariscontact 起訴すべきでない、という理由が問題ですよ、検察としては。署名を有効にするための提案をすることが妨害になるんですか?不思議な論理です。
.@mariscontact 起訴すべきでない、という理由が問題ですよ、検察としては。署名を有効にするための提案をすることが妨害になるんですか?不思議な論理です。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-17 21:57:00 +0900
{% tweet 435589350143696896 %}
> .@Hideo_Ogura そういう指導はしてないのか。どういう事前準備をしてるのかな?どんな準備にしろ、その通りになることはないと思うけど。
.@Hideo_Ogura そういう指導はしてないのか。どういう事前準備をしてるのかな?どんな準備にしろ、その通りになることはないと思うけど。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-18 10:39:00 +0900
{% tweet 436440550057988096 %}
> .@At_Zamasu_Zansu 確認済み。刑事弁護人としては十分信頼できそうですね。問題は、コミュニケーションが取れているとは思えない点。
.@At_Zamasu_Zansu 確認済み。刑事弁護人としては十分信頼できそうですね。問題は、コミュニケーションが取れているとは思えない点。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-20 19:01:00 +0900
{% tweet 437397384134684672 %}
> .@kanaria_kanaria まず自分の敵と見なしちゃうと聞く耳を塞ぐタイプだからだめです。そして、そのことが彼女が論理的思考をできないことを証明しています。それを見抜けない自称ジャーナリストも非論理的と評価されます。
.@kanaria_kanaria まず自分の敵と見なしちゃうと聞く耳を塞ぐタイプだからだめです。そして、そのことが彼女が論理的思考をできないことを証明しています。それを見抜けない自称ジャーナリストも非論理的と評価されます。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-23 10:23:00 +0900
{% tweet 437559522983702529 %}
> .@shuji_hara 岩上氏が原発、放射能以外のテーマを扱っていることを否定してはいませんよ。原発、放射能のテーマの扱い方を問題にしているだけで。
.@shuji_hara 岩上氏が原発、放射能以外のテーマを扱っていることを否定してはいませんよ。原発、放射能のテーマの扱い方を問題にしているだけで。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-23 21:08:00 +0900
{% tweet 438271709087399936 %}
> .@sapporo_ribbon さんの「ジャーナリスト岩上安身氏による無根拠な被災地中傷とそれに反論する人々の様子。」をお気に入りにしました。こういう発想であのインタビューもしたんだろうな。 http://t.co/nxKqVbM0f9 target="_blank">http://t.co/nxKqVbM0f9
.@sapporo_ribbon さんの「ジャーナリスト岩上安身氏による無根拠な被災地中傷とそれに反論する人々の様子。」をお気に入りにしました。こういう発想であのインタビューもしたんだろうな。 http://t.co/nxKqVbM0f9 target="_blank">http://t.co/nxKqVbM0f9
— モトケン(motoken_tw)2014-02-25 20:18:00 +0900
{% tweet 438489673720008704 %}
> .@ahare_asayaka @nimasu222 ああ、この人は私に対して人権侵害疑義発言をしたという侮辱をした人ですね。
.@ahare_asayaka @nimasu222 ああ、この人は私に対して人権侵害疑義発言をしたという侮辱をした人ですね。
— モトケン(motoken_tw)2014-02-26 10:44:00 +0900
{% tweet 439563080130101248 %}
> .@premabhisheka 「人体実験」は侮辱になりえます。警察には告訴を受理する義務があります。受理した以上、捜査を尽くす義務があります。そして、福島県警の捜査は、竹野内氏にとって最も精神的経済的負担の少ない方法をとっているように見えます。やり過ぎというのはあたりません。
.@premabhisheka 「人体実験」は侮辱になりえます。警察には告訴を受理する義務があります。受理した以上、捜査を尽くす義務があります。そして、福島県警の捜査は、竹野内氏にとって最も精神的経済的負担の少ない方法をとっているように見えます。やり過ぎというのはあたりません。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-01 09:49:00 +0900
{% tweet 439564781377560576 %}
> .@premabhisheka 私は、竹野内氏側の対応によっては(示談が成立しなくても)、不起訴になる可能性があると思いますが、現状の竹野内氏の言動は、自ら起訴方向の材料を増やしているとしか思えません。
.@premabhisheka 私は、竹野内氏側の対応によっては(示談が成立しなくても)、不起訴になる可能性があると思いますが、現状の竹野内氏の言動は、自ら起訴方向の材料を増やしているとしか思えません。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-01 09:56:00 +0900
{% tweet 439572248668954624 %}
> .@premabhisheka 親告罪は告訴がないと警察は動かないですよ。嫌がらせ捜査をするなら、竹野内氏を福島に呼びつけることも可能ですが(応じなければ逮捕することも可能)、そうしたほうがよかったとおっしゃるのですか?
.@premabhisheka 親告罪は告訴がないと警察は動かないですよ。嫌がらせ捜査をするなら、竹野内氏を福島に呼びつけることも可能ですが(応じなければ逮捕することも可能)、そうしたほうがよかったとおっしゃるのですか?
— モトケン(motoken_tw)2014-03-01 10:26:00 +0900
{% tweet 439583007167746048 %}
> .@premabhisheka すごく政治的な基準に基づくアンバランス論ですね。証拠に基づけば、起訴不起訴の判断は事件単位ですので、全く別の事件を比較してアンバランスかどうかを議論する余地はありません。それとも検察や裁判所に証拠に基づかない判断を望みますか?
.@premabhisheka すごく政治的な基準に基づくアンバランス論ですね。証拠に基づけば、起訴不起訴の判断は事件単位ですので、全く別の事件を比較してアンバランスかどうかを議論する余地はありません。それとも検察や裁判所に証拠に基づかない判断を望みますか?
— モトケン(motoken_tw)2014-03-01 11:08:00 +0900
{% tweet 439585077144465408 %}
> .@premabhisheka 個々の事件について証拠に基づいて判断するというのは、刑事事件において人権を守るための絶対に揺るがせにできない大原則です。それをAという政治的意見のために曲げれば、その論理はBという政治的意見を弾圧するために使われる可能性がありますよ。
.@premabhisheka 個々の事件について証拠に基づいて判断するというのは、刑事事件において人権を守るための絶対に揺るがせにできない大原則です。それをAという政治的意見のために曲げれば、その論理はBという政治的意見を弾圧するために使われる可能性がありますよ。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-01 11:17:00 +0900
{% tweet 441097336786546688 %}
> .@joking_my_dear 前に言ったときと違って、今は、検察官請求証拠が全て取り調べられた後なんだよ。つまり検察官は、自分に有利だと思う証拠が全て取り調べられたにもかかわらず、証拠隠滅の恐怖にとらわれている訳だ。
.@joking_my_dear 前に言ったときと違って、今は、検察官請求証拠が全て取り調べられた後なんだよ。つまり検察官は、自分に有利だと思う証拠が全て取り調べられたにもかかわらず、証拠隠滅の恐怖にとらわれている訳だ。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-05 15:26:00 +0900
{% tweet 441121564286005249 %}
> .@orca_sea_earth 自筆の署名(筆記具を使った署名)+印鑑付きの署名簿でも、検察は、本人確認ができないという理由で証拠としての価値を認めません。ましてネット署名など無意味。何度も言ってますが。まして、あの署名サイトは告訴事実が書いてない。論外です。
.@orca_sea_earth 自筆の署名(筆記具を使った署名)+印鑑付きの署名簿でも、検察は、本人確認ができないという理由で証拠としての価値を認めません。ましてネット署名など無意味。何度も言ってますが。まして、あの署名サイトは告訴事実が書いてない。論外です。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-05 17:02:00 +0900
{% tweet 441196292115406848 %}
> .@ryoFC さんの「小野俊一医師「イチゴの奇形は、よほど困るらしい。」宋文洲「風評とは聞きたくない事実」」をお気に入りにしました。 http://t.co/S6JO86jMbr target="_blank">http://t.co/S6JO86jMbr
.@ryoFC さんの「小野俊一医師「イチゴの奇形は、よほど困るらしい。」宋文洲「風評とは聞きたくない事実」」をお気に入りにしました。 http://t.co/S6JO86jMbr target="_blank">http://t.co/S6JO86jMbr
— モトケン(motoken_tw)2014-03-05 21:59:00 +0900
{% tweet 441889310133202944 %}
> .@perioking 親告罪というのは、犯罪になるとしても告訴がないと有罪判決ができない(理論上は問題があるところですが)ので、検察は起訴しません。
.@perioking 親告罪というのは、犯罪になるとしても告訴がないと有罪判決ができない(理論上は問題があるところですが)ので、検察は起訴しません。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-07 19:53:00 +0900
{% tweet 443593163647643648 %}
> .@ryoFC さんの「湯川れい子「福島と関わっていると心配な数字が」⇒都合悪いデータ提示されブロックして逃亡」をお気に入りにしました。 http://t.co/beD4d9Oz5y target="_blank">http://t.co/beD4d9Oz5y
.@ryoFC さんの「湯川れい子「福島と関わっていると心配な数字が」⇒都合悪いデータ提示されブロックして逃亡」をお気に入りにしました。 http://t.co/beD4d9Oz5y target="_blank">http://t.co/beD4d9Oz5y
— モトケン(motoken_tw)2014-03-12 12:43:00 +0900
{% tweet 443716543780634624 %}
> .@kyoshimine さんの「遠隔操作事件第2回公判のまとめ記事に対する反応(技術者中心)」をお気に入りにしました。 http://t.co/MgnY4iIWW0 target="_blank">http://t.co/MgnY4iIWW0
.@kyoshimine さんの「遠隔操作事件第2回公判のまとめ記事に対する反応(技術者中心)」をお気に入りにしました。 http://t.co/MgnY4iIWW0 target="_blank">http://t.co/MgnY4iIWW0
— モトケン(motoken_tw)2014-03-12 20:54:00 +0900
{% tweet 443739822931193856 %}
> .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
.@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
— モトケン(motoken_tw)2014-03-12 22:26:00 +0900
{% tweet 444091316264116224 %}
> .@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY target="_blank">http://t.co/vbwmcdtAtY
.@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY target="_blank">http://t.co/vbwmcdtAtY
— モトケン(motoken_tw)2014-03-13 21:43:00 +0900
{% tweet 445893929909878786 %}
> .@Hideo_Ogura 個人情報を探られて困ってる、と言っている人が、なぜ自分から個人情報の手がかりを晒すのかな、と思ったわけですが、そうは思いませんか?
.@Hideo_Ogura 個人情報を探られて困ってる、と言っている人が、なぜ自分から個人情報の手がかりを晒すのかな、と思ったわけですが、そうは思いませんか?
— モトケン(motoken_tw)2014-03-18 21:06:00 +0900
{% tweet 446929030806528000 %}
> .@Hideo_Ogura これで十分でしょう。 http://t.co/6rK3jxT1oF target="_blank">http://t.co/6rK3jxT1oF
.@Hideo_Ogura これで十分でしょう。 http://t.co/6rK3jxT1oF target="_blank">http://t.co/6rK3jxT1oF
— モトケン(motoken_tw)2014-03-21 17:39:00 +0900
{% tweet 446932011161518080 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
.@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-21 17:51:00 +0900
{% tweet 447242285257089025 %}
> .@hanashiawanai 私が見ているところでは、批判が集中する人は、主張の内容ではなく、議論の仕方がまずい人が多いと思います。ちょっと批判されるとまともな反論ができずにすぐブロックしたり、相手を工作員と呼んで議論を拒否するような人たちです。それと訂正ができない人。
.@hanashiawanai 私が見ているところでは、批判が集中する人は、主張の内容ではなく、議論の仕方がまずい人が多いと思います。ちょっと批判されるとまともな反論ができずにすぐブロックしたり、相手を工作員と呼んで議論を拒否するような人たちです。それと訂正ができない人。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-22 14:24:00 +0900
{% tweet 447683182159097857 %}
> .@JPN_LISA さんのコメント「こういう人たちは放射線を恐れているのではなく,おおっぴらに差別できる(差別しても周囲からは咎められにくい)対象を見つけて差別を楽しんでい..」にいいね!しました。 http://t.co/Iv4Zldvh33 target="_blank">http://t.co/Iv4Zldvh33
.@JPN_LISA さんのコメント「こういう人たちは放射線を恐れているのではなく,おおっぴらに差別できる(差別しても周囲からは咎められにくい)対象を見つけて差別を楽しんでい..」にいいね!しました。 http://t.co/Iv4Zldvh33 target="_blank">http://t.co/Iv4Zldvh33
— モトケン(motoken_tw)2014-03-23 19:36:00 +0900
{% tweet 448010258972409856 %}
> .@Dynamite_Tommy あとは竹野内氏が全部作文。特捜部がよくやる作文調書と同じですね、たぶん。
.@Dynamite_Tommy あとは竹野内氏が全部作文。特捜部がよくやる作文調書と同じですね、たぶん。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-24 17:15:00 +0900
{% tweet 448235837562449920 %}
> .@kyoshimine さんの「遠隔操作事件への反応(3) 第4回公判、3/20~第5回公判前」をお気に入りにしました。 http://t.co/MIGmGaM2rY target="_blank">http://t.co/MIGmGaM2rY
.@kyoshimine さんの「遠隔操作事件への反応(3) 第4回公判、3/20~第5回公判前」をお気に入りにしました。 http://t.co/MIGmGaM2rY target="_blank">http://t.co/MIGmGaM2rY
— モトケン(motoken_tw)2014-03-25 08:12:00 +0900
{% tweet 448357657036853248 %}
> .@popcorn_elle @mariscontact たしかに彼女に必要なのは法律家ではなさそうですね。依頼した弁護士に何も相談していないようですから、彼女自身、法律家を必要としていないのでしょう。
.@popcorn_elle @mariscontact たしかに彼女に必要なのは法律家ではなさそうですね。依頼した弁護士に何も相談していないようですから、彼女自身、法律家を必要としていないのでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-25 16:16:00 +0900
{% tweet 448365175742427136 %}
> .@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
.@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-25 16:46:00 +0900
{% tweet 448373928135000064 %}
> .@shoukootaden そういう感覚は法クラの皆さんにかなりあるだろうな、と想像しています。たしかに美しくはない。ですが、泥をかぶる人間が一人くらいいてもいいかな、と自己弁護しております。
.@shoukootaden そういう感覚は法クラの皆さんにかなりあるだろうな、と想像しています。たしかに美しくはない。ですが、泥をかぶる人間が一人くらいいてもいいかな、と自己弁護しております。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-25 17:20:00 +0900
{% tweet 448383704151654400 %}
> .@kanaria_kanaria こういう表現が裁判官の目に触れた場合の効果について、何も考えていないんですね。だから、大抵の弁護士は、依頼者に公の場での発言を控えさせるんですけどね。
.@kanaria_kanaria こういう表現が裁判官の目に触れた場合の効果について、何も考えていないんですね。だから、大抵の弁護士は、依頼者に公の場での発言を控えさせるんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-25 17:59:00 +0900
{% tweet 448596660386422784 %}
> .@mariscontact ジャーナリストとしてものすごく恥ずかしいことを言いましたね。どのブログから取ったか明示してください。公のブログかどうかはっきりするでしょう。
.@mariscontact ジャーナリストとしてものすごく恥ずかしいことを言いましたね。どのブログから取ったか明示してください。公のブログかどうかはっきりするでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-26 08:05:00 +0900
{% tweet 448650533629595649 %}
> .@mariscontact いや、あなたは明らかに事実以外のことを書いている。「あなたのツイートは脅迫と取れます。」というのが事実だとでも?事実と評価の区別がつかない人はジャーナリストとは言えません。
.@mariscontact いや、あなたは明らかに事実以外のことを書いている。「あなたのツイートは脅迫と取れます。」というのが事実だとでも?事実と評価の区別がつかない人はジャーナリストとは言えません。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-26 11:39:00 +0900
{% tweet 449004048818384896 %}
> .@furusatochan 判決後の執行段階の話です。裁判官の問題はその後のツイートで一言述べました。
.@furusatochan 判決後の執行段階の話です。裁判官の問題はその後のツイートで一言述べました。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-27 11:04:00 +0900
{% tweet 449341770804264960 %}
> .@numachinomajo 部分冤罪を含めれば日常的に起こってます。
.@numachinomajo 部分冤罪を含めれば日常的に起こってます。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-28 09:26:00 +0900
{% tweet 449355744845234178 %}
> .@shoukootaden 検察官の視点としても「筋が通っている」と言うのはおかしいです。即時抗告するかどうかはケースごとの判断であり、一般論的な筋の問題として考えるのはおかしいと思います。特に本件では。本件の問題を全く無視した見解に思えます。テレビ見てないので推測ですが。
.@shoukootaden 検察官の視点としても「筋が通っている」と言うのはおかしいです。即時抗告するかどうかはケースごとの判断であり、一般論的な筋の問題として考えるのはおかしいと思います。特に本件では。本件の問題を全く無視した見解に思えます。テレビ見てないので推測ですが。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-28 10:22:00 +0900
{% tweet 449416555508826112 %}
> .@tenshinokuma 「10人の罪人を逃しても、1人の無辜(むこ=無実の人)を処罰することなかれ」と言う言葉がありますが、その10人が100人ならどうか1万人なら10万人なら100万人なら、と考えていくと、バランス論になるわけです。
.@tenshinokuma 「10人の罪人を逃しても、1人の無辜(むこ=無実の人)を処罰することなかれ」と言う言葉がありますが、その10人が100人ならどうか1万人なら10万人なら100万人なら、と考えていくと、バランス論になるわけです。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-28 14:23:00 +0900
{% tweet 449425725876355072 %}
> .@tenshinokuma 制度設計の問題と制度運用の問題を分けて考える必要があります。自由心証主義をとるかぎり、事実認定は永遠の難問です。
.@tenshinokuma 制度設計の問題と制度運用の問題を分けて考える必要があります。自由心証主義をとるかぎり、事実認定は永遠の難問です。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-28 15:00:00 +0900
{% tweet 449430390588317696 %}
> .@tenshinokuma 100万人は極端な例ですが、冤罪を完全にゼロにするためには、刑事裁判を廃止する必要があります。
.@tenshinokuma 100万人は極端な例ですが、冤罪を完全にゼロにするためには、刑事裁判を廃止する必要があります。
— モトケン(motoken_tw)2014-03-28 15:18:00 +0900
{% tweet 449809591019536384 %}
> .@mariscontact 相手が2,3回繰り返した言葉を覚えてないのですか?それでよくジャーナリストが務まりますね。嘘はやめましょうね。
{% tweet 450050773791936512 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
{% tweet 450207717945524224 %}
> .@Hideo_Ogura 今のところ、見当たらない。私のTL限定ですが。
{% tweet 450207934749081600 %}
> .@Hideo_Ogura 誰か、怪しい人いますか?
{% tweet 450472316879642624 %}
> .@tenshinokuma 証拠(正確には証拠による心証)には、真っ白から真っ黒まで無限の階調があるんですよ。そして、現状では、文字通りの真っ黒でなくても起訴してるし有罪になってるんです。そこに冤罪発生の可能性が高いります。
{% tweet 450556832055296000 %}
> .@keisu 取調べを可視化すれば、虚偽自白を主因とする冤罪は減ると思います。しかし、冤罪は、つまるところ証拠評価の誤りですから、自白がなければ自白以外の証拠を評価するわけで、自白以外の証拠評価の誤りによる冤罪発生の可能性は依然として残ります。
{% tweet 450845094766051329 %}
> .@mariscontact 私があなたを脅迫した、というのなら、弁護士会に通報するというような生ぬるい方法ではなく、警察に告訴したらどうですか?
{% tweet 450956979750862848 %}
> .@fukazawas やっぱり変なツイートに気づいたら訂正しなきゃだめかな。
{% tweet 454109400404594688 %}
> .@mariscontact いい加減にしないと那覇の警察に通報しますよ。なお、これをよく読むように→ http://t.co/O3AXBdOmCK target="_blank">http://t.co/O3AXBdOmCK
{% tweet 454213514438389760 %}
> .@mariscontact 命が大事というの大前提だと言ってるでしょ。あなたこそ人の主張をねじ曲げてます。謝罪と訂正を要求します。ブロックしてたから読んでないなどいう言い訳は認めません。
{% tweet 454224769857380352 %}
> .@mariscontact どこが間違いか早野先生に質問したらどうですか?水俣病は関係ないでしょ。いわゆる別件です。あなたは何の専門家でもない。
{% tweet 454231236685217793 %}
> .@mariscontact 翻訳したら専門家という話を初めて聞いた。それもたった3冊。あなた、専門家をバカにしてませんか?
{% tweet 461131771208544256 %}
> .@MajiDESCA 発言主は @etrapozzo 氏ですが、文系でももう少しまともな言葉遣いをすると思います。言葉遣いは思考の表現ですが。
{% tweet 461170619561017344 %}
> .@Hideo_Ogura 平気で他人の主張を別物にまで歪曲するところ。何度もたくさんの人から指摘されてるでしょ。
{% tweet 461187712213876736 %}
> .@Hideo_Ogura 死ぬまで再開可能。
{% tweet 462046964943958016 %}
> .@Hideo_Ogura 鼻血という事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけではないでしょう。鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視?
{% tweet 462050204863438848 %}
> .@Hideo_Ogura 雁屋氏がその医師の見解を信用しているようには読めない。次回作で明確にしてほしいものです。
{% tweet 462061074586800129 %}
> .@Hideo_Ogura みなさん(私を含めて)今号の表現について批判しています。間接的に言及していると解釈できる表現があれば、それも当然批判対象でしょう。表現が直接的であるかどうかは決定的な基準にはならないと思います。
{% tweet 463610278773809153 %}
> .@nekotosumu 私はツイッターで弁護士業務をしているのではありません。弁護士業務としては、私は刑事弁護もしていますので、一言で説明するのは誤解を招きかねず、困難です。
{% tweet 463836572169678848 %}
> .@Hideo_Ogura そういう思いを持つ人が出て来るから風評加害と批判されるんでしょうね。
{% tweet 463837413316366336 %}
> .@kenbor できる範囲で調査するにこしたことはないが、原因不明なら原因不明として報道すればいいと思います。ことさらに何かと関連づけようとすれば批判されるということです。
{% tweet 463838686891614208 %}
> .@Hideo_Ogura そもそも「「福島で(つまり福島県以外と比較してい有意に福島県に特徴的な)原発事故以降(つまり原発事故以前と比較して有意に増加している)原因不明の鼻血が出る」という現象が確認されているのか美味しんぼでは明確ではない。
{% tweet 463839922521006080 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、そのような調査はしなくても自分の不十分な取材に基づく推測で何を言ってもかまわないんだ、ということですか?
{% tweet 464001791558811649 %}
> .@sexxor_asset さんの「【美味しんぼ】福島県双葉町が抗議声明「復興を進める福島県全体にとって許しがたい風評被害を生じさせている」」をお気に入りにしました。 http://t.co/UkmBhKTTot target="_blank">http://t.co/UkmBhKTTot
{% tweet 464573016723456000 %}
> .@Hideo_Ogura ほぼ全ての認識や評価に対して「そうとは限りませんが」と言うことは可能なので、それに対して反論しても不毛ですね。
{% tweet 464588489393471488 %}
> .@Hideo_Ogura 連載の途中で「現時点ではAということが示唆されている。」と評価してはいけないのですか?
{% tweet 464608526175051777 %}
> .@anmintei 美味しんぼによって風評被害が生じていることをお認めになるんですね。
{% tweet 466169540943290368 %}
> .@Hideo_Ogura 答如何によっては、自分にできないことを他人に要求するな、という批判が可能ですね。
{% tweet 466170263206653952 %}
> .@Hideo_Ogura 私も、小倉先生のようなやり方はしてないつもりだし、したくもないですね。
{% tweet 466558282451402752 %}
> .@taroumaru_oo 明確に言語化することによって問題の本質が正しく理解されると考えています。それが差別を超克する道だと思うから。
{% tweet 468929267699814400 %}
> .@nobuyoyagi 数を問題にしてるのではありません。証言の内容を問題にしています。私のTLでは、法クラの多数意見は、検察の立証は成功しつつある、というものでした。私も同じ印象です。
{% tweet 469294278208786432 %}
> .@Poker_April @matsubara_s 前者の典型例が完全黙秘です。後者の典型例としてはアリバイ主張がありますね。
{% tweet 469306400393674752 %}
> .@Gartheimer 依頼できる地理的範囲内でよい弁護士に巡り会うためには、弁護士の知り合いのいない人にとっては、運頼みでしょうね。最近は、いろいろ弁護士情報サイトがありますので、それを参考にするのもアリだと思いますが、情報の信頼性については自己判断になりますね。
{% tweet 469662717062942720 %}
> .@rt_luckdragon さんの「刑事弁護人の責務(義務)、そして倫理」をお気に入りにしました。 http://t.co/lgYVs5aK6G target="_blank">http://t.co/lgYVs5aK6G
{% tweet 476642996499529728 %}
> .@Kirokuro たしかに。自分が何を貶めているのか、その結果、自分がどう見られることになるのか、について、何の想像力も働いてないですね。
{% tweet 485604111530749952 %}
> .@any_k_tg さんの「福島民友記事:原発災害復興の影『反原発デモに違和感、福島差別助長した側面』に対する反応。」をお気に入りにしました。 http://t.co/u2amTIG12R target="_blank">http://t.co/u2amTIG12R
{% tweet 485715312092798977 %}
> .@dtokuhisa さんの「巨大化幼虫のまとめ」をお気に入りにしました。 http://t.co/S5YVAma0vb target="_blank">http://t.co/S5YVAma0vb
{% tweet 485720633297633280 %}
> .@nobanner 里山の有用性は無視するのですか?
{% tweet 494779793117036545 %}
> .@montagekijyo 不勉強でよくわかりませんが、いずれにしてもどこの誰の問題なのかを明らかにしないのであれば、どこが通報を受けてもどうしようもないですね。犯罪防止の観点では警察に通報することも考えられますが、精神科医からの相談で警察が動いたかどうかは疑問です。
{% tweet 497704352807940097 %}
> .@BarlKarth 今読んでる一審の記録では、とても優秀な弁護人がついていて、非常に的確な異議を多数述べておられます。
{% tweet 498008993395392513 %}
> .@Hideo_Ogura そう思わない遺族もいますね。どっちがより不幸でないか、という問題です。ところで、小倉先生は、考え方や思想を変えることを人格改造と言うのですか?そしてそれは、当然によくないことなのですか?
{% tweet 498013958981566464 %}
> .@Hideo_Ogura そんな議論をするつもりはありません。論点ずらし乙です。
{% tweet 498695353710182402 %}
> .@Hideo_Ogura そんなことより、これの答をよろしく。念のための確認ですが。 http://t.co/DJneYRZ2uE target="_blank">http://t.co/DJneYRZ2uE
{% tweet 500653600327356416 %}
> .@tadano_nakano 私を名指しで批判した以上(私相手の場合に限りませんけどね)、反論があるのは当然ことです。まあ、法律家的な表現が素人さんに威圧的に感じられるのはよくあることで、その点については申し訳ない。
{% tweet 504791108472156160 %}
> .@randieta 危機管理とオオカミ少年は本質的に違うと思いますよ。危機管理の結果、危機が現実化しない場合に、その危機管理を嘘つきということが間違いだし。
{% tweet 506056724110147584 %}
> .@royhoshino 私は差別していない、差別には絶対反対だ、と言う人の中にある無意識的な差別意識または差別の萌芽みたいな感覚を指摘したのだけど、理解できないかな?レッテル貼りというのはどういうことかを考えてみることをお勧めする。あなたもね> @roarmihoko
{% tweet 509675457340801024 %}
> .@Hideo_Ogura 時間制限を考えると、ある程度以上の能力は必要だと思いますが。
{% tweet 511124243300753408 %}
> .@nobuko_kosuge 在日というレッテル貼りの差別性は分かりやすいけど、ネトウヨというレッテル貼りの差別性は分かりにくいようですね。しかし、レッテル貼りという本質において、差別性を孕んでいます。
{% tweet 512386964679454720 %}
> .@aqn_ さんの「メジャー紙の記者が原発報道で何であんなアタマ悪いことを書くのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/skFYzdyMsD target="_blank">http://t.co/skFYzdyMsD
{% tweet 512780496233697280 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
{% tweet 512937214196871168 %}
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
{% tweet 513483258831851521 %}
> .@Hideo_Ogura いじめられている人がいじめられていると訴えることについては、私は何も言及していませんよ。
{% tweet 513484679828504576 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
{% tweet 513486370971848704 %}
> .@NYT_newyourtime その場しのぎの言い逃れをしてブーメランのネタを仕込むところなんかも、小倉弁護士と高橋先生はよく似ています。
{% tweet 513609690111303681 %}
> .@Hideo_Ogura どこで?
{% tweet 513613318289117184 %}
> .@Hideo_Ogura 最初から示せばいいのに。私からすると、その答は極めて不十分です。なんでもいいから答えればいいってもんじゃないでしょ。疑問点を質問したいのですが、よろしいですか?それとも質問に対する回答を許否しますか?
{% tweet 513618212031057920 %}
> .@Hideo_Ogura こういう理解でいいですか? http://t.co/RegOMNRPOJ target="_blank">http://t.co/RegOMNRPOJ で、サイバーいじめと炎上は同じ者なのですか?
{% tweet 513619112309035008 %}
> .@Hideo_Ogura 「対等」と理解する点において No。
{% tweet 513620594718670848 %}
> .@Hideo_Ogura いじめに即して言えば、何をされても沈黙を強いられるのが弱者。何をしても許されると考えているのが強者。大雑把な言い方ですよ。ところで、あなたは一方的に質問してますね。
{% tweet 513621386737491968 %}
> .@Hideo_Ogura コピペしたら「ライカ」とか書かないですよね。意図的に編集したと理解します。
{% tweet 513622204610007040 %}
> .@Hideo_Ogura ほお、全ての説明の負担を私に押しつけようとお考えですか?そんなこともわからずにいじめを論じていたんでしょうか?だからネットと学校を同視するんでしょうね。いじめの対象から外れるためにいじめる側に迎合する心理が生じるとどこかで指摘されていました。
{% tweet 513622458403139585 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、組織例えば会社における多数派による少数派の排除はいじめと見ないのでしょうか?
{% tweet 513622732127612929 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
{% tweet 513622929478008832 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉先生の見解を聞いたのです。
{% tweet 513623836282335232 %}
> .@Hideo_Ogura 私は学校内におけるいじめとネットにおける炎上は違うと言いましたが、学校以外の場所でいじめは生じないと言ったことはありません。
{% tweet 513624474470875136 %}
> .@Hideo_Ogura 私の質問には何も答えないのですね。
{% tweet 513624923265576960 %}
> .@Hideo_Ogura あなたこそ私のツイートを読んでいないでしょう。それとも読んでるけど無視ですか?ネットにおける炎上は少なくとも直ちにいじめとは言えないと考えています。一部の炎上はいじめと言ってもいいかもしれませんけど、あなたのように炎上=いじめとは考えません。
{% tweet 513626081627471872 %}
> .@Hideo_Ogura 一般的な用語です。分からなければ辞書を引かれたらいかがでしょう。友好関係、嫌悪関係、無関心関係、多数派、少数派、尊敬されている、軽蔑されている、等々ですね。等々が重要ですよ。私が例示したものに限らない。
{% tweet 513626587754168321 %}
> .@Hideo_Ogura 学校のいじめとネットの炎上の外形的な違いの説明を求める意図はなんでしょう?あなたは違いを理解できない、ということでよろしいでしょうか?ネットは教室ではない、という説明では不十分ですか?
{% tweet 513627161782407169 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的に例示したでしょ。「本来対等な生徒同士に強弱を設定する「人間関係」というのは、辞書に出てくる「人間関係」という言葉の意味では規定しきれませんから、」って本気で言ってますか?本来も何も、人間関係は現実問題ですよ。
{% tweet 513631804814000128 %}
> .@Hideo_Ogura 簡単に指摘すれば、いじめは被害者に原因がなくても生じるが、炎上は、原則的に攻撃される側の発言が原因になっている。しかも、その発言は反社会的か非常識なものが多い。で、あなたが同じだとする理由は?
{% tweet 513634050654089216 %}
> .@Hideo_Ogura いわゆる炎上といわれる現象の中にも、攻撃された側に同情すべき事例もあると思いますが、私が指摘したのは多くの場合、つまり原則論。私は、炎上というレッテル貼りで判断しません。個々のケースについて、原因と経過を見て判断します。
{% tweet 513636978945175552 %}
> .@Hideo_Ogura 「同一のSNSの利用者というのは、『同一集団』にあたる」というのには賛同できない。発言の場を共有しているというだけでしょ。ある人の該当演説を聞くために集まっている人達は「同一集団」ですか?学校の教室はクローズドな場だけど、ネットはオープンですよ。
{% tweet 514352583931363329 %}
> .@Hideo_Ogura 今日の高橋先生の発言はもっと深刻。オールorナッシングの思考はやめましょうね。
{% tweet 514361425142493184 %}
> .@NYT_newyourtime 最近の例で言えば、「いじめは、いじめられる側に原因がある場合がある。」と言ったら、小倉弁護士に「いじめは、いじめられる側に原因がある。」と変えられちゃいました。
{% tweet 515125130444279809 %}
> .@Hideo_Ogura 私が怒鳴りつけた、又は怒鳴りつけたことに賛同したとでも言うのですか?心して答えてくださいね。
{% tweet 515127853566787586 %}
> .@Hideo_Ogura 見えましたけど違うんですか?ああ、怒鳴りつけたんじゃなくて怒鳴りつける気の有無を問題にしたんですか?では、怒鳴りつける気があるというのは誰のことでしょう?
{% tweet 515137074627092480 %}
> .@Hideo_Ogura http://t.co/Mevh1M4W69 target="_blank">http://t.co/Mevh1M4W69 について、反対解釈としての、怒鳴りつける気がある弁護士と読むべきところを、怒鳴りつけた弁護士と誤読しただけですけど。さあ、私は答えたので、あなたも答えてください。
{% tweet 515139740719665153 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、私のブログという特定のブログを批判した流れのなかで、具体的な状況を摘示した訳ですから、特定の弁護士を念頭に置いていると読むのが自然ですね。少なくとも、あなたはそう読ませようとしてますね。
{% tweet 515172958873346048 %}
> .@Hideo_Ogura レッテル貼りと言われたくなかったら私の質問に答えればいいのに。このツイート http://t.co/gT61P9uPfA target="_blank">http://t.co/gT61P9uPfA は、あなたの知っている範囲で、私のブログまたはツイッターにおける私の発言に基づくものではないということでよろしいですね?
{% tweet 515809268713676802 %}
> .@Hideo_Ogura すでに引用したでしょ。 http://t.co/KJ21lxFbKT target="_blank">http://t.co/KJ21lxFbKT そのまんまです。
{% tweet 515813273598693376 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、ヘイトデモで「在日は日本から出て行け」と叫ぶのと、電車の中で「チマチョゴリを来た女性に対して「在日は日本から出て行け」と言うのを、同じ状況だと言うのですか?同じだと言うのであれば、司法試験なら落第答案ですよ。
{% tweet 515827913237606400 %}
> .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
{% tweet 515834470143102976 %}
> .@yuukim 高橋氏の場合は論理を示された経験がほとんどない。小倉弁護士の場合は、論理が極めて恣意的で論理と言い難い。ほかにも共通点があるけど、面倒臭いので説明はやめる。思い出したらするかも。
{% tweet 515845846794252288 %}
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
{% tweet 516577874816417792 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
{% tweet 517471585239040000 %}
> .@reishiva ←この人は、戦場ジャーナリストを名乗っているが、いい年であろうと元検事の弁護士であろうと、戦争の歴史をよる深く知ることができたと言う私を嗤って、いったい戦場の何を伝えようと言うのだろうか?具体的根拠を示さずに他人を批判するところも誰かの類友。
{% tweet 518242397046980608 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、「自分がよく知らないこと、理解しないことに言及しないのが司法試験の鉄則です。」をどう理解しますか?そしてあなたのツイートの「よくわからないこと」とは何がわからない場合のことですか?
{% tweet 518243175379771392 %}
> .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
{% tweet 518245573854789632 %}
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
{% tweet 518246805528903680 %}
> .@Hideo_Ogura 誤解があるかどうかは、あなたが私の質問に答えてから考えましょう。
{% tweet 518270373306322944 %}
> .@Hideo_Ogura では、あなたは私の「真意」をどのように読み取ったのでしょうか?
{% tweet 518272082355167232 %}
> .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということだと思いますが、それでよろしいですね。違うのなら、どう違うか指摘してください。
{% tweet 518273985789054977 %}
> .@Hideo_Ogura 諦めませんよ。自分なりに分かる問題点について、自分が持っている限りの正確な知識と自分が理解している範囲での法理論を使って、精一杯書きます。そこでうろ覚えの知識や生半可な理解で書けば、致命的な論理矛盾を犯す危険がありますけどね。
{% tweet 518276087294738432 %}
> .@Hideo_Ogura 私の確認に異論はないようなのでさらにお尋ねしますが、あなたは、私の指摘した「知識と理解」は、何についての知識と理解だと読み取ったのですか?
{% tweet 518278298166886400 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
{% tweet 518294875058765824 %}
> .@Hideo_Ogura 反論があるならば直截にどうぞ。問題を考える基礎としての知識や理解と、分からない問題に対する姿勢の問題を区別してないでしょ。
{% tweet 518296220763439104 %}
> .@Hideo_Ogura 導き出されないと考えるあなたがロースクールの教員をしていた(今はどうか知りません)という点で、あなたの教え子が不憫です。
{% tweet 518302058194432000 %}
> .@Hideo_Ogura 私のツイートが、その場で答を出すときの姿勢について述べたものであることが分からないのであれば、口を挟まない方がいいのではありませんか?
{% tweet 518303158523936768 %}
> .@Hideo_Ogura それはあなたが経験不足だからです。さらに言えば、受験生の危機感も共有していないからです。
{% tweet 518304001147011072 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士の言葉として聞けば、水準以下の弁護士の言葉に聞こえます。少なくとも、司法試験についてはすでに忘却の彼方の無知な弁護士に見えます。
{% tweet 518330201449955328 %}
> .@Hideo_Ogura いや、あなたが期待するような質の低いギャラリーには理解できないでしょう。
{% tweet 518936927777865728 %}
> .@issengorin ゲームはゲーム、歴史とも現実とも違う、という常識的な感覚からすれば、ゲームはゲームとして楽しめばいいわけで、学びとのバランスなどというものを考慮する必要はないと思います。となると、ゲームと歴史や現実を混同するというユーザー側の問題が大きいのではないかと。
{% tweet 519136558289805312 %}
> .@Hideo_Ogura 浅はかな意見というのはこれ http://t.co/ZNDuXqYL0h target="_blank">http://t.co/ZNDuXqYL0h
{% tweet 519149097769795584 %}
> .@Hideo_Ogura 私の経歴を指してヤメ検と呼ばれるのは嫌ではないし、ニックネームを変えたからといってレッテル貼りをする人間がいなくなるわけではない。誰の何の問題かが分かってないから浅はかと言ったのだが。
{% tweet 519271330936795137 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、「ヤメ検の弁護士」と言われたくない、などと言ったことはありません。
{% tweet 519298802444804097 %}
> .@Hideo_Ogura 日本語の読み方の説明。で、あなたのツイートではAは事実またはあなたの事実認識なのか仮定なのかどっちですか?
{% tweet 519325760511676416 %}
> .@Hideo_Ogura 今のところ、私の読み方に異議を唱えた人はあなた以外に誰もいない。
{% tweet 520427745923596290 %}
> .@issengorin エロ的要素のあるコンテンツは巷にあふれていますから(週刊誌の表紙や少年漫画を含む)、それらに違和感、嫌悪感を持つ人がたくさんいると思いますが、だからといって、出版社は相手にしていないようです。
{% tweet 520429988726988800 %}
> .@issengorin 実感としてですが、少年サンデーや少年マガジンなどには、艦これよりはるかに濃厚なエロ描写があるように思います。これらについてのゾーニング等はどうお考えでしょうか?
{% tweet 521589054174162945 %}
> .@Hideo_Ogura 質問し直しましょうか。小倉先生は、攻撃を受ける側に攻撃を受ける原因となった言動がある場合はいじめではない、とお考えでしょうか?
{% tweet 521605060091191297 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど。私の質問は「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きの質問だ、とお考えなわけですね。そうやって回答を拒否するのであればご自由に。誰も質問に答える義務はありませんからね。
{% tweet 528915759653613568 %}
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
{% tweet 528916489534210048 %}
> .@Hideo_Ogura そうですね。あなたと違ってギャラリーの多くは、認定される側の問題ではなくて認定する側の問題だということを理解しているようです。
{% tweet 529394913558142976 %}
> .@MasahiroKitano 私は、認定する側の差別の元になる偏見的考え方としての本質的同一性を見たわけです。現象的な差別行為の元にある思考ないし思考パターンの問題です。そういう意味を読み取る姿勢なしに何ら裨益的ではないということであれば読まなければいいだけの話です。
{% tweet 534709497831632897 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy target="_blank">http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。
{% tweet 534710658999541761 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは常にツイートの前後を無視するわけですね。そうすれば自分に都合のいいどんな解釈も可能であるということは、あなたのツイートを見ていればよく分かります。
{% tweet 534711471465586689 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、そういうツイートが論理的なツイートだと考えているんですね。詭弁に同意を求められても困ります。
{% tweet 534718090408640512 %}
> .@Hideo_Ogura あなたの言う「愉快な仲間たち」の意味次第でしょうね。で、今夜はいつまで私に絡むつもりですか?
{% tweet 534719221121679360 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は高橋先生のホワイトナイトのつもりなんですね。質問に答えずに無関係な別の質問に答えて自分に対する質問をはぐらかすテクニックは見飽きましたけどね。
{% tweet 534721113704890368 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど、私が高橋先生をいじめているので、あなたが私をいじめてもいいのだ、ということなのですね。
{% tweet 534725744388505601 %}
> .@Hideo_Ogura 私が高橋先生をいじめているのであれば、小倉先生は、さらに強い理由で私をいじめている、という論理は否定されませんね。
{% tweet 534729473225392129 %}
> .@Hideo_Ogura 理解できないのは、多分、あなたと高橋先生くらいかと。
{% tweet 546221108069150720 %}
> .@tu_tu_ga 論理の問題じゃないですよ。事実認定の問題。
{% tweet 546315101662621696 %}
> .@tetsumah 警察が簡単に追跡をあきらめて容易に逃げ切れたという成功体験を得た人間は、同じように飲酒運転を繰り返すようになると思います。そういう人間が増えてくれば、日本は飲酒運転天国になってしまいます。
{% tweet 549058694441631746 %}
> .@Hideo_Ogura そういう問題はあると思いますが、福祉事務所の守秘義務の問題のレベルだと思います。プリペイドカードを使えば詳細な報告になってしまうわけですが、技術的に可能ならば、もっと大雑把な報告で足りるとは思いますけど。
{% tweet 549084201182838784 %}
> .@Hideo_Ogura そういう意見もあるでしょうね。だから導入しないということになるのか、それでも導入することになるのか、記録される情報を限定して導入することになるのか、今後の課題ですね。
{% tweet 549116217697763328 %}
> .@Hideo_Ogura プリペイドカード支給というのは、限定的には個人情報の提供を求める制度でしょうね。一般論的に、行政が必要とする場合には個人情報の提供を求めることは許容されてますから、今回もそれが妥当かどうかという問題でしょう。極論はほどほになさったほうがいいでしょうね。
{% tweet 549117292244893696 %}
> .@Hideo_Ogura 個人情報を言い直しましょう。個人が何を買ったのかの情報のことです。小倉先生のいうプライバシーというのはそういうことですよね。
{% tweet 549121259775475713 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生は、生活扶助受給者が保護費を全部ギャンブルにつぎ込んでも何の(法律的にも社会的にも倫理的にもいかなる意味においても)問題はないと思うわけですね。私は制度運営上は問題だと思う。その問題を防ぐために必要な限度で何らかの措置を取る必要はあると思う。
{% tweet 549122649134477312 %}
> .@Hideo_Ogura ご自身も非現実的な極論をよく提示されてますけどね。それはともかく、では、3分の2程度ならギャンブルに使ってもいいのですか?2分の1なら?
{% tweet 549174103383740416 %}
> .@minase_gawa 報告の具体性については議論の余地がありますが、生活保護受給者に使途先の報告を求めることが当然に違法または違憲なプライバシー侵害になるとは思わないのですが、使途先が限定されることは制度としてかなり大きな欠陥だと思います。
{% tweet 549180408043409408 %}
> .@taroumaru_oo あなたの理解では、一般的に横領罪というのは成立する余地がないことになるな。念のために付言するが、生活保護受給者がギャンブルをしたら横領罪になると言っているわけではない。使途を限定されて渡された金は、その趣旨に応じて使われなければならない、ということ。
{% tweet 549717853331812353 %}
> .@cube_flow 私は広義の刑事司法の問題として捜査のあり方を批判しています。本件のような事案で、ズボンの上から股間を触るのを見せられた女性は、社会的な死に近い被害を受けるのですか?
{% tweet 549728732400058368 %}
> .@cube_flow あなたは、強姦も強制わいせつも迷惑防止条例違反も、全て、その態様にかかわりなく、全て「性犯罪」というカテゴリでひとくくりにして逮捕の要否を考えようとしてませんか?
{% tweet 549729380256460801 %}
> .@cube_flow 私の関心は、被害者と加害者の双方にあります。私は、どんな態様の性犯罪であろうと、加害者は逮捕されて社会的死と言える不利益を被るのが当然だ、とは考えません。
{% tweet 549803745563787264 %}
> .@megumizq だいたいそんな感じですが、いろんな人に逮捕プラス実名報道の破壊力の大きさを考えてほしいところです。
{% tweet 549833483296583680 %}
> .@liqbot 犯罪者には人権はない、とお考えなのかな?
{% tweet 555353506144874496 %}
> .@Hideo_Ogura http://t.co/DbQ9FVSncZ target="_blank">http://t.co/DbQ9FVSncZ は、憲法論ではなく、自説を正当化するために日本語の本来の意味を歪曲する高橋氏 @herobridge の姿勢を批判したものですよ。分かりませんか?
{% tweet 556681755353444352 %}
> .@yuukim 「お前は節制しないから病気になるんだよ。」と言うのは差別的か?モデルに対して、「お前は食事をコントロールしないから太り過ぎだ。もう使えん。」と言うのは差別的か?
{% tweet 556684242638635009 %}
> .@yuukim 自分が何の説明もできないのを、相手を差別者呼ばわりして誤魔化すつもりか。全く匿名の卑怯者そのものだな。
{% tweet 556779694935539712 %}
> .@yosdady 理解した上で突っ込みどころを見つけようというのはありだと思いますけどね。自分に都合のいいように読む人が大杉w
{% tweet 557708908169805825 %}
> .@Hideo_Ogura こういう記事がありますね。 http://t.co/2evwbDP20u target="_blank">http://t.co/2evwbDP20u 犯罪というのはどんな対策を講じてもゼロにはならないわけで、ある要素が犯罪発生率を増やすか減らすかが問題になるわけです。将来予測の問題としてね。
{% tweet 557711984788246528 %}
> .@Hideo_Ogura どういう対応がテロを減らせるかということを考えているとき(これは人命に直結する深刻かつ困難な問題です)に、そういう下衆な考えを持ち出すからあなたは軽蔑されるんですよ。私から軽蔑されても何の痛痒も感じないと思いますけどね。
{% tweet 557715186669604867 %}
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
{% tweet 557721523935801344 %}
> .@Hideo_Ogura ご存知ないようですね。私は増えたという分析結果も知りません。ですから私の経験則に基づいて、増える可能性があるという見解を述べたものです。私の見解が間違いであるという信頼できる資料があるのであれば、いつでも再検討します。
{% tweet 557724371863994368 %}
> .@Hideo_Ogura あなたもあなたの言う程度の薄弱な根拠で日本人全体を危険にさらすような主張をされているのですね。ところで、私にメンションを飛ばすあなたの意図はなんなんでしょう。テロ問題を真摯に考えているようには見えないのですが。個人攻撃をしたいというのは分かりますが。
{% tweet 557728326014734337 %}
> .@Hideo_Ogura では、何を根拠にして言っているんですか?
{% tweet 562784597516517378 %}
> .@Hideo_Ogura ツイートの流れを無視するいつもの小倉論法ですね。で、私が小倉先生に「悪人にもいろいろあることをご存知ないらしい。」と言うと、私が「解放交渉をしなかった安倍さんを擁護する」ことになるのですか?返信不要です。 http://t.co/CbY6lCcULA target="_blank">http://t.co/CbY6lCcULA
{% tweet 563166014687289344 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉先生は、A国の国民が何千人何万人死のうと、人によっては要求どおりの金を払うべきだし、人によっては値切り交渉をするべきだし、人によってはびた一文払わない、とお考えなのですか?
{% tweet 564787050985951233 %}
> .@jyuusyoku @Hideo_Ogura そもそも呼ばれる側が決めた表記ではないはず。
{% tweet 565391440612978690 %}
> .@Hideo_Ogura 略称表記一般においてあなたのいう通例があるのかどうか知りません。そしてその通例がどの程度の拘束力(例外の許容性)があるのかも知りません。国際的な取り決めでもあるのですか?情報ソース的なサイト(日本語限定)があれば教えてください。
{% tweet 565396754112450560 %}
> .@Hideo_Ogura 私自身の主張の論理の中には「主張があるというだけでは」という言葉はありません。あなたの考えを推論して「主張があるというだけではその主張に配慮する必要はないとおっしゃるのですね。」と言ったのです。そう読めるでしょ。
{% tweet 565398354604347392 %}
> .@Hideo_Ogura 何を議論したいんですか?議論の仕方ですか?あなたと議論の仕方を議論するのは願い下げです。小倉先生は、ツイッターの議論において、最初のツイートで自分の考えの全てを主張し尽くすことができるのですか?
{% tweet 565400097937436674 %}
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
{% tweet 565460065780764673 %}
> .@Hideo_Ogura 普段の能力に比べて今日は調子が悪そうだと言うのは人格攻撃になるんですか?
{% tweet 565460595357802497 %}
> .@Hideo_Ogura ピンボケな反論に対して反論するのは疲れますね。疲れさせたいのでしょうか?
{% tweet 565461212918726656 %}
> .@Hideo_Ogura 言葉の一般的な意味についてのツイートに、いきなり「具体的には?」と聞かれても返答に困りますね。「通例」という言葉は大幅に例外を許容するというのは、例外の許容の程度が広いという意味ですから、程度問題に具体例の指摘を求めるのはピンボケでしょう。
{% tweet 565464712151064576 %}
> .@Hideo_Ogura 早稲田大学の略語として「KKK」という文字をあてても構わないのなら、同じ意味で構わないのでしょうね。
{% tweet 565465218688774145 %}
> .@Hideo_Ogura 通例という言葉の例外許容性として辞書の例に基づいて具体例を挙げると逃げることになるのですか?
{% tweet 565465983188750337 %}
> .@Hideo_Ogura 「関係のない略称は付けるべきではない」ということに反論したことはありませんが、いつものパターンですか?私は、関係性の問題として「イスラム国」は使わないほうがいいと言ったのではありません。それくらい読み取れますよね。
{% tweet 565476737904283648 %}
> .@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
{% tweet 566951068853354497 %}
> .@Hideo_Ogura 関心の表れの一つとして、偏見が少なくなるようにツイッターで発言してます。で、ほぼ無関心であると考える根拠は?で、あなたは差別解消のために何をしてますか?
{% tweet 566972959966117888 %}
> .@Hideo_Ogura あなたはどうすれば差別が解消されると思ってるんですか?具体的な提案をお持ちなのでしょうね。
{% tweet 566973999629225984 %}
> .@Hideo_Ogura で、あなたの意見は?
{% tweet 566974764452175872 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
{% tweet 566977278257922048 %}
> .@Hideo_Ogura ある具体的な問題について議論するということは、その他の問題を考えていないことを意味しない。あなたの論法は今後常にあなた自身を批判する論理になりますよ。
{% tweet 566978425442025472 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは議論のテーマになっていないすべてのことについて具体的に考えているのですか。自分にできないことを他人には要求するのですか?
{% tweet 566979092386689025 %}
> .@Hideo_Ogura 考える対象になっていないことは考えません。小倉先生は常にあらゆることを考えているのですか。
{% tweet 568569901067026432 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
{% tweet 572331842596179968 %}
> .@akiosan 想像力のテストです。
{% tweet 572383955753697280 %}
> .@Shura_reboot 法治国家であるならば法律が定める以上の不利益を受ける理由はありませんね。ここまであからさまに差別を肯定する人も珍しい。
{% tweet 574188379824246784 %}
> .@roukoroshiya_k 被害者の尊厳を一番蹂躙してるのはマスコミだと思う。そして、それに追随するネット民。
{% tweet 574365933801619458 %}
> .@tari_tipa さんの「人権派弁護士「少年法は改正すべき!」」をお気に入りにしました。 http://t.co/HrCy3ZXmXb target="_blank">http://t.co/HrCy3ZXmXb
{% tweet 574366256360472576 %}
> .@Votune それ、少年法のせいじゃないですから。
{% tweet 574368102282104832 %}
> .@Votune その校長は少年法を理解していないか、責任逃れをしているか、その両方かのいずれか。
{% tweet 574369865009598464 %}
> .@shigetosix メディアスクラムとそれによるプライバシーの公開。被害者は同情されるだけじゃないですよ。
{% tweet 574370318044786689 %}
> .@Votune 少年法が被害者をないがしろにしているわけじゃないでしょ。少年法を口実にして責任逃れをしている関係者がないがしろにしてるんですよ。
{% tweet 576345771513114624 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がないのならば、攻めて来る国があっても不思議なないな、と考えているのですが、小倉先生は、日本が丸腰で、攻められても助けてくれる国がなくても、どこの国からも攻められることはありえないとお考えなのですね?
{% tweet 576347696438620160 %}
> .@Hideo_Ogura 質問に質問を返して自分が答えるのをごまかすというのはやめたらどうでしょうかね?
{% tweet 576349577609158656 %}
> .@Hideo_Ogura 自国防衛の必要性は、攻める側の目的によって変わるんですか?ここで問題になるのは、どこの国であろうと、何の目的であろうと、将来、日本が他国から攻められる可能性があるかないかです。小倉先生は、目的を問わず日本が攻められる可能性はゼロだとおっしゃるのですか?
{% tweet 576352863821164544 %}
> .@Hideo_Ogura 他の国は?日本を攻める可能性のある国として、まずアメリカを指摘する小倉先生の国際政治認識はかなりユニークだと思います。
{% tweet 576560285248593920 %}
> .@_KURO_niconico_ この人は、再犯率を少しでも下げることの意味を理解していないようだ。犯罪者の更生を図るということは再犯率を下げる努力をすること。そして再犯率を下げるということは新たな被害者が生じるのを減らすということ。犯罪者のためというより安全な社会のため。
{% tweet 576574847955816448 %}
> .@_KURO_niconico_ 刑事弁護や少年法に対する無理解や誤解を指摘しているだけですが。
{% tweet 576579197763596288 %}
> .@_KURO_niconico_ 変えると言う前に、まずどこがどう悪いのかをきちんと理解することが先決ですね。少年法批判のほとんどは少年法を知らずに不平不満を述べてるだけですね。
{% tweet 581281239358930944 %}
> .@garuda_tw 全部、中傷だ誹謗だと言ってしまえば、何も反論する必要なく、自分が優位に立っているかのような印象操作ができますね。まあ、彼に対するツイートの中に、批判とは言い難い言いがかり的ツイートが多いのも事実ですが。
{% tweet 584591244388511744 %}
> .@breathingpower さんの「フジテレビEM菌報道の文字起こし」をお気に入りにしました。 http://t.co/scgp2xLExN target="_blank">http://t.co/scgp2xLExN
{% tweet 586694443308298240 %}
> .@Hideo_Ogura それが小倉先生としばき隊系の比較だと読めないんですか?まあ、普通に読まないのはあなたの平常運転ですから、驚くに値しませんが。
{% tweet 587031903586291712 %}
> .@lenchroot さんの「「肉屋」は差別語!? とある小説家さんの困惑」をお気に入りにしました。 http://t.co/M90OgZUJFe target="_blank">http://t.co/M90OgZUJFe
{% tweet 587317212723093504 %}
> .@Hideo_Ogura 本質論には目をつぶって、表面的な違いを指摘して反論したつもりになっているようじゃ、あらゆる比喩は理解できないでしょうね、この人は。要するに、反論のための反論しかできない人。差別論の議論にとって最も有害なタイプ。
{% tweet 587411504279859200 %}
> .@motoken_tw 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。小倉弁護士にはその発想がない。
{% tweet 588299612928225280 %}
> .@katsuhikoizumi 先見性の問題ではないと思います。目の前にある原発の危険性についての認識力とそれに基づく想像力の問題。
{% tweet 588359800137842688 %}
> .@Poker_April 無能ならばいいのですか?無知なら?無理解なら?
{% tweet 588360710482223104 %}
> .@Poker_April 福一事故を経営陣による人災と考える以上は、経営陣には、無能、無理解、またはバカ(またはそれに類する言葉)が妥当します。
{% tweet 588367228892016640 %}
> .@Poker_April 私は、原発事故を一般的な過失責任で考えるのは適切でない、と考えているのですが、たぶん、それが感情論的に見える原因かなと思います。何度も言っているように、原発事故は、社会学的、心理学的な面を含めて特別な事故です。特別な事故には特別な考え方が必要です。
{% tweet 588984374344884225 %}
> .@yoppygen この人は、私が東電経営陣の刑事責任ついてどう考えているか理解しているのだろうか?何も理解してないだろうな。
{% tweet 589350649688645632 %}
> .@yoppygen こういう考え方の人と原発の安全性について議論してても無駄だからブロックするね。福一事故のときに破損してようがしてまいが関係ないんですよ。原発のシステム設計における安全確保の考え方がダメダメなんだということが理解できないようだから。
{% tweet 596919211999436800 %}
> .@HayakawaYukio さんの「風評被害の定義」をお気に入りにしました。遅い昼食を食べながら見たけど、飯が不味くなるまとめだな。 http://t.co/AoIXwYYurg target="_blank">http://t.co/AoIXwYYurg
{% tweet 602820170428620800 %}
> .@akatuki_no_mori なんとか発見器の一つと見るべきでしょうね。
{% tweet 610280632359321601 %}
> .@kmuramatsu @nan5o @thermalpaper00 アメリカは、アメリカの国益の観点から、中国が日本を攻撃することを認めないでしょうね。
{% tweet 610403682451070976 %}
> .@Hideo_Ogura 9条がなくても戦後の日本が他国を侵略することは戦力的に困難だったと思います。
{% tweet 610405373615472641 %}
> .@Hideo_Ogura 9条がなかったとしても、ベトナム戦争参戦の根拠があったかどうかは疑問があります。9条が参戦拒否の理由または根拠になったことは間違いないと思いますが。
{% tweet 610408797564239872 %}
> .@sakamotomasayuk 御意。だから、沖縄が攻撃されたら、アメリカは本気で守ると思います。アメリカの国益のために。
{% tweet 610605608455303169 %}
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
{% tweet 610608547383132160 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは満足かどうかという基準で憲法改正を議論するんですか?
{% tweet 612449404356792320 %}
> .@seihei それも量刑上考慮されている考え方ですが、今問題にしているのは、逮捕と実名報道とその影響です。比較的軽い罪については、更生どころか人生を破壊します。その結果生じるのは、犯罪者または犯罪予備軍の大量生産です。
{% tweet 613283338577539072 %}
> .@daitojimari 仮に統治行為論の適用を認めるとしても、それは司法が国会の合憲性判断を尊重するというだけであり、国会における合憲性の議論は尽くされなければならない。
{% tweet 619097655784792064 %}
> .@consaba さんの「荻上チキさんによる岩手県矢巾町のいじめ報道についてのツイートまとめ(20150709)」をお気に入りにしました。 http://t.co/r2WOYRAJiv target="_blank">http://t.co/r2WOYRAJiv
{% tweet 620068098259849216 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
{% tweet 620073313998647296 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
{% tweet 621268638440361985 %}
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
{% tweet 621315201405702144 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
{% tweet 621316687288213504 %}
> .@Hideo_Ogura あなたはいつもそういう言い方をする。相手を揶揄することしかしない。今回の件の野党と同じ。相手の評価を落とせば自分の評価が上がると思っている。政権奪回の見通しがない民主党とよく似ている。
{% tweet 621318291433365504 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
{% tweet 621479666671611905 %}
> .@Hideo_Ogura ではいつごろ戦争になるんですか?
{% tweet 621523598725918720 %}
> .@Hideo_Ogura 野党ってその程度の実力なのね。頼りにならないことを認めて何を言いたいのだろう?
{% tweet 621526163228266496 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
{% tweet 621881257819922432 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
{% tweet 621883743582621696 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
{% tweet 621902569112272896 %}
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw target="_blank">http://t.co/DWm4mjtclw
{% tweet 622578301484273664 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
{% tweet 622624866085179393 %}
> .@maki_okubo 主に社会部畑を歩いてきたのなら、「検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言う」ことの不当性の理由が、検察官と被疑者との圧倒的な力の差に基づく利益原則にあることがわからんのかな。何も勉強してこなかったの?
{% tweet 622785720793583617 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
{% tweet 623074452562055168 %}
> .@isozaki_yousuke 今までの憲法解釈を180度変えてしまう総理大臣の補佐官が「憲法解釈だ」、「法理」だと言っても、そんな解釈は明日にでも変えられそうで、到底信頼できない。なぜ法文に明記しないのか?明記するなら信用する。
{% tweet 624220087570989056 %}
> .@hirono_hideki ←自覚のある人がここに1人。告訴するすると言いつつもう数年。する気もないのにすることもできないのに告訴すると言うのは、それ自体名誉毀損ですよ。
{% tweet 624221934738276352 %}
> .@s_hirono 確認するから係長の名前を明らかにしてくれないかな。警察は異動が多いからね。
{% tweet 624775829915045888 %}
> .@Hideo_Ogura 強行突破(どういう場合をそう言うのか疑問があるが)と廃案主張は別問題。どうしてこの人は別の問題を並べて論じるのかな?批判と罵りを区別してないみたいだし。どの観点から見てもまともな議論ができるとは思えない。
{% tweet 625256955494420480 %}
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
{% tweet 625257708996968448 %}
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
{% tweet 626349965711933441 %}
> .@kumitoomo 憲法の基本的価値観は、人間(権力者)不信です。
{% tweet 628577150203990016 %}
> .@t_iori 他国の軍事専門家がどう思うか、という問題とは別に、供給先の国の敵国の国民はどう思うかという問題があります。その意味では、最終的には感情問題ですけどね。日本が提供した銃弾やミサイルで私の家族が殺された、という事態が起こりうるわけですね。
{% tweet 630708020419407872 %}
> .@obiekt_JP そういう姿勢が、安倍総理の意向と受け取られると、安倍総理の真摯さないし誠実さを疑わせる、と思うんですけどね。まあ、私の感覚です。ほんとは「おわび」なんかしたくないんだけど、リークの反応によるとしたほうがいいかな、と思ってるんじゃないかな、という印象が。
{% tweet 638246241252478976 %}
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
{% tweet 639257610126946305 %}
> .@Hideo_Ogura 冷房見送り問題について、私は以下のように既に明確に非難しています。 \n https://t.co/U0PCv7AXvQ \n あなたのツイートは事実に反します。 \n 訂正と謝罪を求めます。
{% tweet 639259772311728132 %}
> .@Hideo_Ogura 「安倍首相のこの英断を高く評価しそうですね。」とあなたが考える根拠があすのですか?私が指摘したツイートに反して私が安倍首相の英断を高く評価しそうだと考える根拠がありますか?なければ悪質な印象操作と言わざるを得ません。なお、デマは断定である必要はない。
{% tweet 643087514400481280 %}
> .@Hideo_Ogura あなたの場合、やっぱり人格に問題があると思うよ。
{% tweet 643089428030730240 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉論法だと、人格に問題のある人を人格者というのかな?
{% tweet 644128211669008384 %}
> .@DoguyaMarimo 自衛隊という軍事組織の存在が合憲かどうかの問題と、自衛隊は憲法の範囲内で何ができるかという問題。
{% tweet 646484597786693636 %}
> .@antiMulti 野党がまともな議論を投げかければ、与党がまともな議論を避けていた(またはできない)ことが、もっと国民にあからさまになったと思います。そのほうが次の選挙で野党に有利に働いたと思いますけどね。
{% tweet 651356548334120960 %}
> .@silent_aries 業務上過失致傷か重過失致傷。私が被害者の親なら傷害罪で告訴。もっと重傷なら殺人未遂で告訴。
{% tweet 651626475720830977 %}
> .@honnenogod にブロックされたw あの程度でw フォロワーは多いけど、たいした人物ではないな。たいした人物ではないと見られたのかも知れないがwww
{% tweet 661746702978674688 %}
> .@noiehoie この人とは久しぶりに言葉を交わしたけど、かなり悪質な藁人形を使うようになったな。自分の問題意識と違う問題意識の人間は、唾棄すべき人間になるようだ。非常に傲慢な態度だな。
{% tweet 662924698699763712 %}
> .@nabeso 次にあのリストの作成方法ですが、私の知るところでは、はすみ氏のイラストに対していいねボタンを押した人です。必ずしも賛同者とは言えない人が含まれている可能性があるのに、全てを賛同者扱いしています。これはデマと言って妨げない。(続く
{% tweet 662925040690683904 %}
> .@nabeso 次に、あのリストには一部ではあっても勤務先情報が含まれている。これは電凸を煽動していると受け取る人がいても不思議なないし、作成者がそれを予測してないはずがない。つまり、デマとともに電凸を煽動している。
{% tweet 669365693041606656 %}
> .@super_haka さんの「津田大介【新潟日報特別編集委員】、新潟日報の不始末に言及する」をお気に入りにしました。 https://t.co/ps0tBDXgzO
{% tweet 671887122442248194 %}
> .@Potitibu さんのコメント「おかしな二者択一を迫り、その中で選んだ人が、内容を全肯定あるいは全否定したと見なす。小学生みたいなやり方ですね」にいいね!しました。 https://t.co/ptDPxPmM5n
{% tweet 674380185366491137 %}
> .@gekijounouTa さんの「【大幅訂正】「水害対応の残業代で高給にならないようにしよう」と言った常総市議員はいなかったのか? Ver.2.0」をお気に入りにしました。 https://t.co/b7wisJcyhT
{% tweet 675465351128223745 %}
> .@ChromeBranche 当然、疑われますよ。ただし、裁判官が被告人の話を信じればですけどね。
{% tweet 676379145765449728 %}
> .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
{% tweet 681086663741685761 %}
> .@kotadon さんの「おっぱい募金をめぐる論争~神原弁護士対山口弁護士」をお気に入りにしました。 https://t.co/KvMz9Rc0Ok
{% tweet 685617717047476224 %}
> .@sasimi_wa_oisii 相手の社会的評価を下げようという目的においては一貫しているように見えますね。
{% tweet 686113572628205568 %}
> .@tama_aki_aki 「自分に好意を寄せる人以外とのコミュニケーションは不可能」というところは、もろに自己紹介だと思います。もっとも、そこは多かれ少なかれ全ての人に当てはまる話ですが、自分は違うと思っていそうなところが痛いです。
{% tweet 686511563893817344 %}
> .@Yu_TERASAWA リンクに不具合があるようですね。これです。 https://t.co/IQek1lBN8b
{% tweet 688141855968464896 %}
> .@otanoshimi_ex さんの「カツ不正転売の件で称賛されるココイチの迅速な対応と報道への意見」をお気に入りにしました。 https://t.co/4iShiTcCv6
{% tweet 689447442962493440 %}
> .@lttlleo さんの「藤原氏との対話 問題行動を障害として考えることは差別なのか?」をお気に入りにしました。 https://t.co/AmBJDk0XXO
{% tweet 693325810229387264 %}
> .@saintarrow @jun_makino 「福島に行ったら鼻血が出た。被曝の影響かも知れない」というようなことを言った人で、その後、被曝を原因とする(かも知れない)健康被害を訴えた人を私は知りません。
{% tweet 693451063957934081 %}
> .@MAROCKs さんの「渡邊芳之先生ynabe39の「そういう世間が自殺させるんでしょうと。」」をお気に入りにしました。 https://t.co/6ZhloDYtYD
{% tweet 694823603880071168 %}
> .@h_ototake 乙武さんの「本当は弱い人なんです。」という評価は正しいと思う。覚せい剤を現実逃避のために使う人がすごく多い。
{% tweet 695215990964035584 %}
> .@motoken_tw なぞなぞの答を述べておきます。ある行為を犯罪にすると、その行為について、警察や検察の強制捜査権を及ぼすことができます。関係場所を捜索することもできますし、行為者を逮捕・勾留することもできるようになります。この意味は重大ですよ。
{% tweet 695806679552643074 %}
> .@VictoriaPyramid 刑事弁護の大事な仕事の一つに被害者や遺族との示談交渉があります。被害者側の実情や気持ちを理解せずして示談はできません。また、犯人に被害の深刻さを理解させることが再犯防止のために不可欠です。
{% tweet 696334879529644033 %}
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
{% tweet 698674734188224512 %}
> .@USK_Sato 議論ができない人であることが十二分に確認できましたのでブロックします。以後、ツイッターでは応答しません。
{% tweet 700323199557369856 %}
> .@MDCtoGO @ryoFC 政権側は現行法でできると言ってますよ。
{% tweet 700325228136665092 %}
> .@MDCtoGO @ryoFC 現行法の(政府見解と異なる)解釈でもマスコミ側の目的は達せられます。
{% tweet 700522600200478720 %}
> .@universumjp @7311xht_tw どうして何度も何度も同じ質問をするんですか?
{% tweet 700522765988724736 %}
> .@universumjp @uraent39 @snoopy_zzz @Dynamite_Tommy あなたの日本語の読解力を疑ってもいいですか?
{% tweet 701669633665794048 %}
> .@rkayama ヘイトデモに反対している多くの人がドン引きしないカウンター活動のほうがいいと思うな。あなたが中指を立てたってヘイトデモ側の人間が心を入れ替えることなんか期待できないしね。支持者を増やすことが大事。
{% tweet 701998350803931136 %}
> .@han_org 知りません。念のために確認しておきますが、私はカウンター(つまり、反差別運動)一般を批判したことはありませんよ。
{% tweet 701998787200299008 %}
> .@han_org ヘイトデモに参加するような人は、それなりに積み重ねがあって、信念といっていいものを持ってると思いますので、そのような人が中指を立てられたくらいで、考えを変えるとは思えないから。
{% tweet 702001073649651712 %}
> .@han_org ヘイトデモ参加者の数の変化は知りません。中指と減少の因果関係は認められるのですか?
{% tweet 702167060629958656 %}
> .@Anti_Discrimina 主張的なツイートを1万以上してて、フォロワーが500以下というのは恥だと思ったほうがいいよ。
{% tweet 703829187602153472 %}
> .@knowsitornot @rkayama @pfd1212 @miyomi34 そりゃ、説明がつかんでしょう。
{% tweet 704477256849068032 %}
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
{% tweet 704485114412072960 %}
> .@Hideo_Ogura あなたの言う「ヘイトスピーチ規制法案」の正式名称を教えてください。確認のための質問です。
{% tweet 704494979570241537 %}
> .@Ntokunaki @Hideo_Ogura 政治的プロパガンダをまともな返しと言う人もいるんだな。
{% tweet 704520608684462080 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon @han_org 小倉と金は同じ穴の狢。
{% tweet 704524920735158272 %}
> .@Ntokunaki @han_org 外形的に見たらそうとしか言えないかどうかの判断資料を何も示さずに、私が言ってないことを言ったと書く事を、あなたは捏造とは言わないんだね。日本語が通じない人と話しても無駄だな。
{% tweet 704620748107722752 %}
> .@rkayama あんな事ってどんな事?
{% tweet 704637991747104771 %}
> .@crimegazer 見事な差別主義者さんだな。
{% tweet 704677532700774400 %}
> .@arupakatama 更生という観点では服役は常にプラスとマイナスがあると思います。罪の内容によってもプラスとマイナスの割合が変わると思いますが。
{% tweet 704679052829814784 %}
> .@arupakatama 特に薬物事案のうち自己使用者は言い換えれば薬物依存症ですから、社会の中でしか本当の更生はできないと思います。
{% tweet 704817331193556992 %}
> .@rkayama この人は、反省という言葉を知らないのかな?「またか…」という言葉に(偏見が)表れてますね。ちなみに、今日は午前11時から法廷があります。
{% tweet 704822295391371266 %}
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 704823023660982272 %}
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
{% tweet 704857111075815424 %}
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
{% tweet 704883632624656386 %}
> .@han_org 陳謝はするけど削除はしないんですね。
{% tweet 704885656577683456 %}
> .@han_org あなたのこのツイート https://t.co/IBcsUNB2nX と https://t.co/1zCeoM81xV は虚偽の事実の摘示です。削除を求めます。
{% tweet 704887007055491072 %}
> .@han_org 削除要請に迅速に応じていただき感謝します。
{% tweet 704916361827508228 %}
> .@han_org それは明らかに誤解ですね。「対差別行動として」と前置きしているように、その時点では、私はツイッター上の話に限定していない。
{% tweet 704921135180353536 %}
> .@han_org 私のどの発言が、どういう意味でレイシャル・ハラスメントに加担することになると言うのだろうか?金氏の法律に対する無知・無理解をさらけ出す事にならなければいいが。
{% tweet 704922102328115200 %}
> .@han_org もう一度確認しますけど、あなたのこのツイート https://t.co/NhACGc1F96 のレイシャル・ハラスメントというのは、ツイッター上だけのものなのですか?リアル社会のレイシャル・ハラスメントは無視しているのですか?
{% tweet 704922633788334081 %}
> .@han_org もう一つ確認しますが、私の発言のどの部分が、あなたに対する「レイシャル」ハラスメントなんですか?
{% tweet 704922851959242752 %}
> .@han_org 前半の疑問に対する答は、なにもないな。
{% tweet 704923305959157762 %}
> .@han_org 私が指摘したツイートの前に、あなたがツイッター上のレイシャル・ハラスメントにだけ言及していることが分かる、あなたのツイートはありますか?
{% tweet 704923989601329152 %}
> .@han_org 私が、自救行為や自力救済の原則禁止に言及したことですか?
{% tweet 704925983883829248 %}
> .@han_org .@han_org あなたは、1月2日のツイートを2月29日のツイートの理解の前提にしろと言うのですか?それは無理というものでしょう。2月29日のツイートはツイッター限定でないと理解した場合は、3月1日のツイートはツイッターに限定する趣旨には読めないですね。
{% tweet 704927967974203392 %}
> .@han_org 再掲。 https://t.co/HMRvI68ERZ
{% tweet 704928368865775616 %}
> .@han_org 再々掲。金氏の詭弁の証明。 https://t.co/HMRvI68ERZ
{% tweet 704929825811779584 %}
> .@han_org そのツイートの意味についてはすでに指摘した。 https://t.co/OzkHXVk0ef
{% tweet 705183356615405569 %}
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
{% tweet 705184784276795392 %}
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
{% tweet 705185868550516736 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
{% tweet 705186389239865345 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
{% tweet 705186886508085248 %}
> .@Hideo_Ogura 毎度おなじみの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705187570611716096 %}
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
{% tweet 705188602943139840 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
{% tweet 705191543288651776 %}
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
{% tweet 705192229472579584 %}
> .@Hideo_Ogura 自分が差別者にならないためと、差別行為を行っている人に差別をしていることを自覚させるための重要な視点。
{% tweet 705196853512564736 %}
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
{% tweet 705204823814049792 %}
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
{% tweet 705207129443930112 %}
> .@Hideo_Ogura このような回答を無視して回答と矛盾する前提の質問をすることを、裁判の尋問においては誤導質問と呼ばれており、やってはいけない質問として異議の対象になります。
{% tweet 705207744660246528 %}
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
{% tweet 705212023898918912 %}
> .@Hideo_Ogura あなたのように、ヘイトスピーチにさえ対抗できれば、社会生活上の差別なんか知ったこっちゃない、という人に反省を求める意味があります。
{% tweet 705214331604971521 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
{% tweet 705214965674860545 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
{% tweet 705217926391926787 %}
> .@SANNGATUUSAGINO 結婚差別等は全国的に生じるし、人生に直結する問題だから。私は、比較の問題で結婚差別のほうが深刻だと言いましたが、ヘイトスピーチが深刻でないと言ったのではありませんよ。反ヘイトスピーチ論者が社会生活上の差別を軽視すると困るので指摘したもの。
{% tweet 705218604443152384 %}
> .@SANNGATUUSAGINO あなたが問題にしているのは、ヘイトデモの現場とは違う日常生活におけるヘイトスピーチですか?
{% tweet 705220058776141824 %}
> .@han_org 言ってませんよ。
{% tweet 705220540634501120 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉論法「先鋭化する」=「温かく迎える」 https://t.co/uwchmhgsqX \n ここまでくるとバカとしかいいようがない。
{% tweet 705220976674344960 %}
> .@die_sel_cat ヘイトデモより結婚差別などのほうが深刻な問題であることは当然で聞くまでもない、ということでしょうか?
{% tweet 705221477893681152 %}
> .@han_org どういう読み方をしてるんだろう?私のツイートの意味は、あなたがわたしのことを差別者(または差別助長者)だと言ってる、ということですよ。
{% tweet 705222038743441408 %}
> .@KissuiJP @han_org そのとおりです。決定的な誤記をしてますね。訂正します。読者の誤読の責任は私にありますので陳謝します。誤読が拡散しますので削除します。
{% tweet 705227971120885762 %}
> .@SANNGATUUSAGINO ところで、上瀧先生は、「偏見や差別は誰にでも生じうる」という事実認識は間違いだと思いますか?
{% tweet 705229174282129408 %}
> .@han_org あなたの理解では、Aが「Bは差別者だ」と言った場合、Aは差別者になるんですか?
{% tweet 705232735447547904 %}
> .@sugerless_boy 「ヘイトスピーチ問題もさることながら」という日本語が難し過ぎたかな?
{% tweet 705234581419458560 %}
> .@sugerless_boy 私のツイートを見て、私がヘイトスピーチ規制賛成派であることが分からないバカなんですか?
{% tweet 705239872320090112 %}
> .@sugerless_boy 平成26年9月にこういうことを言ってるんだけど、君が知らなくても仕方がないな。 https://t.co/uSWygOtELD
{% tweet 705240437187956736 %}
> .@yokatopia 両者ともに深刻な問題であり、相関関係もあるのなら、反ヘイトデモの活動が、社会生活上の差別に及ぼす影響についても考えた方がいいんじゃないですか?活動のやり方がまずいと悪影響が生じかねないと心配してるんですが、私の心配が杞憂ならなにをしてもいいのでしょう。
{% tweet 705242577772027904 %}
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 仮定ですが分かりやすい例をあげると、在特会のヘイトデモに対してカウンターが暴力を振るえば、被差別側(在日及びその支持者)が暴力的だという印象や偏見が生じ、その偏見が在日一般に拡大する恐れがある。
{% tweet 705246493536485377 %}
> .@sugerless_boy 在特会のヘイトデモの「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを刑事罰の対象にするということだよ。なぜ、今、ヘイトスピーチを検挙できないのか分かってるのか?
{% tweet 705284656225095680 %}
> .@pinool 「レイシズム スルー推奨」でググったら、こんなのがヒットした。 https://t.co/BlmQtZ6pAj 小倉弁護士のことか?
{% tweet 705305794330304512 %}
> .@diedietypeb 対在特会ヘイトデモの対応において不適切な対応をすれば、社会生活上の差別にも悪影響が生じかねないので気をつけてほしい、ということです。
{% tweet 705306694998315008 %}
> .@hyonggi 在特会のヘイトデモをやめさせただけでは差別は減らないということですよね。こう言うと、在特会のヘイトデモはスルーするのか、と曲解する人が出てきますが、決してそういう意味ではありあません。
{% tweet 705307457690533888 %}
> .@diedietypeb 責任の話はしてないよ。
{% tweet 705310738613579776 %}
> .@hyonggi ヘイトデモを力で抑圧しただけでは差別はなくならないから、デモ以外の社会生活の場で発現するということ。
{% tweet 705332425551818753 %}
> .@hyonggi 私が、最も強力な差別デモ抑止手段である罰則規定の立法について述べたツイートは見ていないようですね。
{% tweet 705340395643768832 %}
> .@sugerless_boy @miyomi34 非論理的な罵倒しかできなくなったようだな。
{% tweet 705347123668078598 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士の中にこういう非常識なことを言う人がいることは大変嘆かわしい。
{% tweet 705350252212039680 %}
> .@MitsuoKihara どっちも嫌でしょ、という結論が正解です。怪我の治療だけ考えて、その結果病気になったら困るでしょ。
{% tweet 705381169152405505 %}
> .@dpjnews 第一次審査を担当する人に同情する。
{% tweet 705382806281531392 %}
> .@MitsuoKihara 即効性があるのは罰則規定の立法ですが、副作用も大きいと思われます。私は、カウンター行動自体を否定したことはありません。より多くの人の支持を得て拡大することを望んでます。
{% tweet 705559165503016960 %}
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 部落解放運動の中の黒歴史の部分を知らない人が、黒歴史を繰り返しているように見えるな。
{% tweet 705561807667113984 %}
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 私一人にどう見えるかはたいした問題ではないが、注目を集めれば集めるほど多くの人の目に触れることになる。そういう多くの人の目にどう映るかは考えた方がいいと思いますよ。自分たちの積極的支持者ではない人がたくさんいますよ。
{% tweet 705564026206466048 %}
> .@yokatopia @Hideo_Ogura 私の満足などどうでもいい話なんですよ。不適切なカウンター行動(カウンター行動が不適切だと言ってるのではない)によって、在日全体に不利益が及ぶ場合があることを考えていますか?考えているのなら外部からの批判に耳を傾けると思いますが。
{% tweet 705564996508364800 %}
> .@yokatopia 私は、あなたの言動を問題にしてるんじゃない。最初に問題にしたのは、香山さんの現場での言動です。もうちょと傍観者の目を気にした方がいいのではないかと感じたのでコメントしたもの。
{% tweet 705565612685197312 %}
> .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
{% tweet 705573333606117376 %}
> .@Hideo_Ogura @yokatopia やっぱり黒歴史と言われてもなんのことかわからないのかな?ほんとは分かっているけど話をねじ曲げて私を攻撃してるだけなんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705579923528781825 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
{% tweet 705583385524080640 %}
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
{% tweet 705713917863923712 %}
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
{% tweet 705730391814967297 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
{% tweet 705733462834024448 %}
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
{% tweet 705734419923886081 %}
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
{% tweet 705927567828611072 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんの偏見に満ち満ちた粘着ぶりには驚嘆しております。毎日毎日、自分自身の偏見をさらけ出して、どんな人にどんな評価を受けてるのか何も考えていない弁護士さんもいるのだなあ、と不思議です。ちなみに、https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705930806074613760 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の本質が、このツイートのようなデマ論法であるということを実証しているツイート。
{% tweet 705934004462051330 %}
> .@Hideo_Ogura これもデマ。誰であれ、私は誰かがレイシストに怒りを覚えたことを理由として差別者と言うことには反対だし、レイシストを庇ったこともないし、庇った人を高く評価する人からもてはやされても嬉しくない。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705952871951380480 %}
> .@Hideo_Ogura 大真面目。
{% tweet 705956499839807488 %}
> .@Hideo_Ogura 以前から何度も指摘されていることなのに、いまさら「マジでこんなこと言っているのか。」はないと思うけどな。
{% tweet 705960692302516224 %}
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR \n 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
{% tweet 705973916708134912 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
{% tweet 705992502793228288 %}
> .@Arturo_Ui @Hideo_Ogura 他人のツイートを曲解する人という意味で同じ穴の狢と言ったのですよ。あなたは、在日として差別を受けてきた人間は他人の言葉を曲解してもいいと思ってるんですか?
{% tweet 706306746004836352 %}
> .@toshi_fujiwara @Hideo_Ogura 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、まあ、すごいと言えばすごい。日常的に根拠なしにものを言っている人だから当然だけど。
{% tweet 706308963000684545 %}
> .@Hideo_Ogura @toshi_fujiwara そうだと思います。山形マット死事件は、高裁、最高裁で、捜査についての問題は(少なくとも検察捜査の問題は)何も指摘されていませんね。つまり、藤原監督の誹謗中署には何の根拠もないということです。
{% tweet 706324151003430912 %}
> .@toshi_fujiwara 藤原監督は、私のツイートから私の仕事ぶりが分かると言いたいようだが、その論法(必ずしも正しいとは思わないが)を藤原監督自身に適用すると、監督の作る映画は、ちょっと調べればすぐ分かる嘘を本当と言い張り、誰かれなし人格異常などと罵倒する映画になる。
{% tweet 706411057938497536 %}
> .@Hideo_Ogura 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
{% tweet 706412582534410240 %}
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
{% tweet 706413295343792129 %}
> .@Hideo_Ogura 香山さんがやったことの最大の問題点は、差別者を異質なものと捉えてその人権を否定するという内容に読めるツイートをしたことです。
{% tweet 706414075736010753 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
{% tweet 706418417272692738 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
{% tweet 706418933155299328 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
{% tweet 706419831176728576 %}
> .@Hideo_Ogura まず、ご自身のお考えをお述べください。
{% tweet 706424071647424513 %}
> .@Hideo_Ogura 論点をずらすテクニックや詭弁だけを磨いた弁護士の成れの果て。こんな論法ばっかり使ってちゃそうなるよね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706426389369454592 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
{% tweet 706437370988462080 %}
> .@Hideo_Ogura しかし、これが弁護士の基本的人権に関する発言かと思うと、情けなくなるな。
{% tweet 706487681341980672 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
{% tweet 706488081688297473 %}
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
{% tweet 706488337003970564 %}
> .@Hideo_Ogura 何の反論にもなってませんけど。詭弁は所詮詭弁です。
{% tweet 706488819088896000 %}
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
{% tweet 706490063849271296 %}
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
{% tweet 706490326781816833 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
{% tweet 706491002911985664 %}
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
{% tweet 706492286301900801 %}
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
{% tweet 706494479314714624 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
{% tweet 706494990222929920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
{% tweet 706622261571129345 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706623415772254209 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon また歪曲した。人権に関する香山さんへの批判の根拠は、香山さんが、レイシストには人権がない、と読めるツイートをしたこと。レイシストを異質の存在とみることは、人権とは別の差別傾向のこと。また論理を意図的に混同しましたね。
{% tweet 706624099695534080 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
{% tweet 706624666564100097 %}
> .@Hideo_Ogura 中指の件は、そんなことをしても大衆の支持が得られないのではないかという助言。人権とも差別とも直接の関係はない。底で繋がっているとしてもね。論点の切り分けを意図的に無視してますね。
{% tweet 706625119297220612 %}
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706626917009481729 %}
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
{% tweet 706631403018924032 %}
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
{% tweet 706666503744188417 %}
> .@shiikazuo 野合か否か、野合でいいか悪いかは、野合の定義によるでしょうね。
{% tweet 706709480143126528 %}
> .@tako_ashi 何度か読み返すと、何を言ってるのかよく分からんツイートだな。
{% tweet 707025353307369472 %}
> .@ken_kataoka 弁護人から見て、突っ込みどころを見つけるのが難しいという意味ですよ。
{% tweet 707177644337405952 %}
> .@Hideo_Ogura 野党は提案する気もないの?与党を説得する気もなし?与党が応じなくても国民の支持を得られるんじゃないの?与党が応じないと思ったら最初から主張もしないの?そんな負け犬根性野党が政権奪取する可能性はあるのか?
{% tweet 707178199961042945 %}
> .@Hideo_Ogura そう言って野党の支持が増えるのなら、どんどん言えばいいんじゃないですか。
{% tweet 707178779370594310 %}
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
{% tweet 707189747400114176 %}
> .@Hideo_Ogura 第二義的な責任は野党にあるんですね?で、野党はその責任を果たしてるんですか?立法提案もしないで。
{% tweet 707190356870189056 %}
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX \n 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
{% tweet 707190827114569728 %}
> .@Hideo_Ogura 提案もしないで、なぜ与党が反対すると決めつけるのだろう?「在日朝鮮人を殺せ。」クラスのヘイトスピーチに対する罰則規制に反対する理由を見つけることのほうが難しいだろうに。
{% tweet 707193560521510914 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的にはどんな法案でしょう?その法案の正式名称を教えてください。
{% tweet 707200492242243585 %}
> .@Hideo_Ogura この法案のことでよろしいでしょうか? https://t.co/Ng4lbU61bR
{% tweet 707204091433226240 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
{% tweet 707326727156961280 %}
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
{% tweet 707344064308350977 %}
> .@Hideo_Ogura 刑事罰を規定する法案を野党が提出して、それを与党が否決したというのなら、不成立の責任は与党が負うべきとしても、そもそも野党はそんな法案を提出してませんね。つまり、与党と野党は共犯でしょうね。
{% tweet 707344772143271936 %}
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
{% tweet 707350238298673152 %}
> .@Hideo_Ogura では、なぜあなたの言うヘイトスピーチ規制法案(正式名称はおしえてもらってないですけど)は成立してないんですか?小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX の使い手がそういうことを言うんですかwwwwww(馬鹿にした大笑いです)
{% tweet 707353746179624960 %}
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
{% tweet 707359164498980864 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど、「否決」ではなかったのですね。でも、それなら「否決」されるよりさらに野党の弱腰が明確になりますね。戦う前から負けを認めてるのだから。で、法案名は何ですか?私とあなたの考えている法案は別の法案かも知れない。
{% tweet 707359802414895104 %}
> .@Hideo_Ogura 野党は、与野党間協議の段階で与党が反対しただけで、法案提出権すら行使しないんですか?野党は与党の言いなり、ということを示しただけですね。そんな野党が支持を集めるとは思えない。
{% tweet 707361815240413184 %}
> .@Hideo_Ogura 法案の中身の問題を手続の問題にすり替え始めたな。
{% tweet 708529241420210176 %}
> .@Hideo_Ogura やっぱり避難していればよかったという後悔とか、東電に対する憎悪とかが生じたりより強くなったりするのではないでしょうか?
{% tweet 708559602275606528 %}
> .@Cisibasi 東京の子供に甲状腺癌が多発しているという話は聞きませんが。
{% tweet 708589949725990912 %}
> .@Hideo_Ogura 他人を憎悪することを苦しみや不幸と考えないまたは感じない人もいるんだな。
{% tweet 708887321400115200 %}
> .@SEALDs_jpn 具体的にどういうことに税金を使ってほしいという話はあったのかな?それが政策なのだが。
{% tweet 708989313103429632 %}
> .@shimavic @anmintei 何が言いたいんだろ、このお医者さん?
{% tweet 708998486251872256 %}
> .@anmintei あのお医者さんとこの東大教授さんは、過剰診断か否かの問題と甲状腺癌の原因は何かの問題は、何の関連性もな別問題だということが理解できないのだろうか?
{% tweet 709003492631773185 %}
> .@anmintei 安富先生以外の人のツイートなら、そんな関心は持ちませんでしたけどね。
{% tweet 709005463875006465 %}
> .@anmintei この人は、キモい、と言われる側に立って考えることができない人なのだろうか、いやそんなはずはない。つまり、ダブスタ?
{% tweet 709180412241707008 %}
> .@SamezuHanako アンケートの詳細が分からないので、その意味や信頼性についてはコメントできませんが、医師の治療が必要な「健康異変」が多発したのなら医療統計に出てくるはずですね。
{% tweet 709181130897948673 %}
> .@kyoukichiku 私は被曝を心配している人の主たる問題は心理的な問題だと思っています。
{% tweet 709190225604390912 %}
> .@hishikawachan 肯定されたらあらゆる損害の賠償を東電に請求してもいいと思いますけど、現状の知見では訴訟に勝てないと思います。たとえ何人かの医師が因果関係を認めると言ったとしても。
{% tweet 709686749614575617 %}
> .@boku_moraimon 相撲の懸賞金とは明らかに違うと思います。懸賞金は、勝負の当事者とは別のスポンサーが出した懸賞金を勝者が取るというものですが(スポンサー \n はどっちが勝者かにかかわらず懸賞金を負担します。)、声出しは、当事者の一方が得て他方が失います。
{% tweet 709731244632727552 %}
> .@Wind_Of_Okhotsk 情報を集めて、冷静に、理性的に、論理的に考えれば、福一事故が原因だと決めつけることのほうがはるかに不思議。
{% tweet 709882257301852160 %}
> .@itisaburo 赤の他人の幸不幸など関係ない、というお人らしい。純粋に医学上の問題も、この人にはお上に従うことになるようだな。
{% tweet 709896458955173889 %}
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
{% tweet 710074118364798977 %}
> .@sitesirius 早期発見できてよかった、と思う人もいる。
{% tweet 710075497602883588 %}
> .@sitesirius 直後の幸福感を問題にしてるのではない。自分に起こった事態をどう受け止めるのか、という問題。
{% tweet 710077292815355904 %}
> .@sitesirius 脱被曝などの単一イシューの対比概念としての幸福。
{% tweet 710085772439781376 %}
> .@sitesirius その人の生活または人生にとってプラスだと思われます。
{% tweet 710093657618026496 %}
> .@sitesirius 被曝影響で発癌したと考える人は、福一事故のせいで癌になった という不幸感のほうがはるかに強いと思います。不安感が現実化したということでしょうから。
{% tweet 710094937811853312 %}
> .@sitesirius 嫌なものは見たくない、というのもありがちな心理ですよね。
{% tweet 710097610741166082 %}
> .@sitesirius 甲状腺癌対策としては、被曝影響の有無をどう考えるかにかかわらず受けられるものは受けた方がいいと思います。問題は、癌が見つかったときに、それをどう受け止めてどう向き合うかということで。不都合な事実に直面したとき一般の問題ですが。
{% tweet 710099044224204801 %}
> .@sitesirius 福島県民一人一人としては、検査を受けた方が安心できるならば受けるにこしたことはありませんし、癌が見つかったら見つかったで早期に適切な治療ができたと喜べば受けた方がよかったことになりますよね。
{% tweet 710101146321362944 %}
> .@sitesirius だから、正しい医学的知識(何が正しいか議論があるようですが、最大公約数的な知識はあるでしょう)を患者や家族にきちんと理解させるという医療側の努力や配慮が重要になってくると思います。問題は、その努力を無にする不安煽り勢力があること。
{% tweet 710103392266297344 %}
> .@sitesirius 被曝影響による発癌があるとして、今とるべき対策とは具体的にどういうものなんでしょう?
{% tweet 710105845036490752 %}
> .@sitesirius 今以上に追加被曝を避けようとすれば、より低線量な地域への移住しか考えられませんけど、そうすると、もともとのテーマであるシングルイシューとしての脱被曝対トータルとしての幸福感の問題がクローズアップされますね。
{% tweet 710107153185419264 %}
> .@sitesirius だから、どういう手を?
{% tweet 710111957152444416 %}
> .@sitesirius すみません。動画は見るのに時間がかかるので、時間があるときに見るかも知れません。しかし、対策としては、被曝を避けることと、すでに発生している癌を見つけることと、見つかった癌に必要かつ適切な医療を行うこと以外に考えられませんけどね。
{% tweet 710254460178575360 %}
> .@sitesirius 私はあなたとの会話において、「政治性」ということを問題にしたことも、その言葉も使ったこともありませんが、なぜ、政治性を持ち出すのですか?
{% tweet 710256668857147392 %}
> .@sitesirius こういう批判 https://t.co/7m0xbXtZ0x は政治的なものとは思えません。 \n 「…「不幸な人」というのは、低線量被曝したであろう子供たちのことでしょうか?」こういう質問が来るということは、昨日の議論は無意味だったということでしょうか?
{% tweet 710258679610650625 %}
> .@sitesirius あなたは、人の幸不幸及びその程度は環境によって決定される、と考えているんですか?
{% tweet 710259651330203648 %}
> .@sitesirius 現に存在している潜在癌を知らない人は幸福だが、知った人は不幸だ、ということですか?
{% tweet 710260795502764035 %}
> .@sitesirius 不安感の有無ではなくて(福島県民で不安を覚えていない人はいないでしょう。その程度はともかく)、不安にどう対処するかだと思います。
{% tweet 710261265566793728 %}
> .@sitesirius それは、津田氏自身の政治性への言及だと思います。つまり、政治的な主張に対して学術的な批判を加えたものと理解しています。
{% tweet 710262603159724032 %}
> .@sitesirius 客観的に被曝影響があった場合、ではなく、被曝影響による発癌がだと思った場合は、です。後者のほうがより不幸感の要因になりやすいだろいう、というほどの意味ですけどね。私は、今のところ、福島の小児甲状腺癌は客観的に被曝影響によるものという前提に立ってません。
{% tweet 710263879985549312 %}
> .@sitesirius この問題の前提には、人の幸福とは何か、という問題が存在しています。哲学的または宗教的な議論で客観的な正解などないのでしょうけど、少なくとも、シングルイシューで考えられる問題ではないでしょう。
{% tweet 710264620846489600 %}
> .@sitesirius 体裁もさることながら、内容的な批判がなされていますね。
{% tweet 710265476161515520 %}
> .@sitesirius 「幸福」というものを自然科学や心理学で「分析」するおつもりですか?心理学は幸福の一面を考えるのに役に立つとは思いますが。
{% tweet 710267033531711488 %}
> .@sitesirius 確認しますが、仮に統計学上の検討により、福島県の甲状腺がん患者が福一事故の影響により他県より多いと確認されたとしても、個々の患者の甲状腺がんの原因が福一事故由来の放射線であると断定することはできませんよ。
{% tweet 710289127623643136 %}
> .@sitesirius 客観的な立証はまだ十分ではないと思います。自然かどうかを問題にするならば、太陽が地球の周りを回っている、と考えるのと同じ程度に自然だとは思います。要するに、素人判断の自然さは当てにならないということ。
{% tweet 710292079214133248 %}
> .@sitesirius 被曝はなかった、主張している人はいないでしょ。量は問題にされてますね。
{% tweet 710294617002876928 %}
> .@sitesirius 考慮すべきことを全て切り捨てた極めて不適切な対比ですね。
{% tweet 710297825427345410 %}
> .@sitesirius 半減期8日のヨウ素131が現在も福一から継続的に放出されているとお考えですか?
{% tweet 710300765676392448 %}
> .@sitesirius そういう可能性レベルの話をしても、少なくとも訴訟レベルでの立証にはなりません。何のために現在の甲状腺がんの原因が福一事故である可能性を指摘されているのでしょう?指摘すること自体に福島県民の不安増大効果があるのですから、それを上回る利益は何ですか?
{% tweet 710302017424465920 %}
> .@sitesirius 現時点では、甲状腺がんの原因になるような被曝の恐れはほとんどない、という安心感は得られる。安心感は幸福感の要素の一つ。
{% tweet 710302567125790720 %}
> .@sitesirius 福島に居住していることによって甲状腺がん罹患リスクが増大する、と言われて不安を覚えない福島在住者がいると思うのですか?
{% tweet 710305621459906560 %}
> .@sitesirius そういう専門家の見解のほうが合理的だ、と思っています。しかし、それもまだ仮説の段階だと思いますので、今後の調査検討は必要でしょう。ただし、現在の甲状腺がん患者の中に、放射線由来の患者がいる可能性は否定しませんよ。
{% tweet 710306391215329280 %}
> .@sitesirius 私は、一番大事なことは、一人一人の人が幸福かどうかだと思います。福一事故の放射線によって甲状腺がんになった人でも幸福になれますからね。
{% tweet 710308223236984832 %}
> .@sitesirius まとめはまだ読んでませんが、具体的にどうするべきだ、というご意見ですか?ヨウ素131による新たな被曝を考える必要はない現状においてですが。 \n 被曝影響があろうがなかろうが、甲状腺がんに対する医学的治療が異なるわけでもないでしょう。
{% tweet 710309536590999552 %}
> .@sitesirius 全然具体性がないですね。
{% tweet 711744341845217280 %}
> .@Hideo_Ogura しばらくぶりに来たらやっぱりこれ https://t.co/uwchmhgsqX 曲解しかできない人。
{% tweet 711765231161114624 %}
> .@Katsudo_mode 情報封鎖の問題は、与えられるべき(つまり封鎖の対象になる)情報が正確または適切であることが前提です。根拠が薄弱な情報は、単に不安を煽る効果しかない。移住には現実的かつ深刻な移住リスクがあることを忘れてはいけない。
{% tweet 711773707098677248 %}
> .@Hideo_Ogura @Katsudo_mode ほんとに藁人形しか使えなくなったみたいですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 711787714006245376 %}
> .@tainaka_m この記者の考えている風評被害対策というのはどういうものなんだろうか?風評被害を最小化しつつ被害を風化させない筆力はないのか?
{% tweet 711802718420017152 %}
> .@Katsudo_mode @Hideo_Ogura それが藁人形論法。私は水俣病には言及してない。
{% tweet 711803640051159040 %}
> .@Katsudo_mode 本質って何?
{% tweet 711806192280993792 %}
> .@Katsudo_mode では、何が言いたいのですか?
{% tweet 711817440536059904 %}
> .@Katsudo_mode @kazooooya その問題は今日既に述べた。
{% tweet 712446786367926272 %}
> .@Hideo_Ogura 勉強すると必ず意見が一致するんですか?ちなみに私のツイートの趣旨は、経済評論家が不勉強である、ということですが、分かってて福島県民の問題にすり替えてるでしょ。
{% tweet 712462129404649473 %}
> .@naoyafujiwara この人の核爆発の定義を聞いてみたい。
{% tweet 712859357583687681 %}
> .@tainaka_m 既にコメントで指摘されているが、これで新聞記者なのか?
{% tweet 713144783082946561 %}
> .@tainaka_m 飲料水の汚染が心配なら飲料水の線量を調べればいいだけのことなのに、それをしないでこんな見出しを付けている記事を引用する田井中記者です。記事の中にも「川の水を測定してもセシウムは出てこない。」と書いてある自己矛盾記事なのに。
{% tweet 713157953340055552 %}
> .@potimarimo 危険を煽る側と煽られる側は違うと思いますけどね。
{% tweet 713558447938076673 %}
> .@potimarimo 立場の違いはあると思いますよ。当事者と第三者、一般人とマスコミや何らかの権威のある人(大学教授とか)、有名人とか。
{% tweet 714608647494459392 %}
> .@motoken_tw はっきり名指しするけど、藤原敏史氏 @toshi_fujiwara のことだ。読むに耐えないほど酷い。
{% tweet 714608925765537793 %}
> .@_l_bottom_l_ 犯罪被害は祭りじゃない。人の悲劇をネタに楽しむなんてのは下衆ってもんだ。
{% tweet 715012362944688129 %}
> .@YuukiNijino さんの「女子中学生誘拐監禁事件と容疑者のアニメ趣味を強引に結びつけるような報道を疑問視する政治関係者のツイートまとめ」をお気に入りにしました。 https://t.co/afn22cqm6M
{% tweet 716904520660332544 %}
> .@relark さんのコメント「「本当に同じならば変える必要が無い。草案も『公共の福祉』に戻してはいかが?」としか言いようが無いですね。」にいいね!しました。 https://t.co/WTTQcXrQRc
{% tweet 717160379357507584 %}
> .@gryphonjapan さんの「井上武史vs木村草太の論戦か? 『軍事権』は憲法に書かれていないとできないのか。」をお気に入りにしました。 https://t.co/8z3dmR4rVQ
{% tweet 717905573300207616 %}
> .@ahare_asayaka 私が何を断定したと言いたいのかな?具体的にどこが矛盾か指摘できる?断定することだけなら、矛盾とは言わないよ。
{% tweet 717912737934741505 %}
> .@kkmetabon 被告の抗弁の主張立証に対して、原告の反論反証の機会を与えない裁判官など考えられないですね。つまり、第1回期日で抗弁が主張された場合、第1回期日で結審することは通常は考えにくいです。第1回期日で原告が被告の主張を一蹴できるならば別ですが、その場合は原告勝訴。
{% tweet 717916711727464448 %}
> .@ahare_asayaka この人は、どんな裁判手続にも妥当する基本原則があることを理解できないようだ。
{% tweet 717917255334387712 %}
> .@ahare_asayaka 聞く耳を持っている人には、それなりの言い方をするけどね。
{% tweet 717961240719417344 %}
> .@ahare_asayaka ツイッターのバトルの乗りで裁判やっても勝てないよ。
{% tweet 717977847386607616 %}
> .@ahare_asayaka 自分で裁判をして、少しは議論の仕方を勉強したかと思ったが、全く成長してないね。
{% tweet 717978184742875136 %}
> .@ahare_asayaka 例外をちゃんと指摘したでしょ。あなたは、例外を例外だと理解できない。つまり原則を理解してないんだよ。
{% tweet 717987723462610944 %}
> .@ahare_asayaka 「モトケン流の例外的な事件」てどんな事件?私は例外的な抗弁(抗弁と言うに値しない抗弁)については言及したけど、例外的な事件というものに言及したことはないよ。
{% tweet 718029152159272960 %}
> .@keisu そんな感じがしますね。リアルでまともな議論ができるなら、ネットでもできるはずなので。
{% tweet 718037040550387713 %}
> .@ahare_asayaka 指摘できないのね。
{% tweet 718607266446909442 %}
> .@tamanyo 私は一度も見たことがないです。
{% tweet 718643854732210177 %}
> .@ken_kataoka 全部見なくてもいいとなると、何のための完全可視化かという話になりますので、自白調書の任意性や信用性を争う以上は、全部観ざるを得ないでしょう。対策は、担当検察官と弁護人の数を増やすしかないでしょう。
{% tweet 718803170583908353 %}
> .@ken_kataoka 教師は、いじめられている生徒だけでなくいじめている生徒の教師でもありますし、基本的信頼関係の問題もあっていじめ被害を当然に訴えられる存在とは限りませんが、弁護人はその職責として被疑者の全面的な味方であり、被害を真っ先に訴える相手であるべきです。
{% tweet 718807530835607553 %}
> .@ken_kataoka 一般論的な推定力の強さが全然違うということです。
{% tweet 718812097375653889 %}
> .@ken_kataoka 弁護人としてはそうあるべきだ、と考えています。
{% tweet 718816351092015105 %}
> .@ken_kataoka 刑事弁護人が最も心を砕くところであり、被疑者の信頼を得なければまともな弁護はできないと言ってもいいです。
{% tweet 719016839997628416 %}
> .@ahare_asayaka あなたの事件について言えば、一言でいうと、期日に欠席しない方がいいですよ、と助言しただけなんだけどね。これは、勝つつもりの裁判全てに妥当する一般論。出頭することの費用対効果を考えたのなら欠席も一つの判断とは思うけど。
{% tweet 719017246073335808 %}
> .@ahare_asayaka あなたの主張として承っておく。
{% tweet 719021829579378689 %}
> .@ahare_asayaka あなたの裁判の相手方が、必要な主張・立証をしたかどうかは不知です。ですから、仮定形で述べています。あなたが、相手方が必要な主張・立証をしていないと判断しているのなら、その判断の当否は判決で示されるでしょう。
{% tweet 719023362589110272 %}
> .@ahare_asayaka この人は、矛盾だ、矛盾だ、と言うのだけど、どの発言とどの発言がどういう意味で矛盾しているのか説明したことがない。
{% tweet 720063409111236609 %}
> .@ahare_asayaka あなたは民事訴訟の実務に詳しいようだから、私が説明する必要はないでしょう。間違いは指摘しますけどね。
{% tweet 720081792540147712 %}
> .@ahare_asayaka 実体法と手続法の違い、と言ったって、この人には分からない名だろうな。
{% tweet 720083669105283072 %}
> .@ahare_asayaka 訴訟進行に関する事実関係は、順一さんのツイートでかなり明確なんだな。
{% tweet 720084433106108416 %}
> .@ahare_asayaka あなたが無条件に敗訴すると言ったおぼえはないけどな。
{% tweet 720085945991581696 %}
> .@ahare_asayaka あなた、一度でも出頭したの?
{% tweet 720086293611347972 %}
> .@ahare_asayaka 雑だと思うのなら無視したらいいんじゃないかな。私は訴訟の欠席のリスクを指摘してるだけだから、聞く耳を持ってる人が聞いてくれればいい。
{% tweet 720088209238003713 %}
> .@ahare_asayaka 事実関係の確認をしただけなんだけど。この人のキーワードは「雑」と「矛盾」なんだけど、いつも意味不明。レッテルを貼って論破したつもりなんだろうけど。
{% tweet 720089120656064512 %}
> .@ahare_asayaka けっこうRTされてるよw 私は、基本的に、これ https://t.co/vIpB4Bz1UP の誤りや不適切な点を指摘しているので、倫理規定に反するとは思っていない。放置するほうが問題。
{% tweet 720089539155341312 %}
> .@ahare_asayaka 訴訟上の欠席リスクは、欠席自体によって生じる。あなた、自分が欠席した裁判で、相手方と裁判官がどんな話をしていたか知らないでしょ?
{% tweet 720094225023373312 %}
> .@ahare_asayaka 倫理規定というのは、具体的には何?何かの何条?
{% tweet 720198128809299969 %}
> .@ahare_asayaka せっかく心配してあげてるのに、小さな親切大きなお世話のようだw
{% tweet 720382474790895617 %}
> .@ahare_asayaka 法律以前に日本語がまともに読めないんじゃ話にならない。相手に言い返すことしか考えていないから、結局、曲解するしかなくなるんだろうな。
{% tweet 720382986688958468 %}
> .@ahare_asayaka 専門領域の問題について、ど素人が知ったかぶりでデタラメ発言をしたら、非難されたり、馬鹿にされたり、嘲笑されるのは当然のことだろうな。
{% tweet 720485975835729924 %}
> .@ahare_asayaka このツイートは重大な誤解を生じさせる恐れがある。書証の申し出は文書の写しを送付して行うが、書証の提出は文書の原本を期日に持参して裁判官や相手方に見せる必要がある。つまり、文書を証拠とするためには期日に出頭する必要がある。
{% tweet 720488087139299332 %}
> .@ahare_asayaka 擬制陳述は、主張の陳述擬制をするだけで、証拠の提出は擬制しない。つまり、擬制陳述によっては文書は証拠にならない。
{% tweet 720488294501466114 %}
> .@ahare_asayaka 私が信用できないのなら、裁判所の書記官にでも聞いてみたらどうか?
{% tweet 720502436692107266 %}
> .@ahare_asayaka 文書として見れば、パソコンでプリントアウトしたものが原本ですよ。
{% tweet 720522389633835008 %}
> .@ahare_asayaka 素人さんはいろんなパターンを想定できないから、すぐに「あり得ない」とか考えてしまう。
{% tweet 720523075658321920 %}
> .@ahare_asayaka 東京地裁ではそれでいいようですね。 https://t.co/DBPZu9OGHw
{% tweet 721214250358743040 %}
> .@ahare_asayaka いい加減に知ったかぶりはやめたら。
{% tweet 721217550768406528 %}
> .@ahare_asayaka 私が何を書記官に聞いているか何も書いてないのだが、どうして「裁判官権限に関した事項の書記官からの通達」だと分かるの?そもそも「裁判官権限に関した事項の書記官からの通達」って何よ???ほんとに君は大恥かきのデマカセ男だね。
{% tweet 721503778852110336 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生が認識しているところの自公連立政権が実現しようとしている緊急事態条項案は、どこで見ることができますか?
{% tweet 721504608732884993 %}
> .@boku_demian そうならないようにあらかじめ政府の行動の限界と基準をあらかじめ決めておくということです。権限を与えるということは権限の限界を定めるということでもあります。政府が憲法を守るかどうかの話を始めたら今の人権規定だって怪しいものになります。
{% tweet 721509473802518530 %}
> .@Hideo_Ogura 批判すべき点があれば、具体的に文言を指摘して批判しないと議論になりませんね。私が草案に全面的に賛成しているという意味じゃありませんよ。
{% tweet 721511804128481280 %}
> .@boku_demian 「限界を定める」という言葉の意味が理解できませんか?憲法の規定の範囲内の行動を暴走とは言いません。
{% tweet 721514642460180480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721515185765126144 %}
> .@Hideo_Ogura 質問に答えず、これの繰り返し。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721516121573097473 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian きちんと限界を定めておけば暴走を防止できるという意味ですけどね。憲法規範は本来そういうものだし。
{% tweet 721517311157358593 %}
> .@Hideo_Ogura 典型的な質問に質問で返す論点ずらし。行政府に裁判所を代替させるという見解は初めて聞いた。こればっかり。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721518123933827072 %}
> .@Hideo_Ogura 緊急時の行政権の暴走を裁判所が抑止できる方法があるのか、有効な手段があれば教えていただきたい。
{% tweet 721519124359159809 %}
> .@boku_demian 憲法で緊急事態条項を定めるということは、法律の内容の限界を定めるということでもあるんですよ。憲法で緊急事態条項を定めるということは、その規定の範囲内で法律を整備するということを含みます。
{% tweet 721519845846593536 %}
> .@Hideo_Ogura 「行政訴訟の停止や刑事裁判権の行政機関への委譲」を誰が提案してるんですか? もし私が提案してると言うなら、またまたこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX ところで現実問題として行政訴訟を提起すれば政府の暴走を止められるんですか?
{% tweet 721520699559378944 %}
> .@boku_demian いけないとは言ってません。それで十分かどうかです。
{% tweet 721521580677799936 %}
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
{% tweet 721523899289063424 %}
> .@Hideo_Ogura 今日はこればっかりですね。 https://t.co/uwchmhgsqX \n 緊急事態条項がないと、時の政権がそんなことをする危険性が高まる、と思いますけど。
{% tweet 721526329544302592 %}
> .@boku_demian 緊急事態条項がなければ、そういう事態は起こらないのですか?元に戻す条項を定めた緊急事態条項があったほうがいいのではないですか?それも無意味と言うのなら、それはクーデターの話ですね。現在の法制度でクーデターに対応できますか?
{% tweet 721527597281075200 %}
> .@boku_demian クーデターの心配をするのなら、緊急事態条項の規定は不可欠だと思います。内戦を想定する必要がありますからね。
{% tweet 721528342122356738 %}
> .@boku_demian あなたは、根本的に誤解していると思われます。
{% tweet 721528140917387265 %}
> .@boku_demian 緊急事態条項は、緊急事態が生じないと発動しないものです。「そういう事態を引き起こす」行為は、クーデターですよ。緊急事態条項は「そういう事態を引き起こす」行為に対して抑止力になるもの。
{% tweet 721530896646443008 %}
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
{% tweet 721531452798545920 %}
> .@boku_demian それを元に戻さないのなら、憲法の人権規定の排除でしょ。国家機構の改変です。十分クーデターと言える。緊急事態条項は、緊急事態が収束したら元に戻すことが不可欠。
{% tweet 721531990726418432 %}
> .@boku_demian 言わなくても似たようなもんです。言葉遊びをするつもりはありません。人権条項を不可逆的に停止させたら、それは日本国憲法下の日本ではありません。
{% tweet 721532809706283008 %}
> .@boku_demian ところで、まさかとは思いますが、緊急事態条項というのは自民党が考えている緊急事態条項のことだ、と思ってるわけではないですよね?
{% tweet 721533844260724737 %}
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx そういう言葉は使ってませんが、訴訟の有効性や実効性を問題にすれば、弁護士なら当然考えると思ったんですけど、期待はずれで残念です。
{% tweet 721540448926314496 %}
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx こういう論法を使っていれば読み取れないのも当然。読み取れてもそうは読まないわけだし。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721548773223038977 %}
> .@Hideo_Ogura そうですね。国会以外でしてはいけないわけではありませんが、法律を作っておく必要はありますし、法律で対応できない場合は憲法改正も議論の対象になるでしょう。
{% tweet 721550359664074752 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的な緊急事態条項案に基づいて議論すべき問題ですね。
{% tweet 721551560740700161 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
{% tweet 721597367745585153 %}
> .@Hideo_Ogura そうであるならば、条文案を具体的に指摘して議論すべきですね。あなたを含めてそういう人はほとんど見ませんね。
{% tweet 721598176445091840 %}
> .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
{% tweet 721599115696558081 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
{% tweet 721599681109712896 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
{% tweet 721599936500871168 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
{% tweet 721600158031425537 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、「大雑把」と言ったのですよ。
{% tweet 721600476853080064 %}
> .@Hideo_Ogura あなたの文章の意味が不明だということです。自分自身の認識をなぜ疑問文で答えるんですか。「これです。」と言えばいいのに、何か含みがあるとしか思えないですね。
{% tweet 721600927732379652 %}
> .@Hideo_Ogura ほんとに論理のすり替えがお上手ですこと。要するに、解釈論の必要がなく「自民党憲法案の緊急事態条項」は議論の余地なく全部認められない、ということですか?
{% tweet 721601318096211968 %}
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
{% tweet 722265664128352256 %}
> .@hashimoto_tokyo さんの「#被災地いらなかった物リスト まとめ」をお気に入りにしました。 https://t.co/5nke7xZ5QC
{% tweet 722576416303284224 %}
> .@su_damari さんの「激甚災害指定のタイミングについて」をお気に入りにしました。 https://t.co/thca3Khavx
{% tweet 722604135019728896 %}
> .@azukiglg さんの「【デマ事業者】 なぜきっこのデマを信じる人がいなくならないのかについて 【風評加害】」をお気に入りにしました。 https://t.co/RrpuyC7tYA
{% tweet 723354920494063616 %}
> .@tikuwa_zero さんの「「2万人の自衛隊員は被災者2000人分の食料を奪っている」と主張される外岡則和さんに皆でツッコミを入れるまとめ。」をお気に入りにしました。 https://t.co/VB7wyvU7t7
{% tweet 723497330721214468 %}
> .@yujinfuse @SEALDs_jpn @KO_SLANG その3人のうちの1人が野党に投票するという可能性はどの程度なのだろうか?
{% tweet 723500668477022208 %}
> .@KO_SLANG @yujinfuse @SEALDs_jpn その民意が反自民または野党支持だと決めてかかっている人がいるようなので、本当にそうかと疑問を呈したわけです。
{% tweet 724211317268074496 %}
> .@motoken_tw ゼロリスク論というのは、一つのリスクだけにこだわって、他のリスクを全て無視する考え方で、要するに現実無視の妄想。妄想が言い過ぎなら思い込み。それも不幸になるほうへなるほうへと思い込む。あるものをないと思い込む自己欺瞞に過ぎない。
{% tweet 724372017844092930 %}
> .@boku_demian @mt3678mt 現状を変えなくてはいけないと主張しているのは野党側でしょ。
{% tweet 724928130457194497 %}
> .@cst_mgn さんの「番組の企画で犬と共同生活をしたNON STYLE井上裕介。別れ際に犬は飼わないと言ったその理由に感動する人が続出」をお気に入りにしました。 https://t.co/Vzk5u7Rt7I
{% tweet 724959845309358080 %}
> .@motoken_tw どこかで誰かが気づくはずなんだけど。この事件に関与した人は誰も批判的な目を持っていなかったようだ。
{% tweet 726284634158305280 %}
> .@masa_mynews つまり、三審制はテキトーな制度と言うことになるのかな?
{% tweet 726462825682468865 %}
> .@cst_mgn さんの「女が主人公のドラマは恋愛の事しか出てこない!女の頭の中にはそういう事しかないの?→姉の回答が現実的すぎて思わず納得す..」をお気に入りにしました。 https://t.co/BYWNFasXxG
{% tweet 726604348566986752 %}
> .@Hideo_Ogura まったく的はずれのツイートだけど、いつもの通り意図的なんだろうな。
{% tweet 726608141010391044 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 726749316786704384 %}
> .@breathingpower さんの「朝日新聞社を訴えた琉球大学名誉教授について」をお気に入りにしました。 https://t.co/lFrAjzvaz7
{% tweet 728011709063909376 %}
> .@Yu_TERASAWA ちなみに、ヘイトスピーチ規制の罰則に死刑が規定される可能性はゼロと言っていいですよ。クーデターが起これば別ですけど。
{% tweet 728018061739991040 %}
> .@motoken_tw 規制が必要な事態に対する現実的な規制のあり方を議論するときに、極論は有害である場合が多い。
{% tweet 728018513596547072 %}
> .@inouyeta 仮に、彼が大統領になったときに、どれだけ彼の言葉を実現できるか、が問題ですね。
{% tweet 728031201018191872 %}
> .@Hideo_Ogura 元々政府よりの人のことは問題にしてませんよ。
{% tweet 729567589051998209 %}
> .@Yu_TERASAWA いますよ。1人もいないと言うなら、それはあなたが強い偏見に凝り固まっている証拠です。なお、芸術性の問題としては、そもそも、わいせつ性の判断基準に芸術性などというものを持ち込むべきではないと思いますがね。
{% tweet 729569740016865280 %}
> .@Yu_TERASAWA 絵に描いたように予想どおりだったのはあなたのリブだけどねw \n ところで、後半も予想どおりだったのだろうか?
{% tweet 729576104491618304 %}
> .@Yu_TERASAWA 私自身には教養がないので、わいせつ性の判断に芸術性を持ち込むべきではないと考えています。あなたの認識は正しいです。あなたから「惻隠の情」という教養あふれる言葉が聞けて認識を改めました。
{% tweet 730996754695348224 %}
> .@M_A_F_ さんの「海水浴場にイルカが!報道「人懐っこいよ!」→指摘「危険な状態では?」「この個体の末路は…」」をお気に入りにしました。 https://t.co/EHFjz0qto2
{% tweet 731090547943690240 %}
> .@Thoton @BarlKarth @1401anzai @kiyomizu5 暴力は、思想、立場の如何を問わず犯罪。つまり、既に規制されている。
{% tweet 731699429497954305 %}
> .@ryoFC さんの「道草クー太郎氏 kutaroMichikusa「悪意のない情報はデマではない」」をお気に入りにしました。 https://t.co/ulj619TKR8
{% tweet 731877704899796992 %}
> .@CatNewsAgency さんの「リンチ事件を起こしたしばき隊に対し、シールズ奥田が「無関係宣言」!」をお気に入りにしました。 https://t.co/c7FmauFFyF
{% tweet 731880517734277120 %}
> .@gokeyakizakago さんの「「被曝の懸念を表明しただけで叩いてくる人達」にTwitter民が違和感 「国民に対する差別だ」」をお気に入りにしました。 https://t.co/sYuHEWusu0
{% tweet 732066923945426944 %}
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
{% tweet 732068383437426688 %}
> .@Hideo_Ogura 「では、」の使い方がおかしいですよ。もう少し、会話の技術を磨かれてはいかがでしょうか?印象操作ではなくてね。
{% tweet 732079725519077377 %}
> .@cst_mgn さんの「中学生「親には連絡しないでください」→これに対しコンビニ店長が取った行動が最高にクールだと話題に」をお気に入りにしました。 https://t.co/k1IrhDS0a7
{% tweet 732553764830248961 %}
> .@JLearge 罰則が違憲になるかどうかは、規制のあり方(どんな行為を対象にするか、どんな条文にするか)次第でしょう。
{% tweet 732794362678153217 %}
> .@a_nightbreed さんのコメント「「怒れるナントカ」を自称する人って、政治勢力としては少数派から脱皮できない事が多い。人間、怒っている間は、妥協も交渉もできないから。」にいいね!しました。 https://t.co/LFipWHgEaS
{% tweet 732931663672410112 %}
> .@philosophyszk さんの「【精神論VS】中学に新しい体育教師が来た途端クラス全員の体育能力とモチベーションが向上 前任者は何をして、後任者は何..」をお気に入りにしました。 https://t.co/377FrlUT51
{% tweet 733833349391749121 %}
> .@UndeRxCurrenT 暗数の存在可能性で言えば、基地内だけ特別扱いする理由はないでしょう。県民にとって影響があるのは、県民社会つまり基地外における犯罪なんだから、基地外の統計は意味があります。基地内のきちんとした統計があったほうがいいことは間違いないですけどね。
{% tweet 734320306240684033 %}
> .@Heelarr 悠長であろうがなかろうが、現実を直視して解決策を考えないと、現実は何も改善されない。あなたなら、明日にでも基地をなくせるんですか?
{% tweet 734322084487168000 %}
> .@Heelarr 日本人に対する性犯罪対策と同じでしょう。身勝手な男による犯罪ですから。問題になり得るのは地位協定の適用ですが、本件では問題になってませんね。
{% tweet 734325385505079298 %}
> .@Heelarr すごく不親切なんですね。都合の悪い情報(地位協定の改善)は広めたくないんですか?
{% tweet 734326787333718017 %}
> .@Heelarr ウィキペディアでは「日米地位協定は1960年以来、運用改善のみで一言一句改定されていない。」と書いてありますね。
{% tweet 734327752321441793 %}
> .@Heelarr 地位協定に関する公式見解はこれですね。 https://t.co/43caDi5czm
{% tweet 734328412790128640 %}
> .@Heelarr 2016年の改善(または変更)に関する記述がないですね。
{% tweet 734329052283080704 %}
> .@Heelarr そのリンクのどこを見ればいいんですか?
{% tweet 734329474477522944 %}
> .@Heelarr どの質問のことを言ってるんですか?
{% tweet 734330492846120960 %}
> .@Heelarr その全部が2016年に改善されたんですか?
{% tweet 734331624905539585 %}
> .@Heelarr あなたはこう言ったんですよ。「日米地位協定は2016年に改善されましたからね。」 https://t.co/wG2nDkJ3ye そして、「知りませんでしたか?」ともね。それについて2016年の改善について質問したら、質問に答えずにそういうことを言うんですか?
{% tweet 734332785561731072 %}
> .@Heelarr 結局あなたは、あなた自身が言った「2016年の改善」が何か示せませんでしたね。そういう人とは議論ができません。
{% tweet 734339090724839425 %}
> .@Heelarr これ以上、あなたと議論する気はない。
{% tweet 734363975006191616 %}
> .@nekoguruma さんの「日米地位協定にまつわる誤解・リターンズ」をお気に入りにしました。 https://t.co/RzVTqHhEwM
{% tweet 734365072097705985 %}
> .@KaSuehiro @lautrea 地位協定については、現実論的には運用が問題なわけで、その観点ではかなり見直されていると思いますけどね。運用ですから、今後も監視や批判が継続的に必要ですけど。
{% tweet 734367426427527168 %}
> .@KaSuehiro @lautrea なんでその二つがトレードオフの関係になるんだ?
{% tweet 735625542557261825 %}
> .@motoyaKITO さんの「【考察】なにかおかしい「水を2度沸騰させてはいけない理由伝える記事」が見落とした英国と日本のある違いとは」をお気に入りにしました。 https://t.co/BD1TpYjhmm
{% tweet 736863130404327424 %}
> .@diacanthus さんの「民進党・小西洋之参院議員「安倍総理は同盟のためとして再び戦争する国にし、オバマ大統領はそれに賛同している」」をお気に入りにしました。 https://t.co/TcpaXAOVEM
{% tweet 737850222567645185 %}
> .@Minagawa_Aoi さんの「伊藤園「水素水は水素の入った水です」」をお気に入りにしました。 https://t.co/IaVh2a6DH8
{% tweet 738319246422216705 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
{% tweet 740002260504043520 %}
> .@Hideo_Ogura どこまでいっても独善的な党派的思考だな。
{% tweet 740008766851026945 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
{% tweet 740065941338214400 %}
> .@Hideo_Ogura 何度も言ってる話だけど。 https://t.co/La9cFdgx1L
{% tweet 740082700409786368 %}
> .@shinnichitaiwan ヘイトスピーチ対策推進法。短いほうがいいならヘイトスピーチ対策法。
{% tweet 740156169742778369 %}
> .@mymtkiko ああ、なるほど。現行法上、ヘイトデモを規制するのは難しいですね。ヘイトスピーチ対策法が施行されたから対策法によってヘイトデモを禁止できるとは言えません。
{% tweet 740371846789402625 %}
> .@gokeyakizakago さんの「江川紹子氏「ヘイトスピーチに対する擁護はオウム真理教に対する擁護に似ている」」をお気に入りにしました。 https://t.co/uVFql9OgRf
{% tweet 740472764650295296 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
{% tweet 740474777106685952 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
{% tweet 740475403161063425 %}
> .@Hideo_Ogura 規制立法が成立するまでは、暴力の行使が正当化されるということですね。そういう考えの弁護士はごく少数だと思います。
{% tweet 740475814651695104 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
{% tweet 740810397696069636 %}
> .@shinnichitaiwan 誰からも誤解されたくないと思ったらツイッターやめます。そんなことは不可能だから。RTを根拠に私をネトウヨと決めつける人に対しては、レッテル貼りをする人なんだなと私は評価します。
{% tweet 740814934917939200 %}
> .@shinnichitaiwan 誰のことだろ?
{% tweet 740814763291213824 %}
> .@shinnichitaiwan 自分ルールで勝手に誤解する人にいちいち付き合ってられない。コメントするしないはその時の気分と時間次第。RTが必ずしも同意や支持を意味しないということはさんざん言われていることだ。
{% tweet 741126438938677249 %}
> .@HANDAsigeyuki @DJ_Megumu こういうことを言う人って自転車乗りの敵だね。
{% tweet 741173139988586496 %}
> .@_hrkk_ さんの「火炎瓶は花火程度で危険ではありませんという映画作家さん」をお気に入りにしました。 https://t.co/ah40Z9RQuG
{% tweet 741621890465177601 %}
> .@DustCroon さんの「市川海老蔵がブログを更新「命に関わる問題です、取材をやめて」悲痛な叫びに同情の声集まる」をお気に入りにしました。 https://t.co/LMwStbLk3w
{% tweet 741793261602377728 %}
> .@ahare_asayaka この人は、行政が、「行政が正しいと考える」一つの法の趣旨に沿って、人権を規制する法律がないのに行政の好き放題に動くことを恐ろしいと思わないのだろうか?法治主義を理解していないことが明白。
{% tweet 741793604784508928 %}
> .@nerinanarineyo ヘイトデモを潰すあらゆる手段が合法と考えているとしたら誤り。誤っている人がすごく多いのではないだろうか?
{% tweet 741945537776099328 %}
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 742162852081852416 %}
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
{% tweet 742178090818756608 %}
> .@Hideo_Ogura そういう話じゃないから。どんな問題を議論しても、こういう論法を使う人は嫌われる。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 742183146850897921 %}
> .@Hideo_Ogura こういう論法 https://t.co/uwchmhgsqX を使う人は嫌われる、ということに同意するということですか?
{% tweet 742184443499028480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;; \n でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
{% tweet 742185461037158400 %}
> .@Hideo_Ogura 誤解と曲解は違いますよ。あなたのは意図的な曲解または歪曲、さらには捏造もありますね。
{% tweet 742188509943865344 %}
> .@motoken_tw このツイートに神原弁護士の名前を併記したのは適切ではななかったようなので、コメント欄にて撤回しておきます。
{% tweet 742188964639973376 %}
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
{% tweet 742191343653425153 %}
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 神原先生は了解されましたよ。
{% tweet 742192851560210432 %}
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu 時系列を前提にすると、そう読める。
{% tweet 742194197474598914 %}
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
{% tweet 742195278946521088 %}
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
{% tweet 742195764307185665 %}
> .@Hideo_Ogura 論点は矮小化したのは誰か?ですよね。毎度のことながら論点ずらしがお上手ですね。
{% tweet 742198825943629824 %}
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
{% tweet 742203266885259264 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
{% tweet 742211484248203264 %}
> .@Hideo_Ogura これを読んでも強弁というかどうかは読者の判断に任せます。 https://t.co/dNlzKtvvI7 前後のツイートも見て下さいね。
{% tweet 742219174148079616 %}
> .@Hideo_Ogura 非公式RTを使ってツイートの流れを不明にし、しかも元ツイートの自分に都合の悪いところは切り取って相手を攻撃するという卑劣な方法も小倉論法の典型の一つ。元ツイートはこれ。 https://t.co/HTLt7QNCyl \n こんなことをするから嫌われる。
{% tweet 742220770932187136 %}
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
{% tweet 742559379203858432 %}
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
{% tweet 742560146342043649 %}
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
{% tweet 744809053814087681 %}
> .@kazumaru_cf なるほど。教養のなさを晒してしまいました^^;
{% tweet 745852593872699393 %}
> .@motoken_tw 現逮を背景にした説得が強制でないと言ってもほとんど詭弁の類い。そんな説得にやむなく応じた同意の任意性に何の問題もないというのは、大多数の弁護士の感覚ではないと思う。
{% tweet 745859156213633026 %}
> .@kyoukichiku カウンターが数の力でデモを中止させた、と言っていいと思います。
{% tweet 745860266081017856 %}
> .@Hideo_Ogura @kambara7 「規制手段がない」ということを「やりたい放題やらせるべき」に読み替えて意図的に曲解する小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 745862228650393600 %}
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
{% tweet 745863235421802496 %}
> .@Hideo_Ogura @kambara7 今度は、「妨害すべきでない」を「やりたい放題やらせるべき」に曲解するのですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 745863522920312832 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
{% tweet 745864417053675520 %}
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
{% tweet 745865493609877504 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、現行法上デモを規制できないと言っているだけで、批判するなとも抗議するなとも言っていない。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 745866118628257793 %}
> .@Hideo_Ogura 議論の流れが読めないなら黙ってたらどうかね。曲解するしか能のない小倉君。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 746141372827086849 %}
> .@ishiyandesu 私は、ヘイトスピーチに対する規制の必要性と正当性があると思うので、弊害に対する対応をきちんと考えた規制法が速やかに立法されるべきだと主張しています。
{% tweet 746144368457711616 %}
> .@ishiyandesu 私的制裁は、往々にして暴走します。
{% tweet 746176929930240000 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
{% tweet 746177710154649600 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 https://t.co/IblHja6rNl
{% tweet 746178000496930817 %}
> .@Hideo_Ogura 嘘つきは、俺は嘘をついていない、と言う場合が多いですね。
{% tweet 746181536559464449 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
{% tweet 746183021955428353 %}
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
{% tweet 746203980296970240 %}
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
{% tweet 746518375216484352 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
{% tweet 746520894739144704 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
{% tweet 746530491046604800 %}
> .@blues_soul_man クラスメイトによるいじめっ子認定とそれに対する対応が常に正しいか疑問だ、ということが問題なんですけどね。冤罪という言葉をご存知ですか?
{% tweet 746552203222016001 %}
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
{% tweet 746552760011628544 %}
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
{% tweet 746556191627567104 %}
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
{% tweet 746569281752600576 %}
> .@blues_soul_man デモが始まる前に中止になったようですから、わからない、というのが正直なところ。仮に、ヘイトデモだとしても、現行法上は中止できる根拠はないと思います。あったら在特会のデモはとっくに中止できてる。なお、弁護士だからといって回答義務はないですよ。
{% tweet 746571406700273664 %}
> .@blues_soul_man 当然ご存知だと思いましたが、どうすれば冤罪を防ぐ(少なくする)ことができるかを考えてもらいたかったんですけどね。
{% tweet 746572591159140353 %}
> .@blues_soul_man あなたは誰が見ても明々白々にヘイトだ、と言えるデモしか考えていないでしょう。私や多くの法律家は、notヘイトとヘイトの間には、人によって見解が分かれるグレーゾーンがあることを前提に考えてます。
{% tweet 746578388299579392 %}
> .@blues_soul_man 川崎のデモをヘイトデモだと言うと、始まってもいないデモをどうしてヘイトデモだと言えるんだ、と絡んでくる人がいるので明言はしてませんが、私のツイートは、「川崎のデモがヘイトデモだっとしても」という前提で読んでもらっていいですよ。
{% tweet 746579701485834240 %}
> .@blues_soul_man 現場にいない人間は発言するな、ということでしたら、言論封殺論法の一種ですね。現場の情報については常に聞く耳を持っています。無条件に信用するわけではありませんけどね。
{% tweet 746582893888057348 %}
> .@Mash_the_freaks @Hideo_Ogura 規制法が成立する前でも、デモを妨害しない形での批判や抗議の表明とか民事訴訟の提訴と方法はあるわけで、「レイシストたちは思う存分ヘイトデモを行って良い」などというのがデマだとお分かりになりませんか?
{% tweet 746590370859876352 %}
> .@blues_soul_man 自分たちの表現の自由を最大限守るためには自分と異なる意見の表現の自由も最大限守る必要がある。不当なデモであったとしてもやめさせる根拠がなければやめさせられない。当面やめさせる以外の方法をとるしかない。早急に根拠法(規制法)を立法すべき、ということ
{% tweet 746631877314772992 %}
> .@kibun_boomboom さんの「イギリスEU離脱について。めいろまさんのツイートが現状わかりやすいのでざつにまとめてみた。」をお気に入りにしました。 https://t.co/envJ253kQk
{% tweet 746843121179234304 %}
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑肯定論者の典型的な考え方ですね。クラスメイトが主観的に、Aはいじめをしている、と思えば、それを確認する手続を経ずにいじめっ子認定されたAにリンチを加えてもいいということになるんでしょうね。
{% tweet 746843702874648576 %}
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
{% tweet 746844475754840064 %}
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
{% tweet 746846282929446912 %}
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
{% tweet 746873110033367040 %}
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
{% tweet 746873388681990144 %}
> .@Hideo_Ogura すり替えに気づいた後の正しい批判はこちらになります。 https://t.co/jRxQXPCePn
{% tweet 746873879994339329 %}
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
{% tweet 746876428210184192 %}
> .@Hideo_Ogura いじめ問題の観点で考えたとしても、クラスメイトに任せっきりにするのと教師が介入するのとでは、かなり状況は変わるでしょうね。もちろん、教師の資質にもよるでしょうが。で、今の本題は川崎のデモ中止問題ですので、いじめ問題の話はこれで終わりにします。
{% tweet 746877812456333316 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
{% tweet 746878379039744000 %}
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
{% tweet 747035577078296576 %}
> .@FujinoFujinooo このツイートによれば、共産党は「安保法制=戦争法」に反対してるんだから、その立場からは不適切でもなんでもないことですよね。つまり、共産党の基本的立場からは取り消す必要はない発言ですよね。要するに、取り消しになってませんよ。
{% tweet 747610482069016576 %}
> .@Hideo_Ogura @Erscheinung35 責任の問題には何も言及してませんけど。ちなみに政党に責任を取らせるのは有権者ですよね。責任を取らせたければ選挙で負けさせればいい。今日も藁人形論法ですか。
{% tweet 747626962399551488 %}
> .@shiwasu_yuri さんのコメント「性善説でシステム作ったら崩壊するということはなかなか理解されない、というより理解したくないんだろうね。自分は疑いようもなく善人の..」にいいね!しました。 https://t.co/ymEiHz8nX8
{% tweet 747707046552797185 %}
> .@mamasan_h @yasugoro_2012 日本政府が国際司法裁判所に提訴したら領土問題が解決するのであれば、とっくに提訴しているはず。
{% tweet 747964842049363968 %}
> .@kmuramatsu だから、高校までの法教育が重要かと。
{% tweet 748044249736810496 %}
> .@hori_shigeki いかなる目的、いかなるテーマの科学的研究であったとしても倫理的価値があるということですか?例えば、人間の遺伝子操作の研究や強力な伝染力を有する致死的な微生物の研究とか。
{% tweet 748051080358006784 %}
> .@hori_shigeki 倫理的価値があるということと倫理的かどうかは別問題だということでしょうか?私は、例えば人類を破滅させかねない結果を生じる恐れのある研究は、目的いかんを問わず、倫理上抑止されるべきだと思います。
{% tweet 748677726303817728 %}
> .@MIYAKE_YOHEI 殺処分ゼロの実情 https://t.co/JzxA8tj5wO
{% tweet 748707196544835584 %}
> .@MIYAKE_YOHEI 保護施設を増やすだけでは解決しない。引き取り手を増やさなければならないがほとんどの賃貸住宅はペット不可なので引き取りたくても引き取れない人が多い。施設に保護するべき犬猫を減らす必要があり、そのためには避妊手術が必要。でも、それって自然じゃないよね。
{% tweet 749420172536975360 %}
> .@motoken_tw こういう批判が生じる原因は安保法や安倍総理の説明の中にもあるので、批判者側の責任だけではないと思うが。
{% tweet 749423412276113410 %}
> .@edonowest @hosoi_to 基本的に、目立っちゃだめでしょ。
{% tweet 749473778057355266 %}
> .@DustCroon さんの「警察官の珍言名言だらけ! #警察に言われたこと まとめ」をお気に入りにしました。 https://t.co/KXMXpxA9Z7
{% tweet 750690308527042563 %}
> .@socialdemocrasi 今のところ、そんなにひどいことにならないと楽観している。自民党と公明党の温度差はかなり大きいし、自民党ですら一枚岩ではないと思う。
{% tweet 750697106545926145 %}
> .@Cipangopaludina 安保法制と自民党の改正草案とは次元が違いますよ。
{% tweet 750697683094941697 %}
> .@antiMulti オウム真理教の幹部たちも高学歴でしたね。
{% tweet 750699340302131201 %}
> .@Cipangopaludina 後者のほうが百倍以上問題。民主主義と自由主義の根幹にかかわる。
{% tweet 750882069840924674 %}
> .@Hideo_Ogura 参議院で過半数を取らないと安保法を廃止するためには次の衆院選で3分の2を取る必要が生じますね。相当高いハードルですね。
{% tweet 750883754751586304 %}
> .@Hideo_Ogura で、3分の2阻止に舵を切った野党共闘側はどっちなんでしょうね?
{% tweet 750884567070887936 %}
> .@Hideo_Ogura 安保法廃止の優先順位が下がった、ということですね。
{% tweet 750951768784121856 %}
> .@motoken_tw やっぱり自民党が一番危険。こころはもうちょっと具体的にならないとよくわからないが、思想的には一番ぶっとんだ案になりそう。
{% tweet 751363941012500481 %}
> .@JLearge 規制の仕方次第。つまり、罰則の構成要件の定め方次第。
{% tweet 751367205649014788 %}
> .@JLearge こういう懸念はあらゆる罰則規定にあるので、ヘイトスピーチだけが特別というわけではない。曖昧さの排除は全ての罰則規定において考えられるべきもの。「ヘイトスピーチ規制は曖昧だから」というのはヘイトスピーチ規制に反対する理由にならない。曖昧でない規制をすればいいから
{% tweet 751368871173496832 %}
> .@JLearge デマはやめてほしいな。私の発言の10\\%も理解していないことを自覚してください。
{% tweet 751370117309693952 %}
> .@JLearge 成立もしていない法案さえ公開されていないヘイトスピーチ規制法が治安維持法と共通点が多いなんて、どうして言えるんですか?
{% tweet 751371896764194816 %}
> .@mikotsunndere @JLearge 何が大丈夫なんですか?
{% tweet 751371782746099712 %}
> .@JLearge 自分が立法と法解釈のど素人だという自覚がありますか?
{% tweet 751402465816219648 %}
> .@enusakucm さんの「授業で出た「学校に対する保護者の苦情」がコラかと疑うレベルで酷すぎる「嘘だと言って」「実在するのか」」をお気に入りにしました。 https://t.co/cx5gtqWPM7
{% tweet 751686103090900992 %}
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 751693765631307776 %}
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
{% tweet 751697625447968768 %}
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
{% tweet 751993316649033728 %}
> .@yuukim なんの反論にもなってないな。
{% tweet 751994434124820480 %}
> .@yuukim ならばリプしないで無視したら。
{% tweet 752157613043773440 %}
> .@dokicha かなりの確度で予想された結果論。
{% tweet 752307930582491137 %}
> .@moral_Iaw ピンキリでしょうけど、基本的にはバカではないと思ってます。少なくとも、根拠の薄弱な印象操作に乗せられる人は少数でしょう。
{% tweet 752313731208458241 %}
> .@tatametata 今回投票した人の多くは、そのことを実感して学習していた人たちですね。
{% tweet 752380840198365184 %}
> .@breathingpower さんの「EMの原典と波動」をお気に入りにしました。 https://t.co/txRqX6FAEP
{% tweet 753027534300717057 %}
> .@murakami_keyaki それでは都民が迷惑する。
{% tweet 753758829750267904 %}
> .@isozaki_yousuke @KRTsan30 @odawara1313 @nascheveningen 逆に質問するんじゃなくて、あなたが明確に答えるべきでしょう。
{% tweet 753977909279354880 %}
> .@herobridge 第四条 天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
{% tweet 754101999038111744 %}
> .@herobridge 皇室典範に皇位継承原因として崩御しか規定されていない以上、現行法上は皇位継承は崩御の場合しか認められないというのが通説でしょう。そう解さないと憲法2条に反する。その意味で生前退位は禁じられている。
{% tweet 754104135096504321 %}
> .@herobridge 私も生前退位→生前皇位継承は憲法に反しないと考えています。そして皇室典範を改正して生前退位を認めたほうがいいと思います。
{% tweet 754468167670304770 %}
> .@isozaki_yousuke ②はどこで見ることができますか?①と②は内容が違うんですか?違うのなら誤解を避けるために①を引っ込めたほうほいいんじゃないですか?
{% tweet 754472384078286848 %}
> .@isozaki_yousuke そういう状況なら、①(憲法改正草案 自民党が示した同党の目指す憲法像)を②(憲法改正原案の案 与野党協議のたたき台となる案)とみなすことになるのは当然じゃないですか?
{% tweet 754481327525629952 %}
> .@isozaki_yousuke この草案 https://t.co/2BCnIYUeXv は、自民党の名前で公表されてますが、この草案は「具体的な憲法改正事項」ではないのですか?ないと言うのなら、この草案はなんなんですか?
{% tweet 754591175273656320 %}
> .@JLearge こういう質問をするということは、私の最近のツイートを何も読んでいないか、読んでも理解できないかどっちかだな。
{% tweet 754598511631486976 %}
> .@isozaki_yousuke これ https://t.co/HPipIdAXHD のQ15ですね。現行憲法では規制できないが規制する必要がある何かがある、ということですか?それはどんな規制のことですか?街の美観や性道徳については既に景観法や青少年保護育成条例がありますが。
{% tweet 754602763590303744 %}
> .@kyoshimine もうちょっと準備期間が長ければ、もうちょっとマシな人選はあったと思いますけどね。誰という具体名は浮かびませんが。
{% tweet 754843475279872000 %}
> .@neokey_ @isozaki_yousuke 礒崎氏はそう言いたいのでしょうけど、それは詭弁。現行憲法の解釈で景観法等は違憲とされていない。不当な解釈が生じる危険性で言えば、自民党案のほうが100万倍危険性が高い。
{% tweet 754850927874416641 %}
> .@neokey_ @isozaki_yousuke 条文の文言変更は解釈の許容範囲に影響を及ぼすんですけど。そして、憲法の条文の文言は、権力による恣意をいかに制約するか、という観点にこそ、その眼目があるんですよ。
{% tweet 754852949407305728 %}
> .@konishihiroyuki 対立候補を攻撃すれば、自分たちの候補の支持が上がると考えているんだろうか?ほんとに学習能力がないな。
{% tweet 754860507593531392 %}
> .@neokey_ @2theparadise @isozaki_yousuke 何も付け加えられないのなら文言を変える必要は何もないのです。文言を変えるということは制約範囲を拡大する意図があるからに他ならない。「公」を強調することは「個」の抑圧の拡大を意味します。
{% tweet 754870165091655680 %}
> .@neokey_ @2theparadise @isozaki_yousuke 何度も言わせないでくださいよ。現状から何ら変わらないのなら、現状の文言を変える必要は何もないのです。
{% tweet 754921242629595136 %}
> .@moral_Iaw 自分の耳に痛い言葉は聞きたくない、というのは政治家の姿勢として噴飯物ですよ。その意味でのw 。小西議員は、娯楽で政治家をやってるんですかね?娯楽なら好きなことだけやってればいいですけどね。
{% tweet 754964136530808832 %}
> .@JLearge 何の必然性もない。
{% tweet 755318336456564737 %}
> .@cst_mgn さんの「飲み屋でしちゃいけない話は「政治・宗教・野球」に加えてあの漫画もそうだったらしい→「周りにいる人の事考えたらマイナス..」をお気に入りにしました。 https://t.co/yotHMtoSQz
{% tweet 755376193713471489 %}
> .@KazuhiroSoda 目的と手段を分けて考える必要があるんじゃないかな?
{% tweet 755598294907097088 %}
> .@JLearge 司法取引や陪審制がお好みですか?
{% tweet 755601001646665729 %}
> .@JLearge あなたは日本の法律や法律解釈学や司法制度を学んだことがあるのですか?
{% tweet 755651628963885058 %}
> .@isozaki_yousuke 安倍総理は「わが党の案をベースにしながら3分の2を構築していくか。それがまさに政治の技術といってもいいと思います。」と言っているが、「わが党の案」というのは「自民党憲法改正草案」以外にないでしょ。磯崎氏と安倍総理の話は整合しませんね。
{% tweet 755659108687155200 %}
> .@isozaki_yousuke 安倍総理の発言記事 https://t.co/15LFc4PpbP \n わが党の案の発言部分 https://t.co/ih97tHseaI
{% tweet 755659502528200704 %}
> .@isozaki_yousuke 自民党の目指す憲法像というのは自民党の目指す国家像を意味しますね。とても全体主義的な国家像ですね。
{% tweet 755701020177551362 %}
> .@motoken_tw 言うまでもないですが、間近に見た人はいますか?という問い掛けは坂本先生に対するものではありません。このツイートを見る一般の方に対する問い掛けです。
{% tweet 755718715551850497 %}
> .@Mercivb そうすると約14年前の話ですね。いまさら蒸し返すほうもどうかと思います。
{% tweet 755722878666936320 %}
> .@moral_Iaw 自衛隊に対して「人殺し」という言葉を投げつけることを「批判」とは言わないでしょう。
{% tweet 755725774267699200 %}
> .@moral_Iaw 自衛隊に対して人殺しと言う人が冷静だとも理性的だとも思えない。
{% tweet 755747706476179458 %}
> .@s_tateo @2ewsHQJgnvkGNPr 検事が死刑を求刑しなければ裁判官は死刑判決をしません。その意味で、私はあなたの論理に従えば「人殺し」です。
{% tweet 755749156665241600 %}
> .@koli_san 「人殺し」という言葉に含まれるニュアンスは、殺害という純客観的な事実を超えて感情的な非難の要素を含んでいますね。最初から感情的な非難をぶつけてどのように交渉するつもりですか?
{% tweet 755753365112356865 %}
> .@koli_san で、何が言いたいんですか?
{% tweet 755758746622492672 %}
> .@koli_san たとえば敵兵を狙撃する行為は、刑法的には199条の構成要件に該当するでしょう。それが違法性を阻却するかどうかは憲法や自衛隊法の規定次第でしょう。何度も言いますが、私は「人殺し」という言葉に込められた意図や感情を問題にしてるんです。冷静でも理性的でもない感情を
{% tweet 755761521129435137 %}
> .@Kenpou_Partisan 彼に同意する返信ならブロックはされないでしょうね。
{% tweet 755762776371367936 %}
> .@koli_san 相手の人格を否定したり傷つけるような言い方をすると、まともなコミュニケーションが取れなくなるんですよ。
{% tweet 755763377905868801 %}
> .@koli_san すでにリプしましたが、人間対人間のコミュニケーションの問題です。公務員とか私人の問題ではありません。
{% tweet 755766491698503682 %}
> .@koli_san 共産党系の人が自衛隊員を人間と見ていないのなら、「人殺し」と言うのも違和感がありませんけどね。公務員も人間なんですよ。ちなみに、外交関係で他国の元首に対して「人殺し」とか言えばえらいことになりますよ。
{% tweet 755767052015575040 %}
> .@koli_san 自衛官はもっとひどい言葉も甘受してますよ。しかし、自衛官ではない私は自衛官を「人殺し」と言って非難中傷することに我慢がならないだけです。
{% tweet 755768838986137600 %}
> .@koli_san あなたは、隣人に対して、「人殺し」という最大級の非難中傷の言葉を投げつけますか?たとえ隣人が日々殺害の訓練をしている警察官や自衛官であったとしても。また実際に人の命を奪っている検事や裁判官に対しても。
{% tweet 755770647070900224 %}
> .@koli_san 軍隊の目的は人殺しだ、という定義はまちがっている、という議論を以前したことがあるんですけどね。目的と手段を立て分けている人にとっては、隠蔽でもなんでもない話です。
{% tweet 755770979645698048 %}
> .@koli_san 相手というのは自衛隊または自衛官ですけどね。
{% tweet 755771443116257280 %}
> .@koli_san だったら「人殺し」という言葉を使うことは控えるべきだ、ということは理解できると思いますけどね。
{% tweet 755771945094750208 %}
> .@koli_san 誰が何を捨象してるんですか?
{% tweet 755772195964456961 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
{% tweet 755772825101754368 %}
> .@koli_san 自衛官の待遇改善が求められるのは当然だ、という人が、「自衛官は人殺しの訓練をしている」と言って非難することを容認するんですか?
{% tweet 755773349372960772 %}
> .@koli_san 自衛官が敵兵を殺害する訓練をしているということは明確に認めてますけど、私は他人の意見を歪曲する人が一番嫌いです。
{% tweet 755774371457736704 %}
> .@koli_san あなたの認識しているところの私の意見がどういうものかは、あなたが述べないと私には分かりません。
{% tweet 755775218103095296 %}
> .@koli_san あなたのこのツイート https://t.co/bnLYwG37Du は、明らかに私の主張を歪曲しています。歪曲でないなら誤解です。
{% tweet 756828388434677760 %}
> .@ChouIsamu テロリストは合理的に行動してると思ってるよ。私と同じ論理かどうかは知らん。
{% tweet 756829183477559297 %}
> .@ChouIsamu 私はテロリストがどう考えるかなんて何も言ってないよ。
{% tweet 757225241433243648 %}
> .@nerinanarineyo @netgeek_0915 たしかに議論が成立しない人というのはいるな。
{% tweet 757353535155482624 %}
> .@nerinanarineyo EALDsは安倍政権と議論しようとしたのではない。自分たちの支持者を煽っていただけ。自分たちを支持しない(必ずしも反対者ではない)人と議論して支持を広げようとはしなかった。自己満足集団ですな。
{% tweet 757359225542619136 %}
> .@nerinanarineyo 為末さんが問題にしたのは法案の成否じゃないですよ。少数派が多数派になろうとする戦略や戦術の稚拙さですよ。あれではいつまでたっても安倍政権は倒せないということ。
{% tweet 757361290901807104 %}
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo シールズを支持しない人は「日本人も血を流せ、具体的にはお前らが戦地に行け」という人ばっかりだったのですか?初耳です。https://t.co/uwchmhgsqX こういう人との話し合いは不可能ですね。
{% tweet 757362425138077696 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
{% tweet 757370979408490496 %}
> .@Hideo_Ogura 自分の世界観に凝り固まっている人は必然的にこうなるんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 757750157295222785 %}
> .@BarlKarth 裁判員裁判では、写真は使わないのではないでしょうか?どれだけ詳細に被害状況を記録しても日の目を見ない可能性が高いですね。
{% tweet 757769740567781377 %}
> .@Hiro_MIX_MT 君に問いたいんだけど、絶対必要でない人は殺してもいいのかい?
{% tweet 757770974292877312 %}
> .@kmuramatsu @BarlKarth 裁判所が反対する理由は裁判員が精神的ショックを受けるからということのようですが、もう誰のための何のための裁判員裁判かわからんです。
{% tweet 757802490024693760 %}
> .@nerinanarineyo 日本で最も権威のある世論調査は選挙なんだけど。
{% tweet 758137237020090368 %}
> .@nerinanarineyo @s_uemura 既に悪化した状況で弱気になるとなめられるんだけど。
{% tweet 758220085072830464 %}
> .@shiho_watanabe 関係者に被害者の何を取材してどんな報道をするつもりなんだろう?今までだって「被害者は明るくて会えば挨拶してくれる礼儀正しい青年だった」などと当たり障りのないことを書いてお茶を濁していただけじゃないの?
{% tweet 758227963699564544 %}
> .@wataitakeharu @yasuomisawa 遺族にとっては被害者の死後に残るのは被害者の名前だけではない。共に生きてきた思い出が残る。マスコミの取材攻勢によってその思い出を汚された人が数多くいると思えてならない。
{% tweet 758231674584899585 %}
> .@yasuomisawa 相模原の事件で考えなければいけないことと被害者の氏名の公表がどういう関係にあるのか、説明してほしいものだ。氏名が公表されなくても十分考えることができるのではないですか?
{% tweet 758447706222137344 %}
> .@nerinanarineyo 爆薬というのは、瞬間的に大量のエネルギーを放出する点で、爆弾として人を殺すのも建築現場などで山を崩すのも同じですね。ダイナマイトの使用を禁止しますか?使いようによって毒にも薬にもなるものは多いけど、みんな禁止しますか?
{% tweet 758458891000619008 %}
> .@shiho_watanabe 実名報道の問題は、犯罪の被疑者実名報道についてかなり以前から議論があるが、それが深まったという印象は何もない。マスコミは実名報道の弊害を無視し続け、ネット検索が一般化したことにより、その弊害は極大化している。その点の自覚はありますか?
{% tweet 758459198287941633 %}
> .@shiho_watanabe 「議論が深まればと思います。」などと何を他人事みたいに言ってるんですか。マスコミが、あなたが議論を深めなければいけないんじゃないですか?あなたたちは報道被害の加害者なんですよ。
{% tweet 758490439410343937 %}
> .@acgoya 可能性の問題としては、終身刑でも刑務官が被害に遭うことが考えられます。羊たちの沈黙のハンニバル・レクターを思い出しますね。そこはなんとかするとしても、又はなんとかした場合、死刑と終身刑のどっちが残虐かという問題が議論されてます。
{% tweet 758623168282054657 %}
> .@jomaruyan マスコミが実名報道しなければ被害者の生きた証がなくなるとでも言うのか?思い上がりも甚だしい。
{% tweet 758811834409299968 %}
> .@Cabagine 私が何を言ってるのか理解できないから詭弁に聞こえるんだろうけど、こういう意味だからね。 https://t.co/44r3TSNz6c 自分が理解できない話を詭弁というのも傲慢な素人さんのパターンだな。
{% tweet 758821268376346625 %}
> .@Cabagine 私が誰かの意図を汲んでいるかどうかと私のツイートが詭弁かどうかは別問題だ。君の詭弁の定義というのは「相手の意図を汲んでいない発言」なのか?
{% tweet 758823190596509696 %}
> .@Cabagine 君、いつからネットやってるの? https://t.co/T64NGTHhzG
{% tweet 758825076762357760 %}
> .@Cabagine 私は死刑の抑止力の話をしてるんだが、君自身が完全にブーメラン状態に陥っていることに気づかないか?
{% tweet 758829093265678336 %}
> .@Cabagine わざわざグーグル先生に問い合わせてやったんだからあとは自分で読め。
{% tweet 758831786549927937 %}
> .@Cabagine 死刑廃止論者の多くは死刑の代替刑として終身刑を主張してるんだけど、そんなことも知らないのか?詭弁だ詭弁だというたびに無知を晒しているというか単に絡んでいるだけということが明らかになっていくというか。相手をすると時間の無駄という典型みたいな人だから以後スルー。
{% tweet 759227452552056832 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 759228545990332416 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
{% tweet 759229690833960964 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
{% tweet 759232067121123328 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
{% tweet 759234310532661249 %}
> .@Hideo_Ogura どのツイートを問題にしたのかについての疑問文ではないですね。
{% tweet 759236344459689984 %}
> .@Hideo_Ogura 表示範囲内に複数のツイートがある場合は、民主主義の軽視に関連するツイートを探すのが当然ですね。民主主義の軽視と無関係な鳥越氏応援のツイートをことさらにピックアップして的外れな歪曲をすると、あなた自身の読解力を疑われますよ。すでに疑われてますけど。
{% tweet 759236693232906240 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 759238570221666304 %}
> .@Hideo_Ogura 自分が手間を省いて揚げ足取りをしたことは認めるのですね。ブロックされてる相手のツイートを引用する際に、こちらも手間を省いたのは認めますけどね。
{% tweet 759275445892354049 %}
> .@BigHopeClasic 民主主義を根本原理の一つにしない憲法を前提にする立憲主義というのは守る価値があるんですかね?少なくともシールズが言う立憲主義というのは民主主義憲法を守ることですよね。
{% tweet 759640823499595776 %}
> .@TrinityNYC 家族じゃなかったんだ。
{% tweet 759678701281828865 %}
> .@ryomichico 犯行の原因を徹底的に調べるためには、何をすべきなのだろう?彼がなぜそんな凶行に及んだのかについては彼に聞くしかない。つまり取調べが必要になる。かなりの数の人が20日間の勾留期間の取調べすら長すぎると主張しているが、20日間で解明できるかな?
{% tweet 759680020843343872 %}
> .@ma_angie 裁判における被告人質問(主として被告人が喋る機会)の時間は(現在の裁判実務では)数時間に過ぎない。
{% tweet 759683526488829952 %}
> .@ma_angie 短いと5分以下の場合もあります。数時間というのは長い場合の話。
{% tweet 759761045502107648 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど、そう考えているのか。
{% tweet 759762927867965441 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
{% tweet 759764400286806017 %}
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
{% tweet 759909390962925569 %}
> .@Hideo_Ogura 「疑惑」と言い直しても同じですね。疑惑を抱えていた人の疑惑が取り上げられたわけですから。そんな疑惑を取り上げることや疑惑を信じることの当否は別問題だと思いますけどね。
{% tweet 759918708949082112 %}
> .@Hideo_Ogura 一口に疑惑と言っても、その内容、程度、根拠、信憑性など千差万別ですから、その程度に応じて対応の仕方が変わってきますね。鳥越氏側の対応については反省の余地があるのではないですかね?候補者個人だけの問題じゃないですけどね。
{% tweet 759929449093574656 %}
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
{% tweet 759932176544575488 %}
> .@Hideo_Ogura @ryupa1967 街頭演説の話じゃなかったのか?話をそらすしか能がないのか?
{% tweet 759935433102864385 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
{% tweet 759938652302475264 %}
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
{% tweet 759946751780401152 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
{% tweet 760069532304105473 %}
> .@nobuyoyagi ここまで言うなら、宇都宮氏に応援を求めたことが批判対象になるな。
{% tweet 760294149526392832 %}
> .@tk_takamura さんの「小池百合子の勝因と、野党共闘の敗因、宇都宮健児の限界。JX通信社の米重克洋氏がデータで語る2016年都知事選総括。」をお気に入りにしました。 https://t.co/akFwTXw3Bv
{% tweet 761376148014059520 %}
> .@aokiyoruni 全くの事実無根ではないので説明すれば当然多くのツッコミを受けることになるはず。そういう状況で多くの有権者が納得できる説明が可能であったかどうかはなはだ疑問。事実無根つまり女性と会ったこともないというのであれば、「会ったこともない。事実無根だ。」で足ります
{% tweet 761382955738464256 %}
> .@aokiyoruni 説明責任はあったんでしょうけど、その責任を果たす場合と果たさない場合の結果を比較してどうするかは、鳥越氏の陣営の戦術的判断でしょうね。
{% tweet 761761767034793984 %}
> .@munexpress 普段、原爆とか平和とかを特に考えない人が平和公園に来て、核兵器と平和について考えるきっかけになる、ということは考えないのかな?
{% tweet 762096726702379008 %}
> .@cst_mgn さんの「シン・ゴジラ、公式がふざけまくっててまるでクソコラグランプリだと話題に「金のかかったコラ画像やめろ」「雑コラ感」」をお気に入りにしました。 https://t.co/fDO0xWw7Yj
{% tweet 762133931101532162 %}
> .@cst_mgn さんの「【微ネタバレ注意】シン・ゴジラを楽しめる人・楽しめない人の違いはこれだ→「これは平行線だわ」「そりゃもう仕方ない」の意見」をお気に入りにしました。 https://t.co/oGZU51NYrn
{% tweet 762189571782127616 %}
> .@onoyasumaro さんの「安倍昭恵を帯同して高江に行った三宅洋平と地元の人の会話-」をお気に入りにしました。 https://t.co/POMVDI3Q6X
{% tweet 762577211899600896 %}
> .@terayasan 象徴としての地位と摂政は相容れないと思う。摂政は国事行為に関する緊急避難的ピンチヒッターにとどまると思われる。
{% tweet 763244631823835137 %}
> .@hashimotokumi 全ての人間または全ての犯罪に妥当する犯罪原因論はない、というのが当然の前提だと思います。ただし、類型化が可能な犯罪はあると思います。痴漢、盗撮、万引などの常習者には、ストレス解消が原因になっている場合があると感じられます。
{% tweet 763246230071685121 %}
> .@hashimotokumi 「なり得る」という可能性を問題にするならば、誰でも加害者になる可能性はゼロではない、という意味で、「誰でも加害者になり得る」と思います。「なり得る」と「なる」は全く別の概念です。自分も加害者になり得る、という可能性を自覚することは重要です。
{% tweet 763352230166573056 %}
> .@hashimotokumi 医療者からのストレス原因論も、ストレスを原因の一つと考えているものだと思います。
{% tweet 763670199010680832 %}
> .@RetroSayaFuture さんの「豊洲新市場はトラックが使えない?」をお気に入りにしました。 https://t.co/rrt8TVsNpN
{% tweet 763881877568577536 %}
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
{% tweet 764252446918979584 %}
> .@hoshimasahide こういう資料がありますね。 https://t.co/0qmKvKbcBN
{% tweet 764258066510458880 %}
> .@motoken_tw 制度設計だけの問題じゃなくて、制度運用論も大事。疑わしきは被疑者の不利益に。起訴有罪推定原則などを適用すると(現在、その傾向がある。)、どんな制度だって冤罪の山になる。
{% tweet 764264595930222592 %}
> .@hosokattawa 最近は深夜に及ぶ取調べはない。時間管理はかなり厳格。なお、特に夏場はたいていの拘置所より最近建て替えられた警察の留置場(代用監獄)のほうが圧倒的に快適。拘置所ははっきり言って拷問。エアコンがないから。
{% tweet 764334490458083328 %}
> .@antiMulti 一部分だけを真似してもダメなんですよ。全部真似すればいいかというとそうでもないし。
{% tweet 764335430888099845 %}
> .@cafeyumenomachi デメリットはあります。開示された証拠が不適切に利用されると、関係者のプライバシーが侵害されたり、それに関連して捜査協力が得られにくくなったり、証拠隠滅が生じたり。。
{% tweet 764340031112654849 %}
> .@cafeyumenomachi 捜査が必要な事件は新たに起こり続けるんですけど。
{% tweet 764986417923563520 %}
> .@nerinanarineyo シールズのメンバーの進路の問題を考えるときに、安倍総理と比較して何の意味があると言うのかな?
{% tweet 764988916541698048 %}
> .@moral_Iaw 個々のケースにおけるできるできないの問題と、向いてるかどうかの問題の区別ができない人のようだな。一言でいうと自分と異なる意見の人の言葉に耳を傾けることができるかどうかなんだけどね。
{% tweet 764991808744984579 %}
> .@moral_Iaw 説得の前提には、相手の考えを理解する、ということがあるのだが、この人は他人を説得しようとしたことがないのかな?それとも説得という行為の意味を理解してないのか?
{% tweet 764996278304378880 %}
> .@moral_Iaw 私の元ツイートはこれ https://t.co/W9qRZcGe6F なんだけど、これを読んで「到達点」だけを問題にする人もいるんだな。私の説得能力について言及するのは自由だが、私の説得能力とシールズメンバーの説得能力は関係がない。
{% tweet 764996812700651521 %}
> .@nerinanarineyo 「少なくともSEALsは『自分と考えの違う人を説得し』組織を作って活動できたわけですから」というのには同意できない。彼らは自分と同じ考えの人を集めただけ。
{% tweet 764997953983385600 %}
> .@moral_Iaw なぜ「娯楽感覚」と決めつけるのか?で、やっぱり「非難」だったのね。あなたのような匿名アカウントから「安全圏から」と言われるのは心外だなw
{% tweet 765000405197557760 %}
> .@nerinanarineyo @takashisitoto 「職業差別」じゃないでしょ。シールズって職業だったの?
{% tweet 765001075057229825 %}
> .@nerinanarineyo カテゴリを恣意的に操作すれば、全人類は同じ思想だ、と言うことも可能ですね。どんなカテゴリにも例外はありますけどね。
{% tweet 765003357454897152 %}
> .@nerinanarineyo 安保法反対は安全保障政策にかかる具体的な政策論ですね。
{% tweet 765003892606181376 %}
> .@Hideo_Ogura @takashisitoto @nerinanarineyo いつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 765005508394700800 %}
> .@nerinanarineyo 「違憲立法だから安保法案反对してただけでしょう彼ら」という認識も私と違うな。前提認識がこれだけ違うと議論にもなにもならない。牛田君は、民主的手続を軽視してますね。
{% tweet 765007437543780352 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉論法というのは反論に価する論ではないからな。 誰も反論とは思ってないんじゃない?
{% tweet 765011984811040769 %}
> .@nerinanarineyo 私が、彼らに、何を押し付けたと言うのでしょう?あなたにとって、「批判」とは「押し付け」なのですか?
{% tweet 765015425549635584 %}
> .@nerinanarineyo 「押し付け」はどうなったの?「過剰」か過剰でないかの区別は何?で、過剰だと何か不都合でも?彼らの平和運動がより平和に資するようにと考えることがいけないことなのかな?
{% tweet 765018596044963841 %}
> .@nerinanarineyo 安倍政権転覆とか安倍総理が死ぬことを期待した人がどれだけいたの?私はもう少し与党を追い詰めるきっかけになるかなと最初はちょこっと期待したんだけど、すぐ化けの皮が剥がれた。彼らは民主的ではなかったからね。
{% tweet 765027061467533313 %}
> .@moral_Iaw この世間知らずの学生さんは、匿名アカウントが実名アカウントに対して「安全圏から」とか言って失笑や嘲笑をかわないと思ってるのかな?私のつけたたった一つの「w」はシールズに対するものではなくこの学生さんに向けられたものであることも読み取れないのかな?
{% tweet 765202546927423492 %}
> .@Bigmantaka それはあるかもしれない。
{% tweet 765555272207048708 %}
> .@Kazu_Kiriya アメリカの現職副大統領というのは、日本国憲法成立史の研究者なんですか?
{% tweet 766069038229303296 %}
> .@trend_read さんの「知人の子供がDSのゲーム違法ダウンロードソフトを自慢していたので「犯罪じゃん」と茶化す⇒相手の親にガチギレされる⇒言..」をお気に入りにしました。 https://t.co/LWBtuxcka9
{% tweet 766195409387593728 %}
> .@motoken_tw しかし、20日間の勾留期間中に連日数時間の取調べがなされた場合、全ての録音録画の時間は優に100時間を超えることになる。つまり弁護士が一人10日前後その事件1件にかかりっきりになることを意味する。根性だけでは無理かも知れない。
{% tweet 766196833563447299 %}
> .@motoken_tw 共犯事件だと共犯者の数だけ確認すべき取調べ時間が増える。再逮捕事案だと勾留期間が倍になる。考えただけでもぞっとする。でも、やらなければならない。弁護士が取調べ状況を確認しなければ可視化の意味の大半は失われる。
{% tweet 767165649416105985 %}
> .@hayamiy これが、「一般的市民」の市民感覚だろうと思う。左系の人たち、それも左に寄れば寄るほど、法律は自分の利益のためだけに守るべきものだ、という意識が感じられる。自分たちが主張する利益こそが絶対的正義だと考えると当然の帰結かも知れないけど。
{% tweet 767273251730919424 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
{% tweet 767275288447164416 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは刑事政策というものを全く勉強したことがないのだろうか?
{% tweet 767276536756002816 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
{% tweet 767279325817090048 %}
> .@nerinanarineyo 「地域住民が」というところがかなり疑問なんですけど。
{% tweet 767538646782124032 %}
> .@motoken_tw 「各種の世論調査やアンケートを見ても、彼らの行動に共感してデモに参加したいと答える人は同じ若い世代でも少数にとどまっている。」という状況で、「民主主義って何だ」「これだ」と大見得を切れるのかな?
{% tweet 767580998628278272 %}
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
{% tweet 767625667756175360 %}
> .@motoken_tw 「私が」誤、「私は」正。 m(_ _)m
{% tweet 767737231721193472 %}
> .@asozan_daifunka 「なんでマリオの衣装をあんなに早く脱いだのか」には私も禿同なのですよ。コンマ5秒か1秒程度の話なんだけど。タメが欲しかったな。
{% tweet 767869947955425280 %}
> .@nerinanarineyo 単に勝部元気という人が制服フェチというだけなんじゃないですかね?「制服という『記号』が目に入っただけで、普通の男性以上に血液が体中をみなぎって性的興奮を覚えるほど大好きです(笑)」と言う人だから。 https://t.co/xtcFog2vr9
{% tweet 768437373587689472 %}
> .@nerinanarineyo @jyunichidesita どんなPVを作ったとしても、「何かを性的アイコン化した」という批判が浮かぶ人がいる。そんな人に気を使っていたら何も作れなくなる。
{% tweet 768440063134867456 %}
> .@nerinanarineyo @jyunichidesita なんちゃらのメタファーを思い出しますな。
{% tweet 768444340074983424 %}
> .@nerinanarineyo 誰が、何を根拠に、そんな批判をしてるの?あの制服フェチのコラムニストさん?
{% tweet 768450071255932928 %}
> .@nerinanarineyo ああ、数値を裏付けるデータなしに報告した人ね。 https://t.co/1uty0QtYs5
{% tweet 768459020650680322 %}
> .@nerinanarineyo 何が言いたいのかさっぱりわからん。なお、こういう指摘もあるね。 https://t.co/tUVZgVMhar
{% tweet 768461286560571392 %}
> .@nerinanarineyo @potimarimo ところで「性的アイコン」て、どういう意味ですか?性的な何かだろうということはわかりますが、きちんとした定義を教えてほしい。そこがはっきりしないと援助交際などとの関係が議論できない。
{% tweet 768461713133875200 %}
> .@nerinanarineyo 数値の根拠がない、ということだけで信頼性の判断をするには十分なんですけど。
{% tweet 768464275367002112 %}
> .@nerinanarineyo それなりに権威のある人から言われたほうはたまったもんじゃない。で、性的アイコンて何?
{% tweet 768612012951678976 %}
> .@nerinanarineyo @jyunichidesita 「性的アイコン化」というのはレッテル貼りですね。勝部氏 @KTB_genki は、自分でレッテルを貼り付けてそのレッテルを批判しているわけで、まさにマッチポンプ。偏見助長の最低の炎上商法ですな。
{% tweet 768619394972868608 %}
> .@Dcdcxr さんのコメント「やってる人って、俺はこうゆうの大丈夫な人だから、って思ってやってるらしいよ。事故るまでは。」にいいね!しました。 https://t.co/PMRiGJ2Ttz
{% tweet 768620431817314304 %}
> .@nerinanarineyo @jyunichidesita @KTB_genki 勝部元気からブロックされました。痛いところをついたらしい。
{% tweet 768769956666220545 %}
> .@nerinanarineyo 勝部氏自身、多くの外国人にはそんなイメージはない、と言ってるみたいですけどね。知る人ぞ知る程度で。
{% tweet 768961112268115968 %}
> .@motoken_tw このツイートが、「【公式】れん@ゴルスタ運営の中の人 @freedom_Lenlen 」にすかさずRTされたんだけど、「ゴルスタ」でエゴサしてるのかな?でも、なんでRTしたんだろ?ちょっと意外。
{% tweet 769316548259356674 %}
> .@lttlleo さんの「リオ五輪の閉会式における日本のプレゼンムービーに制服の女子高生が出てきて大激怒する勝部元気先生」をお気に入りにしました。 https://t.co/pfKa3HC2bv
{% tweet 769340354621427712 %}
> .@motoken_tw サーバ負荷過大によるエラーメッセージじゃなくて、ホームページのファイルを書き換えている。つまり、誤魔化し。もっと端的に言えば、嘘。こんなことをしてさらに企業イメージを悪化させてどうしようと言うんですかね?危機管理の面でバカしかいないのか?
{% tweet 769484367248826368 %}
> .@motoken_tw この大村正樹という男は、過去にこういうこともやらかしている。人間的に最低な男だ。こういう「性癖」だから同じこと繰り返し続ける。 https://t.co/Hxy4GvYBLu
{% tweet 769501122570485760 %}
> .@motoken_tw 「なんと、そのレイプ犯はアニメのポスターに自分の歪んだ性を吐き出し続け、ついに一線を越えて少女に対して犯行に及んでいたのでした。」なんでそんなに短絡的に決めつけることができるんだ?わずかな情報で事件の本質が分かった気になることの傲慢さの自覚が全くない。
{% tweet 769700791133155328 %}
> .@motoken_tw 露木茂氏にとっては視聴率の前には「人命尊重」という言葉は何の意味もないのだろう。マスコミの大先輩が他人の命すら無視してはばからないのだから、後輩たちが容疑者の母親を記者会見で吊るし上げることなんか当然の話なのだろうな。
{% tweet 769721928516939776 %}
> .@KGN_works 最後の「w」は何?私も大野病院事件については少しは知ってます。ブログでかなり詳しく説明したこともあるし。あの事件と今回の事件は別物。大野病院事件は業務上過失致死事件として医療行為としての適切性が問題になったけど、本件は故意犯としてのわいせつ行為の有無が問題
{% tweet 769723516203565056 %}
> .@DrMagicianEARL @seabat707 特に不自然ではない。
{% tweet 769723984841576449 %}
> .@KGN_works 被害者にせん妄があると、被害者の体に容疑者の唾液がつくのか?「せん妄」という言葉を使っても使わなくても、麻酔が覚めきっていない状態の被害者の供述の信用性についての問題意識くらいはありますよ。
{% tweet 769725741764255746 %}
> .@KGN_works そういう可能性があるから、被害者の体のどこに唾液がついていたのかが問題。口の周囲についていたのならその可能性が高まるけど、医師がキスした可能性も否定されない。
{% tweet 769726565458378752 %}
> .@KGN_works せん妄とせん妄に基づく患者からのキスは別問題。唾液の付着部位に関する問題があることは最初から指摘している。
{% tweet 769726832140627973 %}
> .@KGN_works 自分から新たな問題を指摘して、それに私が答えたら意見変更というんだね、この人は。
{% tweet 769728316978769920 %}
> .@KGN_works ふーん、自分が知ってることは相手も知っていて当然というわけですね。病院の抗議文を読んだけど、そこには「手術後せん妄状態での幻覚や錯覚」については指摘されていたけど、患者の異常行動の可能性の指摘はなかった。 https://t.co/5moAEJuo0L
{% tweet 769730630905016320 %}
> .@rijin_nakamura こういう医師側からの情報はとても有益。
{% tweet 769733031758209025 %}
> .@boku_demian 「SEALDs」というグループ名を名乗っていて最初から最後まで「個人」だというのは無理があるなあ。
{% tweet 769747293633335296 %}
> .@Watchin_Big_Bro では「功名心や自己顕示欲」に言い換えてもいいですよ。どっちにしても自己満足のために人質や警察官の命をないがしろにしていることには違いがないですから。
{% tweet 769751000009715716 %}
> .@kazu_clinica @KGN_works 警察を含む裁判に関係する全ての人(警察、検察(元検事を含む)、裁判所、患者側弁護士ついでに一部の自称医療ジャーナリスト)に対して根深い憎悪を抱いている医療関係者(特に、医師)がとても多いというのはよく認識しております。
{% tweet 769758504181653505 %}
> .@Watchin_Big_Bro 今回の問題は、人質や警察官の命より優先すべきテレビ側の事情が何かあったのか、ということです。それをノイズと感じるなら、テレビは死ぬでしょう。
{% tweet 769761335789785088 %}
> .@Watchin_Big_Bro 例の事件の母親の記者会見における質問を見ると、そう断言していいかはなはだ疑問です。彼らは報道局員ではない、というなら別ですが、マスコミ全体の感覚は変わっていないのでは?
{% tweet 769891280952303616 %}
> .@a_nightbreed さんの「#NHK 教育テレビの本気を見た! #24時間テレビ の裏で色々ぶっこんできた #baribara への反響(201..」をお気に入りにしました。 https://t.co/JxrXEdKNsv
{% tweet 770045624054083584 %}
> .@motoken_tw 被害状況が非現実的だという指摘はもっともだと思う。 https://t.co/QhRWe0WNlN しかし、100\\%ありえないとも断定できない。この事件の決め手は唾液の採取状況だと思う。その意味で、勝負はすでについている。主任検事の的確な判断が望まれる。
{% tweet 770052778307756034 %}
> .@mikeneko_mic もちろんそうですけど、立証されたかどうかを判断するのは裁判官なので、被告人側の反証も重要。とても検察官寄りの裁判官が多いので。
{% tweet 770395797640798208 %}
> .@Neko_Sencho さんのコメント「テレビでの発言は脚本があったりするから、その人の本音や事実だと決めてかかるのはどうかと思う」にいいね!しました。 https://t.co/mhH59Y2wNP
{% tweet 770409157799374848 %}
> .@irukatodouro ヘリパッドの建設は容認するが、そこでのオスプレイの運用は認めない、というのが村の民意だと思うが。
{% tweet 770410655975223296 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 東村の村長選挙は2016年 https://t.co/3WaENrMmwt 地域を細分化していったら、迷惑施設の周辺では必ず反対派が多数を占めるでしょうね。
{% tweet 770412296829009920 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 訂正します。東村の直近の村長選挙は2015年です。
{% tweet 770426682490494976 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 私は、沖縄タイムスなどの地元マスコミの記事に基づき、村長選挙の状況を指摘しただけなんだけどな。政府側がどうのとか関係なしに、沖縄のマスコミが報じた事実の認識を示しただけ。
{% tweet 770428797694849025 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 村長選でヘリパッド建設に反対した住民も相当数いるんだから、容認していない「住民」が多数存在することは否定しないが、それと民主主義的選挙結果とは別。
{% tweet 770429070077202434 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 選挙で示された「民意」、反対派の「民意」、付近住民の「民意」はそれぞれ存在するが、自分に都合のいい「民意」を民意として主張している人が多い。
{% tweet 770434762611695617 %}
> .@irukatodouro @EXSKF ヘリパッド建設による迷惑や危険というシングルイシューで考えたら、地元としては反対になるでしょうね。たしかに、原発問題と同じ。
{% tweet 770438744394444801 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 普通のサラリーマンだって、誰だって、お金がないと生きていけない。そしてお金を得るために、何かを犠牲にしてるんですよ。逆に言うと、犠牲に見合うお金は得るべきだと思いますけどね。
{% tweet 770442838265860096 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 高江の話をしてたんじゃなかったんですか?儲けていただきたい、という言葉を高江の容認派の住民にも投げつけるんですね。
{% tweet 770443461036126208 %}
> .@irukatodouro @EXSKF (目先の)お金に困るといいうことは、福一事故による被曝以上に命や健康にかかわることなんですけどね。
{% tweet 770445486234796032 %}
> .@irukatodouro @EXSKF その経済発展の元になったお金はどこから来たのでしょう?
{% tweet 770446246691549184 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 原発がなくなると、その場の仕事がなくなる人もいると思いますよ。どうして、自分に都合の悪い現実を無視するのかな?プラス面を完全に無視した議論には説得力がないことを知るべきなのだが、こういうタイプの人は無理だな。
{% tweet 770446569682239488 %}
> .@irukatodouro @EXSKF 行政が弱者を保護するためにはお金がいる、ということを忘れているのかな?
{% tweet 770458619678687232 %}
> .@Kuantanlog なんと無責任なことをいう人だな。
{% tweet 770475642550947840 %}
> .@Kuantanlog 中国が必要以上に「文明」アピール・人権アピールをしたいなら、まず中国の国内でするでしょうね。これ以上相手をするのはやめよw
{% tweet 771115599434960896 %}
> .@potimarimo @biz_journal 捏造記事を書くことを「手抜き仕事」と言うのですか?
{% tweet 771501225078513664 %}
> .@motoken_tw まともな企業なら、こんな反社会的な人間は絶対採用したくないだろうな。
{% tweet 771913114262474752 %}
> .@sasakitoshinao 優れた考えと民主主義という観点で言えば、優れた考えは支持者や賛同者を集めて多数派になっていく、というのが民主主義の考え方だと思います。
{% tweet 772093373540814848 %}
> .@moral_Iaw 最近思うのは、死刑廃止国における、捜査段階(裁判以前)における警察官による容疑者殺害例の多さ。日本では、警察官はめったに容疑者を殺さない。
{% tweet 772095299632246784 %}
> .@moral_Iaw 因果関係の問題ではなく、制度全体の運用の問題。無辜が殺されるといういう意味では、死刑判決による死刑も警察官による殺害も同じ。
{% tweet 772101035699544064 %}
> .@akami_orihime @moral_Iaw 現場(容疑者が銃を構えているかどうかは関係なく)での殺害を問題にしています。かなり一般的に見えます。銃を構えているかどうかに関係なくというのは、容疑者が銃を携帯していることが通常だからだと思われます。
{% tweet 772230045066682368 %}
> .@SeijiBanashi @moral_Iaw 最近のフィリピンについてどう思いますか?容疑の段階で殺されるなんてのは、死刑以上の人権(生命)無視ですよ。
{% tweet 772230224029159428 %}
> .@xinyan_t_c @moral_Iaw そういうことですね。
{% tweet 772263633849942016 %}
> .@motoken_tw 法律に違反しなければ何をやってもいい、というわけではないことは、世間の常識でもあり法律の常識でもある。
{% tweet 772331015247310848 %}
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏の二重国籍問題に関連する部分について、どこが間違ってますか?
{% tweet 772333169915809792 %}
> .@Hideo_Ogura 日本の国籍法が二重国籍を認めないということとの関係における用語の問題かと思いますが、それ以外にどこか間違ってますか?
{% tweet 772336209632780289 %}
> .@Hideo_Ogura 「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」をどう読むかですが、そもそも蓮舫氏が二重国籍状態だったのか、そうだったとして選択の宣言をしたのかが問題ですね。
{% tweet 772336611363164161 %}
> .@Hideo_Ogura 間違いと言い切れるかどうか疑問ですけど、少なくとも国民の多数の理解は得難いのではないでしょうか?
{% tweet 772337404468355072 %}
> .@Hideo_Ogura 国籍法は、日本の国法である国籍法の趣旨を守らない人物が総理大臣や国務大臣に就任することを想定してないと思いますけどね。
{% tweet 772339289497534464 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
{% tweet 772341863281864704 %}
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏が二重国籍かどうかがこの政治問題の大元ですよ。あのアゴラの記事は二重国籍の可能性を示唆したもの。
{% tweet 772344039513296896 %}
> .@Hideo_Ogura 国籍法上違法かどうかとか法律上欠格事由として明記されていないなどという観点で見ている人は極少数でしょうね。端的に言えば、外国人が総理大臣になっていいのか?ということでしょう。少なくとも、蓮舫氏を批判する勢力の指摘はそこですよ。
{% tweet 772347909937344513 %}
> .@Hideo_Ogura あなたが指摘した間違った法解釈は、指摘の範囲では理解できますけど、二重国籍の可能性という問題の本質部分については、何も誤りを指摘していませんね。
{% tweet 772348110336995328 %}
> .@Hideo_Ogura そういう説明で納得する人がどれだけいるか、という政治問題。
{% tweet 772350550440497153 %}
> .@Hideo_Ogura 国籍法16条は「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」と規定しているから義務ではないし違法でもない、と言ったところで、努めるべき行為を怠っていたという評価になるわけで、多数の国民の理解は「法律違反」ですよ。
{% tweet 772361284012511233 %}
> .@Khachaturian この記事で一番気になったのは「市は『設置場所がぬかるんでいたことは当日夕方に業者の報告で初めて知った』としている。」というところ。市の担当者、無責任過ぎないかな?
{% tweet 772370976994492416 %}
> .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
{% tweet 772380303541149696 %}
> .@Hideo_Ogura 法的に可能かどうかの問題と総理大臣としてふさわしいかどうかの問題が混同されているとは言えるが、後者の観点では問題が生じるだろうな。
{% tweet 772414543590862848 %}
> .@Hideo_Ogura 民進党や蓮舫氏にとっては、政治的にどうかのほうが決定的に重要だと思うけどな。
{% tweet 772415681400745984 %}
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏のことはどうでもいいわけね。
{% tweet 772416948269232132 %}
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
{% tweet 772421776353533954 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
{% tweet 772423001438420992 %}
> .@Mt_Hyotan ほんとに民進党を支持している人なら、民進党のよくない点を指摘して改善を促すべきだと思うのですが、小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
{% tweet 772423711743803393 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、二重国籍は違法だ、と言明したことはない。努力規定に従わないことが直ちに違法だと教えたこともない。違法だと言う人がいても不思議はないと考えますけどね。いつものこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772426151813795840 %}
> .@Hideo_Ogura 誰もそんなことは言ってないですよ。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772430625181544449 %}
> .@naotojou 手続上のミスである可能性はあると思いますけど。
{% tweet 772436239144275968 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
{% tweet 772438466504167426 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 「違法」という言葉の多義性を理解してない法律家がいるとは。
{% tweet 772564947091939328 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
{% tweet 772586888280416256 %}
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
{% tweet 772588195816943617 %}
> .@Hideo_Ogura 概念理解という観点では、違法というのは行為だけを言うのか、状態も意味する言葉なのか、という議論が先行しますね。
{% tweet 772588605235564544 %}
> .@Hideo_Ogura 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろうな。素人相手の藁人形論法ですか? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772589121223000064 %}
> .@Hideo_Ogura 一般論または原則論だけ適用して答が出るのであれば、解釈論も法律家もいらないですね。
{% tweet 772590107429699584 %}
> .@Hideo_Ogura 国籍法16条には「この規定は努力義務だ」とも書いてないし、国籍法には「二重国籍は違法ではない」とも書いてない。作為義務が規定されていないからといって、二重国籍状態が違法でないとは言い切れない。少なくとも国籍法は二重国籍は解消されるべきものと考えている。
{% tweet 772609002106609664 %}
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
{% tweet 772609579339231236 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士は、法律解釈以前に日本語解釈が滅茶苦茶だ。
{% tweet 772612215346044928 %}
> .@Hideo_Ogura そう思いますよ。私は、努力義務規定だということを否定したことはないです。ただし、努力義務規定だから違法でない、というのは転倒した論理ですね。法的義務を定めていないから努力義務規定だ、というのは理解できますけど。
{% tweet 772621782566051840 %}
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
{% tweet 772636118206394368 %}
> .@BigHopeClasic さんの「最年少プロ棋士の誕生に寄せて、中学生で将来の進路を決めてしまうことの是非。」をお気に入りにしました。 https://t.co/7GGdc4eBbE
{% tweet 772738267389177856 %}
> .@Hideo_Ogura 私に@を飛ばさずになにをこそこそ言ってるんでしょうね?国籍法16条は努力義務に止めたので不作為に対して責任は問えないとしても、法は努力義務を規定して二重国籍状態の解消を求めていることは間違いないので、二重国籍という状態は違法だという評価はあり得る。
{% tweet 772739135601651712 %}
> .@Hideo_Ogura 二重国籍を違法状態とまで言わないとしても、国籍法の趣旨に反する状態であるとは言える。もし、二重国籍の国会議員が自己が二重国籍であることを認識した後も是正措置を取らないとしたら、少なくとも政治的責任は問われると思う。
{% tweet 772740780221800448 %}
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
{% tweet 772741006147981312 %}
> .@Hideo_Ogura いつも個人攻撃をしている人は、他人のツイートも個人攻撃に見える、ということでしょう。
{% tweet 772741322293714949 %}
> .@Hideo_Ogura 出ましたね。いつもの極端論法。不可能な行為は努力義務規定の対象にすらならないですね。
{% tweet 772741959240650752 %}
> .@Hideo_Ogura 別の理由もあると思いますが、で、蓮舫氏の場合はどうなんですか?二重国籍解消が困難であったのなら、その旨釈明されれば足りるでしょう。
{% tweet 772742195711324160 %}
> .@Hideo_Ogura でも、努力義務規定は置いたんですよね。
{% tweet 772742418772865024 %}
> .@Hideo_Ogura 蓮舫氏に不利益になる可能性があるので私の口からは言いません。
{% tweet 772742971812827136 %}
> .@Hideo_Ogura 原則を尊重しながら例外も認める、というだけですね。
{% tweet 772743120958001152 %}
> .@Hideo_Ogura なんか勘違いしているようですね。
{% tweet 772757446016118784 %}
> .@Hideo_Ogura あれってどれだろ?
{% tweet 772760822212808704 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772944278452482048 %}
> .@DustCroon さんの「「ゴルスタ」無事サービス終了→高校中退までしたゴルスタ発アイドルの行方は」をお気に入りにしました。 https://t.co/pc097meEAL
{% tweet 773140729401008128 %}
> .@motoken_tw 琵琶湖の水の悪臭の原因は水質悪化による藻の大量発生のせいで、放射能は関係ないです。ひどいときは到底飲める代物じゃなくて、浄水器メーカーさんは京都でかなりの利益を上げたはず。
{% tweet 773145235144617985 %}
> .@_____zoe_____ @kyo10 こういうこと言う人がいるので、もっと早く明確に解消すべきだったと思います。ご本人は二重国籍だという自覚がなかった可能性がありますけどね。
{% tweet 773160953210818560 %}
> .@rojokozin @Knight103 @kyo10 公職選挙法235条には違反しないと思います。
{% tweet 773163835591045120 %}
> .@aoinomon 日本国籍を有する者はすべて日本に対する忠誠心を持っていると?
{% tweet 773170026803105793 %}
> .@aoinomon 日本国籍はあるでしょ。忠誠心があるかどうかは有権者の判断だと思いますが。
{% tweet 773173635938856960 %}
> .@universumjp @rojokozin @Knight103 @kyo10 代表選挙は公職選挙法の対象ではないですね。外国籍を持っていること自体は経歴ではないと思います。参院選で二重国籍ではないと明言すると問題にはなりそうですが、認識がなかったら故意を欠きます。
{% tweet 773174505598357504 %}
> .@yama_no_minoru 蓮舫氏が二重国籍を解消してなかったという不作為の責任については。
{% tweet 773330505446006785 %}
> .@fukontenfuonjin @universumjp @rojokozin @Knight103 @kyo10 解釈上の議論をされることはけっこうかと思いますが、実務的には起訴にはならないと思います。
{% tweet 773334030225805316 %}
> .@fukontenfuonjin @universumjp @rojokozin @Knight103 @kyo10 前々回の選挙の問題なら時効です。今回の選挙については公報などの内容を確認してませんが、日本国籍を有している以上、起訴する意味はないでしょう。
{% tweet 773385602666332160 %}
> .@motoken_tw 正攻法だと勝てないので重箱の隅をつついているようにしか見えなくなってきたな。
{% tweet 773687972281524224 %}
> .@YoshinoBancho @kirik 二重国籍自体は目くじらをたてるような話じゃないと思います。批判に対する対応のほうが問題。
{% tweet 773698597720252416 %}
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
{% tweet 773709240754069504 %}
> .@Hideo_Ogura 違法に程度問題があるということは、刑罰法規該当行為に限らない話だと思います。
{% tweet 773711270981742592 %}
> .@Hideo_Ogura 行為が違法かどうかと、行為の結果としての状態が違法かどうかは別問題ですね。
{% tweet 773713707129982976 %}
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は二重国籍であるという状態を「違法状態」と言ってるように読めます。不作為は行為でしょ。私が不作為を違法状態だと言ったというツイートを指摘してください。できないならこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 773715239418204160 %}
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
{% tweet 773715549964513281 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
{% tweet 773716910202466305 %}
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
{% tweet 773717281478021120 %}
> .@Hideo_Ogura そもそも「なさないこと」というのは「なさない」状態がある程度継続しないと、すなわち「なされないままでいること」と言えないと、「なさない」とは言えません。
{% tweet 773721361344671744 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
{% tweet 773737804387917824 %}
> .@Hideo_Ogura この質問に対する答は? https://t.co/VQtX148pec
{% tweet 773745770960785408 %}
> .@motoken_tw このツイートの意図は、違法と言ったってピンからキリまであるんだから、二重国籍を仮に違法と言うとしても、ギャーギャー騒ぐほどのことではない、と言いたかったんだが、普通の人はそう読めなくても無理はない。しかし、弁護士ならわかると思うんだけどな。
{% tweet 773747209388961792 %}
> .@_l_bottom_l_ 違法だ、違法だ、と言ってる人は法律の話をしてるんじゃないのか?違法の法ってなんなんだ?
{% tweet 773776619504664576 %}
> .@Hideo_Ogura このツイート https://t.co/4IWRO9NTsy の元になっている私のツイートはどれだと言ってるんですよ。何を言ってるんだこの弁護士は。
{% tweet 773791450915942400 %}
> .@snoopy_zzz その時点では帰化してないとわかった人はいくらでもいると思いますよ。特に自民党の中には。法務省に聞けば一発でわかるんだから。しかし、誰も問題にしなかったですね。
{% tweet 774060196259766272 %}
> .@snoopy_zzz @yama2754 まず、二重国籍でないことの証明は不可能です。誰かが二重国籍であることを証明する必要があります。その場合に、外国籍の離脱または喪失が不可能または著しく困難な場合があります。
{% tweet 774062874297630720 %}
> .@snoopy_zzz @yama2754 憲法14条違反になる可能性がありますね。
{% tweet 774082927181254659 %}
> .@kyoukichiku 国籍法の適用に関する法律的な表現、とは言いにくいですけどね。もちろん、ご本人もそんなつもりで言ったんじゃないでしょう。それを嘘だ、というのもなんだかなと思います。
{% tweet 774104873776275456 %}
> .@snoopy_zzz @Dhampir_D @yama2754 可能性はありますが、合理的または合憲と言えるかどうかは、何を目的にどのような制限を定めるかによるでしょうね。
{% tweet 774107041031782401 %}
> .@snoopy_zzz @Dhampir_D @yama2754 行政府の職員である外務公務員と立法府の構成員である国会議員を同じに考えていいか、という反論は当然あります。まず、外務公務員について二重国籍が認められないのはなぜかを考えることになるでしょう。
{% tweet 774129462292074498 %}
> .@jcast_news 「野村修也(弁護士)「これ、新潟の件で当初検察がしっかりと起訴していれば、大阪の事件は起こらなかった可能性があります。」これには同意できる。しかし(続く)
{% tweet 774130053298794497 %}
> .@jcast_news 「検察官の中に、有罪にできる事件だけを起訴しようというものがあるなら、反省すべきだと思いますね」これはどういうことだろう?私は(多くの検事も)有罪にできる事件というか有罪にできると確信できた事件だけを起訴してきた。もちろん、捜査を尽くした上での話だが。
{% tweet 774277293766082561 %}
> .@T_akagi この人の日本語の読み方はかなり特異だな。個人的な好き嫌いがツイートに反映するタイプの一人なのだろう。
{% tweet 774400289164054528 %}
> .@T_akagi この赤木智弘という人のお仕事はフリーライターらしいけど、この人から取材を受けたら、話したことと真逆の内容の記事を書かれると思ったほうがいいな。もし、意図的な曲解でないなら、小学校に入り直して国語の勉強をする必要がある。
{% tweet 774406124225171456 %}
> .@T_akagi わざわざぶり返して(これも変な日本語だけど)、恥の上塗りをしているのか?中傷という言葉自体が中傷だな。明らかな日本語の読み方の間違いを指摘しただけだよ。
{% tweet 774471147471540224 %}
> .@motoken_tw こういう子供に育てたいというのであれば、365日24時間干渉し続ける必要があるかも知れない。 https://t.co/uQwreVXBQD \n 人生最大の悲劇は、子供は親を選べないということだな。
{% tweet 774473027035672576 %}
> .@PiedraIndigo 釣り垢という見解もあるので、フィクションかも知れませんが、他の #自然派ママ 情報を見ると、実在してても全く不思議はないと思います。
{% tweet 774538108863819776 %}
> .@motoken_tw 刑法の錯誤論を素人さんにツイート一つ二つでわかりやすく説明するのは、非常に難しい。法学部生だってどれくらいが理解しているのか怪しい。
{% tweet 774892291035045889 %}
> .@BigHopeClasic 「嫌よ嫌よも好きのうち」などという男にとってものすごく都合のいい言葉もありましてね。自惚れの強い男はどんなに拒絶されても拒絶とは考えないかも知れません。そんな自惚れ屋を許すほど法は甘くありませんけどね。
{% tweet 775359539847626753 %}
> .@motoken_tw 誤記じゃなくて省略なのか。
{% tweet 775543313227132928 %}
> .@nerinanarineyo 少なくとも、蓮舫さんがそのように語った事実の存在を推認させるエビデンスであり、蓮舫さん自身が、そのようなエビデンスとなりうる記事が書かれたことを当時から知っていたと推認させるエビデンスです。それを覆すには蓮舫さんによる反証が必要でしょう。
{% tweet 775562123267100672 %}
> .@ishikawakz 見識とか良識という言葉と縁遠い人だな。
{% tweet 775706530465271812 %}
> .@nerinanarineyo どちらに信用性を認めるかは裁判官の判断によるでしょう。そして、この場合の裁判官は有権者。
{% tweet 775739673423417344 %}
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 775979544465420288 %}
> .@tatsukirei A国が自国民にどんな義務を課しているかによるでしょうね。ちなみに日本人は、日本の憲法や法律に従う必要があるとは言えますが、従わない場合にどうなるかは法律の決め方次第ですね。国籍16条のように何のペナルティもない場合もあります。
{% tweet 775979848279875584 %}
> .@Luksemburg 二重国籍の審判の問題ですね。
{% tweet 776296308256575488 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは、世の中の人の多くが注釈書を読んでいるとか法律のことしか考えてないと思ってるのかな?
{% tweet 776302661813415936 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
{% tweet 776384364816904193 %}
> .@neon_shuffle @SANNGATUUSAGINO ある暴行事件を「リンチ」と言うかどうかは、加害者の責任の軽重となんの関係もないと思うけどな。暴行に至る経緯と暴行の態様に対してどういうレッテルを貼るかの問題。運動体としては無視できないかも知れないが。
{% tweet 777000489653121024 %}
> .@motoken_tw 普通のツイッター民以下の記者も多そうだ。記者だけでなく議員さんも。
{% tweet 777143922128674816 %}
> .@bekunari @unamuhiduki 水槽で飼育するのはけっこう難しい魚と聞いてるけどな。
{% tweet 777359200594776064 %}
> .@motoken_tw 捜査の実情を知らない人の「上層部を警察に通報して」という言葉から受けるイメージが私とはかなり違うことがわかった。より正確に言うと「上層部に関する情報を警察に与えて」ということ。
{% tweet 777700480394723328 %}
> .@ikedanob @buvery 国籍法の理解は間違えてますね。 https://t.co/76JKUGzBgX \n 14条は15条とあわせて読まないとだめ。
{% tweet 777703789230825473 %}
> .@ikedanob 池田さんは、原口氏の解釈に同意するんですか?
{% tweet 777705481527660544 %}
> .@ikedanob 「しかし22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できないので、蓮舫の14条違反は明らか。」←これは池田さんの理解ですよね。
{% tweet 777706598500212736 %}
> .@ikedanob 何の専門家がどう言ってるんですか?蓮舫氏が国籍法14条に違反しているかどうかは事実問題なので、少なくとも法律の専門家として言及できる問題ではない。また、14条の解釈として「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」とは言えない。
{% tweet 777708256676360193 %}
> .@ikedanob 私は、蓮舫氏が二重国籍であることを否定しているのではありません。池田さんや原口議員の国籍法の解釈の誤りを指摘しているのです。
{% tweet 777710120801214464 %}
> .@ikedanob もともとは国籍法の解釈問題でしょ。そもそもあなたが「しかし14条違反(重国籍状態)だという結論は、」という誤った解釈に基づいて「今まで聞いた専門家は100%一致。」などと言うから話が混乱するんです。
{% tweet 777710362342809600 %}
> .@universumjp もしそうなら、誤った解釈。
{% tweet 777711449145696256 %}
> .@ikedanob 二重国籍というのは、日本国籍と外国国籍を持つということ。しかし、池さんさは、「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」と言う。日本国籍を選択できないのなら日本国籍を有しないのではないですか?
{% tweet 777712389856702469 %}
> .@ikedanob 二重国籍である、ということは、直ちに14条に違反するとは言えない。14条は、二重国籍であることを前提とする規定なのだから。
{% tweet 777712764122861569 %}
> .@ikedanob 別にコメントしましたが再掲。二重国籍である、ということは、直ちに14条に違反するとは言えない。14条は、二重国籍であることを前提とする規定なのだから。
{% tweet 777713187663679488 %}
> .@ikedanob 蓮舫氏が二重国籍かどうかの問題にすり替えましたね。で、蓮舫氏が二重国籍だったらどうだと言うんですか?国会議員になる資格がないとでも言うのですか?
{% tweet 777715458157883392 %}
> .@ikedanob 全く普通ではない。そのような解釈をしている専門家がいますか?
{% tweet 777716343328022528 %}
> .@ikedanob 池田信夫氏は、「国籍法14条に違反する。」という言葉の意味を誤解している。国籍法は、14条の対象である「外国の国籍を有する日本国民は、」の「外国」について何の限定も付していない。
{% tweet 777717292897406980 %}
> .@ikedanob ソースの指摘を求む。池田さんは二重国籍であるということと14条の適用の関係を理解していないので、ソースの読み方を誤っている可能性がある。
{% tweet 777718771796484096 %}
> .@ikedanob 法文上、対象国によって区別していない。また国籍法は「『宣言』でいい」とは言っていない。「宣言」だけでは二重国籍は解消できない。あなたは二重国籍は違法だと言っているのでしょう?
{% tweet 777719037484634112 %}
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
{% tweet 777719268116877312 %}
> .@ikedanob 匿名の情報など専門家の話でもなんでもない。
{% tweet 777720613871816705 %}
> .@ikedanob 私は、法律解釈の話をしてるんですけど。「宣言」は国籍の「選択の方式」の問題であって、国籍の「離脱」の問題ではない。
{% tweet 777726861421850624 %}
> .@Iutach @ikedanob 国籍法全体の立場は二重国籍を解消する方向なんですけど、徹底されていない(徹底が困難)わけで、その中で各条文を解釈することになりますね。
{% tweet 777727676991705089 %}
> .@payotinpayotin @kabetch7 @aroaro32416990 @ikedanob 「ほとんど」と言ってるでしょ。15条とか16条2項。
{% tweet 777729688563101696 %}
> .@kyoukohazama @Iutach @ikedanob 法の建前としては、解消できるところは解消してほしいと考えているけど、解消しないことに対する法的ペナルティはほとんど規定されていない。
{% tweet 777753039100792832 %}
> .@motoken_tw 国籍法は、出生のときに父又は母が日本国籍を持っているときは、子は日本国籍を取得すると定めています。そうすると同様の制度の外国との関係で二重国籍になる場合があります。
{% tweet 777755086390833153 %}
> .@motoken_tw しかし国籍法は二重国籍を好しくない状態と考えていますので、二重国籍を解消するための規定をいくつか置いています。14条はその一つです。 \n すなわち、二重国籍者に対して、一方国籍の離脱か選択の宣言の二つの方法によりどちらかの国籍を選ぶように求めています。
{% tweet 777755579351601152 %}
> .@motoken_tw この二つのうち離脱はわかりやすいです。しかし、選択の宣言というのは「日本の国籍を選択し、かつ、外国の国籍を放棄する旨の宣言」ということですが、外国の国籍を放棄する旨の宣言をしただけでは、外国籍がなくなるわけではありません。依然として二重国籍です。
{% tweet 777755998257762308 %}
> .@motoken_tw そこで国籍法は、選択の宣言をした人に対して、さらに「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」と努力義務を課しています(16条)。ただし、義務違反になんの制裁もありませんし、日本国籍喪失の効果もありません。
{% tweet 777756572835381249 %}
> .@motoken_tw 以上の説明でお分かりかと思いますが、14条は二重国籍を前提にする規定であり、14条の規定する選択の宣言をしたからといって(14条遵守)二重国籍が解消するわけではありませんし、14条の求める行為をしない(14条違反)から二重国籍になるわけでもありません。
{% tweet 777758091488047104 %}
> .@motoken_tw 国籍法15条は、国籍選択をしない人に対して国(法務大臣)が選択の催告をする場合があり、催告があっても選択しない場合は日本国籍を失うという規定ですが、その場合でも14条の選択(離脱か選択の宣言)をすればいいのであり、選択の宣言の場合は二重国籍のままです。
{% tweet 777761577709600768 %}
> .@yuki_siben 原則としてそうなります。例外として16条2項の場合がありますけど。
{% tweet 777761901639901184 %}
> .@tebasakitoriri 解消されたとみなしていないから16条が規定されている。
{% tweet 777764560828702720 %}
> .@tebasakitoriri 法律の解釈問題において「見做す」という言葉が使われた場合、法律家は法律用語すなわち「擬制する」という意味に理解しますが、そういう意味で使われましたか?解消を意図することと見做すことは全く別ものです。
{% tweet 777765860475711488 %}
> .@motoken_tw 遅まきながら、国籍法の条文です。 https://t.co/yg8ex6g4OP
{% tweet 777769739619667968 %}
> .@tebasakitoriri よくないです。
{% tweet 777770541595758592 %}
> .@imutakaoru そう考える人もいればそう考えない人もいるということですよ。
{% tweet 777771832980017152 %}
> .@tebasakitoriri 違反状態とか違法状態と言うかどうかは別にして、どっちかの国籍を失うまでは二重国籍状態ですね。
{% tweet 777778260440514560 %}
> .@kharaguchi 原口氏の見解がこういうもの https://t.co/IAYQXR0rE1 であるとすれば、ガセネタというほかないです。池田氏の理解が間違っているのならその旨明言すべきでしょう。 なお、国会議員なら「平等に適応」ではなく「平等に適用」と言ってほしい。
{% tweet 777795519988977664 %}
> .@universumjp 「国籍離脱できる」ということと「国籍離脱した」ということは全く別の事実なんだけど、池田氏はそんなことも理解できない。国籍法14条としては、外国の国籍離脱をしなかったとしても「選択の宣言」をすれば足りる。
{% tweet 777802033709449216 %}
> .@PAGANINI_Nicolo 蓮舫氏が台湾籍が抜けてなかったと言ってるようですから、二重国籍なんでしょう。日本国籍があることは明らかですから。
{% tweet 777804602892619776 %}
> .@PAGANINI_Nicolo 附則による国籍取得は、帰化と違って外国籍離脱は必要要件ではない、ということ。
{% tweet 777809392624205824 %}
> .@motoken_tw もちろん池田信夫氏のツイートが、という意味。
{% tweet 777812765343789057 %}
> .@teracy 業務用車両を止めたら威力業務妨害罪も考えられる。
{% tweet 777855222093783040 %}
> .@motoken_tw 法律の解釈といってもベースになるのは日本語の読み方なんだけど、日本語もまともに読めないのかレベルの人がなんとか博士の中にいたりして、まいってしまう。
{% tweet 777867595131162624 %}
> .@kyounoowari 戸籍を確認すれば分かることですが、入籍手続の際に必要な手続は全部やってると見るのが自然。
{% tweet 778075840835760128 %}
> .@motoken_tw 元記事はこれ。 https://t.co/Ybx79HPdky \n 池田信夫氏は、国籍の取得とパスポートの取得の区別がつかないようだ。
{% tweet 778089491324137476 %}
> .@Hideo_Ogura 池田氏は、こういうことも調べてないでしょうね。 https://t.co/y3MvwHjb6M 何を理由に反発すると言うのだろう?
{% tweet 778106015447384064 %}
> .@tritoninbkk 私のツイートは、人の国籍取得原因を念頭においているのです。准教授のアメリカ国籍取得原因はアメリカ国内での出生です。池田氏はそれを理解できずに(元記事にははっきり書いてあるのに)国籍法11条が適用されると言ったので、それを皮肉ったんですよ。
{% tweet 778126084672020480 %}
> .@TetsuNitta 何が立件されるというのだろう?
{% tweet 778372816458518528 %}
> .@kari_acco @Hideo_Ogura 池田氏の記事の真偽を調べるのが先決問題ではないかな。
{% tweet 778373246047498240 %}
> .@funkycreator @ikedanob 二重国籍に罰則はないよ。
{% tweet 778588347543334913 %}
> .@inouyeta 法律解釈をど素人の思いつきや直感で語られては困ります。ちゃんと法文を読めばど素人でも理解できる程度のことをプロから誤りを指摘されても認めることができずに、畑違いの権威でもって言い張り続けるので老害だと言うのです。
{% tweet 778746137377329153 %}
> .@kantomi 両親の仲が良ければ、両国の友好を願うというのが自然な感情だと思います。両親ともに日本人の日本人だって日本の国益に反する行為をする人は現実に存在するわけで、要するに、国籍(だけ)を問題にしても意味はない。
{% tweet 778760330033844224 %}
> .@SlowhandTokyo 必要性はないと思うけど、生じてしまうので、生じてしまった二重国籍にどう対応するかという国籍政策の問題。
{% tweet 778762066437865472 %}
> .@tmhr_m 他国籍を持たなくったって日本の国益を損ねることは十分可能ですよ。日本の国籍を損ねるためならば、二重国籍でないほうがはるかに有効でしょうね。他国との関係を隠せるんだから。あなたのような陰謀論は根本的に矛盾してるんですよ。
{% tweet 778764025421115394 %}
> .@tmhr_m だから、防止策にもなんにもならない。なお、国籍法は、重国籍が生じることを前提としているし、その解消について徹底していない。
{% tweet 778765800190545920 %}
> .@kantomi そうなると国籍法の問題ではないですね。
{% tweet 778766258967752704 %}
> .@tmhr_m その点については、すでに簡単な説明をしてるんですけど。法律家としてね。 https://t.co/MYAi5Xw0gP
{% tweet 778778973715116034 %}
> .@tmhr_m あなたのリプをクソリプと言ったつもりはないけど、ごく基本的な法律解釈を抜け道と言う人とまともな法律な議論は無理でしょうね。
{% tweet 778782343074938884 %}
> .@tmhr_m 相手を侮辱しておいて、まともな議論を期待するほうがおかしいですね。
{% tweet 778782116930662400 %}
> .@insectic 日本で生まれ育ったら、どっちか選べと言われれば日本を選ぶのは普通でしょうね。日本で暮らすのならそのほうが絶対楽で便利だし。ほとんどの人は国益なんかより自分の生活が大事。
{% tweet 778787037327396864 %}
> .@drhiromi だからといって、誤った情報を拡散する行為を放置していいわけではない。専門領域の誤情報は多くの一般人にとって正誤を見極めることが困難。
{% tweet 778788243252793346 %}
> .@insectic 出生によって二重国籍になった人は、誰かから教えてもらわなければ、そもそも二重国籍であることすら知らない可能性があります。現にこういう方もおられますから。 https://t.co/dWnKNRe22Z
{% tweet 778789278386008064 %}
> .@insectic 実は私もわからないw 二重国籍者は日本の国籍を害すると言う論者が多いので、そんなことはないだろう、と思うだけで。論者が指摘する事態は国籍とは関係なさそうだし。
{% tweet 778790457769734145 %}
> .@tmhr_m 他人(他国)に損害を加えよう又は自分(自国)が不当な利益を得ようとと考える人(国)は、その企みが発覚しないようにするし、目的を達成した後も自分(自国)が非難されないように考えるのが当然だから。わざわざ二重国籍者を使うことはないでしょ、ということ。
{% tweet 778791141307064320 %}
> .@insectic 二重国籍を利用して悪事を働く人がいる可能性があることは事実ですが、だからといって二重国籍だから悪事を働く可能性がある、というのは二重国籍者差別ですね。
{% tweet 778793962567938048 %}
> .@insectic 「思われてしまうのも致し方ない」というのが差別の発生原因であり、差別の正当化です。本当にそうなのか?と自問自答しない人できない人が差別に囚われる。
{% tweet 778869355618508800 %}
> .@drhiromi 医学上の問題について私が間違いだと分かるのは、私の知り合いの医師の諸先生方が間違いだと指摘しておられるからですよ。医師の皆さんが指摘してくれないと医療の素人には「(医学的に)明らかな間違い」すら間違いだと分からないことが多い。
{% tweet 778870322409959424 %}
> .@drhiromi あなたに対する私の最初のツイートはこれ。 https://t.co/EJFHTHdMOJ ネットの誤情報に対して専門家としてどう対応するか、の問題。分野は違うけど専門家の一人としての意見でした。医療限定の話ではなかったつもり。
{% tweet 778871519946547200 %}
> .@drhiromi 法律においては、一定の根拠(法律、判例等)に照らして明らかに間違いだ、という意見が述べられることがしばしばあります。医療には明らかに間違いだ、という意見はあり得ないのですか?最近の例では、火傷をしたらその部位を温めればいい、という意見がありましたが、これは?
{% tweet 778874221585833984 %}
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
{% tweet 778874760188932100 %}
> .@drhiromi 受傷直後に温めた方がいい火傷もある、ということですか?読んだ記事ではガスコンロの火で患部を炙ってましたけどね。
{% tweet 778875147801419776 %}
> .@drhiromi なお、「いい」という点については、温めたほうが早く痛みが消えて、きれいに治る、と言ってました。
{% tweet 778878784560779264 %}
> .@drhiromi 火傷をしたら暖めろ、という話が医学的な話だといってるんじゃないんですよ。ネットにおける誤情報にはこんなものまである、という例です。それに近いことを言っている自称医療ジャーナリスもいるという話です。医師から総スカンの人物ですけどね。
{% tweet 778880006281760768 %}
> .@drhiromi この人は本当に他人の文章を読めない人だな。多いとか少ないとかの話をしてるんじゃないんだよ。少ないけど少しはあるんでしょ。本当に少なくてもたまにある場合にどうするか、という話ですよ。
{% tweet 778881313994526720 %}
> .@drhiromi 間違った医学情報が書かれている文献(例えば、麻疹の症状その治療方法について)の話と個々の症例診断(麻疹かどうか、どういう治療方法が適切か)とは違いますよね。ネットで問題になるのは主に前者に類する話です。
{% tweet 778883154111148034 %}
> .@drhiromi 私も、医師と法律家の交流SNSを立ち上げたことがありまして、多くの医師の方と議論もたくさんしましたが、あなたほど話がかみ合わない人は少ないですね。
{% tweet 778883654848176128 %}
> .@drhiromi 「こういう書き込み」というのはどういう書き込みですか?
{% tweet 778884360770510848 %}
> .@drhiromi 「わたしは明らかな場合は,発言していると最初から言っています.」私とのやりとりのなかでありましたか?最初のころの発言はこうですね。 \n https://t.co/c8RTV5GIxw \n https://t.co/ztu03M2FOc
{% tweet 778885818173693953 %}
> .@drhiromi 「わたしは明らかな場合は,発言していると最初から言っています.」ということであれば、私としてもそれを読んだ時点で「今後ともよろしくお願いします。」で終わった話なんですが、見落としましたかね?
{% tweet 778887710710771712 %}
> .@drhiromi 仲田氏のこれまでのツイートに基づくと「ネットを見た人たちの誤解」が医学関係における誤解の意味だとすると、明確に誤解だと言い切れる場合は本当に少ないのではなかろうか?
{% tweet 778890170825216000 %}
> .@drhiromi 最初からそう言っていただければ、その時点で終わってましたけどね。
{% tweet 778891926334418945 %}
> .@drhiromi 了解。であれば、医師の皆さんのご苦労はよくわかりますよ。なんの報酬もなく他にやることがあるのに、誤解の拡散を防ぐ労を取っておられる。私も同じことをしてますからね。
{% tweet 778894355490705408 %}
> .@drhiromi 法曹の世界でも「明らかな間違いも明らかな正解もない」場合は普通にあるわけですから、医療の世界でも同様だというのは当然のことだと思いますけどね。弁護士の法律相談と医師の診察は本質的に同じだと思ってます。人間相手の仕事ですから。
{% tweet 778941375794388992 %}
> .@kari_acco @insectic 「二国間の関係にもよるでしょう。」というのは、相手国の国民に対する差別になりそうですね。二重国籍者一般に対する差別ではなく、特定の国との二重国籍者に対する差別。
{% tweet 778941709145092096 %}
> .@drhiromi つまり、根拠なしに議論している医学関係者が多いということですか?それって、議論ですか?
{% tweet 778941997692223488 %}
> .@kari_acco @insectic 私が述べているのは現行の法律の解釈論。現在の法律に問題があるのなら改正を検討されるべきですが、それは立法論。
{% tweet 778942269831323648 %}
> .@kari_acco @insectic 国籍に関する考え方が平均化、均一化してないから国籍法の定め方は難しいんですよ。
{% tweet 778945492302467072 %}
> .@insectic 「あの人」というのは個人であって、カテゴリではない。
{% tweet 778973915959832577 %}
> .@drhiromi 医学の面では、あなたは私より上だと思ってますよ。法律の面では私のほうが上ですけどw
{% tweet 779125090713690112 %}
> .@yasutaki 普通の会話ができないんですかね?
{% tweet 779128747005882368 %}
> .@yasutaki 普通に話ができるお医者さんをたくさん知っていますが、大野病院事件のときに全く話にならない医者から何人も絡まれた経験もあります。
{% tweet 779466855991828481 %}
> .@yuuraku @kingbiscuitSIU 事なかれ主義の上司が多いからな。。。
{% tweet 779651280599822338 %}
> .@kari_acco 見解の違う相手を罵倒するような人と議論したくないな。
{% tweet 779669903926177792 %}
> .@motoken_tw 誰かが書いた原稿をそのまま読んでいるだけなのか、自分が書いた文章を読んでいるのか、その場で言葉を選んで喋っているのか?単なる代読屋でないならば、自分の言葉に誇りと責任を持つべきだろうな。
{% tweet 779851907703578624 %}
> .@kari_acco @spacehariya 他人の文章や他人が引用した文章を捏造したり変造して他人を攻撃することこそ「悪質なプロパガンダ」と言うべきでしょうね。
{% tweet 779852231562506240 %}
> .@kari_acco 当てはまらないよ。訂正の前後で全然意味が違うじゃないか。日本語の読み書きができないのか?
{% tweet 779853192188223488 %}
> .@kari_acco 君のツイートを読んでる人のほとんどは、日本語を普通に読み書きできる、ということを忘れないほうがいいね。
{% tweet 779853513551523841 %}
> .@kari_acco もし当て嵌まると言うなら、君の一連のツイートには論理性も一貫性も全くない、ということになる。
{% tweet 779854190440960000 %}
> .@kari_acco 「『生産的』であれば自力で生きていけると言っているのだから。」と君は言うが、誰がそんなことを言っているんだ? \n https://t.co/QNgeVxcJ3M
{% tweet 779854648467271680 %}
> .@kari_acco 君が、自爆しているだけだよ。
{% tweet 779854531987279872 %}
> .@kari_acco 質問の仕方も知らん奴だな。
{% tweet 779855178325372928 %}
> .@kari_acco このツイート以前にどこで言ったの?元の文章は、生産的でない人または生産的でなくなった人のことを問題にしてるんだけど、理解してる?
{% tweet 779856905275449344 %}
> .@kari_acco 君が独りよがりな人であることは分かった。
{% tweet 779858917488635904 %}
> .@kari_acco 論理の出発点の引用を間違える。最低限の知識を確認することもしない。論理的な指摘に反論できずにすぐ相手を罵倒する。こういう君のような人間はネットでもリアルでも一番バカにされるんだけどね。君は勝利宣言をして論破した気になっているのかも知れないけど。
{% tweet 779860572640686080 %}
> .@kari_acco 君は、自分の勘違いに基づいて他人を侮辱し、罵倒しておきながら、謝罪もできないのか?「失礼」というのは謝罪のつもりか?
{% tweet 779861186007269376 %}
> .@kari_acco あれだけの侮辱をしておいて「失礼」と言うだけで謝罪したつもりか?自分の勘違いに基づく侮辱ツイートを削除する気もないようだな。
{% tweet 779927921032990720 %}
> .@motoken_tw 犯罪は原則故意犯であり、刑務所に入る人間は自業自得の典型だが、犯罪者の更生のために税金を使うことを一切拒否したらどうなるか?
{% tweet 779928516909408256 %}
> .@motoken_tw 話を人工透析患者に戻すと、長谷川氏は何人の透析患者に取材したのだろう?なぜ透析が必要な事態になったのか?透析を受けながら生活することの大変さを理解しているのだろうか?
{% tweet 779966004268978176 %}
> .@motoken_tw \n ②自業自得かどうかを考慮せずにすべての人工透析者に同様の一切の公的援助をしない。(こういう制度は採用できないでしょう。) \n ③自業自得の程度に応じて、公的援助の割合を変更する。(これが長谷川氏の考え方でしょうか?)
{% tweet 779966603123228672 %}
> .@motoken_tw もし仮に③の制度と取るとした場合、誰がどのようにして自業自得の有無や程度を判定するんでしょうか?自業自得審査官のような役職の人を作るんでしょうか?作ったとしてその人は何を基準に自業自得度を決めるんでしょう。決めるためにどれだけのコストがかかるんでしょう?
{% tweet 779967157572472832 %}
> .@motoken_tw 長谷川氏は、自業自得者は死ねと言ってますが、その判定が間違っていたときに、どうやって救済するんでしょう。一度死んだ人は生き返りませんが。
{% tweet 779968679777710080 %}
> .@kari_acco 断じてないよ。誤読の可能性も指摘してるだろ。 https://t.co/u9EUghqAcy \n 誤読だったら、この指摘の時点で誤読だと気がつくし、自分のその後のツイートが間違っていることもわかるだろう。君がその間違いを認めたのはいつだ?
{% tweet 779971280220979200 %}
> .@kari_acco その訂正を読む前のツイートを持ち出して何が言いたい?
{% tweet 779976291390861313 %}
> .@kari_acco 私の非がどこにどんな非があるのか知らんが、君の非は明らかだな。全ては君の勘違いから始まっている。一応、勘違いだということは認めてあげよう。相手の目を逸らそうとしているのはどっちかな?
{% tweet 780008826170859521 %}
> .@K_masafumi 確実に立証できる事案(衆人環視のもとの殺人事件で現行犯逮捕されたような場合)はあると思いますが、自供がないと起訴できない場合は多いし、目撃証言も全面的に信用できない場合が多いし、決め手になる痕跡がない事案も多いですよ。
{% tweet 780012256759132160 %}
> .@K_masafumi 殺害シーンが防犯カメラに映っている場合は稀でしょうね。
{% tweet 780014578251902977 %}
> .@K_masafumi 被疑者の説明次第ということは自供があればということですよね。自供や参考人の供述に依存する立証は、常に無視できない冤罪の可能性があると思います。念のために確認しますが、冤罪の可能性と再審無罪の可能性は別ですよね?
{% tweet 780026907177869313 %}
> .@K_masafumi 客観証拠に矛盾する供述は積極証拠にはならないでしょう。
{% tweet 780184801932435457 %}
> .@Uranaka_T さんの「不食についてのあれこれ」をお気に入りにしました。 https://t.co/AAhClxHuQw
{% tweet 780952706387017728 %}
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
{% tweet 780953445524119556 %}
> .@sno_orz 理論的には立証責任の問題ですけどね。 立候補者側に二重国籍でないことの証明を求めることになれば、悪魔の証明を求めることになりますので、そんな立法はできない。
{% tweet 780962865104560128 %}
> .@motoken_tw 不作為と言ったのは教育行政や水泳界のことで、デッキブラシを飛び越えさせた教師の行為は作為。どっちも想像力のかけらもないバカばっかり。
{% tweet 781017875519856640 %}
> .@universumjp ネガティブキャンペーンのネタになるだけの情報の公開を義務付けることが必要だとは思いません。候補者が自分で判断すれば足りるでしょう。
{% tweet 781283876333322240 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo この人は憲法と法律の優劣関係を理解していない勘違いさんのようだ。違憲かどうかを問題にしているときに、法律相互の関係を持ち出して何を言いたいのだろう?
{% tweet 781381895342792704 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo 私はそんな話はしてないよ。
{% tweet 781390897917243392 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo 話の流れを勝手にすり替えるなよ。
{% tweet 781395498254991360 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo 自分の勘違いには気がついたかね?
{% tweet 781396128096919552 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo なお、私は「差別の話」とは言ってないよ。
{% tweet 781645434456420354 %}
> .@ahare_asayaka 「アレな人」というのはアレなことを言う人のことだと思うが、阿晴氏自身がアレなことを言うので、「アレな雀」と言われることが理解できないのだろうか?
{% tweet 781687178879463424 %}
> .@ahare_asayaka まともでない議論をしている人がいるので、批判しているのだが。私が君のことを「アレな雀」と敢えて言っているのは、君がブーメランを投げていることに気づかせるためだよ。
{% tweet 781688199269720064 %}
> .@ahare_asayaka このように相手に悪魔の証明を求めるので、この人は「アレな雀」と呼ばれる。
{% tweet 781759552421191681 %}
> .@kyoshimine マスコミのほうが怖いとは言いませんが、マスコミの取材もけっこう怖いことを言ってるな、ということです。公開してる取材状況であれですから、もっと怖い取材もかなりあると思われます。警察の取調べもマスコミの取材もピンキリだと思いますけど。
{% tweet 782740817945341952 %}
> .@Hideo_Ogura それは共犯事件一般の問題であって、共謀罪プロパーの問題ではないですね。
{% tweet 782745574227349507 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
{% tweet 782747324111925248 %}
> .@Hideo_Ogura いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 782753136448380928 %}
> .@Hideo_Ogura 現行法でも、全ての犯罪に未遂規定があるわけではないし、一定の重罪には予備罪もある。共謀罪法案もなんの外形的事実がない場合でも処罰するものではない。共謀は外形的事実。もうちょっと理論的に考えたらどうかな?
{% tweet 782762682369777664 %}
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
{% tweet 782764055278657536 %}
> .@Hideo_Ogura それは、現行法下の共謀共同正犯事案でも問題になることで、共謀罪固有の問題ではありません。共謀共同正犯事案でなくても、脅迫罪でも同様のでっち上げが可能ですね。
{% tweet 782773296055984128 %}
> .@Hideo_Ogura 実行正犯がいればでっち上げが可能ですね。もう少し、論点を切り分けた議論ができないんですか?法律家と議論している気がしません。
{% tweet 782774543496523776 %}
> .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
{% tweet 782782340447600640 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
{% tweet 782797511140401152 %}
> .@motoken_tw 共謀罪に濫用の危険がないと言っているのではない。現実に即した議論をする必要があるということ。
{% tweet 782884525432905728 %}
> .@moral_Iaw 繋げちゃうというけど、繋がっちゃうでしょ。わざわざ慰安婦側の神経を逆なでする答弁を引き出してるわけだから。
{% tweet 782886356850610176 %}
> .@moral_Iaw そんな意図はない、とおっしゃるけど、そんな効果が生じることも分からずに質問してるとしたら、民進党は単なる与党批判だけのバカ野党。政権奪取なんか夢のまた夢だし、そんなバカ野党に政権を取らせたら国民の悲劇。
{% tweet 782890398955954176 %}
> .@moral_Iaw 法律家になるつもりなら、質問というのは幾つかの答を予測して、明確な意図のもとにする必要があるということを理解したほうがいいですよ。
{% tweet 782903509020651520 %}
> .@nerinanarineyo そうなんですか?
{% tweet 782904197301755904 %}
> .@moral_Iaw 政党の構成議員が国会の予算委員会で質問するんですから、あの議員が勝手に質問してるはずはないわけで、当然、党全体の資質に対する評価に影響しますね。他の政党がロクでもないかどうかは別問題。
{% tweet 783099808537907200 %}
> .@kmuramatsu 殺人事件は刑務所の中でも起こり得ます。生涯独房で一切の他人との接触を断てば防げるでしょうけど、かなり非人間的な扱いになりますね。
{% tweet 783104375824625665 %}
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
{% tweet 783105603975557121 %}
> .@Hideo_Ogura なにを言っているのかわかりません。死刑廃止論とはどういう論なのか、を説明すると「死刑に反対させまいとする」ことになるんですか?邪推ですね。
{% tweet 783118673636495361 %}
> .@EzoOkojo それは永遠の謎ですが、少なくとも、死刑を執行された人間はその後に殺人事件を犯すことはない、とは言えます。
{% tweet 783175347546132482 %}
> .@potimarimo 私が言っていることは、凶悪無比で残虐で更生の可能性が皆無の常習殺人犯であっても死刑にはしない、と言うのが死刑廃止論だ、ということです。死刑賛成論者は、そういう犯人は死刑にすべきだ、と言っているわけで、「人を殺してやりたいと思って実行に移す人」ではない。
{% tweet 783178622794293249 %}
> .@potimarimo 私が言及していないことについて誤解を招くと言われましてもね。
{% tweet 783283994372640768 %}
> .@psychokinetica より厳しい刑罰はより大きな抑止力がある、というのは刑法の思想だと思いますよ。その思想を否定したら刑事司法の存在意義の大半がなくなる。
{% tweet 783296210366889984 %}
> .@psychokinetica 死刑制度の是非は抑止力論だけで結論が出る問題ではないですが、抑止力論は死刑存置論または容認論の大きな柱だと思います。しかし、その実効性を確実に検証する手段は今のところないでしょう。一度廃止してから10年くらい様子を見れば分かるかも知れません。
{% tweet 783317239000772608 %}
> .@EzoOkojo 謎と言ったのは実証が困難という意味ですよ。死刑冤罪被害者の発生可能性だけを考えて、抑止力による殺人被害者の減少可能性は無視しますか?
{% tweet 783320614325006338 %}
> .@EzoOkojo 死刑存廃論は、政策論つまり政治問題なので、立証責任で勝負がつく問題じゃないんですよ。
{% tweet 783339771586162688 %}
> .@Hideo_Ogura @psychokinetica 死刑制度の存否以外の諸条件が同じとは限らないですね。
{% tweet 783350259443388416 %}
> .@Hideo_Ogura @psychokinetica 信頼性の検証が必要だということです。
{% tweet 783499071172452352 %}
> .@motoken_tw それでも冤罪可能性がゼロになるわけではないが、再審無罪が生じる可能性はかなり減ると思われる。
{% tweet 783499507958812673 %}
> .@motoken_tw しかし、一審でそのような審理をしようとすると、かなり時間がかかることになるし、証拠評価が必要な争点がかなり増えることが予想されるので、裁判員裁判には馴染まないことになると思う。
{% tweet 783664569038188545 %}
> .@ChouIsamu この人は死刑廃止論にどんな前提を置いているのだろう?
{% tweet 783923522049454080 %}
> .@lawkus @kinokuniyanet 少なくとも、すぐに連絡がとれる弁護士が一人いるといいと思う。
{% tweet 783924055086817280 %}
> .@lawkus @kinokuniyanet 逃げるというのは、かなり分が悪いギャンブル。逃げ切れずに捕まったら最悪の展開が予想される。その場は逃げ切れても防犯カメラの映像などから後日逮捕されて最悪の展開という可能性もある。
{% tweet 783927742467145728 %}
> .@kinokuniyanet @lawkus 現認していない警察官が「こいつが犯人」と言えるはずがない。ということをその場に弁護士がかけつけることができれば、当然のこととして指摘できる。
{% tweet 783932175183777792 %}
> .@saboten_rider 可能なら弁護士を呼んだほうがいいに決まっている。警察は基本的に被害者の話を信用する。
{% tweet 783965251540705280 %}
> .@shamilsh 死刑になりたい人が存在するから、という理由で死刑制度を論じないほうがいいと思います。例外と原則を逆転させると制度設計が歪みます。
{% tweet 783986439860039680 %}
> .@juns_sikosiko そういう感情に左右されないのが本当の死刑廃止論者じゃないの?
{% tweet 783993084019220480 %}
> .@SeijiBanashi 国家によって自由や財産を奪われるのはいいんですか?
{% tweet 784004844226957312 %}
> .@SeijiBanashi 死刑も犯罪者から国民を守るための社会隔離の手段の一つなんですけどね。なお、犯罪の定義の確認をされたい。
{% tweet 784008797471727616 %}
> .@nerinanarineyo 私は、「恐怖を抱くかどうかは本質的な議論ではない。」と言ったのであって、「死に恐怖を抱かない」とは言っていない。
{% tweet 784009115861344256 %}
> .@SeijiBanashi 自由を拘束された時間も戻ってこない。
{% tweet 784018032611909632 %}
> .@SeijiBanashi そのために現行法で採用されている手段が死刑制度。その採用の当否を議論するのが死刑存廃論。
{% tweet 784019096434188290 %}
> .@SeijiBanashi 国家は自然なのかね?
{% tweet 784020482320240641 %}
> .@samui_nemuibot それを認識したから何かが解決するとは思えない。現行法上、死刑という名の殺人は正当化されている。死刑存置論者も死刑が人の命を人為的に短縮するものであることは前提にしている。
{% tweet 784020879307005953 %}
> .@SeijiBanashi 国家を持たない野生動物の世界を見てみればわかるでしょ。
{% tweet 784024802331725824 %}
> .@SeijiBanashi 再審請求の問題だけど、具体的にどうするかは事件と証拠によりけり。で、話をそらして何が言いたいの?
{% tweet 784027072729452545 %}
> .@samui_nemuibot その認識は正しいと思う。私も過去にこうツイートした。 https://t.co/rQGgBHRR7T
{% tweet 784174837921030144 %}
> .@tikani_nemuru_M 死刑に再犯防止効果があることは疑いを入れない。一般予防的犯罪抑止力に議論があることは承知している。
{% tweet 784177978271895552 %}
> .@tikani_nemuru_M 最近、刑務所の中でも人(刑務官)を殺すことは可能だ、とツイートしました。一般予防的犯罪抑止力に差があるかないかは現在不明だと思います。ないかも知れないがあるかも知れない。あるのにないと考えて死刑を廃止した場合、殺人被害者を増やすことになる。
{% tweet 784178626518327296 %}
> .@tikani_nemuru_M 被告人の人命を問題にするならば、被害者の人命も問題にすべきです。あなたの主張は一方的です。
{% tweet 784179136776458245 %}
> .@AgricuHt @liyonyon 私のこと?あなたは被害者の命の尊厳は無視するのですか?
{% tweet 784181052675805185 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 一般予防的抑止力とは、死刑制度によって犯罪を抑止することです。特定の加害者を問題にしていない。
{% tweet 784182226426572802 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 刑事政策における基本的な話をはぐらかしと考えるならご自由に。制度は執行されてこそその目的を達することができます。
{% tweet 784183177191358465 %}
> .@tikani_nemuru_M @donmotton これも最近述べたことだが、死刑存廃論は政策論なので、挙証責任論で直ちに答が出る問題ではない。あなたが挙証責任の問題と考えることは自由ですけどね。
{% tweet 784183600837079040 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 制度論というのは、多数の具体例を分析検討しつつ、一般化その意味で抽象化しないと議論できない。死刑は制度ですよ。
{% tweet 784184260580093952 %}
> .@tikani_nemuru_M 現行刑事司法は、抑止力があることを前提としてます。抑止力を否定したら、現在の刑事裁判は全て間違っていることになります。
{% tweet 784185955762569216 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 侮辱的になってきましたね。制度を制度と見ることができない人と制度論の議論はできません。現在の死刑制度が、殺人行為によって奪われる被害者の命をできるだけ少なくしようという目的を持っていることは明らか。
{% tweet 784186412555837440 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 今度は権威主義ですか?
{% tweet 784187939806773248 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 最高裁は死刑を容認してますね。一つの権威をご紹介します。
{% tweet 784190767614963712 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 論理的な根拠は、死刑による犯罪抑止力を認めることです。論理的な根拠ですよ。論理ってわかってますよね?
{% tweet 784196429526945792 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 実際にあるのかないのかについて私がどう考えているか、という問題と、制度設計においてあると前提にするかどうかの問題は別。この区別がつかないと、論理的という言葉の意味を理解できていないことになる。
{% tweet 784205722389053440 %}
> .@PAGANINI_Nicolo 主な理由は、抑止力があると考えることが合理的だと思うから。もっとも仮釈放なし終身刑と比較すると決定的な差があるかどうかは疑問ですので、絶対に死刑でなきゃダメだとは思いませんけどね。
{% tweet 784207177971929088 %}
> .@PAGANINI_Nicolo 再掲 https://t.co/M2Ib6qzknw
{% tweet 784248745835700224 %}
> .@tikani_nemuru_M 死刑に殺人抑止効果があるかも知れないしないかも知れないという場合、被害者の命が奪われる可能性を少しでも減らすために死刑を存続させる、というのは合理的な政策判断ですね。
{% tweet 784248922919149568 %}
> .@tikani_nemuru_M 直情的でない殺人事件が死刑によって抑止されている可能性もある。
{% tweet 784267245241249792 %}
> .@tikani_nemuru_M どうして殺人に対する死刑の抑止力にだけ疑念の余地があるのか分からんな。
{% tweet 784321236113293312 %}
> .@tikani_nemuru_M もともとデータとして捕捉できない現象に対して、データがない、と言っても仕方がないでしょう。海外のデータを参考にする場合は、捜査段階における被疑者殺害数を考慮する必要があると思います。
{% tweet 784555528739549185 %}
> .@Hideo_Ogura 死刑廃止論者のほうからきちんと説明すれば、関心を持つ人が増えるんじゃないですかね?
{% tweet 784556887945740292 %}
> .@moral_Iaw 統計に表れようのない数字だから統計はない。鬱憤を晴らしたいだけの人がいるからといって制度の目的が変わるわけではない。
{% tweet 784558304445988864 %}
> .@tikani_nemuru_M 再三言ってるけど、死刑の抑止効果はそもそもデータに表れない。実証的なデータを得るためには死刑を廃止する必要があるが、刑法が施行されてから死刑が廃止されたことはない。
{% tweet 784559355177865216 %}
> .@moral_Iaw 統計を問題にするのなら、統計というものを少しは考えてからものを言ってはどうですか。「犯罪被害者の心の傷が小さくなる」という話ですか?」こんな的外れな質問が帰ってくるとはアウトオブ想像です。
{% tweet 784560313978982401 %}
> .@moral_Iaw 抑止力がないという証明がなされた、という話は知りません。どうしたらそんな証明ができるんですか?
{% tweet 784561104219435009 %}
> .@shmajin 実質的に同じでしょうね。ただし、それを言い出すと(以下略
{% tweet 784563298293452800 %}
> .@moral_Iaw そんな程度では何の「証明」にもならない。犯罪の増減に与えるファクターはとても多いし、そのようなファクターの多くは国によって違う。
{% tweet 784563882945814529 %}
> .@motoken_tw 「被害者視点=遺族の報復感情」と捉える人が多いので不適切な表現でしたね。「被害者保護」と言い換えます。
{% tweet 784565071909425152 %}
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
{% tweet 784566008791048194 %}
> .@nerinanarineyo こういうことを言う人は、真剣に死刑制度を考えているとは思えないんだよね。単に揶揄したいだけの人というか。たしかに全ての犯罪をひっくるめた犯罪抑止のシングルイシューならそう言えるかも知れないけど、刑事司法の大きな目的の一つは社会秩序の維持ですよ。
{% tweet 784566541950083073 %}
> .@moral_Iaw 刑法の基本書を1冊でも読んだことがありますか?刑法の「法益保護機能」という言葉を知りませんか? https://t.co/rOZrRqCtwp
{% tweet 784567452336259072 %}
> .@nerinanarineyo 人身事故(自動車運転過失傷害罪)を起こした者は死刑にする、ということにしたら、車を運転する人が激減してたしかに人身事故は激減すると思うけど、そんなことをしたら社会はどうなるかな?
{% tweet 784572016284360705 %}
> .@moral_Iaw 刑法の基本書にも法益保護機能だけが刑法の目的だとは書いてないですよ。全体像を何も理解しないで、「それは法学上の話ですよね。」と言うところに謙虚さを感じることはできません。
{% tweet 784573756085768194 %}
> .@toshi_fujiwara 相変わらず、元記事も元ツイートもまともに読めない藤原監督です。「感情的な対立を『煽られた』と言い張る」って、誰が言い張ってると言いたいんですかね?
{% tweet 784575109239627780 %}
> .@moral_Iaw 「死刑制度を維持する最大の目的は、社会全体の応報感情の慰撫と考えます。」あなたがそう考えるのは自由だけど、実務家の多くはそうは考えない。永山判決を読んだことある? https://t.co/w1efCadP6h
{% tweet 784586369419141120 %}
> .@toshi_fujiwara @okame8mokutyuu 私は死刑に関して「『被害者の感情』というのが問題のほぼ全て。」なんて言ってないぞ!死刑判断における被害感情のウエイトは高くないと言ったことはあるけど。
{% tweet 784589172313059328 %}
> .@physics_psycho 私は知りません。証明できないものの証明を求めると議論が混乱するとは思います。
{% tweet 784598968844054529 %}
> .@kotadon 死刑の抑止力はない、と言っている人に確認したい質問ですね。比較の問題ではなく「ない」と言いたい人がいるようなんですけど、死刑以外の刑罰の抑止力を認めると明言する人もいますので、そういう人は前者の考えなんでしょう。
{% tweet 784600375580131328 %}
> .@popohito その国の国民がそれでいいと言うならばそれでいいわけですが、日本ではそういうわけにはいかんでしょうね。
{% tweet 784604208930623488 %}
> .@popohito というか、国民の大多数は、直感的に死刑には抑止力があると思っているのではないでしょうか?自覚しているかどうかは別にして。
{% tweet 784606068479520772 %}
> .@popohito 統計データと言っても、死刑を廃止しても凶悪事件が増えなかった国がある、という程度でしょ。他所は他所、ここは日本。日本に住んでる自分の直感のほうが正しい。という人が多いでしょうね。
{% tweet 784609902417285121 %}
> .@popohito 細かい論点を指摘するといろいろあるんですけどね。犯人逮捕の際における警察官による殺害は実質死刑だとか。それはともかく、私は、国民の意識が変わって死刑が廃止されることには何の反対もしません。
{% tweet 784611852315746304 %}
> .@tanokyon 国によっては、もともと死刑の抑止力が低い、という場合も考えられます。治安の悪い国はそう言っていいと思います。死刑判決の抑止力は、犯人の検挙率や裁判官の清潔さなどに大きく依存します。
{% tweet 784612789239373824 %}
> .@popohito ほとんどの国は、日本より治安が悪いですね。 https://t.co/GzbBldVZER
{% tweet 784617492400439296 %}
> .@popohito 死刑廃止前後を通じて全体的な治安状況の変化がほとんどない(同様に悪い)ので、殺人発生件数にも目立った変化がない、ということではないですか?
{% tweet 784620779015139328 %}
> .@popohito 治安が悪い国では死刑の抑止力の犯罪数に及ぼす影響は相対的に低いと思われます。他のファクターの影響が大きければ、抑止力があったとしても誤差程度の影響しかない可能性があります。要するに、抑止力がないとは簡単には言えないということです。
{% tweet 784625002247258115 %}
> .@popohito 他国と比較する場合は、死刑制度の廃止だけでなく、その他の刑事政策や社会政策全体を比較する必要があると思いますよ。犯罪抑止力を問題にする死刑存置論者は、犯罪対策全体として死刑を廃止しても問題ないと理解すれば、存置にこだわらないはずですから。
{% tweet 784625394817372160 %}
> .@popohito 何度も指摘していますが、捜査段階で容疑者が普通に殺される国を抑止力論との関係で死刑廃止国と言っていいかどうかは疑問です。フィリピンほどではなくても。
{% tweet 784628541522608128 %}
> .@popohito 死刑の抑止力があるといっても、抑止力を十分発揮するための条件がある、ということなんだけど、説明不足だと結論ありきだと考えるわけですね。刑事政策というものをあまりにも単純に考えていませんか?
{% tweet 784641357461663744 %}
> .@motoken_tw 多くの人は、死刑の抑止力という言葉に、過大な抑止力を読み取っているのかも知れないな。そんな大それた力はないですから。あったら殺人事件なんて起こらないでしょ。
{% tweet 784695535064133633 %}
> .@thishino 死刑の効果で唯一確実に言えることがあります。それは再犯防止効果です。だからといって生命刑が当然に正当化されるというわけではありませんけどね。何度も言ってますけど、死刑の是非は政策論なので、良いと思う人が多数なら是認されます。
{% tweet 784696967687319552 %}
> .@thishino 刑罰に一般予防効果(分からなければググってください)を認めるというのは、刑事司法の制度設計の前提になっている考え方でして、最高裁も是認しています。死刑は特別なので他の刑とは違う議論が生じますけど、一般予防効果は他の刑罰の延長線上にあると思います。
{% tweet 784697404025036800 %}
> .@thishino 終身刑は政策論的選択肢の一つだと思います。なお、再犯可能性はすべての刑事裁判の量刑判断に影響を与えています。
{% tweet 784705213483610112 %}
> .@motoken_tw それとも盟神探湯でも復活させるのかな? https://t.co/ZgMAIfn6S0
{% tweet 784723477672570883 %}
> .@donmotton 私に限らず、死刑容認論者は死刑相当の被告人の抹殺を容認するんだけど、この人はなにをドヤ顔で呟いてるのな?
{% tweet 784740163540832257 %}
> .@beingyyy 再掲 https://t.co/g9dx4A7x3M
{% tweet 784742334630023168 %}
> .@nakadaka_fan @pxf03241 @andakueboja @Sankei_news 僧侶というのは、悩んでいる人、苦しんでいる人に、希望や癒しを与える人のことじゃないんですかね。瀬戸内寂聴が遺族に対してやったことは、その逆。
{% tweet 784747384102281216 %}
> .@kotadon @himaben1st 私がどこかで社会に「不要な」人間は殺していいと読めるツイートをしましたかね?社会に「有害な」人間は排除するべきだ、と読まれてもいいツイートはしましたけどね。
{% tweet 784748845506842624 %}
> .@kotadon @himaben1st 制度論としては、運用コストの問題は批判の対象になりますよ。それを制度選択の決め手にするのはどうかと思いますけど。
{% tweet 784749895164932096 %}
> .@nakadaka_fan @pxf03241 @andakueboja @Sankei_news 一万歩譲っても、説法のスキルが問われる。あれは最低だわ。
{% tweet 784750541255483394 %}
> .@nakadaka_fan @pxf03241 @andakueboja @Sankei_news 僧侶としての態度は、届いた言葉によって評価される。
{% tweet 784759843525582849 %}
> .@nakadaka_fan @andakueboja @Sankei_news そんなことも知らずにものを言ってたんですか?これくらい自分で調べなさいよ。 https://t.co/GK7JFHiobc
{% tweet 784760681211961348 %}
> .@kotadon @himaben1st 私は死刑の正当化根拠でコスト論を持ち出してませんよ。よく読んでね。仮釈放なし終身刑の採用についてはコスト問題を指摘したけど。
{% tweet 784789740620886016 %}
> .@kazuhiro_art 当然、そういう輩が出てくるでしょうね。一生衣食住保証ですから。
{% tweet 784793027600535552 %}
> .@nakadaka_fan @pxf03241 @andakueboja @Sankei_news 国家が人の自由を何十年も拘束することは仏の道を踏み外さないのかな?
{% tweet 784793753596735490 %}
> .@kotadon @himaben1st コスト問題を解決しないと死刑を廃止するのに高いハードルが生じるという問題なんだけど。現実問題として、現在の刑務所予算はかなり不足しているはず。刑務所予算が不足するということは、刑務所内の環境が劣悪になるということですよ。
{% tweet 784794243936100352 %}
> .@Minagawa_Aoi 最良の社会政策は最良の刑事政策である、という言葉があります。真理だと思います。
{% tweet 784795680388767745 %}
> .@nerinanarineyo @kazuhiro_art 言いますよ。
{% tweet 784796515722113024 %}
> .@_____zoe_____ たしかにそういう見解があります。
{% tweet 784915996054212608 %}
> .@popohito 「同一国家の死刑存廃前後の治安状況の変化を比較するときはその理屈は成り立ちませんよ。」というのは理解できません。死刑廃止国が死刑廃止だけをやっているとは限らないし、治安状況の変化に応じて死刑を廃止した可能性も考えられます。
{% tweet 784916462171332608 %}
> .@popohito 犯罪者にとっては、犯罪を犯せば自分が殺される可能性がある、という意味で同じことだと思います。罪の重さの問題じゃないという点では被疑者の殺害は死刑より抑止力の範囲が広いと言えます。
{% tweet 784917279850975232 %}
> .@nerinanarineyo 死刑場を維持管理するコストと多数の終身刑受刑者を管理するコストを比較すれば、後者のほうがはるかに高いですよ。クソリプレベルのコメントですね。
{% tweet 784924646248321024 %}
> .@tanokyon 遺族の憎しみを煽ってるようにしか見えないですけどね。少なくとも結果的に見て。あの人の言葉からは、遺族に対する仏教的視点が感じられない。感じられるのは異教徒に対する排除・攻撃です。
{% tweet 784928547496300545 %}
> .@xinyan_t_c @nerinanarineyo 状況が違い過ぎますね。
{% tweet 784929870857904128 %}
> .@popohito 統計的に見て抑止力を全否定する見解が多いですけど、心理学的に見ると抑止力が全くないと考える方が無理がありますね。抑止力の程度を問題にするべきじゃないんでしょうか?「抑止力の有無 → 死刑の存廃」という論理は前提認識を含めて粗雑過ぎます。
{% tweet 784930527530725376 %}
> .@popohito 捜査段階で容疑者の殺害が常態化している社会で、刑罰としての死刑の抑止力だけを問題にしても意味がありません。死刑の抑止力の影響が相対的に低くなってしまっているということです。
{% tweet 784931456929845248 %}
> .@tanokyon 瀬戸内寂聴は、遺族が犯人の死刑を望むことを悪行と考えて「ばか(愚かな人)」と考えているようだが、仏教の眼目は悪行を行った人を如何に救うかにあると思いますよ。戦って打ち負かすべき対象じゃないでしょう。
{% tweet 784932231500341248 %}
> .@popohito とりあえずググってみました。 https://t.co/ohGUrAZzN1 \n 刑罰は適法行為の外発的動機付けと理解できます。
{% tweet 784933240595283969 %}
> .@tanokyon 死刑囚は未決囚(身柄拘束を維持すれば足りる)ですが、懲役囚は労務管理が必要になります。まず仕事を探すことから始まります。利益を上げる人はいますが、袋貼りのような単純作業をしている人もいますよ。
{% tweet 784934264815050752 %}
> .@tanokyon 刑務所の中でどんな仕事ができるのか考えたことがありますか?仮釈放なしの終身刑だと死ぬまで衣食住を税金負担ですよ。一部の食材は刑務所内で受刑者が栽培したりして頑張ってますけどね。
{% tweet 784938373987176449 %}
> .@popohito ぽぽひとさんは刑罰の一般予防効果を否定するんですかね?刑罰の一般予防は、悪いことをしたら刑務所に入れられる、という「常識的な考え」で支えられてるんですけど。死刑はその極致です。刑法を廃止しても犯罪行為は増えないんですか?で、常識を否定する学問的研究は?
{% tweet 784944787338043392 %}
> .@tanokyon 私は、死刑より終身刑が高コストになる事情を述べているわけです。自明と言った記憶はありません。どこかで言ってますか?
{% tweet 784945684873027584 %}
> .@nerinanarineyo 「刑場の維持管理」なんて、死刑囚の管理費用のごくごく一部ですよ。単なる機械のメンテナンスなんだから。それと終身刑を運用するコストを比較すること自体がナンセンス。
{% tweet 784948233491447810 %}
> .@paina_puruo @popohito 私は統計学的分析を否定するものではありませんが、死刑廃止の前後を比較して犯罪発生件数を比較するだけでは統計学的分析とは言えないでしょう。犯罪発生に影響を与えるファクターはたくさんあるのですから。
{% tweet 784948652347273218 %}
> .@tanokyon やっぱりそれですか。「死刑場を維持管理するコスト」と「死刑制度を維持管理するコスト」は全然違うでしょ。揶揄リプを議論の出発点にしたら混乱するに決まってるでしょ。
{% tweet 784950532188233728 %}
> .@seasdag @tanokyon そういう感覚は否定できないんだけど、国の制度論として考えると法改正過程で制度維持予算が議題になることは不可避。法務省が必要な予算を取れればいいんだけど、私が知る限り、法務省は予算を取るのが一番下手な役所。
{% tweet 784951612313788416 %}
> .@tanokyon (統計的には)覆い隠されてしまうほどの抑止力しかないのではないか?という問題はあると思います。しかし、日本では死刑対象犯罪は殺人罪(を含む犯罪)ですので、1件減るか減らないかは、理不尽に命を奪われる被害者が1人減るか減らないかという問題になります。
{% tweet 784952605751468033 %}
> .@tanokyon 信徒の問題ではなくて僧侶の問題です。僧侶は他人を助けるのが使命なんじゃないんですかね。だから、お布施で生きていける。瀬戸内寂聴も僧侶ですよね。
{% tweet 784954539182989312 %}
> .@tanokyon 現行の刑事司法が抑止力肯定論に立脚しているので、それを否定する積極的根拠がないと抑止力の不存在を理由とする法改正のハードルはかなり高いでしょう。
{% tweet 784955549041299456 %}
> .@tanokyon どんな人でも極悪人でも信じれば救われると言ってますよね。宗教的他者救済として普通の話です。
{% tweet 784957623871295489 %}
> .@tanokyon 現行刑法は、より重大は法益を守るためにはより厳しい刑罰を定める、という考え方です。最も重大な法益である命を守るために最も峻厳な死刑をもって望む、ということです。考え方として一貫してます。論理的必然性はないですけどね。だから死刑廃止の余地があるわけですが。
{% tweet 784959330319597568 %}
> .@seasdag @tanokyon オカネがなかったら、懲役とか禁錮の受刑者がどうなるか考えてみたら。
{% tweet 784959683542908928 %}
> .@tanokyon 抑止力論です。
{% tweet 784963196943642625 %}
> .@tanokyon 一から立法する場合ではなく、一部改正論なんですけど。
{% tweet 784965156518305793 %}
> .@popohito なぜそうなるのか考えたことありますか?
{% tweet 784966949964918784 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
{% tweet 784967645347008512 %}
> .@popohito @paina_puruo 私の犯罪現象の理解と大きく異なる見解ですね。
{% tweet 784972393710100485 %}
> .@popohito @paina_puruo 私が抑止力論つまり殺人被害者発生抑止以外の理由で死刑廃止に反対したことがありましたか?代替刑として終身刑が採用されるならそれでもいいと繰り返し言ってますよ。ただし、終身刑にも終身刑なりの弊害はあると思いますけどね。
{% tweet 784972743879954432 %}
> .@popohito @paina_puruo 私は抑止力があっても死刑廃止論を全否定しませんよ。
{% tweet 784973300724142081 %}
> .@popohito @paina_puruo 「治安を比較する」ということの意味は犯罪情勢を比較するということですよ。当然、犯罪発生要因の分析比較も対象に入ります。用語の問題からして誤解がありますね。これじゃまともな議論は無理。
{% tweet 784978370291302400 %}
> .@popohito これは厳罰化による抑止力強化の影響を受けやすい人と受けにくい人(受けない人)がいるということなので、死刑の抑止力を一般的に否定する理由にならない。もちろん、死刑の抑止力を受けやすい人と受けにくい人(受けない人)がいるわけですけどね。
{% tweet 784987956406661120 %}
> .@tanokyon 立法事実を示す必要があるとすれば、それを示すのは改正を主張する側です。変える必要がないなら変えない、というのは法改正の基本的な考え方。変えたいと考える側が変える必要性と理由を示すべき。
{% tweet 784989200307277824 %}
> .@tanokyon なお、国民世論を相手にするなら抑止力論はあんまり重要でないかも。大多数の国民は抑止力論なんか考えてなくて、応報感情一本槍かも知れない。
{% tweet 784994202224517120 %}
> .@katsuhikoizumi それは一般国民を対象とする抑止力論より特定の犯人に対する応報感情の問題に近い問題。要するに、こんな奴は死刑にする以外にない、という主張の範疇ですね。
{% tweet 785284371099979776 %}
> .@haigujin あなたの言葉は条文なのかね?一人の人間の命はかけがえのないものだ、と考えると、「無い」と「無いに等しいけど少しはある」との違いは大きいんだけどね。少しはあるとしても死刑存置論が肯定されるわけではないけど。昨日と同じことの繰り返しになるな。
{% tweet 785285575959977985 %}
> .@haigujin アムネスティの資料が「学的認識」の資料になるのかはなはだ疑問だけど、アムネスティがもっと広範かつ緻密な調査と分析をしてくれればもっと役に立つ資料が得られるかも知れない。バイアスがかかっている組織なので期待はほぼできないけど。
{% tweet 785294128510754816 %}
> .@hara_jun 死刑廃止論者の人たちが、そういう国民意識を変えようとしているのかどうか、すごく疑問。特に、最近の日弁連執行部。
{% tweet 785296572993024000 %}
> .@hara_jun 伝統的サヨクさんの手法だからね。相手が失点しないと勝てない。死刑存廃論で言えば、冤罪で無実の人に対して死刑が執行された、という事実が明白になったら空気は変わるかもしれない。
{% tweet 785304128209637376 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
{% tweet 785305485003984896 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そのソースは?
{% tweet 785306193820385281 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 私は、コスト問題は死刑存廃の制度変更の可否を左右するほどの問題とは思われない、と言ってますけど。他の人と議論したほうがいいんじゃないですか?ネットにはたくさんいますから。
{% tweet 785306517855580162 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon それには同意しますよ。それでも財務省は文句を言うかも知れませんが。
{% tweet 785307409434628096 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 単に死刑制度を廃止するのと(死刑事案が現行の無期懲役になるだけ)、死刑の代替刑として終身刑を採用するのとでは、コストの増え方が若干変わると思いますが、若干程度だと思います。
{% tweet 785376920309424128 %}
> .@motoken_tw テレビ、つまりカメラで撮影された映像の世界で仕事をしている人間なら、映像スタッフでなくてもパースのことを知らなかったでは済まないと思うけどな。
{% tweet 785378901690241024 %}
> .@keyaki_u 根拠が乏しい場合は「断言」しなければいい、と思ってるのなら表現を問題にしているだけ。「根拠」を十分調べなかったことに対する反省は見当たらない。
{% tweet 785432647338041345 %}
> .@Watchin_Big_Bro 毎日のようにレンズを通して撮影された映像を見ていたら体験的に分かるでしょう。建物を真っ直ぐに撮影するほうが難しいと思いますよ。下から見上げて撮影すれば、あおりを使わない限り必ず上すぼまりの写真になるでしょ。
{% tweet 785432946295476224 %}
> .@rohirohir 論理が理解できない人だな。国家による人権侵害の正当性の議論なのだが。
{% tweet 785437495429169152 %}
> .@rohirohir 一旦自分の考えをリセットしてツイートを読み直したほうがいいと思います。
{% tweet 785438487910633472 %}
> .@Watchin_Big_Bro そこまで馬鹿な「映像のプロ」がいるとは思えませんので、意図的な印象操作の疑いが濃厚。ほんとに意図的じゃなかったのならクビにしていいんじゃないですかね。
{% tweet 785458635493126144 %}
> .@TsukadaKaoru 「何か問題があるのでしょうか?」じゃなくて、それに対してどう答えるのか、という問題。なお、論点は量刑の問題じゃなくて法定刑の問題です。
{% tweet 785617963470630912 %}
> .@jisaburo この人もまともな議論ができない人だな。理論的問題という意味が理解できないようだ。「死刑は国家による殺人だから廃止すべきだ。」という主張は犯罪抑止の議論ではない。また、そのような主張をする人はたくさんいるのだから藁人形論法でもない。
{% tweet 785618400412172289 %}
> .@jisaburo こういうツイートを藁人形論法という。 https://t.co/4r1OvRia9s
{% tweet 785620005580775424 %}
> .@sakamotomasayuk @lawkus 東北には部落という言葉があるが、単に集落という意味で使われいる。部落差別ということを全く知らずに部落という言葉を使っている人は多い。
{% tweet 785640379089420288 %}
> .@donmotton 死刑が廃止されても刑事弁護士も全く困らないんだよ。もともと死刑事件は少ないし、死刑事件の被告人や家族が金持ちだとは全く限らないし、国選弁護は大赤字だし、死刑は違憲だというおよそ裁判所が採用しない不毛な主張をしなくていいし。
{% tweet 785641906243895296 %}
> .@donmotton 死刑事件の弁護をすると民事で客がつきやすいと考えているのかその逆だと考えているのかどっちだろう?
{% tweet 785643667381891072 %}
> .@donmotton 簡単な質問の意味もわからないの?再掲「死刑事件の弁護をすると民事で客がつきやすいと考えているのかその逆だと考えているのかどっちだろう?」これは刑事事件の弁護活動に関する質問じゃないよ。
{% tweet 785645486795403265 %}
> .@donmotton 民事事件で被害者側に立った弁護士が何をするのか、何ができるのか考えたことがあるのかな?損害賠償請求ができるくらいだよ。損害賠償請求においては加害者が死刑になるかどうかは関係がない、というか死刑になったら賠償請求の相手がいなくなるんだけど。
{% tweet 785646510830608385 %}
> .@donmotton 民事事件の依頼を受けるときに、「先生は死刑肯定論者か廃止論者か、どっちですか?」と聞かれたことはないな。多分、私以外のほとんどの弁護士も聞かれたことがないと思う。
{% tweet 785646811587280896 %}
> .@donmotton 民事弁護士にとってはさらに関係がない。
{% tweet 785647193940107264 %}
> .@donmotton 死刑存置論者の弁護士は、死刑事件の弁護をしないと思ってるのかな?
{% tweet 785647930099195904 %}
> .@donmotton ネットで、死刑に対する意思表明を実名でしている弁護士は、弁護士全体の中で極めて少数だし、そういう弁護士も広報活動や営業活動としてしているわけではないだろうな。死刑肯定論を表明しても死刑肯定論の顧客が集まるわけではないし、死刑廃止論者からは嫌われるだけだしw
{% tweet 785648229740195840 %}
> .@donmotton 要するに、あなたは、弁護活動(民事刑事を問わず)のことも弁護士のことも弁護士業界のことも何もわかっていないのに、自分の思い込みで言ってるだけなんですよ。
{% tweet 785650031365763072 %}
> .@donmotton 死刑違憲論は、死刑制度がある現在では、被告人の利益を守るためには主張すべきだと考えるので主張しているんですよ。「裁判所が採用しないのは弁護士や検察官の腕のせいもある。」と言っていますが、最強の刑事弁護士と評価される弁護士が主張しても同じですよ。
{% tweet 785650249721257984 %}
> .@donmotton このツイートでも、司法とか法律家というものを分かっていないことが露呈してますね。もうちょっと謙虚になったらどうですか?
{% tweet 785651012249845760 %}
> .@donmotton では、死刑存置論者の弁護士であろうと死刑廃止論者の弁護士であろうと、民事事件の営業面だけを考えたら、死刑事件の弁護なんてやってられませんよ。有名な事件の弁護をしていることが分かれば実損が生じますから。
{% tweet 785652039376187392 %}
> .@donmotton あなた(またはあなたのような人)に顧客になってほしいとは全然思ってないですよ。話のわからない顧客ほど迷惑な顧客はいないですから。依頼を受ける前にそういう人だと分かれば依頼を断ります。
{% tweet 785652955512877057 %}
> .@donmotton ほとんどのヤメ検弁護士は、民事事件で食ってますよ。知らなかったですか?
{% tweet 785655117768892417 %}
> .@donmotton 機会があれば受けますよ。世間がどんなに極悪人と言っても、実際極悪人であったとしても、その人のためになると思えば受けます。
{% tweet 785656098887917568 %}
> .@donmotton こんな問題を一言で答えられると考えていること自体がアホです。
{% tweet 785655942029336576 %}
> .@donmotton この人は、制度に関する意見表明と個々の事件において現行の法制度に基づいて依頼者の利益を確保することの区別ができていない。弁護士の仕事が理解できていないということ。
{% tweet 785657007525142528 %}
> .@nyanyahal @kimuratomo 殺せという言葉に対する批判とそれに対する謝罪は、本質的な批判でも謝罪でもない、ということ。
{% tweet 785657515262382080 %}
> .@donmotton 区別ができていないことには変わりがないですな。死刑存廃論が刑事政策の議論であることは間違いないし。政策論の議論の中に人権論的主張がなされることは否定しませんけど、それはあくまでも政策議論における主張の一つ。
{% tweet 785658307759386624 %}
> .@donmotton あなたと同じような誤解をしている人が他にもいるだろうと思ってお相手をしてきましたが、これ以上は議論にならないようですので打ち切ります。
{% tweet 785667420480352257 %}
> .@riversidewind @across7seas 差別一般と部落差別を区別したほうがいいんじゃないかな?
{% tweet 785673558739460096 %}
> .@riversidewind @across7seas アメリカには人種差別はあるけど部落差別はないと思いますよ。日本だからといってどこでも部落差別があるとは限りませんよ。
{% tweet 785684206139559937 %}
> .@riversidewind @Luksemburg @across7seas 差別一般というのは、全ての人類が持っている \n あらゆる差別と差別の原因のことなんですが。
{% tweet 785689324339638272 %}
> .@riversidewind @Luksemburg @across7seas どんな差別にも共通する問題と個々の差別固有の問題があるからです。
{% tweet 785692378690498560 %}
> .@riversidewind @Luksemburg @across7seas 部落差別には地域性があるということ。本来的には被差別部落のないところに部落差別は生じない。情報の拡散により被差別部落のないところにも部落差別は広がる可能性がありますけどね。
{% tweet 785696983331725312 %}
> .@riversidewind @Luksemburg @across7seas そんなもの東北の田舎で買う人はいません。存在さえ知られていない。
{% tweet 785698827869184002 %}
> .@riversidewind @konatsu_5150 @Luksemburg @across7seas 私は東北に通算5年以上住んでたんですよ。
{% tweet 785786709992583168 %}
> .@donmotton 「法律上勾留までに最大72時間有って、最大引っ張る」なんていう運用は危なっかしくてやってられない。もっと余裕をもって間違っても違法勾留にならないように運用してますよ。
{% tweet 785787755309576192 %}
> .@mooyukio そんなにたくさんいなくても、仮に年間一人か二人いれば、犯罪で殺される人が最低一人か二人減るんですよ。
{% tweet 786141926130974720 %}
> .@bugbird 記事と小説の区別がつかない記者がいることは間違いないですね。
{% tweet 786180859707568128 %}
> .@urawa_nyan_nyan 場当たり的その場しのぎの言い訳ばっかりだということが次々と明らかになりますな。
{% tweet 786362819356663808 %}
> .@breathingpower さんの「「科学的根拠・検証の乏しいEM菌について、環境省の正式な見解を求める意見書」が鎌倉市議会本会議にて否決」をお気に入りにしました。 https://t.co/172Rv2hTMI
{% tweet 786375601422602242 %}
> .@kinaco_gohan 冷静に想像力を働かせると、嘘っぽい(現場で見てたとは思えない)ことは明らかなんだけど、注目を浴びたいんですかね。たとえどんな注目であろうと。
{% tweet 786415199469264896 %}
> .@tetsumah @Reuters_co_jp フィリピンは麻薬犯罪に対して死刑の抑止力を最大限に発揮しようとしているように見える。死刑廃止国だけど。
{% tweet 787082679787266052 %}
> .@motoken_tw 「今もなお死刑制度を続けている国家や、現政府に対してのものだった」と言うが、日本の政府が死刑制度を維持しているのは、殺人犯に死刑を望む遺族感情や国民感情が強いことが理由になっている(少なくとも国民の多くはそう理解している。)のを知らないはずはないだろう。
{% tweet 787083372837220352 %}
> .@motoken_tw 「バカども」には当然遺族を含むと読める。「発言の流れからしても『バカども』は当然、被害者のことではないと聞けるはずである。でなければ、言葉に敏感な弁護士たちが、そのまま流すはずはないだろう。」と言うが、被害者のことだと聞いた弁護士が批判の声を上げている。
{% tweet 787084382368440320 %}
> .@motoken_tw 「最後は『恨みをもって恨みに報いれば永遠に恨み尽きることなし』という釈迦の言葉で結んでいる。」とのことだが、この言葉はまさに遺族に対して向けられたもので、国家や政府に対して向けられたものと読むことが困難だ。
{% tweet 787088721283649536 %}
> .@motoken_tw 僧侶なら、最初から釈迦の言葉をあげて遺族や国民に対し意識変革を訴えるべきだったんじゃないのかな?死刑廃止に向けての道筋が見えていない、ということなのだろう。
{% tweet 787286164151558144 %}
> .@hotatist さんの「まだホメオパシーで消耗してるの?イケダハヤトさん ついにニセ医学に手を出す」をお気に入りにしました。 https://t.co/orS8fdGtO4
{% tweet 787454237097676801 %}
> .@motoken_tw 戸籍の記載とか国籍関係事務手続の実務上の運用とか、調べればすぐに分かることに関して、これだけ発言がぶれたのでは話にならない。問題が表面化したときに、きちんと正確な説明をすれば被害は最小だったはず。
{% tweet 787456416202108928 %}
> .@motoken_tw 蓮舫の危機感能力のなさに何の危機感も抱かずに代表選で蓮舫を支持した民進党議員も国を任せるに足る政治家とは言えない。
{% tweet 787472261137649664 %}
> .@nerinanarineyo 蓮舫の周りには、こういうことを言う人ばかりなんでしょうね。最初からきちんと説明していれば、戸籍を見せろという意見なんか出てきませんよ。出ても一蹴できる。
{% tweet 787473624970039296 %}
> .@nerinanarineyo あなたと同じような認識の人が国民の多数ならば、次の選挙で民進党は勝てるかも知れませんね。健闘を祈ります。
{% tweet 787474129481891840 %}
> .@nerinanarineyo この人は、小倉論法の正当な後継者と言っていいかも。ちなみに小倉論法の代表例はこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 787476008056172544 %}
> .@nerinanarineyo なぜ、そういう事態になったのか、については何も考えないんですか?戸籍謄本の公開を求められているのは、彼女の発言が信用できない、という不信感が高まったからですよ。政治家が言葉の信用力を失ったら終わりです。
{% tweet 787480180470140928 %}
> .@nerinanarineyo 私は、蓮舫が適切な対応ととれば、「蓮舫は信用できない」と言う人の数が今よりもっと少なかったと思いますけどね。これ以上は、認識と見解の相違。次の選挙で民進党が勝つか負けるかは、あなたの認識によって決まるわけではないですからね。
{% tweet 787520197506629633 %}
> .@Sankei_news 蓮舫氏の当初の説明によれば、とっくの昔に選択の宣言をしたはずだと思えたのに、どうしてこの点に関する説明の歯切れが悪いんだろうと思っていたのだが、納得できた。
{% tweet 787525285419687936 %}
> .@pririn_ 国籍法14条が問題になった段階で自分の戸籍を確認すれば、自分がどういう状況にあるかすぐにわかったはず。顧問弁護士だっているんでしょ。
{% tweet 787528660764889088 %}
> .@pririn_ 今、蓮舫氏にとって、どのような問題が生じているか、という観点で考えるのが蓮舫氏の危機管理能力または危機対応能力の問題。それがひいては政治家としての資質の問題につながる。
{% tweet 787529956423114753 %}
> .@kyoukichiku 今はいい年をした大人で、しかも公党の代表ですよね。やっぱり話は終わらないでしょうね。
{% tweet 787530190985441280 %}
> .@pririn_ 蓮舫氏はそういう考えではなさそうですね。
{% tweet 787530740753768449 %}
> .@pririn_ 今、政治家から二重国籍者を排除する方向で「改善」が議論されているようですね。
{% tweet 787532379019616256 %}
> .@InsideCHIKIRIN 重要参考人は落下の原因を作った人。一人とは限らない。歩道上で通行人整理をしていた警備の人は外れるだろうな。
{% tweet 787612143810064385 %}
> .@motoken_tw あの二人は軽挙妄動したわけではないだろう。考えに考えて自分が最善と思う対応を取ったのだと思うが、それが最悪の判断だった。つまり、彼らにはもともと危機対応能力がなかったということ。
{% tweet 787622191000985600 %}
> .@Sankei_news 今まで選択の宣言をしていなかった点は多くの人から批判されているが、それとは別にここで「行政指導」という言葉を使ったのはどういう意味なんだろう。しかも「強く」。ギャグをかますほど余裕があったのだろうか?ギャグでないとしたら、いろいろ推測のネタを提供する。
{% tweet 787622740513681408 %}
> .@norippeitou 窓口でそんなやりとりをやったんだとしたら、なにやってんの、という感じですよ。当然、事前に担当者と電話とかで相談や手続の確認をするものでしょう。
{% tweet 787628057687302144 %}
> .@Sankei_news 「強く」という言葉からは蓮舫氏側が役所の見解に反発ないし抵抗したことが伺われる。しかし、台湾当局発行の台湾籍の離脱証明書を日本の役所が受理しないことは当然予想された対応だし、そうなると選択の宣言が必要になるのは国籍法14条から当然。何に抵抗したの?
{% tweet 787660332797874176 %}
> .@ChouIsamu 保証はないけど、自民党に対抗できる野党がいないと自民党の好き放題なんだけど。公明党のブレーキは限定的だし。
{% tweet 788169680464732161 %}
> .@tissues_oisii さんの「高島屋、まさかの萌えキャラ起用に若者たちがときめく事案が発生」をお気に入りにしました。 https://t.co/hBswvUK0tq
{% tweet 788199545469411328 %}
> .@boku_demian アメリカの参戦は認められるんですか?
{% tweet 788199786625183744 %}
> .@boku_demian 「他人の権利を防衛するため」は問題ないんですか?
{% tweet 788208551101538305 %}
> .@boku_demian 日本では、あなたの言うところの仏法は広まっているんですか?創価学会員の割合はどれくらいでしたっけ?
{% tweet 788209180666531840 %}
> .@boku_demian 自分や隣人が殺されそうになったので、殺そうとした相手を殺したら罪になるというのであれば、仏法はかなり理不尽な法ですね。少なくともそういう理念で社会の秩序を維持する国法たる刑法を作るわけにはいきません。
{% tweet 788209694384934913 %}
> .@boku_demian それで広まっていると言えるんですか?
{% tweet 788210446591365120 %}
> .@boku_demian 部分的に謗法がある場合はどうですか?多数派の意見で決めてはいけないのですか?
{% tweet 788223403018821632 %}
> .@boku_demian @ganjasta420 そもそも仏法上の罪ってなんだろう?因果の問題として考えるべきものじゃないの?
{% tweet 788226835670634496 %}
> .@boku_demian あなたは法律ど素人の学会員と法律のプロの学会員が法律問題の議論をしたときに同じ結論になるべきだと考えているのかね?
{% tweet 788230561332469760 %}
> .@boku_demian あなたはツイッターを通して相手の信心・教学の状態がわかるんですね。すごいですね。なお、法律のプロは当然のこととして政教分離原則を前提にしますので学会教学を金科玉条として考えるど素人学会員さんとは結論が異なるのが普通です。一致することもありますけどね。
{% tweet 788370239868186624 %}
> .@motoken_tw そうだとすると、蓮舫氏は一番選ぶべきではない職業(政治家)を選んでしまったようだ。他者を批判していればよくて自分が批判されることが少ないマスコミに身を置いていれば、二重国籍は視野の広さにつながり、あの性格からしても大成したかも知れない。可能性の話ですが。
{% tweet 788611874032128000 %}
> .@HuffPostJapan これほど取材というものを軽視しているとなると、長谷川豊をジャーナリストとは言えない。本人もジャーナリストとは自称していない。本人が自称しているようにアナウンサーと言っていいかどうかはアナウンサーの皆さんの評価に委ねます。
{% tweet 788612573994291200 %}
> .@HuffPostJapan 道交法違反の点数制度がどのようにして運用されているかを少しでも勉強すれば、それが医療の現場に適用できないことがすぐに分かりそうなものだが。どれだけの人的物的コストがかかっているの想像すらできないのかな?
{% tweet 788667466670940160 %}
> .@yuki_siben 離席中にスマホを操作しているところが目撃されたり防犯カメラに写っていれば状況証拠の一つになるでしょうし、ソフトの指し手との一致率や他の棋士の一致率との比較が問題になると思います。ソフトのダウンロード履歴が分かればそれも資料になり得ますね。
{% tweet 788668212695093248 %}
> .@yuki_siben 客観性については問題がありますが、心証形成的には、高段位プロ(タイトルホルダー級)の感覚というのも無視できないと思います。
{% tweet 788704631719243776 %}
> .@motoken_tw つまり、違法だと言ってもその程度の違法なのよ。
{% tweet 788721538795044864 %}
> .@kimuratomo どのオリンピック開催国にもその手の人間は一定数いると思うけど。
{% tweet 788722194176024577 %}
> .@Hideo_Ogura @niftynews 野党が自民党を脅かす程度に強いほうが、公明党の存在感が強まると思うけど。
{% tweet 788734014097985536 %}
> .@gogoichiro あの暴言は命令に従ってしたものなのか?そんな命令を誰がしたんだ?あんたか?
{% tweet 788768549217062912 %}
> .@yoshiokayuji 国籍法の構造を踏まえた皮肉が通じないレベルで法科大学院の受験指導をしているのか?
{% tweet 788950601086275584 %}
> .@Hideo_Ogura 民進党は、自公と同様に審議拒否をすれば政権に返り咲けると思ってるんですかね?
{% tweet 788952171513393152 %}
> .@Hideo_Ogura そうですか。相変わらず詭弁がお上手ですね。
{% tweet 788961766893957120 %}
> .@Hideo_Ogura 論点のすりかえですね。 https://t.co/oJC3RN9K8H
{% tweet 789092348571430913 %}
> .@okumuraosaka @fusasippona 日本の警察にも同じような捜査手法を行っているチームがあったはず。同じような能力を持っているかどうかはわかりませんが。
{% tweet 789275878572236800 %}
> .@machiroshutuxxx 「弁護士ってのはどちらか側にしか付かないということを表明したでしょう。」そんなことを言った覚えはない。仕事としては依頼者の側につくけどね。「脅迫する側を擁護し、警官を一方的に責める偏向」脅迫する側を擁護したこともない。
{% tweet 789279732504207360 %}
> .@Takadakatsuyuki @takuramix @yunauna2y @_KURO_niconico_ @TXS62 「こわ~い反対派の前では自論を引っ込め」たという具体例を指摘できるかな?自分のことを「こわ~い反対派」と言いたいのかな?
{% tweet 789283363110555648 %}
> .@Takadakatsuyuki @takuramix @yunauna2y @_KURO_niconico_ @TXS62 揚げ足取りしか考えてなさそうな人からは逃げるに限るな。
{% tweet 789284310410932224 %}
> .@Human_Report 行政が、わずかなクレーマーのために結論をころころ変える例を嫌になる程見ているので、クレーマーに負けないことこそが政治家(行政のトップ)に求められると思いますね。
{% tweet 789285401575862272 %}
> .@Takadakatsuyuki @takuramix @yunauna2y @_KURO_niconico_ @TXS62 そうか、この人は「在日米軍軍人の個人的な犯罪と基地問題は別」かどうかという問題についての質問を「簡単な質問」だと思ってるんだ。深く考えてない人だな。
{% tweet 789300100719714305 %}
> .@machiroshutuxxx 誰が警官を「一方的に」責めてるんですか?仮に、反対派が殺人を犯したとしても犯人の反対派に対して「土人」と言うことは批判されるべきことですよ。
{% tweet 789301572249395201 %}
> .@machiroshutuxxx どこが?警察には警察の批判基準があり、反対派には反対派の批判基準があるのですよ。
{% tweet 789303326986739712 %}
> .@SeroriHitomi 日本語をまともに読めない人だ。私は、「住民の方々が『反対のためには何をやってもいい』などと発言した事実がある」などと一言も言っていない。反対派も批判されるべきことをしたら批判されるべきだ、という意味のことは言ったけどね。
{% tweet 789303686623219712 %}
> .@machiroshutuxxx 私は、警官の暴言について意見を述べているんだけど。反対派の言動は反対派の言動として別に評価すべきだということは繰り返し言ってるよね。
{% tweet 789358243361411072 %}
> .@doriruatamax 逮捕すると全体的な状況が悪化するからしないんですよ。
{% tweet 789402665914474496 %}
> .@machiroshutuxxx 殺人犯に対しても「土人」と言ってはいけないと言ったんですけど。
{% tweet 789403474219851776 %}
> .@sheepfactry 「どこつかんどんじゃ、ぼけ。土人が」と吐き捨てるように言ってるわけですが、「土人」の前の「ボケ」が侮辱語ではないと?動画見ました?
{% tweet 789405637868294144 %}
> .@sheepfactry 何が問題なのか理解されてないようですね。自分の発言が世間にどう受け止められるか、という問題なんですけど。
{% tweet 789838621406670848 %}
> .@taisukemob @MOTHER_JEANNE 何度も言ってますが、職務中の警察官の発言としては、反対派の言動にかかわらず、言ってはいけない発言です。反対派の言動の評価は、それとは別になされるべき。
{% tweet 789991533122494465 %}
> .@Sankei_news 「ある棋士は、『これは九九・九%やってますね』と断言していた〉という。」と書いているが、誰も不正行為の現場を見た人はいない。それを「断言」という印象操作。
{% tweet 790141338331209729 %}
> .@motoken_tw 沖縄県民であることを理由として差別されているという状況が思い浮かばなかったが、そういうことがあるのだろうか?
{% tweet 790186892423684096 %}
> .@nerinanarineyo 反対運動の中の不法行為が公に発言してもいい程度に根拠をもって明らかになってきたということ。
{% tweet 790318162973564928 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao 源が違うだけだよね。水で言えば、水源は違っても水の物理的化学的性質は違わないでしょ。放射線も同じでしょ。
{% tweet 790320898037342208 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka 量の問題でしょ。
{% tweet 790321379820179456 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka 自然放射線は防護の対象として考えなくてもいいのかな?なぜだろう?
{% tweet 790323489492176896 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka つまり、人工放射能だって線量が低ければ問題にならないということでしょ。
{% tweet 790324934555803648 %}
> .@ahare_asayaka @Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao 人工放射能と自然放射能では、出てくる放射線の質が違うのか?
{% tweet 790328950836695040 %}
> .@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka やっぱり量の問題ですね。
{% tweet 790338027537117184 %}
> .@wildbirdwild 誰か「自然界と同じだよ」と言いましたか?人工放射能は自然放射能より危険だ、とは言わずに、人工放射能(人為的反応由来の核種)の中には自然界に存在する核種より危険なものがある、と言うなら理解できますが。
{% tweet 790339977183760384 %}
> .@Nuc_AGW @antiMulti この人は、どうして質問に対して正面から答えないのだろう?量の問題ではなくて質の違いの有無について質問しているのだが。たぶん、答えたくないのだろう。
{% tweet 790340438418792448 %}
> .@ahare_asayaka 単に、質的違いの問題を量に基づく防護の問題にすり替えた人がいただけだよ。そして、君はそれに乗っかって罵倒しているだけ。
{% tweet 790340789196816384 %}
> .@ahare_asayaka 裁判所は「アレな雀」を蔑称と認めたんだっけ?
{% tweet 790348116704710656 %}
> .@Nuc_AGW @antiMulti 環境に拡散してしまった人工放射線も同じじゃないですか?
{% tweet 790352175549456384 %}
> .@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp あなたが言っているのは放射線の量とその増加原因の問題。人工放射能と自然放射能の違いの有無は質の問題。量の問題を議論しているときに質の違いを主張する意味はない。もともと質的違いはないし。
{% tweet 790354082015752194 %}
> .@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp どんな質的違いがあるのですか?
{% tweet 790354275452891136 %}
> .@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp 線量でしょ。
{% tweet 790356618089070592 %}
> .@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp だから量の問題でしょ。何度も言ってますが。原発事故による環境の放射線量の「増加」が問題になるのは誰も否定していない。問題は、どの程度の増加がどのような影響を生じさせるかということで。
{% tweet 790365993625268224 %}
> .@Nuc_AGW もう一言付け加えると、「被爆の悪影響を増す」のはそれが「人工放射線」だからではなくて、「高線量の人工放射線」だからですね。人工放射能だからといって、微々たる放射線しか出さなければ悪影響はない。ゼロリスク論者はそうは考えないだろうけど。
{% tweet 790381428835876864 %}
> .@Nuc_AGW この質問に対する答は? https://t.co/iiQBYcuYSf
{% tweet 790382766076473349 %}
> .@Nuc_AGW 環境放射線増加前の体内の自然放射線量の話をしてるんじゃないでしょ。だんだん詭弁ぽくなってきたな。
{% tweet 790383075687407617 %}
> .@Nuc_AGW 想定してないということは、適用されないということなのかな?すごく非論理的だな。論理は想定外のことについてどう考えるかというときに最も必要とされるものなのだが。
{% tweet 790386930739314688 %}
> .@Nuc_AGW LNT仮説は人工放射線限定の仮説ではない、ということでよろしいですか?;つまり、「人工」であることは仮説の理論的要件にはなっていない、ということで。
{% tweet 790387982599462912 %}
> .@Nuc_AGW 私はもともと「放射線防護」限定の話はしてないんですが。あなたが横槍を入れてきただけで。
{% tweet 790388326591180804 %}
> .@Nuc_AGW あなたほど、議論が進まない相手は珍しい、と言いたいところだが、ネットでは全然珍しくないw
{% tweet 790398542359646208 %}
> .@kumanekodon なぜ「人工」という言葉を付加するんですか?生み出した人の責任を問いたいからでしょ。
{% tweet 790551076835430400 %}
> .@motoken_tw 「機関銃は持っているが、そこまで必要になるような任務は基本的に想定していない」なんで想定しないんだ。当然想定するべきじゃないのか?
{% tweet 790553360906588164 %}
> .@arimoto_kaori 死ぬときは死ぬでしょうね。最高指揮官つまり安部総理はそういう事態を想定してるんでしょうね、当然のこととして。国会で「戦闘ではない」と言いつくろっても危険性はなくならないですから。
{% tweet 790697969259470848 %}
> .@breathingpower さんの「ナノ純銀除染」をお気に入りにしました。 https://t.co/vpnkVNYEDE
{% tweet 790747035250995200 %}
> .@Nuc_AGW @akof @wildbirdwild @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka あなた、航空機に乗っているときの宇宙線も人工放射線と言ってなかったっけ?
{% tweet 790751129604792320 %}
> .@Nuc_AGW @akof @wildbirdwild @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka 宇宙線は自然放射線ということでいいのかな?で、何が増幅してるの?人が飛行機に乗って飛んだからといって宇宙線の線量は変わらないよね。
{% tweet 790753223917178880 %}
> .@ahare_asayaka 放射性ヨウ素以外の人工放射能で小児甲状腺癌多発の懸念は生じるのかね?君は、人工放射能というカテゴリの中のある核種について生じる問題は、すべての人工放射能についても生じると言うのかね?放射性ヨウ素の問題を人工放射能一般にすりかえる詭弁。
{% tweet 790793255503790080 %}
> .@akof リスクにしろ人工放射能にしろ、一つ一つの言葉の意味を深く考えずに、お前は間違っている、と言ってるだけの人ですから、まともな議論をする相手ではないです。まともな論ではないことをわかりやすく説明するにはどうすればいいかを考える素材にはなりますw
{% tweet 790839644787052544 %}
> .@wildbirdwild @Nuc_AGW @akof @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka あなたは濃縮ウランを自然放射性物質と考えますか、人工放射性物質と考えますか?
{% tweet 790843317692932096 %}
> .@wildbirdwild 現在の地表には、人工放射性物質由来の放射線がありますけど、 それに対するリスク管理は必要ですか?
{% tweet 790845834170540032 %}
> .@wildbirdwild 私は京都に住んでますけど、京都でも必要ですか?
{% tweet 790916366245109760 %}
> .@wildbirdwild @akof あなたは、(通常は)「自然放射性物質のリスクは考えないで良い」というのは何故か、ということを何も考えないんですか?「自然放射性物質」だからですか?線量が低いからじゃないんですか?同じことを何度も言われてもわかりませんか?
{% tweet 790918712240934912 %}
> .@wildbirdwild @akof なるほど、自然放射性物質の放射線ならどんなに線量が高くても考慮しなくてよい、というわけですか?自然放射性物質のリスクは増減することがないのですか?人間の体は、ウラン鉱石の放射線と濃縮ウランの放射線をどうやって区別するんですか?
{% tweet 790918910530818049 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka 濃縮ウランは人工放射性物質だ、と言っている学者がいますか?
{% tweet 790920158411796481 %}
> .@wildbirdwild @akof 「自然放射性物質の影響は人類誕生の時から受けているので、リスクは受けながらも人類は誕生し存続してきたからリスク管理では考慮しなくて良いのです。」が、ごく一般的な通説なら、ネットにソースがいくらでもあるはずですね。いくつか紹介してください。
{% tweet 790923655580520448 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka 濃縮したって密度以外に何も変わりませんよ。濃縮すると、新たにウランが生じるんですか?ウランが自然放射性物質なら濃縮しても自然放射性物質です。
{% tweet 790935795053924353 %}
> .@wildbirdwild @guiltygarson @akof 今更そんなことを言っても遅い。
{% tweet 790952862838722560 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生から見るとそう見えるんだろうな。
{% tweet 790953633152065536 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
{% tweet 791047997970747392 %}
> .@motoken_tw この人は、ツイートを重ねれば重ねるほど、自分がマトモな議論をする人間ではありません、と宣言しているようなものだ。
{% tweet 791061221327802368 %}
> .@super_haka さんの「精神医学界を巡る闇」をお気に入りにしました。 https://t.co/SazKjBLJZN
{% tweet 791164879705034752 %}
> .@wildbirdwild @Nuc_AGW @guiltygarson @akof \n 誤「人たちの論理矛盾」 \n 正「自分たちの論理矛盾」
{% tweet 791279150837342208 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka だから放射性物質の健康被害について、自然だとか人工だとかの分類にこだわることがナンセンスなんですよ。高線量の放射性物質をばらまいたことが問題になる。
{% tweet 791280111731343360 %}
> .@wildbirdwild 放射性物質の放射性物質としての危険を考える時には、線量が基本になるでしょう。放射性物ヨウ素のように生理学的特性が問題になることは否定しませんけどね。でも、それは個々の放射性物質の特性の問題であって、人工か自然かの問題ではない。これで何回めの説明かな?
{% tweet 791280493303959552 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka 自然放射性物質の定義による。アトミカの定義によれば、線量の高低は無関係。
{% tweet 791280811353837569 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka アトミカの定義によれば、人工か自然かの分類において、爆発するかどうかは無関係。
{% tweet 791292130622791682 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka あなたがあなたの定義に従って決めればいい。私にとっては劣化ウラン弾の危険性の程度が問題なだけ。
{% tweet 791297871563730944 %}
> .@wildbirdwild @akof @Nuc_AGW @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka あなたの定義は、少なくともアトミカの定義とは違うな。自分で好き放題に定義して自己中議論をしたいなら、好き勝手にどうぞ。私はパスします。
{% tweet 791434114972778496 %}
> .@wildbirdwild @akof @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka あなたというのは私のことかな?もしそうなら明らかなデマ。自分が好き勝手なことを言って恥をかくのは自由だが、他人のツイートを捏造してデマを飛ばすのは最低の人間。
{% tweet 791439170350686208 %}
> .@wildbirdwild @akof @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka そのツイートを特定してくれるかな。
{% tweet 791440383926337537 %}
> .@wildbirdwild @akof @ni0615 @kumanekodon @ahare_asayaka そもそも私は「自然元素」という言葉を使ったことがないのだよ。 https://t.co/pCF9UxvXke これでもデマでもねつ造でもないと言うのかね、嘘つき君。
{% tweet 791446118995333120 %}
> .@ahare_asayaka こんなことを言ってるけど、この人は、アトミカのどのページのどの記述かを全く特定してないんだよね。後で、「その定義と矛盾するんじゃないか?」と批判されたときの言い訳にするためにね。これがその実例 https://t.co/ygDreOEYgs
{% tweet 791453383928352768 %}
> .@ahare_asayaka ページは示していたんだね。その点については訂正して謝罪します。このページ https://t.co/sjrcGFp8yY 引用しないのは不思議だけど。私の見落としがあるかも知れないので確認しますが、人工放射能と自然放射能の定義を明示したことはある?
{% tweet 791484629169479680 %}
> .@nerinanarineyo 自分たちを「非暴力」と標榜するのはやめたほうがいいんじゃない?
{% tweet 791562667093741568 %}
> .@motoken_tw いつの間にか「『ごくごく一部』のモンスターペイシェント(態度の悪い患者)に対して」書いたことになっている。「ごくごく一部」のモンスターペイシェントが問題であるに過ぎないのであれば、制度の基本部分を変える理由はない。自分の主張の根幹を自分で否定してないか?
{% tweet 791783978374090752 %}
> .@takuramix 長谷川豊のこの記事のコメント蘭に「自業自得である犯罪者の人権なんて考える必要ないと思います。」というのがあった。長谷川豊は我が意を得たりと思ったことだろう。自業自得の人工透析患者は死ねばいいという主張とシームレスにつながる。
{% tweet 791796593636679680 %}
> .@takuramix 思想などという立派なものではなく、単に、想像力と多角的な視点が致命的に欠落しているだけかと。つまり、無能です。無能なマスコミ関係者は有害です。誤りを正しいものとして拡散するから。
{% tweet 791799498582274048 %}
> .@motoken_tw \n 誤「絶対受け入らない」 \n 正「絶対受け入れない」 \n m(_ _)m
{% tweet 791800957298352129 %}
> .@motoken_tw \n 関連ツイート https://t.co/vwJTCSwzPp
{% tweet 791808315818774532 %}
> .@ahare_asayaka 人工放射線は、自然放射線に追加される放射線だと言いたいのだろうけど、それは人工放射線と自然放射線の物理的違いを全く意味しないし、人工放射線が自然放射線より有害であることも意味しない。こうなると、政治論以前の感情論(嫌放射線)だろうな。
{% tweet 791810229591605248 %}
> .@NPwrAGW @ahare_asayaka @wildbirdwild @ni0615 この人は、何を教えたと言うのだろう?
{% tweet 791812132375363586 %}
> .@ahare_asayaka このツイートは、量つまり被曝線量を問題にしているようで、実は量の問題を無視している。何度も言ってるけど理解できないので、理解する能力がないと理解しているけどw
{% tweet 791812929301590016 %}
> .@NPwrAGW @yamazaksv2 @megadeth0907 @HRHSKYM この人の言う「自然被曝」というのは、要するに「環境放射線量の低い地域での日常的な被曝」という意味で、自然放射能の定義やその危険性とは全く関係のない話。
{% tweet 791813247917625345 %}
> .@ahare_asayaka そりゃあ、あなたレベルの人はあなた以外にもいるでしょう。その数はともかく。
{% tweet 791814292488151040 %}
> .@ahare_asayaka もう何度も指摘しているので、ギャラリーの皆さんとしてはいい加減に相手にするのはやめたら、と思っている人も多いと思いますけど、ツイートは一人歩きするので釘をさしておきます。(続く
{% tweet 791815332902035461 %}
> .@ahare_asayaka 通常(←ここ重要)バックグラウンド被曝が防護対象にならないのはバックグラウンド被曝の線量が防護を必要とするほど高くないから。それに人工放射線被曝が追加されたとしても合計線量が低ければ防護の必要はない。なお、宇宙空間の被曝については防護の必要がある。
{% tweet 791817266954330116 %}
> .@ahare_asayaka この人は、医療放射線の危険性の程度をどのように考えているのだろう?放射線医学は追加被曝だからレントゲン検査を含めて中止しろ、とでも言うのだろうか?この人の論理としては、そう言うべきことになるんじゃないかな。
{% tweet 791819937710903297 %}
> .@ahare_asayaka 要するに被曝量を問題にしてるんでしょ。「人工放射能だから」という論理は関係ないでしょ。
{% tweet 791823688039489538 %}
> .@NPwrAGW @ahare_asayaka 単なる由来に基づく分類の話ですね。人工放射能固有の物理的危険性の話ではない。
{% tweet 791825629742112768 %}
> .@NPwrAGW @2ewsHQJgnvkGNPr @ahare_asayaka 自然放射線も(人工放射線と同様)、線量が高くなれば防護対象として考える必要があるほど危険性が高くなる、ということですね。
{% tweet 791826532234702849 %}
> .@wildbirdwild @ahare_asayaka @NPwrAGW @ni0615 私と敵対したくないなら、私が言ってもいないことを言ったと言わないでください。故意ではなく勘違いをしていたのなら、訂正削除して謝罪してください。
{% tweet 791829811748409344 %}
> .@NPwrAGW @2ewsHQJgnvkGNPr @ahare_asayaka 「人為増幅」自然放射線というのは、この人独自の概念であり、一般的な議論においては用いられていない。要するに独りよがりの(独善的な)主張ということです。
{% tweet 791831002473607168 %}
> .@ahare_asayaka 具体的な資料の引用(ページの紹介ではなくてページに記述されている具体的な文言)に基づいて説明したことは今までないよね。それも見落としたかな?
{% tweet 791840491566342144 %}
> .@ahare_asayaka 要するに、具体的に根拠を示した君のツイートはないんだね。
{% tweet 791843174591238144 %}
> .@ahare_asayaka 君が具体的根拠だと言うツイートを確認したいんだよ。君が指摘できないなら、君自身がそんなツイートはないと言っていることになる。まさか、俺の主張の根拠はお前が探せ、とか言うんじゃないよね?
{% tweet 791846028936785921 %}
> .@NPwrAGW 「人為増幅される自然放射能。」って何?「人為増幅される自然放射能」と「人為増幅された自然放射能」は意味が違うよね。今まで「人為増幅された自然放射能」のことを言ってたんじゃないの?で、それは「自然放射能」ということでいいんだね(確認)。
{% tweet 791872302388482048 %}
> .@ahare_asayaka それは私の推測。君のツイートではない。君は、論理的な議論において、自分で自分の定義を述べることの重要性を理解してないんだね。
{% tweet 791878182425079809 %}
> .@iamdreamers まともな議論をしたかったら、やってはいけないことの紹介w 立派な反面教師さんです。
{% tweet 791882672578502657 %}
> .@ahare_asayaka 自分ではこんなことを言ってるのにねw https://t.co/dugePxGjIk
{% tweet 791886539403956224 %}
> .@motoken_tw 阿晴君 @ahare_asayaka は、こんなツイートも無批判にRTしている https://t.co/0KuGckyjKU どういうつもりでRTしたんだろう?
{% tweet 791890834320797697 %}
> .@ahare_asayaka 論理的な議論のためにいくつか確認しよう。私は、濃縮ウランについては言及したが、核燃料という言葉を使っていない。核燃料と濃縮ウランの関係をまず説明してほしい。君の言う核燃料は濃縮ウランのことか、別物か?
{% tweet 791892861541199872 %}
> .@ahare_asayaka では、濃縮ウランは自然放射能なのか、人工放射能なのか、明言してもらいたい。ちなみに、私の自然放射能と人工放射能の定義の理解によれば、濃縮前のウランも濃縮後のウランも自然放射能。
{% tweet 791894167806812160 %}
> .@ahare_asayaka 「濃縮ウラン(のうしゅくウラン)は、ウラン濃縮により、ウラン235の濃度を高めたものをいう。」 https://t.co/wS3aX46nGw この定義に同意するのか異議があるのかはっきりさせてもらいたい。
{% tweet 791895460323536897 %}
> .@ahare_asayaka ウラン-235の比率を高めたものを「濃縮ウラン」ということでいいのですか?どうしてページ中の具体的な文言を提示しないの?余計な確認作業が必要になるじゃないか。
{% tweet 791895927619325952 %}
> .@NPwrAGW @ahare_asayaka 「人工」の定義じゃなくて「人工放射能」の定義が問題になる。君の「人工放射能」の定義は何かね?
{% tweet 791896158813564928 %}
> .@ahare_asayaka どうしてはっきり答えないんだ?私が指摘した定義でいいのか?
{% tweet 791897364751450112 %}
> .@ahare_asayaka 私の定義はすでに述べた。次は君が定義を明言する番。出典が違えば表現の文言は異なるが、意味が同じなら概念を共有できる。なんで、自分の定義を明言できないんだ?
{% tweet 791898604189257728 %}
> .@ahare_asayaka 私の濃縮ウランの定義はすでに述べた。その定義に異議があるのであれば承る。異議がなければ、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちなのか答えてもらいたい。
{% tweet 791898835626758145 %}
> .@ahare_asayaka 別にその定義でかまわない。その定義に従って議論を進める。で、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちだね?
{% tweet 791914710333399041 %}
> .@motoken_tw 「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」 https://t.co/sjrcGFp8yY 濃縮は存在に影響を与えない。
{% tweet 791915669830848512 %}
> .@NPwrAGW どこが間違いなの?
{% tweet 791919287480889344 %}
> .@ahare_asayaka アトミカの記述に基づいて解釈される定義内容と君の解釈に基づく定義内容が違うという意味だよ。わかった?
{% tweet 791919924797026304 %}
> .@ahare_asayaka 君の解釈を聞いているんだが。自分の言葉では説明できないのか?
{% tweet 791926339800412164 %}
> .@ahare_asayaka 誰と誰のどういう解釈が一致してるの?
{% tweet 791931927653523457 %}
> .@ahare_asayaka そのように説明している資料はあるかね?
{% tweet 791933827094450176 %}
> .@ahare_asayaka 採鉱という人為だけでウランの濃度(または比率)が上がるのかね?ウラン濃縮というのは、かなり高度な技術なんだよ。
{% tweet 792173550207545344 %}
> .@kintoki_naruto さんの「「オイルでテカテカの太もも?実は…」わかった瞬間もう知る前とは同じに見えない話題の画像」をお気に入りにしました。 https://t.co/OH4YifhkA0
{% tweet 792174096549158912 %}
> .@motoken_tw 日本共産党の核廃絶戦略に現実性も説得力も何もないことを天下に晒すようなツイートだと思う。
{% tweet 792181502519877632 %}
> .@herobridge 核ミサイルを保有していることは脅しに使っているということですよ。包丁を手に持って相手の喉元に突きつけることを「包丁を脅しに使う」と言わないのですか?
{% tweet 792239747380805633 %}
> .@imutakaoru ほとんどの事件でありますよ。
{% tweet 792266235408896000 %}
> .@konamih さんの「「ナノ銀除染」の阿部宣男氏を擁護する浅学俊郎氏への Seishi Onishi 氏の批判と関連するやりとり」をお気に入りにしました。 https://t.co/jHvVrhl8pz
{% tweet 792525954891456512 %}
> .@necolaus_tg さんの「事故の原因は「ポケモンGO」なのか「運転手」なのか 反応まとめ」をお気に入りにしました。 https://t.co/gsPzhUTS8k
{% tweet 792538326351753216 %}
> .@coolbeautei まさかこれのことではないですよね。 https://t.co/fpB5vKk1GS
{% tweet 792558244845621248 %}
> .@motoken_tw なぜ、蓮舫という人はとことんダメなのかの補足説明。 \n 蓮舫氏の問題は、形式的な国籍法違反の問題が重要なのではなく、国籍問題が表面化したときに確実な資料に基づかずにその場凌ぎの答弁をして、しかも答弁が二転三転したこと。(続く
{% tweet 792558803111686148 %}
> .@motoken_tw そのような問題を収束させるべきフィニッシュ答弁であった台湾国籍離脱問題で、またまた確実な根拠に基づかずにいいかげんな答弁をしたことがとことんダメな理由。こんなその場凌ぎの対応しかできない人間に日本の国政を任せられるはずがない。
{% tweet 792898089707122688 %}
> .@Bitcreature 年間11億の売上げ利益を上げる売り子なら、10億払う価値がある。
{% tweet 792925719743516672 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 誰がどんな圧力をかけたのですか?
{% tweet 792927807852515328 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 圧力云々は根拠のないツイートだったんですね。
{% tweet 792928808475033600 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 説明してる。憲法を少しは勉強してないと分からないかも知れないけど。
{% tweet 792930154867662848 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 補足説明をすると、憲法が保障する言論の自由とは、私人間の相互批判の自由を国家権力の恣意から保障するためにある。
{% tweet 792931175950004224 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 実行委員でもないのに、理由をご存知なんですか?で、どういう理由ですか?
{% tweet 792931439457120256 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi ウィキペディアくらい読んだらどうですか?
{% tweet 792932580488192000 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi あなたは、自分の主張の根拠を私に聞いている。
{% tweet 792932947150069760 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 自分で勉強する気がなくて、他人に聞けばいいというのは、凄く甘えた考えですね。
{% tweet 792934506990755840 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi あなたが私にメンションを飛ばして「圧力」という言葉を使ったので、私はそれに疑問を呈したんですけど。
{% tweet 792941058464239617 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 具体的にはどんなツイートですか?
{% tweet 792941915528306690 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 私は、あなたが何をもって「圧力」と感じたのか分からないので、感じ方の違いがあるかどうかも分からない。
{% tweet 792962044135780352 %}
> .@Dynamite_Tommy 憲法によって保証されている基本的人権のうち自由権(言論の自由はその代表的なもの)は、基本的には国家権力からの自由を意味します。だから、ツイッターの炎上程度で言論の自由の侵害とか弾圧とか言うのは、誇大宣伝みたいなものですね。
{% tweet 792962816873410560 %}
> .@Dynamite_Tommy \n 誤 「保証」 \n 正 「保障」
{% tweet 793048460182163456 %}
> .@motoken_tw このツイートをポストしたはずがないんだけどな。
{% tweet 793060887602933760 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 私は人権侵害とか弾圧という言葉の使い方を問題にしたのであって、圧力かどうかはもともと曖昧な言葉ですからそんなにこだわりませんよ。あなたの言う圧力がどういうものか気になっただけ。
{% tweet 793063280419885056 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 後付けに感じるのは、あなたが憲法を勉強してないから。
{% tweet 793063790652690433 %}
> .@neko_neko_nyank 主張の根拠が示されれば納得しますよ。
{% tweet 793250715757977600 %}
> .@minajyounouchi 国家反逆行為という言葉を持ち出す時点で憲法的価値観を共有してない人という感じですね。
{% tweet 793251331859296256 %}
> .@minajyounouchi 再掲 https://t.co/KhMFbzPP3S
{% tweet 793251821250764800 %}
> .@minajyounouchi 私とあなたが共有していない。あなたは多くの憲法学者、法曹そして、たぶん、日本国民の多数とも共有していない。
{% tweet 793257874688356352 %}
> .@minajyounouchi 見えます(キッパリ 私だけでなく、少なくともツイッターの私の観測範囲では、私と同様の評価が主流。あんなものは憲法の「改正」ではなく「破壊」です。
{% tweet 793261707200081920 %}
> .@minajyounouchi 自民党はあの憲法改正草案を「そのまま憲法審査会に提案することは考えていない」と言って引っ込めたでしょ。国民の多数から支持を得られないと分かっているからですよ。
{% tweet 793622012333690880 %}
> .@motoken_tw それとも、野党に審議拒否のネタを与えて審議拒否をさせ、国民の野党批判を高めようという深謀遠慮なのだろうか???
{% tweet 793769405859504128 %}
> .@f_zebra @takuramix 昔は全部覚えてたんだけどな。
{% tweet 793983267535876096 %}
> .@motoken_tw このブログ記事は長谷川豊のダメなところが見事に表れています。彼の主張は単なる感情論です。この裁判は司法制度という制度の中の一運用事例なのですが、長谷川豊は、司法制度という制度がどういうものか、その運用としての裁判とはどういうものかを全く勉強していません。
{% tweet 793984049224118272 %}
> .@motoken_tw 判決内容に問題があると思うなら、なぜそんな判決になるのかを制度の仕組みに立ち返って考える必要があるのに、長谷川豊はそういう問題分析を何もせずに、結論が自分の意に沿わないので腹を立てているだけです。感情的で不勉強で視野狭窄のバカです。
{% tweet 793991093926785024 %}
> .@GonbeSan @kantomi 司法制度の問題ですから法律論を含みますが、制度論と制度運用論の問題です。この判決を理解するためには法律の理解が必要ですが、誤って人を死なせた場合とわざと人を殺した場合の違いは素人の一般人でも理解できるでしょう。なお、敬称抜きは例外措置です。
{% tweet 793991472785793025 %}
> .@GonbeSan @kantomi 判決は飲酒運転がアウトではないと一言も言ってないと思いますが。
{% tweet 793993401997914112 %}
> .@GonbeSan @kantomi 自動車運転過失致死傷罪と危険運転致死傷罪がそれぞれどういうものか、どこが違うのかを理解しないと議論にならんのですよ。法律的議論以前の国民感情としてのご意見なら傾聴に値いしますけどね。
{% tweet 793994231060672512 %}
> .@GonbeSan @kantomi 酒酔いの程度によって処罰類形が違うのです。酒酔いと事故との因果関係の有無も問題になります。
{% tweet 793995620746928128 %}
> .@GonbeSan @kantomi 念のために言っておきますが、私は「あの判決は正しい。」と言っているわけではありませんよ(正しいかどうか分からないから)。長谷川豊のブログ記事がおかしいと言っているだけで。
{% tweet 794000134698831872 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 過去と比較すれば、相当重罰化されてるんですけどね。
{% tweet 794001811900276736 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 危険運転致死傷罪の適用要件はもっと緩めてもいいと思っています。さらなる重罰化があるかどうかは国民世論次第。国民の多くが納得しない判決が多発すれば法改正論が浮上するでしょう。
{% tweet 794004044008263680 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi あんな素朴な感情論だけではろくな法改正に繋がらない。制度設計はバランスが大事。「バランス」の中身はかなり複雑ですけどね。
{% tweet 794005961945989121 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 人工透析問題のときと全く同じで、制度に対する誤解が広まるだけでしょ。
{% tweet 794006863822012416 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 彼の言説には理性が感じられない。なお、理性と法律的知識や法律の理解とは別物ですよ。
{% tweet 794008013241622528 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi いっぱしのマスコミ人を名乗っている人間(ジャーナリスとではなくてアナウンサーらいしいが、その違いがよくわからない)が、それでは困る。
{% tweet 794016730607562752 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 困ったジャーナリストは多いと思いますよ。でも、今は長谷川豊を批判してるんです。他のジャーナリストとの比較を問題にするのは論点ずらしです。
{% tweet 794019296988934144 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 批判するなと?
{% tweet 794352193499340801 %}
> .@Hideo_Ogura どこをどう読んでどう脳内変換すれば、このような疑問文が生成されるのか? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 794354833310388225 %}
> .@Hideo_Ogura 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 794358257741492224 %}
> .@newwaxa 左系もピンキリですけどね。一般庶民(とそれに近い左系)は法律は(自分たちも)守るべきだと考えていますよ。
{% tweet 794361239656800256 %}
> .@newwaxa 最初から「傾向」という言葉を使ってるでしょ。
{% tweet 794366998855569408 %}
> .@motoken_tw 「彼女が日本国籍を取得したのは1985年だから、『生まれ育ち』は経歴詐称である。」と言っているが、「生まれ育ち」は、生まれ育った場所の意味と読むのが通常の読み方で、国籍とは無関係。
{% tweet 794701990152392704 %}
> .@tanakaryusaku @takeuchieiko11 このツイートは、田中龍作氏が日本の有権者というものをどう見ているのか、ということを端的に示している。その見方が正しいのか間違っているのかにわかに断定できないが、田中氏が見ているような有権者が多数なら危ない話ではある。
{% tweet 794709570455117825 %}
> .@Hideo_Ogura いつもの論理のすり替えですね。左翼系かどうかの評価基準に「刑事訴訟法を守れとしきりに主張する」ことは含まれませんね。
{% tweet 794710024903761921 %}
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
{% tweet 794710728930312192 %}
> .@Hideo_Ogura やっぱり理解してないんだ。
{% tweet 794711104660197376 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
{% tweet 794712176560721920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 794713893197135872 %}
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
{% tweet 794714147539668992 %}
> .@Hideo_Ogura 例によって、読者が判断すればいい問題ですね。
{% tweet 794714862161051648 %}
> .@Hideo_Ogura 傾向性を問題にしているときに「代表的な集団」を指摘することはできないですよ。これも論理のすり替え。
{% tweet 794715974620495872 %}
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
{% tweet 794720966677069824 %}
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
{% tweet 794722018700574720 %}
> .@Hideo_Ogura そのような傾向がないと断言できるというのが小倉論法なのですね。
{% tweet 794723004802473985 %}
> .@Hideo_Ogura 「私たちの世界」がどなたたちの世界かわかりませんので、なんとも。
{% tweet 794728395787550720 %}
> .@mui_na_mainichi すでに指摘済みなんですが、右翼の刑事裁判では、左翼の刑事裁判と比較して、やったことはやったと認める場合が多いという印象なんですね。統計の有無は確認してませんが。
{% tweet 794729392291221504 %}
> .@mui_na_mainichi 右傾化している世の中だからこそ、左翼が国民の多数から支持されないとまずいと思うけど、旧来の左翼の方法論だとダメだと思う。
{% tweet 794769887105122304 %}
> .@tsundereblog 誰が誰を擁護してると言うのだろう?
{% tweet 795771379089973248 %}
> .@Naganegicco さんの「【決して真似しないで下さい】LED電球で紙くずは発火するか検証?→2時間40分で発火」をお気に入りにしました。 https://t.co/4S9JXcxxkT
{% tweet 796643881748078592 %}
> .@Chiether さんのコメント「まさか「フレコンパック」だけでここまで妄想できるとは思わなかった。」にいいね!しました。 https://t.co/VulCQVVhDT
{% tweet 797625107459866624 %}
> .@motoken_tw ゼロリスク論またはゼロリスク論的感覚が日本に蔓延している。というか、恣意的にゼロリスク論を使う人がマスコミにもいる、ということかな。
{% tweet 797626690784501760 %}
> .@okumuraosaka お仕事ご苦労様です。
{% tweet 797636922310918144 %}
> .@nerinanarineyo @ubon0512 こういう情報がありますね。 https://t.co/yCY2KLYysq
{% tweet 797641334001500160 %}
> .@nerinanarineyo @ubon0512 この人は、なんの議論をしてるんだろ?
{% tweet 797644779169320962 %}
> .@KJUSA ゴジラ映画もいくつか見てますけど、ゴジラ対メガロは、ゴジラに対する冒涜ですなw
{% tweet 797664582869204993 %}
> .@nerinanarineyo @ubon0512 誰にも相手にされなくなる典型パターン。
{% tweet 797671189078388736 %}
> .@nerinanarineyo @ubon0512 あなたが引用したソースのどこにそんなことが書いてあるのでしょう?長文の資料なので具体的に指摘してもらえませんかね。
{% tweet 797766187257995264 %}
> .@minajyounouchi この人は、覚せい剤中毒患者(薬物依存症)の中で凶悪犯罪を犯す人の割合をどの程度と考えているのだろう?かなり低いことを前提にしているツイートなのかどうか、とても疑問。
{% tweet 797770328223059970 %}
> .@minajyounouchi 圧倒的に低いと思います。
{% tweet 798128350971576321 %}
> .@boku_demian 法クラの容認派はちょっと違うと思う。
{% tweet 798305780143247361 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
{% tweet 798306343731875840 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートこそ、まさに全体から一部を切り取って話をすり替えるツイート。
{% tweet 798489136365596673 %}
> .@uwaaaa 被害女性側(側はけっこう広範)からの批判を恐れているのではないか?
{% tweet 799039226285166592 %}
> .@Hideo_Ogura さあ、どうなんでしょうね。「異論は少ない。」に異論があるのなら、はっきりそう言えばいいと思いますが。
{% tweet 799229824036257793 %}
> .@motoken_tw 弁護士的にもっと懸念される事態は、証人(被害者)が出廷や証言を拒否することによって、二号書面採用が事実上の原則化される事態。
{% tweet 799230707318915072 %}
> .@motoken_tw いつでも、どこでも、一部の身勝手な人間が全体に深刻な被害をもたらす(ことがある)。
{% tweet 799762539177385984 %}
> .@motoken_tw えらく古い記事にコメントしてしまった (^^;; ツイッターはときどきかなり以前の記事(自分のツイートも含めて)が流れてくるので、タイムスタンプの確認は必須なんだけど、脊髄反射するとしばしば忘れる。
{% tweet 801634366589800449 %}
> .@tetsumah @tokyo_shimbun 被告人以外の容疑者に対してなら可能。
{% tweet 802184745031376896 %}
> .@motoken_tw 「私は在日外国人たちではないかという気がする。」ではなくて「在日外国人たちだからではないかという気がする。」なら理由について述べた文章と言えるが、そうだとしても何の根拠もないことに変わりはない。
{% tweet 802350281853837312 %}
> .@muimuishiteru 立憲主義という言葉を振り回しただけでは安倍政権に勝てない。立憲主義を主たる武器として負け戦を重ねれば立憲主義という言葉に対する信頼感が失われる。それが陳腐化であり無内容化。
{% tweet 802351495286898688 %}
> .@SatoMasahisa @mikunitmr 自分たちの支持者(だけに)向けたパフォーマンス。
{% tweet 802353824505597952 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa もともと支持者の多い者がする支持者だけに向けたパフォーマンスは現状維持としての意味があるけど、現状支持者が少なくてこれから支持者を増やしていく必要がある少数派が支持者だけに向けたパフォーマンスをして何の意味があるの?
{% tweet 802355044758626304 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa その問題を国民の多数に感じさせるために野党は何をしたのだろう?
{% tweet 802355374363807744 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 支持者以外の多数の国民がどう受け止めるか、という問題。今は支持者ではない国民をこれから支持者に変えていく効果がどれだけあるのか?
{% tweet 802356507626962944 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa それが成功したかどうかは次の選挙で明らかになるでしょう。
{% tweet 802356874016194561 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 野党の健闘を祈る。
{% tweet 802356758425391106 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 相手を批判したからといって、自分たちの支持者が増えるわけではない、ということは繰り返し指摘されていることだが。
{% tweet 802358057808183296 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 笑ってていい状況か?
{% tweet 802358976306233344 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 国民の多数の(有効投票の過半数を超える)支持を得られるかどうか、という単純な問題だよ。詭弁と言おうが権力側(多数派側)の意思は実現される。
{% tweet 802359409917632512 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 現政権の政策より良い政策を提示できない野党は支持されない。当然のことながら、私個人の考えで政治は動かない。
{% tweet 802360444803395584 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 野党がパフォーマンスだけをしている訳ではないと信じたい。かなり悲観的な願望だけど。
{% tweet 802361915955515392 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 共産党は根本的に信用されていない。民進党は大失敗の前科1犯。国民の多数の信頼を得るための前途は多難。
{% tweet 802363855141642240 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa 国会中継って、そんなに多くの国民は見てないと思うよ。私も見てないし。以前に、国会中継専門チャンネル(含む録画)の必要性を指摘したことがある。実現すれば、政党の評価のための情報はより多く得られると思う。
{% tweet 802365823775952896 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa そうだよ。私の認識。問題は、野党が国民全体の認識をどう認識しているかだろうな。共産党がイメチェンを図っていることは理解できるが(成功しているとは言っていない)、民進党は救いようがない。← これも私個人の認識だがw
{% tweet 802381942012284929 %}
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
{% tweet 802403563687186432 %}
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
{% tweet 802534946346700800 %}
> .@Kenpou_Partisan @negotohaneteie 自民党の過去をあげつらっても、現在の民進党の支持率は上がらない。
{% tweet 802690094654046208 %}
> .@Sankei_news 再確認しますが、百田氏は「犯人が在日外国人だからではないか」とつぶやいたのではなく「私は在日外国人たちではないかという気がする。」と言ったのだ。 https://t.co/2YLPS6FqbR 百田氏は、作家でありながら自分の文章を自分で改変している。
{% tweet 802707128905408516 %}
> .@maskm_an @hyakutanaoki @togetter_jp 「私は在日外国人たちではないかという気がする」という文章と「犯人が在日外国人だからではないか」+「という気がする」という文章が同じ意味に読めるのですか?犯人が誰かという問題と実名が報道されない理由は別物。
{% tweet 802721629801365504 %}
> .@SpectatorsChoco 「大物政治家の息子か、警察幹部の息子」は非公表の理由になるかも知れないが、「在日外国人」が非公表の理由になる理由または根拠がない。つまり、「在日外国人」も非公表の理由の一つの推論だとは読めない。
{% tweet 802734028587569153 %}
> .@SpectatorsChoco 在日外国人であることが県警が氏名を公表しない理由になる、という社会通念があるというのであれば、あなたの読解も傾聴に値すると思いますが、そんな社会通念(その真偽は別にして)はないでしょ。
{% tweet 802739863850131456 %}
> .@SpectatorsChoco 百田氏の文章は、そうは読めない、と言ってるんですよ。本人の意図はどうあれ。あなたの読解に従ったとしても、自分が言いたいことを正確に伝えられなくてよく小説家をやってるな、ということになります。
{% tweet 802748732252917760 %}
> .@maskm_an @SpectatorsChoco そういう噂は現にありますね。ことの真偽はともかく。実際に、警察官が逮捕されても実名報道されない例はありますし。有力プロダクション所属のタレントの不祥事についてマスコミに圧力がかかった例とかも。
{% tweet 802753399355650048 %}
> .@maskm_an @SpectatorsChoco 私が問題にしたのは、そもそも、弁解するときに自分の文章を正確に引用していなかったこと。噂の有無とかは、その弁解の合理性の有無の問題。
{% tweet 802762674853400576 %}
> .@motoken_tw つまり、県警やマスコミが実名を発表したり報道しないのは犯人が「在日外国人」だから、というのは、陰謀論としても成立しない。実名が報道されないということから、犯人が在日外国人かもしれないということは誘導されないということ。
{% tweet 802820000188747776 %}
> .@chicken_other 参考までに。 https://t.co/HTTP68RCrd
{% tweet 802827209702445056 %}
> .@chicken_other @yahoochiebukuro ツイートに根拠が示されていない。根拠があるなら書けばいい。ただし、警察が犯人の氏名を明らかにしないことは、どう考えても、犯人が在日外国人であるという推測の根拠にはならない。
{% tweet 802827864290770944 %}
> .@siva_chan @takuramix 「レイシスト傾向?あやふやなことを言われても困ります。」と言うのは、言論の自由を損なうことにはならないのかな?私には、誰の言論も封殺する力はないし。
{% tweet 802829961216159744 %}
> .@siva_chan @takuramix 闇雲にヘイトだヘイトだという傾向については私も困ったものだと思いますが、なんの根拠もなく犯人を在日外国人かも知れないと憶測するのは日本人以外の人を貶めるヘイトと言っても差し支えないでしょう。大和民族は世界一ィィィィィィィでは困る。
{% tweet 802834243910922240 %}
> .@siva_chan @takuramix あなたはいったいどこの国の人のことを言ってるんですか?百田氏は、在日外国人と言っただけで民族も特定してない、と言ってるんですけどね。
{% tweet 802834699987009536 %}
> .@siva_chan @takuramix 「ネットでもかなり知られた情報」ってどんな情報だろう?
{% tweet 802835105118973953 %}
> .@siva_chan 既に書いた。
{% tweet 802836034174140416 %}
> .@siva_chan @takuramix 在日帰化ってどういう意味ですか?
{% tweet 802836888910327808 %}
> .@siva_chan @takuramix もう一度はっきり聞きますけど、何国人はレイプ犯人が多い、と言いたいんですか?
{% tweet 802837428436279296 %}
> .@siva_chan @takuramix だから、どこの国の人の話ですか?
{% tweet 802837900110901248 %}
> .@siva_chan @takuramix つまり、あなたは、韓国人にはレイプ犯が多い、と言いたいのですか?
{% tweet 802838794663653376 %}
> .@siva_chan どこの国の誰による何罪の犯罪率が高いんですか?
{% tweet 803828352725434368 %}
> .@sasakitoshinao @Sankei_news 1分1秒を争う場面で恋人たちが何十秒も見つめ合うようなシーンがなくて本当によかった。
{% tweet 804497129179779072 %}
> .@motoken_tw やっぱり論点ずれてない。この課長も「菌」と言っていじめた生徒や教師と同様、福島を「帰りたくても帰れない」ほど汚染された地であると考えている。このような誤った認識が諸悪の根源なのだろう。
{% tweet 804858719456477184 %}
> .@satoruishido @BuzzFeedJapan 世の中に、人間にとって100\\%都合のいいものは何もない。どんなものにもプラス面とマイナス面、有効性と弊害、明と暗がある。マイナス面だけを強調すれば、どんなものでも悪に見せかけられる。バランスを欠いたマスコミは極めて有害。
{% tweet 805211345859682305 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど。つまり「大学までの教育無償化」が「民進党の経済政策」の原案になるわけですね。 https://t.co/BAKH6uQ5vp
{% tweet 805222729959886848 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
{% tweet 805225118397960192 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
{% tweet 805238568780079104 %}
> .@nerinanarineyo どっちがですか?
{% tweet 805238443315892224 %}
> .@Hideo_Ogura 記事によれば、公共事業費を減らすということは書いてないんだけど、どうしてこういう理解になるのだろう? https://t.co/BAKH6uQ5vp
{% tweet 805247233134194688 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
{% tweet 805259190939697152 %}
> .@nerinanarineyo で、現実はどうだったんですか?
{% tweet 805269866257092608 %}
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
{% tweet 805272801053536256 %}
> .@Hideo_Ogura 純粋にそのような意味で使われている場合は殆どないですね。ほぼ常に、少数野党またはその支持者が多数与党を非難する意味で使われてますね。
{% tweet 805274515198472193 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、「非難」という価値観的「評価」が含まれているのですね。
{% tweet 805276787840139264 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、評価文言であるわけですね。評価の対象のない評価はあり得ませんからね。
{% tweet 805279491555606528 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
{% tweet 805282023594016768 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
{% tweet 805282389693865985 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートのように、相手の論理を勝手に捏造するのはいつもの小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 805282999877058560 %}
> .@Hideo_Ogura 一般的な定義から与党を非難することができるんですか?
{% tweet 805283451700002816 %}
> .@ishiitakaaki 普通の人が小倉弁護士と議論することはお勧めできません。自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
{% tweet 805284148902404096 %}
> .@Hideo_Ogura 一般的な定義を再確認しますが「強行採決とは一般に『国会などで与野党による採決の合意が得られず、少数派の議員が審議の継続を求めている状況で、多数派の議員が審議を打ち切り、委員長や議長が採決を行うこと』を言う」ですね? この定義から与党を非難できるの?
{% tweet 805295183327698945 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
{% tweet 805567235838251008 %}
> .@kinokuniyanet ツイッターユーザに限った話じゃないんだけど。
{% tweet 805574202560417792 %}
> .@fatdragoncrowds 名実共にヤクザの世界と関係を断つこと、かな。
{% tweet 805785932934746113 %}
> .@nerinanarineyo そう言って、自主避難者たちは身の不幸を嘆くだけなのかね?果たされない義務をいつまでもいつか果たされると夢見て。
{% tweet 805786877668143104 %}
> .@nerinanarineyo オカシイと言えば果たされるのかね。私が言っているは受忍論じゃないんだよ。だれも現状を耐え忍ばなければならない義務などない。打開と言ってるでしょ。
{% tweet 806086779321262080 %}
> .@boku_demian 不幸なことだったとすれば、自業自得でしょう。
{% tweet 806101274114465792 %}
> .@yuukim 無償支援が緊急避難的措置であるという現実を無視するからトレードオフに見えるんだろうな。
{% tweet 806104023828860928 %}
> .@nerinanarineyo だったら、なぜ無償支援の継続を求めるのか?
{% tweet 806121902011863041 %}
> .@nerinanarineyo もと居た場所にずっと住んでる人の方がはるかに多いと思いますが。
{% tweet 806122573159247872 %}
> .@Cabagine 野党の皆さんは競馬などの公営ギャンブルの廃止を主張しているのだろうか?
{% tweet 806123613506019328 %}
> .@Cabagine 君、相変わらずだね。
{% tweet 806128547328724992 %}
> .@murakami_keyaki 被告人に有利に判決するならなんでもありw しかし、度胸のある裁判官だとは思う。
{% tweet 806320278997372928 %}
> .@nodahayato 証拠上も弁護人の心証としても、被疑者被告人が犯人であることが明らかな事件で被疑者被告人が否認している場合に、自白することのメリットを説明せずに否認事件として弁護活動をしたら懲戒になりそうな予感。
{% tweet 806323434212892672 %}
> .@nodahayato 記事だとよく分からないんですが、被告人に自白による利益の説明をしなかったのが問題なのか、真実と異なる事実関係に基づいて弁護したのが問題なのか、主たる懲戒理由はどっちなんでしょうね?
{% tweet 806451173431517185 %}
> .@abe_tomoko @nioumasashi 今の日本はギャンブル社会ではない、と言うのかな?
{% tweet 806700987184316416 %}
> .@callsourcross パチンコメーカーにノウハウがあるとは思えない。パチンコ店経営よりはるかに複雑だと思う。
{% tweet 807016917382725632 %}
> .@egmvd さんの「本当に\"総務は1人で十分こなせる\"のか?総務の人「単なる事務作業だけだと思ってるんだろうか…」」をお気に入りにしました。 https://t.co/QVVkz2PsQU
{% tweet 807454501225435136 %}
> .@renaissav 誰か安易なものと言いましたかね?
{% tweet 807765331263373313 %}
> .@poorpartner 許可の可能性は上がると思いますので、可能性を上げるための努力がどれだけなされたのか、という問題提起の一つ。支援活動の実情を知りませんので大きなお世話かも知れませんが。
{% tweet 807773815145017344 %}
> .@poorpartner 親子には元々在留資格がないことが前提ですから、100\\%理想的な解決は無理ですよ。
{% tweet 807780547527208960 %}
> .@poorpartner 情報不足の中で、一般論では対応できない個別論を論じるのは困難ですね。ネットで得られる情報限りですが、彼が日本にいてはいけない理由はないと思います。権力の自由裁量との戦いは、喧嘩(つまり権力側を批判)するだけではダメだとは思っています。
{% tweet 807828378669568000 %}
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
{% tweet 808521675662761988 %}
> .@Hideo_Ogura ギャンブル全体を対象にしてギャンブル依存対策を考えるのが一番分かりやすいですね。
{% tweet 808523226217185280 %}
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
{% tweet 808523577838354432 %}
> .@yuukim どこがバカなのかわからんけど、バカに見える人もいるということはわかった。
{% tweet 808536900604542976 %}
> .@Hideo_Ogura 民進党の審議拒否は批判する見解もあるようですね。 https://t.co/QmsDTD5Zww
{% tweet 808621799466405888 %}
> .@Hideo_Ogura まず、採決を否決したり留保できるのであれば分かりやすいかもしれないが、採決を否決または留保に持ち込むことが先決問題になりますね。そのための説得力としてギャンブル全体の依存対策を問題にする必要はないのかな?
{% tweet 808627980763209728 %}
> .@mottoatuku 叩き方も問題になる。正しく叩けば50回で壊れる壁も、間違った叩き方をすると何回叩いても壊れない。司法試験でよく言われた話。
{% tweet 808656224010895360 %}
> .@Gallica___ どういう場合を恣意的な解散と言っているのかわからないけど、与党がたいしたリスクもなく解散できるのなら、それは野党が弱すぎるから。対抗勢力が弱すぎたら解散権を制限しようがしまいが大差ない。対抗し得るなら政権交代の機会を制限する必要はない。
{% tweet 808658006569205760 %}
> .@Gallica___ 他者の意見を批判できるということは自分の意見を持っているからできることと思ってますけどね。あなたは、政策論議が尽くされるのを見極めてから賛否を決めようと考えることを自分の意見を持っていないと言うのですね。
{% tweet 808658445628882945 %}
> .@Gallica___ 野党特が体勢を立て直そうとしているようには見えない。イギリスの経緯については詳細を知らないので答えられない。
{% tweet 808659891007012865 %}
> .@Gallica___ 「他の論拠への賛否はいかがでしょうか。」と聞きながら、「政治的意見の表明は議論が尽されてからでは遅いのでは」と言うのですか?
{% tweet 808660322487676929 %}
> .@Gallica___ 「政治的意見の表明は議論が尽されてからでは遅いのでは」という主張は、いわゆる強行採決を容認することになりませんか?
{% tweet 808662023848366081 %}
> .@Gallica___ 「議論が尽されてから」=法案が可決という等式は間違い。多数決原理のもとでは野党が有効な反論をしても与党の法案は通るでしょう。問題はそれを国民がどう評価するかだと思います。国民の多くがもっともだという野党の批判を無視する与党は支持を失うと思うから。
{% tweet 808663960836653056 %}
> .@Gallica___ 私にとって議論が尽くされたかどうかは、私が判断するための情報が得られたかどうかということ。カジノ法案についてはまだ情報が得られていない。さっき再掲した私のツイートにそう書いているでしょ。
{% tweet 808666372968353794 %}
> .@Gallica___ 判断するのに十分な情報が得られなければ賛否は決められないし、どちらでもないという場合に可決を否定しないということにもならない。どういう論理で可決を否定しないということになるのか理解不能。そもそも可決を否定しないということの意味が不明確だな。
{% tweet 808668294076956672 %}
> .@dhgfauyobfh @yoursmins それなら、反対派はなぜギャンブル依存症が増えるという理由で反対するんですかね?
{% tweet 808669065233375232 %}
> .@Gallica___ なんであなたが私の意見を根拠なく憶測するんですか?いずれにしても「どちらでもない」という態度があるのだから「可決を否定しない」ということになるわけではありませんね。
{% tweet 808670945749536769 %}
> .@Gallica___ それは私にどれだけの情報が流れてくるかにかかる話。場合によってはカジノが営業を開始して何年かたたないと分からないかも知れない。
{% tweet 808675418165260288 %}
> .@Gallica___ どうして「基本的に与党というか法案提出側を信用するということですか?」ということになるの?経済効果はそれなりの数字が出るでしょ。経済効果と与党の答弁は関係ないし。「というのも、」以下は理由になってない。どうもあなたのツイートには論理性が感じられない。
{% tweet 808676688557064193 %}
> .@dhgfauyobfh @yoursmins 興味があればどうぞ。 https://t.co/jqzweOrpPW \n 参院で一部修正されたみたいですけど。
{% tweet 808686421967896576 %}
> .@dhgfauyobfh 具体策は、今後の立法(別の法律)に委ねられてるんですね。
{% tweet 808688180924805121 %}
> .@dhgfauyobfh だから、今のカジノ法案が成立しても、第1ラウンド終了というだけで、これから第2ラウンドも第3ラウンドもあるわけです。
{% tweet 808794838124544000 %}
> .@jeno_aion さんの「渋谷にホームレス避けブロック?」をお気に入りにしました。 https://t.co/2NZwYYczry
{% tweet 808822480005525504 %}
> .@ICUiJapan @Gallica___ なにも間違ってませんよ。私は国民の多くの支持を得た側が勝つと言ってるだけです。
{% tweet 809061192807260160 %}
> .@sakinotk どうして、住民に対する大惨事が起こる危険を回避するために海に着水した、と読めないんですか?
{% tweet 809062681491558402 %}
> .@sakinotk デマを流して恐怖と憎悪を煽りたい人から見ればそう見えるんでしょうね。なぜ、事実に基づいて評価しないんですか?
{% tweet 809065145435439104 %}
> .@sakinotk 危機的状況に陥ったパイロットが適切な判断と行動によって住民の危険を回避した場合に、パイロットは賞賛されこそすれ、非難される筋合いはありませんね。住民からも評価されるべきでしょう。
{% tweet 809065688627167232 %}
> .@sakinotk デマと言ったのは、生じてもいない危険を生じたように見えると言ったからです。
{% tweet 809066374144241664 %}
> .@sakinotk 今回の事故に基づいて住民の不安を煽るのは間違っているということです。
{% tweet 809067552642994176 %}
> .@sakinotk なぜ、頭上で起こったという仮定をもちだすのですか?事実は30キロ彼方の洋上で起こっているのでしょ。事実と異なる仮定を持ち出すから、不安を煽っていると言うのですよ。
{% tweet 809068012795883520 %}
> .@sakinotk 報道を読みました。
{% tweet 809070179904692225 %}
> .@sakinotk その会見を「住民からすれば、大惨事でもおかしくなかったという言明。」と理解した上で、好意を持ったのですか?事故の経緯について報道を読む限り、「住民からすれば、大惨事でもおかしくなかったという言明。」とは到底読めませんでしたけどね。
{% tweet 809072144806125568 %}
> .@sakinotk 「住宅地の頭上で危険なことが起きているという内容」だったんですか?具体的には会見のどういう発言からそう言えるのですか?今回の事故で、オスプレイは住宅地の頭上は全く飛ばなかったはずですが。
{% tweet 809074012869402624 %}
> .@sakinotk とりあえずこの記事 https://t.co/p9Szrj7O5a に基づいてものを言ってますが、住宅地の頭上を飛んでますか?住民に危険が生じてますか?
{% tweet 809074606824833024 %}
> .@sakinotk 寝る寝ないは双方の自由です。私も明日は早く起きる予定なんですけどね。私がこの時間まで起きてるのは私の意思によるものであって、あなたが私を寝させないからではありません。
{% tweet 809077219997851648 %}
> .@sakinotk 私は、その認識は間違っていると指摘しただけですよ
{% tweet 809240916250664961 %}
> .@Dynamite_Tommy 基地に戻れる可能性を検討したけど安全な帰投が保証できないので、被害最小の着水を選択した、ということじゃないの?
{% tweet 809244068131704833 %}
> .@Dynamite_Tommy 帰投か不時着かの選択の問題を不時着場所の選択の問題として考えてるでしょ。
{% tweet 809567252278165504 %}
> .@takuramix これには全く同意。あれじゃ、政治家じゃなくて単なる運動家ですよ。
{% tweet 809568522984558592 %}
> .@androidboo @skd7 実戦で役立たせるために訓練があるのであって、訓練中に事故が起こればその原因究明と対策を講じることによって実戦における信頼性が増す、ということでしょ。
{% tweet 809569872090759168 %}
> .@motoken_tw 訓練中の事故発生現場から30キロも飛んできて、なんでわざわざ名護市沖約80メートルに落ちなきゃいかんのよ。常識的に考えてもおかしいと思わないのか?毎日の論説委員はバカなの?
{% tweet 809599569717669888 %}
> .@nachi_yanase いろんな意味で香ばしい評論家さんですね。
{% tweet 809728218097807360 %}
> .@nyaos_nyagos なくなったら困るものなら住民を危険に晒してもいいと言うのかな?
{% tweet 809728774216425472 %}
> .@nerinanarineyo 数字の上の安全性なんか問題にしてないんだけど。
{% tweet 809740684253020162 %}
> .@nerinanarineyo 今回の事故の件で住宅地の近くで夜間訓練をしたという話は聞きませんが。30キロ沖を近くというのなら話は別ですが、普通は近くとは言わないでしょう。
{% tweet 809740920052535296 %}
> .@nyaos_nyagos 「なくなったても困らないもの→出ていけ。」というのであれば、それはオスプレイに限った話ではないのでは?
{% tweet 809745602758094850 %}
> .@nyaos_nyagos では、これ以上あなたと話すことはない。違う話を比較すれば違うというだけだ。
{% tweet 809968697192366080 %}
> .@akiosan 事実の基礎のない被害者意識は、それが主張されればされるほど説得力を失うと思いますけどね。つまり【武器】がどんどん陳腐化する。そして説得力を失うだけでなく、ごね得を狙っているだけと見られることになりますよ。
{% tweet 809970047162707970 %}
> .@akiosan 本当の意味で政治力のある知事が出現しないことが県民の不幸だと思います。 https://t.co/PsHUXeGejT
{% tweet 809984112752787456 %}
> .@sevenssign @edonowest 着水してから約1キロ沈まずに漂流したことになるんですけど、相当タフな機体だと思いますよ。
{% tweet 809986982814351360 %}
> .@Cisibasi 再掲 https://t.co/j8SpKiH1VR 同じようなデマを飛ばす人が複数いることがわかった。
{% tweet 809994360829972480 %}
> .@Cisibasi 墜落現場が問題の住宅密集地区の近場の浅瀬である、という根拠はなんですか?
{% tweet 809994936976285696 %}
> .@Cisibasi 地図見てもわからないですよ。
{% tweet 809994813714137088 %}
> .@sevenssign @edonowest その程度ってどの程度?
{% tweet 809995318813192192 %}
> .@Cisibasi そんな具体的事実がなにもないツイートをしたって何の意味もないですよ。あなたが反米軍、反自民だということはわかりますけどね。
{% tweet 809996545357709312 %}
> .@Cisibasi https://t.co/6vwlzeBvuR あなたと議論する意味を感じなくなりましたので、どうぞ勝手に陰謀論を垂れ流してください。
{% tweet 809999778461270016 %}
> .@sevenssign バカにしてもいいですか?
{% tweet 810001897079742465 %}
> .@Dynamite_Tommy 訓練中の事故だから、再発防止を言い出すと訓練しないことになりますので、それは言えないでしょう。
{% tweet 810002198864150528 %}
> .@Dynamite_Tommy @asahi 不可抗力の場合も考えられる。
{% tweet 810003069815562241 %}
> .@boku_demian @Dynamite_Tommy 訓練というのは失敗する可能性のある行為を繰り返して失敗の可能性を低減するために行うものだからですよ。
{% tweet 810004081171251200 %}
> .@boku_demian @Dynamite_Tommy 訓練するなとは言えないということ。気合を入れて訓練しろくらいは言えますけど、訓練をする以上事故はゼロにできない。訓練しなければ危険な場所でも事故る可能性が減らない。
{% tweet 810005843978530816 %}
> .@Dynamite_Tommy @asahi 今回の事故に限って言えば、米軍は住民に危険が生じないように最大限の対応をしてますから、住民の不安を解消するためには、今回の対応を積極評価して、将来同様の事故が起こった場合にも今回と同様の対応をしてくださいと要望すべきですよ。
{% tweet 810006721506590720 %}
> .@boku_demian @Dynamite_Tommy 再発防止策というものの具体的内容を考えたわけですよ。
{% tweet 810007337419190272 %}
> .@newwaxa 政争(政府攻撃)の道具にされているということでしょう。
{% tweet 810007818711371776 %}
> .@boku_demian @Dynamite_Tommy 再発防止を求める、と声高に言っている人たちは何を求めてるんでしょうね?
{% tweet 810008251320274944 %}
> .@boku_demian @Dynamite_Tommy 何も考えずに言ったんだと思いますけどね。
{% tweet 810010026509111296 %}
> .@Dynamite_Tommy そんなことは考えてません。少なくとも、オスプレイの動きはきちんと公開すべきだと思いますけど。
{% tweet 810017361336025088 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy どこでどんな事故が発生したんですか?
{% tweet 810017818334724097 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
{% tweet 810019613819826176 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
{% tweet 810053918348742657 %}
> .@KOJIHARADA @Dynamite_Tommy @asahi 悪条件下でも給油が可能なように訓練することは必要なことですよ。
{% tweet 810056122635841536 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi なぜ、そのことが記事になってないのですか?
{% tweet 810056868752138240 %}
> .@KOJIHARADA @Dynamite_Tommy @asahi 他の可能性もありますが、いずれにしても、給油中の事故によっては住民に危険は生じてません。
{% tweet 810057506236100608 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi どうして開示しないのでしょう?何か開示すると都合の悪いことがあるのですか?例えば、マスコミの基本的な論調である危険が発生したという主張と矛盾するとか?
{% tweet 810059387222061056 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 私の知る範囲の初期情報はこれです。 https://t.co/6vwlzeBvuR この情報源は米軍だと思います。これより正確な情報あるとは思えないのですが、あるならその根拠が示されるべきかと思います。
{% tweet 810060308597313536 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 約1キロと約600メートルは誤差の範囲かも知れませんが、いずれにしても住民に危険が生じているとは思えません。その理由の一つとして、パイロットによる意図的な着水であると思えるから。
{% tweet 810061326076772352 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 情報が整理される前に、墜落だ、住民に危険が生じたと決めつけていいのでしょうか?危険が生じていないということを示す情報も多いのに。
{% tweet 810062424883740672 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 給油訓練中の事故が30キロ沖で生じたとすれば、問題のオスプレイは30キロ近くを飛行してきたことになる。これは少なくとも飛行を継続するか止めるか(着水するか)のコントロールは可能だったことを示します。着水が意図的だったという根拠です。
{% tweet 810063777194508290 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 海保の情報源(認識プロセス)を確認するまでは論評できません。海保自身がオスプレイを認識できたのは、着水後相当の時間が経過した後だと推測できますので、海保が現認した時点でのオスプレイの位置が着水場所とは認定できません。
{% tweet 810065145061933056 %}
> .@KOJIHARADA @Cisibasi 訓練空域から名護市沖まで到達するまで時間で乗員が機体の状況を確認することはできたものと推測します。あなたは、オスプレイの乗員がいつ墜落するかもしれない機体であえて住民の上空を飛行して基地に帰投しようとしたと考えるのですか?
{% tweet 810082651558334466 %}
> .@Dynamite_Tommy まじめに過失に対しての再発防止を考えてる人との議論と、政治的思惑から再発防止を要求している人との議論は全く別物になるんですよね。
{% tweet 810085535695847424 %}
> .@yuukim 今回、住宅地付近に墜落する重大事故が起きたのだろうか?前提となる事実関係が全く違う仮定を持ち出して何を言いたいのだろう?
{% tweet 810086405095292929 %}
> .@yuukim この人は、藁人形論法で他人を貶めるのが好きらしい。
{% tweet 810087545212047360 %}
> .@Dynamite_Tommy あの会見(報道された範囲での話ですが)が100点満点とは思えませんよ。
{% tweet 810088227784638464 %}
> .@online_checker 理性的に聞けば、腹をた立てる理由はないと思いますけどね。感情に対する配慮は足りなかったかも知れませんが。
{% tweet 810093743554646017 %}
> .@nerinanarineyo 前提となる事実認定が全く違いますので議論になりません。私にはあなたのツイートがデマに基づいて不安を煽っているように見えます。
{% tweet 810176168141930496 %}
> .@motoken_tw 1年以上前の話が堀出されてたんですね。ネットは怖いですね。
{% tweet 810315791681916929 %}
> .@oogami_sr こういうことを採決の前に言う機会はなかったんですかね?
{% tweet 810340401018183680 %}
> .@nerinanarineyo 水平飛行モードのオスプレイは普通の双発プロペラ機と同じだと思いますよ。
{% tweet 810402628547072001 %}
> .@anhebonia 想像力がないのか封印しているのかは知りませんが、自分にとって都合の悪い想定は一切認めませんね。
{% tweet 810419427200159744 %}
> .@motoken_tw ちなみに、ハドソン川の奇跡では1時間くらい浮いていたとのこと。 https://t.co/fYGOCnZNxh
{% tweet 810426218428375040 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 「約1キロ沖に着水して海岸まで漂着したという情報」のどの部分が間違っているんですか?
{% tweet 810427416833363968 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis ああ、発見場所に墜落したんだという短絡的思考ですね。そういうのはもうお腹いっぱいです。
{% tweet 810429011335716865 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis で、着水地点を特定したツイートのURLは?
{% tweet 810429401821286400 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 「だから私の過去TWも読めと言ってるだろ」不親切な人だな。
{% tweet 810430772519849984 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 情報 → https://t.co/81UkKFGcuu
{% tweet 810431224510611456 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 自分のツイートを示せないのか?ツイログを使ったほうがいいぞ。
{% tweet 810431483714347008 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 自分の発言の根拠を提示できないのか?
{% tweet 810433417242353664 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis その後のニュースもフォローしてるけど、新たな根拠は見当たらないな。私の認識が間違っているというなら、14日の7時以降の情報を示したらどうだ。
{% tweet 810433543105085440 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis そのソースは?
{% tweet 810436245042110465 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis 米軍と大手メディア以外の情報の何を信用しろと?あなたのTWは米軍発表や大手メディアの情報より信用できるのか?ちょっと無理だよw
{% tweet 810443861210316805 %}
> .@pahitan 私にとっては、米軍が沖縄の住民に危険を生じさせないように配慮したかどうかがメインテーマなんですけどね。その結果として「墜落」したのか「不時着」したのかは決定的な問題ではない。
{% tweet 810450863198183425 %}
> .@TAKI_Biwakoking @Peppar21_again そういう問題意識を持っている人が少なすぎるのが問題。特にマスコミにそういうバカが多い。
{% tweet 810459094796664832 %}
> .@metabox_xx @Peppar21_again @nananao2236 シミュレーターは所詮シュミレーター。
{% tweet 810460984074792960 %}
> .@KOJIHARADA @kentaro_s1980 @bd3_exam 誤差の範囲ですね。大破したオスプレイの発見場所が着水場所ではない、ということを示す情報としては有益な情報です。
{% tweet 810485473529368577 %}
> .@Meg_Ryunosuke @kentaro_s1980 @sis_sis ネットで集められる情報は集めてるし、情報に基づくツイートしかしてない。情報が間違ってれば訂正する。情報の誤解があるときも訂正する。
{% tweet 810485652630319105 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis @oogesatarou 着水するところを見てたのかな?
{% tweet 810488010609262593 %}
> .@Meg_Ryunosuke @sis_sis @oogesatarou 飛行機は水に浮くんだよ。短時間なら。
{% tweet 810491138293596160 %}
> .@newwaxa @Meg_Ryunosuke @sis_sis @oogesatarou 着水の際の衝撃による水密性の低下もありますからね。
{% tweet 810492310374981632 %}
> .@Meg_Ryunosuke @newwaxa @sis_sis @oogesatarou 私が指摘したのは気密性ではなく水密性です。着水後ただちに石ころのように沈んでいくんですか?
{% tweet 810493158597529601 %}
> .@Meg_Ryunosuke @newwaxa @sis_sis @oogesatarou で、あなたはどこに着水したと考えてるのよ。発見された海岸かね?
{% tweet 810495092498825217 %}
> .@take_isi そういうことなんでしょうけど、それって伝統的な左翼的反対運動ですよね。いままで成功したことのない。
{% tweet 810495415607029761 %}
> .@Meg_Ryunosuke @newwaxa そんなことより、オスプレイはどこに着水したの?発見された岩礁の上に空からドーンと落ちてきたの?
{% tweet 810634895085203460 %}
> .@KotaQwerty 将来的に、どんな心配が生じるのかをきちんと知るために冷静な分析が必要なんでしょ。今回、パイロットの適切な判断と行動で危険が生じなかったのなら、パイロットや米軍を非難するのではなくて、今後も同様な適切な判断と行動を求めるべきでしょ。心配を煽ってるのは誰?
{% tweet 810639349956149253 %}
> .@KotaQwerty 不時着じゃなくて墜落だ、と言っている人たちは煽ってますね。もちろん、立場によって煽ってないという人はいるだろうけどね。福一事故と同じ。
{% tweet 810644066929090560 %}
> .@sis_sis @Meg_Ryunosuke @newwaxa @oogesatarou 緊急着水時のマニュアルに従っていると思いますが、その内容は知りませんので、これ以上の言及は避けます。着水地点から発見地点までの距離と移動態様は気になりますけどね。
{% tweet 810820402729467904 %}
> .@akof 言いがかりには、具体的事実をもって反論するのが有効だと思います。横で見ていて言いがかりを言いがかりだと認識できない人に対して。
{% tweet 811036140232843264 %}
> .@ozyszm 米軍は空中給油は停止すると言ってるでしょ。報道されてる。
{% tweet 811044904323252224 %}
> .@ozyszm 繰り返しだけど、米軍は空中給油の安全性が確保できないので空中給油を停止すると言ってるのだが。そこに疑問があるなら、空中給油を再開する時の米軍の説明を待つべきでしょう。
{% tweet 811046891551006721 %}
> .@ozyszm どんな説明にも絶対納得しない日本国民が一定数いるでしょうね。大多数かどうかは知りません。
{% tweet 811050484689571844 %}
> .@ozyszm 聞いて見ないと分からない。聞く前から納得できるはずがないというのは、先入観、偏見の類い。
{% tweet 811052523482030080 %}
> .@ozyszm 説明を聞く前に納得できるはずがないと言う現在のあなたが既に先入観や偏見に侵されているんですよ。
{% tweet 811186557398839296 %}
> .@inouyeta 核廃棄物処分場計画に反対する地元住民以外の全ての人たち。質問に対する答になってるかな?
{% tweet 811202126688882688 %}
> .@yuukim 処分場計画が持ち上がるたびに反対してたんではどこにも作れないね。
{% tweet 811203982471241728 %}
> .@yuukim 山本太郎の批判は許さないといういつものあれだろうか?
{% tweet 811210622733983744 %}
> .@herobridge 私が指摘した感情は、オスプレイに対する不安ですよ。愛国などという話ではない。
{% tweet 811211445849374720 %}
> .@herobridge 愛国の話をしてたんですね。では私は撤退。オスプレイの事故の問題に愛国がどう関係するのかよくわからないけど。
{% tweet 811218229574049792 %}
> .@obiekt_JP 公開できなくてもいいんですけど、米軍の説明と自衛隊のレーダー情報が矛盾しないなら、米軍の説明を日本政府が理解することの理由の一つになるかなと。
{% tweet 811227043866152960 %}
> .@Cabagine もちろん、そう考えている人の意見も聞きたい。異なる意見を聞くところから議論が始まる。どこがおぐりん論法なのかね?
{% tweet 811232361471938564 %}
> .@Cabagine 今、判断材料がなくても、そう考えるかどうか聞いてみたい。
{% tweet 811365783632683008 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam では、どこですか?
{% tweet 811367920202678272 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 私も「1キロ」という数字にこだわってないです。住民に対する危険が生じたかどうかを問題にしているので、いったいどこからどれくらいの距離に着水したのかを確認したいのですが、信頼できる情報がほしい。
{% tweet 811369117160652801 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 名護市からは約1キロだったかも知れないが、最寄りの海岸にはもっと近かった可能性は感じてます。あなたは具体的な着水地点はどこだと思いますか?
{% tweet 811372395088912384 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam あなたは私の質問(疑問)に何も答えようとはしませんね。
{% tweet 811374370723508224 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 1キロ沖が間違いならどこに着水したのか?
{% tweet 811374947826159616 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam これ https://t.co/X54OxSjfG3 が答えですか?これでは米軍情報がどう間違ってるのか分かりませんね。
{% tweet 811375928836132864 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 数百メートルの「数」が「6」とか「7」だったら誤差の範囲ですね。すでに指摘したように基準点をどこにとるかによっても変わりますし。
{% tweet 811376564856197120 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam なら、どの程度沖と想定しているのですか?数十メートルと数百メートルではかなり意味が違いますよ。初期報道は「約1キロ」または「およそ1キロ」です。そして1キロに決定的な意味があるわけではない。
{% tweet 811377176473808896 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 距離の起点を名護市ととるか別の海岸ととるかの違いです。名護市からは約1キロでも発見現場からはもっと近かった可能性は認めます。多分そうなんでしょう。そうだとしても住民に危険が生じたか否かは別問題。
{% tweet 811377917359833088 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam 発見現場は、名護市の東800メートルくらいのところじゃないんですか?純粋に質問です。
{% tweet 811379660042797057 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam そんなことを言うと、私が住んでいる京都市も人口密集地の市街地から人が誰も住んでいない山中まであるんですよ。報道で言う「名護市」というのは集落(というには大きいかも知れませんが)のことでしょ。
{% tweet 811380945798320128 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam こんなイメージでいいですか?
{% tweet 811381251818913792 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam だから、着水地点とその周辺の状況が問題になるんでしょ。
{% tweet 811382254123368448 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @bd3_exam あなたが米軍情報はともかく間違いなんだ、米軍は嘘つきだ、と考えているのはよく分かったと申し上げましょう。米軍情報が間違いなら何が正しいかと問うことが原因究明や住民保護と真逆と考える人であることも
{% tweet 811409991638728704 %}
> .@shimazourii 嘘をついているかわからない、ということと、嘘をついている、ということは別ですね。私も、断片的な事実から検証しているつもりです。例えば、乗員が死んでいないとか。それも嘘ですかね?
{% tweet 811418467064610816 %}
> .@shimazourii @kentaro_s1980 @unspiritualized @bd3_exam 吐いた唾を飲み込むのねw
{% tweet 811420952449859586 %}
> .@shimazourii @kentaro_s1980 @unspiritualized @bd3_exam だからそれは政治の話でしょ。私も沖縄に基地を押し付けてる面はあると思うし。
{% tweet 811422595786510336 %}
> .@shimazourii だから、危険かどうか、どの程度危険か、を問題にしてるんだけどね。危険でない(または危険性が低い)荷物を持たされているクラスメートに対して、お前が持っている荷物を恐ろしく危険だぞと嘘を言って怖がらせるのはイジメだよ。
{% tweet 811423266397032448 %}
> .@shimazourii 私は基地問題全般を議論しているわけではない。そんなことは自分の手にあまることを自覚してるからね。あなたは、私が言及していないことに対して無知だ間違いだと言ってるだけだな。
{% tweet 811423866467667970 %}
> .@shimazourii 私は「民家近くに墜落した」という事実認定はしてないからね。「民家近くに墜落」してないのに民家近くに墜落した墜落したというのは、デマを流して住民の不安を煽ることだな。そんなことは許されないよ。
{% tweet 811425548232593408 %}
> .@shimazourii 墜落か不時着かは、発見場所で大破したオスプレイの写真ではわからないこと。大破したオスプレイの破片が発見現場に集中しているなら墜落とは言い難いのだが、その点は理解できるかな?
{% tweet 811426513413230593 %}
> .@shimazourii 「検証しろ」と言ってる人は反対派や「墜落派」の人に多いよ。
{% tweet 811429164829929472 %}
> .@shimazourii 反対派や墜落派は愚者なのか?
{% tweet 811430767209238529 %}
> .@shimazourii 私は着水地点のことを言ってるんだけどね。いかにオスプレイといえども、着水してから1キロは移動しないと思いますよ。2〜3百メートルは水面上を滑走する可能性はあると思います(ここは憶測)。ただし、着水の衝撃では機体は大破はしてないでしょうね。
{% tweet 811431739516063744 %}
> .@shimazourii だからそんなことを言っても無駄なんでしょ。
{% tweet 811434611725082624 %}
> .@shimazourii どこが無知なんだろうな。根拠を示して指摘してもらえればいつでも訂正するけど。
{% tweet 811441332291964930 %}
> .@shimazourii そういうのを無知と言うの?では、あなたたちの墜落説というのは、どういう情報から導き出してるのよ?どれだけ確実な情報に基づいてどういう評価を下しているのよ?見つかったときに大破していたということだけでしょ。
{% tweet 811588678568931329 %}
> .@motoken_tw 最近、タイポが多い m(_ _)m \n 誤 ドラーバー \n 正 ドライバー
{% tweet 811706682266947584 %}
> .@Itikawa_Ziroo 荷物の重さの議論と荷物の危険性の議論は全く別物なんだけどね。「なんで他のクラスメートの分の荷物を一人の生徒に背負わせるの? 」という点についてはすでに同意している。 https://t.co/Oxxjxkckya
{% tweet 811710113400508416 %}
> .@Itikawa_Ziroo 何が問題なのかを考えずに、危険だ危険だと抗議だけしてれば問題が解決すると考えている人ばっかりが運動しているから、結局何も解決しない。沖縄の不幸の原因の一つだな。
{% tweet 811721953069252608 %}
> .@Itikawa_Ziroo この人はどう思ってるのだろう? https://t.co/Ttrsy7VZCR
{% tweet 811753439730376704 %}
> .@motoken_tw どのように曲解したのかわかりにくくするために、非公式RTを使って元ツイートとの連続性をわざと切断する人もいますけどね。
{% tweet 811754616228458501 %}
> .@shimazourii (自分に都合の悪い)米軍情報は一切信用できない、という人と議論できない。本件の事故の経緯については基本的に米軍情報しかないんだから。それにもかかわらず不時着ではない、墜落だ、となぜ断言できるのか?不都合な情報を全て無視すればそうなるんだろうね。
{% tweet 811757277740822529 %}
> .@shimazourii 「墜落」とは言ってないでしょ。「crash」でしょ。防衛省の発表でも墜落地点が特定明示されていないのは私も不満。
{% tweet 811758077741395968 %}
> .@shimazourii 全然こだわってないですよ。着水地点を「名護市の東約1キロ」という報道が不適切または間違っているのなら、正しい情報に基づいて考え直しますよ。報道の全てを見ているわけではないので見落としがあるかもしれませんしね。1キロという数字に絶対的な意味はないですしね
{% tweet 811759150245888001 %}
> .@shimazourii 「相手を『無根拠』呼ばわりするだけの根拠」というのは、相手の主張に根拠がないことだよね。墜落だという根拠は?不時着だという最大の根拠は乗員5名が2名の負傷にとどまって生還していること。何度も書いてるでしょ。
{% tweet 811762932690231297 %}
> .@shimazourii 高江のある東村の村長さんは、訓練場の返還とヘリパッド建設のバーターを容認して当選してますよね。
{% tweet 811764091345739776 %}
> .@shimazourii 訓練場の返還は負担軽減だと理解されてるんでしょう。何から何まで全て自分たちの要求が満たされない限り一切評価しないんだ、という考えでは、たしかに沖縄の基地が全てなくなるまで不満は続きそうですね。
{% tweet 811764891967074304 %}
> .@shimazourii 反対する理由は危険だからでしょ。で、ヘリコプターと比べてどの程度危険なのか、確認してますか?
{% tweet 811767758257995777 %}
> .@shimazourii 双方の発表のどの部分を齟齬と理解しているのかを確認する必要がある。ちなみに、約1キロというのは、海岸から相当程度離れた沖合に着水したことを示す数字なので、それが500メートルであっても大差ないと思いますよ。できるだけ正確な数字は欲しいけどね。
{% tweet 811770222830964736 %}
> .@shimazourii あなたは私に答を要求するばかりで、自分が問われた質問には何も答えないね。何が問題なのかを考えようとしないで、相手を論破したいだけなんでしょうね。私は、1キロかどうかを問題にしてるんじゃないんですよ。1キロという数字は判断根拠の一つなだけ。
{% tweet 811813456336678912 %}
> .@motoken_tw このツイートの意味が分からない、私が何を言ってるのか理解できない人が圧倒的に多いかも知れない。法律家なら普通に持ってる視点なんだけど。
{% tweet 811816866834313216 %}
> .@motoken_tw ツイッターを見ても、マスコミの論調を見ても、 \n オスプレイが空中給油訓練中の事故で機体を損傷した。→ 名護市の海岸で大破したオスプレイが発見された。→ 大破したんだから墜落に決まってるじゃん。 \n という墜落説がごく当たり前の事実認定のように述べられている。
{% tweet 811818203307331584 %}
> .@motoken_tw しかし全然当たり前じゃない。 \n 仮に発見現場の上空で給油訓練が行われて機体が損傷し、そのまま落ちて大破した、というのなら私もそう思うけど、今回の給油中事故の現場は約30キロ沖。つまり、オスプレイは30キロ前後の距離を飛行(墜落ではない)してきたことになる。
{% tweet 811847103261483008 %}
> .@motoken_tw そうすると着水場所に着水するまでの間にパイロットの操縦という行為が介入するので、空中給油訓練中の事故とオスプレイが本件の着水場所に着水したこととの間には直接の因果関係はないことになる。パイロットの判断によって別の場所に着水または着地することが可能だから。
{% tweet 811850868559491072 %}
> .@motoken_tw 次に、本件の着水が墜落と言うべきか不時着と言うべきかが問題になるが、その判断基準を定めずに墜落だ不時着だと言ったところで政治的プロパガンダにしかならない。判断基準を曖昧にしたままで又は単なる思い込みで墜落と決めつけている人が多すぎる。
{% tweet 811852712027394048 %}
> .@motoken_tw 不時着か墜落かという問題で、海岸で発見されたオスプレイが大破していたことを理由として墜落だという人が多いのだが、それは間違っていると思う。例えば、旅客機が車輪が出なくなって空港の滑走路に胴体着陸を試みた場合に、大破したら墜落でしなかったら不時着なのか?
{% tweet 811855196691124225 %}
> .@motoken_tw 不時着と墜落の区別に関し \n 防衛省の見解 は、「機体のコントロールを失った状況で着陸または着水する状況が墜落」であり、「パイロットの意思で着陸または着水した場合は、不時着、不時着陸」になるという。 https://t.co/EF2BzjhqpB
{% tweet 811858993207328769 %}
> .@motoken_tw パイロットによるコントロール可能性が全くない場合は墜落でしょう。完全にコントロールできるのであればそもそも不時着ですらないのですから、限定的なコントロール可能性を維持した中でパイロットの意思によりその意思に応じて着地着水した場合は不時着でよいと思います。
{% tweet 811866086958239744 %}
> .@motoken_tw その基準に従ったとして今回の着水が不時着かどうかについては、詳細な情報があるとは言えないけど、とりあえず次の点を前提に考えることにする。 \n 着水地点は海上である(地上ではない)が、海岸からそれほど離れてはいないところに着水している(その距離が問題だが)。
{% tweet 811867011928104960 %}
> .@motoken_tw 着水前には乗員5名は脱出しておらず(パラシュート降下脱出はしていない)、着水後に脱出救助されて、5名のうち2名が怪我(骨折等の重傷だそうだが)をしたにとどまり、全員生還している。ただし、救出地点(着水後の停止地点)に関する情報は私は得ていない。
{% tweet 811880321989754881 %}
> .@motoken_tw どの程度オスプレイをコントロールできていたかパイロットに直接聞けないので、以上の状況証拠から考えてみます。 \n 不時着するときのパイロットの目的の第一は、自分を含む乗員全員の命つまり生還だと思います。そのために最も衝撃の少ない着水方法を考えるでしょう。
{% tweet 811881312189435904 %}
> .@motoken_tw 具体的には、最も安全な(危険の少ない)着水地点の選択、最も衝撃の少ない着水角度、墜落しない程度で最も遅い速度制御などをパイロットは考えたと思います。
{% tweet 811881934620008449 %}
> .@motoken_tw その結果として5名生還(負傷者は2名)という結果になったことは、パイロットが十分オスプレイの飛行を制御していたことを示すものと考えていいと思います。つまり、本件のオスプレイの着水は十分不時着と言えると考えます。
{% tweet 811884123371360256 %}
> .@motoken_tw 乗員の命は守られたとして、次に問題になるのが沖縄県民、具体的には着水地点付近の住民などに危険が生じなかったかどうかです。とりあえず、海上に出ている漁師さんや観光客は後回しにします。地上にいる(またはいる可能性のある)人について考えます。
{% tweet 811885330148114432 %}
> .@motoken_tw そこで問題になるのが、オスプレイの着水地点が海岸からどれくらいの距離の地点だったかです。海岸から十分離れていれば(例えば1キロ程度)、着水したオスプレイは海岸に着くまでに速度を失いますから、地上の人に危険が生じることはことはないでしょう。
{% tweet 811886658047983616 %}
> .@motoken_tw では、1キロではなく500mだったら、400mだったら、300mだったらという議論が生じるわけですが、着水地点が海岸に近ければ近いほど着水後に滑走した機体が岸に乗り上げる可能性が増えますので、その分危険が生じるおそれも増えると思います。
{% tweet 811887689125359616 %}
> .@motoken_tw そういう観点で着水地点の特定は重要だと思うのですが、確実な情報には接していません。できる限り正確な情報が公開されるべきだと思います。が、結果としてオスプレイは陸に乗り上げていないようですので、客観的には地上の住民に危険は生じなかったと言えます。
{% tweet 811888785759748097 %}
> .@motoken_tw 次に、海上に出ていた住民などに対する危険について考えてみますが、午後9時過ぎに、どれくらいの人が海上に出ている可能性があるのかよくわかりませんので、コメントしにくいです。危険はゼロかと問われればゼロだとは言い切れませんが。
{% tweet 812306384771379200 %}
> .@unspiritualized @ni0615 @kentaro_s1980 @bd3_exam おヒマならどうぞ。 https://t.co/4OHS8oYIyN かなりの連投だけどね。
{% tweet 812323275241988096 %}
> .@unspiritualized @ni0615 @kentaro_s1980 @bd3_exam 固執してないって何度言ったら分かるのかね。起点が違えば状況も変わるでしょ。私の連ツイ読んで分からなきゃもう来なくていいですよ。
{% tweet 812327850984382464 %}
> .@unspiritualized @ni0615 @kentaro_s1980 @bd3_exam やっぱり日本語が読めない人だ。こういう人には日本語で説明しても無駄。わたし、日本語しか書けないしこれ以上の説明は無理だな。
{% tweet 812328998902460416 %}
> .@unspiritualized @ni0615 @kentaro_s1980 @bd3_exam 連ツイ読んでも理解できないんだから仕方がないね。あれ以上わかりやすくは書けないよ。
{% tweet 812335009616916480 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 前提が変われば結論が変わる、という日本語を理解できるか?
{% tweet 812336254104670208 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 君、連ツイ読んでないよね。読まずにデマを流すのか?1キロ以外の数字が報道されたか?1キロ以外の数字が報道されないので、とりあえず報道された1キロを前提にしただけだ。
{% tweet 812337833172037632 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 名前を忘れたが誰かが示した画像(たぶんテレビのワイドショーか何かの映像)では、墜落地点として集落から「800m」と書いてあったな。初期報道の1キロはたぶんその距離だよ。
{% tweet 812339417704562689 %}
> .@unspiritualized 米軍のじゃなくてマスコミの報道のこと。米軍の情報がマスコミにどういう経路でどう伝わったかは知らない。私は、マスコミを通じてしか情報を得ていない。
{% tweet 812340231454109696 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 集落からの距離だと言ってない。わからないか?
{% tweet 812341230059143168 %}
> .@unspiritualized 初期報道は、名護市の東約1キロの沖というもの。それを普通に読めば最寄りの海岸からの距離が約1キロと読める(少なくとも私はそう読んだ)ということはすでに述べている。その後、直近の海岸との距離はもっと近い可能性が指摘されたが、その距離は不明だった。
{% tweet 812341736215171072 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 正当化なんか一度もしてないよ。マスコミの報道をとりあえず前提にしただけ。正当化という言葉の意味を理解してるか?
{% tweet 812342162960486400 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam で、君は連ツイの内容を理解できたか?理解した上で反論があるなら承るが。
{% tweet 812342599256158208 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 沖縄県民にとって重要なのは、今回の事故はどのようなもので、どのような危険が生じたのか、ということではないのか?そういう問題より1キロがどうだこうだという問題のほうが重要なのか?
{% tweet 812347891800948736 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 君の言う現場というのはどういう場所だ?オスプレイの発見場所のことか?
{% tweet 812348926493761536 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 不時着した場所というのは着水場所のことか?君は問題の分析を誤魔化しと言うのか?私の連ツイを理解できないようだな。事故の評価方法も分からずに議論してるのか?
{% tweet 812349981361258496 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 君が信用しなくてもかまわないよ。信用以前に何も理解できないことは十分わかったから。
{% tweet 812489009133817856 %}
> .@niku_misosoup 逮捕・勾留実務においては、自殺も証拠隠滅行為なんですよ。
{% tweet 812491618221637632 %}
> .@niku_misosoup いや、捕まるとか捕まらないというレベルの問題じゃないですよ。自分のあまりにも軽率な行動で多くの人の人生を台無しにしちゃったんだから。まともな人ならそれだけで生きていられない気持ちになっても不思議はない。
{% tweet 812492460932771840 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
{% tweet 812493974564806656 %}
> .@Hideo_Ogura 転勤が多かったので、生粋の京都人感覚じゃないんですよ、残念ながらw
{% tweet 812494949052616704 %}
> .@Hideo_Ogura 京都人がはんなり返すというと、例の「ぶぶ漬けでもどうどす?」みたいなやつかな?w あれはあんまりやりたくないなw
{% tweet 812496249781792772 %}
> .@niku_misosoup 火元とその責任が特定されると、他の人には責任がないことが特定されるんですよ。今後の保険金の支払い手続などに影響します。
{% tweet 812497975771471872 %}
> .@niku_misosoup 死んじゃったら被疑者死亡で処理せざるを得ないですけど、そうならないほうがいい事案です。
{% tweet 812499371908472832 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 「売国奴」という言葉を投げつける人はどうなんだろう?
{% tweet 812525202840035328 %}
> .@MayamaWoodged 反論って、君とはそもそも議論になってないよ。何に反論しろと言うのかね。「要するに、自らが望む結果に至らないと見るや、どれだけ情報があっても現実を完全無視する関東軍的思考の持ち主」って、君のことだよね。
{% tweet 812526669667790852 %}
> .@MayamaWoodged そもそも私はオスプレイは安全だと言ったことがないのだよ。飛行機というのは原理的に墜落する危険性があるからね。個々の事故の原因を考えるべきだと言ってるだけでね。その観点で今回の(←ここ重要ね)事故原因にはオスプレイの構造的欠陥は見当たらないと思うよ。
{% tweet 812530341038592000 %}
> .@nakadaka_fan かなりすばらしい論点ずらしですねw
{% tweet 812533699690385408 %}
> .@MayamaWoodged この人は「事故原因には」という言葉の意味も理解できずに事故について議論しようというのかな?
{% tweet 812828789029732352 %}
> .@nerinanarineyo こういう発想の根本または行き着く先は、日米安全保障条約破棄なんだけど、まあ、それも一つの考え方ではある。実際に破棄できるか、破棄したらどうなるか、という問題を考えなければ。
{% tweet 812837044925779968 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
{% tweet 812837391442407424 %}
> .@nerinanarineyo 普天間基地周辺の住民の民意を無視したツイートだな。
{% tweet 812837681130393600 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 独立した問題だから原則も例外もないですよ。デマによる風評被害の拡大というのは原則ですか例外ですか?例外なら何の例外ですか?
{% tweet 812838440450408449 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa で、デマによる風評被害の拡大は何なんですか?問題から目をそらして何を言いたいんですか?デマによる風評被害の拡大の擁護ですか?
{% tweet 812838747414794240 %}
> .@nerinanarineyo 一生懸命交渉して普天間基地の移設が実現しかけたのに、それをぶち壊した人がいたように記憶しています。
{% tweet 812842044548792320 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
{% tweet 812842297935003648 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
{% tweet 812843696387289089 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
{% tweet 812844226853539840 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa たしかに風評被害の拡大については、民事訴訟を提起して被害者が勝訴するのには立証責任のハードルが高くてほとんど敗訴ということは言えると思います。しかし、だからといってデマ流布者を非難しなくていいということにはならない。
{% tweet 812844456734883840 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
{% tweet 812844649387737089 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 証拠があると言えるかどうかは、提訴した場合の裁判官の判断次第ですね。
{% tweet 812845592510537728 %}
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
{% tweet 812848829972115456 %}
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
{% tweet 812849676395245568 %}
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
{% tweet 812850893544517632 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
{% tweet 812855090834907136 %}
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
{% tweet 812856204250648576 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
{% tweet 812856613853769728 %}
> .@Hideo_Ogura そりゃ、本家本元には負ける。
{% tweet 812857047058292736 %}
> .@KutaroMichikusa 私が言ったのは、「福島産品を避けること」と「福島産品の『危険性』についてデマを流すこと」は別だということ。
{% tweet 812857788787347457 %}
> .@Hideo_Ogura 閾値(だけ)を問題にしてるんじゃないんです。閾値の問題になるようなレベルの被曝で、人が死ぬ、国が滅びると言っていた人がいましたね。閾値が問題になる程度の線量しかないのに致命的な線量であるかのように言っていた人がいましたね。
{% tweet 812858670287495168 %}
> .@KutaroMichikusa あなたは、風評被害の被害者を誰だと想定してるんですか?ひょっとして、危険な福島県産の食品を安全だといって食べさせられている消費者が被害者だ、とお考えですか?
{% tweet 812858982792450048 %}
> .@Hideo_Ogura 仮に克服されるとして、容易ではないことは明らかだと思います。容易かどうかは別にしても、克服されるまでの時間とその時間において生じる被害は無視ですか?
{% tweet 812859326066851840 %}
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
{% tweet 812860108761767936 %}
> .@KutaroMichikusa 風評被害問題は、法律家だけの問題なのかね?
{% tweet 812859924279529472 %}
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
{% tweet 812860713341304832 %}
> .@ICUiJapan で、何が言いたいの?
{% tweet 812861880431579136 %}
> .@ICUiJapan 国の発表を信じるかどうかを問題にしてるんじゃない、ということをご理解いただいてないようですね。国の発表とは別にデマを流す人間のことを問題にしてるんですよ。
{% tweet 812868914560405504 %}
> .@KutaroMichikusa 私が弁護士だからといって、法律的観点からしか発言していないと思ってるのか?それとも弁護士は法律的観点からしか発言すべきでないとでも?
{% tweet 812871251941167104 %}
> .@nerinanarineyo 一国の総理大臣がちゃぶ台返ししたら、そりゃどんな議論の積み重ねでも吹っ飛びますよ。それがいかに「強権的」な行為かわからないのですか?
{% tweet 812874509296377856 %}
> .@KutaroMichikusa 区別できているのなら、区別できている、と答えてもらえば、その回答を前提に議論するが、その後のツイートで安全性に関するデマとか言い出したので、こりゃ風評被害の認識や理解について根本的な齟齬があると思いましたけどね。
{% tweet 812916354193858560 %}
> .@nerinanarineyo 発言しただけ、と言うわけですね。安倍総理もいろいろ発言しているだけなんですかね?
{% tweet 812919985144111104 %}
> .@nerinanarineyo 権力を握ったんだからなんでもできると勘違いしている政党でしたね。
{% tweet 813028119472848900 %}
> .@ozyszm この人、いわゆるブーメランという言葉を理解してないみたい。
{% tweet 813028996992512000 %}
> .@KutaroMichikusa 読み直してみたけど、クー太郎さんがデマによる風評被害を軽視して東電に責任を帰着させている感は否定できないな。
{% tweet 813195360898162688 %}
> .@KutaroMichikusa 「風評被害の核心」というのはなんですか?私はそんな言葉を使った覚えはない。
{% tweet 813197866877349888 %}
> .@KutaroMichikusa その前に、「風評被害の核心」というのはなんですか?あなたの視点を確認したいので聞いているのです。
{% tweet 813198104077836288 %}
> .@KutaroMichikusa 東電は、デマに基づく風評被害の責任をも負うべき、とお考えですか?
{% tweet 813199550588428288 %}
> .@KutaroMichikusa 抽象的すぎてわからないです。あなたが風評被害の核心はこれだ、とおっしゃっていただければ理解できるかも。
{% tweet 813200316451549184 %}
> .@KutaroMichikusa 福島の風評被害の大元は東電の事故だということは最初に述べてますよね。ただし、農作物が事故によって撒き散らされた放射性物質に汚染されたことにより出荷できなくなったことによる被害は風評被害とは言いませんよ。
{% tweet 813201560247205888 %}
> .@KutaroMichikusa 忌避意識の存在は認めます。で、忌避意識があると風評被害の責任はすべて東電にあることになるのですか?
{% tweet 813220350536224769 %}
> .@KutaroMichikusa 風評被害というのは、撒き散らされた地域以外の地域や汚染されていない作物について生じるものですが、理解してますか?
{% tweet 813225854528409600 %}
> .@KutaroMichikusa 汚染された作物と汚染された疑いのある作物は別物ですよ。疑いは、薄弱な根拠やなんの根拠もなくまたは捏造された根拠やデマによっても生じます。デマによってブランド価値を大きく毀損する輩がいますね。
{% tweet 813236700092633088 %}
> .@KutaroMichikusa 風評被害というのは風評によって、つまり風評を原因として生じる被害のことですよ。https://t.co/Ydr90DbELS 実態というより、実態のどの部分を風評被害と言うかという問題。
{% tweet 813237098140418048 %}
> .@KutaroMichikusa 私は、福一事故については、デマは風評被害を「拡大」させると言ってるんですよ。もともとある被害を拡大するという意味。
{% tweet 813262078605565952 %}
> .@KutaroMichikusa この人は、風評被害の定義をどう考えているのだろう?そっちのほうこそ思い込みでは?風評被害の主因はデマというんじゃなくて、風評被害の中にはデマを原因とするものがある、ということなんだが。
{% tweet 813275036542869504 %}
> .@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる(原発事故による風評被害)。
{% tweet 813275478358298628 %}
> .@KutaroMichikusa そこで福島の人たちは、お米の全量検査を行うなどして安全性を確認して風評被害を防ごうと努力する。
{% tweet 813276229151264768 %}
> .@KutaroMichikusa ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる(デマ等による風評被害の拡大)。
{% tweet 813276414627614720 %}
> .@KutaroMichikusa これでわかったかい、クー太郎さん。
{% tweet 813339019731832832 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。 \n https://t.co/VFMDi60Dxq \n 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
{% tweet 813357528851415041 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
{% tweet 813514043302375424 %}
> .@KutaroMichikusa この人、やっぱり風評被害とは何かを理解してないな。マイ定義はどっちだよ(苦笑 \n それとも単に言い返しをしたいだけかな。
{% tweet 813516253704790016 %}
> .@KutaroMichikusa 何を言いたいのでしょうね?もとの文章の論理が不明確なので的確なコメントができない。
{% tweet 813517252767064064 %}
> .@KutaroMichikusa ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます?分かってないみたい。
{% tweet 813517990545084416 %}
> .@KutaroMichikusa 事故に起因する風評被害とデマによるその被害の拡大を対比した場合の「核心」という言葉の意味は何?大元は事故だと既に言ってるけど、大元と核心は違うのか?
{% tweet 813518674644508672 %}
> .@KutaroMichikusa 勝手に想像されても困る。東電責任論において「核心」などという意味不明な言葉を使うから答えられないだけ。
{% tweet 813519361205944320 %}
> .@KutaroMichikusa 事故によって汚染をばら撒いた企業がさらにデマをばら撒いて風評被害を拡大したら、その汚染とデマの範囲で全部企業の責任に決まってるじゃないか。何を言いたい?
{% tweet 813520146941624320 %}
> .@KutaroMichikusa クー太郎氏は、風評被害の核心(私の理解では主因のことらしいがよくわからん)は東電による事故にあるんだから、第三者のデマに起因する風評被害も全て東電の責任において賠償すべきだ、と言いたいのだろうか?
{% tweet 813523095298260992 %}
> .@KutaroMichikusa 中間指針に基づいて議論するなら、中間指針の文章を引用して意見を述べたらどうかな?そもそも君の言いたいことが明確でないから中間指針と違うかどうかも不明確。
{% tweet 813526334408269824 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa そうだとすると、デマによって企業を潰すのがとても簡単になりますね。その考え方によれば、企業の些細なミスをあげつらってデマを重ねることによって被害を何百倍に拡大しても全部企業の責任になるのですから。東電は例外ですか?
{% tweet 813528108137521152 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa あなたが賛同したクー太郎氏に言うべきセリフですね。
{% tweet 813528427177250816 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
{% tweet 813529742586413056 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、どんな非科学的で事実に基づかない悪意に満ちた酷いデマが流されても、そのデマに基づく損害も当該事故との間に相当性が認められるとお考えなのですね。賛同できませんが。
{% tweet 813531721001906176 %}
> .@Hideo_Ogura 予見可能であれば相当性がある、ということですか?賛同できませんが。
{% tweet 813535285392785410 %}
> .@Hideo_Ogura 判例通説では、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのですか?
{% tweet 813536278041882625 %}
> .@Hideo_Ogura ごちゃごちゃ言ってないで、予見可能性があれば当然に相当性が認めらるのかどうかを答えてくださいよ。内容のない印象操作しかできないのですか?それとも、刑法における相当因果関係と民法における相当因果関係は全く別物なのですか?
{% tweet 813542489202135040 %}
> .@Hideo_Ogura 基本的な考え方としては大差ないと思いますよ。
{% tweet 813542994666143745 %}
> .@Hideo_Ogura 法律家なんだから、法律解釈の問題とあてはめの問題は区別しましょうよ。「当然に」と聞いてるでしょ。
{% tweet 813544980752936960 %}
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
{% tweet 813548409600626688 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
{% tweet 813625155817586688 %}
> .@Hideo_Ogura 「原因行為Aに特別事情αが付加された結果損害Bが生じたという場合に」という前提にすでに「相当性が認められる」という判断が含まれてるんですよ。予見可能な特別事情と相当性があるという前提に立てば因果関係が認められるでしょう。私はそういう前提に立ってない。
{% tweet 813627364802314244 %}
> .@Hideo_Ogura 予見可能性があったら当然に相当性が認められんですか?それとも予見可能性の有無と相当性の有無は別の判断ですか?どっちですか?
{% tweet 813628178291773440 %}
> .@Hideo_Ogura 理論的な理解について答えられないんですか?
{% tweet 813628992536182785 %}
> .@Hideo_Ogura どこで示してるんですか?私の理論的見解はすでに示してます。
{% tweet 813632269583663105 %}
> .@Hideo_Ogura それは予見可能性の問題ですよね。私が聞いているのは予見可能性と相当性の関係ですけど、それはどこで説明されてますか?
{% tweet 813633819764932608 %}
> .@Hideo_Ogura https://t.co/mbmqmJNYwh
{% tweet 813634682935918592 %}
> .@Hideo_Ogura 「予見可能な特別事情によってその損害が生じたものである場合」というのは、予見可能な特別事情と結果たる損害の間に条件関係さえあればよいのですか?風が吹けば桶屋が儲かる程度の条件関係でもいいのですか?
{% tweet 813634978122645504 %}
> .@Hideo_Ogura 民法416条の基本的な考え方についての簡単な理論的説明ですが。
{% tweet 813738127244206080 %}
> .@KutaroMichikusa いまさらと言われそうだが、この人の論理にはついていけない。分かりやすく言うと、論理性が欠如しているので話にならない。
{% tweet 813754498598502400 %}
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
{% tweet 813755886460092417 %}
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
{% tweet 813756377252433920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
{% tweet 813756996063293440 %}
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
{% tweet 813972715426050050 %}
> .@tomo_hiko @Hideo_Ogura 素人相手の印象操作技術の巧拙の差でしょうね。
{% tweet 813973471868829698 %}
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
{% tweet 814015717926322176 %}
> .@nakadaka_fan 負う場合もあれば負わない場合もあると思うのですよ。「当然に」というところが問題なのであって。
{% tweet 813908377487032324 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
{% tweet 813911352636948480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
{% tweet 813912924867563520 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
{% tweet 813916260572405760 %}
> .@Hideo_Ogura で、自分の考えはいつになったら明確にするんですか?論点をどんどんずらして誤魔化すつもりですか?
{% tweet 813918010570252288 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
{% tweet 814267549994995712 %}
> .@motoken_tw ところが、ツイッターなどを見ていると、一切のAの不利益を容認しないという意見がすごく目立ちます。その典型がゼロリスク論です。こういう発想からは危機管理という現実的対応は無視されて、ただAの不利益を否定するだけという自己中思考になってしまう。
{% tweet 814268307599605760 %}
> .@motoken_tw というわけで、法学教育を大学に入ってからやればいいというのは決定的に間違っていると思います。法クラの先生方の中には義務教育における法教育に熱心に取り組んでいる先生がおられますが、とても大事なことです。
{% tweet 814295668671942656 %}
> .@motoken_tw 同時に発掘された賞味期限経過前約2ヶ月というレトルトカレーを温めてみた。若干微妙な雰囲気を醸しつつ食べてみる勇気は出る程度だったので口に入れてみたが、やっぱり微妙かなw レトルト食品といえども早めに食べるに限りますね。
{% tweet 814303648528285696 %}
> .@ptsdream 純粋な好奇心からの質問なら話が続いたかも知れませんが、多分、部下を見下して小馬鹿にするつもりで言ったら鋭い反撃にあって黙った、というところでしょうか?w
{% tweet 814481558891417601 %}
> .@anti_hikan これまでの彼女の言動を考えると、単純に慰霊とは思えないのですよ。閣僚の靖国参拝は否応なしに政治問題になってますから、閣僚はそれを認識して行動すべきです。
{% tweet 814482339266859008 %}
> .@sawadamasayasu 全ての意見に同意できる人なんかいませんよ。私は基本的には安倍総理は嫌いだけど、今回の真珠湾訪問については最大限の成果をあげてほしいと思っています。余計なノイズを入れないでほしいと思うわけです。
{% tweet 814483090034655233 %}
> .@anti_hikan 政治の場では、靖国は慰霊の場とは見られていない。
{% tweet 814484762286919680 %}
> .@sawadamasayasu 安倍総理の考える国益と稲田防衛相の考える国益が違う可能性もありますね。もしそうなら、私は安倍総理の考える国益のほうを支持する。
{% tweet 814484899251953664 %}
> .@anti_hikan トランプは関係ないです。
{% tweet 814488811887468544 %}
> .@anti_hikan そういう場合は、普通は「ノーコメント」とは言いませんね。
{% tweet 814488673244704768 %}
> .@kubbuy どこかの誰かが政治問題にしちゃったから騒ぎ立てる人はいなくならない。
{% tweet 814776594493411329 %}
> .@Hideo_Ogura 今年の印象操作納めですか。ご苦労様。
{% tweet 814778310882271232 %}
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
{% tweet 814865477960749056 %}
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
{% tweet 814866042350489600 %}
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
{% tweet 814867285386985472 %}
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
{% tweet 814868638293295104 %}
> .@Hideo_Ogura そういう事態は私も認めているけど、いつもの藁人形論法かな。
{% tweet 814869756658401280 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
{% tweet 816175532383404032 %}
> .@motoken_tw \n 誤 考え過ぎない \n 正 考え過ぎ \n \n どっちでもいいけどw
{% tweet 816175888362442752 %}
> .@motoken_tw 予測変換は油断がならないw
{% tweet 816262534248308736 %}
> .@motoken_tw スマホでフリック入力している人がいるとのことだけど、机に向かってキーボードで10本指使って入力したほうが絶対的に速いと思うのだが。それともそもそも机に向かわないのか?
{% tweet 816268814832668674 %}
> .@akiosan スマホとパソコンで役割分担しているというのなら問題はないです。パソコンを使えない学生がいる、という話に驚いているわけで。
{% tweet 817543905231052802 %}
> .@nerinanarineyo どうせ言うなら「朝日新聞の国内向けプロパガンダ大成功ですね。」と言うべきではないかな。
{% tweet 818004472244776960 %}
> .@nerinanarineyo 日本が拠出した10億円はなんだったのかな?自分に都合の悪い事実は無視する人ですね。
{% tweet 818006892546928640 %}
> .@nerinanarineyo で、10億円は?
{% tweet 818007655532806149 %}
> .@kawai_shintaro 処罰要件の緩和ですから、本来は各構成要件ごとに検討して必要最小限度の立法措置を講じていくのが筋だとは思いますが、まず条約ありきだとそうはならないかも知れませんね。
{% tweet 818012488625102848 %}
> .@nerinanarineyo 何が言いたいのかな?10億円は10億円。決して少ない金額じゃないですよ。韓国側は10億円を貰いっぱなしで自分たちは何もしなくてもいい合意だったのかなぁ???
{% tweet 818015456548110336 %}
> .@nerinanarineyo これはね、政治の問題なんですよ。合意事項には大使の召還はしないとかスワップ協定を結ぶ、という条項もないしね。韓国政府の政治的姿勢に対して日本政府が政治的姿勢で返しただけ。で、「国の予算レベルで見れば少ない金額ですけれど。」ですか?wwww
{% tweet 818017617545834496 %}
> .@thishino しますよ。一旦両国関係を最悪の状態まで冷え込ませてもいいと思ってます。このままでは日韓関係は全然前に進まない。
{% tweet 818020092894015488 %}
> .@thishino 今の日本に当時の陸軍はありませんけど。
{% tweet 818027734567768064 %}
> .@nerinanarineyo どうして民主党政権のときに解決しなかったんですかね?
{% tweet 818046487833690112 %}
> .@nerinanarineyo だから撤去しなくても10億円を渡したでしょ。日本政府は韓国政府と韓国国民に対して成熟した対応を期待したんですよ。それが裏切られたということですね。
{% tweet 818048776535314432 %}
> .@nerinanarineyo あなたの話は堂々巡りで全く進まない。これでも読んで少し勉強したらどうかな。 https://t.co/5dsr67IhSs
{% tweet 818049376853495808 %}
> .@nerinanarineyo こういう指摘もある。 https://t.co/LhimS5v0o5
{% tweet 818050200673533952 %}
> .@nerinanarineyo あなたは韓国政府と韓国国民(全てではないかも知れないが)の代弁者なんですね。そして一切の妥協をしない。そういう姿勢で交渉は無理だな。
{% tweet 818054173576921090 %}
> .@nerinanarineyo あなたは従軍慰安婦の代理人ですか?そういう立場で外交問題を論じても不毛ですね。不毛であることは最初からわかっていましたが、不毛になる理由は明確になりました。ご苦労様。
{% tweet 818054703611187200 %}
> .@nerinanarineyo 日本が、原爆投下問題について、韓国の従軍慰安婦に対する姿勢と同じ姿勢をとったらどうなるかという仮定の話なんだけど、理解できないみたいだな。
{% tweet 818056427331670016 %}
> .@nerinanarineyo 安倍政権は、自分の歴史観より国益を優先させましたよ。歴史観を優先させたら10億円も払う日韓合意なんかするはずがない。あの日韓合意は安倍総理としてはかなりリスクをとった妥協なんだけど、理解できないよね。
{% tweet 818058783733649408 %}
> .@nerinanarineyo アメリカも一貫して原爆投下は正当だったと主張してるんですけどね。
{% tweet 818059113712128000 %}
> .@nerinanarineyo この人、説明されても分からないんだね。立場を変えればどうなるか、という仮定を想定することができない。頭が何かに凝り固まっているということだと思う。
{% tweet 818059744216649728 %}
> .@nerinanarineyo すかさず論点をずらしましたねw 論点は安倍総理は安倍総理の歴史観と国益のどちらを優先させたかでしたね。河野談話と安倍総理の歴史観の比較ではないですね。
{% tweet 818060182475272192 %}
> .@nerinanarineyo 日本の外交姿勢についての仮定の話だということがまだ分からないんだね。それともわかってて論点ずらしをしてるのかな?
{% tweet 818061124167839744 %}
> .@nerinanarineyo 日本がアメリカに対して原爆投下を謝罪しろと言うことも、韓国の反日教育のように反米教育をすることも例の大統領がしたように告げ口外交をすることも可能でしたよね。それをやったらどうなるかという話。韓国のようになったと思いますけどw
{% tweet 818063816101478405 %}
> .@nerinanarineyo 自国の主張を絶対のものとして一切の妥協を拒否したらどうなるか、という問題。原爆投下問題を援用したのは、あなたのような頭の固い人にも少しは理解できるかなと思ったからだが、無駄だったようだ。ひょっとして広島長崎の悲劇を共有する人ではなかったのか?
{% tweet 818072845733367810 %}
> .@nerinanarineyo 韓国政府は当事者とその支援者を無視できないから、釜山市の新設に対して何も言えなかったんじゃないですか。日本政府は国民の税金から10億円出したのに韓国政府は何も言えないし何もできない。どっちが支持者に迎合してるか明らか。
{% tweet 818073651144585216 %}
> .@nerinanarineyo 安倍総理は歴史観を同じくする自分の支持者から批判を受けることを覚悟して10億円を拠出する日韓合意に踏み切って現実に10億円を出した(実際批判を受けたしね)。しかし韓国政府は合意したもののその後何もできずじまい。歴史観に拘っているのはどっちかな?
{% tweet 818079011091845120 %}
> .@nerinanarineyo 釜山市は最初は設置を認めませんでしたよね。それは認めない根拠があったからですよ。ところが後でそれをひっくり返して政府もそれを黙認。これじゃあリスクをとった安倍総理としてはたまりませんわな。今回については安倍総理に同情します。
{% tweet 818079125231370240 %}
> .@nerinanarineyo で、歴史観の話はどこへ行ったのですか?
{% tweet 818079783472930816 %}
> .@nerinanarineyo 歴史観と国益の話はどこへ?
{% tweet 818080746455724033 %}
> .@nerinanarineyo 韓国政府「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて、適切に解決されるよう努力する」と述べたのは口から出まかせですか? https://t.co/mEo11687r5
{% tweet 818081587543740421 %}
> .@nerinanarineyo 私は日韓合意で「少女像の撤去」約束されたとは一言も言ってませんよ。しかし韓国政府は「適切に解決されるよう努力する」と述べたはず。どこに努力がありますか?撤去できないのはやむを得ないとしても増やしてどうするんですか?誠意を疑われても仕方がない。
{% tweet 818083232323244032 %}
> .@nerinanarineyo 報復措置のきっかけは像を撤去しないことではありませんよ。安倍総理は撤去しなくても10億円を渡したんですから。話をすり替えるのはいい加減にしなさい。で、韓国政府はヤクザですか。私には詐欺師に見えますがw
{% tweet 818083543356035073 %}
> .@adachib @nerinanarineyo 韓国政府には世論の批判を抑える努力が期待されてたはずですけどね。
{% tweet 818084083175538688 %}
> .@nerinanarineyo はいはい、今後は慰安婦問題では韓国政府は相手にするべきではないということですね。私もそれには異存はありません。韓国政府に騙された安倍政権がアホだということでお開きにしましょう。
{% tweet 818085616613085185 %}
> .@nerinanarineyo 国民の税金ですよ。ほんとに何の見返りもなしに10億円出したと思ってるんですか?そんなことをしたら同じ歴史観の人からどんな批判を受けるか分からないですね。安倍総理が歴史観なんか重視してないことの証拠になっちゃいます。
{% tweet 818088630774153216 %}
> .@motoken_tw \n 誤 補足 \n 正 捕捉 \n 見直したつもりだったのに m(_ _)m
{% tweet 818092419639934977 %}
> .@adachib そういう嫌韓の人たちの発言もTPOによっては侮辱罪とか名誉毀損罪になりますよ。
{% tweet 818093519420080128 %}
> .@nerinanarineyo こう明言している弁護士もいますね。 https://t.co/oenw5VDzuk
{% tweet 818094434323546112 %}
> .@adachib 日本の政府に対して、大使を引き上げるな、とか通過スワップ協定を締結しろとも言えないですね。だから、これは政治の問題。政治の問題なんだから、その当否は次の選挙で有権者が判断すればいい。日本でも韓国でも。ただし、韓国の有権者の判断に日本の政府は拘束されません。
{% tweet 818098710986952706 %}
> .@adachib 「日本の国益にも、国際社会における評価の向上にも結びつきませんが、」という意見については異論が多いでしょうね。
{% tweet 818113787546902529 %}
> .@adachib 放っておいたら韓国はいつまでもこの問題を蒸し返す。謝罪しても蒸し返す。何をしても蒸し返す。韓国が変わらない限り蒸し返す。
{% tweet 818117320602025984 %}
> .@yoshiki @adachib ツイートの流れを読めてるのか?
{% tweet 818120637214375936 %}
> .@yoshiki @adachib だから、どうして恐れているということになるの?恐れているから蒸し返すわけでもないだろうし。君の現実認識は歪んでないか?
{% tweet 818123749572493312 %}
> .@yoshiki @adachib なんかよくわからんことをいうひとだなw
{% tweet 818125077619167232 %}
> .@wakasaminagiru この人もヤメ検だから共謀罪の実務運用上の問題はすぐ分かるわな。
{% tweet 818288140532056064 %}
> .@rgashad 大きなお世話と言っておきましょう。ときどき匿名アカウントは無責任で気楽でいいなと思うことがありますけどね。
{% tweet 818288248506060800 %}
> .@nerinanarineyo 何しに来たの?
{% tweet 818291033947586562 %}
> .@rgashad もしそうなら、私は悟りたくないw
{% tweet 818291470574592001 %}
> .@nerinanarineyo 自分が求める謝罪以外は謝罪と認めない、というなら話し合い解決は不可能。
{% tweet 818294598187421696 %}
> .@Hideo_Ogura 法律問題と見るならね。
{% tweet 818304367644151809 %}
> .@xinyan_t_c 「解決をあきらめる」というか、日本政府の公式見解として「日韓合意によって解決した」でいいんじゃないですかね。今後のあらゆる日韓交渉において韓国側が慰安婦問題を持ち出してきても取り合わなければいい。韓国側が慰安婦問題を交渉の前提にするなら打ち切ればいい。
{% tweet 818308986415947776 %}
> .@nerinanarineyo 日韓合意で決着済み。
{% tweet 818309336367648768 %}
> .@racist_banana その意味で、今回の大使の一時帰国は明確な意思表示としてよかったんじゃないですかね。
{% tweet 818311410727817216 %}
> .@xinyan_t_c 私もあきらめましたw 大使館前や領事館前の慰安婦像の撤去も期待すべきではないでしょう。日韓合意後も公然と日本公館に対する嫌がらせをする国民やそれを容認する政府と考えて、それ相応の対応をすればよいと思います。
{% tweet 818311776571789312 %}
> .@nerinanarineyo あなたとツイートを交わして、韓国に抗議するのは無意味だとよく分かったので、日本政府もこれから韓国はそういう国だと考えて対応すればよいと思います。
{% tweet 818313777548361729 %}
> .@nerinanarineyo だから、慰安婦像はもうどうでもいいよ。建てたきゃいくらでも建てればいい。そういう国民だと認識するだけだから。
{% tweet 818314087658491908 %}
> .@kyoukichiku 合意の趣旨に沿うポーズくらいはとるかな、と思ってましたけど、釜山の件でポーズすら取れないことが分かった。
{% tweet 818315926529392640 %}
> .@nerinanarineyo 私は安倍総理は基本的に嫌いだし、安倍政権を無条件に支持しているわけではない。安倍政権に文句があるなら安倍総理に言ったらいいよ。
{% tweet 818316581520293888 %}
> .@kyoukichiku あの大統領さんは、これまでさんざん反日外交で国民の求心力を得ようとしていたので、自業自得というか自縄自縛で破綻しちゃったけど、次の大統領はそれに輪をかけて自縄自縛になるかも。
{% tweet 818317746450493440 %}
> .@nerinanarineyo 大使の一時帰国は日本の姿勢を明確に伝えるものとして支持するし、スワップ協定の凍結は韓国政府が信頼できないことが分かったので支持する。個別問題ごとに考える。
{% tweet 818350893431070720 %}
> .@questiontime_bm それ「中央日報の社説」じゃないんだよ。原文著作権は「韓国経済新聞社」にあるので正確に書くのは面倒臭いので「韓国の新聞社」と言ったんだけどね。で、韓国の社説を引用するときは全紙の社説を引用しなければいけないのかね?
{% tweet 818366349252493312 %}
> .@nogawam 韓国側の問題だから日本の総理が誰であっても同じだと思いますよ。
{% tweet 818376649561378817 %}
> .@FDFHP この人は、日本政府が元従軍慰安婦に謝罪すれば、それで問題が終息すると思ってるのかな?もしそうなら、とてつもなく楽観的な人だと思う。何がよく分かるのか分からないけどw
{% tweet 818649771334217729 %}
> .@sakamotomasayuk 論証パターンを撲滅した後で何を教えることができたかが問題になる。他に教えることができないから論証パターンを教えていたという疑いがある。
{% tweet 818762670010572800 %}
> .@amanolawoffices 個人的評価に介入するつもりはありませんが、最初に「表現の自由」と書かれていたり最後に「闘って守るほどの価値はない。」と書かれてあるので、憲法上の表現の自由の文脈のようだな、と思った次第。
{% tweet 818786280674717697 %}
> .@azukiglg @monocat33 少なくとも日韓合意当時からそうだと思う。
{% tweet 818815418760511488 %}
> .@kawai_shintaro 厄介な問題というのは解決されてこそ厄介ではなくなるんですけどね。解決しそこなうと余計に厄介になることを実証した事例ですね。
{% tweet 819025041375363074 %}
> .@konagonanoyoru 人間一人の命が失われずに済むということが無意味?
{% tweet 819026053402243073 %}
> .@konagonanoyoru あらゆる刑罰に抑止力があると考えています。
{% tweet 819200062861381632 %}
> .@_Kuroten 一般の方にはなかなか理解しがたい理屈がありまして、簡単には説明できないんですよ。
{% tweet 819201042151636993 %}
> .@hiro_orchid_ran これは方法の錯誤
{% tweet 819208089060548608 %}
> .@hiro_orchid_ran 「彼が狙っていたのがこの爺さんではなく、その隣にいた彼をいじめていた上司とかだった場合」 https://t.co/rDMLsAFwb0
{% tweet 819374584184999936 %}
> .@boku_demian 「何とかしたいとは思っているでしょうけど、何ともならない」ということと「努力しなくてもいい」ということは全く違うこと。なんとかするといっておきながら何ともならないのなら、それだけで信用失墜。
{% tweet 819383143681531904 %}
> .@boku_demian 日韓合意の話ではないのですね。
{% tweet 819383475476238336 %}
> .@boku_demian 日韓合意とは何か、を議論するときに、努力義務とは何かを議論する必要はありません。
{% tweet 819384552439222272 %}
> .@boku_demian 努力義務という概念を使わなくても議論できる話です。合意の内容を具体的に検討する前に、「これは努力義務だ。」と決めつけるのはレッテル貼りでありミスリードの恐れが大です。
{% tweet 819384737122783233 %}
> .@boku_demian 日韓合意に基づき韓国政府は何をするべきなのかを検討した後で、それが努力義務かどうかという評価ができるわけです。最初に努力義務ありきではない。
{% tweet 819386051659563012 %}
> .@boku_demian 結論が出ているとは思わないし、努力義務だと言う人たちの意見を見ても、何を努力すべきなのかについては全く具体性がない意見が多いし一致もしていない。つまり、結論が出ているという状況ではない。
{% tweet 819389605195583490 %}
> .@boku_demian 努力義務の話をしてるんですけど。
{% tweet 819392470622478336 %}
> .@boku_demian 政治家が約束を守らないでどうするの、という話ですよ。韓国の大統領も同じ。
{% tweet 819393615982006272 %}
> .@boku_demian 釜山についてはわずかな努力すらありませんね。自治体に対して、法律を守れ、くらいのことは言えるでしょう。
{% tweet 819395238577872897 %}
> .@boku_demian 韓国政府には韓国国内において自治体や韓国民に対し法律を守るようにと言う権限もないのですか?そうなると政府として信頼する前提すら欠きますよ。
{% tweet 819399440809136129 %}
> .@boku_demian 釜山市の経緯を確認されたらいかがですか?当初は慰安婦像の設置が既存の法律に違反するから撤去したがその後に市民などの批判を受けて法律違反の設置を容認した、という経緯のはずですよ。
{% tweet 819400291191664640 %}
> .@boku_demian 韓国政府としてできることをやってないからですよ。
{% tweet 819457522620768256 %}
> .@boku_demian 韓国政府が言うかどうかは韓国政府の責任において韓国政府が考えるべきこと。それをしないから批判されるんですよ。韓国政府は自分で考えられない子供ですか? \n それとは別に、韓国政府に批判されるべきことがあるとしても、それに対する日本政府の対応の当否は別問題。
{% tweet 819458149652385794 %}
> .@boku_demian 日本政府がそんなことを言って韓国政府がそれに従う形で慰安婦像を撤去させたら韓国の国内世論がどうなるか分からないのかな?
{% tweet 819460086095450112 %}
> .@boku_demian ルール違反をした国に対して経済的な制裁を加えることは国際社会で普通に行われていますね。
{% tweet 819462846115237888 %}
> .@boku_demian 韓国政府は、できることをやっていない。努力義務だという誤魔化しは通用しない。
{% tweet 819462805636030464 %}
> .@boku_demian 韓国政府は批判される前に対処すべきなんですよ。
{% tweet 819463493535416320 %}
> .@boku_demian 正確に言うと、日本の対応は経済制裁ですらない。約束を守らない国は信用できないというだけ。
{% tweet 819463771106050048 %}
> .@boku_demian つまり、韓国政府の約束は信用できないということですね。
{% tweet 819468089783746560 %}
> .@boku_demian 日本政府が態度を硬化させたのは大使館前の慰安婦像が撤去されないからではない。釜山の領事館の前に「新たに設置されるのを韓国政府が容認した」からです。これが前提事実。この事実を認めないなら議論は成立しない。
{% tweet 819468731361333249 %}
> .@boku_demian つまり、韓国政府は、法に基づいて国民に法に従うこと求めることができないほど無能で無力だということですか?韓国という国は安定した近代国家とは言えないほど無秩序な国なんですか?
{% tweet 819469099105329152 %}
> .@boku_demian つまり、日韓合意は、韓国の日本公館の前に慰安婦像をいくらでも設置してもいいという内容の合意なんですか?正気ですか?
{% tweet 819471701809381376 %}
> .@boku_demian ウィーン条約が問題になっているのはご存知ですか?日本政府は韓国政府に対して最低限の礼節を求めているだけですよ。
{% tweet 819472213841543168 %}
> .@boku_demian あなたが小倉弁護士と同じ見解だということはわかりました。しかし、その見解は日本政府の見解とも韓国政府の見解とも韓国の野党の見解とも違うと思います。で、小倉弁護士はこの問題の最高権威なんですか?
{% tweet 819475346558894080 %}
> .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。その意味で議論の余地がない。
{% tweet 819476184136224769 %}
> .@boku_demian どんな説明をしようと政治問題または外交問題としての視点を欠いて日韓合意の議論はできない。
{% tweet 819478231124353024 %}
> .@boku_demian 無意味な議論。韓国の野党ですらしていない文言解釈をしてどうるんですか?日韓関係をどう考えるか、という問題意識なしに合意の文言解釈だけをしたいのならご自由に。文言解釈で全て終わりという人とは議論になりません。
{% tweet 819480540009009152 %}
> .@boku_demian とにもかくにも日本の政府と韓国の政府は、慰安婦問題を解決するという合意をしたのですよ。つまり、慰安婦問題は解決済みだ、という主張の根拠が得られたわけです。これは日本の大きな外交的成果です。デミアンさんはほんとに外交問題に弱いね。
{% tweet 819482543254708224 %}
> .@boku_demian 政治問題または外交問題ということの意味がわかりますか?条約と法律の関係という問題にもなるんですけど。会社対会社の契約と会社の内規の問題と言えば分かりますかね?
{% tweet 819483419906187264 %}
> .@boku_demian 日本でも他人を侮辱する表現の自由というのは許容されないんですよ。
{% tweet 819484501415903232 %}
> .@boku_demian 感性が鈍いとしか言えない。
{% tweet 819484359015145472 %}
> .@boku_demian 外国に対する侮辱行為を処罰することは可能ですよ。例えば、刑法92条「外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。」
{% tweet 819490161570377729 %}
> .@boku_demian 現在の政府としては受け入れがたいでしょう。だから日韓合意を結んだのであって。信頼関係というのは相互信頼関係ですよ。そして、違いを認め合ってなお信頼し合うというのが信頼関係です。俺の考えを全面的に受け入れろと言ったのでは、不信対立か屈服かのどっちかです。
{% tweet 819490971188502529 %}
> .@boku_demian 双務契約的合意というのはそういうものです。売買契約において、代金を払ったんだから物をよこせ、というのは当然の話です。代金を払ったのに物を渡さない相手をどうして信頼できますか?それとも日韓合意というのは双務契約的な合意ではなかったのかな?
{% tweet 819492100567797760 %}
> .@boku_demian 私は一貫して日韓合意を日本政府と韓国政府の合意であることを前提にして述べています。政府の考えと国民の考えが一致しないことがあるのは当然のことです。政府と国民の不一致を調整するのは政府の仕事です。韓国政府はその仕事ができていないとして批判されているのです
{% tweet 819492749741211649 %}
> .@boku_demian 韓国政府であっても、合理的な理由と正当な手続を踏めば国民の自由を部分的に制約することは可能です。可能なことを実現する努力をしないでいるから批判されているのです。同じことを何回言ったかな?韓国政府がそういう言い訳しかできないことは理解できますけどね。
{% tweet 819493710626844673 %}
> .@boku_demian あなたが私に絡めば絡むほど、韓国はそういう国(冷静な話し合いで説得するなど無理な状況の国)なんだ、ということがあからさまになるだけです。「無理なことは無理なんです。」というのは「ダメな国はダメなんです。」と言っているのと同じ。
{% tweet 819495019144835074 %}
> .@boku_demian 韓国政府にも韓国国民にも慰安婦像を撤去する義務はないんだ、ということなら、無理もなにもないですよ。時間をかける必要もない。そんな義務はない、と言えばいいだけですよ。韓国政府はなにも困る必要はない。できるできないの問題ではないですよ。
{% tweet 819495452684918784 %}
> .@boku_demian 約束したことを守れないことについて、開き直って済まそうという国はダメな国と言っていいと思います。
{% tweet 819496071424450560 %}
> .@boku_demian あなたが想定した国をダメな国だと言ったのですよ。韓国民が「無理なことは無理なんです。」と言ったんですか?私は知らない。あなたは自分が完全に韓国民を代弁していると思っているようですね。なにを根拠にそう言えるのか不思議です。
{% tweet 819496638087471105 %}
> .@boku_demian あなたの根拠のない憶測または妄想ですね。
{% tweet 819497243807887360 %}
> .@boku_demian この人は、私が何度韓国政府の問題だと言っても、韓国国民を持ち出す。そろそろ論理的な議論としての限界かも知れない。
{% tweet 819497640085684224 %}
> .@boku_demian 私は、「韓国国民」のことを議論していないのです。日韓合意という政府間合意のことを議論しています。それが理解できないのならお引き取りください。
{% tweet 819499633944588288 %}
> .@boku_demian で、あなたの考えでは、韓国国民は冷静な話し合いで説得するなど無理な国民なので、無理なものは無理なんです、と言って責任逃れをするのですね、韓国政府は。あなたの考えは、ものすごく韓国政府と韓国国民を侮辱しているように見える。
{% tweet 819499809392340992 %}
> .@boku_demian 韓国政府が履行すべきことは韓国政府の責任だとすでに述べています。
{% tweet 819501199065911296 %}
> .@boku_demian この人は国家間合意というものをなんだと考えているんですかね?国際社会では政府が国民を代表します。韓国政府がこの人と同じ考えならば国際社会での信用を完全に失いますが、幸い、韓国政府はこの人と同じ考えではない。
{% tweet 819502395461799936 %}
> .@boku_demian そのような合意に反対します。私以外の多数の国民も反対した結果、日本政府が他国と結んだ合意を守れなかったときは、日本政府が相手国及び国際社会の信用を失う、ということです。
{% tweet 819510418162872320 %}
> .@boku_demian こんどは「誠意」の問題にすり替えましたか。
{% tweet 819510607288221696 %}
> .@boku_demian で、それを日韓合意に適用するとどうなるんですか?
{% tweet 819511632531320832 %}
> .@boku_demian 仏法の精神を一言で表す言葉を一つ選べと言われたら、私は「慈悲」だと答えますが、私は、相手の言い分を無条件かつ全面的に受け入れることが「慈悲」だとは教わっていません。
{% tweet 819513131638493189 %}
> .@boku_demian 対話継続の必要性は当然のこととして認めますが、日本政府の要望はとりあえず大使館前から慰安婦像を撤去してくれということなんですけどね。無理な要望ですかね?
{% tweet 819514451976040448 %}
> .@boku_demian 国家間の政治問題に宗教的価値観や宗教的信念を持ち込んで議論するつもりはありません。
{% tweet 819515120959168512 %}
> .@maskm_an @boku_demian 現状を見る限り、そんな能力はないでしょう。合意当時の安倍総理はあると信じていたかも知れませんけどね。
{% tweet 819528128917704704 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 政治問題を無視する小倉解釈ではそうなる、というだけで、韓国の野党の皆さんも合意に含まれているという認識だと思います。そうでないと合意を破棄しようという意見はでてきませんものね。
{% tweet 819558493510201344 %}
> .@boku_demian それは個々の韓国国民の感性の問題でしょうね。私は憎悪の象徴を毎日見る人は憎悪を増大させるんじゃないかなと思いますけど。
{% tweet 819561617322962944 %}
> .@boku_demian 韓国国民のことを言ってるんですけど。
{% tweet 819562621976227840 %}
> .@boku_demian 揚げ足をとって嬉しいのかな?
{% tweet 819577622724083717 %}
> .@boku_demian @kou32251241 韓国側もこう言ってるんだけどね。「日本政府が、大使館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し、韓国政府としても、可能な対応方向について関連団体との協議を行うなどして、適切に解決されるよう努力する」
{% tweet 819593611440373760 %}
> .@rgashad そういう自覚を持った場合に、投げ込まれた方が投げ込んできたきた方をどう認識するかは言うまでもないですな。
{% tweet 819685296979656704 %}
> .@boku_demian 再掲 https://t.co/eZWdi3PNVD
{% tweet 819685645127806976 %}
> .@boku_demian この人は某弁護士を最高権威として崇め奉っているせいか、文言解釈が全てであると思い込んで入るんだな。
{% tweet 819686799454838784 %}
> .@motoken_tw 続き)「私物のパソコンの使用を禁止する」という文言がないからウイルスまみれの私物PCを使ってもいいと言っているようなもので、相手の会社が全く信用しなくなるのは当然の話。それを指摘されて逆ギレしているようなもの。
{% tweet 819687454252765184 %}
> .@motoken_tw つまり、合意の趣旨とか目的というものを何も考えずに、「努力義務だー」、「そんなことは書いてないぞー」と言って責任逃れをしているだけ。
{% tweet 819688260100235266 %}
> .@boku_demian これくらいは読んでないのかな? https://t.co/mEo11687r5
{% tweet 819696050902446084 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
{% tweet 819697252838973442 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 全ての契約書の作成に弁護士が関与しているわけではない。
{% tweet 819697716720603136 %}
> .@Hideo_Ogura 例え話の範囲を超えた専門的な話は別になさってください。
{% tweet 819698186897920005 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
{% tweet 819701270852141056 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian みんながみんな、必ずひな形を参考にすると思ってるのかな?例え話から話をずらそうと必死という感じですね。もうそれくらいになさったらいかがでしょう。
{% tweet 819702161181327361 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian あなたのような一流企業のクライアントしかいない弁護士から見れば非現実的かも知れませんが、中小零細企業の依頼を受けている弁護士にとっては日常的な話ですよ。
{% tweet 819713038957674496 %}
> .@boku_demian もっとも「悪いことをしたけど慰謝料は1円も払わない」と言うなら口先だけの謝罪かも知れないが、日韓合意では10億円支払ってますからね。
{% tweet 819715091813629952 %}
> .@boku_demian 私のツイートのどこに撤去費用という言葉があると言うのだろう。日本語として普通に読めば慰謝料と読むんじゃないかな。このような曲解をするようになると末期的だな。
{% tweet 819718969703567361 %}
> .@boku_demian デミアンさんは日韓合意をどういう性質の合意だと考えているのかな?私は和解だと思います。つまり相互に譲歩して紛争を終わりにしようという合意。日本側の譲歩が10億円の支払い。韓国側の譲歩が韓国政府として大使館前の慰安婦像の撤去に努力する。解るかな?
{% tweet 819721416819937280 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian もちろんそれが基本だけど、慰安婦像の撤去との関係を問われたので、撤去との関係で説明したもの。ほんとに揚げ足取りが好きな人たちだなw
{% tweet 819762556134821888 %}
> .@boku_demian アットはつけてないけど、これは私のことなんだろうな。で、私が「差別主義に毒されたネトウヨさんに絶大な支持を受けていること」をどのようにして確認したのだろう?
{% tweet 819763388829954048 %}
> .@boku_demian 私が過去に差別についてどのような発言をしてきたか何も確認せずに、このような憶測を平気で述べるというのは、偏見の一種と見るべきもので差別者の一歩手前と言っていいですね。
{% tweet 819764053211889664 %}
> .@KilkilGoregore @KataKage2010 @boku_demian こういう発言というのは自分の心理を投影している場合が多いですね。問わず語りに自らの差別性が滲み出ているというか。
{% tweet 819772180598702081 %}
> .@boku_demian どこまで確認すると私のツイートをRTした人が「差別主義に毒されたネトウヨ」だと分かるのかな?プロフだけで分かるのかな?かなりTLを追いかけないと差別主義者とまでは断言できないと思うけど、いずれにしてもおヒマなことだ。
{% tweet 819772699497021441 %}
> .@boku_demian 私の過去の発言を確認しないで憶測で述べた、ということを認めるのですね。その点については何の反論もないですし。ついでに言うと、小倉弁護士の差別的体質もかなり指摘されているんですけどね。
{% tweet 819773411991748608 %}
> .@boku_demian 論点が、モトケンは差別主義者である、に移ってきたのかな?
{% tweet 819775217320894469 %}
> .@boku_demian 差別主義者というレッテルを貼りまくる行為は極めて差別主義的な行動ですよ。
{% tweet 819775554878476288 %}
> .@boku_demian こういうのは一種の人格攻撃なんだろうな。
{% tweet 819776066323517445 %}
> .@boku_demian 私のツイートをRTする人は差別主義者のネトウヨだと言ったのはあなたです。あなたがそう判断した根拠を具体的に明示すべきです。明示できないのなら、あなたのツイートは悪質なデマとみなされます。
{% tweet 819777145526304768 %}
> .@boku_demian あなたが発言したことについてはあなたが責任を取るべきです。「そんな時間の浪費は出来ません」などという言い訳は通用しません。責任を取れないなら最初からそういう発言をすべきでない。
{% tweet 819777885028241408 %}
> .@boku_demian ご自身で、私のツイートをRTした人は差別主義者のネトウヨだと確認する時間はあったのだから、それを明らかにする時間だってあるでしょ。あなたがきちんと確認しているのならね。
{% tweet 819778418887667712 %}
> .@boku_demian デマを流すのは簡単なんですよ。何も確認してなくても確認したと言ってデマを流せばいいだけだから。しかし、それをデマだと反証するのは大変なんですよ。実際にきちんと確認する必要があるから。あなたのやったことはデマッターの卑怯なデマ流布行為と同じ。
{% tweet 819778703630569472 %}
> .@boku_demian あなたは、何の根拠も示さずに、差別主義者のネトウヨから支持されるモトケン、と言ったのですよ。私は、その根拠を示すように求めているだけ。
{% tweet 819779043474034689 %}
> .@boku_demian このデミアンという人は明らかに匿名の卑怯者レベルになってきた。自分からデマを流して、相手に対してデマでないことを証明しろと迫っているようなもの。
{% tweet 820102651933179904 %}
> .@boku_demian なぜ努力義務の形になったのか理解してないんだな。慰安婦像は韓国政府が設置したものではないから、韓国政府が韓国政府の権限で当然には撤去することができないからですよ。反発があるからというの本質的理由ではない。
{% tweet 820102891998351360 %}
> .@boku_demian 「区別して考えるわけにはいかない」と言っちゃうのは、問題の論理的構造を理解できてないから。
{% tweet 820103691118080001 %}
> .@boku_demian 現実的な政治力とその行使の問題。
{% tweet 820103969619910657 %}
> .@boku_demian 問題の論理的構造を理解しようとしないのであれば、それは単なる感情論。理性的な紛争解決の姿勢ではない。
{% tweet 820105158675681280 %}
> .@boku_demian 次期政権に対する牽制球でしょうね。多くの人が指摘してますけど。
{% tweet 820106368073928706 %}
> .@boku_demian 政権が自前で撤去できるなら「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて」などと言う必要はないのですよ。反発は当然予想されたんだから。まあ、聞く耳を持たない人に何回同じ説明をしても同じだな。
{% tweet 820107829407158273 %}
> .@boku_demian なにを言ってるのかわからない。
{% tweet 820108235268964355 %}
> .@kingofActorsRno 紛争の解決よりも、自分たちのイデオロギーを優先するからではないですかね。その結果、一番迷惑するのは当事者。
{% tweet 820108516463546368 %}
> .@boku_demian 考え方が相入れないのではなくて、あなたが私の問題意識を全く理解しようとせずに絡んできて、挙げ句の果てに人格攻撃までするからですよ。
{% tweet 820109940551389184 %}
> .@boku_demian 韓国政府内に日韓合意に反対する意見がある(日本も同様)ということは繰り返し述べている。日韓合意という政府間合意はそのような反対意見の存在を前提にして合意されていることは当然の前提。
{% tweet 820110344026628097 %}
> .@boku_demian 度外視しているという根拠レスの決めつけは止めてもらえるかな。
{% tweet 820110658888839168 %}
> .@SeijiBanashi @konagonanoyoru あなたの言う政治・社会的正義というのは、あなた(だけ)の政治・社会的正義ということですか?
{% tweet 820114655171387392 %}
> .@SeijiBanashi 過去の事実を正確に知ることはとても難しいことなんですよ。Aにとっての事実とBにとっての事実が違うことは普通にあることです。
{% tweet 820115797179666432 %}
> .@boku_demian 政府と国民の関係や政府間合意と国民の意見や心情は違うという当たり前のことがわかっていない人なんですね。何人もの人が言ってるでしょ。約束は守られるべきだ、ということで、心情の度外視とは全く別問題です。
{% tweet 820116151870976000 %}
> .@SeijiBanashi それは裁判所が証拠により認定した事実であるというだけ。そういう事実は、証拠が変われば事実も変わる。
{% tweet 820116227557232640 %}
> .@boku_demian いや、あなたですw
{% tweet 820117662302777345 %}
> .@boku_demian 私は、それを前提にして政府間合意である日韓合意について意見を述べてきました。日韓合意についての議論でないなら、別のところでやってください。
{% tweet 820118951443058689 %}
> .@boku_demian ああ、やっぱりわかっていない。合意当時にあったのは、大使館前の慰安婦像。安倍政権がブチ切れたのは、釜山の領事館前に法律違反として一旦撤去したにもかかわらずその後に市民(その実態は議論があるが)の声に負けて新たに慰安婦像が設置されたから。何度も言ったよ。
{% tweet 820119990544150528 %}
> .@boku_demian 釜山の問題は、単に既存の慰安婦像を撤去しないという問題ではない。韓国政府が領事館前に新たな慰安婦像の設置を認めたと言えるから大きな問題になる。その区別ができないのでは議論の前提を欠く。
{% tweet 820120851492139009 %}
> .@boku_demian 政府には法律違反の新設行為を止めさせる権限はあると思いますね。韓国側から権限がないという弁明はなかったはずだし。
{% tweet 820122176590266369 %}
> .@boku_demian 道路交通法違反とのことですので国の法律違反。区が撤去したのは国から委任された権限に基づいて撤去したものと考えられます。そうだとすると元々の権限は国つまり韓国政府にあります。それが普通の考え方。そうでないというのなら、そうでないと言う側が根拠を示すべき。
{% tweet 820125513322668032 %}
> .@boku_demian 反論はそれだけですか?韓国の法制度は日本とよく似ています。道路交通の安全に対する規制において日本と韓国が異なる理由はありません。日本の道交法では道路上に許可なく置かれた銅像等を撤去できます(道交法81条)。韓国も同様と推定できます。
{% tweet 820125770899038209 %}
> .@boku_demian 現に、区は一度は撤去してますしね。慰安婦像という政治的にナーバスな問題で区が法律の根拠なしに撤去したと考えることは、それこそ非現実的ですね。
{% tweet 820195417476321280 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。例えて言えば(この弁護士に例え話をすると確実に曲解するのだが)、不真正不作為犯のようなもの。
{% tweet 820196538483781632 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら、警視庁などが動かないのなら警察庁が指示して撤去させる。日本なら警視庁が国の方針に反することは考えられないけど。
{% tweet 820198449794560001 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本なら確実にさせますね。警察は自治体の首長ではなく警察庁に従う。
{% tweet 820199166584365059 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路交通法に違反していれば道路交通法が根拠。なんの法律にも違反していなければ無理ですよ。当然のことですが。
{% tweet 820200331489333248 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
{% tweet 820201766885027840 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上でも同じ。
{% tweet 820204930958884865 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
{% tweet 820205839529037824 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
{% tweet 820206532709126144 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 日本の警察なら、政治的な意味が全くなくても撤去ですね。
{% tweet 820207459432157184 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
{% tweet 820207677896654848 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 通行の邪魔になれば交通の妨害ですよ。
{% tweet 820209700503330817 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
{% tweet 820211156799213568 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
{% tweet 820211944833486850 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 典型的小倉論法のパターンですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 820213669136977920 %}
> .@utsunekooo 韓国の道交法の条文を知らなくても、そう考えるのが普通ですね。少なくとも大抵の法律家はそう考えると思います。
{% tweet 820215923793498114 %}
> .@maskm_an @Hideo_Ogura @boku_demian 可哀想に同感
{% tweet 820460320082694145 %}
> .@gumou @bilderberg54 この例示は全くやばくない。しかし、全くやばくない事例と明らかにやばい事例との間に無限のグラデーションがあるのも事実。そこの線引きが適切かつ明確にできるかどうかが問題。
{% tweet 820492824151924736 %}
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
{% tweet 820494328237735936 %}
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
{% tweet 820499609243893762 %}
> .@kasasagi_waka 一人実在するのを確認している。
{% tweet 820581987912007681 %}
> .@motoken_tw しかし、警察、検察、裁判所がこんなにルーズに刑罰法規を運用することが許されるのなら、わざわざ共謀罪を作らなくても、現行の刑法や道交法の罰則を使って、国民の半分くらいを簡単に刑務所にブチ込める。つまり、居酒屋共謀罪というのは非現実的な批判ということ。
{% tweet 820582615367307264 %}
> .@motoken_tw 居酒屋共謀なんかを問題にする暇があったら、もっと現実的な濫用の危険を問題にするべきなのだが、そうなると素人の一般市民にはちょっと難しい。そういうところを補完するのがマスコミの仕事だと思うのだが、マスコミが率先して居酒屋共謀を問題にしているのが現状。
{% tweet 820588434586636289 %}
> .@motoken_tw 現行刑法には殺人予備罪という犯罪がある。殺人行為の準備行為を処罰する犯罪。居酒屋共謀を心配するのならば、夫婦喧嘩した翌日に妻が包丁を買ったら殺人予備罪で逮捕→服役を心配しなければならない。
{% tweet 820589782556213249 %}
> .@antiMulti 現状の職質の運用では、国民が萎縮しているとは思いませんけど。
{% tweet 820591839715598337 %}
> .@motoken_tw 居酒屋共謀批判論者の考え方に従えば、法律を使わなくても政府の政策を批判する経済学者を迷惑防止条例を使って痴漢犯人にでっち上げることも簡単ということですね。政府を批判する国民を弾圧するためなら、強い批判の中で共謀罪を成立させる必要はありませんね。
{% tweet 820596262260994048 %}
> .@xinyan_t_c 若い頃に罪を犯したからといって、現在「組織的犯罪集団」のメンバーだと即断することは許されないでしょう。
{% tweet 820661335599919104 %}
> .@mohriheight そもそも犯罪を共謀しなければ逮捕できませんよ。犯罪を共謀したら(それなりの要件は必要だけど)逮捕されても文句は言えないでしょう。逮捕されても文句を言えないような法律にする必要があるということ。
{% tweet 820664353271607296 %}
> .@mohriheight だから、それなりの要件が必要だと言ってるでしょ。
{% tweet 820834667217571840 %}
> .@akof @yoshiki (物理的な)隔離とは、例えばどういうことでしょうか?
{% tweet 820845507564052480 %}
> .@konagonanoyoru 共謀罪を採用している諸外国だって、今後どんな人間が大統領や首相になるかわからんですよ。
{% tweet 820846259493740544 %}
> .@HiroshiBKubo それは、刑事司法手続全般の問題であって、共謀罪固有の問題ではないですね。
{% tweet 820886694786281472 %}
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo リプを付けるツイートを間違ってますね。「考えるヒントとして述べますが、」の意味がわかってないみたいだし。
{% tweet 820889954637127680 %}
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo 陰謀論を使えば、現在既に存在するあらゆる犯罪が共謀罪と同等または同等以上の危険性を持ちます。つまり、共謀罪だけ反対しても無意味。
{% tweet 820905376698642432 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 メリットがなければ罰則規定など増やすべきでない。メリットがあることが共謀罪の議論の前提。メリットがなければそれで終わり。議論の出発点の問題であって、バイアスの問題ではない。議論の順番としてデメリットはメリットの次の問題。
{% tweet 820907167993634816 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 必要性を満たそうとすると弊害が生じる、というのは制度設計の宿命です。具体的な法案を元にして議論しないと制度設計の議論にならない。
{% tweet 820909468678426624 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 的外れな反対論や欺瞞的な賛成論というのは、多様な議論の邪魔なんですよ。
{% tweet 820909994597969921 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 社会の変化に応じて、今までは犯罪でなかった行為を処罰の対象にする(新しい罰則規定の立法)こと自体は、問題ではないですよ。毎年、国会で新しい罰則がいくつも立法されているはず。新しい法律には罰則を入れたがりますから。
{% tweet 820910355043913728 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 全然決まらない。弊害が看過できなければ必要性があっても立法すべきではない。
{% tweet 820912528817434626 %}
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo 刑罰法規というのは、国家権力の武器なので(武器を使う目的は様々としても)、運用、つまり使い方は常に問題になりますね。慎重に使うか、積極的に使うか、本来の目的以外の目的に濫用するか。。。
{% tweet 820913331510751232 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 そっちの方向に行くと、共謀罪の議論ではなくなっちゃうんですよ。
{% tweet 820914161890705408 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 変わるでしょうね。そういう観点からの批判もあります。
{% tweet 820914936264044546 %}
> .@wolfwood_n_d @HiroshiBKubo 「犯罪の共謀」が日常生活で日々行われているとは思いませんけどね。
{% tweet 820916633522737152 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 十分成り立つでしょう。
{% tweet 820916512995221504 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 でっち上げの可能性があるから共謀罪は成立させるべきではない(対案の余地はない)と言い出すと、現行の罰則も廃止すべきことになる。でっち上げの可能性を下げる努力をしても共謀罪については特にでっち上げの危険があるというなら別。
{% tweet 820916971289989120 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 すでに、未遂処罰、予備処罰、危険犯処罰がありますからね。
{% tweet 820918469088555009 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 具体的な犯罪の共謀というのはかなり特殊な状況ですよ。それはともかく、私は純粋に共謀だけで処罰する共謀罪には反対です。共謀以外の何らかの準備行為の存在は必須と思います。
{% tweet 820918594775040000 %}
> .@wolfwood_n_d @netright386 同意。
{% tweet 820946111946854400 %}
> .@wolfwood_n_d どんな共謀罪が成立するかによるんですよ。少なくとも共謀以外の何らかの客観的事実を要求する必要があると思います。
{% tweet 820946631885398016 %}
> .@wolfwood_n_d 少なくとも、共犯者(とされた人)の供述だけで有罪にすることが可能な犯罪を作っちゃいけない。
{% tweet 820990311950204929 %}
> .@thishino で、特定秘密保護法によって、市民やジャーナリストが逮捕されましたかね?
{% tweet 821143692270370816 %}
> .@k_komugin 本件を「テロ」と言うかどうかは議論があると思いますが、現在の日本に少なくとも「テロの芽」のようなものはありそうですね。結果的に、共謀罪の成立を支援する行動であることは確か。
{% tweet 821195915604029442 %}
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 中央日報は「慰安婦少女像」と言ってますね。 https://t.co/9EugMU9TS0
{% tweet 821197726570323968 %}
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 韓国では、「(慰安婦被害者を象徴する)少女像」という意味に理解されているようですね。もちろん日本でも。 https://t.co/bom6dCDWHL
{% tweet 821370782538313728 %}
> .@ozyszm 分かってんだか分かってないのか?w
{% tweet 821376231144767488 %}
> .@ozyszm 批判と言いがかりというのも概念上区別されると思うんだよね。
{% tweet 821378074390327296 %}
> .@ozyszm だから、私の対応についても、きちんと批判すればいいんですよ。スルーすることも、批判じゃなくて言いがかりだと言うことも含めてね。そうすれば、無敵な人なんかいなくなるんですよ。本人が無敵と思っているかどうかは知りませんけどね。
{% tweet 821536414865104896 %}
> .@ozyszm 圧倒的に検索能力の低い人だな。
{% tweet 821567255985016832 %}
> .@motoken_tw お客様は神様です
{% tweet 821571389165404160 %}
> .@Kakeru_le_Mage 「失礼だ」と言う人がいるんでしょうね。ツイッターって、もともと唐突にツイートしたりリプするものだと思ってますがw
{% tweet 821873002086178816 %}
> .@motoken_tw もちろん、全ての分野についてその分野の専門家並みの勉強をしろとは言いませんが、専門家の話を聞いて理解できる程度の勉強すらしないで記事を書くな、くらいは言ってもいいでしょう。
{% tweet 822045006798012417 %}
> .@motoken_tw フォロワー=支持者 ではない、ということが確認できるクソリプでもあります。
{% tweet 822057790894026752 %}
> .@mizuhofukushima @hisararen こんなことばっかり言ってるから社民党の議席は増えないのだが、たぶん、自分たちの存在意義はそんなとこだと割り切ってるんだろうな。
{% tweet 822105605590503424 %}
> .@xinyan_t_c その三つは全然「性差」に関係しないと思うんですけど。
{% tweet 822256269855584256 %}
> .@fujisue 一日使っても突っ込みきれないほど突っ込みどころ満載すぎるツイートだ。
{% tweet 822258233800699906 %}
> .@fujisue 民進党に具体的な法案について議論する能力がないことを端的に示しているツイート。目についた問題に脊髄反射的に反応しているだけで、そんなことをすると鉄道運営という制度全体にどのような影響が生じるのか何も考えていない。あえて言おう、アホであると。
{% tweet 822276627274964992 %}
> .@motoken_tw おヒマな方は数えてみると面白いかもw https://t.co/khGipg5iBm
{% tweet 822617330148605952 %}
> .@Hideo_Ogura 事実認定の困難さの指摘に対する批判を弁護士から受けるとは思わなかった。
{% tweet 822618583758946304 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
{% tweet 822621613862567942 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
{% tweet 822621842213060609 %}
> .@nerinanarineyo 定説であろうがなかろうが、自己の見解と違う見解に対するラベリングとして使われている。
{% tweet 822622762695008266 %}
> .@Hideo_Ogura 見解とTLの相違。
{% tweet 822623397997936641 %}
> .@Hideo_Ogura 相手が主張した論点(ツイッターユーザーの「歴史修正主義」という言葉の使い方)と一見関連がありそうで実は全く関係のない別の事例を持ち出す、というのも小倉論法の一つ。典型的な論定ずらしの手法。邪馬台国論争は勝手にやってください。
{% tweet 822781648869560324 %}
> .@rgashad 権力を振り回すことに慣れると、さらに振り回すようになる。
{% tweet 822995847180759042 %}
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
{% tweet 823355644988133376 %}
> .@Hideo_Ogura 素朴な疑問としてお聞きしますが、自主避難者の何割くらいが提訴したのかご存知ですか?
{% tweet 823659738529284096 %}
> .@yuukim 「父が独りでも暮らしていけるスキルこそ大事なのだ」というツイートの核心部分を読み取る読解力がないのか、意図的に曲解しているのか、どっちだろうね?
{% tweet 823714071874654208 %}
> .@rgashad それは私の責任ではない。
{% tweet 825149195719843841 %}
> .@skindiving 彼らが自分たちが考えて自分たちで作ったジャンパー。「後ろめたさ」があったらそもそも作らないでしょう。
{% tweet 825150817619439616 %}
> .@akami_orihime 本気で取り組むなら、まず実態調査をすることになるんじゃないですか。私は違和感がないけど。
{% tweet 825150953074499584 %}
> .@skindiving 私に聞かれてもわかりません。
{% tweet 825154616857759744 %}
> .@livedoornews 生活保護受給者がベンツを乗り回しているという類の話は何十年も前からあるわけで不正受給が存在していることは疑いがない。問題はその割合と具体的な対策のありかた。本当に2%程度ならやむを得ない弊害と見てもいいけど、現場の感覚はそうではないようだ。
{% tweet 825159840548818944 %}
> .@numachinomajo @livedoornews 方法を支持してるわけじゃないですよ。
{% tweet 825161789969035264 %}
> .@livedoornews 生活保護制度を支えているのは現場のケースワーカーなんだけど、ニュースになるのはケースワーカーの不適切な言動だけ。それを捉えてケースワーカー全体を非難するようになったら彼らのモチベーションとプライドはずたずたですよ。
{% tweet 825277194863718400 %}
> .@dokosoko @pioneertaku84 @fujioka4649 中核部分は共謀なんだから「共謀罪」と言っても間違いないと思いますけど、内心を処罰する罰則じゃないですよ。
{% tweet 825286513885798400 %}
> .@dokosoko @pioneertaku84 @fujioka4649 ご指摘の日弁連の反対意見はあまり論理的ではない。内心処罰と共謀処罰は理論的にも実務的にも峻別されるものであって、紙一重と言えるものではない。また、今回の共謀罪法案は共謀のみで処罰するのではなさそう。
{% tweet 825286766936494080 %}
> .@dokosoko @pioneertaku84 @fujioka4649 今回提出される法案は、漏れ聞くところによれば、かなり予備罪っぽい。
{% tweet 825288830668247040 %}
> .@yumejiro 私がいつ共謀罪法案を肯定(賛成)しましたか?的外れな批判を批判しているだけですよ。
{% tweet 825293620387397635 %}
> .@dokosoko @pioneertaku84 @fujioka4649 私も共謀罪の濫用の危険性は繰り返し指摘してますけど。私に何を言いたいのですか?
{% tweet 825532082470334465 %}
> .@hara_jun そうですね。人間は他人の頭の中を覗けないので。
{% tweet 825534396996284416 %}
> .@motoken_tw 共謀罪の処罰対象は「内心」ではない。共謀というのは、BがCに対して「Aを殺そうと思うが、どうか?」と言い、Cが「そうだな、殺そう。」と言い、BとCが共に外部に意思を表明してAの殺害を合意するという外部的行為のこと。ただし、だとしても濫用の危険性は高い。
{% tweet 825535984947245057 %}
> .@motoken_tw 与党が数の力を頼めば共謀罪はいずれ成立する。その過程において、現実的な危険性の議論をしないで、居酒屋共謀とか内心処罰とかの的外れな批判ばかりをしていたのでは、与党の言いなりの危険なままの共謀罪が成立してしまう。野党はもっと的確な批判と対案提示をすべきだ。
{% tweet 825536543783677952 %}
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
{% tweet 825538495535931392 %}
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
{% tweet 825543160239493121 %}
> .@motoken_tw まず、第一に、テロ対策という目的の観点から言うと、共謀罪だけではテロ防止の実効性は低い(というかほとんどない) ということ。共謀は原則として密室の出来事。居酒屋やファミレスでテロの謀議をするテロリストがいるとは思えない。情報収集能力なしでは無力。
{% tweet 825543946608713728 %}
> .@motoken_tw 次に、犯罪成立要件の問題として、共謀だけで処罰するのか、共謀プラス何らかの準備行為を必要とするのかという問題。今度の法案は後者のようだが、共謀を抜きにしたら何の違法性もない行為が問題になるので、濫用の歯止めになるのかかなり問題がある。予備罪と同様の問題。
{% tweet 825544908899446784 %}
> .@motoken_tw 次に、解釈運用の問題や共謀立証の問題として、「共謀」と言えるためには、どの程度のまたはどのような内容の謀議がなされる必要があるか、という問題がある。実行の着手という要件がない共謀罪では、実行の着手に準じる程度の明確かつ具体的な共謀が必要と思う。
{% tweet 825545235333734401 %}
> .@motoken_tw もう一つ指摘すると、共謀罪の適用対象犯罪を限定する必要があると思う。単に法定刑で決めるのはやめるべき。
{% tweet 825551951463010304 %}
> .@motoken_tw 野党さんは誰も見てないと思うけどw \n https://t.co/4gw2Rl9cK4
{% tweet 825554721075142657 %}
> .@universumjp 制度設計においては相反する要請について妥協する必要がある、ということ。どっちの要請をどのように重視するかによって制度設計は変わる、とも言える。
{% tweet 825574435931320320 %}
> .@motoken_tw 訂正 m(_ _)m \n 誤 「Aの頭の中のことは分からないし、」 \n 正 「人の頭の中のことは分からないし、」
{% tweet 825585138759118849 %}
> .@abe_tomoko これが民進党だー、というツイートですねw
{% tweet 825585542565818368 %}
> .@abe_tomoko なんでも反対、民進党、ということなのかな?
{% tweet 825599373652357120 %}
> .@Hideo_Ogura @abe_tomoko 同じだったら大変だ。
{% tweet 825875359316873218 %}
> .@Sugano_Akihiko 共謀ってどういうことか分かってますか?
{% tweet 825881756150620160 %}
> .@abe_tomoko ダメなものダメと言うだけでいいのなら、国会で審議する必要はありませんね。直ちに採決でいいんじゃないですか?もっとも、そうなったら強行採決と言うんでしょうけどw
{% tweet 825892618735276032 %}
> .@Hideo_Ogura @abe_tomoko こういう考え方を野党の連立構想に当てはめるとどうなるのかな?
{% tweet 826061043172380672 %}
> .@Sankei_news もっと議論すべきことを議論する能力がないのだろう。
{% tweet 826250268731772929 %}
> .@motoken_tw 大規模な太陽光発電のためには広大な土地が必要になる。つまり、国土の狭い日本で大規模な太陽光発電を行うと大規模な環境破壊が生じる危険性がとても高い。太陽光発電は放射能は出さないけれど、通常運転時においても環境負荷は決して低くない
{% tweet 826261001620164608 %}
> .@motoken_tw @84M7Dt 「行政や自治体の懈怠と粗悪な工事を行う一部のEPCの問題にすぎない。」という問題は、どんな発電方法にも(つまり原発にも)生じる問題。
{% tweet 826288199831998466 %}
> .@online_checker @84M7Dt これは、電力市場が整備されていることが前提の議論ですよね。日本でも妥当しますか?
{% tweet 826427347284815872 %}
> .@snoopy_zzz @tira_rin 全国的に被曝者でしたけどねw
{% tweet 826427907660668929 %}
> .@mamoru_takayasu それを言い出すと、そもそも実名報道が、という問題になります。
{% tweet 826588121944846337 %}
> .@touyoui 病気の人をさらに苦しめて何をしたいのでしょうね?
{% tweet 828044097562611712 %}
> .@tokyo_shimbun 暴力団や過激派は「市民」ではないのか、という疑問に対して、基本的人権の享有主体という意味で「『市民』ではない。」と答えるのはけっこう難しいと思うんだけどな。
{% tweet 828044886398029824 %}
> .@motoken_tw @tokyo_shimbun オウム真理教だって、最初からサリンテロを考えていたわけではないはずだし。
{% tweet 828164914145431552 %}
> .@motoken_tw 以前に何度か指摘したことだが、長谷川豊は制度設計とか制度運用について何もわかっていない。わかっていないことがわからない日本維新の会も同じ。そんな政党に国政に関与されたらたまらない。
{% tweet 828800822414675969 %}
> .@sis_sis @tamai1961 原発の安全神話にも似たような話があった。「絶対事故は起きないんだから避難訓練なんかとんでもない。」的な。
{% tweet 829260717270376448 %}
> .@HuffPostJapan 「社会保障制度改革に取り組むとして、『自動車の運転免許制度』を土台にした医療保険制度に改革することで『病気になる人を減らすべき』だと主張。」これはどういう意味なんだろう?どう改革すればなぜ病気になる人が減るのか、きちんと説明してほしいな。
{% tweet 829262859397894144 %}
> .@HuffPostJapan 「『自業自得の線引きが難しい』という意見は100\\%間違っている。」たしかに、明らかに自業自得と言ってもいい症例はある。明白に自業自得でない症例もある。しかし、両者の間には無限のグレーゾーンがある。長谷川豊はそのグレーゾーンを100\\%無視するのか?
{% tweet 829264510993170432 %}
> .@HuffPostJapan 「『自業自得』の線引きをするのが政治だ。」長谷川豊は、グレーゾーンを白と黒に一刀両断する線引きをするのが政治だ、と言っている。それは個々の患者の人生を政治権力が一刀両断するべきだと言っているのに等しい。これほど傲慢な権力観を持っている人間も珍しい。
{% tweet 829356471179579392 %}
> .@motoken_tw 倫理に期待できないから法律が作られる、というのも真理だと思う。
{% tweet 829879149456035840 %}
> .@tissues_oisii さんの「カフェで店員に「相席でもいいですか」と案内された先には…ネコが」をお気に入りにしました。 https://t.co/afkDW2hWXI
{% tweet 829899132143755265 %}
> .@hara_jun 病人に対して自業自得認定してペナルティを課すと、そういう事態が現実的に起こりうる。
{% tweet 829901437073108992 %}
> .@hara_jun 実名でもそういうことを言えますか?自業自得認定が間違ってる可能性は考えないんですか?
{% tweet 829903145538981890 %}
> .@hara_jun 医療保険制度に基づいてたくさん冤罪死亡者が出てもいいんですか?
{% tweet 829904969494958080 %}
> .@neokey_ @hara_jun ペナルティ制よりずっと弊害は少ないと思いますけど、公平性を確保できるかが問題になりそうですね。
{% tweet 829918068511952896 %}
> .@hara_jun 誰が、どういう手続で、どういう基準に基づいて、「自業自得」だと認定することになるんでしょうね?そもそも「自業自得」ってどういうことなんでしょう?刑事裁判の厳格さを少しでも勉強すれば、「犯罪だって冤罪ありますからねぇ。」という言葉は簡単には出てこないですよ。
{% tweet 829918756784648192 %}
> .@neokey_ @hara_jun 生活保護というのは本人のためだけじゃない、ということを理解されてますか?自堕落な人に対する報いは病気それ自体です。
{% tweet 829919373489954816 %}
> .@momoponposo @Ideal_304 @hara_jun そういう数値化できるような明確な基準に基づいて差異を設けるというのなら議論の対象になりますが、「自業自得」では最初から議論にならない。
{% tweet 829919892832858113 %}
> .@hara_jun @Ideal_304 @momoponposo そのためにどうすればいいのか、という考察において、制度設計や制度運営の視点が欠落しているのが問題だと最初から言ってるわけです。
{% tweet 829937513036779522 %}
> .@hara_jun @momoponposo @Ideal_304 別のツイートでも書きましたけど、「自業自得」という言葉を使ったのでは制度論的な議論にならんのです。
{% tweet 829947318006722560 %}
> .@neokey_ @hara_jun 公の制度で受益者に不利益を与えるためには、適正な手続に則り、明確な基準に基づき公正に評価する必要があり、不服申立手続も整備する必要があります。そういう議論において「自業自得」とか「自堕落」という曖昧な言葉を使って議論することはできません。
{% tweet 829948049006817280 %}
> .@neokey_ @hara_jun 他人を殺した殺人犯でも簡単には命を奪えないのです。死刑廃止論も強力です。自業自得とか自堕落ということを理由にして、他人に死ねというのは文明社会の考え方ではないでしょうね。
{% tweet 830270416153255936 %}
> .@minikurowa そんな難しいことはよくわかりませんが、要するに、何のために交渉するのか、という目的意識の問題。
{% tweet 830719030948352001 %}
> .@KotaQwerty 最初から喧嘩腰の相手と仲良くなるのはとても難しい、ということも日常的に経験していることですね。
{% tweet 830722099714994178 %}
> .@KotaQwerty ツイートの趣旨を読み取れないのか?
{% tweet 830723765180850176 %}
> .@KotaQwerty おらんやろね。では、どうすれば属国ではなくなると考えているのかな?
{% tweet 830724039974940673 %}
> .@KotaQwerty 仲良くなるのが大事だということは、アメリカの大統領だけじゃないことはお分かりか?
{% tweet 830725153554210817 %}
> .@KotaQwerty この人は、普遍的な一般論(国の指導者同士が仲良くなることが大事)とそれを実現するためには個別ケースにおける具体的なアプローチに違いが生じるということが区別できてないみたいだな。
{% tweet 830725492718202880 %}
> .@KotaQwerty そういうことが大事だと思うが、安倍総理を批判する人と9条平和論者はかなり重なるのではないのかな?
{% tweet 830725953005383680 %}
> .@KotaQwerty 仲良くなる努力(またはこれ以上険悪にならない努力)が必要だ、ということがお分かりか?外交交渉というのはそういうことですよ。現在の状況だけを切り取ってものを言っても仕方がない。
{% tweet 830727601538732032 %}
> .@KotaQwerty 勝利宣言が出たところで終わってもいいよね。
{% tweet 830727398991630341 %}
> .@KotaQwerty 百も承知なら、単なる揚げ足取りだね。一つのツイートで多くの個別事例に対する異なるアプローチに言及できると思ってるのかね、君は?ツイッターに向いてないね。
{% tweet 830731170866356224 %}
> .@KotaQwerty 君の相手は疲れるよ。二度と相手をしたくないくらいにね。
{% tweet 830744728333230080 %}
> .@motoken_tw かなりひどいタイポですね m(_ _)m \n 誤 「いくればで取れる」 \n 正 「いくらでも取れる」
{% tweet 830748383790764033 %}
> .@motoken_tw その観点でいえば、アメリカより北朝鮮を信頼する人の気が知れない。
{% tweet 830750132706553856 %}
> .@hara_jun 私は、無神論者の倫理観より何らかの信仰(教義によりますけど)を持っている人の倫理観のほうが信頼できます。
{% tweet 830753250550771713 %}
> .@hara_jun 近代以降の戦争の主因は宗教ではないと思いますよ。
{% tweet 830759537208553472 %}
> .@hara_jun 宗教のマイナス面を取り上げるのなら、無宗教のマイナス面もあるんですよ。
{% tweet 830759989895573504 %}
> .@hara_jun 一つはさっき言ったでしょ。社会秩序の維持にはかなり重要な問題です。
{% tweet 830761828317696000 %}
> .@hara_jun 政教分離とは別問題。
{% tweet 830762222754287618 %}
> .@tundoc トランプ大統領はヤクザなんですか?ヤクザであっても大統領とは仲良くすべき。
{% tweet 830763017906171906 %}
> .@hara_jun 倫理観に対する信頼感。
{% tweet 830767022430576640 %}
> .@hara_jun 一般論として、「いつも神様が見ているから悪いことをしたら地獄に堕ちる。」と信じている人と「警察に見つからなければ何をしてもかまわない。」と考えている人と、どっちが信頼できますか?宗教的倫理観の裏付けのない人は容易に後者の考えに堕する。
{% tweet 830767937795420161 %}
> .@hara_jun 「悪いことはできない」という思いの強さの問題。のっぴきならない状況に追い込まれた時の耐性の違いと言ってもいい。
{% tweet 830781972259561473 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 ヨーロッパで、自分は無神論者だ、と言わないほうがいいというのはよく聞く話。
{% tweet 830784293127401472 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 無神論者よりまし。ギリシヤ神話と似てるし。
{% tweet 830786694307684352 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 どんどん論点がずれてってるな。ひょっとすると無神論者の方が信仰を持ってる人よりまともだと考えているのかな?
{% tweet 830789383653466112 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 繰り返すけど、教義によるが、一般論としては、無神論者より敬虔な信仰者の倫理観のほうが信頼できる。倫理は守らなければいけないという動機づけの強さに差が出る、ということ。もちろん、個々人の信頼性とは別問題だけどね。
{% tweet 830789792103223296 %}
> .@thishino 日本では、一部からは、これまでの歴代首相もアメリカの言いなりだと言われてましたね。ほんとに言いなりかどうかこれからの問題。
{% tweet 830789941567238144 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 あなたが聞いたことがない一般論は間違っていると?
{% tweet 830790889555447808 %}
> .@hara_jun @Ruri_Sanada @mois_chan99 それは宗教ではなくて入国管理政策の問題でしょう。
{% tweet 830791518176710656 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 個別具体論との対比における一般論なんだけど、一般論の用法を確認してね。
{% tweet 830798152504483841 %}
> .@hara_jun @mois_chan99 一般論「ある特定の、または個々の具体的な事柄を考えないで、広く全体を論じる議論。」 https://t.co/rK781QjA4F
{% tweet 830798741829345282 %}
> .@thishino 仲良くしさえすればいい、とは言ってませんけどね。自覚なしの揚げ足取り、という感じですね。
{% tweet 830799381758504960 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 あなたが、私の言っていることを全く理解していない、ということはよくわかりました。これ以上の議論は時間の無駄でしょう。
{% tweet 830800309773438976 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA 政治家としても大して変わってないですよ。
{% tweet 830805417441701889 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 あなた、死んだら自分がどうなると考えてますか?
{% tweet 830807222363885568 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 そうでしょうね。でも、多くの宗教は死んだ後も個人の魂は存在を続け、生前の行いの報い(善行には善果、悪行には悪果)を受けると教えるのですよ。そこが無神論者と信仰者の違い。死んだらどんな悪行もチャラになるの?
{% tweet 830807430799847425 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA 彼の発言に基づく評価です。立候補を表明した後の発言を含めて。
{% tweet 830809412981780480 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 あなたが宗教について無知だということはわかりました。ところで生きているときに善行を積み重ねた人も極悪非道な悪行を繰り返した人も、死んだらみんな同じというのはおかしいと思いませんか?私は不条理だと思います。
{% tweet 830809588450471936 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 改宗というのは、新たな教義を信じることでしょう。
{% tweet 830811440281903104 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA 相手の発言に基づいて、相手が何を考えているのかを洞察する訓練は受けてきたと思います。
{% tweet 830811648692596736 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 多くの場合はなりませんね。
{% tweet 830812164512313344 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 信仰と関係のない話を持ち出して何を言いたいんですか?
{% tweet 830813390863937538 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 それが何か?憎むとか憎まないという問題じゃないです。
{% tweet 830814338751434753 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 子供が前にどういう考えを持っていたかによるでしょう。
{% tweet 830814221516447744 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA と言いながら、長谷川氏は「自業自得」を理由とする不利益処分の実現を考えてますよね。もし直接会う機会があったら、「自業自得」という言葉を使うな、と言ってあげてください。別のどういう言葉を使うのかに注目します。
{% tweet 830815780727971840 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 人間は、過去の間違いを訂正してはいけないのですか?
{% tweet 830816366999412737 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA 長谷川氏が「自業自得」と考えている人の中に、分かっちゃいるけどやめられない、という弱い人間がいることに思いを致してほしいと思います。
{% tweet 830817779624275969 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA 長谷川氏にはそのような感覚を強く感じます。私の最近の長谷川氏に関する言及です。 https://t.co/qKWRWwpdBA
{% tweet 830819930110963712 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA ちょっと筆が滑っているところもありますが、制度を変えるにはそれなりの知識と技術がいりますよ、という指摘とご理解いただければ。
{% tweet 831323189707894784 %}
> .@Hideo_Ogura 一般論的な話に対して、特定の(極端なまたは最も胡散臭い)事例を持ち出しても、まともな議論にはならないと思いますけどね。
{% tweet 831326142778920960 %}
> .@big_bros 「インチキ」の定義または内容を示してもらわないと、「反証」以前に「反論」ができない。
{% tweet 831326700000595970 %}
> .@Hideo_Ogura 「実験」というのが自然科学的な意味における実験のことなら、宗教の本質に関する無理解が明らかなツイートですね。
{% tweet 831327401636352000 %}
> .@fuabul 共産主義などのイデオロギー全般にも言える問題ですね。
{% tweet 831327949475287040 %}
> .@Hideo_Ogura 「教団として適当なことを言っても許されるというのが『宗教の本質』であるなら、」ということは言ってませんし、間違いですね。いつものこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 831328978304577536 %}
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 831329907028291584 %}
> .@Hideo_Ogura 宗教または信仰は、自然科学の手法が通用する世界ではない。文字通りの意味で非科学的な世界です。ただし、反科学であってはいけないと思いますけどね。
{% tweet 831334677881315329 %}
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
{% tweet 831335914236375043 %}
> .@Hideo_Ogura そういう話は、そもそも科学の対象じゃないですね。「死後こうなる。」という主張も「死後そうならない」という主張も対等に科学的な根拠はない。前者を「適当なこと」と言うなら、後者も「適当なこと」です。
{% tweet 831340420881801216 %}
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
{% tweet 831340700885082112 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
{% tweet 831341587581988864 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
{% tweet 831342546873839616 %}
> .@Hideo_Ogura 自分は科学的な人間だ、と自負する人によく見られる主張ですけど、前世の不存在という主張も実証されてはいない。
{% tweet 831343367250259969 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
{% tweet 831344541437292545 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
{% tweet 831345424334065664 %}
> .@Hideo_Ogura インフルエンザはウイルス感染によると解明されているけど、ある特定の人が特定のタイミング(例えば、入学試験の当日)に発症する原因は解明されているのかな?
{% tweet 831347239842820096 %}
> .@Hideo_Ogura なぜ試験の数日前に感染者が近隣にいたのか説明できますか?
{% tweet 831347663522066432 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
{% tweet 831348405158809601 %}
> .@Hideo_Ogura 実証できるんですか?
{% tweet 831348785896841216 %}
> .@Hideo_Ogura 感染経路が実証できなかったら感染しなかったことになるんですか?
{% tweet 831359213938970624 %}
> .@Hideo_Ogura できなかったらどうなるんです?
{% tweet 831359848801374208 %}
> .@Hideo_Ogura なぜ?実証できますか?思うだけですか?
{% tweet 831363203305058304 %}
> .@Hideo_Ogura そういう教義の宗教もあるんだろうと思いますけど、一般的ではないんじゃないですかね。宗教と言ってもその教義はいろいろですよ。
{% tweet 831367691323650049 %}
> .@big_bros 仏教には造物主的唯一絶対神はいません。
{% tweet 831378264278962176 %}
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
{% tweet 831378742169657344 %}
> .@Hideo_Ogura このような小倉論法を使えば、あらゆる一般論や原則論は、例外的事例を持ち出すことによって批判できてしまう。つまり、そのような批判は的外れだということ。
{% tweet 831400929240838144 %}
> .@Dynamite_Tommy 実行行為概念がどういう意味を持つか、ご理解いただけたかと思います。
{% tweet 831439367616892928 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 違います。証明する手段がないからです。理論的な可能性は五分五分でしょう。
{% tweet 831440146755055616 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 前世の存否をどうやって体感したんですか?10%くらいはあるということですよね。どんな経験だったのか知りたい。
{% tweet 831440553581481985 %}
> .@fuabul 悪魔の証明というのは無限の時間をかければ証明可能なんですよ。しかし前世や来世は無限の時間をかけても証明できない。
{% tweet 831440672942993408 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 証明を前提としてないから問題ない。
{% tweet 831440877360869378 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura それが「体感」ですか?そういうのは普通は体感とは言いません。
{% tweet 831441277367365633 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 全く変ではない。大川隆法は前世の存在を前提にしても突っ込みどころ満載。
{% tweet 831441696990769152 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 日本語の意味を指摘すると、宗教を過信してエキサイトしていることになるのですか?あなたの日本語の使い方は随所でおかしいですよ。
{% tweet 831442072716529666 %}
> .@hitujiken @fuabul あなたは「証明」という言葉をどのような意味で使ってますか?それで突っ込んだつもりなの?
{% tweet 831442787878916096 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura 私は宗教の玄人じゃないから、「馬鹿じゃねーの」で終わるのなら「馬鹿じゃねーの」と言えばいいんじゃないの?どうして「馬鹿じゃねーの」と言って切り上げないの?
{% tweet 831443193937793024 %}
> .@fuabul 無限の時間をかければ証明できるけど、無限の時間をかけることは不可能なので証明は不可能になる、というだけの話ですけど。 \n 「生き方として、あるものとするか、無いものとするか」がちょうどいい。」というのはまさに私がいつ言おうかと考えていたところです。
{% tweet 831443788773994498 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura そんなことで証明できると思ってるの?君も「証明」という言葉を理解してないね。そもそも証明の問題ではないということをいつになったらわかるのかな?
{% tweet 831445989118455812 %}
> .@hara_jun だったら議論は終わり。証明できないからね。神の存在と前世や来世の存否は論理的には結びつかないと思うけどね。
{% tweet 831448106185003008 %}
> .@WTH_RisingSun 刑法199条
{% tweet 831448274179485696 %}
> .@hara_jun どんな行動規範にも問題はありますよ。
{% tweet 831797165030776833 %}
> .@hara_jun @fuabul @itachimasamune7 それは何の根拠もない君の単なる思い込み。前世・来世が100%あると信じている人もいる。そしてどちらが正しいかはどちらも同じくらい科学的には証明不可能。ないというのが君の主観だと理解できればこの話は終わり。
{% tweet 831802267565125632 %}
> .@kubbuy 刑務所とか警察とかと独立した別の機関のほうが公平性または公正さが確保されるよね。
{% tweet 831828514240204800 %}
> .@ebiebihiraga 「自称無神論者」を「自称無信仰者」に置き換えても宗教不要論者という意味では同じです。何かに「祈った」時点で無信仰者とは言えないですよ。
{% tweet 831831432049762304 %}
> .@anti_hikan 無に帰するのがなぜ怖いのでしょう?怖いと感じる主体すらなくなってしまうのに。無に帰するのが怖いのなら、無に帰さないと考えればいいのに、と思いませんか?w
{% tweet 831834059990978561 %}
> .@anti_hikan 本能ですかね? https://t.co/35tRlCRCyh
{% tweet 831835357171716097 %}
> .@anti_hikan 自分が死なないということにどういう意味があるのでしょうか?下等な生物になればなるほど死は日常ですよ。
{% tweet 831836937212211200 %}
> .@anti_hikan 死というものの意味をどう考えるか、という問題なんですけどね。ある個体の死が別の個体の生を維持する、という事実が輪廻転生論の基礎にあるのかも、とふと思いました。
{% tweet 831837670653382656 %}
> .@ringomikankan 揚げ足取りっぽいですが、そうだとすると子供を作ったあとなら怖くないとか。明らかに揚げ足取りですねw
{% tweet 831838483937308672 %}
> .@J_NiHaeL 意思と責任感は結果実現に影響しますよ。ご指摘のとおり、少なくとも相関関係はある。
{% tweet 831843234024271872 %}
> .@J_NiHaeL 検事というのは、一般の方よりほんの少し、死が身近なんです。殺人事件の捜査をしたり、死刑求刑したり、司法解剖に立ち会ったりしますので。お医者さんにははるかに及びませんが。
{% tweet 831843747017023492 %}
> .@Hideo_Ogura 強情な無神論教の信者ならば、そうでなくてはいけませんね。無神論者を自称しながら「祈る」なんてのは自己矛盾もはなはだしい。でも、そういう人がけっこういたりしませんかね?
{% tweet 831844136823042050 %}
> .@CatMellanie もしそうだとすると、死というものが理解できれば恐怖が薄らぐのではないでしょうか?死後の世界を考えるということは死を考えるということです。
{% tweet 831844697546985472 %}
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
{% tweet 832409562850340864 %}
> .@KJUSA 「更生」というのは、犯罪者が普通の一般市民に変貌していく過程と見ることができます。
{% tweet 832554134138081282 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul あなたは私(たち)に強く反論している。それはあなたが私(たち)に自分の意見を「押し付けている」のではないのか?
{% tweet 832555762501103616 %}
> .@xsorgex 私のリプライが「無神経だ」と批判するのは理解できますし、そうだったかも知れないとも思いますが、私が問題にしたのは、そういうことではなくて、ツイッターで異なる考えを提示された場合に「押し付けられた」と感じることについてです。
{% tweet 832557050584461312 %}
> .@xsorgex 相手と異なる見解を述べるということは、常に相手を傷つける可能性があるということは認識しています。そして、私は、不幸や悩みの渦中にある人に対しても、その意見を常に全面的に肯定すべきだとは思ってないのです。その結果として相手を短期的には傷つけることになるとしても。
{% tweet 832559109794729985 %}
> .@xsorgex 私のツイートは疑問形でした。その意味では婉曲的な批判表現です。ツイッターではもっと直接的な攻撃ツイートをする人がたくさんいます。もし、傷つきたくないのであれば、ツイッターはその人にとって好ましい環境ではないと言えるのではないですか?要するに(続く
{% tweet 832559695126630400 %}
> .@xsorgex 続き)傷つけることや傷つくことを恐れていては、ツイッターで発言することはできないと思います。ツイッターには限りませんけどね。
{% tweet 832560692200747009 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 「押し付け」論とは論旨が変わってきてるようですね。
{% tweet 832561326522195969 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 前提状況の認識とそれに基づいてどう考えるかは別問題ですよ。あなたは、一つの前提状況に基づけば、すべての人が同じように考えるべきだと思っている。そして、異なる考えを述べると、自分たちに対する押し付けつまり不当な干渉だと考える。
{% tweet 832561975766851585 %}
> .@xsorgex 私は、これまで「人」を相手に仕事をしてきました。しかも「弱い人」を相手に。そして、思うところは「弱い人になんとか強くなってほしい。」ということでした。
{% tweet 832562594049200129 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 「押し付け」を拾った私に、あなたは「押し付け」論で反論してきたのではありませんか?「押し付け」かどうかは、議論またはコミュニケーションの基本構造に関する問題です。
{% tweet 832563218719535104 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul あなたは、結局、最初から最後まで、私のツイートを「押し付け」だと考えて批判している。あなたの言う「問題の本質」はあなたが一方的に考える「問題の本質」に過ぎない。「押し付け」認識からは議論が深まる可能性はない。
{% tweet 832571619016978432 %}
> .@NonbeeKumasan よくまあ、これだか自分の考えを押し付けてくれるなあ、としか思えない。>林 智裕 @NonbeeKumasan
{% tweet 832577506955849729 %}
> .@An_ony 傷つきやすいから匿名アカウントにしてるという人も多いでしょうね。別にそれを批判したり非難するつもりは毛頭ありません。そういう人のための匿名アカウントの許容だと思っておりますので。
{% tweet 832580422940844033 %}
> .@xinyan_t_c @NonbeeKumasan 「押し付け」論については、引くつもりはない。「無神経」論なら認めるけどね。
{% tweet 832580760053837825 %}
> .@An_ony ネットなら匿名許容ありだと思いますけど、リアルだと原則実名ですからね。
{% tweet 832581449463115776 %}
> .@fuabul 匿名でも不愉快なリプは不愉快だと思いますけど、リアルの評価と連動した不愉快さは「そう変わらない」とは言えないほど変わるでしょう。場合によっては不愉快を通り越して実害が生じますから。
{% tweet 832581634046038017 %}
> .@NonbeeKumasan @xinyan_t_c 負けたと思ってないでしょw
{% tweet 832582141305200641 %}
> .@fuabul 「の」じゃなくて「法」の問題なんですけど。
{% tweet 832583185720434689 %}
> .@NonbeeKumasan @xinyan_t_c 私は勝ったと思ってないですけどね。「押し付け」論については勝ったつもりですけど。
{% tweet 832583437143810049 %}
> .@xinyan_t_c @NonbeeKumasan 「押し付け」かどうかと「無神経」かどうかは、全く別問題です。
{% tweet 832585561269415939 %}
> .@xinyan_t_c @NonbeeKumasan 私にとってはディベートのトレーニングなんです。私の仕事はディベートが重要ですので。
{% tweet 832589270619549698 %}
> .@fuabul @xinyan_t_c @NonbeeKumasan 論理的議論においては、そう簡単には引けない、ということです。論理性の弱い弁護士に依頼しようとする気になりますか?
{% tweet 832601812955918336 %}
> .@TkshYmzk 真摯であることと論理的であることは別問題。人の限外を超えて強くなることを求めているわけではないし。もともと、強い弱いの議論でもないし。理想論ならより高い理想を求めてもいいんじゃないか、というだけの話だし。
{% tweet 832602606065180672 %}
> .@ttt_takao どうして本人の思いを確かめもせずにこういうことが言えるのだろう。
{% tweet 832603377091481601 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 「私達」って、誰のことだろう。「私」なら分かるけど。
{% tweet 832603523590131712 %}
> .@ttt_takao あなたが「福島県民」を代表できるんですか?
{% tweet 832605114263179265 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 何が言いたいのだろう?誰が誰を殴っているのかな?
{% tweet 832605348133416960 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul この人は、自分た他人を殴っているという自覚がないらしい。
{% tweet 832605664530751488 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 他人の意見は「押し付け」だけど自分の意見は「押し付け」ではないと考えているという自覚がないようだし。
{% tweet 832606656307490817 %}
> .@ttt_takao 私は、「福島県民」に対してものを言った覚えはありません。あふらんさん個人のツイートに反応しただけです。それを「福島県民」に対する意見と捉えるから、福島県民を代表しているつもりかと問うたわけです。
{% tweet 832607791466491904 %}
> .@ika_river_c 世界中の原発がなくなれば、原発事故が発生することはなくなるからです。
{% tweet 832609478042214400 %}
> .@ika_river_c 銃の暴発事故でも銃による殺人でもなく、交通事故でもなく、元ツイートが原発事故を問題にしたから。君、こんなリプを返すと、相手をする価値のない人間だと思われるよ。実際、そう思ったし。
{% tweet 832609737090822144 %}
> .@ttt_takao 訂正を了とします。あふらんさんのツイートとは別に、あなたの意見としてお聞きします。
{% tweet 832615072006430720 %}
> .@smaru_org あふらんさんに共感するのと私に反感を覚えるのは別問題です。私はあふらんさんのツイートを否定しているわけではありません。
{% tweet 832616730119720965 %}
> .@smaru_org 私のツイートであふらんさんが傷ついたかどうか分からない。あふらんさんが傷ついたというあふらんさんのツイートがありましたか?あふらんさんが反応するならば、真摯に対応しますよ。
{% tweet 832616900471320576 %}
> .@Iutach 別の事例を持ち出されてもなあ〜
{% tweet 832618862818365440 %}
> .@ttt_takao 私の過去ログをご存知ですか?おヒマなら適当なキーワードで検索してみてください。 https://t.co/qKZSx84ZsP
{% tweet 832619261478662144 %}
> .@smaru_org あふらんさんの真意が確認できない、という事態は変わりません。あなたが自分に都合のいいようにあふらんさんの真意を憶測したいのなら、ご勝手に。
{% tweet 832619858374299648 %}
> .@smaru_org その根拠は?
{% tweet 832621255228416001 %}
> .@smaru_org URLを示してください。
{% tweet 832621982663389184 %}
> .@smaru_org 鍵付きにした理由は明示されていません。
{% tweet 832624805392179200 %}
> .@smaru_org あふらんさんの思いを勝手に何の根拠もなく述べて私を批判するのって、ありなのね、あなたにとっては?あなた自身の見解を述べるのなら聞いてもいいけどね。
{% tweet 832625029984563202 %}
> .@kinokokumi 消してないけど。この人、何が言いたいのかな?
{% tweet 832626812089884672 %}
> .@smaru_org 根拠のない言説は、あなたの主観的意見でしかない。そのようなあなたのツイートからあふらんさんの意思や気持ちや感情を推し量ることははできないということです。あなたの主観的意見としては拝聴しますけどね。
{% tweet 832628505435267072 %}
> .@smaru_org 根拠なく他人を批判したなら、批判に根拠がないことを非難されることを受け入れるべきである、ということ理解されているなら、これで終わりにします。
{% tweet 832630540347924480 %}
> .@NonbeeKumasan @fuabul 自分の想像が正しいとなぜ言えるのだろう?
{% tweet 832630908628852743 %}
> .@smaru_org そのツイートはあなた自身にも向けられますね。
{% tweet 832632636111597568 %}
> .@tatsuvar 逃げてないから、反論してるんですよ。
{% tweet 832633674579349507 %}
> .@smaru_org 「あふらんさんのツイートです。」と言う以上は、あふらんさんのツイートのURLを明示すべきだな。それができないなら、単なる印象操作ですよ。もっとはっきり言えば、嘘つきの疑いがある。
{% tweet 832635296432795649 %}
> .@tatsuvar 一般の人がどう感じるかではない。あふらんさんがどう思っていたか、が問題。個人的なツイートに対して、第三者が一般論でああだこうだと言うから問題が生じる。
{% tweet 832636488357588995 %}
> .@tatsuvar 押し付けと考えることが間違いだ、というのが私の今日のツイートの中心論点です。それ以外の論点について、私は反論していません。
{% tweet 832638389165756418 %}
> .@tatsuvar あなたは押し付けと「感じる」のですね。では、それに対して反論しますが、「押し付けではないものを押し付けと感じるあなたの感性は間違ってます。」なぜなら、押し付けなどできないから。
{% tweet 832639943461654529 %}
> .@tatsuvar 事実としてできない、ということです。あなたは、私がカラスは白い、と言ったからといって、カラスは白いと思いますか?
{% tweet 832641091337793539 %}
> .@xinyan_t_c @kleinebeere2 @powerpc970 文字数制限のあるツイッターなんだから、誤解の可能性は常に付きまとう(文字数制限がなかったって誤解は生じる)。だから、リプの後のコミュニケーションが大事。しかし、第三者が好き勝手なことを言われても困る。
{% tweet 832641971101462528 %}
> .@tatsuvar だから何度も言ってるでしょう。異なる意見の主張は「押し付け」とは違うということを。私は何の権力もない一介のツイッターユーザなんですよ。私の意見と異なることを言ったからといって、私はその人に対して何の不利益も与えることはできないんですよ。
{% tweet 832644940320559108 %}
> .@fuabul @NonbeeKumasan それを第三者が勝手に言ってるので、余計にややこしくなってる。
{% tweet 832645435718201347 %}
> .@xinyan_t_c @kleinebeere2 @powerpc970 いや、想定内と言えば想定内だけど、本人のツイートを示さず舞い上がっている人がいるのは、想定内だけど、正当な反応ではないと思う。
{% tweet 832645639083216897 %}
> .@tatsuvar で、それが「押し付け」になるのですか?
{% tweet 832646223391817728 %}
> .@tatsuvar どこが飛躍しているんですか?「押し付け」かどうかが問題なんでしょ?答えにくい質問から逃げるんですか?
{% tweet 832647129139015681 %}
> .@xinyan_t_c @kleinebeere2 @powerpc970 なるほど。印象操作の典型のようなツイートですね。どんなツイートでも反論のや批判の可能性があるのですよ。
{% tweet 832649683650568193 %}
> .@fuabul そんな提案を誰がどこでしてますか?
{% tweet 832757669169549313 %}
> .@xinyan_t_c @kleinebeere2 @powerpc970 何度も言ってるけど、私が問題にしたのは、他人と異なる意見を述べると「押し付けられた」とか「押し付けるな」とか言う「押し付け」論です。
{% tweet 832769550668099585 %}
> .@roostarz そういう議論はしてないけど敢えて言えば、あふらんさんはプロフに「現実的に原発を無くしていくのにはどうしたらいいのかを考えています。」と書きつつ、神様を引き合いに出して理想論を語ったと私は読みましたけどね。
{% tweet 833148864630661121 %}
> .@roostarz あなたにとっては、1F廃炉と世界中の原発の廃炉は優先順位の問題なのですか?私は、1F廃炉の延長線上に世界中の原発廃炉があると考えてるんですけどね。理想論を語るのなら理想は高いほうがいいでしょ?
{% tweet 833152643803418625 %}
> .@azukiglg これは勉強不足だな。
{% tweet 833161035901079552 %}
> .@roostarz 別にケチをつけてはいない。理想は高いほうがいいのではないかと言ったつもり。あなたは尊重しますよね?
{% tweet 833163341203791872 %}
> .@akami_orihime そういう場合は、鑑定書の信憑性を弾劾しつつ再鑑定の申立。となると、裁判官だけでなく弁護士にも理系の素養、少なくとも理系の考え方を理解できる能力が必要。少なくとも、トンデモ意見はトンデモであると裁判官に理解させることができる程度の能力が必要。
{% tweet 833164832526331905 %}
> .@roostarz だから、そういう感性がおかしいと言ってるんですよ。
{% tweet 833168407058984960 %}
> .@roostarz ケチをつけてないのにケチをつけたと思う、押し付けてないのに押し付けたと思う、こういうのはおかしいでしょ。自分と異なる意見に触れた機会が少ないからそういう感性になる。
{% tweet 833230558666715136 %}
> .@mem_no_koe あふらんさんが「今目の前の現実に向き合っている(だけの)人々」だとなぜ言い切れるの?なぜ、そう決めつけられる?そういう決めつけをする人だから「押し付け」と考えてしまうのだろう。
{% tweet 833233196313518080 %}
> .@mem_no_koe 元ツイは、私の記憶では「神様が不可能な願いを叶えてくれるのなら」というような前提の話でした。つまり現実論ではなく理想論だと読めたのです。元ツイが確認不能なら安易に憶測したツイートはすべきでないのでは?
{% tweet 833237031606050816 %}
> .@mem_no_koe あふらんさんがどういう気持ちでツイートしたのか、という話なら、私の認識に誤解があればいつでも訂正したし、謝罪だってしましたよ。しかし、私が私の考えを他人に「押し付けている」と言われるのは断固として承服できない、ということです。
{% tweet 833338270066970627 %}
> .@motoken_tw ツイッターをやってる政治家はかなり多いと思うけど、何のためにツイッターを利用しているのか全く分からない政治家がいる。情報発信にしろ情報収集にしろ、逆効果になってるんじゃないかと思えてしまう例が多いのだが。
{% tweet 833483288618508288 %}
> .@motoken_tw 深刻な影響は、取材対象者の家族にも及ぶ。
{% tweet 833498684415410177 %}
> .@last_alterego 何が問題だというのか問おうともせずに、それで停まっている、と考えるのは、相手が何を考えているのか想像しようともしない態度ですね。つまり、あなたこそ自分の立場からの思考のみになっていて、別の視点思考から自分を疑ってないんだなぁということです。
{% tweet 833499329071501313 %}
> .@last_alterego 相手に不利益が生じる可能性があるから問題だと言ったまで。私の仕事は、クライアントの問題点を指摘することがかなりの部分を占めますのでね。それは、クライアントが今後不利益を被らないようにするため。
{% tweet 833500461600681984 %}
> .@last_alterego 配慮したから疑問文にしたことが理解できないですか?それを「押しつけだ」という人がいたから、それに対する反論が中心だったことが理解できないですか?
{% tweet 833501661184172033 %}
> .@last_alterego 問題点を「指摘すること」は、問題を「改善すること」とイコールではない、という考え方です。<そんなことは当たり前でしょう。私が指摘した問題は、他者の言葉の受け止め方の問題。そのような問題は問題を指摘した側ではなく指摘された側が改善すべきもの。
{% tweet 833502411243216896 %}
> .@last_alterego それをオトナじゃない、というのならコドモでけっこうです。「それはどうよ?!」というのに反論するのはオトナじゃないのですか?
{% tweet 833503981804531712 %}
> .@last_alterego 単に心外だというだけではないんですよ。「押し付けだ」と考えることがまともなコミュニケーションのためには有害なんですよ。そもそも、あなたを含め、私のツイートは押し付けだ(押し付けに見える)という人たちは、押し付けの意味をどう考えてるんですかね?
{% tweet 833504754047127552 %}
> .@last_alterego 私が元ツイートの発言者さんと何も言葉を交わしてないことはご存知ですよね。だから元発言者さんの真意や誤解の有無・内容はわからないのです。横から「押し付けだ」と茶々を入れてきた人に反論しただけで。
{% tweet 833506670739390464 %}
> .@last_alterego 「それがそのまま通じない人も多数いるものだから、」<これは当然のことです。だからこそ、誤解が生じたら誤解を解く努力が重要になるんでしょう?その観点で「押し付けだ」とか「全否定された」と感じることはコミュニケーションにとって有害だと言ってるんです。
{% tweet 833506997957914624 %}
> .@last_alterego あなたには、現状を改善しようという気持ちはないのですか?
{% tweet 833509911141048321 %}
> .@last_alterego 「押し付け」と感じる人は聞く耳を持たない。だから、私は「押し付け」論者が理解することを期待していない。横で見ている人が理解してくれればいい。それで十分改善の目的の役に立つ。
{% tweet 833511197026562048 %}
> .@last_alterego 「押し付けだ」と考えることは間違っている、と考える人が増えれば改善される。だから、私は「押し付けだ」と考えることは間違っていると繰り返し主張している。
{% tweet 833512152715497472 %}
> .@last_alterego 聞く耳を持たない人に対して、ツイッターで聞く耳を持つように改善する具体的な方法を教えてもらいたい。どんな説明をしても「お前は俺に自分の考えを押しつけている。」と考える人の考えを変える方法についてね。
{% tweet 833513119309717504 %}
> .@last_alterego 間違った考えの人がたくさんいるということですね。
{% tweet 833515641826992128 %}
> .@last_alterego まず「押し付け」とはどういうことかを明確にすべきですね。その答えによっては、押し付けというのは、客観的に不可能な行為になる。そうすると、押し付けと考えるほうが間違いなのは当たり前のこと。
{% tweet 833518163291561985 %}
> .@last_alterego いい悪いじゃなくて、間違っていると言ってるんです。押し付けと考えることは誤解とは言わない。
{% tweet 833518513490792448 %}
> .@last_alterego あなたはどう考えているんですか?
{% tweet 833519892204646401 %}
> .@last_alterego 誤解とは発言の意味・内容を誤認すること。押し付けとはそもそも聞く耳を持たない姿勢の表れ。
{% tweet 833520940327727105 %}
> .@last_alterego あなたは、誤解を減らそうとは考えていないのですか?単に、弁護士に反論したいだけですか?
{% tweet 833524747442860032 %}
> .@last_alterego 言葉の意味が必ずしも共有されていないので、ツイッターで誤解が生じることが日常的に不可避です。だから、誤解が生じないようにする配慮は当然必要ですが、それよりも誤解が生じた場合にそれを解消する努力とスキルが重要になる。
{% tweet 833525261203181568 %}
> .@last_alterego 誤解を解消するためには、誤解した側が、ひょっとして俺誤解してんじゃね?という問題意識を常に持つ必要がある。つまり、誤解した側の姿勢が重要。聞く耳を持たない「押し付け」論は、その対極にある姿勢だと思いますね。
{% tweet 833527132848394240 %}
> .@last_alterego それは発言者側が相手が誤解したかも知れないという問題意識を持つ必要があるということで、その場合には誤解を解消するための補足説明をする必要があるが、相手に聞く耳がなければ全ては徒労に終わる。誤解を解消できるのは誤解した側だけだ。相互誤解もあるけどね。
{% tweet 833529672885415937 %}
> .@last_alterego 相手の言葉を押し付けだと考えることは、相手の言葉について聞く耳を持たない姿勢の表れですよ、だからそんなことを言わないで聞いてみましょうよ、と説明してあげてるんですけどね。言葉足らずかも知れないけど。つまり、あなたのいう努力は私もしています。
{% tweet 833530038481858560 %}
> .@last_alterego 思考はいいけど、押し付けではない、押しつけていはいない、と言っても、やっぱり押しつけてるよね、という人に対して、どうしたら改善できるんですかね?
{% tweet 833530685411323904 %}
> .@last_alterego あなたは、誰かから、あなたは誤解しています、と言われたらどう対応しますか?
{% tweet 833536993472638976 %}
> .@last_alterego それが常識的な対応だと思います。その過程で言葉の意味の齟齬も明らかになると思います。で、私のお相手の方たちはどうだったでしょうかね、ということです。
{% tweet 833539946581422080 %}
> .@last_alterego 依頼者や相手方なら粘り強く説得しますけどね。ツイッターで思い込みが強い人にかける時間コストは多くはないですよ。
{% tweet 833604563886149633 %}
> .@motoken_tw 怒鳴っていたのは、ほぼ一方的に私なんだけどwww
{% tweet 835309803421364224 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
{% tweet 835310193353187328 %}
> .@boku_demian この人も小倉弁護士が私を批判するツイートをすると、何も考えずに嬉々として(私の想像だけどw)そのツイートをRTする人の一人になったな。
{% tweet 835311990566490112 %}
> .@Hideo_Ogura 裁判報道、判例批判、憲法78条、79条などなど。司法権といえども民意から完全独立しているわけではない。日本国憲法は司法権の独立の原則を採用しているが、司法権の独善を正当化するものではない、と私は考えていますけどね。
{% tweet 835312754760146945 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的に国民がとりうる方法として、最も直接的には最高裁裁判所の国民審査や国会議員の選挙を通じた間接的コントロールを指摘したとは、読めないのですか?「監視」という言葉はもっと多様な意味がありますしね。
{% tweet 835314865224863744 %}
> .@Hideo_Ogura 見解の相違でしょうね。権力の恣意に対する諦めのいい弁護士さんですね。
{% tweet 835316916742860800 %}
> .@maniac_lawer @Hideo_Ogura 勾留請求したら勾留されるんですか?勾留状は誰が出すんですか?
{% tweet 835318273335943169 %}
> .@Hideo_Ogura 私を含めて誰も「監視していれば大丈夫」とは言ってませんね。いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 835318902120861696 %}
> .@maniac_lawer 何を言いたいのかわからないのでスルー。
{% tweet 835320488494714882 %}
> .@maniac_lawer 観念論的にではなく、現実論的に考えたほうがいいと思います。
{% tweet 835323318689398784 %}
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 @boku_demian どうしても何か一言いいたいのねw
{% tweet 835685061903044609 %}
> .@IshiiAkio 「当局」というのは、一般の人が考えている以上に裁判所の顔色を窺います。
{% tweet 835700789855166464 %}
> .@tweet_eigo まず、裁判について関心を持つこと。その上で、国民審査や裁判所の現状に批判的な政党または議員への投票。
{% tweet 835792444167872513 %}
> .@maniac_lawer 捜査官の普通の論理は、勾留が認められない通常逮捕はしない、です。
{% tweet 836010165182738432 %}
> .@tako_ashi 名指ししてないけど、ツイートの一部を切り取って「嘲笑している人」と非難するのはいかがなものか。元ツイートはこれ https://t.co/y9mU90upp5 \n 真に恐るべきことは何かを指摘したんだけど、それがわからないから的外れの例えを持ち出している。
{% tweet 836026286497644544 %}
> .@tako_ashi @yekuoy 話が変わってきてますね。私が「一般人なんてそんなもんです」と言ったというのは訂正するんですか?私が言ったというのと引用したというのは明らかに異なる事実ですよ。
{% tweet 836034516850524160 %}
> .@tako_ashi 何を見苦しい言い訳をしてるんですか。私が「一般人なんてそんなもんです。」と発言したという事実と、他人の「一般人なんてそんなもんです。」という発言を引用して私の意見を述べたという事実は全く別の事実でしょう。ましてその事実を嘲笑の根拠とするならば。
{% tweet 836034925895675904 %}
> .@tako_ashi 確認しておきますけど、あなたの最初のツイートはこれです。 https://t.co/M5MnRE3YKB
{% tweet 836070906254372864 %}
> .@tako_ashi 法務大臣の件について言えば、共謀罪法案を審議しようという時期に、あんな(少なくとも法律論的に)無能な人間を法務大臣に任命した安倍総理に、本気で法案を成立させるつもりがあるのか疑問です。
{% tweet 836072283680624640 %}
> .@tako_ashi 法律の専門家を相手に法律論争をするつもりはないと仰いますが、議論をふっかけてきたのはあなたですよ。法律論争かどうかはともかく、危険を感じているんでしょう?私が問いかけたのは危険論争です。
{% tweet 836355612233482242 %}
> .@motoken_tw 処罰に価する行為、つまり「実行準備行為」をしたという嫌疑がなければ逮捕できない。そう読み取れない東京新聞の記者は、刑事司法のいろはを知らない。こんなデタラメな記事が垂れ流されるから共謀罪の議論に誤解が蔓延し、混乱する。
{% tweet 836583805305573376 %}
> .@morecleanenergy それは単にこれまで裁判所を批判の対象にしてこなかったというだけ。マスコミが安倍政権以上に司法権に対して腰が引けてるだけ。
{% tweet 836587328437006336 %}
> .@morecleanenergy そんなことを言い出したら、立法権や行政権に対する批判や監視についても楽観視し過ぎることになりますね。民主主義社会における国家権力というのは、国民の支持と信頼を失ったらまともに機能しないのですよ。それは左翼さんが目の敵にしてる警察も同じ。
{% tweet 836591901113384962 %}
> .@morecleanenergy 最高裁判所裁判官に対する国民審査は裁判官を罷免できるんですよ。制度としては極めて強力な監視機構です。少なくとも強烈な牽制球にはなりうる。
{% tweet 836597153111801856 %}
> .@morecleanenergy これまでそんなに酷い最高裁判事がいなかっただけ。今後の監視手段として決して無意味ではない。仮に罷免できなかったとしても、罷免を可とする投票が多ければ牽制球になり得る。国民が権力監視を諦めたら独裁の始まり。
{% tweet 836599035293097984 %}
> .@morecleanenergy 罷免すべきだとという国民が多数ならば罷免できる、という力を無視するのは、国民による司法権に対する監視を放棄すること。制度の欠陥に責任転嫁してはいけない。罷免しようと思えばできるのだから。
{% tweet 836600342842257409 %}
> .@morecleanenergy 欠陥ではないのですよ。バランス感覚の産物。その上での司法権監視。制度論は、一つの目的だけを考えたのではダメ。
{% tweet 836600691653128192 %}
> .@morecleanenergy 「意味がありません。」と言うのは意味がありません。憲法全体を見渡した制度設計を理解する必要があります。
{% tweet 836610206872158209 %}
> .@morecleanenergy 別に同意しなくてもいいけど、国民審査は司法権に対する国民の監視の一つに過ぎない。私は「国民審査の制度を根拠に裁判所への監視を一番強めよという主張」をしているわけではないしね。司法権に対する監視の根拠は国民主権ですよ。
{% tweet 836713950397902848 %}
> .@morecleanenergy 国民審査が監視手段の全てではないし、「現状の国民審査の方式(白票は事実上信任にカウントされる)では『監視』になりえない」というのは制度の一部を切り取って監視になりえないと言ってるだけで、制度全体が罷免制度であるという点を無視する揚げ足取り。
{% tweet 836714508462673920 %}
> .@trinh_JP 国民審査だけが監視の全てではないということは何度も言ってます。
{% tweet 836714988450398208 %}
> .@yuukim その始まりから「モトケンは『元凶は全て裁判所だから法律なんてどうでもいい、共謀罪に文句つけるな』と言いたいらしいな」と言うのは、まさに曲解だな。
{% tweet 836716287875174400 %}
> .@morecleanenergy あなたはどう改正すればいいと考えているんですか?積極的信任投票が過半数を越えないと罷免されるべき、とお考えですか?
{% tweet 836716912289566720 %}
> .@yuukim この人も東京新聞の記者並みに刑事訴訟法を理解していないくせに「妥当な解釈」とか言うのは笑止というほかないw
{% tweet 836717348329410561 %}
> .@morecleanenergy 法律上も事実上も罷免は可能です。現在の野党が政権をとる可能性よりは若干低いかも知れませんが。
{% tweet 836726284155695105 %}
> .@yuukim この人は、私が共謀罪に文句をつけていることを知らないのかな?知ってるはずだけどw 共謀罪に対する批判のあり方を批判すると共謀罪に賛成していると考えるのだろうか?全く非論理的な曲解と言うほかない。
{% tweet 836727020390252544 %}
> .@trinh_JP 最初の例示はこれ。 https://t.co/yZu0SYE9L6
{% tweet 836727551439568896 %}
> .@morecleanenergy 「国民審査以外の監視の方法」ツイッターは同じことを何度も言わなきゃいけない。ブログ全盛時は「過去ログ嫁」と言われたんだけどね。 https://t.co/yZu0SYmyTy
{% tweet 836734471537737728 %}
> .@yuukim ほんとに曲解しかしない人だな。「理解する人」と「支持する人」の区別もつかないのか?
{% tweet 836738686087618562 %}
> .@minikurowa @kyoumu214 @yuukim 構成要件の明確性と必要となる捜査手法に問題があることは以前から指摘してます。
{% tweet 836754515076382720 %}
> .@shou_yasuda 「構成要件」ではなくて「処罰条件」ならかなり問題がある。仮に処罰条件だとしても、処罰条件充足前に逮捕できるとすることは容認できない。処罰条件充足前に共謀者を全員逮捕したならば勾留中に起訴できないことが確定している。そんな事案で逮捕することは許されない。
{% tweet 836755283531575296 %}
> .@shou_yasuda 「処罰条件」であって10年前の議論をそのまま当てはめるならばそうですが、そもそも「処罰条件」と考えることに疑問があります。
{% tweet 836758504027271168 %}
> .@shou_yasuda 与党側の説明でもそういうことなのだろうと思いますが、そうなると共謀の中身が問題になります。実行行為の存在を前提とする共謀と同じものと考えることはできないでしょう。
{% tweet 836778214139703296 %}
> .@shou_yasuda もし、今回も与党や法務省側が準備行為を処罰条件だと言うなら、私は東京新聞に謝罪します。ツイートで謝るだけですけど。処罰条件だという主張は、こいつらアホかレベルのひどい理屈です。
{% tweet 836785267147091968 %}
> .@shou_yasuda 共謀に基づく共謀者の故意行為を処罰条件と考えることは構成要件論の自殺のように思われます。
{% tweet 836792926508216321 %}
> .@shou_yasuda 共謀者の意思によって成否がコントロールされる準備行為を処罰条件と考えることはおかしいと思います。政府は処罰条件ではなく構成要件だと明言すべきでしょう。
{% tweet 836795252954574849 %}
> .@shou_yasuda 「テロ等準備罪」と銘打っておきながら、準備行為は処罰条件だと言うなら、欺瞞と言うほかないですね。
{% tweet 836803080683466752 %}
> .@shou_yasuda そうですね。政府が明言しないまたは処罰条件だと明言したならば、私の矛先は完全に政府に向かいます。ところで、今回の国会の議論で、処罰条件か否かについて質問した人がいますか?
{% tweet 836817667541647360 %}
> .@shou_yasuda 具体的な法案を提出したら明らかにせざるを得ないと思います。もししなかったら、その部分こそ突っ込みどころだと思いますが、まず確実にあの法務大臣では議論についてこれない。
{% tweet 837101736288378881 %}
> .@motoken_tw そこで結果が重大な犯罪、例えば殺人罪については未遂も処罰することにした。未遂とは実行行為には着手したけど結果が発生しなかった場合。しかし、実行行為は行っているので結果が発生してもおかしくなかったのだから危険であることには変わりはない。
{% tweet 837102464440532992 %}
> .@motoken_tw さらに進んで結果が特に重大な一部の犯罪について、「実行行為」の要件もとっぱらって、その前段階の「予備行為」を行っただけでも処罰できるとしたのが予備罪。共謀罪法案はその延長線上にあるということは理解されていいと思う。だからといって当然に賛成にはならないが。
{% tweet 837104981563994112 %}
> .@motoken_tw 自問自答だけど、一般市民が宿泊カードに偽名を書いたくらいで逮捕されないという信頼感があるのだろうと思う。ところが共謀罪法案については、不倫カップルが偽名を書いた程度でも逮捕される(かも知れない)と声高に叫ばれている。はたして国民の多数の感覚はどうなのか?
{% tweet 837118130245644288 %}
> .@motoken_tw 一般市民が、自分の名義の口座を開設してキャッシュカードを受け取る行為は、それ自体としては何の犯罪にもならない適法行為だが、事前にキャッシュカードの転売の意図(やその共謀)があると詐欺罪になるという判例。共謀罪っぽいですね。
{% tweet 837259602118914048 %}
> .@motoken_tw いわゆる「一般人」(自分は一般人だと思っている人)で、この判例を不当だと言う人は少ないのではなかろうか?
{% tweet 837543289096044544 %}
> .@motoken_tw 日本の制度はよくない、または、外国の制度のほうがよい、と言って、外国の法制度の一部を日本に導入したとしても、木に竹を継いだ状態になるのがおちで、大抵ろくなことにならない。
{% tweet 837853786991271936 %}
> .@sakamotomasayuk @fujibook611 会長印で訂正するというのは「ミス」の範疇なのか、という疑問はあります。あまりにも大胆不敵なので意図的かどうかについても疑問がありますが。
{% tweet 837855214338125824 %}
> .@sakamotomasayuk @fujibook611 坂本先生がすでに指摘されているように、弁護士会の体質問題も背景にあると思われますので、原因の原因のそのまた原因まで視野に入れて徹底的にお聞きになるのがよろしいかと思います。
{% tweet 837856446381318145 %}
> .@sakamotomasayuk @fujibook611 委任状なんか定足数を確保するだけの書面だ、と考えている節がありますね。
{% tweet 838219577339191299 %}
> .@okaguchik この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。
{% tweet 838248729865920513 %}
> .@Dynamite_Tommy 自分だけの世界にどっぷりはまって独自の見解を述べているだけなので、本当は無視して捨て置くというのが正解なんだけど、それなりに権威のある人の名前を引っぱったりしてるんで騙される人もそれなりにいるんだろうな、と心配してる。
{% tweet 838343033368170496 %}
> .@hiro_orchid_ran その基本書の説明が間違いだと曰う学術博士さんがおられるわけです。
{% tweet 838543338177359872 %}
> .@konagonanoyoru 共謀罪が成立すると政治的表現の自由が今より規制される、ということですか?どうしてそうなりますか?
{% tweet 838545762497646593 %}
> .@konagonanoyoru 憲法草案と共謀罪は何の関係もないですね。これまで弾圧法案だとして反対された法案が成立した後でその法律を使って弾圧されたという例を聞きません。合理的な推測とは言えない。
{% tweet 838547389879209984 %}
> .@konagonanoyoru そんなことを言い出したら、すでに存在する刑法からして表現の自由を制約する悪法だということになりますね。法律を制定するということは、ほとんどの場合、誰かのなんらかの自由を規制するものです。で、共謀罪はどういう場合に誰の表現の自由を侵害するんですか?
{% tweet 838555159688966144 %}
> .@konagonanoyoru 犯罪の共謀とか計画というのは、普通は密室で行われます。あなた(やマスコミなど)は、犯罪の共謀とか計画というものをものすごく拡大解釈しているのではないでしょうか?例えば、街頭のアジ演説で「安倍内閣を倒せ」、「そうだ、倒せ」を共謀と考えてませんか?
{% tweet 838560171768963073 %}
> .@konagonanoyoru こんな抽象的な議論をしてても仕方がないんですよね。
{% tweet 838565579522895873 %}
> .@konagonanoyoru その指摘は重要ですが、それと表現の自由侵害との関係は?ちなみに、共謀罪法案でも共謀だけでは逮捕できないとのことですね。何を言いたいかというと、抽象的な問題提起ではなくて、適用(運用)の実際を踏まえた議論をすべきだということです。
{% tweet 838567836637245440 %}
> .@konagonanoyoru 共謀共同正犯は「行為を罰する」という原則にギリギリ乗っかっているとは言えないとして議論になっていたのですよ。状況によっては、それこそ目配せだけで処罰が可能です。
{% tweet 838569709125541888 %}
> .@konagonanoyoru 質が違う、という意味では、準備行為を処罰条件として共謀だけでも逮捕できるとされていた以前の共謀罪法案と準備行為は構成要件であって準備行為がなければ逮捕できないという今回の法案はかなりの質的違いがあります。
{% tweet 838583873466347523 %}
> .@konagonanoyoru 共謀者の一部が実行行為に着手したからといって、各共謀者の共謀関与が当然に危険であったということにはならない。危険性の有無・程度は個々の共謀者それぞれの共謀関与の内容による。
{% tweet 838698759378722816 %}
> .@nerinanarineyo で、今まで国会で追求したことによって何が明らかになったんでしたっけ?
{% tweet 838704826280136705 %}
> .@motogao @nerinanarineyo それ、事前にメモを入手していたからですよね。私が言いたいのは、そのメモ(相手が否定しがたい信用性のあるもの)のような資料をあらかじめ入手してから追及すればいいということ。
{% tweet 838706199667232768 %}
> .@motogao @nerinanarineyo 追及したはいいが軽くかわされるような根拠レスの追及(?)ばっかりしていたら、野党の信頼はどんどん落ちると思いますよ。今まで何の成果もなかったとは言ってないですよ。もっと成果が上がったかも知れないと言ってるだけで。
{% tweet 838708776119095296 %}
> .@motogao @nerinanarineyo 真相究明のための質問というのは、刑事事件の取調べも裁判における証人尋問も国会における質疑も本質的には同じだと思いますよ。要は、どれだけ証拠を握っているかです。
{% tweet 838710140610068480 %}
> .@nerinanarineyo @motogao マトモに説明できないだけじゃ真相は明らかになってないでしょ。
{% tweet 838715335658237952 %}
> .@yama_no_minoru 遅効性のスパムを踏んだかも。
{% tweet 839664917082853376 %}
> .@maniac_lawer @herobridge 教育に権威は必要だと思うが、旧憲法下の天皇制の権威を利用することは許しがたいですね。
{% tweet 839996626722742272 %}
> .@motoken_tw 弁護士は困った状況の人から相談を受ける。理想的な解決方法は通常ない。A方針もB方針も、それぞれ異なるメリットとデメリットがある。どちらを選べばどういうデメリットがあるかを説明するのも弁護士の仕事。自主避難を勧めた人は自主避難のデメリットを説明したのか?
{% tweet 840003435198001152 %}
> .@motoken_tw 自主避難者の多くは風評被害者だと思う。だとすると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。
{% tweet 841175719665324032 %}
> .@motoken_tw 何が言いたいかというと、鬼の首を取ったつもりで突っ込んでもボケられて終わりになる可能性が高いので、他のネタの追及に時間を使った方がいいんじゃないかなということ。
{% tweet 841432640108482560 %}
> .@motoken_tw あらあら、虚偽答弁が発覚したみたい。 https://t.co/f8loBzuBZB
{% tweet 841432981348610048 %}
> .@motoken_tw 国会議員になる前しかも10年以上前に弁護士として依頼を受けたという程度ならいくらでもボケようがあったと思うが、国会で虚偽答弁をしたとなるとボケるわけにはいかないと思うな。自分自身の執務記録を見ればすぐわかったはずだから勘違いの言い訳はできない。
{% tweet 841435163435261952 %}
> .@motoken_tw 二重国籍問題のときの蓮舫氏といい、今回の稲田氏といい、どうして調べればすぐわかるのに調べないで事実に反することを言うのかな?都合の悪いことを隠したいという気持ちがあったんじゃないかと勘ぐられるのは当然。全て自業自得。弁護の余地なし。
{% tweet 841435707797196800 %}
> .@skindiving ツイートの流れを見れば何が虚偽だかわかるでしょ。そのために自己リプの形にしてるんだから。
{% tweet 841441345164128256 %}
> .@motoken_tw 民事訴訟の第1回期日というのは、特に被告側が出廷しない場合は(こういう場合は多い)、原告代理人としては実質的にやることはない。出廷すれば足りる。つまり、事件のことを何も知らなくても用が足りる。第2回以降はダメだけど。
{% tweet 841443950179184641 %}
> .@poppoab 稲田氏が、弁護士として事件のことを何も知らなかったかどうかは別問題。主任弁護士が出廷できないためのピンチヒッターなら誰か一人出廷すれば足りたはずだが、二人出廷してますね。
{% tweet 841494459200159744 %}
> .@hKodama 訟廷日誌があるでしょ。
{% tweet 841822503706087424 %}
> .@motoken_tw 教育勅語の何が問題かというと、それが(皇国史観に基づく)勅語だからだと考えている。
{% tweet 841865834528141316 %}
> .@hotcoffee_cake 威圧的な効果が生じるので好ましくない、ということは既に指摘されています。
{% tweet 842022592743583745 %}
> .@okaguchik 被疑者が犯人である、という捜査と同時に、被疑者が犯人ではないという可能性についての捜査も尽くさないからこういうことになる。分かりやすく言うと、被疑者に弁解を全て言わせてその裏付け捜査をするということ。
{% tweet 842171520403161089 %}
> .@Hideo_Ogura 謎の論理のクソリプ。
{% tweet 842206044646432768 %}
> .@motoken_tw この男性のほうに既視感を覚えたのだが、ようやく思い出した。野間さんだ。
{% tweet 842944836789399553 %}
> .@IsaiahTeshima お金が動いたからといって必ずしも寄付だとは言えない。お金の動きとしても、振込用紙から立証できるのは郵便局から森友学園の口座に100万円が振り込まれたことだけ。
{% tweet 843052253569155072 %}
> .@simteck_ust そのとおり。『100万円の出所が安倍首相である事』は証明できないです。
{% tweet 843080717663784964 %}
> .@blu_bar まるでツイッターでよく見るレベルの低いネトウヨの陰謀論じゃないですか。
{% tweet 843082159535489024 %}
> .@blu_bar ツイッターしか情報チャンネルがないのかな、と思えるほど低レベルだったものでw
{% tweet 843098313956114433 %}
> .@motoken_tw 弁護士はいなくてもなんとかなるだろうけど、島をあげて医師が信用できる再発防止策を取らないと困るのは島民ですよ。
{% tweet 843262643930447872 %}
> .@kyoukichiku 寄付問題は最初からそういう問題でしょ。
{% tweet 843265045475688448 %}
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
{% tweet 843266429910577152 %}
> .@Hideo_Ogura まあ、マスコミ報道はその程度の根拠に基づく、その程度の信用性しかないものだと認識すればいいのでしょうけどね。でも、多くの人はまだまだマスコミ報道を信用してますね。
{% tweet 843279319245848577 %}
> .@motoken_tw \n 誤 記憶 \n 正 記者 \n m(_ _)m
{% tweet 843279657294151680 %}
> .@boku_demian 小倉弁護士は、主要メディアの傾向と考えてますね。
{% tweet 843281089976139777 %}
> .@boku_demian 私は、新聞記者の資質を問題にしてるんですけどね。あの東京新聞の記者が例外だと言うなら聞く耳を持ちますが、そうならば東京新聞は彼女に注意すべきでしょうね。
.@boku_demian 私は、新聞記者の資質を問題にしてるんですけどね。あの東京新聞の記者が例外だと言うなら聞く耳を持ちますが、そうならば東京新聞は彼女に注意すべきでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-19 11:00:00 +0900
{% tweet 843283250206269440 %}
> .@boku_demian なんで?私の電話ごときで東京新聞が何かを変えるとは思わない。私としては、東京新聞とその記者に対する私の考えがツイッターユーザーに伝われば十分。
.@boku_demian なんで?私の電話ごときで東京新聞が何かを変えるとは思わない。私としては、東京新聞とその記者に対する私の考えがツイッターユーザーに伝われば十分。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-19 11:09:00 +0900
{% tweet 843283891913805824 %}
> .@boku_demian 東京新聞としては本音を書きにくいので、望月記者の個人アカウントで言いたいことを言っている、という見方もできますね。
.@boku_demian 東京新聞としては本音を書きにくいので、望月記者の個人アカウントで言いたいことを言っている、という見方もできますね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-19 11:12:00 +0900
{% tweet 843642955411812352 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
.@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
— モトケン(motoken_tw)2017-03-20 10:58:00 +0900
{% tweet 844154719610187776 %}
> .@negotohaneteie 誰がどんな契約をしたのかね?言っとくけど、「安全」と「ゼロリスク」は同義でないよ。
.@negotohaneteie 誰がどんな契約をしたのかね?言っとくけど、「安全」と「ゼロリスク」は同義でないよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 20:52:00 +0900
{% tweet 844166529277034500 %}
> .@negotohaneteie 安全なら移転してもいいんじゃないの?
.@negotohaneteie 安全なら移転してもいいんじゃないの?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:39:00 +0900
{% tweet 844166987647397892 %}
> .@negotohaneteie 揚げ足取り乙
.@negotohaneteie 揚げ足取り乙
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:41:00 +0900
{% tweet 844168305707380736 %}
> .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
.@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:46:00 +0900
{% tweet 844168734491066368 %}
> .@negotohaneteie さらに言えば、豊洲ゼロリスク論者は、築地にはゼロリスクを求めない。
.@negotohaneteie さらに言えば、豊洲ゼロリスク論者は、築地にはゼロリスクを求めない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:48:00 +0900
{% tweet 844170078530691073 %}
> .@negotohaneteie 「結果はご覧の有様」ってどんな有様なの?豊洲の話だよ。
.@negotohaneteie 「結果はご覧の有様」ってどんな有様なの?豊洲の話だよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:53:00 +0900
{% tweet 844170833966710784 %}
> .@negotohaneteie 君が求めてないのならそれでいいよ。私はゼロリスクを求める人について言ったんだから。じゃあ、これでおしまいね。
.@negotohaneteie 君が求めてないのならそれでいいよ。私はゼロリスクを求める人について言ったんだから。じゃあ、これでおしまいね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 21:56:00 +0900
{% tweet 844172462388477952 %}
> .@negotohaneteie 反対派というのは、みんな全く同じ考えなのかね。どうして君にそれがわかるのかね?君の言う反対派ってなんか気持ち悪いね。築地を容認してなんで豊洲が容認できないのかね。築地はそれほど安全安心なのかね?アスベストは無視していいの?
.@negotohaneteie 反対派というのは、みんな全く同じ考えなのかね。どうして君にそれがわかるのかね?君の言う反対派ってなんか気持ち悪いね。築地を容認してなんで豊洲が容認できないのかね。築地はそれほど安全安心なのかね?アスベストは無視していいの?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:02:00 +0900
{% tweet 844174038918340608 %}
> .@negotohaneteie 今下がったのならいいじゃん。地下水の汚染物質については問題がないという判断が出てるし。私もそう思うし。当時の説明より今の安全性が大事だし。で、豊洲をどうしたいの?
.@negotohaneteie 今下がったのならいいじゃん。地下水の汚染物質については問題がないという判断が出てるし。私もそう思うし。当時の説明より今の安全性が大事だし。で、豊洲をどうしたいの?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:09:00 +0900
{% tweet 844174753342529537 %}
> .@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。
.@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:11:00 +0900
{% tweet 844176070328762370 %}
> .@negotohaneteie まともに答えられないようだね。
.@negotohaneteie まともに答えられないようだね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:17:00 +0900
{% tweet 844180043827830784 %}
> .@neokey_ @negotohaneteie 同じ人がそう言ってたの?で、それが市場としての安全性にどういう関係が?要は、都民が口にする魚が安全かどうかが問題。私の娘も都民だからね。築地の現状も色々問題ありそうだし。
.@neokey_ @negotohaneteie 同じ人がそう言ってたの?で、それが市場としての安全性にどういう関係が?要は、都民が口にする魚が安全かどうかが問題。私の娘も都民だからね。築地の現状も色々問題ありそうだし。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:33:00 +0900
{% tweet 844180923889328128 %}
> .@negotohaneteie そう言うと思った。ゼロリスク論者というのは結論が決まってるのよ。だから議論にならない。だから信者と言う。
.@negotohaneteie そう言うと思った。ゼロリスク論者というのは結論が決まってるのよ。だから議論にならない。だから信者と言う。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:36:00 +0900
{% tweet 844183051248705536 %}
> .@neokey_ @negotohaneteie 人間の中に、ある割合で、どうしても安心したくない人がいる、という事実は確認されている。
.@neokey_ @negotohaneteie 人間の中に、ある割合で、どうしても安心したくない人がいる、という事実は確認されている。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 22:44:00 +0900
{% tweet 844187080376774659 %}
> .@neokey_ @negotohaneteie 「実は別の理由がある」 のであればまだ救われるんだけどね。ゼロリスク論者というのは、ある一つのリスクに着目して、そのリスクがゼロでないと我慢ができない人。そういう人の方ばかりを向いていると問題を見誤るのですよ。
.@neokey_ @negotohaneteie 「実は別の理由がある」 のであればまだ救われるんだけどね。ゼロリスク論者というのは、ある一つのリスクに着目して、そのリスクがゼロでないと我慢ができない人。そういう人の方ばかりを向いていると問題を見誤るのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:00:00 +0900
{% tweet 844188770622611456 %}
> .@negotohaneteie @ronja_yty 私のツイートの論旨とは関係のなく絡んできて詭弁だとか言ったわけね。
.@negotohaneteie @ronja_yty 私のツイートの論旨とは関係のなく絡んできて詭弁だとか言ったわけね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:07:00 +0900
{% tweet 844189681046630400 %}
> .@neokey_ @negotohaneteie ゼロリスク論者というのは、無視できるリスクを無視できない人のことです。安全基準を一人歩きさせちゃう人とも言える。
.@neokey_ @negotohaneteie ゼロリスク論者というのは、無視できるリスクを無視できない人のことです。安全基準を一人歩きさせちゃう人とも言える。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:11:00 +0900
{% tweet 844192177659944960 %}
> .@fuabul では、どんな領域の問題でも自分の判断で行動されればいいと思います。そのリスクは自己負担です。
.@fuabul では、どんな領域の問題でも自分の判断で行動されればいいと思います。そのリスクは自己負担です。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:21:00 +0900
{% tweet 844192775893467136 %}
> .@negotohaneteie どうして自分以外の反対派にレッテルを貼るのかな?私は君のことを言ってるだけなのに。
.@negotohaneteie どうして自分以外の反対派にレッテルを貼るのかな?私は君のことを言ってるだけなのに。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:23:00 +0900
{% tweet 844196588750684161 %}
> .@negotohaneteie 論旨も読み取れないのか。
.@negotohaneteie 論旨も読み取れないのか。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:38:00 +0900
{% tweet 844200855519678467 %}
> .@negotohaneteie 単なる「移転中止」じゃなくて「移転中止に決まってる。」だからね。
.@negotohaneteie 単なる「移転中止」じゃなくて「移転中止に決まってる。」だからね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-21 23:55:00 +0900
{% tweet 844213629960445952 %}
> .@kazumyagu @neokey_ @negotohaneteie だったら築地のアスベストは極めて深刻な問題ですね。
.@kazumyagu @neokey_ @negotohaneteie だったら築地のアスベストは極めて深刻な問題ですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 00:46:00 +0900
{% tweet 844214392912670721 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 地下水は、豊洲で働く人や取引される魚に接触するんですか?
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 地下水は、豊洲で働く人や取引される魚に接触するんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 00:49:00 +0900
{% tweet 844215453379575808 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 専門家が安全と言ってもあなたたちは信用しないんでしょ。わかりやすい例をあげますが、アマゾンの密林にいる毒ヘビはそれがどれほど危険でも、日本で暮らしている人には何の脅威でもないのです。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 専門家が安全と言ってもあなたたちは信用しないんでしょ。わかりやすい例をあげますが、アマゾンの密林にいる毒ヘビはそれがどれほど危険でも、日本で暮らしている人には何の脅威でもないのです。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 00:53:00 +0900
{% tweet 844216074560200705 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie その可能性も含めての安全判断でしょ。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie その可能性も含めての安全判断でしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 00:56:00 +0900
{% tweet 844216959054954497 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie ここは日本です。豊洲で地下水で魚を洗ったりすれば問題ですけど、そういうことはしないと聞いています。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie ここは日本です。豊洲で地下水で魚を洗ったりすれば問題ですけど、そういうことはしないと聞いています。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 00:59:00 +0900
{% tweet 844217894858711040 %}
> .@negotohaneteie 「許容し得るリスクを超えてる」ということの具体的かつ合理的根拠を示すのであれば、ゼロリスク論者という評価を撤回してもいいよ。今までの経過じゃなくて、現在の豊洲の状況に即した判断として説明してくれるのであればね。
.@negotohaneteie 「許容し得るリスクを超えてる」ということの具体的かつ合理的根拠を示すのであれば、ゼロリスク論者という評価を撤回してもいいよ。今までの経過じゃなくて、現在の豊洲の状況に即した判断として説明してくれるのであればね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:03:00 +0900
{% tweet 844218259427614720 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie で、豊洲で地下水は働く人たちの近くを暴露した形で流れるんですか?
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie で、豊洲で地下水は働く人たちの近くを暴露した形で流れるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:04:00 +0900
{% tweet 844218707299643392 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 私が言ったのは、ベンゼンを含む地下水が働く人に影響する状況で流れるのかどうかです。意味が伝わってないようですね。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 私が言ったのは、ベンゼンを含む地下水が働く人に影響する状況で流れるのかどうかです。意味が伝わってないようですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:06:00 +0900
{% tweet 844220732515090432 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie だから地下水のベンゼンが働く人に影響する可能性があるのですか?どんな毒物でも十分に隔離されれば安全です。それを無視して近くに毒物があれば危険だ、という人をゼロリスク論者と言うのですよ。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie だから地下水のベンゼンが働く人に影響する可能性があるのですか?どんな毒物でも十分に隔離されれば安全です。それを無視して近くに毒物があれば危険だ、という人をゼロリスク論者と言うのですよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:14:00 +0900
{% tweet 844221074124374016 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie それは、地上の営業場所(関係者が働いている場所)におけるベンゼン濃度を測定すればはっきりする話です。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie それは、地上の営業場所(関係者が働いている場所)におけるベンゼン濃度を測定すればはっきりする話です。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:16:00 +0900
{% tweet 844221688472518656 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 測定すればはっきるすると言いました。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 測定すればはっきるすると言いました。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:18:00 +0900
{% tweet 844222232750579712 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie だから、豊洲の通常働く人がいる場所の濃度を測定すればいい、と言ってるでしょ。何度同じことを言わせるの。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie だから、豊洲の通常働く人がいる場所の濃度を測定すればいい、と言ってるでしょ。何度同じことを言わせるの。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:20:00 +0900
{% tweet 844223218424545280 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 測定してから言いましょう。自分に都合の悪い測定結果は信用しない、というのであればあなたはそういう人だと認識するだけですけどね。というかもう答は出てますけどw
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 測定してから言いましょう。自分に都合の悪い測定結果は信用しない、というのであればあなたはそういう人だと認識するだけですけどね。というかもう答は出てますけどw
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:24:00 +0900
{% tweet 844223745845743616 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie どんな状況ですか?あなたがこうだと思い込んだ状況は判断の根拠になりません。現在の情報では、豊洲で娘が働いても反対はしません。今とどっちが危険か分かりませんw
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie どんな状況ですか?あなたがこうだと思い込んだ状況は判断の根拠になりません。現在の情報では、豊洲で娘が働いても反対はしません。今とどっちが危険か分かりませんw
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:26:00 +0900
{% tweet 844225257745539072 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 豊洲に移転しても、東京で魚を食うな、とは言いませんよ。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 豊洲に移転しても、東京で魚を食うな、とは言いませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:32:00 +0900
{% tweet 844227723585241088 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie どこで採れるどんな食材も、絶対安全ということはないと思いますけどね。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie どこで採れるどんな食材も、絶対安全ということはないと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 01:42:00 +0900
{% tweet 844332135431385088 %}
> .@nerinanarineyo 変えたい知事は変えるでしょうね。変えることができないなら知事が変わる意味がない。
.@nerinanarineyo 変えたい知事は変えるでしょうね。変えることができないなら知事が変わる意味がない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 08:37:00 +0900
{% tweet 844345277557309440 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 違います。よろしくないです。日本語読めてませんね。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 違います。よろしくないです。日本語読めてませんね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 09:29:00 +0900
{% tweet 844353957816250369 %}
> .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 「みんな」って誰かな。一人二人はいるようだけど。ゼロリスク論者というのは、自分が心配なリスクはどんなわずかでも無視できない人のこと。他のリスクは無視するのに。特に反原発界隈に多く存在する。
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 「みんな」って誰かな。一人二人はいるようだけど。ゼロリスク論者というのは、自分が心配なリスクはどんなわずかでも無視できない人のこと。他のリスクは無視するのに。特に反原発界隈に多く存在する。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 10:04:00 +0900
{% tweet 844387288129798144 %}
> .@kazumyagu だったらゼロリスク論者も批判できますよね。
.@kazumyagu だったらゼロリスク論者も批判できますよね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:16:00 +0900
{% tweet 844390158703124480 %}
> .@kazumyagu いますね。私は、現実にいる人を評してゼロリスク論者と言ってるのですよ。私に同意する人も多いし。
.@kazumyagu いますね。私は、現実にいる人を評してゼロリスク論者と言ってるのですよ。私に同意する人も多いし。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:27:00 +0900
{% tweet 844390809642270720 %}
> .@kazumyagu 「疑問を持たない人」って誰ですか?
.@kazumyagu 「疑問を持たない人」って誰ですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:30:00 +0900
{% tweet 844391047132209152 %}
> .@kazumyagu 私は、あなたの親戚の話はしてません。あなたの話をしたんです。
.@kazumyagu 私は、あなたの親戚の話はしてません。あなたの話をしたんです。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:31:00 +0900
{% tweet 844391947041046529 %}
> .@kazumyagu あなたかゼロリスク論者かどうかの問題とあなた以外にゼロリスク論者がいるかどうかの問題は別問題ですね。ところで、あなたのことをゼロリスク論者と言ったという私のツイートはどれですか?
.@kazumyagu あなたかゼロリスク論者かどうかの問題とあなた以外にゼロリスク論者がいるかどうかの問題は別問題ですね。ところで、あなたのことをゼロリスク論者と言ったという私のツイートはどれですか?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:35:00 +0900
{% tweet 844392261773352964 %}
> .@kazumyagu 私のことではないのですね。
.@kazumyagu 私のことではないのですね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:36:00 +0900
{% tweet 844394568321814529 %}
> .@kazumyagu 当然のこととして、ゼロリスク論者が反原発派になってますね。反原発派イコールゼロリスク論者ではないですが。容認派にゼロリスク論者がいないことも当然。
.@kazumyagu 当然のこととして、ゼロリスク論者が反原発派になってますね。反原発派イコールゼロリスク論者ではないですが。容認派にゼロリスク論者がいないことも当然。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:45:00 +0900
{% tweet 844396414381834240 %}
> .@kazumyagu 私はゼロリスク論者はリスクマネジメントを理解してない、と言ったが、原発容認派はリスクマネジメントを理解していると言ったことはない。
.@kazumyagu 私はゼロリスク論者はリスクマネジメントを理解してない、と言ったが、原発容認派はリスクマネジメントを理解していると言ったことはない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 12:52:00 +0900
{% tweet 844399663272923138 %}
> .@kazumyagu あなたのリスク評価が絶対的に正しいとは思わない。
.@kazumyagu あなたのリスク評価が絶対的に正しいとは思わない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-22 13:05:00 +0900
{% tweet 844692202500501504 %}
> .@neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 科学的に安全なら安心ですと言える。それを言わないのは何らかの不明朗な意図があると疑われる。
.@neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 科学的に安全なら安心ですと言える。それを言わないのは何らかの不明朗な意図があると疑われる。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 08:28:00 +0900
{% tweet 844700698801422336 %}
> .@neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 安心への最大かつ唯一の対策は安全ですよ。十分な安全性が確保されたのであれば安心への対策は取られたと言える。それを不安だというのは安心への破壊工作。
.@neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 安心への最大かつ唯一の対策は安全ですよ。十分な安全性が確保されたのであれば安心への対策は取られたと言える。それを不安だというのは安心への破壊工作。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 09:01:00 +0900
{% tweet 844702889872371714 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 結果として十分な安全性が確保されていれば安心していい。安心しない(させない)ための言い訳を考えるのは不毛であるだけでなく有害だ。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 結果として十分な安全性が確保されていれば安心していい。安心しない(させない)ための言い訳を考えるのは不毛であるだけでなく有害だ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 09:10:00 +0900
{% tweet 844707164065320960 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 結果とは市場の安全性ですよ。あなた(だけじゃないけど)は根本的に評価対象を間違っている。地下水が環境基準を超えているとしても、市場に与える影響が問題。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 結果とは市場の安全性ですよ。あなた(だけじゃないけど)は根本的に評価対象を間違っている。地下水が環境基準を超えているとしても、市場に与える影響が問題。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 09:27:00 +0900
{% tweet 844717944185798656 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 市場への影響とは、地下を流れる地下水に含まれるベンゼンが地上の市場環境の客観的安全性に与える影響のことですよ。安全性に影響しないなら信頼も損なわない。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 市場への影響とは、地下を流れる地下水に含まれるベンゼンが地上の市場環境の客観的安全性に与える影響のことですよ。安全性に影響しないなら信頼も損なわない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:10:00 +0900
{% tweet 844722386557530113 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie あなたの信頼が低下したのはわかるけど、だからといって都民の信頼が低下する理由も必然性もない。接触の可能性があれば問題だけど接触しないないなら問題はない。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie あなたの信頼が低下したのはわかるけど、だからといって都民の信頼が低下する理由も必然性もない。接触の可能性があれば問題だけど接触しないないなら問題はない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:28:00 +0900
{% tweet 844722979267272704 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 豊洲のベンゼンを問題にするのなら、当然、築地のベンゼンも問題になるよね。築地は信頼するの?
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 豊洲のベンゼンを問題にするのなら、当然、築地のベンゼンも問題になるよね。築地は信頼するの?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:30:00 +0900
{% tweet 844723518243713024 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 状況の変化があったみたいだけど。あったのならその経緯をきちんと説明すべきだとおもうけど、小池知事に「隠された意図」があるなら説明しないだろうな。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 状況の変化があったみたいだけど。あったのならその経緯をきちんと説明すべきだとおもうけど、小池知事に「隠された意図」があるなら説明しないだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:32:00 +0900
{% tweet 844725220158062592 %}
> .@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 築地には、ベンゼンだけじゃなく、老朽化、アスベスト、鼠などの問題がある。客観的信頼性にかなり問題があるんじゃないの。なければ移転の話はでないだろうし。
.@neokey_ @nanashi59634649 @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 築地には、ベンゼンだけじゃなく、老朽化、アスベスト、鼠などの問題がある。客観的信頼性にかなり問題があるんじゃないの。なければ移転の話はでないだろうし。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:39:00 +0900
{% tweet 844730280732606464 %}
> .@Hideo_Ogura 豊洲より築地のほうが信頼性が低いという結論が出た場合に、移転に反対する都民はどれだけいるのかな?
.@Hideo_Ogura 豊洲より築地のほうが信頼性が低いという結論が出た場合に、移転に反対する都民はどれだけいるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 10:59:00 +0900
{% tweet 844733009613901824 %}
> .@Hideo_Ogura 「絶対値レベルで豊洲が安心」というのはどういうものですか?「安心」というのは主観的な問題ですが、主観的な安心を絶対値で評価するということの意味がわからない。
.@Hideo_Ogura 「絶対値レベルで豊洲が安心」というのはどういうものですか?「安心」というのは主観的な問題ですが、主観的な安心を絶対値で評価するということの意味がわからない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 11:10:00 +0900
{% tweet 844839921021992961 %}
> .@wenly_m 事前に、というのは証人喚問決定の前に、という意味ですよ。
.@wenly_m 事前に、というのは証人喚問決定の前に、という意味ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 18:15:00 +0900
{% tweet 844906042072875010 %}
> .@motoken_tw 長谷川豊もだいぶ政治家らしくなってきたw
.@motoken_tw 長谷川豊もだいぶ政治家らしくなってきたw
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 22:37:00 +0900
{% tweet 845095466404474882 %}
> .@KJUSA 代表質問は殆ど質問というより演説ですからね。その感覚で証人尋問をしてるんでしょうね。答弁を引き出すのと事実を聞き出すのは全く別物。
.@KJUSA 代表質問は殆ど質問というより演説ですからね。その感覚で証人尋問をしてるんでしょうね。答弁を引き出すのと事実を聞き出すのは全く別物。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-24 11:10:00 +0900
{% tweet 845435335664283648 %}
> .@motoken_tw その意味で、森友学園問題の中核は国有土地の廉価売却問題だよね。
.@motoken_tw その意味で、森友学園問題の中核は国有土地の廉価売却問題だよね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-25 09:41:00 +0900
{% tweet 845477336233394180 %}
> .@Artanejp だから、何を聞くの?
.@Artanejp だから、何を聞くの?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-25 12:27:00 +0900
{% tweet 845503641674952705 %}
> .@Artanejp 私は首相夫人に何を聞くの?と問いかけたんですが。嘘かどうかを判断するのは、あなたが思っているほど簡単じゃないですよ。
.@Artanejp 私は首相夫人に何を聞くの?と問いかけたんですが。嘘かどうかを判断するのは、あなたが思っているほど簡単じゃないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-25 14:12:00 +0900
{% tweet 845505374106992640 %}
> .@motoken_tw ひょっとすると、このまま森友問題で引っ張れば、共謀罪法案を審議する時間がなくなって今国会でも見送りになることを目論んでるのかな?
.@motoken_tw ひょっとすると、このまま森友問題で引っ張れば、共謀罪法案を審議する時間がなくなって今国会でも見送りになることを目論んでるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-25 14:19:00 +0900
{% tweet 845795260449996800 %}
> .@motoken_tw \n 誤 「成立して」 \n 正 「成立しても」 \n m(_ _)m
.@motoken_tw
誤 「成立して」
正 「成立しても」
m(_ _)m
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 09:31:00 +0900
{% tweet 845804925502160896 %}
> .@nikunikukinoko 道徳の教科書ならそういう状況を教えるべきで、消防団の若者やおじさんが先輩の指導を受けて活動していることを教えるべきでしょう。どうせ教えるのならば。
.@nikunikukinoko 道徳の教科書ならそういう状況を教えるべきで、消防団の若者やおじさんが先輩の指導を受けて活動していることを教えるべきでしょう。どうせ教えるのならば。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 10:09:00 +0900
{% tweet 845810874405179393 %}
> .@saharamakoto 私は、おじいちゃんと言える消防団員の存在を否定していないし、レスキュー隊のような危険なことをしていないこともわかってますから「場合によっては」と言ってるんですよ。道徳教育の教え方の問題を指摘してるんですよ。
.@saharamakoto 私は、おじいちゃんと言える消防団員の存在を否定していないし、レスキュー隊のような危険なことをしていないこともわかってますから「場合によっては」と言ってるんですよ。道徳教育の教え方の問題を指摘してるんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 10:33:00 +0900
{% tweet 845817901789601793 %}
> .@maskm_an 和楽器の演奏を自分たちの地域で実際に身近に見たことのある小学生ってどれくらいいるんですかね。パン屋がダメで和菓子屋がいいというのもよくわからんし。
.@maskm_an 和楽器の演奏を自分たちの地域で実際に身近に見たことのある小学生ってどれくらいいるんですかね。パン屋がダメで和菓子屋がいいというのもよくわからんし。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 11:01:00 +0900
{% tweet 845819653918081025 %}
> .@nyancow @ishida5235 違うでしょ。少なくとも、そうとは限らない。
.@nyancow @ishida5235 違うでしょ。少なくとも、そうとは限らない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 11:08:00 +0900
{% tweet 845820916558835712 %}
> .@maskm_an パン屋がダメと言うわけではないのなら、なぜ出版社が和菓子屋に変えたんですかね?いわゆる忖度ですかね?
.@maskm_an パン屋がダメと言うわけではないのなら、なぜ出版社が和菓子屋に変えたんですかね?いわゆる忖度ですかね?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 11:13:00 +0900
{% tweet 845823305806372864 %}
> .@maskm_an なるほど。和菓子屋で郷土文化がOKと言うのには私も疑問。そもそも、郷土文化を全国一律の教科書で教えようとする方がおかしい。
.@maskm_an なるほど。和菓子屋で郷土文化がOKと言うのには私も疑問。そもそも、郷土文化を全国一律の教科書で教えようとする方がおかしい。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 11:22:00 +0900
{% tweet 845842795805868032 %}
> .@takuramix このように忖度してくれるだろうと思っていたら、暗黙の合意と言っていいかと。
.@takuramix このように忖度してくれるだろうと思っていたら、暗黙の合意と言っていいかと。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 12:40:00 +0900
{% tweet 845844512811368448 %}
> .@a_hibernant ツイッターというのは、こういう日本語をまともに読めない人(または独自の妄想に基づいて読む人)がいることも可視化してくれるので面白い。文科省の横槍を批判したら、どうして批判した者が消防団に入るか入らないかが問題になるのかさっぱりわからんw
.@a_hibernant ツイッターというのは、こういう日本語をまともに読めない人(または独自の妄想に基づいて読む人)がいることも可視化してくれるので面白い。文科省の横槍を批判したら、どうして批判した者が消防団に入るか入らないかが問題になるのかさっぱりわからんw
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 12:47:00 +0900
{% tweet 845849885039517696 %}
> .@motoken_tw あくまでも一般論ですからね。
.@motoken_tw あくまでも一般論ですからね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 13:08:00 +0900
{% tweet 845862154016190464 %}
> .@simteck_ust そう。外部からは直接的にはわからない頭の中の記憶と証言が違うということを立証する必要があります。
.@simteck_ust そう。外部からは直接的にはわからない頭の中の記憶と証言が違うということを立証する必要があります。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 13:57:00 +0900
{% tweet 846170450849804288 %}
> .@okaguchik 財務大臣の指示が疑われるな。
.@okaguchik 財務大臣の指示が疑われるな。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-27 10:22:00 +0900
{% tweet 846204137066840064 %}
> .@asahi_tokyo 主催者側の責任問題が生じそうだな。
.@asahi_tokyo 主催者側の責任問題が生じそうだな。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-27 12:36:00 +0900
{% tweet 846257426307334144 %}
> .@Dynamite_Tommy 三権分立の根本思想は三権相互のチェックアンドバランスなんですが、どういうバランス感覚で制度設計をするのかという感覚の違いによっていろいろな制度があり得る。
.@Dynamite_Tommy 三権分立の根本思想は三権相互のチェックアンドバランスなんですが、どういうバランス感覚で制度設計をするのかという感覚の違いによっていろいろな制度があり得る。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-27 16:07:00 +0900
{% tweet 846292277551017984 %}
> .@Dynamite_Tommy 補足説明すると、三権のうち、どれを一番信頼するか、という問題がある。日本国憲法は比較的司法を信頼しているという話を聞いたことがあるけど、比較憲法学を勉強したわけではないので、誰かの受け売りw
.@Dynamite_Tommy 補足説明すると、三権のうち、どれを一番信頼するか、という問題がある。日本国憲法は比較的司法を信頼しているという話を聞いたことがあるけど、比較憲法学を勉強したわけではないので、誰かの受け売りw
— モトケン(motoken_tw)2017-03-27 18:26:00 +0900
{% tweet 846513316008620032 %}
> .@motoken_tw これが最近の発言ですが、どのあたりが凍結理由になったんですかね?もともと問題発言の多い人でしたがw \n https://t.co/vXaZc4mOJE
.@motoken_tw これが最近の発言ですが、どのあたりが凍結理由になったんですかね?もともと問題発言の多い人でしたがw
https://t.co/vXaZc4mOJE
— モトケン(motoken_tw)2017-03-28 09:04:00 +0900
{% tweet 847252668493873152 %}
> .@motoken_tw どうせ安倍首相の意向だったんだろうけど、わざわざ私人だと閣議決定なんかするから野党が突っ込むんだよね。現在、首相にとって都合の悪い状況があるとすると、それはほとんど首相の自業自得と言っていいと思う。
.@motoken_tw どうせ安倍首相の意向だったんだろうけど、わざわざ私人だと閣議決定なんかするから野党が突っ込むんだよね。現在、首相にとって都合の悪い状況があるとすると、それはほとんど首相の自業自得と言っていいと思う。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 10:02:00 +0900
{% tweet 847406634062168066 %}
> .@nerinanarineyo @PIRO_X_TREK @version_nismo @iguana9_9 現実論と理想論の区別がついているようには思えないな。
.@nerinanarineyo @PIRO_X_TREK @version_nismo @iguana9_9 現実論と理想論の区別がついているようには思えないな。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 20:14:00 +0900
{% tweet 847415652180611072 %}
> .@Hideo_Ogura 民主党はすぐに転落しちゃったから、そう見えるのかもね。
.@Hideo_Ogura 民主党はすぐに転落しちゃったから、そう見えるのかもね。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 20:50:00 +0900
{% tweet 847417550472216576 %}
> .@Hideo_Ogura そうならば、どうしてすぐに転落しちゃって、今も政権復帰の目処が立たないのでしょうか?
.@Hideo_Ogura そうならば、どうしてすぐに転落しちゃって、今も政権復帰の目処が立たないのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 20:57:00 +0900
{% tweet 847419151169626112 %}
> .@Hideo_Ogura 1の功労者って誰ですか?小沢さんのことかな?民主党が小沢さんを追い出したように見えましたけどね。2と3は要するに政党としての力不足ということですよね。残念な政党であることには変わりがない。
.@Hideo_Ogura 1の功労者って誰ですか?小沢さんのことかな?民主党が小沢さんを追い出したように見えましたけどね。2と3は要するに政党としての力不足ということですよね。残念な政党であることには変わりがない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 21:04:00 +0900
{% tweet 847431078310576128 %}
> .@Hideo_Ogura 過去のことはともかく、現在の民進党って政権交代の受け皿とは言えないよね。そこが問題なんだよ。
.@Hideo_Ogura 過去のことはともかく、現在の民進党って政権交代の受け皿とは言えないよね。そこが問題なんだよ。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 21:51:00 +0900
{% tweet 850555847713275904 %}
> .@Sankei_news 社民党の皆さんは、党内でどんな相談をしているのだろうか?すごく不安になるな。
.@Sankei_news 社民党の皆さんは、党内でどんな相談をしているのだろうか?すごく不安になるな。
— モトケン(motoken_tw)2017-04-08 12:48:00 +0900
{% tweet 866469121474441220 %}
> .@kasajimajima さんの「あるニュース番組が「メルカトル図法の地図に円形のミサイルの到達範囲」を重ねて放送してプチ炎上」をお気に入りにしました。 https://t.co/reMVKDbnhz
.@kasajimajima さんの「あるニュース番組が「メルカトル図法の地図に円形のミサイルの到達範囲」を重ねて放送してプチ炎上」をお気に入りにしました。 https://t.co/reMVKDbnhz
— モトケン(motoken_tw)2017-05-22 10:41:00 +0900
{% tweet 874075753477849088 %}
> .@unknownOtsu さんのコメント「「100%の安全を確保する」のが無理な場合は0.1%でも生き延びられる方法が有るなら実行すべきなんだよな。 \n っつーか、あの界..」にいいね!しました。 https://t.co/qrWxAM3PHT
.@unknownOtsu さんのコメント「「100%の安全を確保する」のが無理な場合は0.1%でも生き延びられる方法が有るなら実行すべきなんだよな。
っつーか、あの界..」にいいね!しました。 https://t.co/qrWxAM3PHT
— モトケン(motoken_tw)2017-06-12 10:27:00 +0900
{% tweet 882779748304273408 %}
> .@kmuramatsu さんの「ジャンプお色気♡騒動。【法律家版】」をお気に入りにしました。 https://t.co/jZBbJddk57
.@kmuramatsu さんの「ジャンプお色気♡騒動。【法律家版】」をお気に入りにしました。 https://t.co/jZBbJddk57
— モトケン(motoken_tw)2017-07-06 10:54:00 +0900
{% tweet 896240813218316288 %}
> .@bbawithggi さんの「電車に乗り遅れドアを叩く客…何度注意されても止めなかったので『全部の列車を止めないといけないので損害賠償請求されます..」をお気に入りにしました。 https://t.co/Q7gDBJ3NTQ
.@bbawithggi さんの「電車に乗り遅れドアを叩く客…何度注意されても止めなかったので『全部の列車を止めないといけないので損害賠償請求されます..」をお気に入りにしました。 https://t.co/Q7gDBJ3NTQ
— モトケン(motoken_tw)2017-08-12 14:23:00 +0900
{% tweet 937520012318744577 %}
> .@tyurukichi_AA さんの「「反HPVワクチン活動家に科学で立ち向かった日本医師への言論弾圧」」をお気に入りにしました。 https://t.co/yRYb3FTEHC
.@tyurukichi_AA さんの「「反HPVワクチン活動家に科学で立ち向かった日本医師への言論弾圧」」をお気に入りにしました。 https://t.co/yRYb3FTEHC
— モトケン(motoken_tw)2017-12-04 12:12:00 +0900
{% tweet 1071422228212793344 %}
> .@cst_mgn さんの「日本史の講師に来たクレーム『小野妹子が男なわけがない!小野妹子は日本の三大美女にも数えられているのに!そんな無知な奴..」https://t.co/EJQLa9qAJO をお気に入りにしました。
.@cst_mgn さんの「日本史の講師に来たクレーム『小野妹子が男なわけがない!小野妹子は日本の三大美女にも数えられているのに!そんな無知な奴..」https://t.co/EJQLa9qAJO をお気に入りにしました。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-09 00:12:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿