SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2018-10-19 00:00' AND '2018-10-19 23:59' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年10月20日03時43分00秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。
ユーザのフォロワー数：14491
ユーザのフォロー数：75
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：164705
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
{% tweet 1052943343263526912 %}
> レオンリー \n #名作のタイトルに2文字足して微妙な感じにする
レオンリー
#名作のタイトルに2文字足して微妙な感じにする
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 00:23:00 +0900{% tweet 1052982663189999617 %}
> いとしのサブリミナル。 #名作のタイトルに2文字足して微妙な感じにする
いとしのサブリミナル。 #名作のタイトルに2文字足して微妙な感じにする
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 03:00:00 +0900{% tweet 1053067310972334080 %}
> フェミニズムは一人一派だという主張と、ベルクが「フェミニズムカフェ」を名乗るのは許せないという主張と、どう整合性がとれるのかよくわからない。
フェミニズムは一人一派だという主張と、ベルクが「フェミニズムカフェ」を名乗るのは許せないという主張と、どう整合性がとれるのかよくわからない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 08:36:00 +0900{% tweet 1053069337894899714 %}
> 高学歴女性以外の女性も評価すると言うことが女性差別にあたるとは思っていませんね。RT @godspeedtetsuma: もしかするとフェミを批難しているオタクは「日本社会に存在する、男性の無自覚な女性差別が女性を苦しめている」という認識がないんですかね？
高学歴女性以外の女性も評価すると言うことが女性差別にあたるとは思っていませんね。RT @godspeedtetsuma: もしかするとフェミを批難しているオタクは「日本社会に存在する、男性の無自覚な女性差別が女性を苦しめている」という認識がないんですかね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 08:44:00 +0900{% tweet 1053074080952287232 %}
> 弁護士目線だと、そういうことを依頼者にされると困りますね。RT @chitaponta: @1972noRAKUDA ご存知だからこそ、そこは省力化しましょうといつことで、ツイッターに載せたのは私の独断です。 弁護士さんは優秀で信頼しています。
弁護士目線だと、そういうことを依頼者にされると困りますね。RT @chitaponta: @1972noRAKUDA ご存知だからこそ、そこは省力化しましょうといつことで、ツイッターに載せたのは私の独断です。 弁護士さんは優秀で信頼しています。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 09:03:00 +0900{% tweet 1053077971005693953 %}
> 男子学生が、将来高給を得られそうな会社に就職すると、所得における男女間格差の拡大に貢献しかねないわけじゃないですか。「君は、男女間格差是正のため、非正規労働に就きなさい」とか指示しないんですか。RT @chitaponta:
男子学生が、将来高給を得られそうな会社に就職すると、所得における男女間格差の拡大に貢献しかねないわけじゃないですか。「君は、男女間格差是正のため、非正規労働に就きなさい」とか指示しないんですか。RT @chitaponta:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 09:18:00 +0900{% tweet 1053101455903617024 %}
> 専業主婦や主婦パートと同水準の賃金で働く男性を、専業主婦や主婦パートと同程度の数用意しないと、男女間の所得格差って解消しませんよね。RT @chitaponta: そんなペシミストにならならないで、みんなのためになる社会を構想しましょうよ。
専業主婦や主婦パートと同水準の賃金で働く男性を、専業主婦や主婦パートと同程度の数用意しないと、男女間の所得格差って解消しませんよね。RT @chitaponta: そんなペシミストにならならないで、みんなのためになる社会を構想しましょうよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 10:52:00 +0900{% tweet 1053110966831898626 %}
> 今回の分限裁判で、最高裁は、少なくとも弁護士からの信頼を失ったんじゃないですかね。
今回の分限裁判で、最高裁は、少なくとも弁護士からの信頼を失ったんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 11:29:00 +0900{% tweet 1053110966831898626 %}
> 今回の分限裁判で、最高裁は、少なくとも弁護士からの信頼を失ったんじゃないですかね。
今回の分限裁判で、最高裁は、少なくとも弁護士からの信頼を失ったんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 11:29:00 +0900{% tweet 1053128143530221568 %}
> 被告人の無実を確信したが、出世競争で出遅れるのを怖れて無理やり有罪判決を下す。その葛藤を描く。#めちゃくちゃ実務に忠実な裁判官ドラマ
被告人の無実を確信したが、出世競争で出遅れるのを怖れて無理やり有罪判決を下す。その葛藤を描く。#めちゃくちゃ実務に忠実な裁判官ドラマ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 12:38:00 +0900{% tweet 1053176583454740480 %}
> 法廷でも基本スーツ姿かと。RT @Fukadamoe: 岡口裁判官はいつも変態白ブリーフ姿のプロフ写真で裁判所の品位を落とす挑発行為を取り続け、被害者ぶる時だけスーツで現れる。 \n \n https://t.co/h3SbfP4Xec
法廷でも基本スーツ姿かと。RT @Fukadamoe: 岡口裁判官はいつも変態白ブリーフ姿のプロフ写真で裁判所の品位を落とす挑発行為を取り続け、被害者ぶる時だけスーツで現れる。
https://t.co/h3SbfP4Xec
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 15:50:00 +0900{% tweet 1053193367125811200 %}
> 岡口さんは、裁判官だと名乗ってのツイートはしていないんですよ。RT @gohiromi44: とにかくこれだけは言えます。問題は表現の自由とかそう言う問題じゃなくて、自分は裁判官だと名乗らなきゃ何でもない事を、わざわざ裁判官と名乗ってから不謹慎なツイートをする所だと思います。
岡口さんは、裁判官だと名乗ってのツイートはしていないんですよ。RT @gohiromi44: とにかくこれだけは言えます。問題は表現の自由とかそう言う問題じゃなくて、自分は裁判官だと名乗らなきゃ何でもない事を、わざわざ裁判官と名乗ってから不謹慎なツイートをする所だと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 16:57:00 +0900{% tweet 1053193669648371712 %}
> 少なくとも、懲戒申立書で取り上げられていたツイートに関して言えば、誰が言っても許されるものだと思いますけどね。RT @hoshimasahide: 言論の自由が裁判官にあるのは当然。 だからといって、何を言っても許されるものではない。
少なくとも、懲戒申立書で取り上げられていたツイートに関して言えば、誰が言っても許されるものだと思いますけどね。RT @hoshimasahide: 言論の自由が裁判官にあるのは当然。 だからといって、何を言っても許されるものではない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 16:58:00 +0900{% tweet 1053239764759924737 %}
> どうしてこんな的外れな予測ができるのだろう。RT @kogoro_wakasa: @otaminao @ohgachan 岡口裁判官は最高裁裁判官の座を狙っていたと思う。
どうしてこんな的外れな予測ができるのだろう。RT @kogoro_wakasa: @otaminao @ohgachan 岡口裁判官は最高裁裁判官の座を狙っていたと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:01:00 +0900{% tweet 1053248853296599040 %}
> 表現行為の結果他人を傷付けることになったとしてもそれは懲戒事由にはあたらないと言うことは普通に反論しているけど。RT @kogoro_wakasa: 岡口判事が表現の自由を盾に取るなら、「俺は元の飼い主の女性を間違いなく批判したが… https://t.co/MoQm9AAkBR
表現行為の結果他人を傷付けることになったとしてもそれは懲戒事由にはあたらないと言うことは普通に反論しているけど。RT @kogoro_wakasa: 岡口判事が表現の自由を盾に取るなら、「俺は元の飼い主の女性を間違いなく批判したが… https://t.co/MoQm9AAkBR
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:37:00 +0900{% tweet 1053250056445353984 %}
> あのツイートをもって訴えを提起したこと自体を不当と評価するものとするって、懲戒申立書はもちろん、報告書にも出てこない話ですし。RT @kyoshimine: 個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、
あのツイートをもって訴えを提起したこと自体を不当と評価するものとするって、懲戒申立書はもちろん、報告書にも出てこない話ですし。RT @kyoshimine: 個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:42:00 +0900{% tweet 1053250895545217024 %}
> さらにいうと、「被申立人に対する過去２回の厳重注意を考慮すべきではない」というのはちゃんと主著してあるんですよ。RT @kyoshimine: 個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、
さらにいうと、「被申立人に対する過去２回の厳重注意を考慮すべきではない」というのはちゃんと主著してあるんですよ。RT @kyoshimine: 個人的な感覚としては、申立書だけでなく、報告書に書いてある事実も当然反論する必要があるだろうなと思ったし、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:45:00 +0900{% tweet 1053251606081241088 %}
> 職権証拠調べが可能な分限裁判で、懲戒申立書の記載に囚われずに懲戒できるということになったら、生まれてから現在までの公的及び私的な動静すべてについて言及しなければならなくなるんじゃないですかね。RT @kyoshimine: 要するに、手続保障というなら、その中身はなんなの？
職権証拠調べが可能な分限裁判で、懲戒申立書の記載に囚われずに懲戒できるということになったら、生まれてから現在までの公的及び私的な動静すべてについて言及しなければならなくなるんじゃないですかね。RT @kyoshimine: 要するに、手続保障というなら、その中身はなんなの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:48:00 +0900{% tweet 1053254232025915397 %}
> ありとあらゆる読み方を想定して、⑴その読み方の正当性、⑵そのような読まれ方をした場合の処分相当性を論ずるなんて不可能ですよ。RT @androiduse: @kyoshimine ツィートの文面は出ています。それをどう評価するかは、経験則に基づいて出来るとは思いますが
ありとあらゆる読み方を想定して、⑴その読み方の正当性、⑵そのような読まれ方をした場合の処分相当性を論ずるなんて不可能ですよ。RT @androiduse: @kyoshimine ツィートの文面は出ています。それをどう評価するかは、経験則に基づいて出来るとは思いますが
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 20:59:00 +0900{% tweet 1053268185921671168 %}
> 「分限裁判における手続保障──「当該裁判官の陳述」の聴取は何について必要か」https://t.co/hZ0Ucw6Y6t という文章をアップロードしてみました。
「分限裁判における手続保障──「当該裁判官の陳述」の聴取は何について必要か」https://t.co/hZ0Ucw6Y6t という文章をアップロードしてみました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 21:54:00 +0900{% tweet 1053268492328173569 %}
> 単なる原告批判を超えて「訴訟を提起したこと自体を不当と評価」したものとされることまで想定するのは不可能です。RT @androiduse: 原告がツィートに傷つき東京高裁に抗議した事案なので、被告主張の単なる引用ではなく、原告批判と受け取られるのは容易に想定可能と思いますが
単なる原告批判を超えて「訴訟を提起したこと自体を不当と評価」したものとされることまで想定するのは不可能です。RT @androiduse: 原告がツィートに傷つき東京高裁に抗議した事案なので、被告主張の単なる引用ではなく、原告批判と受け取られるのは容易に想定可能と思いますが
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 21:55:00 +0900{% tweet 1053269981884899328 %}
> こんな考えはおかしいですかね。https://t.co/hZ0Ucw6Y6t RT @kyoshimine: 色々書きましたけど、要するに、手続保障というなら、その中身はなんなの？ 弁論主義とか訴因制度じゃないよね、ということです。
こんな考えはおかしいですかね。https://t.co/hZ0Ucw6Y6t RT @kyoshimine: 色々書きましたけど、要するに、手続保障というなら、その中身はなんなの？ 弁論主義とか訴因制度じゃないよね、ということです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 22:01:00 +0900{% tweet 1053270645365071872 %}
> どこ？RT @uga9929: @Hideo_Ogura これ以上何をせよと。 平河法律事務所のページに岡口判事分限裁判担当と宣伝が残っている。
どこ？RT @uga9929: @Hideo_Ogura これ以上何をせよと。 平河法律事務所のページに岡口判事分限裁判担当と宣伝が残っている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 22:04:00 +0900{% tweet 1053286143653867520 %}
> エディタ&InDesignではないのですか。RT @hdm1987: 一太郎・Word論争に終止符を打つため、一太郎を心から愛用する僕が、極めて公正公平なアンケートを作りました。 \n \n Ｑあなたが使っているワープロソフトは何ですか？
エディタ&InDesignではないのですか。RT @hdm1987: 一太郎・Word論争に終止符を打つため、一太郎を心から愛用する僕が、極めて公正公平なアンケートを作りました。
Ｑあなたが使っているワープロソフトは何ですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 23:06:00 +0900{% tweet 1053286527676035074 %}
> 若い子は一太郎使ったことないんじゃないですかね。RT @reeeiinaaaa: こんだけジャストシステム憎しっていうのも、元は強固な一太郎派だったんです。
若い子は一太郎使ったことないんじゃないですかね。RT @reeeiinaaaa: こんだけジャストシステム憎しっていうのも、元は強固な一太郎派だったんです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-10-19 23:07:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿