SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "amneris84") AND tweet REGEXP "裁判官" ORDER BY tw_date ASC
Shoko Egawa(amneris84)のプロフィール情報(2018年08月17日15時59分47秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:Shoko Egawa
[screen_name]ユーザ名:amneris84
位置情報:Tokyo, Japan
ユーザ説明:
http://t.co/Miz2DzXEsa
ユーザのフォロワー数:272214
ユーザのフォロー数:570
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-01-03 07:45:28 UTC
ユーザの投稿ツイート数:96646
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
{% tweet 9052254768 %}
> 一橋大学の村岡先生の答えが衝撃的:裁判官は記録を読んでシロの心証を先に持ったら、判決ではそれに沿った理屈付けをする。クロ心証であれば、その心証を理屈づける判決を書く。心証が先で理屈はあとからついてくる、と。
一橋大学の村岡先生の答えが衝撃的:裁判官は記録を読んでシロの心証を先に持ったら、判決ではそれに沿った理屈付けをする。クロ心証であれば、その心証を理屈づける判決を書く。心証が先で理屈はあとからついてくる、と。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-02-13 20:24:00 +0900
{% tweet 9052289103 %}
> 裁判官は、もっと証拠や論理を大事にする人たちだと思っていたが、それより自分の直感を優先するらしい。裁判官も私たち一般人と、あまり変わらないみたいだ。けど、直感で有罪無罪が決まってしまうというのは、かなり怖い
裁判官は、もっと証拠や論理を大事にする人たちだと思っていたが、それより自分の直感を優先するらしい。裁判官も私たち一般人と、あまり変わらないみたいだ。けど、直感で有罪無罪が決まってしまうというのは、かなり怖い
— Shoko Egawa(amneris84)2010-02-13 20:26:00 +0900
{% tweet 9819928501 %}
> そうなんですよねぇ…ただ、職業裁判官も、結構世論には影響されている、という話も… RT @tokunagamichio 小沢一郎が裁判員裁判で裁かれたら、小沢は灰色だ、怪しい、黒だとマスコミによってイメージづけられた裁判員は、はたしてまともに裁判員を務められるだろうか?
そうなんですよねぇ…ただ、職業裁判官も、結構世論には影響されている、という話も… RT @tokunagamichio 小沢一郎が裁判員裁判で裁かれたら、小沢は灰色だ、怪しい、黒だとマスコミによってイメージづけられた裁判員は、はたしてまともに裁判員を務められるだろうか?
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-01 19:48:00 +0900
{% tweet 10245983773 %}
> なるほど。現実には、インテリは取り調べに耐えやすいというわけでもないのですけどね@tjd2008 元裁判官の方から聞いたのですが、被告人がいわゆるインテリであればあるほど取調べで自白しているのに無罪を言渡すのはとても勇気がいるそうです。佐藤栄佐久さんの裁判と符合する気がします。
なるほど。現実には、インテリは取り調べに耐えやすいというわけでもないのですけどね@tjd2008 元裁判官の方から聞いたのですが、被告人がいわゆるインテリであればあるほど取調べで自白しているのに無罪を言渡すのはとても勇気がいるそうです。佐藤栄佐久さんの裁判と符合する気がします。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-10 09:30:00 +0900
{% tweet 10247136154 %}
> その裁判官心理は分からないわけではないですが、少々想像力に欠けるような気が RT @tjd2008 インテリであればあるほど「自白」するということの意味、「自白」した後自分がどうなるかを解っているはずで、それにもかかわらず「自白」したという事実は裁判官にとっては相当重いそうです
その裁判官心理は分からないわけではないですが、少々想像力に欠けるような気が RT @tjd2008 インテリであればあるほど「自白」するということの意味、「自白」した後自分がどうなるかを解っているはずで、それにもかかわらず「自白」したという事実は裁判官にとっては相当重いそうです
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-10 09:57:00 +0900
{% tweet 10662572520 %}
> 倉沢被告が石井議員に会って依頼をしたという日が100パーセントではないと述べたと主張すり坂口証人に対して右陪席裁判官が鋭く突っ込む。「手帳に書いてあるのは予定、変更になった可能性もある」と弁解。さらに右陪席は「あの手帳では予定を消化すると赤線で消してある。この日も #muraki
倉沢被告が石井議員に会って依頼をしたという日が100パーセントではないと述べたと主張すり坂口証人に対して右陪席裁判官が鋭く突っ込む。「手帳に書いてあるのは予定、変更になった可能性もある」と弁解。さらに右陪席は「あの手帳では予定を消化すると赤線で消してある。この日も #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-18 17:45:00 +0900
{% tweet 10667955239 %}
> それもそのはず、捜査中の取り調べが問題になって証人出廷するのは、これで3回目という。「宣誓してください」と裁判官に言われて、「は~い」と間延びした返事。リラックスのし過ぎなのか、それとも余裕を演出しようとしているのか……こういう態度の証人はちょっと珍しい #muraki
それもそのはず、捜査中の取り調べが問題になって証人出廷するのは、これで3回目という。「宣誓してください」と裁判官に言われて、「は~い」と間延びした返事。リラックスのし過ぎなのか、それとも余裕を演出しようとしているのか……こういう態度の証人はちょっと珍しい #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-18 21:08:00 +0900
{% tweet 10973601095 %}
> 続いて、裁判官が尋問。裁判官の関心は、林谷検事の取り調べ態度と、取り調べメモの廃棄問題に集中。左陪席裁判官は、塩田部長に対して、林谷検事が容疑事実を告げず、「なぜ呼ばれたのか分かるか」とただしたのはなぜか、と聞く。林谷「(塩田は)相当ビビっていたので」と。 #muraki
続いて、裁判官が尋問。裁判官の関心は、林谷検事の取り調べ態度と、取り調べメモの廃棄問題に集中。左陪席裁判官は、塩田部長に対して、林谷検事が容疑事実を告げず、「なぜ呼ばれたのか分かるか」とただしたのはなぜか、と聞く。林谷「(塩田は)相当ビビっていたので」と。 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 19:56:00 +0900
{% tweet 10973674232 %}
> 左陪席は、塩田部長の天下り先で業者からもらった金品などが押収され、収賄の疑いも出てきたことに関連して、「本人は何の件で調べられているのか分からないかもしれないですね」と問う。林谷検事、それを認める。すると左陪席裁判官は…… #muraki
左陪席は、塩田部長の天下り先で業者からもらった金品などが押収され、収賄の疑いも出てきたことに関連して、「本人は何の件で調べられているのか分からないかもしれないですね」と問う。林谷検事、それを認める。すると左陪席裁判官は…… #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 19:59:00 +0900
{% tweet 10973909514 %}
> 林谷検事は、被疑者を座らせて調書を黙読させ、自分はその右後ろに近接して立ち、右手で一行一行指し示しながら音読するという方法を取っていたと証言。体格のいい検事が後ろから覆い被さるようにする様子が、法廷で再現された。被疑者にはかなりの圧迫感がありそう。裁判官は…… #muraki
林谷検事は、被疑者を座らせて調書を黙読させ、自分はその右後ろに近接して立ち、右手で一行一行指し示しながら音読するという方法を取っていたと証言。体格のいい検事が後ろから覆い被さるようにする様子が、法廷で再現された。被疑者にはかなりの圧迫感がありそう。裁判官は…… #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 20:07:00 +0900
{% tweet 10974138276 %}
> 裁判官は重ねて「調書の内容がメモと同じであれば、信用性は高まりますよね」と確認。裁判官のメモについての追及に、林谷検事は「そう言っていただけるなら、残す意味はあるかもしれない」などと困惑気味。裁判官が、ここまで検事を突っ込むのは珍しい。 #muraki
裁判官は重ねて「調書の内容がメモと同じであれば、信用性は高まりますよね」と確認。裁判官のメモについての追及に、林谷検事は「そう言っていただけるなら、残す意味はあるかもしれない」などと困惑気味。裁判官が、ここまで検事を突っ込むのは珍しい。 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 20:15:00 +0900
{% tweet 10975314464 %}
> 泣きながら、時に絞り出すような声で国井検事に供述を押しつけられた状況を訴えた上村に対し、時に薄笑いを浮かべているのではないかと思えるくらいの感じで、よく言えば落ち着いた、悪く言えば上から目線の態度で供述を続ける国井検事。次回、弁護人や裁判官は何を尋ねるのだろうか #muraki
泣きながら、時に絞り出すような声で国井検事に供述を押しつけられた状況を訴えた上村に対し、時に薄笑いを浮かべているのではないかと思えるくらいの感じで、よく言えば落ち着いた、悪く言えば上から目線の態度で供述を続ける国井検事。次回、弁護人や裁判官は何を尋ねるのだろうか #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 20:53:00 +0900
{% tweet 10975468196 %}
> 取り調べ検事の証人尋問は、通常、調書を証拠採用するための儀式に過ぎず、裁判を傍聴していて最も退屈な時間。被告人が無理な取り調べを訴えて検事が呼ばれることが多いのだが、検事対被告人となると、裁判官もおざなりの質問しかせずに、検事の言い分を認めてしまうことが多いからだ #muraki
取り調べ検事の証人尋問は、通常、調書を証拠採用するための儀式に過ぎず、裁判を傍聴していて最も退屈な時間。被告人が無理な取り調べを訴えて検事が呼ばれることが多いのだが、検事対被告人となると、裁判官もおざなりの質問しかせずに、検事の言い分を認めてしまうことが多いからだ #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 20:58:00 +0900
{% tweet 10975655204 %}
> 今までだったら、たいした苦労もせずに裁判官は検察側の言うことを信用してくれたのに、今回は違う…と検察側が戸惑っている有様が、見ていてありあり。それは、被一人ではなく、検察側が出してきた証人が軒並み調書と異なる証言をするのに、裁判所の疑問を持ち始めているからだろう #muraki
今までだったら、たいした苦労もせずに裁判官は検察側の言うことを信用してくれたのに、今回は違う…と検察側が戸惑っている有様が、見ていてありあり。それは、被一人ではなく、検察側が出してきた証人が軒並み調書と異なる証言をするのに、裁判所の疑問を持ち始めているからだろう #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 21:03:00 +0900
{% tweet 10981292227 %}
> 裁判所が有罪の心証を持てば、証拠の中から被告人に不利益なものを寄せ集め、後は理屈と想像で有罪判決書くこともあり。要は裁判官の心証。理屈は後からついてくる、という感じのことも RT @starlitsky7 裁判所がどうしても有罪としたい、というのがわかりにくいです #muraki
裁判所が有罪の心証を持てば、証拠の中から被告人に不利益なものを寄せ集め、後は理屈と想像で有罪判決書くこともあり。要は裁判官の心証。理屈は後からついてくる、という感じのことも RT @starlitsky7 裁判所がどうしても有罪としたい、というのがわかりにくいです #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-24 23:23:00 +0900
{% tweet 11010100956 %}
> 5月13日に証拠整理が行われるよう。判断はこの時? RT @nobuogohara 検察官調書の証拠請求を裁判所が認めるかどうか。「特に信用すべき情況的保障」の有無がポイントです。裁判官が検察官取調べの記録が破棄されていることに強い関心を持っていることは注目です #muraki
5月13日に証拠整理が行われるよう。判断はこの時? RT @nobuogohara 検察官調書の証拠請求を裁判所が認めるかどうか。「特に信用すべき情況的保障」の有無がポイントです。裁判官が検察官取調べの記録が破棄されていることに強い関心を持っていることは注目です #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-25 10:30:00 +0900
{% tweet 11238005085 %}
> 裁判官たちも国井証言には疑問を持ったよう。たとえば上村係長が当初単独犯を主張していた(国井によれば真実を隠していた)理由について、国井証言は「上村はノンキャリの同僚を庇っていた。厚労省は国民からの批判浴びることが多く。また組織的不正が明らかになったら…… #muraki
裁判官たちも国井証言には疑問を持ったよう。たとえば上村係長が当初単独犯を主張していた(国井によれば真実を隠していた)理由について、国井証言は「上村はノンキャリの同僚を庇っていた。厚労省は国民からの批判浴びることが多く。また組織的不正が明らかになったら…… #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-29 16:29:00 +0900
{% tweet 11238067437 %}
> 同僚が悲しい思いをする」と。左陪席裁判官は「ノンキャリの上村の単独犯でも、他のノンキャリに迷惑がかかるのは一緒ではないか」と率直な疑問。国井は「1ノンキャリがやるのと組織的では、国民の批判の目は違う」と説明。裁判官「上村がそう説明したのか」国井「それは私の想像」 #muraki
同僚が悲しい思いをする」と。左陪席裁判官は「ノンキャリの上村の単独犯でも、他のノンキャリに迷惑がかかるのは一緒ではないか」と率直な疑問。国井は「1ノンキャリがやるのと組織的では、国民の批判の目は違う」と説明。裁判官「上村がそう説明したのか」国井「それは私の想像」 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-29 16:31:00 +0900
{% tweet 11238170870 %}
> 裁判官は重ねて「なぜ、本人に聞かないんですか」。国井「聞いたが、細かいところまで答えてくれませんでした」。裁判官「聞いたんですか」国井「……」。 #muraki
裁判官は重ねて「なぜ、本人に聞かないんですか」。国井「聞いたが、細かいところまで答えてくれませんでした」。裁判官「聞いたんですか」国井「……」。 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-29 16:35:00 +0900
{% tweet 11239146983 %}
> 書き直しの理由について、「訂正箇所が多かったので、『清書してください』と言った」と。さらに事件による被害について言及したものを想定していたのに、短いものだったので「短いね」と述べた、と。裁判官は、反省文を書き直しをさせる経緯などを確認。 #muraki
書き直しの理由について、「訂正箇所が多かったので、『清書してください』と言った」と。さらに事件による被害について言及したものを想定していたのに、短いものだったので「短いね」と述べた、と。裁判官は、反省文を書き直しをさせる経緯などを確認。 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-03-29 17:13:00 +0900
{% tweet 11453119198 %}
> 裁判員裁判では調書より公判で話すことを重視するので、自白調書に頼ってきた裁判官のマインドを変えていくチャンスだと思います。時間はかかるだろうけど RT @yosak439 裁判員裁判も色々いわれてますが、自白偏重を正すきっかけにはなるのでしょうか
裁判員裁判では調書より公判で話すことを重視するので、自白調書に頼ってきた裁判官のマインドを変えていくチャンスだと思います。時間はかかるだろうけど RT @yosak439 裁判員裁判も色々いわれてますが、自白偏重を正すきっかけにはなるのでしょうか
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-02 09:41:00 +0900
{% tweet 11729903332 %}
> 元裁判官の秋山賢三弁護士が、名張事件の最高裁決定を「心外」とコメント。「半世紀近くもの間、議論は尽くしてきており、奥西死刑囚の年齢も考えあわせれば、取り返しのつかぬことになる可能性もある。最高裁はちゅうちょせず、再審開始の決定を出すべきだった」と(朝日新聞より)。100%同意
元裁判官の秋山賢三弁護士が、名張事件の最高裁決定を「心外」とコメント。「半世紀近くもの間、議論は尽くしてきており、奥西死刑囚の年齢も考えあわせれば、取り返しのつかぬことになる可能性もある。最高裁はちゅうちょせず、再審開始の決定を出すべきだった」と(朝日新聞より)。100%同意
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-07 10:13:00 +0900
{% tweet 11823766200 %}
> 本当に。番組見はぐったので、再放送録画しておこうRT @onoda_oyanz: @amneris84 名張毒ぶどう酒事件を扱うNHKクローズアップ現代。なぜ関わった裁判官の顔写真の羅列にぼかしを入れるのだろう。被告は半世紀も晒されてきたのに。
本当に。番組見はぐったので、再放送録画しておこうRT @onoda_oyanz: @amneris84 名張毒ぶどう酒事件を扱うNHKクローズアップ現代。なぜ関わった裁判官の顔写真の羅列にぼかしを入れるのだろう。被告は半世紀も晒されてきたのに。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-08 22:38:00 +0900
{% tweet 12155202368 %}
> ところが、実際は正規の決済を経ず上村係長が偽造していた。右陪席裁判官は、「正規の証明書を出す指示が、偽造の指示へとずれていった経緯はどうなっているのか」と聞く。「聞いてません」と牧野副検事。「なぜ聞いてないんですか」と突っ込む右陪席。しどろもどろの牧野副検事 #muraki
ところが、実際は正規の決済を経ず上村係長が偽造していた。右陪席裁判官は、「正規の証明書を出す指示が、偽造の指示へとずれていった経緯はどうなっているのか」と聞く。「聞いてません」と牧野副検事。「なぜ聞いてないんですか」と突っ込む右陪席。しどろもどろの牧野副検事 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-14 19:00:00 +0900
{% tweet 12155325454 %}
> これで証人尋問は終わり。検察側は法廷で、検察官調書と食い違う証言をした重要証人のうち4人について、法廷証言より調書の方が信用できる特別な事情があるとして、証拠申請。裁判官の前では本当の事が言えなかったけれど、密室での取り調べで検事には事実を言った、という主張。 #muraki
これで証人尋問は終わり。検察側は法廷で、検察官調書と食い違う証言をした重要証人のうち4人について、法廷証言より調書の方が信用できる特別な事情があるとして、証拠申請。裁判官の前では本当の事が言えなかったけれど、密室での取り調べで検事には事実を言った、という主張。 #muraki
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-14 19:04:00 +0900
{% tweet 12257046152 %}
> @nobuogohara 裁判官の「調書好き」はやはり問題。それがあるから、警察も検察も無理をしてでも自白調書を取ろうと”努力”をするわけで、この体質はナントカならんものか、と思います。裁判員裁判を重ねていく中で、徐々に払拭されていくんでしょうか…
@nobuogohara 裁判官の「調書好き」はやはり問題。それがあるから、警察も検察も無理をしてでも自白調書を取ろうと”努力”をするわけで、この体質はナントカならんものか、と思います。裁判員裁判を重ねていく中で、徐々に払拭されていくんでしょうか…
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-16 10:42:00 +0900
{% tweet 12315069991 %}
> 冤罪の最大の責任者も裁判所 RT @motoken_tw 司法の世界における最強の権力者は裁判官である、ということはもっと認識されていいと思う。その権力の強大さは警察や検察の比ではない。そしてそれは、最善の権力にも最悪の権力にもなり得る
冤罪の最大の責任者も裁判所 RT @motoken_tw 司法の世界における最強の権力者は裁判官である、ということはもっと認識されていいと思う。その権力の強大さは警察や検察の比ではない。そしてそれは、最善の権力にも最悪の権力にもなり得る
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-17 10:07:00 +0900
{% tweet 12321114590 %}
> 昨年5月に法が施行された裁判員制度。最高裁の調査によると、殺人や強姦致傷などの事件では、裁判官のみによる従来の裁判より、量刑が重くなる傾向があることは分かった、と読売新聞が一面トップで伝えている。読売は社会面2面、さらに解説欄も使ってこのテーマを分析し、制度の課題についても説明
昨年5月に法が施行された裁判員制度。最高裁の調査によると、殺人や強姦致傷などの事件では、裁判官のみによる従来の裁判より、量刑が重くなる傾向があることは分かった、と読売新聞が一面トップで伝えている。読売は社会面2面、さらに解説欄も使ってこのテーマを分析し、制度の課題についても説明
— Shoko Egawa(amneris84)2010-04-17 12:15:00 +0900
{% tweet 13367582760 %}
> 超反省モードなう。1つひとつの事件の説明に時間をかけすぎて、可視化の問題をきちんといえなかったのは、大失敗!書類大好きの裁判官マインドがあるからこそ、その調書ができる課程を透明化しなければ、という流れで話すつもりだったのに(>_<) あ~だめだ~恥ずかしい
超反省モードなう。1つひとつの事件の説明に時間をかけすぎて、可視化の問題をきちんといえなかったのは、大失敗!書類大好きの裁判官マインドがあるからこそ、その調書ができる課程を透明化しなければ、という流れで話すつもりだったのに(>_<) あ~だめだ~恥ずかしい
— Shoko Egawa(amneris84)2010-05-04 23:36:00 +0900
{% tweet 13367798046 %}
> そういう点を読み取ってくださったことに感謝! RT @iyagiri 冤罪発生の要因として、警察の不当捜査のみならず、その調書を鵜呑みにする裁判所の責任を指摘してらしたのが印象的…「書類第一主義の裁判官マインド」は目から鱗ですが、納得です。権力監視機能の重要性を痛感しました。
そういう点を読み取ってくださったことに感謝! RT @iyagiri 冤罪発生の要因として、警察の不当捜査のみならず、その調書を鵜呑みにする裁判所の責任を指摘してらしたのが印象的…「書類第一主義の裁判官マインド」は目から鱗ですが、納得です。権力監視機能の重要性を痛感しました。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-05-04 23:40:00 +0900
{% tweet 13777658207 %}
> はっきり分かっていたわけで、なんの疑いも差し挟む余地がない、ということも、あったのではないでしょうか。同じ事件を同じ裁判官が裁いても、認定する「事実」は異なることがあるっていうのは、分かりにくいけど、これが刑事裁判。刑事裁判で「真実」が明らかになるとは限らないから
はっきり分かっていたわけで、なんの疑いも差し挟む余地がない、ということも、あったのではないでしょうか。同じ事件を同じ裁判官が裁いても、認定する「事実」は異なることがあるっていうのは、分かりにくいけど、これが刑事裁判。刑事裁判で「真実」が明らかになるとは限らないから
— Shoko Egawa(amneris84)2010-05-11 17:36:00 +0900
{% tweet 13823018561 %}
> 実に! RT @nobuogohara 自白共犯者を併合起訴し、第一回で分離して早期に有罪判決を出させ、否認の本命事件で同じ裁判官が無罪判決をしにくくするというのは常套手段でした。同じ裁判官が、同じ事実関係について矛盾した判決を出すというのは「真実」追求のドグマからすると結構大変
実に! RT @nobuogohara 自白共犯者を併合起訴し、第一回で分離して早期に有罪判決を出させ、否認の本命事件で同じ裁判官が無罪判決をしにくくするというのは常套手段でした。同じ裁判官が、同じ事実関係について矛盾した判決を出すというのは「真実」追求のドグマからすると結構大変
— Shoko Egawa(amneris84)2010-05-12 10:41:00 +0900
{% tweet 17329165553 %}
> 裁判所こそ問題かと。裁判所が簡単に自白調書など採用するから、警察も検察もせっせと自白をとろうとする RT @oichin 検察も問題ですが、裁判官も問題有りです
裁判所こそ問題かと。裁判所が簡単に自白調書など採用するから、警察も検察もせっせと自白をとろうとする RT @oichin 検察も問題ですが、裁判官も問題有りです
— Shoko Egawa(amneris84)2010-06-29 21:41:00 +0900
{% tweet 19895200681 %}
> まったくです。土浦支部で原審判決が出ているからですが、それなら水戸地裁の大きい法廷を使い、土浦支部の裁判官が行けばいいのに。RT @catatakacatata: @amneris84 素朴な疑問です。全国的な注目事件なのになぜ「支部」で。傍聴席も少ないですよね。
まったくです。土浦支部で原審判決が出ているからですが、それなら水戸地裁の大きい法廷を使い、土浦支部の裁判官が行けばいいのに。RT @catatakacatata: @amneris84 素朴な疑問です。全国的な注目事件なのになぜ「支部」で。傍聴席も少ないですよね。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-07-30 17:32:00 +0900
{% tweet 23897017389 %}
> ただし、今回の判断をした第一小法廷の裁判官ではありません。念のためRT @hanayuu: 鈴木宗男氏を追放した外務事務次官が最高裁の裁判官に栄転していた \n | http://bit.ly/aF2dR1 target="_blank">http://bit.ly/aF2dR1
ただし、今回の判断をした第一小法廷の裁判官ではありません。念のためRT @hanayuu: 鈴木宗男氏を追放した外務事務次官が最高裁の裁判官に栄転していた
| http://bit.ly/aF2dR1 target="_blank">http://bit.ly/aF2dR1
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-08 17:30:00 +0900
{% tweet 23902602518 %}
> @ichibatomoaki 現在、最高裁の裁判官15人のうち、2人は元官僚です。1人は第一小法廷の櫻井龍子元労働省女性局長で、もう1人が第二小法廷の竹内行夫元外務次官。彼らが司法試験に受かってないかどうかは分かりません。公務員試験と両方受かって、官僚になる人もいるからです
@ichibatomoaki 現在、最高裁の裁判官15人のうち、2人は元官僚です。1人は第一小法廷の櫻井龍子元労働省女性局長で、もう1人が第二小法廷の竹内行夫元外務次官。彼らが司法試験に受かってないかどうかは分かりません。公務員試験と両方受かって、官僚になる人もいるからです
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-08 19:27:00 +0900
{% tweet 23902726847 %}
> @ichibatomoaki それ以外にも法務官僚を経験した元検察官が2人。以上は、最高裁のホームページに載っている裁判官の経歴表で調べました。官僚出身者を最高裁の裁判官にすることには、私は賛成できません。それは、鈴木宗男さんのケースとは関係なく(続く)
@ichibatomoaki それ以外にも法務官僚を経験した元検察官が2人。以上は、最高裁のホームページに載っている裁判官の経歴表で調べました。官僚出身者を最高裁の裁判官にすることには、私は賛成できません。それは、鈴木宗男さんのケースとは関係なく(続く)
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-08 19:29:00 +0900
{% tweet 24113424920 %}
> (続)43年も前に、自転車で通りかかったところでみた男について、検察官が「耳の形は?」とか聞いたって、覚えてわけない。あげくの果てに、記憶の混同と思われる矛盾を裁判官に「嘘」とか言われて、それでも一生懸命思いだそうとして、77歳のおばあさん、かわいそうだった。
(続)43年も前に、自転車で通りかかったところでみた男について、検察官が「耳の形は?」とか聞いたって、覚えてわけない。あげくの果てに、記憶の混同と思われる矛盾を裁判官に「嘘」とか言われて、それでも一生懸命思いだそうとして、77歳のおばあさん、かわいそうだった。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-11 00:21:00 +0900
{% tweet 24115616860 %}
> 被告人と検察・警察の主張が対立した時、裁判所は基本的に検察・警察を信じます。警察官が嘘ついても偽証罪にならないし RT @fab4wings 日本の警察・検察は徹底的に証拠を収集し周辺を捜査するには予算・人員・権限他が弱いし、制度上及び便宜上、裁判官がどう思うかで判決が決まる仕組
被告人と検察・警察の主張が対立した時、裁判所は基本的に検察・警察を信じます。警察官が嘘ついても偽証罪にならないし RT @fab4wings 日本の警察・検察は徹底的に証拠を収集し周辺を捜査するには予算・人員・権限他が弱いし、制度上及び便宜上、裁判官がどう思うかで判決が決まる仕組
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-11 00:47:00 +0900
{% tweet 25854791986 %}
> @1961kumachin 裁判官の妻が引き起こした恐喝事件で、その裁判官に情報漏洩をした福岡地検次席検事さえ、退職して弁護士になってますね。そういう人を受け入れちゃう弁護士会ってのも、どうかと思う
@1961kumachin 裁判官の妻が引き起こした恐喝事件で、その裁判官に情報漏洩をした福岡地検次席検事さえ、退職して弁護士になってますね。そういう人を受け入れちゃう弁護士会ってのも、どうかと思う
— Shoko Egawa(amneris84)2010-09-29 13:47:00 +0900
{% tweet 26070725463 %}
> 暴行のK検事も同期なんですか… RT @1961kumachinこれで平成元年任官の同期の逮捕者は、裁判官一名(高速バス強制わいせつ)、検察官二名(ゼネコン汚職取調べでの暴行、今回)。バブルの絶頂で安月給任官した志ある同期のはずなのだが。なんとも悲しい夜
暴行のK検事も同期なんですか… RT @1961kumachinこれで平成元年任官の同期の逮捕者は、裁判官一名(高速バス強制わいせつ)、検察官二名(ゼネコン汚職取調べでの暴行、今回)。バブルの絶頂で安月給任官した志ある同期のはずなのだが。なんとも悲しい夜
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-01 20:29:00 +0900
{% tweet 27841178761 %}
> 大メディアに所属する記者も、自分の取材に自信を持って、「これは裁判所がおかしい」と言っていけばいいと思う。ちゃんと取材した記者は、現場に出ない裁判官に臆することはない RT @hirougaya 裁判所の怠業はなぜ批判されないのだろう?
大メディアに所属する記者も、自分の取材に自信を持って、「これは裁判所がおかしい」と言っていけばいいと思う。ちゃんと取材した記者は、現場に出ない裁判官に臆することはない RT @hirougaya 裁判所の怠業はなぜ批判されないのだろう?
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-20 00:01:00 +0900
{% tweet 27879360803 %}
> 遅くとも、求刑死刑があれば、裁判員は量刑判断からはずすべき RT @crusing21: 全く同感…RT @him_beere: 人の生死を決める裁判を素人が決めるのは、納得がいきません。何の為に裁判官がいるのでしょう。こんな重い事を市民にさせる事、憤りを感じます
遅くとも、求刑死刑があれば、裁判員は量刑判断からはずすべき RT @crusing21: 全く同感…RT @him_beere: 人の生死を決める裁判を素人が決めるのは、納得がいきません。何の為に裁判官がいるのでしょう。こんな重い事を市民にさせる事、憤りを感じます
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-20 08:34:00 +0900
{% tweet 27882360213 %}
> 裁判官は、職業選択の自由がある中、日本には死刑制度があると知りつつ、自らの意思でなった人。裁判員は、たまたまクジで当たってしまっただけの一般市民で、重い負担を課すのは不当 RT @nekojita60 @crusing21 @him_beere 裁判官は市民じゃないのかな
裁判官は、職業選択の自由がある中、日本には死刑制度があると知りつつ、自らの意思でなった人。裁判員は、たまたまクジで当たってしまっただけの一般市民で、重い負担を課すのは不当 RT @nekojita60 @crusing21 @him_beere 裁判官は市民じゃないのかな
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-20 09:11:00 +0900
{% tweet 28757517608 %}
> 裁判官の研修にもぜひ RT @shippopowapowa これ怖すぎますぅ。 RT @amneris84 それで、大阪府警で録られた取り調べ(恫喝?)の録音を3時間くらい大音響で聞かせると RT @oki_ben 裁判員には、ぜひ警察のせまーい取調室に入る経験をして欲しいです。
裁判官の研修にもぜひ RT @shippopowapowa これ怖すぎますぅ。 RT @amneris84 それで、大阪府警で録られた取り調べ(恫喝?)の録音を3時間くらい大音響で聞かせると RT @oki_ben 裁判員には、ぜひ警察のせまーい取調室に入る経験をして欲しいです。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-26 12:55:00 +0900
{% tweet 29036395201 %}
> 桜井裁判官は、管制官のミスのほかに、当時は衝突防止装置(TCAS)の指示を即時に確実に把握できるシステムがなく、機長がTCASと管制のどちらの指示を優先するかの教育訓練が不十分だったことなど、事故は複合的な原因によるもので、二人の過失責任は問えない、としている。
桜井裁判官は、管制官のミスのほかに、当時は衝突防止装置(TCAS)の指示を即時に確実に把握できるシステムがなく、機長がTCASと管制のどちらの指示を優先するかの教育訓練が不十分だったことなど、事故は複合的な原因によるもので、二人の過失責任は問えない、としている。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-29 09:00:00 +0900
{% tweet 29036340371 %}
> 1)2001年の日航機ニアミス事故で、誤った指示を出した管制官二人に対して、最高裁は業務上過失傷害で有罪とした二審判決を支持。二人の有罪が確定する。裁判官5人のうち、4人による多数意見。ただ一人、刑事責任を問うことに反対意見を述べたのは、桜井龍子裁判官。(続く)
1)2001年の日航機ニアミス事故で、誤った指示を出した管制官二人に対して、最高裁は業務上過失傷害で有罪とした二審判決を支持。二人の有罪が確定する。裁判官5人のうち、4人による多数意見。ただ一人、刑事責任を問うことに反対意見を述べたのは、桜井龍子裁判官。(続く)
— Shoko Egawa(amneris84)2010-10-29 09:00:00 +0900
{% tweet 4369885777895424 %}
> 同じ気持ちであっても、職業裁判官だけの裁判だったら、おそらくそういうことは言わないでしょうね。法衣は、そうした個人的感情を封印する象徴のはず RT @motoken_tw 多分、裁判官も同じ気持ち。同時に裁判員への配慮だと思う
同じ気持ちであっても、職業裁判官だけの裁判だったら、おそらくそういうことは言わないでしょうね。法衣は、そうした個人的感情を封印する象徴のはず RT @motoken_tw 多分、裁判官も同じ気持ち。同時に裁判員への配慮だと思う
— Shoko Egawa(amneris84)2010-11-16 12:07:00 +0900
{% tweet 5798423701753856 %}
> 国民が司法に参加することには大いに意味を感じています。ただ、量刑判断も、というのには従来から反対でした。裁判員か職業裁判官かを選択できればいい、とも思う。対象事件も、もっと市民感覚が生かしやすいものに RT @linksroad 江川さんはそもそも裁判員制度には賛成なのですか?
国民が司法に参加することには大いに意味を感じています。ただ、量刑判断も、というのには従来から反対でした。裁判員か職業裁判官かを選択できればいい、とも思う。対象事件も、もっと市民感覚が生かしやすいものに RT @linksroad 江川さんはそもそも裁判員制度には賛成なのですか?
— Shoko Egawa(amneris84)2010-11-20 10:43:00 +0900
{% tweet 7775871788130305 %}
> 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
— Shoko Egawa(amneris84)2010-11-25 21:41:00 +0900
{% tweet 7935503395459072 %}
> 石巻3人殺傷。裁判員が少年法を理解できてないので死刑判決が出たと受け止めている識者が結構いるが、この見方には大いに疑問。職業裁判官だけで裁いても、同じ結果になったのではないか。というのは(続く)
石巻3人殺傷。裁判員が少年法を理解できてないので死刑判決が出たと受け止めている識者が結構いるが、この見方には大いに疑問。職業裁判官だけで裁いても、同じ結果になったのではないか。というのは(続く)
— Shoko Egawa(amneris84)2010-11-26 08:15:00 +0900
{% tweet 10873552030932992 %}
> こおゆう時、裁判官はどおしてるの?RT @yjochi: 昨日は、法廷で、別の被告人の弁護人と「検事が、尋問中に言い争い始め、割って入ったりして疲れた。
こおゆう時、裁判官はどおしてるの?RT @yjochi: 昨日は、法廷で、別の被告人の弁護人と「検事が、尋問中に言い争い始め、割って入ったりして疲れた。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-04 10:50:00 +0900
{% tweet 11713227385741312 %}
> さっそくamazonにて注文。よかった、最後の1冊get! RT @hirougaya いまも現職裁判官である寺西和史さんが書いた「愉快な裁判官」(河出書房新社)はいい本です。いま読み返すと、裁判所の不能状態について示唆するところ多々あり。
さっそくamazonにて注文。よかった、最後の1冊get! RT @hirougaya いまも現職裁判官である寺西和史さんが書いた「愉快な裁判官」(河出書房新社)はいい本です。いま読み返すと、裁判所の不能状態について示唆するところ多々あり。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-06 18:27:00 +0900
{% tweet 12690724654948352 %}
> 裁判員裁判、各方面にこれだけの負担をかけてもやるメリットあるのか、という視点での検討も必要だにゃ。弁護士、検察官、裁判官、被告人経験者、裁判員経験者らがぶっちゃけトークをして、それを聞きながら私たちも考える場が欲しいにゃあ
裁判員裁判、各方面にこれだけの負担をかけてもやるメリットあるのか、という視点での検討も必要だにゃ。弁護士、検察官、裁判官、被告人経験者、裁判員経験者らがぶっちゃけトークをして、それを聞きながら私たちも考える場が欲しいにゃあ
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-09 11:11:00 +0900
{% tweet 12699218296709121 %}
> 問題点がてんこもりの裁判員裁判。1つやってよかった点を挙げると、調書裁判が当たり前になっていた裁判官たちに、法廷での供述・証言に基づいて判断するのが基本だと思い出してもらえたことかにゃ。
問題点がてんこもりの裁判員裁判。1つやってよかった点を挙げると、調書裁判が当たり前になっていた裁判官たちに、法廷での供述・証言に基づいて判断するのが基本だと思い出してもらえたことかにゃ。
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-09 11:45:00 +0900
{% tweet 13281643737391105 %}
> 布川事件の桜井さん。最終意見陳述で「警察官も検察官も、有罪にした裁判官も、誰も恨んでおりません」と述べた意味を記者会見で語った。「怒りと恨みは違う。怒りはある。しかし、多くの方に支えられている幸せを思い、43年の月日が無駄ではなかったと思えば、恨む必要はないだろう」(続く)
布川事件の桜井さん。最終意見陳述で「警察官も検察官も、有罪にした裁判官も、誰も恨んでおりません」と述べた意味を記者会見で語った。「怒りと恨みは違う。怒りはある。しかし、多くの方に支えられている幸せを思い、43年の月日が無駄ではなかったと思えば、恨む必要はないだろう」(続く)
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-11 02:19:00 +0900
{% tweet 14688469976616960 %}
> 氷見事件や布川事件でも法廷が狭くて、傍聴人が少ししか入れなかったり、弁護人がぎゅーぎゅー詰めなのに、日本の裁判官はそういうことは全然意に介さない。 RT @gloomynews 判事:「まずは謝罪から。法廷が狭くて申し訳ない」ですと。 http://ow.ly/3oUIT target="_blank">http://ow.ly/3oUIT
氷見事件や布川事件でも法廷が狭くて、傍聴人が少ししか入れなかったり、弁護人がぎゅーぎゅー詰めなのに、日本の裁判官はそういうことは全然意に介さない。 RT @gloomynews 判事:「まずは謝罪から。法廷が狭くて申し訳ない」ですと。 http://ow.ly/3oUIT target="_blank">http://ow.ly/3oUIT
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-14 23:29:00 +0900
{% tweet 20105271154057217 %}
> 大阪府警東署事件で大阪地検特捜部が事件を矮小化して略式請求したのを拒んだ大阪簡裁。<今回の判断を示した西倉裁判官は1987年に神戸区検副検事となり、尼崎区検などを経て2004年に大阪簡裁の判事となった。63歳。>(朝日新聞サイトより)。元副検事が特捜部の異常な判断を覆した
大阪府警東署事件で大阪地検特捜部が事件を矮小化して略式請求したのを拒んだ大阪簡裁。<今回の判断を示した西倉裁判官は1987年に神戸区検副検事となり、尼崎区検などを経て2004年に大阪簡裁の判事となった。63歳。>(朝日新聞サイトより)。元副検事が特捜部の異常な判断を覆した
— Shoko Egawa(amneris84)2010-12-29 22:14:00 +0900
{% tweet 33414703287902208 %}
> 旧司法省がそのまま続いている。 RT @Totemo512: 法務省事務次官以下63名の幹部職員のうち検事は47名(局長級以上は全員)…うち20名は実は裁判官出身(一時的に検事の身分を得て法務省職員に…)…「判検一体」 http://ow.ly/3Q5aB target="_blank">http://ow.ly/3Q5aB ☜あらまぁ!
旧司法省がそのまま続いている。 RT @Totemo512: 法務省事務次官以下63名の幹部職員のうち検事は47名(局長級以上は全員)…うち20名は実は裁判官出身(一時的に検事の身分を得て法務省職員に…)…「判検一体」 http://ow.ly/3Q5aB target="_blank">http://ow.ly/3Q5aB ☜あらまぁ!
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-04 15:41:00 +0900
{% tweet 33499617538605056 %}
> リンク切れみたいれすにゃ RT @hirougaya: http://bit.ly/h6Z9TG target="_blank">http://bit.ly/h6Z9TGこの元裁判官さん、取材したいですなあ。Ustreamインタビューとかどうでしょう。香川におられるのですね。
リンク切れみたいれすにゃ RT @hirougaya: http://bit.ly/h6Z9TG target="_blank">http://bit.ly/h6Z9TGこの元裁判官さん、取材したいですなあ。Ustreamインタビューとかどうでしょう。香川におられるのですね。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-04 21:18:00 +0900
{% tweet 34582309881511938 %}
> 裁判長の指示ってゆってたにゃ RT @LedLine これは裁判官の意思?
裁判長の指示ってゆってたにゃ RT @LedLine これは裁判官の意思?
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-07 21:00:00 +0900
{% tweet 34604133398876161 %}
> 今日の法廷で、検察側の証拠を説明する際、書画カメラというものが使われたが、それが見られるのは裁判官、弁護人、検察官の席の机の上のモニターだけ。なんで傍聴人が見られる壁の大きなモニターで写さないのだ!宝の持ち腐れですにゃん
今日の法廷で、検察側の証拠を説明する際、書画カメラというものが使われたが、それが見られるのは裁判官、弁護人、検察官の席の机の上のモニターだけ。なんで傍聴人が見られる壁の大きなモニターで写さないのだ!宝の持ち腐れですにゃん
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-07 22:27:00 +0900
{% tweet 37724763241586688 %}
> ですから、調書至上主義を排するというのは裁判所の問題で、検事総長がかけ声かけるような問題とは違うような気がするのですが RT @crusing21 これまで裁判官は公判の証言よりも、検察官の調書の方を信用してきました。まさしく、裁判官の問題です。RT @jammedai:
ですから、調書至上主義を排するというのは裁判所の問題で、検事総長がかけ声かけるような問題とは違うような気がするのですが RT @crusing21 これまで裁判官は公判の証言よりも、検察官の調書の方を信用してきました。まさしく、裁判官の問題です。RT @jammedai:
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-16 13:07:00 +0900
{% tweet 38237570747858944 %}
> 同意 RT @nobuo_ikoma 第6回の「検察の在り方検討会議」議事録から、3名のヒアリング部分を読ませて戴きました。小堀さんと村木さんのお話は多くの人々に読んで欲しいですね。特に全検事・全裁判官にこれを読ませ、反省文を書かせたい! http://bit.ly/flBL5U target="_blank">http://bit.ly/flBL5U
同意 RT @nobuo_ikoma 第6回の「検察の在り方検討会議」議事録から、3名のヒアリング部分を読ませて戴きました。小堀さんと村木さんのお話は多くの人々に読んで欲しいですね。特に全検事・全裁判官にこれを読ませ、反省文を書かせたい! http://bit.ly/flBL5U target="_blank">http://bit.ly/flBL5U
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-17 23:05:00 +0900
{% tweet 40763844016087040 %}
> 裁判所ももちろん大問題だけど、弁護士の当たり外れの差の大きさは検事判事の非じゃにゃいのも事実。しかも外れクジの確率がかなりあるという現実 RT @crusing21 裁判官の番かもしれないですけどね。RT @Kenzphoto: 今は検察が旬ですが、この次は弁護士の番ですよ。
裁判所ももちろん大問題だけど、弁護士の当たり外れの差の大きさは検事判事の非じゃにゃいのも事実。しかも外れクジの確率がかなりあるという現実 RT @crusing21 裁判官の番かもしれないですけどね。RT @Kenzphoto: 今は検察が旬ですが、この次は弁護士の番ですよ。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-02-24 22:23:00 +0900
{% tweet 42554995995975681 %}
> 21)弁護側が前田検事について質問している最中に、検察側は異議を出して前田絡みの質問を終わらせようとした。前田作成のPSは出ていないから、と検察側。弁護側は、「石川PSは証拠に出ているので、その任意性や信用性を争うのは当然」と。激しい応酬の後、裁判官は別室で合議に入った。
21)弁護側が前田検事について質問している最中に、検察側は異議を出して前田絡みの質問を終わらせようとした。前田作成のPSは出ていないから、と検察側。弁護側は、「石川PSは証拠に出ているので、その任意性や信用性を争うのは当然」と。激しい応酬の後、裁判官は別室で合議に入った。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-01 21:01:00 +0900
{% tweet 44696347340836864 %}
> @shintou_nippon 韓国では日本とほとんど同じ刑訴法の時に、裁判所が被疑者がその通りに供述したと客観的に証明されない限り、調書を証拠採用しないという判例を作り、それで検察を突き動かしました。韓国の裁判官にできて、日本の裁判官になぜできないのかにゃあ
@shintou_nippon 韓国では日本とほとんど同じ刑訴法の時に、裁判所が被疑者がその通りに供述したと客観的に証明されない限り、調書を証拠採用しないという判例を作り、それで検察を突き動かしました。韓国の裁判官にできて、日本の裁判官になぜできないのかにゃあ
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-07 18:50:00 +0900
{% tweet 44758244668874753 %}
> 改革をするには、そこが最大の問題! RT @shintou_nippon 、裁判官(所)云々というよりやはり立法府(国会)が仕事していないのが問題か!
改革をするには、そこが最大の問題! RT @shintou_nippon 、裁判官(所)云々というよりやはり立法府(国会)が仕事していないのが問題か!
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-07 22:56:00 +0900
{% tweet 45067537771274240 %}
> 日本の裁判官は、検察が裁判所を騙そうとしたことにも、寛容だからにゃ。韓国の裁判官のことを聞いた後だけに、なんとも情けない感じが募るにゃRT @mitsuya_niwa: @47news: 供述調書、非開示が確定 上村被告側の特別抗告棄却 http://bit.ly/hr4oby target="_blank">http://bit.ly/hr4oby
日本の裁判官は、検察が裁判所を騙そうとしたことにも、寛容だからにゃ。韓国の裁判官のことを聞いた後だけに、なんとも情けない感じが募るにゃRT @mitsuya_niwa: @47news: 供述調書、非開示が確定 上村被告側の特別抗告棄却 http://bit.ly/hr4oby target="_blank">http://bit.ly/hr4oby
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-08 19:25:00 +0900
{% tweet 45075284533321728 %}
> 今日、訪れたソウル中央地検の検事は「韓国の裁判官が、検察官のとった調書より、裁判官の前で述べることを信じる傾向が強いんですよ」。身柄拘束も最長で60日。否認しているとなかなか保釈されない日本について「日本は拘束期間が決まってないのでうらやましい」と。日本の訪問団体は苦笑。
今日、訪れたソウル中央地検の検事は「韓国の裁判官が、検察官のとった調書より、裁判官の前で述べることを信じる傾向が強いんですよ」。身柄拘束も最長で60日。否認しているとなかなか保釈されない日本について「日本は拘束期間が決まってないのでうらやましい」と。日本の訪問団体は苦笑。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-08 19:55:00 +0900
{% tweet 45364027118989312 %}
> 小堀元副市長は無罪なのに。「自白」調書に引きずられる日本の裁判官RT @uesugitakashi: 中司宏枚方市長の記者会見。自由報道協会。 @fpaj ( @hatakezo live at http://ustre.am/808R) target="_blank">http://ustre.am/808R)
小堀元副市長は無罪なのに。「自白」調書に引きずられる日本の裁判官RT @uesugitakashi: 中司宏枚方市長の記者会見。自由報道協会。 @fpaj ( @hatakezo live at http://ustre.am/808R) target="_blank">http://ustre.am/808R)
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-09 15:03:00 +0900
{% tweet 47238911390527489 %}
> 3)検察側はこれに異を唱えず、調書類はすんなり裁判官のもとへ。まるで村木さんへの欠席裁判。こんなウソと分かっている証拠をもとに行われる裁判って何?おまけに、同期弁護士や司法修習の時の教官ら34人が嘆願書の類を出し、1人が情状証人に。法曹村社会による茶番劇、出来レースという感じ。
3)検察側はこれに異を唱えず、調書類はすんなり裁判官のもとへ。まるで村木さんへの欠席裁判。こんなウソと分かっている証拠をもとに行われる裁判って何?おまけに、同期弁護士や司法修習の時の教官ら34人が嘆願書の類を出し、1人が情状証人に。法曹村社会による茶番劇、出来レースという感じ。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-14 19:13:00 +0900
{% tweet 47657060539695104 %}
> 4)しかも、大阪府警は重要証拠として押収した男性のパソコンに記録したデータを「過失」により復元できない状態に「消去」した、という不思議な事情もある。検察が警察のチェック機能を果たせず、露骨な警察擁護に出る中、大阪の裁判官たちの中には要所要所で歯止めを果たそうとする人もいるようだ
4)しかも、大阪府警は重要証拠として押収した男性のパソコンに記録したデータを「過失」により復元できない状態に「消去」した、という不思議な事情もある。検察が警察のチェック機能を果たせず、露骨な警察擁護に出る中、大阪の裁判官たちの中には要所要所で歯止めを果たそうとする人もいるようだ
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-15 22:55:00 +0900
{% tweet 48309730795470848 %}
> 4)さらに左陪席裁判官が判決がFD問題を重要な事実して挙げている点を重ねて指摘すると「私として一番大事だったのは、凜の会会長の倉沢さんの証言の信用性が減殺されているのがポイント」などと、独自の判決解説をしてみせた。(捜査につい \n ては全く反省してないようだ)
4)さらに左陪席裁判官が判決がFD問題を重要な事実して挙げている点を重ねて指摘すると「私として一番大事だったのは、凜の会会長の倉沢さんの証言の信用性が減殺されているのがポイント」などと、独自の判決解説をしてみせた。(捜査につい
ては全く反省してないようだ)
— Shoko Egawa(amneris84)2011-03-17 18:08:00 +0900
{% tweet 61712930835668992 %}
> メモを破り捨てた検察官を裁判官が追及する、一番興味深い場面が載ってなかったですね RT @tamio_iida 昨日の陸山会事件の公判を傍聴されましたか?謀新聞で、石川被告の供述を得た検事の証言のみが記事に。反対尋問はなかったですか?石川供述の任意性を印象づけたいとの証人質問…
メモを破り捨てた検察官を裁判官が追及する、一番興味深い場面が載ってなかったですね RT @tamio_iida 昨日の陸山会事件の公判を傍聴されましたか?謀新聞で、石川被告の供述を得た検事の証言のみが記事に。反対尋問はなかったですか?石川供述の任意性を印象づけたいとの証人質問…
— Shoko Egawa(amneris84)2011-04-23 17:48:00 +0900
{% tweet 67216246415953920 %}
> そうか、次回国民審査を受ける最高裁裁判官で「1人が等しく一票」に賛成なのは須藤正彦裁判官だけなのか。あとの6裁判官は賛成でない、と。よく覚えておこう。 #ippyo
そうか、次回国民審査を受ける最高裁裁判官で「1人が等しく一票」に賛成なのは須藤正彦裁判官だけなのか。あとの6裁判官は賛成でない、と。よく覚えておこう。 #ippyo
— Shoko Egawa(amneris84)2011-05-08 22:16:00 +0900
{% tweet 75910014174367744 %}
> 陸山会の裁判官って、木を見て森を見ないどころか、下草が気になって仕方ないタイプだにゃ。契約書と政治資金報告書では買った土地の平米数がコンマ以下違うがどうしてかとか、土地の地番が二つに渡っているのに報告書では一つしか買いてないのはなぜかとか…。そういう事務的なことに意識が向くらしい
陸山会の裁判官って、木を見て森を見ないどころか、下草が気になって仕方ないタイプだにゃ。契約書と政治資金報告書では買った土地の平米数がコンマ以下違うがどうしてかとか、土地の地番が二つに渡っているのに報告書では一つしか買いてないのはなぜかとか…。そういう事務的なことに意識が向くらしい
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 22:02:00 +0900
{% tweet 75915741106417664 %}
> 秘書業務の優先順位と、政治資金収支報告書を作成するアバウトさをうまく伝えられなかったとしたら、それは裁判官だけでなく、弁護活動にも問題があるような気がする。わらしは自分が子どもの頃からお小遣い帳も正確につけられないアバウト人間だったから、にゃるほどと思ったけど(続く)
秘書業務の優先順位と、政治資金収支報告書を作成するアバウトさをうまく伝えられなかったとしたら、それは裁判官だけでなく、弁護活動にも問題があるような気がする。わらしは自分が子どもの頃からお小遣い帳も正確につけられないアバウト人間だったから、にゃるほどと思ったけど(続く)
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 22:24:00 +0900
{% tweet 75915752305205248 %}
> 続)本件の裁判官みたいに細かいことを緻密にやるタイプの人に分ってもらうには、それなりの工夫が必要。それがあったのかな~。そういう立証は、せいぜい末尾の署名が、大久保元秘書の名前なのに、一度も彼自身が署名したことがないというくらいだったにゃ。
続)本件の裁判官みたいに細かいことを緻密にやるタイプの人に分ってもらうには、それなりの工夫が必要。それがあったのかな~。そういう立証は、せいぜい末尾の署名が、大久保元秘書の名前なのに、一度も彼自身が署名したことがないというくらいだったにゃ。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 22:25:00 +0900
{% tweet 75918148368465921 %}
> 紙が好き、という点で、裁判官というのは究極の官僚かとも思う。旧ソ連であったことが、後から分かったのは、あそこが超官僚的で何かと文書に残していたので、隠されていた書面が出てきたら追跡が非常に容易だったとか。
紙が好き、という点で、裁判官というのは究極の官僚かとも思う。旧ソ連であったことが、後から分かったのは、あそこが超官僚的で何かと文書に残していたので、隠されていた書面が出てきたら追跡が非常に容易だったとか。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 22:34:00 +0900
{% tweet 75930945403895810 %}
> (続)それを隠したのみならず、検察側のみにこっそり渡したということに、神田大助裁判長の公正さが大いに疑われる。神田氏は出世頭のエリート裁判官だとの評判だが、こういう感覚の裁判官が出世したりするようなことがあってはならにゃいと思うにゃり。
(続)それを隠したのみならず、検察側のみにこっそり渡したということに、神田大助裁判長の公正さが大いに疑われる。神田氏は出世頭のエリート裁判官だとの評判だが、こういう感覚の裁判官が出世したりするようなことがあってはならにゃいと思うにゃり。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 23:25:00 +0900
{% tweet 75935718224044032 %}
> 神田大助裁判長の対応は、あまりにアンフェアだと思う。じゃあ、彼は有罪の時には、弁護人だけに判決を渡して、検察には隠しておくのか。ありえにゃい!こういうアンフェアな裁判官が存在すること自体、裁判所の信用を失うと最高裁は判断すべきだにゃ
神田大助裁判長の対応は、あまりにアンフェアだと思う。じゃあ、彼は有罪の時には、弁護人だけに判決を渡して、検察には隠しておくのか。ありえにゃい!こういうアンフェアな裁判官が存在すること自体、裁判所の信用を失うと最高裁は判断すべきだにゃ
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-01 23:44:00 +0900
{% tweet 75945405229182976 %}
> ムカついてるんじゃなくて、心底憤慨しているのだにゃ~ RT @hiromasayuri 江川さん相当ムカついてますね〜しかしひどい裁判官も居るもんですね
ムカついてるんじゃなくて、心底憤慨しているのだにゃ~ RT @hiromasayuri 江川さん相当ムカついてますね〜しかしひどい裁判官も居るもんですね
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-02 00:22:00 +0900
{% tweet 75948867593584640 %}
> しかし、こういう注目されている事件で、メディアにも弁護人にも判決渡さずに、検察官だけにこっそり判決文を渡した裁判官というのが、神田大助裁判長以外にいるとした教えてください
しかし、こういう注目されている事件で、メディアにも弁護人にも判決渡さずに、検察官だけにこっそり判決文を渡した裁判官というのが、神田大助裁判長以外にいるとした教えてください
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-02 00:36:00 +0900
{% tweet 76849703123300352 %}
> 民事じゃそれが普通との噂もRT @tetsumah: 判決文を書くのが大変なので和解を進める裁判長も居るとの事。QT @lm767: この裁判官は、高知白バイ事件の高知地裁カタタヤスシ裁判官と同類だ。片岡さんさんは2週間くらい判決文をまたされた…
民事じゃそれが普通との噂もRT @tetsumah: 判決文を書くのが大変なので和解を進める裁判長も居るとの事。QT @lm767: この裁判官は、高知白バイ事件の高知地裁カタタヤスシ裁判官と同類だ。片岡さんさんは2週間くらい判決文をまたされた…
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-04 12:16:00 +0900
{% tweet 79902661352239105 %}
> 国会議員を選ぶのも大事だけど、最高裁裁判官の国民審査は、同じくらい大切。今までどういう判決を出してきたのか、しっかり読んで考えたい。 #ippyo
国会議員を選ぶのも大事だけど、最高裁裁判官の国民審査は、同じくらい大切。今までどういう判決を出してきたのか、しっかり読んで考えたい。 #ippyo
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-12 22:27:00 +0900
{% tweet 79909365053792256 %}
> 最高裁は地方に住む人は日本国民と認めないのかにゃ。これってかなりひどい差別 RT @naoki_ma 最高裁判所裁判官国民審査施行令25条2「 島、山間のへき地その他交通至難の区域に関しては、審査公報は、これを発行しない。 」 #ippyo
最高裁は地方に住む人は日本国民と認めないのかにゃ。これってかなりひどい差別 RT @naoki_ma 最高裁判所裁判官国民審査施行令25条2「 島、山間のへき地その他交通至難の区域に関しては、審査公報は、これを発行しない。 」 #ippyo
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-12 22:54:00 +0900
{% tweet 80046803973713920 %}
> 総選挙前に国民審査のための広報が配られますけど、それだけじゃ分かりにくいから、ツイッターなどで大いに議論を盛り上げたい。参加してにゃ~ RT @kyurifujin 最高裁判官の善し悪しの判断方法がわからないのです。ご教授くださいませ。何で知ればよいのですか?
総選挙前に国民審査のための広報が配られますけど、それだけじゃ分かりにくいから、ツイッターなどで大いに議論を盛り上げたい。参加してにゃ~ RT @kyurifujin 最高裁判官の善し悪しの判断方法がわからないのです。ご教授くださいませ。何で知ればよいのですか?
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-13 08:00:00 +0900
{% tweet 80569122177548288 %}
> もちろん忘れておりません。これに限らず、種々の問題で裁判所こそ”主犯”と思っています。でも、だからといって、「認めなければ出られないぞ(=保釈に応じないぞ)」といった脅迫的な取り調べをするのは問題 RT @motoken_tw 人質司法は裁判官が共犯者であることをお忘れなく。
もちろん忘れておりません。これに限らず、種々の問題で裁判所こそ”主犯”と思っています。でも、だからといって、「認めなければ出られないぞ(=保釈に応じないぞ)」といった脅迫的な取り調べをするのは問題 RT @motoken_tw 人質司法は裁判官が共犯者であることをお忘れなく。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-14 18:35:00 +0900
{% tweet 80813458551091200 %}
> 裁判官の判断は、検察が保釈に強硬に反対する、という要素を抜いては語れない。単なる予測ではなく、「出さない」との検察官の意思が含まれる RT @motoken_tw 否認すれは勾留延長、保釈は却下が裁判官が認める実務。ならば、認めなければ長い間外に出られない、は現実的将来予測になる
裁判官の判断は、検察が保釈に強硬に反対する、という要素を抜いては語れない。単なる予測ではなく、「出さない」との検察官の意思が含まれる RT @motoken_tw 否認すれは勾留延長、保釈は却下が裁判官が認める実務。ならば、認めなければ長い間外に出られない、は現実的将来予測になる
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-15 10:46:00 +0900
{% tweet 83496072122605568 %}
> 残りは判事? RT @NakamuraTetsuji 今日の民主党「検察のあり方WT」で法務省の幹部に占める検事(検察官・裁判官出身者)の状態を公開。多くの議員が実態を知らなかったようだ。こういう情報をマスコミは伝えない。64人の幹部のうち46人が検事。給料も事務官よりも一段高い
残りは判事? RT @NakamuraTetsuji 今日の民主党「検察のあり方WT」で法務省の幹部に占める検事(検察官・裁判官出身者)の状態を公開。多くの議員が実態を知らなかったようだ。こういう情報をマスコミは伝えない。64人の幹部のうち46人が検事。給料も事務官よりも一段高い
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-22 20:26:00 +0900
{% tweet 83526419967258625 %}
> やってはならぬこと、ではないけど RT @hirougaya 裁判員が「被害者感情に配慮する」という職業裁判官はやっはならないことをやってくれるので、彼らは裁判所という要塞を明け渡したのです。
やってはならぬこと、ではないけど RT @hirougaya 裁判員が「被害者感情に配慮する」という職業裁判官はやっはならないことをやってくれるので、彼らは裁判所という要塞を明け渡したのです。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-06-22 22:27:00 +0900
{% tweet 86789634046169088 %}
> 陸山会事件。裁判所は「石川氏の隠し録音なければ、検察側と弁護側の水掛け論になって、なにがなんだか分からなかったじゃにゃいか!ハァ~ッ!!」とゆってるにゃ。こうやって取り調べ課程が分かるようにして欲しいというのは、裁判官の本音だにゃ。ホントは決定や判決の中でそう言えばいいんだけど。
陸山会事件。裁判所は「石川氏の隠し録音なければ、検察側と弁護側の水掛け論になって、なにがなんだか分からなかったじゃにゃいか!ハァ~ッ!!」とゆってるにゃ。こうやって取り調べ課程が分かるようにして欲しいというのは、裁判官の本音だにゃ。ホントは決定や判決の中でそう言えばいいんだけど。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-07-01 22:33:00 +0900
{% tweet 89914029102993408 %}
> 「裁判所の仕事は、行政の違法行為から市民を守ること」とドイツの行政裁判所の裁判官。(記録映画・日独裁判官物語より)
「裁判所の仕事は、行政の違法行為から市民を守ること」とドイツの行政裁判所の裁判官。(記録映画・日独裁判官物語より)
— Shoko Egawa(amneris84)2011-07-10 13:29:00 +0900
{% tweet 93826306302681088 %}
> 3)結局、井嶋一友(検察官出身)、大出峻郎(行政官出身)、町田顕(裁判官出身)の3氏の多数意見で合憲とした。2審の東京高裁(高木俊夫裁判長)はわずか4ヶ月の審理で逆転有罪、無期懲役。03年10月に最高裁第三小法廷(藤田宙靖(ときやす)裁判長)も高裁判決を支持して有罪が確定。
3)結局、井嶋一友(検察官出身)、大出峻郎(行政官出身)、町田顕(裁判官出身)の3氏の多数意見で合憲とした。2審の東京高裁(高木俊夫裁判長)はわずか4ヶ月の審理で逆転有罪、無期懲役。03年10月に最高裁第三小法廷(藤田宙靖(ときやす)裁判長)も高裁判決を支持して有罪が確定。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-07-21 08:35:00 +0900
{% tweet 95110471522332672 %}
> 次の総選挙の日=最高裁裁判官の国民審査の日まで保存しておきたい #ippyo #TwitPict http://twitpic.com/5v4a7z target="_blank">http://twitpic.com/5v4a7z
次の総選挙の日=最高裁裁判官の国民審査の日まで保存しておきたい #ippyo #TwitPict http://twitpic.com/5v4a7z target="_blank">http://twitpic.com/5v4a7z
— Shoko Egawa(amneris84)2011-07-24 21:37:00 +0900
{% tweet 95114216205324289 %}
> にゃるほど RT @takafei わかりやすい!携帯写真でも、このツイートをお気に入りにしておくのでも可です。RT : 次の総選挙の日=最高裁裁判官の国民審査の日まで保存 #ippyo #TwitPict http://twitpic.com/5v4a7z target="_blank">http://twitpic.com/5v4a7z
にゃるほど RT @takafei わかりやすい!携帯写真でも、このツイートをお気に入りにしておくのでも可です。RT : 次の総選挙の日=最高裁裁判官の国民審査の日まで保存 #ippyo #TwitPict http://twitpic.com/5v4a7z target="_blank">http://twitpic.com/5v4a7z
— Shoko Egawa(amneris84)2011-07-24 21:52:00 +0900
{% tweet 98194742453608448 %}
> そういうメディアが出てきたことを喜びたい RT @ishiitk 今朝の東京新聞・筆洗 「特捜検察を誤らせた責任は、供述調書を妄信した裁判官、批判精神を欠いていたマスメディアにある。・・・」と新聞自身が書いた。
そういうメディアが出てきたことを喜びたい RT @ishiitk 今朝の東京新聞・筆洗 「特捜検察を誤らせた責任は、供述調書を妄信した裁判官、批判精神を欠いていたマスメディアにある。・・・」と新聞自身が書いた。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-08-02 09:53:00 +0900
{% tweet 98205624197844992 %}
> だからこそ、最高裁裁判官の国民審査は大事ですね RT @ito__makoto 裁判所の責任大です RT @ishiitk 今朝の東京新聞・筆洗 「特捜検察を誤らせた責任は、供述調書を妄信した裁判官、批判精神を欠いていたマスメディアにある。・・・」と新聞自身が書いた。
だからこそ、最高裁裁判官の国民審査は大事ですね RT @ito__makoto 裁判所の責任大です RT @ishiitk 今朝の東京新聞・筆洗 「特捜検察を誤らせた責任は、供述調書を妄信した裁判官、批判精神を欠いていたマスメディアにある。・・・」と新聞自身が書いた。
— Shoko Egawa(amneris84)2011-08-02 10:37:00 +0900
{% tweet 98216061186490368 %}
> マスメディアでは総選挙の情報ばかり溢れるから。でも、次の時にはしっかり取り組みたい RT @asama88 大事なのに流れる情報量が少ない RT @amneris84: 最高裁裁判官の国民審査は大事 RT @ito__makoto
マスメディアでは総選挙の情報ばかり溢れるから。でも、次の時にはしっかり取り組みたい RT @asama88 大事なのに流れる情報量が少ない RT @amneris84: 最高裁裁判官の国民審査は大事 RT @ito__makoto
— Shoko Egawa(amneris84)2011-08-02 11:18:00 +0900
{% tweet 114810127357460480 %}
> 毎日新聞、原発と司法の特集記事が興味深い。「一度原発を止めればすごくコストがかかるので、簡単に止めろと言えない。原発推進の社会的・政治的要請の中で、司法が足を引っ張るような判断ができるのか」と元裁判官。う〜む、社会的・政治的要請が変われば、司法判断も変わるということか…
{% tweet 118240961712238592 %}
> 判決聞いてびっくりの連続でしたにゃ~。これでは証拠なしでも裁判官の推測や価値観で、いくらでも有罪判決書けちゃいますね。検察官も本音では相当びっくりしているんじゃないでしょうか~
{% tweet 118274859720654848 %}
> 今日のびっくり判決は、登石郁朗裁判長と右陪席の市川太志裁判官の共同作品でせう。ちなみに左陪席は藤原靖士裁判官。
{% tweet 121936178269274114 %}
> @1961kumachin 間違えました。すみません。ツイし直し。小沢事件の担当は、大善文男裁判長、平塚浩司裁判官、井下田英樹裁判官の3人で~す
{% tweet 124986534003867648 %}
> 昨日の小沢裁判を、東京地裁の元裁判長山室氏が傍聴していた。今朝の読売新聞に、石川氏の取り調べ録音を聞いた印象を詳しくコメント。結論は当たり障り無い無難なものだが、裁判官経験者として気になる点を指摘しているのは興味ぶかい。裁判官経験者に実際に聞かせるという読売のアイデアにマル
{% tweet 125006684597919745 %}
> 小沢公判では、法廷の大型モニターのスイッチも入れて、傍聴席からも証人に示している証拠が確認できる配慮がなされている。大善裁判長の指示。裁判官、検察官、弁護人さえ手元モニターで見られればよしだった陸山会裁判とは大違い。
{% tweet 126137892492951552 %}
> 今日の証人はFD改ざんの張本人、前田元検事。上下黒いジャージ、青いサンダル姿で、刑務官に連れられ入廷。手錠と腰縄を外される様子を、大坪元特捜部長、佐賀元副部長がじっと見つめていた。前田、裁判官席に一礼、検察官席に一礼、その後被告人2人に深々と長い礼。宣誓書は早口で読み上げる。
{% tweet 130665715849117696 %}
> やっぱり、いかがわしいですよね~ RT @1961kumachin 結局,日本は,戦前の裁判官が「戦争責任」をとらないまま,戦後も行き残り続け,新憲法や新刑事訴訟法の理念からはいかがわしい「実務慣行」が行き残ったのかと愚考します。
{% tweet 130862237765214208 %}
> 実話ですよね、もちろん RT @TriggerJones42 ある公判検事が起訴状を朗読したところ、裁判官が「えっ?こちらに来ているものと違いますよ」と驚いた。起訴検事が何かしらのちょろまかしをして、裁判所に送った原本と公判検事に送った起訴状を変えていたのだ。
{% tweet 131371513961127936 %}
> 新事実4:石川氏は大学時代、授業にちゃんと出てなかった。左陪席裁判官は、本登記や仮登記の意味などについて、石川氏の説明があまりに素人的なのを感じてか、「あなたは商学部出身ということだが、民法の授業を受けていたのではないか」と詰問。石川氏は「授業に出ていませんでした…」と。(笑)
{% tweet 131386849959739392 %}
> 裁判官って、誰もが法的意味を理解しつつ行動していると思っているのかにゃ。それを理解してないことが理解できないらしき、左陪席の反応。
{% tweet 142231053153734656 %}
> 5)この辺は、刑事弁護の経験豊富な弁護士さんだったら、「あるあるある…。よくある話」となるところなんだろうけど、裁判官には、身柄拘束されて取り調べを受ける者が陥る異常な心理状態がち~とも分からないらしい。特に、左陪席の井下田裁判官はまったく理解できないようだった。
{% tweet 142231305600499712 %}
> 8)ここまで想像力が貧困な人たちが裁判官になるなら、刑事裁判官になるには、20日間拘置所の中で生活し、朝から晩まで自分の主張を否定される取り調べを受ける研修くらい必要ではないか。 (了)
{% tweet 142238419374977025 %}
> @1961kumachin あの井下田裁判官は相当に心配ですね。将来、大誤判で多くの人を不幸にしないためにも、早く学究の道などに入られるとよいと思うのですが…
{% tweet 142240221029863424 %}
> 検察官は結構熱い人がいるので、立場上権利とか無視してガンガンやっても、弁護人になれば、それはそれで被告人のために頑張ったりするわけですよね。心配なのは、あの裁判官の不感症や貧困な想像力。人間の弱さも、もろさも理解できず、苦境に陥った人間の心情も理解できない。理解しようともしない。
{% tweet 142247193603096578 %}
> してませんが RT @karasu0520 裁判官と一括りにするのはいかがか。
{% tweet 142394106285531136 %}
> 前川さんを逆転有罪にした裁判官の今→小島裕史裁判長は定年退官。右陪席の松尾昭彦裁判官は、現在奈良地方裁判所・奈良家庭裁判所葛城支部長、葛城簡易裁判所判事左陪席の田中敦裁判官は、現在大阪高裁判事。ホント、裁判官検索って便利ですね。退官後も分かるともっといいんだけど。
{% tweet 142400345295958016 %}
> 【訂正版】福井女子中学生殺害事件で一審無罪になった前川さんを有罪にした2審の裁判官たち(小島裕史裁判長、松尾昭彦裁判官、田中敦裁判官)、それを追認した最高裁の裁判官たち(大西勝也裁判長、根岸重治裁判官、河合伸一裁判官、福田博裁判官)は今、どこで何をしておられるのかしら
{% tweet 143671206988611585 %}
> それにしても、佐賀元副部長は検察官や裁判官の質問に、なんで笑いながら答えるんだろう。余裕があるとこみせてやろうというつもりなのだろうか…私は真摯さに欠けていると思った。裁判官はどういう心証をもったのか…
{% tweet 145722858751008769 %}
> 限りなくノンフィクションに近いフィクションk QT @1961kumachin: 俺も「裁判官」やってた時は、こんな図式に乗っかってた訳だが。 思惑で余計な仕事を増やすとは、一体何様のつもりか http://t.co/1j7LqY8f target="_blank">http://t.co/1j7LqY8f
{% tweet 148927956041998336 %}
> 東京地裁にゃう。民事第9部。裁判官の面接うぃる。
{% tweet 148940464148586496 %}
> 裁判長はうなずきながら聞いて下さった。両脇の陪席裁判官はしっかりメモをとっていた。早期の判断を求めたのに対しては、裁判長は「理解した。努力する」と。
{% tweet 149105457926115328 %}
> 5)一方、指定弁護士は、本登記をずらしたのは、もっぱら報告書の記載を1年ずらすことが目的だったのであって、土地の所有権移転については平成16年に完了しているという観点で、証人と論争。裁判官たちも、所有権移転は16年中に完了しているという心証が固まっているよう。
{% tweet 152145138020392961 %}
> そうなんですよねぇ "@yousei_ide: 裁判官が被告の人間性を否定するような暴言を公判廷でしたことを記事化した…時は社内を説得するのが大変でした。「裁判所のやることは何でも正義だ」とか「裁判所に逆らってはいけない」ってみんな思いがちなんですかね。"
{% tweet 155210615743459328 %}
> 弁護団は裁判官との面談を求めたのに、東京高裁はそれもやらずに門前払いした、ぶ~。
{% tweet 157052122909769729 %}
> 「事実を聞き出して」と裁判長が(指)に注意したわりに、裁判官の被告人質問も虚しかった。同じ事実を繰り返し確認。あとは仮定の問いや、報告書を小沢氏自身が見なかった点についての倫理的な評価を問う質問や…。ただ、聞いていると裁判官たちは「4億円もの大金」を秘書に任せたという点が(続く
{% tweet 157253741412753408 %}
> 今朝の社会面の見出しより。〈「4億、関心ないのか」裁判官ただす〉〈市民感覚とのズレ指摘〉(朝日)、〈「真実詳述」肩透かし 4億円の解明不発〉(毎日)〈市民感覚懸け離れ〉(東京)…う~、刑事裁判って「市民感覚」を問う場じゃないんだけどにゃ。
{% tweet 157254409166921728 %}
> 日経新聞だけがバッシング色なく〈「元秘書ら叱る感情ない」小沢元代表裁判官尋問にも淡々〉と。識者コメントも「不透明感が一層強まった」とする岩井奉信日大教授と、「新事実はなかった。(指)は供述の不自然さを際立たせることもできず、元代表側が守りきった印象」とする宗像紀夫氏を並列
{% tweet 157289163081781248 %}
> 手4)左陪席裁判官「4億という大きな金額の取り引きを秘書に任せて不安感じることないのか」 小「選挙の際に同志の人に対して行った支援は4億5~6000万円になったと思うが、それについても候補者に渡すことはすべて秘書に任せていた。本当に彼らを信頼して任せている関係です」
{% tweet 159034952816668672 %}
> ふむ "@8716sp: で、裁判官の感覚の方がよほど感覚が変では?家計や中小じゃ、奥さんが申告を変わりにするし、署名も押印もするけど。別に税務署も役所も銀行も何もいわないけどなぁ。秘書が家族同然、あうんの腹心ならそれもありなのでは…@amneris84"
{% tweet 163466421353979905 %}
> この恥知らずな捜索に許可を与えたトンデモ裁判官の名前を教えて下さい \"@Toshimitsu_Dan: 検察が弁護人の尋問事項を押収 http://t.co/zBSNJfoB target="_blank">http://t.co/zBSNJfoB\"
{% tweet 171164268425773056 %}
> (^O^) \"@mogmemo: 「裁判官はしっぽをピクリとも動かさず、一気呵成に主文を読み上げた。記者たちがしっぽを逆立てつつつつあわてて傍聴席から外に駆け出すなか、顔面蒼白となった被告は、俯き「静かにしっぽを垂らした。」 #もし人間にしっぽがあったら\"
{% tweet 171443519230197760 %}
> 興味津々→ \"@tuigeki: 山口一臣さん@kazu1961omi 裁判所改革にこれどう⇒日弁連は、ワースト裁判官・判決を佐木隆三、佐野眞一、江川紹子各氏などを交えた選定委員会をつくって公表すべし。http://t.co/IJEFjLDZ target="_blank">http://t.co/IJEFjLDZ\"
{% tweet 172180960060768256 %}
> 封じられた八田陳述〈その期待も虚しく、国税庁が「私達の仕事はあなたを告発すること」と言ったのと同じく、誤った使命感によって私は起訴されてしまいました。日本が真の法治国家であることを証明すべく、裁判官各々方におかれましては、是非とも正義を遂行されんことを、国民の1人として(続く)
{% tweet 177386423224250368 %}
> 今日の大阪地裁の再審開始決定は、職業裁判官が書いたにしては、健全な判断とまっとうな日本語。
{% tweet 180256411920502784 %}
> 1)今日の大阪地裁の無罪判決。判決要旨は、構成も論理展開も文章も実に読みやすかった。まっとうな日本語で書かれる判決は内容もまっとうの見本。最後に、大事な証拠を紛失した警察に対しても「付言」。これも的を射た指摘がなされていた。水島和男裁判長、和田将紀裁判官、長峰志織裁判官GJ。
{% tweet 180260743688630273 %}
> ただ、今日の大阪地裁の判決では、警察の問題は厳しく言っているが、1審2審の裁判については何も言わない。警察の証拠紛失が明らかになれば審理の帰趨も別のものになっていたかもって、すべて警察のせいにしてるけど、1審2審の裁判官は何をやってたのか、と思う。
{% tweet 195384205067292672 %}
> 察するに、裁判所は検察審査会と指定弁護士に気を使い過ぎ。検審がいうことは無下に否定できない感じ。もっともだ、もっともだと認めつつ、でもこれで有罪は書けないから、指定弁護士も弁護人も言ってないことを、あれこれ裁判官の頭で考えて、無罪にしてみました、みたいな
{% tweet 200342115870457856 %}
> 山下弁護士 @crusing21 が、指定弁護士の控訴を肯定的に評価したのは意外だったにゃ。「評価の仕方は裁判官によって幅があり、指定弁護士の判断は納得できる」(日経新聞より)と。
{% tweet 201118975659225089 %}
> こういうつまんない自虐ギャグ崩れのような発言を、マスコミがいちいち話題にすることはにゃい RT @k_onomura 職務に真摯に取り組む姿勢の無い方が… RT @gloomynews 読売◆小川法相「裁判官だった3年間、退屈だった」 http://t.co/pxFGNi6j target="_blank">http://t.co/pxFGNi6j
{% tweet 202203971446771716 %}
> 今朝の各紙が裁判員裁判の量刑傾向について報じているが、朝日の解説が統計だけでなく、判決が求刑を上回ったケース、大幅に求刑を下回ったケースなど具体的な事例を挙げていて興味深かった。子ども被害者、性犯罪は職業裁判官に比べて重くなり、家庭内暴力や介護疲れが背景にあると温情判決になる傾向
{% tweet 205446665220534273 %}
> 東電OL殺害事件の再審請求審が東京高裁で結審。今朝の読売新聞が社会面で詳しく伝えてる。元裁判官の門野博法政大教授の「再審開始決定の可能性が高い」と。それにしても最近よくメディアに登場する門野氏、適切なコメントが多いが、なぜ彼が、名張毒ブドウ酒事件であんなひどい決定を書いたんだろう
{% tweet 205844707807477761 %}
> ニッカリンTであれば検出されるはずのトリエチルホスフェートが問題になっていたはずなのに、名古屋高裁の裁判官たちの興味と関心は、ペンタエチルトリエスフェートという物質に移ってしまったようだ。 \n 蜃気楼のオアシスがどんどん遠のいていくみたいに、次々に新しい課題を出されて、時間が経つ。
{% tweet 205859051429576705 %}
> 「化学の素人の裁判官が、鑑定人が言及もしていないことを推測、推認によって、再審の扉を閉ざした。怒りに堪えられないほど悔しい」と鈴木弁護団長。
{% tweet 208335738578812928 %}
> 東電OL事件で逆転有罪の判決を出した高木俊夫裁判長、飯田喜信裁判官、芦澤政治裁判官のお三方は、今、どこで何をしていらっさるのかしら。。。
{% tweet 208336544505925632 %}
> 東電OL事件で高裁の逆転有罪判決を支持して上告棄却した最高裁第3小法廷の藤田宙靖裁判長、金谷利廣裁判官、濱田邦夫裁判官、上田豊三裁判官も、どこでどうしていらっさるのか。。。
{% tweet 210555749917663232 %}
> 「私の無実、真実を信じてくれる裁判官に出会うことができてよかった。1日も早くネパールに帰って病気のお母さんに会いたい。15年の時間は戻らない。すべてのDNA鑑定をしたのだから検察官には、(異議申し立てをして)これ以上戻らない時間を増やさないで欲しい」(ゴビンダさんのコメント)
{% tweet 211467230335074304 %}
> はっきりゆって、勲章剥奪した方がいいんじゃないでしょうか。亡くなってるからとか関係にゃい!RT @N_Kirihara: RT @Totemo512: この逆転有罪判決の裁判官(故人)は、足利事件も控訴棄却してたんですね‥☞高木俊夫裁判長 /東電OL殺人事件
{% tweet 214600335627534336 %}
> 「科学鑑定に無知な裁判官が多すぎる」「最高裁は馬鹿じゃないかと思った」と→ 裁判官の無知に警鐘 法医学の押田教授 |下野新聞「SOON」 http://t.co/1jieIilX target="_blank">http://t.co/1jieIilX
{% tweet 214612197081489408 %}
> 自らの無知を自覚していればいいのだけど… RT @aoyagi758 裁判官はみな科学的素養がないから裁判官という職を選んだのではないでしょうかね → 裁判官の無知に警鐘 法医学の押田教授 |下野新聞「SOON」 http://t.co/1jieIilX target="_blank">http://t.co/1jieIilX
{% tweet 219598637116829697 %}
> 田代検事ら不起訴を受け、「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」(八木啓代会長)が以下の検察幹部を犯人隠避で告発した。 \n 笠間治雄(検事総長)、小津博司(東京高検検事長)、小貫芳信(最高裁裁判官)、渡辺恵一(東京地検検事正)、鈴木和宏(広島高検検事長)、八木宏幸(東京地検次席)
{% tweet 222574226601811968 %}
> 【本】〈判決の宣告でいちばん心に重いことは、真実を知るものが神様のほかにいることである。まさに、目の前の被告人が、判決が正しい判断であるか否かを知っている…もし、本当は無実なのに有罪とするのであれば、その瞬間、真の犯罪者とすべきは、被告人ではなく。裁判官自身なのである〉「逆転無罪
{% tweet 226621186740744195 %}
> 今までは、自白調書さえあれば裁判官が有罪にしてくれるだろうってことで、無理してたってことですかにゃ→ 殺人で起訴、大幅低下 検察、裁判員制度で慎重化か - 47NEWS http://t.co/WIi4KcFj target="_blank">http://t.co/WIi4KcFj
{% tweet 241754506042429441 %}
> 特に興味深かったのが、小川前法相の発言と郷原氏が「本来は検察が石川氏から聴取すべきであった事項を、元検事の私が、検察に成り代わって「聴取」した」という石川氏との対談。小川氏の資料を読み込む目の鋭さと本質をつかむ判断の的確さにはうならされる。検事、裁判官としても相当優秀だったはず。
{% tweet 244390633421291520 %}
> 裁判官の黒い法服がユニクロ?RT @marumichi0316: あの法服はユニクロ製だったんですか!?威厳もへったくれもありませんね…。RT @TheReadingTime: 裁判官からユニクロ製だと聞きました。競争入札しているとのことです。
{% tweet 250853207767674880 %}
> 小沢裁判の一審で使った104号法廷は、裁判員制度導入の時にリフォームされてきれいだし明るいけど、高裁が使う102号法廷は、壁紙は色あせ、模様もはげちょろけで、空気がくすんでる。照明も暗い感じだし、警備はよりうるさいし、裁判官の年齢も高いし。なんか辛気くさいところなのだにゃ
{% tweet 253486489084760064 %}
> 裁判官は超能力者なのかにゃ RT @okinahimeji: 私は被告人質問なんか聞かなくてもわかると言われたことがあります。RT\"amneris84: くどいようだけど、10〜15分の被告人質問も許されない裁判所って、存在する意味があるのか⁈\"
{% tweet 261777132462682113 %}
> 6)裁判官たちには、可能性によって事実認定をしたり、「検察官と弁護人、どっちの主張の可能性がより高いか…」などという思考に陥ったりしないようにしてもらいたいものだ。「可能性のワナ」にご用心! (了)
{% tweet 261777047318310912 %}
> 4)すると裁判官は、「可能性としてはどうか」とか「あなたの行動原理から考えて、どうしたと思うか」といった質問を繰り返す。これは、八田氏の考えや意見を求めるものであって、記憶に残っている事実を引き出したり、述べさせるやりとりではない。
{% tweet 261777028125171713 %}
> 3)一方の弁護側は、八田氏が申告漏れを指摘されて驚いている状況など、検察側が集めた証拠から、別な可能性を浮かび上がらせてきた。裁判官は、検察側がよりどころにする事実を確認するための質問を重ねるのだが、かなり前のことでもあり、八田氏が関心のない事柄だったりすると覚えていない。
{% tweet 261776969484615681 %}
> 1)脱税か過失による申告漏れなのかが問われている八田隆氏の裁判は、被告人質問2回目でいよいよ終盤に。今日の裁判官たちの質問を聞いていると、裁判所がだんだん「可能性のワナ」にはまり込んでいる気がして、果たしてこれは健全な裁判のあり方なのだろうか、という気がしてきた。
{% tweet 263333869732917249 %}
> .@xcaine_xo さんの「江川紹子氏@amneris84裁判官たちよ 『可能性のワナ』にご用心」をお気に入りにしました。 http://t.co/qZgT4KR7 target="_blank">http://t.co/qZgT4KR7
{% tweet 266009825488564224 %}
> ゴビンダさんへの再審判決。要するに、一審無罪判決は正しかった、と。別の男が犯人の可能性高い、と。それだけ。なんとゆうか、非常に実務的な判決。傍聴席からは支援者らの「それしか言うことないのか」「裁判官は謝れ」といった怒りの声が相次ぐ。
{% tweet 266101303095205888 %}
> 東電OL事件で無罪判決を出した1審裁判官のその後。▽大渕敏和裁判長=大阪高裁部総括判事を最後に昨年依願退官、現在公証人 ▽高山光明裁判官(右)=岡山地家裁部総括判事などを経て現在前橋地家裁部総括判事 ▽森健二裁判官(左)=那覇地家裁沖縄支部判事などを経て、現在司法研修所教官
{% tweet 266102743175921664 %}
> 東電OL逆転有罪を出した東京高裁裁判官の今 ▽高木俊夫裁判長=定年退官し、2007年春の叙勲で瑞宝重光章を受章。故人 ▽飯田喜信裁判官(右)=東京高裁第8刑事部部総括判事 ▽芦澤政治裁判官(左)=東京地裁刑事第15部部総括判事
{% tweet 266102956917665792 %}
> すごいにゃ、あんなひどい判決を出した裁判官のうち、まだ二人は現役で裁判長やってる。。。。
{% tweet 268602929844482048 %}
> 小沢氏の元秘書の控訴審を仕切る飯田喜信裁判長は、東電OL事件でゴビンダさんに逆転有罪判決を出した裁判官。つい先日、その判断の誤りが指摘されたばかりだが、そういう裁判官が何の検証も受けず、反省もないまま、人を裁き続けるとどうなるか、ということが、よく分かる今日の訴訟指揮だった。
{% tweet 270011373742854144 %}
> 今日の講演で「間違った裁判をした裁判官が、何ら検証を受けず、反省の機会もないまま、人を裁き続け、出世街道を歩んでいく、という裁判所のあり方への異議申し立てとして、今回の最高裁裁判官の国民審査では、全員に×をつける、というのも一つの考え方では」とゆったら、多くの方が頷いて下さった。
{% tweet 270016687665991680 %}
> そういう疑問の表現として全員に× \"@syoomu: でもせっかくの制度なのに本当に機能しているのか疑問を感じるのです。@amneris84 裁判所に対して、国民が公式に意思表示をできるのは、最高裁裁判官の国民審査しかない。この唯一の機会を生かさないのはもったいなさすぎ。\"
{% tweet 270017469274537985 %}
> それが理想だけど、「知っていて評価できる裁判官」が分からなかったら、全員に×で裁判所のあり方や国民審査のやり方に異議申し立て \"@Salt0fTheEarth: 基本的に「知っていて評価できる裁判官」以外は「全て」×をつけるべきだと思います \"
{% tweet 270021813860438016 %}
> 先駆者→ ""@ozyszm: 過去15年以上、全×実践しておりまつw QT @「間違った裁判をした裁判官が、何ら検証を受けず、反省の機会もないまま、人を裁き続けていくという裁判所のあり方への異議申し立てとして、最高裁裁判官の国民審査では、全員に×をつける、というのも…""
{% tweet 270028442240688128 %}
> あなたが、この人はよく知っていて判断も支持できるから信任したいという裁判官がいれば、その人だけ×をつけなければいいと思ふ \"@saitotadashhi: 全員につける必要がありますか?\"
{% tweet 270030286937546753 %}
> カッコイいにゃ~ \"@kamiyamasahiko: これをX JAPAN運動と呼ぶと何だかかっこいい RT それが理想だけど、「知っていて評価できる裁判官」が分からなかったら、全員に×で裁判所のあり方や国民審査のやり方に異議申し立て \"
{% tweet 270388955621490689 %}
> 分からなければ全員に☓(バツ)をつけて入れましょう<最高裁裁判官の国民審査 RT @redsatshin 昔選挙時、選管が「分からなければそのまま入れてください」と言うのを聴いた!
{% tweet 270420234983325696 %}
> 最高裁裁判官国民審査の対象となる裁判官たち(11月19日付朝日新聞より) http://t.co/JKbHCIgl target="_blank">http://t.co/JKbHCIgl
{% tweet 270421261111402496 %}
> 国民審査の対象となる裁判官は10人。「分からなかったら全員にX(バツ)を」というのは、「X10(バッテン)プロジェクト」と名付けようかにゃ
{% tweet 272707050037981184 %}
> バツ10(バッテン)プロジェクト展開ちぅ RT @RtopTAK 次回、国民審査では、対象となる最高裁裁判官全員に不信任票(=×)をつけます!! #ippyo
{% tweet 272721006819434496 %}
> いいえ。普通に生活している人にとって分かりにくいんです。選考課程も分からず、いつの間にか交代。それでバツをつけなければ信任扱い。そんなシステムがおかしい、と思ったら、全員にバツで意思表示 RT @Eichiin 裁判官の動きって、わかり辛いです。私が情報に疎いからなんですかねぇ…
{% tweet 272737259558690816 %}
> 今のシステムがおかしいから、もっといい制度にすべきだと思っていても、力を持っている人たちが今の状態が好ましいと考えていれば仕組みは変わらない。今の制度の中で、国民は精一杯意思表示をするしかないわけで、司法に関しては、その唯一の方法が最高裁裁判官の国民審査でバツをつけること。
{% tweet 275905862567096320 %}
> 国民にできるだけ意思表示をしてもらいたくない、という制度なのですRT @morijy: え!《○》を付けても無効なの?ビックリしたよ。。。 >>> 最高裁10裁判官の国民審査=「憲法の番人」チェックへ【12衆院選】(時事通信) http://t.co/MJ0j6Wzg target="_blank">http://t.co/MJ0j6Wzg
{% tweet 275934391358873602 %}
> この制度にあぐらをかいて、国民に分かりやすく説明をすることをさぼっている最高裁裁判官にバツ! RT @lalalacozy: 意思表示なきは信任、という制度そのものに不信任したいです RT: 国民にできるだけ意思表示をしてもらいたくない、という制度 #X10 #国民審査
{% tweet 276088611403874305 %}
> ですです #国民審査 #X10 RT @crusing21: 国民が全員に×を付ければ変わりますよ。是非実践しましょう。 @poissonbooo: おはよぉございまぁす(*^^)/ 最高裁判所裁判官の国民審査って審査されているようで事実上審査に当たらない気がするんですけど!?
{% tweet 276241462176395264 %}
> 衆院選の期日前投票は始まったのに、最高裁裁判官の国民審査の期日前投票はまだできない。こういうところにも、国民の意思表示の機会をできるだけ少なくしたい最高裁の思惑を感じてしまいます。 #X10 #国民審査
{% tweet 277611552398508032 %}
> 今日から、期日前投票でも最高裁裁判官の国民審査の投票ができます。どう評価したらいいか分からないのは、分からない国民が悪いのではなく、ちゃんと説明しない裁判官の問題です。詳しくはこちらの2ページ目を読んでね → http://t.co/5CMoOfaL target="_blank">http://t.co/5CMoOfaL \n #X10 #国民審査
{% tweet 277633840015630336 %}
> (^_^)/ \"@yzohata: 先ほど期日前投票に行ってきました。衆議院選と都知事選と最高裁裁判官の国民審査も。バッテンプロジェクトに賛同して、すべての裁判官にバツをつけました。こんなわかりにくい国民審査の制度に裁判所は責任を感じないのだろうか? #X10 #国民審査\"
{% tweet 277715728629633024 %}
> 朝日の最高裁裁判官へのアンケはよい企画。にしても、裁判所の情報発信を「最近よくやってる」と答えている人がいるのにはびっくらだにゃ~。 #X10 #国民審査
{% tweet 277798515957186560 %}
> 最高裁裁判官の国民審査は、全部バツをつけたら無効になるんじゃないかと心配されている方が今もいる。そういうことはありません。そんな基本的なことすら、ちゃんと伝えていない今の制度に対して大きなバツをあげたいですにゃ #X10 #国民審査
{% tweet 277986237992804353 %}
> 【参考】\"@petbin: 裁判官審査について、私はこのページが比較的わかりやすかったです。http://t.co/M6QlDwvd target="_blank">http://t.co/M6QlDwvd \"
{% tweet 278085086438637568 %}
> 最高裁裁判官の国民審査で、用紙に記入できるのはX(バツ)だけです。X以外が記載してあると、その用紙が丸ごと無効になってしまいます。この裁判官は特に信任したい、と思っても、○(マル)をつけたりすると、他の裁判官につけたXまで無効になってしまいますからご注意を! #X10 #国民審査
{% tweet 278274852220198913 %}
> #検察なう (229) 「来たる最高裁判所裁判官の国民審査について」 12/11/2012 http://t.co/aQaVz2bV target="_blank">http://t.co/aQaVz2bV
{% tweet 278661935824764928 %}
> ちなみに、山梨キャンプ場殺人事件で新証言の真偽について書面だけで判断して上告棄却としたのは最高裁第三小法廷(田原睦夫裁判長)。第三小法廷の裁判官はほかに、岡部 喜代子、大谷 剛彦、寺田 逸郎、大橋 正春の各氏。
{% tweet 278678429782667264 %}
> 最高裁国民審査については、分からなかったらX(バツ)をデフォルトに。10人いるからXが10個でX10(バッテン)。分かってる裁判官について、この人は信任しようとか自分なりの判断をするのはもちろんいい。だけど○(マル)をつけたら無効になるから気をつけてね #X10 #国民審査
{% tweet 279036702172004353 %}
> 新聞をとっていなく選挙公報や最高裁裁判官の審査公報を受け取れなかったり、うっかりチラシを一緒に捨ててしまった人は、各地自体の選挙管理委員会に言うと郵送してもらえるそうです。あと、各選管のホームページから閲覧できる、とのこと。
{% tweet 279082114786394112 %}
> 最高裁のホームページでは、国民審査を受ける裁判官のリストを掲載していない。国民に積極的に伝えようという姿勢がゼロ。黙っていれば国民が何も書かない信任票を投じてくれるから?そんな制度や裁判所の姿勢への批判も込めて、国民審査には10人全員にバツをつけるつもり。 #X10 #国民審査
{% tweet 279420172807327745 %}
> 最高裁裁判官の国民審査をどうする?(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/YUsJ40Wk target="_blank">http://t.co/YUsJ40Wk
{% tweet 279556287623221249 %}
> ほほ〜。やふー、えらい RT @itoh_two: やふーのトップページに、「国民審査を受ける裁判官はどんな人?」っていうリンクができてましたー!ご存知かもしれませんが!
{% tweet 279751057981198336 %}
> ツイートとFacebookのおすすめを合わせて8500。たくさんの方が読んで、考える材料にして下さったみたい。うれしい →最高裁裁判官の国民審査をどうする?(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/YUsJ40Wk target="_blank">http://t.co/YUsJ40Wk
{% tweet 280132762449637376 %}
> 全国の投票所でお仕事の皆様、ごくろうさまです。最高裁裁判官の国民審査の投票用紙を渡す時に、「分からなかったら、何も書かずに入れておいて下さい」などとは決して言わないで下さい。棄権したい人の意思は尊重してください。よろしくお願いします。
{% tweet 280267889691467777 %}
> 多くの方が国民審査の制度のおかしさや、人権の砦である最高裁の裁判官について何も知らされてなかったことについて考え、意思表示をされたのが、何より尊いことと思います。選挙の投票率が低かったのは残念ですが、今回の皆さんの反応に、私は大いに勇気づけられています。ありがとございますにゃん
{% tweet 280314404334084096 %}
> 最高裁裁判官国民審査の結果は、明日にならないと発表されないと思いますので、安心して(?)お休みのご準備を。ちなみに、前回は有効投票のうち、Xの割合が最も高かったのは涌井紀夫氏(裁判官出身)の7.73%でした。
{% tweet 280529980046323713 %}
> ×印が最も多かった岡部喜代子氏は有効投票の8.74%。前回最も多かった涌井紀夫氏が7.73%でしたから、1%も増えました。 →最高裁裁判官、全員罷免なし 国民審査 - 朝日新聞デジタル http://t.co/bG0kgz54 target="_blank">http://t.co/bG0kgz54
{% tweet 280532434540445696 %}
> 最高裁裁判官国民審査。東京都の場合、前回一番多かった涌井氏の×は11.26%でしたが、今回は岡部氏の13.13%と1.87%の増。しかし、無効票ゼロというのは…? http://t.co/XiVMyA5s target="_blank">http://t.co/XiVMyA5s
{% tweet 280535639538143232 %}
> 最高裁裁判官の国民審査。東京都の場合、前回の結果はコレ→ http://t.co/M5ft0QlK target="_blank">http://t.co/M5ft0QlK そして今回がコレ→ http://t.co/XiVMyA5s target="_blank">http://t.co/XiVMyA5s 投票者数は減っているのに8人もの裁判官に80万を超える×票がつきました
{% tweet 280536964992741376 %}
> X10プロジェクトの最大の目的は、最高裁裁判官国民審査の制度の問題点について知って、考えて、何らかの意思表示をする、ということ。多くの方が「変だよね」「おかしいんじゃない?」と気づいて考え始めたことは、とても貴重。今回の選挙を、制度改革の議論のきっかけにしたいと思います
{% tweet 280606106378706944 %}
> 最高裁裁判官国民審査。前回2009年(投票率66.82%)は、裁判官9人に対して、4029万5091個(1人あたり447万7232個)の×がつきました。今回(57.45%)は10人に対し4765万7113個(同476万5711個)の×です。こんなに投票率下がったのに、×は増えた。
{% tweet 280613949328723969 %}
> 前回の最高×率は7.73%。今回は全裁判官がそれを上回り、10人中9人は8%を超えた →<最高裁国民審査>10人全員が信任(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/TK1mDA51 target="_blank">http://t.co/TK1mDA51
{% tweet 282020858388688896 %}
> @yoshiken1963 そうです! 渡辺裁判官は右陪席です。ご指摘ありがとうございます m(_ _)m
{% tweet 282663533299236864 %}
> あい RT @ozyszm: 最高裁裁判官国民審査の結果から見えてくること http://t.co/CevK6tAO target="_blank">http://t.co/CevK6tAO \n 「×の割合(罷免率)は7.79~8.56%。前回は最も罷免率が高かった裁判官で7.73%だったが、今回は10人の裁判官全員がそれを上回った」 \n …山は一寸動く。
{% tweet 284870701939302400 %}
> 未だ「同様の方向」に向かっていない裁判官も多いので、再審請求においても改正後の刑訴法と同様の証拠開示は行う法改正が必要かと →「脱検察」で再審決定続発…裁判員制度が促した裁判所の“自立”(産経新聞) - Y!ニュース http://t.co/BPPMMOiF target="_blank">http://t.co/BPPMMOiF
{% tweet 287844247850336260 %}
> 民刑も余ってないと思うけど RT @1961kumachin: RT @hanabusa_2010: 裁判官自体が増えるわけではないのですよね。民事・刑事からの流用や兼任で凌ぐのかしらん?家裁の裁判官を増員へ…後見や離婚増で (読売新聞) http://t.co/6TSxAQqH target="_blank">http://t.co/6TSxAQqH
{% tweet 294992713412145153 %}
> 裁判官のこおゆう感覚 →東京新聞:神奈川県警セクハラ事件 被害者の氏名朗読 地裁裁判官:社会(TOKYO Web) http://t.co/bM33YG6x target="_blank">http://t.co/bM33YG6x
{% tweet 295023974214168576 %}
> ノRT @yasu1505caldina: 地方裁判所裁判官も国民審査が必要なんじゃないかなぁ?
{% tweet 295771563687567360 %}
> 弁護人を変えた被告人が、事実について一審とは別の角度で立証する機会を一切封じ込めた東京高裁・飯田喜信裁判長は、以前、東電OL殺害事件で一審無罪となったゴビンダさんを逆転有罪にした時の右陪席で主任の裁判官。そういう裁判官が反省や学習をする機会もないまま、人を裁き続けている。
{% tweet 304359567398158336 %}
> 小川正持裁判官が家裁の所長っていうのはどうなのかしらん →高裁長官、大阪は永井氏、広島は西岡氏 最高裁人事 - 朝日新聞デジタル http://t.co/NnwwALYYqz target="_blank">http://t.co/NnwwALYYqz
{% tweet 306277071284498433 %}
> 片山祐輔容疑者は、勾留理由開示公判で「私は遠隔操作ウィルス事件の犯人ではありません」と容疑を否定。口調はやや早めだが落ち着いて弁護人の質問に答えた。裁判官の方がよほどハイテンションで、人定手続きすっ飛ばしたり早口でまくし立てたりして、落ち着きがなかったにゃ
{% tweet 306319685274718208 %}
> 東京地裁、刑事2,5、12,14,19、20部の裁判官は、なぜホームページに名前を載せないのかしらん。
{% tweet 307348592807518208 %}
> 日本の裁判所にも、こんな裁判官がいたんだ…そう思った佐藤裁判長の言葉だった。八田氏は、判決後の記者会見で、「検察官も国税の査察官も、司法試験に受かった時のこと、国税に入った時のことを思い出し、初心に返って欲しい」と述べた。
{% tweet 307361811525693443 %}
> 八田氏は、「検察は、検察の主張を裁判所は無批判に受け入れる、という前提で行動しているとしか思えない。今日の判決は、それは違う、という裁判官の強いメッセージだと思う」と語った。
{% tweet 307401094454210560 %}
> 続き)(裁判官の説諭に)被告は何度もうなずき、小さな声で「はい」と答えた〉(2008.09.18読売新聞より)
{% tweet 309147723855187968 %}
> 今日の決定を出した志田洋、鈴木芳胤、今井理の各裁判官がこれまで関わってきた事件、そこでの訴訟指揮や判決、決定などについてご存知の方は教えてください。
{% tweet 311970461259022336 %}
> 新聞は、なんで東電OL事件で一審無罪だったゴビンダさんを身柄拘束し、逆転有罪を書いた主任裁判官の飯田喜信判事(現東京高裁裁判長)の辞任は求めないのかにゃ。冤罪作りの張本人が書いた判決をありがたがって受け止める愚。
{% tweet 312201203331239937 %}
> 今日の定塚誠裁判長の判決は、わらしのような素人でもす~っと読めて、ゆってることが分かる。民事でも、刑事でも、裁判官はそうゆう判決文を書いてにゃ。
{% tweet 314613865604337664 %}
> 佐藤弁護士の意見陳述は、「裁判官は何のために存在するか」を鋭く問うと同時に、この事件がこのような異様な展開をよぎなくされたことの本質を明らかにするものだった。
{% tweet 316433722670972928 %}
> 広島高裁岡山支部(片野悟好裁判長、檜皮高広裁判官、濱谷由紀裁判官)GJ!
{% tweet 327193662528319488 %}
> ボストンマラソン爆破事件。裁判官が病院で行った手続きの一問一答の記録 http://t.co/H8ZKEgSMTo target="_blank">http://t.co/H8ZKEgSMTo だけじゃなく、FBは起訴状を捜査官の宣誓供述書と共に公開 http://t.co/EhcLbJbCI5 target="_blank">http://t.co/EhcLbJbCI5 。刑事手続きにおける情報開示の彼我の違いを考えさせられる
{% tweet 329723388916551681 %}
> 「小泉裁判官」の名前が最後の方で「佐藤裁判官」になっていました。訂正しました。申し訳ありません。 →【PC遠隔操作事件】なぜ犯行場所を特定できないのか…弁護側が追及(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/cKWd2tLzD4 target="_blank">http://t.co/cKWd2tLzD4
{% tweet 329736531248046080 %}
> 今も一人でいるのが怖い、夜もなかなか寝付けない、と。なぜ、警察も検察も裁判官も謝らないのか →#検察なう (293) 「ジャパンタイムズ ゴビンダさんインタビュー翻訳」 5/2/2013 http://t.co/mqWvyd0efX target="_blank">http://t.co/mqWvyd0efX
{% tweet 340623787869491200 %}
> 「自分の口で裁判官に無実を訴えたい」と言い続けてきた奥西さん。今や声を失った彼の思いに、せめて生きている間に裁判所は耳を傾けよ → 東京新聞: 死刑囚にとって、平日の昼食は、単なる食事ではない。死刑は…:(TOKYO Web) http://t.co/Fchz5T1huz target="_blank">http://t.co/Fchz5T1huz
{% tweet 340808102624505856 %}
> 裁判官の本音を語っていただきました →【PC遠隔操作事件】「罪証隠滅のおそれ」って何?~名(元)裁判官・原田國男氏が語る”裁判官マインド”(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/Nuo64Q1f9D target="_blank">http://t.co/Nuo64Q1f9D
{% tweet 343262979808182272 %}
> ゴビンダさんからのメッセージ「私を15年も苦しめた日本の警察、検察、裁判所を今でも、許していません。謝るべき。検察は証拠を隠さないで下さい。裁判官は無実の人の話をきちんと聞いて下さい。私は今、家族と一緒で幸せですが、まだ冤罪で苦しんでいる人がいます」と。
{% tweet 347928148836495361 %}
> 5)意味深な発言。今日は、裁判官3人、検察官6人、弁護人7人と、片山氏が出席。片山氏の発言はなかった、とのこと。次回は7月18日。弁護人は、公判前整理手続の公開を申し入れる。了
{% tweet 358217427395420162 %}
> あったんですね… RT @Kei_Kay >最高裁裁判官の国民審査以外に、国民が裁判官を評価できる制度 …既に制度としてあったのか。 /【袴田事件】なぜ成年後見が認められないのか via http://t.co/8L45YePKzA target="_blank">http://t.co/8L45YePKzA
{% tweet 360249632405733376 %}
> 1審の裁判官ってだあれ? →時事ドットコム:東大准教授に逆転無罪=痴漢証言「裁判官が誘導」-東京高裁 http://t.co/PvxmFcyPaG target="_blank">http://t.co/PvxmFcyPaG
{% tweet 360263487810834434 %}
> 裁判官の問題を認めたのは、山崎裁判長GJ →裁判:「裁判官が誘導」と逆転無罪 痴漢で起訴の大学教員 http://t.co/Vrun71PmnW target="_blank">http://t.co/Vrun71PmnW
{% tweet 360971472820383746 %}
> 「認めれば速く出られる」と言われて虚偽の自白をした可能性がある、と前橋地裁(半田靖史裁判官) →恐喝の男性に無罪判決 供述の信用性否定 - 群馬のニュース - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/JheIXUxEUf target="_blank">http://t.co/JheIXUxEUf
{% tweet 361760664366227457 %}
> 元最高裁裁判官の滝井繁男弁護士に聞きました →憲法の視点を忘れてはいけない~証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/4PTRFQWmWa target="_blank">http://t.co/4PTRFQWmWa
{% tweet 363863955527041024 %}
> 東電OL事件で一審無罪を覆す、東京高裁の有罪判決を書いた主任裁判官であり、東京高裁裁判長として陸山会事件で弁護側から新たに出された証拠を一切(石川氏が結婚したことを示す戸籍謄本以外)見ないで有罪判決を維持した飯田喜信裁判官が、8月2日付でひっそり依願退官
{% tweet 365377072698376192 %}
> おかしいです RT @tamai1961: RT @masanork: こういう手落ちに対しなぜ検事や裁判官を実名報道しないのでしょうか? / “大阪地裁、不同意調書採用し実刑 地検のミス見逃す、懲役3年 - 47NEWS” http://t.co/8yEmh9qg0H target="_blank">http://t.co/8yEmh9qg0H
{% tweet 375208654393200640 %}
> 今日の最高裁決定は、全裁判官一致。自民党の憲法草案でなくなった「個人の尊重」という言葉が光って見えた。判断を変更するけど、過去の最高裁判断が間違っているわけではないよ、とするための理屈付けは、にゃかにゃか興味深かった。
{% tweet 376316162960666624 %}
> 鈴木泉弁護士の「裁判官の最大の職責は、無罪の発見ですよ」という言葉はその通りと思う。その職制を果たさない裁判官が、出世し、退官した後は大学教授や弁護士となって安定した老後を送る。名張事件でせっかく出た再審開始決定を取り消した門野博元裁判長を、なぜ弁護士会は受け入れるのだろうか…
{% tweet 382463130342666240 %}
> NHKクロ現、何はともあれ、例のDVDを使ったこと、冤罪を防ぐ観点での議論を急ぐべきという基本路線はよかった。埼玉のケースは、日本の裁判官なら、DVDがなくても、調書があればそれを採用して有罪判決を書いたのでは?という気がする。
{% tweet 384831501319168000 %}
> 裁判官の名前を!RT @kotadon: 同一事実じゃない…こんなんで再逮捕・再勾留認める裁判官は、刑訴法の趣旨を理解していない【みのもんた次男を再逮捕へ目撃者現る http://t.co/TgQmSIbpCB target="_blank">http://t.co/TgQmSIbpCB @nikkansportscomさんから】
{% tweet 387598407084167168 %}
> 村木さんは、本人のがんばりと優秀な弁護団、まともな裁判官に当たった幸運などもあり、無実が明らかになったが、これまでの間、大坪検事によって、どれくらいの罪なき人が、人生を狂わされたのだろうか…と思った。それを思うこともなく、彼の関心は自分の「名誉とプライド」だけ。
{% tweet 390850864904011777 %}
> 再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の4裁判官
再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の4裁判官
— Shoko Egawa(amneris84)2013-10-17 23:44:00 +0900
{% tweet 390857619986190336 %}
> よくわかりませんが、元官僚ですにゃ。司法試験を通った他の3裁判官もろくでもない判断してますし、 彼女個人の属性の問題というより、少なくとも第一小法廷は揃いも揃ってろくでもない、という問題かと。RT @reafwind: 司法試験に櫻井龍子は合格していないのですか?
よくわかりませんが、元官僚ですにゃ。司法試験を通った他の3裁判官もろくでもない判断してますし、 彼女個人の属性の問題というより、少なくとも第一小法廷は揃いも揃ってろくでもない、という問題かと。RT @reafwind: 司法試験に櫻井龍子は合格していないのですか?
— Shoko Egawa(amneris84)2013-10-18 00:11:00 +0900
{% tweet 391018013291335680 %}
> 最高裁の桜井龍子裁判官は厚労省の元官僚。前任の横尾和子氏も同じ。ならば、この流れで、村木厚子さんに最高裁の裁判官になって欲しい。
最高裁の桜井龍子裁判官は厚労省の元官僚。前任の横尾和子氏も同じ。ならば、この流れで、村木厚子さんに最高裁の裁判官になって欲しい。
— Shoko Egawa(amneris84)2013-10-18 10:48:00 +0900
{% tweet 403874434626240512 %}
> こんなものを起訴するとは、検察は「違法捜査でも、やってるやつに無罪は出すまい」と裁判所を見ている、ということだにゃ。今回の裁判官はGJだが、そう見られてやむなしの裁判所の現場も →裁判所は覚醒剤使用:違法捜査認め、男性無罪に 静岡地裁 http://t.co/lIVSQsNNeR target="_blank">http://t.co/lIVSQsNNeR
こんなものを起訴するとは、検察は「違法捜査でも、やってるやつに無罪は出すまい」と裁判所を見ている、ということだにゃ。今回の裁判官はGJだが、そう見られてやむなしの裁判所の現場も →裁判所は覚醒剤使用:違法捜査認め、男性無罪に 静岡地裁 http://t.co/lIVSQsNNeR target="_blank">http://t.co/lIVSQsNNeR
— Shoko Egawa(amneris84)2013-11-22 22:15:00 +0900
{% tweet 406234466672070656 %}
> 読売新聞は、解説と社説で丸々1ページ使い、広島高裁岡山支部の判決を酷評。国会の裁量権を幅広に認めた最高裁判決を無視してると言うが、「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」のだよ。批判を向けるべきは、格差解消に動かない国会。
読売新聞は、解説と社説で丸々1ページ使い、広島高裁岡山支部の判決を酷評。国会の裁量権を幅広に認めた最高裁判決を無視してると言うが、「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」のだよ。批判を向けるべきは、格差解消に動かない国会。
— Shoko Egawa(amneris84)2013-11-29 10:33:00 +0900
{% tweet 409543495397810176 %}
> 人間がやることなので裁判も誤る。それを救済するための再審制度を設けている。ただ法制度と理念だけでは動かない。自分たちは間違わないと思っている人(裁判官)が仲間のやっていることの誤りを認めない。
人間がやることなので裁判も誤る。それを救済するための再審制度を設けている。ただ法制度と理念だけでは動かない。自分たちは間違わないと思っている人(裁判官)が仲間のやっていることの誤りを認めない。
— Shoko Egawa(amneris84)2013-12-08 13:42:00 +0900
{% tweet 413084712744148992 %}
> 黒子のバスケ事件でも捜査に一役買った監視カメラ。ただ、その映像に頼りすぎる問題ありと、東京新聞特報面が特集。今年、その種の誤認逮捕4件。角度によっても見え方も変わるので、裁判官は映像に対し慎重であるべきだ、と専門家のコメント。プライバシーの観点から設置には欧州並みのルール必要とも
黒子のバスケ事件でも捜査に一役買った監視カメラ。ただ、その映像に頼りすぎる問題ありと、東京新聞特報面が特集。今年、その種の誤認逮捕4件。角度によっても見え方も変わるので、裁判官は映像に対し慎重であるべきだ、と専門家のコメント。プライバシーの観点から設置には欧州並みのルール必要とも
— Shoko Egawa(amneris84)2013-12-18 08:14:00 +0900
{% tweet 416768723966361601 %}
> 東京高裁刑事第10部(田辺美保子、橋本健、寺崎千尋)は27日、PC遠隔操作事件で起訴勾留中の片山祐輔被告の接見禁止処分に対する不服申し立ての件で、弁護側の準抗告を棄却した。やはり刑訴法に明文規定がないから、と。裁判官は応用問題が解けないらしい。弁護側は最高裁に特別抗告する。
東京高裁刑事第10部(田辺美保子、橋本健、寺崎千尋)は27日、PC遠隔操作事件で起訴勾留中の片山祐輔被告の接見禁止処分に対する不服申し立ての件で、弁護側の準抗告を棄却した。やはり刑訴法に明文規定がないから、と。裁判官は応用問題が解けないらしい。弁護側は最高裁に特別抗告する。
— Shoko Egawa(amneris84)2013-12-28 12:13:00 +0900
{% tweet 417838380534099968 %}
> 温かさや謙虚さがにじむ佐藤裁判長のお言葉がひときわ光って見える →『発表! 2013年 日本全国の裁判官 最新お言葉集』 http://t.co/AXvTFxYUSb target="_blank">http://t.co/AXvTFxYUSb
温かさや謙虚さがにじむ佐藤裁判長のお言葉がひときわ光って見える →『発表! 2013年 日本全国の裁判官 最新お言葉集』 http://t.co/AXvTFxYUSb target="_blank">http://t.co/AXvTFxYUSb
— Shoko Egawa(amneris84)2013-12-31 11:03:00 +0900
{% tweet 427698214393745408 %}
> ただし、裁判官のばやい、感じのよい人がよい判決を書くとは限らないですにゃ〜。
ただし、裁判官のばやい、感じのよい人がよい判決を書くとは限らないですにゃ〜。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-01-27 16:02:00 +0900
{% tweet 429600451655241729 %}
> 角田正紀裁判長は、これまで必ずしも弁護士に歓迎される裁判官というわけではなかったよう。大阪・平野母子殺害事件では裁判長として、間接証拠で有罪・無期懲役とする判決を出した。その判断が最高裁に否定され、自己検証した結果が、昨日の判決だった……のだったらいいな、と思ふ。
角田正紀裁判長は、これまで必ずしも弁護士に歓迎される裁判官というわけではなかったよう。大阪・平野母子殺害事件では裁判長として、間接証拠で有罪・無期懲役とする判決を出した。その判断が最高裁に否定され、自己検証した結果が、昨日の判決だった……のだったらいいな、と思ふ。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-02-01 22:01:00 +0900
{% tweet 443224958462730240 %}
> わらしもそれを懸念 RT @teppeis これ裁判官ついてくの無理じゃないの。。 / “【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース” http://t.co/BWqBS2Wo4U target="_blank">http://t.co/BWqBS2Wo4U
わらしもそれを懸念 RT @teppeis これ裁判官ついてくの無理じゃないの。。 / “【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース” http://t.co/BWqBS2Wo4U target="_blank">http://t.co/BWqBS2Wo4U
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-11 12:20:00 +0900
{% tweet 446834553642946560 %}
> PC遠隔操作事件でPCやプログラム解析の警察関係の証人は、ど素人である裁判官に理解してもらおうと、スライドを使用し(そのほとんどは、傍聴人が見られる大きなスクリーンにも映し出され)、ゆっくりめに明瞭な声で証言するから助かってる。弁護人と検察官の言い合いとかは、双方早口なので無理!
PC遠隔操作事件でPCやプログラム解析の警察関係の証人は、ど素人である裁判官に理解してもらおうと、スライドを使用し(そのほとんどは、傍聴人が見られる大きなスクリーンにも映し出され)、ゆっくりめに明瞭な声で証言するから助かってる。弁護人と検察官の言い合いとかは、双方早口なので無理!
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-21 11:23:00 +0900
{% tweet 449086914063106049 %}
> 袴田事件の再審開始、死刑の執行停止、拘置の執行停止の決定を出したのは、静岡地裁第1刑事部の村山浩昭裁判長、大村陽一裁判官、満田智彦裁判官の3人。
袴田事件の再審開始、死刑の執行停止、拘置の執行停止の決定を出したのは、静岡地裁第1刑事部の村山浩昭裁判長、大村陽一裁判官、満田智彦裁判官の3人。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-27 16:33:00 +0900
{% tweet 449433118542274560 %}
> 東京高裁の裁判官誰かにゃ
東京高裁の裁判官誰かにゃ
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-28 15:29:00 +0900
{% tweet 449513025343479808 %}
> @motoken_tw もう1つ教えてください。略式命令の後に正式裁判の申立できるとのことでしたが、その時には、略式手続は1審として扱われることなく、検察官は起訴状を提出するところからやり直すわけですね。その時の裁判官は略式手続に携わらなかった方が担当、ということでいいですか
@motoken_tw もう1つ教えてください。略式命令の後に正式裁判の申立できるとのことでしたが、その時には、略式手続は1審として扱われることなく、検察官は起訴状を提出するところからやり直すわけですね。その時の裁判官は略式手続に携わらなかった方が担当、ということでいいですか
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-28 20:47:00 +0900
{% tweet 449956110665920513 %}
> 賞賛がよくて感謝がダメなのはなぜでしょう RT @terayasan 裁判官は、法に拘束されながら自己の良心に従って判断を下しただけであり、それが賞賛されることはあっても、誰に感謝される理由も必要もない。
賞賛がよくて感謝がダメなのはなぜでしょう RT @terayasan 裁判官は、法に拘束されながら自己の良心に従って判断を下しただけであり、それが賞賛されることはあっても、誰に感謝される理由も必要もない。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 02:07:00 +0900
{% tweet 449956366262616064 %}
> 国民が、司法に対してもう一度信頼をしてみようと思った判断をした裁判官に感謝をすることが、なぜ裁判官に失礼になるのですか @terayasan
国民が、司法に対してもう一度信頼をしてみようと思った判断をした裁判官に感謝をすることが、なぜ裁判官に失礼になるのですか @terayasan
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 02:08:00 +0900
{% tweet 449958839593349120 %}
> .@terayasan 法と良心に従って判断するのが建前の裁判官も、実はいろいろ。良心を感じる裁判官に国民がエールを送ったり、感謝をしたりすることは、いけないことなのでしょうか。法と良心のありようを疑う裁判官に、国民が抗議の意思表示をするのは、いけないことなのでしょうか。
.@terayasan 法と良心に従って判断するのが建前の裁判官も、実はいろいろ。良心を感じる裁判官に国民がエールを送ったり、感謝をしたりすることは、いけないことなのでしょうか。法と良心のありようを疑う裁判官に、国民が抗議の意思表示をするのは、いけないことなのでしょうか。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 02:18:00 +0900
{% tweet 450210515113881600 %}
> @hosoi_to 昔は取材に応じてた裁判官もいたんですよね~ @okaguchik @coccodesho @naokobaba
@hosoi_to 昔は取材に応じてた裁判官もいたんですよね~ @okaguchik @coccodesho @naokobaba
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 18:58:00 +0900
{% tweet 450211161703579648 %}
> @hosoi_to かなり古い事例ですが、吉田巌窟王事件で再審無罪を言い渡した小林裁判長、主任の成田裁判官は取材に応じてて、新聞の「人」欄に取り上げられたり… @okaguchik @coccodesho @naokobaba
@hosoi_to かなり古い事例ですが、吉田巌窟王事件で再審無罪を言い渡した小林裁判長、主任の成田裁判官は取材に応じてて、新聞の「人」欄に取り上げられたり… @okaguchik @coccodesho @naokobaba
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 19:01:00 +0900
{% tweet 450238650811293697 %}
> @saltmater 残念ながら、予断と偏見なく証拠を見て、法と良心のみに基づいて判断してくれる裁判官が大勢を占めているとは思えず、市民が何もせずに安心して判断をお任せできる状況にはない、というのが現状です。 @thatta0529
@saltmater 残念ながら、予断と偏見なく証拠を見て、法と良心のみに基づいて判断してくれる裁判官が大勢を占めているとは思えず、市民が何もせずに安心して判断をお任せできる状況にはない、というのが現状です。 @thatta0529
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-30 20:50:00 +0900
{% tweet 450440791303798784 %}
> @1961kumachin ありがとうございます!誤字に気づきませんでした。固有名詞はささいなことではなく、ご指摘大感謝です。ところで、裁判員シフトで移動、ということは、裁判員裁判によって刑事の裁判官が増えた、ということなのでしょうか。
@1961kumachin ありがとうございます!誤字に気づきませんでした。固有名詞はささいなことではなく、ご指摘大感謝です。ところで、裁判員シフトで移動、ということは、裁判員裁判によって刑事の裁判官が増えた、ということなのでしょうか。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-03-31 10:13:00 +0900
{% tweet 458096998231465984 %}
> @TAKEDAmasahiro 裁判官出身で50歳の人にマルをつけてみてみて
@TAKEDAmasahiro 裁判官出身で50歳の人にマルをつけてみてみて
— Shoko Egawa(amneris84)2014-04-21 13:16:00 +0900
{% tweet 461621475686879232 %}
> @norippeitou 審議会の委員は国家ではなく、現職の警察・検察官僚や裁判官の委員もごくわずかですにゃ。
@norippeitou 審議会の委員は国家ではなく、現職の警察・検察官僚や裁判官の委員もごくわずかですにゃ。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-05-01 06:41:00 +0900
{% tweet 469081655148167168 %}
> .@moetreehaihai 裁判官や裁判員は、最後まで見て、分からなかった場合は「無罪」とすべきです。普通に考えて疑問を抱く余地がないまで、有罪立証が尽くされていなければ、無罪なんです。
.@moetreehaihai 裁判官や裁判員は、最後まで見て、分からなかった場合は「無罪」とすべきです。普通に考えて疑問を抱く余地がないまで、有罪立証が尽くされていなければ、無罪なんです。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-05-21 20:45:00 +0900
{% tweet 471653932167491584 %}
> 名張毒ぶどう酒事件の再審棄却決定、奥西さんが高齢で健康状態も悪く、もうすぐ死にそうだから、弁護団の追加証拠も待たず急いで棄却決定を出す、という裁判官の思考回路が、どうしても分からない。決定を出したのは、石山容示裁判長、河原俊也裁判官、伊藤寛樹裁判官。
名張毒ぶどう酒事件の再審棄却決定、奥西さんが高齢で健康状態も悪く、もうすぐ死にそうだから、弁護団の追加証拠も待たず急いで棄却決定を出す、という裁判官の思考回路が、どうしても分からない。決定を出したのは、石山容示裁判長、河原俊也裁判官、伊藤寛樹裁判官。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-05-28 23:07:00 +0900
{% tweet 478842352329445376 %}
> 砂川再審。吉永満夫弁護士は、「決して過去の問題じゃない。司法権の独立の問題だ。司法権の独立というと、教科書的には政治からの干渉を受けない、ということになるが、日本の場合、それ以前に、裁判所内で裁判官が良心に従い独立した職権行使をしているかどうか、という問題がある」と述べ、(続く
砂川再審。吉永満夫弁護士は、「決して過去の問題じゃない。司法権の独立の問題だ。司法権の独立というと、教科書的には政治からの干渉を受けない、ということになるが、日本の場合、それ以前に、裁判所内で裁判官が良心に従い独立した職権行使をしているかどうか、という問題がある」と述べ、(続く
— Shoko Egawa(amneris84)2014-06-17 19:11:00 +0900
{% tweet 482101843200196608 %}
> 例えば→ http://t.co/Nuo64QjonL target="_blank">http://t.co/Nuo64QjonL RT @motoken_tw 裁判官というのはどうして保釈を認めたがらないのかな?一度本音を聞いてみたいものだ。
例えば→ http://t.co/Nuo64QjonL target="_blank">http://t.co/Nuo64QjonL RT @motoken_tw 裁判官というのはどうして保釈を認めたがらないのかな?一度本音を聞いてみたいものだ。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-06-26 19:03:00 +0900
{% tweet 485809246097772544 %}
> 藤井浩人・美濃加茂市長の勾留理由開示公判の森文弥裁判官って、こんな感じだったにゃ http://t.co/pQVHxzv8fi target="_blank">http://t.co/pQVHxzv8fi
藤井浩人・美濃加茂市長の勾留理由開示公判の森文弥裁判官って、こんな感じだったにゃ http://t.co/pQVHxzv8fi target="_blank">http://t.co/pQVHxzv8fi
— Shoko Egawa(amneris84)2014-07-07 00:35:00 +0900
{% tweet 487111177785196545 %}
> 小法廷の5裁判官一致の結論と →Reading:舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定へ NHKニュース http://t.co/LiQylC2mlC target="_blank">http://t.co/LiQylC2mlC
小法廷の5裁判官一致の結論と →Reading:舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定へ NHKニュース http://t.co/LiQylC2mlC target="_blank">http://t.co/LiQylC2mlC
— Shoko Egawa(amneris84)2014-07-10 14:48:00 +0900
{% tweet 489742641555193856 %}
> 〈血縁関係のある父が分かっており,その父と生活しているのに,法律上の父はBであるという状態が継続するのである。果たして,これは自然な状態であろう か,安定した関係といえるであろうか。〉子の利益を考えた金築誠志裁判官の反対意見
〈血縁関係のある父が分かっており,その父と生活しているのに,法律上の父はBであるという状態が継続するのである。果たして,これは自然な状態であろう か,安定した関係といえるであろうか。〉子の利益を考えた金築誠志裁判官の反対意見
— Shoko Egawa(amneris84)2014-07-17 21:05:00 +0900
{% tweet 504152535272148992 %}
> 検察の顔色を伺ってばかりの裁判官には、いつ何時、災害とか市民の安全に関わる問題に市長が対応しなければならない事態があるかも、という想像力が働かないのでせうね →美濃加茂市長が公務復帰…副市長らとの接触禁止(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/DMMIknUbPw target="_blank">http://t.co/DMMIknUbPw
検察の顔色を伺ってばかりの裁判官には、いつ何時、災害とか市民の安全に関わる問題に市長が対応しなければならない事態があるかも、という想像力が働かないのでせうね →美濃加茂市長が公務復帰…副市長らとの接触禁止(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/DMMIknUbPw target="_blank">http://t.co/DMMIknUbPw
— Shoko Egawa(amneris84)2014-08-26 15:25:00 +0900
{% tweet 512240899477090304 %}
> 刑事裁判とゆうのは、裁判官と検察官と弁護人と被告人のためだけのものではないのだよ。法廷が公開されていることの意味を、もっと考えていただきたいにゃう。
刑事裁判とゆうのは、裁判官と検察官と弁護人と被告人のためだけのものではないのだよ。法廷が公開されていることの意味を、もっと考えていただきたいにゃう。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-09-17 23:05:00 +0900
{% tweet 525991310134480896 %}
> 読売新聞(上)と東京新聞(下)は、警視庁公安部が反目するグループの人に暴力を振るって重傷を負わせた疑いで、在特会関係者を逮捕した記事はベタで、裁判官の寝坊を大きく報じた。両紙のニュースの価値判断には、疑問を感じる。 http://t.co/lCtlX8tR3d target="_blank">http://t.co/lCtlX8tR3d
読売新聞(上)と東京新聞(下)は、警視庁公安部が反目するグループの人に暴力を振るって重傷を負わせた疑いで、在特会関係者を逮捕した記事はベタで、裁判官の寝坊を大きく報じた。両紙のニュースの価値判断には、疑問を感じる。 http://t.co/lCtlX8tR3d target="_blank">http://t.co/lCtlX8tR3d
— Shoko Egawa(amneris84)2014-10-25 21:44:00 +0900
{% tweet 525993963568640002 %}
> マスメディアが裁判所を批判するなら、若い裁判官の寝坊やそれを取り繕った書記官の対応とかぢゃなく、人質司法に加担している裁判所の責任や、冤罪を招いた裁判官の責任の追及など、もっと本質的なところでしっかりとやれ!と思う。
マスメディアが裁判所を批判するなら、若い裁判官の寝坊やそれを取り繕った書記官の対応とかぢゃなく、人質司法に加担している裁判所の責任や、冤罪を招いた裁判官の責任の追及など、もっと本質的なところでしっかりとやれ!と思う。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-10-25 21:55:00 +0900
{% tweet 537583335350886401 %}
> 4人が「違憲」と。合憲とした裁判官は0。元内閣法制局長官の山本庸幸裁判官は「一部の選挙区は違憲で無効となる」と。最高裁裁判官が無効意見を述べるのは参院選では初めて →1票の格差:13年参院選は「違憲状態」…最高裁判断 - 毎日新聞 http://t.co/7jzdkkX5dU target="_blank">http://t.co/7jzdkkX5dU
4人が「違憲」と。合憲とした裁判官は0。元内閣法制局長官の山本庸幸裁判官は「一部の選挙区は違憲で無効となる」と。最高裁裁判官が無効意見を述べるのは参院選では初めて →1票の格差:13年参院選は「違憲状態」…最高裁判断 - 毎日新聞 http://t.co/7jzdkkX5dU target="_blank">http://t.co/7jzdkkX5dU
— Shoko Egawa(amneris84)2014-11-26 21:27:00 +0900
{% tweet 539610916652724224 %}
> 対象となるのは5裁判官 →最高裁裁判官に対する「国民審査」も告示(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/NYOvmUYthH target="_blank">http://t.co/NYOvmUYthH
対象となるのは5裁判官 →最高裁裁判官に対する「国民審査」も告示(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/NYOvmUYthH target="_blank">http://t.co/NYOvmUYthH
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-02 11:44:00 +0900
{% tweet 541402765394575363 %}
> 初めから身柄拘束は不当な事件。それにしても、警察はどんな疎明資料出して逮捕状とったんだろ… RT @bengo4topics: 【速報】作家・北原みのりさん「釈放」――検察の「勾留請求」を裁判官が却下 http://t.co/Rhnr8tmUU1 target="_blank">http://t.co/Rhnr8tmUU1
初めから身柄拘束は不当な事件。それにしても、警察はどんな疎明資料出して逮捕状とったんだろ… RT @bengo4topics: 【速報】作家・北原みのりさん「釈放」――検察の「勾留請求」を裁判官が却下 http://t.co/Rhnr8tmUU1 target="_blank">http://t.co/Rhnr8tmUU1
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-07 10:24:00 +0900
{% tweet 542513023525470208 %}
> 一人一票を認めたのは… RT @ippyo_org: みなさん、12月14日は総選挙ですが最高裁判所の裁判官の的確性を問う国民審査も行われます。忘れずに審査してくださいね。誰が不適格な裁判官かはこちらを参考にするとわかりやすいです。 http://t.co/ifyc3djlqd target="_blank">http://t.co/ifyc3djlqd
一人一票を認めたのは… RT @ippyo_org: みなさん、12月14日は総選挙ですが最高裁判所の裁判官の的確性を問う国民審査も行われます。忘れずに審査してくださいね。誰が不適格な裁判官かはこちらを参考にするとわかりやすいです。 http://t.co/ifyc3djlqd target="_blank">http://t.co/ifyc3djlqd
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-10 11:55:00 +0900
{% tweet 542969024133349377 %}
> 一人一票国民会議が、一人一票を認めない裁判官に×をつけて、法治国家を実現しようと呼びかけている。→「切り抜き」国民審査とは? http://t.co/YVA87pnBo4 target="_blank">http://t.co/YVA87pnBo4 #ippyo
一人一票国民会議が、一人一票を認めない裁判官に×をつけて、法治国家を実現しようと呼びかけている。→「切り抜き」国民審査とは? http://t.co/YVA87pnBo4 target="_blank">http://t.co/YVA87pnBo4 #ippyo
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-11 18:07:00 +0900
{% tweet 543390264765587456 %}
> .@eheppisi 先日の私のツイートに間違いがありました。国民審査の際、1人の裁判官に○をつけると、その投票用紙全体が無効になると申し上げましたが、正しくは、○をつけた裁判官についての分が無効になる、とのことです。国民審査の実証的研究をされた西川伸一・明治大学教授に伺いました
.@eheppisi 先日の私のツイートに間違いがありました。国民審査の際、1人の裁判官に○をつけると、その投票用紙全体が無効になると申し上げましたが、正しくは、○をつけた裁判官についての分が無効になる、とのことです。国民審査の実証的研究をされた西川伸一・明治大学教授に伺いました
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-12 22:01:00 +0900
{% tweet 543582991398612992 %}
> 一票の格差訴訟では、一人一票のまっとうな判断をした鬼丸、山本両裁判官だったが、冤罪の救済にはこの残念な対応。 →Listening:<福井・中3殺害>再審取り消し確定 最高裁、特別抗告を棄却 - 毎日新聞 http://t.co/hlMb2REwFW target="_blank">http://t.co/hlMb2REwFW
一票の格差訴訟では、一人一票のまっとうな判断をした鬼丸、山本両裁判官だったが、冤罪の救済にはこの残念な対応。 →Listening:<福井・中3殺害>再審取り消し確定 最高裁、特別抗告を棄却 - 毎日新聞 http://t.co/hlMb2REwFW target="_blank">http://t.co/hlMb2REwFW
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-13 10:47:00 +0900
{% tweet 543592682556121088 %}
> 冤罪は国家の犯罪。それを防ぐ、あるいは冤罪被害者救済の最後の砦であるべき最高裁が、自分の罪を軽くしたい暴力団関係者の口車で犯人にされてしまった人の訴えに三行半の決定。こういう裁判官に続けてもらいたくない。残念ながら、今回も国民審査は全員を❌(バツ)にするしかなさそう
冤罪は国家の犯罪。それを防ぐ、あるいは冤罪被害者救済の最後の砦であるべき最高裁が、自分の罪を軽くしたい暴力団関係者の口車で犯人にされてしまった人の訴えに三行半の決定。こういう裁判官に続けてもらいたくない。残念ながら、今回も国民審査は全員を❌(バツ)にするしかなさそう
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-13 11:26:00 +0900
{% tweet 543597120477872128 %}
> 明日、雪になりそうな地方の方は、今日のうちに期日前投票投票しておいた方がいい鴨ですね。最高裁裁判官の国民審査もお忘れなく。
明日、雪になりそうな地方の方は、今日のうちに期日前投票投票しておいた方がいい鴨ですね。最高裁裁判官の国民審査もお忘れなく。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-13 11:43:00 +0900
{% tweet 543922812000280576 %}
> 今日は、最高裁裁判官の国民審査の日です。❌(バツ)は、裁判官の名前の上の四角の中に書くよう、ご注意を。
今日は、最高裁裁判官の国民審査の日です。❌(バツ)は、裁判官の名前の上の四角の中に書くよう、ご注意を。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-14 09:17:00 +0900
{% tweet 543988287099002880 %}
> 【注意報】ありがとうございます RT @AleAle8080 地元の選管に問い合わせたのですが、◯をつけると、投票用紙すべてが無効となるとの回答でした。バツが隣の裁判官の欄まではみ出ていたりした場合には、その裁判官のところだけ無効になるそうです。
【注意報】ありがとうございます RT @AleAle8080 地元の選管に問い合わせたのですが、◯をつけると、投票用紙すべてが無効となるとの回答でした。バツが隣の裁判官の欄まではみ出ていたりした場合には、その裁判官のところだけ無効になるそうです。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-14 13:38:00 +0900
{% tweet 544010764856475648 %}
> 【再掲】1人一票に賛成しない木内、池上、山崎裁判官に❌をつけて、冤罪の救済をしない鬼丸、山本裁判官に❌をつけたら、全員に❌になってしまいますた〜 \n http://t.co/uaL7hByD3H target="_blank">http://t.co/uaL7hByD3H
【再掲】1人一票に賛成しない木内、池上、山崎裁判官に❌をつけて、冤罪の救済をしない鬼丸、山本裁判官に❌をつけたら、全員に❌になってしまいますた〜
http://t.co/uaL7hByD3H target="_blank">http://t.co/uaL7hByD3H
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-14 15:07:00 +0900
{% tweet 544699551978774528 %}
> 最高裁裁判官の国民審査の結果。「罷免すべき」票が最も多かったのが木内裁判官9.57%。次が池上裁判官9.56%、山崎裁判官9.42%、鬼丸裁判官9.21%。最も少なかった山本裁判官が8.42%だった。一票の格差訴訟で無効判断をした山本裁判官の罷免票が明らかに少ないのが分かる。
最高裁裁判官の国民審査の結果。「罷免すべき」票が最も多かったのが木内裁判官9.57%。次が池上裁判官9.56%、山崎裁判官9.42%、鬼丸裁判官9.21%。最も少なかった山本裁判官が8.42%だった。一票の格差訴訟で無効判断をした山本裁判官の罷免票が明らかに少ないのが分かる。
— Shoko Egawa(amneris84)2014-12-16 12:44:00 +0900
{% tweet 556043423749140480 %}
> こんな風に、同じ裁判長でも、事件毎に判断が異なることもあり。被告人が争わず、起訴事実認めて、検察側の証拠に同意すれば、裁判官はそうした証拠に基づいて判決書くわけで、同じ事件でも、別の被告人は争い、違う長個が出て来れば、それに基づいた判決となるので、結論違ってもおかしくない。
こんな風に、同じ裁判長でも、事件毎に判断が異なることもあり。被告人が争わず、起訴事実認めて、検察側の証拠に同意すれば、裁判官はそうした証拠に基づいて判決書くわけで、同じ事件でも、別の被告人は争い、違う長個が出て来れば、それに基づいた判決となるので、結論違ってもおかしくない。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-01-16 20:00:00 +0900
{% tweet 587917824863010816 %}
> 林郁夫らを担当した三上元裁判長。集団の正義に支配されると、人間は理性を失うことがある。人間にはそういうところがあるという前提で、教育をする必要がある、と →オウム裁判:15被告を担当 元裁判官の述懐 - 毎日新聞 http://t.co/68xqq4iAIi target="_blank">http://t.co/68xqq4iAIi
林郁夫らを担当した三上元裁判長。集団の正義に支配されると、人間は理性を失うことがある。人間にはそういうところがあるという前提で、教育をする必要がある、と →オウム裁判:15被告を担当 元裁判官の述懐 - 毎日新聞 http://t.co/68xqq4iAIi target="_blank">http://t.co/68xqq4iAIi
— Shoko Egawa(amneris84)2015-04-14 18:58:00 +0900
{% tweet 593575512821272576 %}
> 〈捜索を安易に許した裁判官の見識も問われる〉と、刑事裁判官の経験が長い木谷明弁護士 →黙秘後、留置場で手紙押収 大阪地裁、大半を「不当」(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース http://t.co/LqQiapEThT target="_blank">http://t.co/LqQiapEThT
〈捜索を安易に許した裁判官の見識も問われる〉と、刑事裁判官の経験が長い木谷明弁護士 →黙秘後、留置場で手紙押収 大阪地裁、大半を「不当」(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース http://t.co/LqQiapEThT target="_blank">http://t.co/LqQiapEThT
— Shoko Egawa(amneris84)2015-04-30 09:40:00 +0900
{% tweet 609350580599848960 %}
> 【資料】話題の最高裁砂川事件判決はこちら。補足意見とかがじゃらじゃらついてるので長くなっているけど、私たち国民が読んでおいた方がいいのは、5ページ半(p6の「裁判官全員一致の意見によるものである」まで)のみ。 → http://t.co/VSnXpLikpk target="_blank">http://t.co/VSnXpLikpk
【資料】話題の最高裁砂川事件判決はこちら。補足意見とかがじゃらじゃらついてるので長くなっているけど、私たち国民が読んでおいた方がいいのは、5ページ半(p6の「裁判官全員一致の意見によるものである」まで)のみ。 → http://t.co/VSnXpLikpk target="_blank">http://t.co/VSnXpLikpk
— Shoko Egawa(amneris84)2015-06-12 22:24:00 +0900
{% tweet 614048811233579008 %}
> 弁護団が出した、最新鋭の科学鑑定を、裁判官たちが頭の中で考えた全然科学的じゃない想像で蹴飛ばしてきた名張事件。弁護団が、事件当時の鑑定を再現する、究極の毒物鑑定を行って証拠提出したとのこと。よくまあ、昭和30年代の鑑定技法に習熟した人を見つけたもんだわ…
弁護団が出した、最新鋭の科学鑑定を、裁判官たちが頭の中で考えた全然科学的じゃない想像で蹴飛ばしてきた名張事件。弁護団が、事件当時の鑑定を再現する、究極の毒物鑑定を行って証拠提出したとのこと。よくまあ、昭和30年代の鑑定技法に習熟した人を見つけたもんだわ…
— Shoko Egawa(amneris84)2015-06-25 21:33:00 +0900
{% tweet 645212955835928576 %}
> @montagekijyo 判例を変更するのは最高裁の裁判官。その前に、内閣法制局が新しい解釈を出し、閣議決定すると効果的鴨。法的安定性なんてなんぼのもんじゃい、のご時世なら可能では⁈との暴論と受け止めてにゃ。
@montagekijyo 判例を変更するのは最高裁の裁判官。その前に、内閣法制局が新しい解釈を出し、閣議決定すると効果的鴨。法的安定性なんてなんぼのもんじゃい、のご時世なら可能では⁈との暴論と受け止めてにゃ。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-09-19 21:28:00 +0900
{% tweet 650615576008654848 %}
> 奥西さんは、一審は無罪だった。第7次再審請求で、一度は再審開始決定が出た。複数の裁判官が、奥... - 窓外に思いはせ46年=「自分の脚で出る」―名張毒ぶどう酒事件・奥西死刑囚(... http://t.co/wS5f6zKX6x target="_blank">http://t.co/wS5f6zKX6x #YJnewsComment
奥西さんは、一審は無罪だった。第7次再審請求で、一度は再審開始決定が出た。複数の裁判官が、奥... - 窓外に思いはせ46年=「自分の脚で出る」―名張毒ぶどう酒事件・奥西死刑囚(... http://t.co/wS5f6zKX6x target="_blank">http://t.co/wS5f6zKX6x #YJnewsComment
— Shoko Egawa(amneris84)2015-10-04 19:16:00 +0900
{% tweet 669691108838866944 %}
> 昨日の一票の格差訴訟の最高裁判決で、違憲と判断した3裁判官は、いずれも弁護士出身。合憲とした2裁判官は行政官と検察官出身。分かりやすいといえば、分かりやすい…
昨日の一票の格差訴訟の最高裁判決で、違憲と判断した3裁判官は、いずれも弁護士出身。合憲とした2裁判官は行政官と検察官出身。分かりやすいといえば、分かりやすい…
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-26 10:36:00 +0900
{% tweet 669800594446487552 %}
> 収賄罪で起訴され、一審無罪となった藤井浩人美濃加茂市長の控訴審。名古屋高裁の裁判長が交代していて、村山浩昭裁判長に。袴田事件で再審開始して身柄も釈放する決定を出した裁判長が、いつの間にか名古屋高裁に…。裁判官っていうより、合理的で人望もある、比較的大きな企業の経営者って雰囲気。
収賄罪で起訴され、一審無罪となった藤井浩人美濃加茂市長の控訴審。名古屋高裁の裁判長が交代していて、村山浩昭裁判長に。袴田事件で再審開始して身柄も釈放する決定を出した裁判長が、いつの間にか名古屋高裁に…。裁判官っていうより、合理的で人望もある、比較的大きな企業の経営者って雰囲気。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-26 17:51:00 +0900
{% tweet 670248232283336704 %}
> @buvery 時期の問題より、裁判官の問題が大きいかもしれません。オウム事件で起訴された被告人のほとんどは有実だったので、大半の被告人はオウムだから有罪になった、というわけではないかと。量刑に関しては、組織的な事件として悪質なのは事実なので、重めになるのは仕方がないかと。
@buvery 時期の問題より、裁判官の問題が大きいかもしれません。オウム事件で起訴された被告人のほとんどは有実だったので、大半の被告人はオウムだから有罪になった、というわけではないかと。量刑に関しては、組織的な事件として悪質なのは事実なので、重めになるのは仕方がないかと。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-27 23:30:00 +0900
{% tweet 670256291902713856 %}
> いくつかの無罪や再審開始決定を出している大島隆明氏が東京高裁裁判長であること、袴田事件で再審開始だけでなく身柄釈放の決定を出した村山浩昭裁判長が名古屋高裁裁判長に栄転したこと。しっかりした判決を書いた裁判官が、適切に遇されている事例は、司法への信頼感を増すのに大事。
いくつかの無罪や再審開始決定を出している大島隆明氏が東京高裁裁判長であること、袴田事件で再審開始だけでなく身柄釈放の決定を出した村山浩昭裁判長が名古屋高裁裁判長に栄転したこと。しっかりした判決を書いた裁判官が、適切に遇されている事例は、司法への信頼感を増すのに大事。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-28 00:02:00 +0900
{% tweet 670579929797500928 %}
> @shidou7910 裁判員制度によって、(必ずしも十分その通りになっているかどうかという問題はあるが)調書によってすべて決まってしまう司法から、公判中心に移行していき、疑わしきは被告人の利益にという原則を裁判員に説明するごとに裁判官も自覚するきっかけになるなど……
@shidou7910 裁判員制度によって、(必ずしも十分その通りになっているかどうかという問題はあるが)調書によってすべて決まってしまう司法から、公判中心に移行していき、疑わしきは被告人の利益にという原則を裁判員に説明するごとに裁判官も自覚するきっかけになるなど……
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-28 21:28:00 +0900
{% tweet 670581568583397376 %}
> .@shidou7910 裁判員制度で育った若い裁判官が、そういういい点を吸収して経験を積んで欲しいと思っていたし、今も思うところがある半面、この制度の下では、大島裁判長のように責任を持って、腹をくくって自分が判断するという裁判官は育たないような気も…
.@shidou7910 裁判員制度で育った若い裁判官が、そういういい点を吸収して経験を積んで欲しいと思っていたし、今も思うところがある半面、この制度の下では、大島裁判長のように責任を持って、腹をくくって自分が判断するという裁判官は育たないような気も…
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-28 21:34:00 +0900
{% tweet 671321065520570368 %}
> @pimlicospecial おかしいかどうかは、事件の中身と判決内容をよく吟味してから。裁判官の名前を覚えるのはいいけど、高裁判事は選挙とは関係ないですよ。刑務所は一時の超満杯の時期より余裕があるようです。
@pimlicospecial おかしいかどうかは、事件の中身と判決内容をよく吟味してから。裁判官の名前を覚えるのはいいけど、高裁判事は選挙とは関係ないですよ。刑務所は一時の超満杯の時期より余裕があるようです。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-11-30 22:33:00 +0900
{% tweet 677032412937760768 %}
> 夫婦別姓訴訟の記者会見。多数意見は合憲だったが、違憲の少数意見は5人の裁判官いた、と。3人しか女性裁判官がいない状況も影響している、と代理人弁護士。「婚外子差別訴訟もかつて5対10だったことを思い出す」と
夫婦別姓訴訟の記者会見。多数意見は合憲だったが、違憲の少数意見は5人の裁判官いた、と。3人しか女性裁判官がいない状況も影響している、と代理人弁護士。「婚外子差別訴訟もかつて5対10だったことを思い出す」と
— Shoko Egawa(amneris84)2015-12-16 16:48:00 +0900
{% tweet 677039888852582400 %}
> 今日の夫婦別姓訴訟は、3人の女性裁判官と山浦裁判官、木内裁判官の5裁判官が違憲とする意見を書いた、とのこと
今日の夫婦別姓訴訟は、3人の女性裁判官と山浦裁判官、木内裁判官の5裁判官が違憲とする意見を書いた、とのこと
— Shoko Egawa(amneris84)2015-12-16 17:17:00 +0900
{% tweet 677077071865090048 %}
> 裁判官は通称使用は認められていないのでせうか?
裁判官は通称使用は認められていないのでせうか?
— Shoko Egawa(amneris84)2015-12-16 19:45:00 +0900
{% tweet 677684736312127493 %}
> わらしは、裁判員制度導入当初から、検察官が死刑の求刑した時点で、裁判員には量刑を決める責務を外すべきと言っている。評議の時に裁判員に意見を聞くくらいはあっても、死刑の判断は、職業裁判官が全責任を負うべし、と思う。
わらしは、裁判員制度導入当初から、検察官が死刑の求刑した時点で、裁判員には量刑を決める責務を外すべきと言っている。評議の時に裁判員に意見を聞くくらいはあっても、死刑の判断は、職業裁判官が全責任を負うべし、と思う。
— Shoko Egawa(amneris84)2015-12-18 12:00:00 +0900
{% tweet 688944306501992448 %}
> そういう裁判官のホンネが表に出されたのはいいこと。昨年夏の雑誌記事がなぜ今?という気もするけど、それでもこれを記事にしたことは正しい →「日本中が有罪」無罪と言えず=ロス疑惑殴打事件裁判長―元裁判官、評議の発言公表(時事通信) - https://t.co/d45IcViotU
そういう裁判官のホンネが表に出されたのはいいこと。昨年夏の雑誌記事がなぜ今?という気もするけど、それでもこれを記事にしたことは正しい →「日本中が有罪」無罪と言えず=ロス疑惑殴打事件裁判長―元裁判官、評議の発言公表(時事通信) - https://t.co/d45IcViotU
— Shoko Egawa(amneris84)2016-01-18 13:41:00 +0900
{% tweet 689031932579987456 %}
> この論考を読みに図書館へ。国賠判決を通して氷見事件について論じたもので、当該記載は、本文でなく注釈の中にあった →「日本中が有罪」無罪と言えず=ロス疑惑殴打事件裁判長―元裁判官、評議の発言公表(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/d45IcViotU
この論考を読みに図書館へ。国賠判決を通して氷見事件について論じたもので、当該記載は、本文でなく注釈の中にあった →「日本中が有罪」無罪と言えず=ロス疑惑殴打事件裁判長―元裁判官、評議の発言公表(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/d45IcViotU
— Shoko Egawa(amneris84)2016-01-18 19:29:00 +0900
{% tweet 690453838332059648 %}
> 一審で無罪となっておかしくない事件だった。なのに有罪となったはなぜ?その陰には、あの著名な冤罪事件で無実の人を有罪としていた裁判官がいた…… →【鹿児島・強姦事件、逆転無罪】またも繰り返された冤罪 裁判所・捜査当局の「罪」 https://t.co/WAsm9sxRjC
一審で無罪となっておかしくない事件だった。なのに有罪となったはなぜ?その陰には、あの著名な冤罪事件で無実の人を有罪としていた裁判官がいた…… →【鹿児島・強姦事件、逆転無罪】またも繰り返された冤罪 裁判所・捜査当局の「罪」 https://t.co/WAsm9sxRjC
— Shoko Egawa(amneris84)2016-01-22 17:39:00 +0900
{% tweet 690517158359498752 %}
> @rabbit0529 裁判官人事は、法務省ではなく、最高裁事務総局ですにゃん
@rabbit0529 裁判官人事は、法務省ではなく、最高裁事務総局ですにゃん
— Shoko Egawa(amneris84)2016-01-22 21:51:00 +0900
{% tweet 705192965283577856 %}
> 今朝の読売新聞によれば、1948〜72年の間に、ハンセン病患者の裁判を療養所や刑務所など21カ所で計95件の特別法廷をで行った。裁判所が求めた事例も。設置に関わった裁判官は「公開の原則は満たすようにした」と言うが…… https://t.co/7FpVU4lB1k
今朝の読売新聞によれば、1948〜72年の間に、ハンセン病患者の裁判を療養所や刑務所など21カ所で計95件の特別法廷をで行った。裁判所が求めた事例も。設置に関わった裁判官は「公開の原則は満たすようにした」と言うが…… https://t.co/7FpVU4lB1k
— Shoko Egawa(amneris84)2016-03-03 09:47:00 +0900
{% tweet 705550072914714624 %}
> 「今回はたmたたま、捜査を担当した元警部の証言で明らかになったが、実際にどれほど違法な捜査が横行しているのか、疑念を抱かせる」と →北海道・小樽の拳銃所持:「道警おとり捜査、違法」再審決定 元裁判官の森炎弁護士の話 - 毎日新聞 https://t.co/NITgoCQhw6
「今回はたmたたま、捜査を担当した元警部の証言で明らかになったが、実際にどれほど違法な捜査が横行しているのか、疑念を抱かせる」と →北海道・小樽の拳銃所持:「道警おとり捜査、違法」再審決定 元裁判官の森炎弁護士の話 - 毎日新聞 https://t.co/NITgoCQhw6
— Shoko Egawa(amneris84)2016-03-04 09:27:00 +0900
{% tweet 727114737578700800 %}
> 法廷メモを禁じた裁判所のアホらしさを思い出させてくれるコラム。ただ「国民の権利を守るはずの裁判官が自らの過ちになかなか気づけない」というのは違う。気がつかないんじゃなくて、認めないだけ→ 余録:裁判所の法廷に入ると… - 毎日新聞 https://t.co/AiP82XY0Bg
法廷メモを禁じた裁判所のアホらしさを思い出させてくれるコラム。ただ「国民の権利を守るはずの裁判官が自らの過ちになかなか気づけない」というのは違う。気がつかないんじゃなくて、認めないだけ→ 余録:裁判所の法廷に入ると… - 毎日新聞 https://t.co/AiP82XY0Bg
— Shoko Egawa(amneris84)2016-05-02 12:37:00 +0900
{% tweet 777332679557550080 %}
> 昨日の可視化シンポで映画監督の周防正行さんが、カメラが捜査官の側から被疑者の映像を映す今のやり方では、裁判員や裁判官が、この人は本当のことを言っているか表情から読み取ろうとして、捜査官の目になってしまうと指摘。「取調べのチェックは、取調官と被疑者が向き合う状況を横から映すべき」と
昨日の可視化シンポで映画監督の周防正行さんが、カメラが捜査官の側から被疑者の映像を映す今のやり方では、裁判員や裁判官が、この人は本当のことを言っているか表情から読み取ろうとして、捜査官の目になってしまうと指摘。「取調べのチェックは、取調官と被疑者が向き合う状況を横から映すべき」と
— Shoko Egawa(amneris84)2016-09-18 11:25:00 +0900
{% tweet 779551426020118528 %}
> 警察官の落ち度は賠償対象だが、裁判官は「不当な目的」がなければOKという趣旨に読めてしまうのだが……?判決文よみたし →「スーパーで窃盗」誤認逮捕で県に賠償命令 「捜査不十分」と岡山地裁 - 産経ニュース https://t.co/nWsVYq7ACb
警察官の落ち度は賠償対象だが、裁判官は「不当な目的」がなければOKという趣旨に読めてしまうのだが……?判決文よみたし →「スーパーで窃盗」誤認逮捕で県に賠償命令 「捜査不十分」と岡山地裁 - 産経ニュース https://t.co/nWsVYq7ACb
— Shoko Egawa(amneris84)2016-09-24 14:21:00 +0900
{% tweet 793042163126800384 %}
> 裁判所は裁判官の責任は認めません →「拘置所捜索は違法」確定=裁判官の責任認めず―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/gShrucY6Xm
裁判所は裁判官の責任は認めません →「拘置所捜索は違法」確定=裁判官の責任認めず―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/gShrucY6Xm
— Shoko Egawa(amneris84)2016-10-31 19:49:00 +0900
{% tweet 803266299333742592 %}
> 名古屋高裁判決が藤井市長の言い分を退けたのは、〈中林が各現金授受があったとする際の状況について、暖味若しくは不自然と評価されるような供述をしている〉からと。裁判官は1年半前の、何も悪いことをした自覚のない、さして印象に残ることのない1日を指定されて、事細かに語れるんだろうか。
名古屋高裁判決が藤井市長の言い分を退けたのは、〈中林が各現金授受があったとする際の状況について、暖味若しくは不自然と評価されるような供述をしている〉からと。裁判官は1年半前の、何も悪いことをした自覚のない、さして印象に残ることのない1日を指定されて、事細かに語れるんだろうか。
— Shoko Egawa(amneris84)2016-11-29 00:56:00 +0900
{% tweet 811130219490742272 %}
> この判決を出した4裁判官のうち、次の国民審査の対象となる菅野博之判事には「×」が集中するかもしれない。沖縄の人たちは、どういう評価をするだろうか… →辺野古 沖縄県が敗訴 最高裁、上告退ける(琉球新報) Yahoo!ニュース https://t.co/cng4U6Tkuc
この判決を出した4裁判官のうち、次の国民審査の対象となる菅野博之判事には「×」が集中するかもしれない。沖縄の人たちは、どういう評価をするだろうか… →辺野古 沖縄県が敗訴 最高裁、上告退ける(琉球新報) Yahoo!ニュース https://t.co/cng4U6Tkuc
— Shoko Egawa(amneris84)2016-12-20 17:44:00 +0900
{% tweet 829866622202449922 %}
> トランプ氏はこの裁判官たちのことも罵倒するんだろか… →米高裁、大統領令差し止め支持=7カ国からの入国、当面可能に―政権の訴え退ける(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/qWhHyC5OTO
トランプ氏はこの裁判官たちのことも罵倒するんだろか… →米高裁、大統領令差し止め支持=7カ国からの入国、当面可能に―政権の訴え退ける(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/qWhHyC5OTO
— Shoko Egawa(amneris84)2017-02-10 10:36:00 +0900
{% tweet 830233418705178624 %}
> 様々なメディアが、控訴審も大統領令停止を支持したのはトランプ政権にとって「打撃」と報じているが、それって選挙の時と同じく、メディアの願望では?彼にとっては、「公約を迅速・懸命に果たそうとしている自分」を支持者に印象づけられればOKで、なんかあったら裁判官のせい、のおまけつきでは?
様々なメディアが、控訴審も大統領令停止を支持したのはトランプ政権にとって「打撃」と報じているが、それって選挙の時と同じく、メディアの願望では?彼にとっては、「公約を迅速・懸命に果たそうとしている自分」を支持者に印象づけられればOKで、なんかあったら裁判官のせい、のおまけつきでは?
— Shoko Egawa(amneris84)2017-02-11 10:54:00 +0900
{% tweet 836000015503929344 %}
> 滝井先生は、東住吉事件について、最高裁判事として「犯罪の証明は不十分」としては1,2審の有罪判決を取り消すべきとの意見を書いていたのか〜。先生退官後に、4裁判官によって有罪支持、上告棄却とされた。共同通信の記事。東京新聞より https://t.co/wzSZ3YhrfK
滝井先生は、東住吉事件について、最高裁判事として「犯罪の証明は不十分」としては1,2審の有罪判決を取り消すべきとの意見を書いていたのか〜。先生退官後に、4裁判官によって有罪支持、上告棄却とされた。共同通信の記事。東京新聞より https://t.co/wzSZ3YhrfK
— Shoko Egawa(amneris84)2017-02-27 08:48:00 +0900
{% tweet 836735873823592448 %}
> 小金井市のストーカー殺未事件の判決を伝える今朝の読売新聞2社面。被害者の思いだけでなく、他事件との比較、ベテラン裁判官のコメントも紹介しつつ、見出しも含めて情緒に流れない冷静な紙面作りが印象的。 https://t.co/UINle3gCFS
小金井市のストーカー殺未事件の判決を伝える今朝の読売新聞2社面。被害者の思いだけでなく、他事件との比較、ベテラン裁判官のコメントも紹介しつつ、見出しも含めて情緒に流れない冷静な紙面作りが印象的。 https://t.co/UINle3gCFS
— Shoko Egawa(amneris84)2017-03-01 09:32:00 +0900
{% tweet 840052628138553344 %}
> 裁判員制度ができる時から言ってきたことだけど、裁判員が量刑まで決めるというのには、今なお賛同できない。とりわけ死刑は、国家が人の命を奪う特殊な刑罰であるだけに、それの責任を負うのは、自らの意思でその職に就いた国家公務員たる職業裁判官であるべきではないか、と
裁判員制度ができる時から言ってきたことだけど、裁判員が量刑まで決めるというのには、今なお賛同できない。とりわけ死刑は、国家が人の命を奪う特殊な刑罰であるだけに、それの責任を負うのは、自らの意思でその職に就いた国家公務員たる職業裁判官であるべきではないか、と
— Shoko Egawa(amneris84)2017-03-10 13:12:00 +0900
{% tweet 845556100183162880 %}
> 三上孝浩裁判官GJ!RT @tkbei: <暴行無罪>裁判官お見事 でっちあげ、LINEで浮上(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/civsnryTTC \n \n 東京地検は「コメントはない」としている。 \n 「コメントはない」 \n 「コメントはない」 \n \n はい?
三上孝浩裁判官GJ!RT @tkbei: <暴行無罪>裁判官お見事 でっちあげ、LINEで浮上(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/civsnryTTC
東京地検は「コメントはない」としている。
「コメントはない」
「コメントはない」
はい?
— Shoko Egawa(amneris84)2017-03-25 17:40:00 +0900
{% tweet 858697220345831425 %}
> #週刊報道LIFE #共謀罪 \n 江川紹子さん「平沢さんがチェック機能が必要と言っているが、願望では駄目で法律に書き込んで初めて担保される。また司法のチェックもあてにならず、捜査機関は有利な証拠のみ提出するので裁判官が令状を却下するこ… https://t.co/XwnMvrE0zL
#週刊報道LIFE #共謀罪
江川紹子さん「平沢さんがチェック機能が必要と言っているが、願望では駄目で法律に書き込んで初めて担保される。また司法のチェックもあてにならず、捜査機関は有利な証拠のみ提出するので裁判官が令状を却下するこ… https://t.co/XwnMvrE0zL
— Tad(CybershotTad)2017-04-30 22:41:00 +0900
{% tweet 873747542554562560 %}
> 「司法審査は、捜査官の提示する一方的な資料によって判断され、名ばかりになっている。捜査機関は好みの裁判官が担当する日を選んで令状を請求することだってある」。>密告社会を懸念 共謀罪の本質議論、さいたまで埼玉弁護士会が集会 https://t.co/Yo9k5mODz5
「司法審査は、捜査官の提示する一方的な資料によって判断され、名ばかりになっている。捜査機関は好みの裁判官が担当する日を選んで令状を請求することだってある」。>密告社会を懸念 共謀罪の本質議論、さいたまで埼玉弁護士会が集会 https://t.co/Yo9k5mODz5
— Kenji Takeuchi(KPf_M)2017-06-11 11:40:00 +0900
{% tweet 878858389706596352 %}
> 村木厚子さんを最高裁の裁判官に!行政官枠があるでしょうし https://t.co/qZTsoTXeOK
村木厚子さんを最高裁の裁判官に!行政官枠があるでしょうし https://t.co/qZTsoTXeOK
— Shoko Egawa(amneris84)2017-06-25 15:12:00 +0900
{% tweet 885068030052532226 %}
> この決定をした裁判官の名前も報じて欲しい →電通の略式起訴は「不相当」 東京簡裁、正式裁判を決定:朝日新聞デジタル https://t.co/1HpzJDKERQ
この決定をした裁判官の名前も報じて欲しい →電通の略式起訴は「不相当」 東京簡裁、正式裁判を決定:朝日新聞デジタル https://t.co/1HpzJDKERQ
— Shoko Egawa(amneris84)2017-07-12 18:27:00 +0900
{% tweet 907798957845209088 %}
> 多くの人に読んでもらいたいです。司法機関がどういう構図かよくわかります。 \n 昔、知り合いの弁護士はよく「裁判官は検察官のお父さん・お母さん」と言っていました。 \n 現職検事の証言で分かった裁判所の不公平(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/1NU9Zrkpc9
多くの人に読んでもらいたいです。司法機関がどういう構図かよくわかります。
昔、知り合いの弁護士はよく「裁判官は検察官のお父さん・お母さん」と言っていました。
現職検事の証言で分かった裁判所の不公平(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/1NU9Zrkpc9
— たまにゃん(akatama0303)2017-09-13 00:51:00 +0900
{% tweet 915140463962734593 %}
> 常岡さんの記者会見。私戦予備陰謀罪での家宅捜索について、国と都を相手に損害賠償求める裁判提起。「裁判官の証人尋問を実現して令状審査の実態を明らかにしたい」と清水弁護士。安田純平さんについて「9月22日時点で生存情報あり」と常岡さん https://t.co/oEx6bg9PqH
常岡さんの記者会見。私戦予備陰謀罪での家宅捜索について、国と都を相手に損害賠償求める裁判提起。「裁判官の証人尋問を実現して令状審査の実態を明らかにしたい」と清水弁護士。安田純平さんについて「9月22日時点で生存情報あり」と常岡さん https://t.co/oEx6bg9PqH
— Shoko Egawa(amneris84)2017-10-03 18:04:00 +0900
{% tweet 915790630634135552 %}
> 弁護人と裁判官は何をやっておったのか?!という話 →「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴 | NHKニュース https://t.co/gTYP1NGsdZ
弁護人と裁判官は何をやっておったのか?!という話 →「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴 | NHKニュース https://t.co/gTYP1NGsdZ
— Shoko Egawa(amneris84)2017-10-05 13:07:00 +0900
{% tweet 955388103375560704 %}
> 日本の裁判官にグレイ判事の爪の垢を煎じて飲ませたい。
日本の裁判官にグレイ判事の爪の垢を煎じて飲ませたい。
— Shoko Egawa(amneris84)2018-01-22 19:34:00 +0900
{% tweet 956708418684780546 %}
> 誤解されている方が多いですが、勾留を決めているのは裁判官です。検察が保釈に反対すると、保釈の決定を出さないのも、裁判官です。長期勾留、人質司法への批判の矛先は裁判所へ。 https://t.co/hGUF52mzw8
誤解されている方が多いですが、勾留を決めているのは裁判官です。検察が保釈に反対すると、保釈の決定を出さないのも、裁判官です。長期勾留、人質司法への批判の矛先は裁判所へ。 https://t.co/hGUF52mzw8
— Shoko Egawa(amneris84)2018-01-26 11:00:00 +0900
{% tweet 958342435851005952 %}
> ですから、勾留を決め、保釈請求を認めないのは、裁判官なんですってば。政治性のない脱税事件でも、夫婦で1年以上勾留された事例もあり、無罪推定の人を長期間拘束することに、抵抗を感じない司法が一番の問題。 https://t.co/pLtAEvmQUY
ですから、勾留を決め、保釈請求を認めないのは、裁判官なんですってば。政治性のない脱税事件でも、夫婦で1年以上勾留された事例もあり、無罪推定の人を長期間拘束することに、抵抗を感じない司法が一番の問題。 https://t.co/pLtAEvmQUY
— Shoko Egawa(amneris84)2018-01-30 23:13:00 +0900
{% tweet 967006465167798273 %}
> 裁判官が任意の提示を求めても、警察は従わず →証拠保全で警視庁に立ち入り 裁判官、映像の提示求める | 2018/2/23 - 共同通信 https://t.co/Zo9WWlyxll
裁判官が任意の提示を求めても、警察は従わず →証拠保全で警視庁に立ち入り 裁判官、映像の提示求める | 2018/2/23 - 共同通信 https://t.co/Zo9WWlyxll
— Shoko Egawa(amneris84)2018-02-23 21:01:00 +0900
{% tweet 973013436396273665 %}
> 敗戦が決まり、役人や裁判官の保身のために、様々な文書を焼き捨てたところから日本の戦後は始まった。以後、様々な形で文書の隠蔽はこれまであったが、それでもお役人が公文書を「改ざん」することはなかろう(だから必死に隠すんだろう)という漠然とした信頼が、今回いっぺんに吹き飛んだ。
敗戦が決まり、役人や裁判官の保身のために、様々な文書を焼き捨てたところから日本の戦後は始まった。以後、様々な形で文書の隠蔽はこれまであったが、それでもお役人が公文書を「改ざん」することはなかろう(だから必死に隠すんだろう)という漠然とした信頼が、今回いっぺんに吹き飛んだ。
— Shoko Egawa(amneris84)2018-03-12 10:50:00 +0900
{% tweet 1000005046942117889 %}
> 裁判官がツイッターやったくらいで処分されてどうする。日本国憲法で違憲法令審査権を持つ裁判所が、表現の自由をその程度にしか考えていないんかな。 https://t.co/yNV0sNx9yS
裁判官がツイッターやったくらいで処分されてどうする。日本国憲法で違憲法令審査権を持つ裁判所が、表現の自由をその程度にしか考えていないんかな。 https://t.co/yNV0sNx9yS
— 落合洋司 Yoji Ochiai(yjochi)2018-05-24 21:13:00 +0900
{% tweet 1000005095675781121 %}
> 岡口裁判官が、東京高裁長官室に呼ばれ、「ツイッターをやめないと分限の手続に入らざるを得ない。」と通告されたとのこと。遂に、裁判権力が、その本性をむきだしてきたか。
岡口裁判官が、東京高裁長官室に呼ばれ、「ツイッターをやめないと分限の手続に入らざるを得ない。」と通告されたとのこと。遂に、裁判権力が、その本性をむきだしてきたか。
— 落合洋司 Yoji Ochiai(yjochi)2018-05-24 21:06:00 +0900
{% tweet 1006324747053879296 %}
> 袴田事件の高裁決定に関し、門野博元裁判官が、無辜の救済たる再審のハードルを上げたと憂慮を示すコメント。正しい、と思う。問題は、彼自身が名張毒ぶどう酒事件で、自白に引きずられて無辜の救済とは真逆をやったこと。それを、今も認めないこと。
袴田事件の高裁決定に関し、門野博元裁判官が、無辜の救済たる再審のハードルを上げたと憂慮を示すコメント。正しい、と思う。問題は、彼自身が名張毒ぶどう酒事件で、自白に引きずられて無辜の救済とは真逆をやったこと。それを、今も認めないこと。
— Shoko Egawa(amneris84)2018-06-12 08:58:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿