指定アカウントの最新199件のツイート
2018-07-08 10:42から199件：最新2018-07-09 11:55という範囲（1日1時間13分）の取得
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2018年07月09日12時43分51秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：19447
ユーザのフォロー数：1698
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：107789
===========================================================
{% tweet 1016153849168519168 %}
> ロースクールの初期のころには、医師が結構入学してきてたんだけど、そういう人を教えた経験として、医師経験の長い人ほど法律家的感覚を身につけにくいと感じました。 \n 能力の問題ではなく、身についた感性または判断論理の違いだと思います。
ロースクールの初期のころには、医師が結構入学してきてたんだけど、そういう人を教えた経験として、医師経験の長い人ほど法律家的感覚を身につけにくいと感じました。
能力の問題ではなく、身についた感性または判断論理の違いだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:55{% tweet 1016153069350866944 %}
> @Jinashi_293 なんでオウム式に考えるの？
@Jinashi_293 なんでオウム式に考えるの？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:52{% tweet 1016152317815545856 %}
> @yakD6L5Amigld0D その感覚が間違いだとは誰も言えないですよね。今の所はですが。
@yakD6L5Amigld0D その感覚が間違いだとは誰も言えないですよね。今の所はですが。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:49{% tweet 1016151841740951553 %}
> 死刑廃止論にしてもそうですが、「なにかを抑止しているもの」というのは、目に見えにくいんですよね。もしかすると死刑が思った以上に犯罪を抑止していて、死刑を廃止した途端に凶悪犯罪が増える可能性もある。だから慎重になるべきで、個人的感覚で「抑止に感じない」という断定は危険です。
死刑廃止論にしてもそうですが、「なにかを抑止しているもの」というのは、目に見えにくいんですよね。もしかすると死刑が思った以上に犯罪を抑止していて、死刑を廃止した途端に凶悪犯罪が増える可能性もある。だから慎重になるべきで、個人的感覚で「抑止に感じない」という断定は危険です。
— RAIE（R8eru）2018-07-08 18:50{% tweet 1016151248930680833 %}
> TLに流れてくる死刑存置論者の人は、ほとんどガチガチ応報主義者で結構残酷な人が多いという印象。 \n そういう気持ちになる事件はありますけどね。実情を見ればそうでない事件も多いのですが。
TLに流れてくる死刑存置論者の人は、ほとんどガチガチ応報主義者で結構残酷な人が多いという印象。
そういう気持ちになる事件はありますけどね。実情を見ればそうでない事件も多いのですが。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:45{% tweet 1016150320869568512 %}
> @PAGANINI_Nicolo 犯罪を実行した人というのは、要するに、抑止力が効かなかった人ですからね。 \n 効いた人は表には出てきませんので、いるかいないか、いても何人かはわからない。 \n 死刑を廃止してみないと証明できないですね。
@PAGANINI_Nicolo 犯罪を実行した人というのは、要するに、抑止力が効かなかった人ですからね。
効いた人は表には出てきませんので、いるかいないか、いても何人かはわからない。
死刑を廃止してみないと証明できないですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:41{% tweet 1016149074804797441 %}
> @withwindbybike 刑罰の論点を全て同時に論じる暇はないです。
@withwindbybike 刑罰の論点を全て同時に論じる暇はないです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:36{% tweet 1016148857434955781 %}
> @PAGANINI_Nicolo そういうことを今朝書いてます。
@PAGANINI_Nicolo そういうことを今朝書いてます。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:35{% tweet 1016148544732844033 %}
> @chimaybluefav そんなわけないでしょ。 \n 死刑に抑止力がないを前提にして極論するとそうなりかねない、という話です。
@chimaybluefav そんなわけないでしょ。
死刑に抑止力がないを前提にして極論するとそうなりかねない、という話です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:34{% tweet 1016148125667373056 %}
> @yakD6L5Amigld0D だから、抑止力はない、と主張するんだろうと思います。 \n あると言えばご指摘の疑問に答えなければいけませんからね。
@yakD6L5Amigld0D だから、抑止力はない、と主張するんだろうと思います。
あると言えばご指摘の疑問に答えなければいけませんからね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 11:32{% tweet 1016129288850948097 %}
> 死刑反対派は「取り返しのつかない」結果（冤罪による死刑囚の死）を問題にしている。その結果が重大なものであることからその発生確率は問題にしていないはず。 \n つまり可能性が高くても低くても結果発生の可能性が存在する以上は反対という立場だ… https://t.co/Q8ohF5ZwJA
死刑反対派は「取り返しのつかない」結果（冤罪による死刑囚の死）を問題にしている。その結果が重大なものであることからその発生確率は問題にしていないはず。
つまり可能性が高くても低くても結果発生の可能性が存在する以上は反対という立場だ… https://t.co/Q8ohF5ZwJA
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 10:17{% tweet 1016123808543936512 %}
> @nodahayato 私は応報はあんまり重視してないんですよ。無視はしませんけどね。
@nodahayato 私は応報はあんまり重視してないんですよ。無視はしませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:56{% tweet 1016123075127959552 %}
> @nodahayato そうなると三審制じゃなくなりそうですね。
@nodahayato そうなると三審制じゃなくなりそうですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:53{% tweet 1016122346841620480 %}
> @nodahayato 同時に複数の論点を議論すると混乱するので、個人的に重視している冤罪可能性と抑止力に絞ってツイートしてます。 \n どの論点もそれ一つで結論は出ないと思います。総合的に考えるべき政策判断でしょう。
@nodahayato 同時に複数の論点を議論すると混乱するので、個人的に重視している冤罪可能性と抑止力に絞ってツイートしてます。
どの論点もそれ一つで結論は出ないと思います。総合的に考えるべき政策判断でしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:50{% tweet 1016119578269605888 %}
> @georgebest1969 リスクというのは冤罪発生の確率のことですか？
@georgebest1969 リスクというのは冤罪発生の確率のことですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:39{% tweet 1016118678797017088 %}
> @nodahayato 冤罪防止の観点ではそうですね。 \n 実務上、冤罪可能性があるので執行できなくなっている死刑確定事案もけっこうありそうです。袴田さんは執行できないと思います。
@nodahayato 冤罪防止の観点ではそうですね。
実務上、冤罪可能性があるので執行できなくなっている死刑確定事案もけっこうありそうです。袴田さんは執行できないと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:35{% tweet 1016117948618903552 %}
> @gaira1496 理由はいらないのか？
@gaira1496 理由はいらないのか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:32{% tweet 1016117729290407936 %}
> @nodahayato 死刑確定後５年ほど執行を猶予ないし保留するという案（思いつきですけどね）を昨日ツイートしました。
@nodahayato 死刑確定後５年ほど執行を猶予ないし保留するという案（思いつきですけどね）を昨日ツイートしました。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:31{% tweet 1016117259205394433 %}
> @georgebest1969 再掲 https://t.co/LtBnVLKoUd
@georgebest1969 再掲 https://t.co/LtBnVLKoUd
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:30{% tweet 1016116395665289216 %}
> @Pteromysmomong 発覚してないだけかも。
@Pteromysmomong 発覚してないだけかも。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:26{% tweet 1016115928109420549 %}
> 死刑反対派が懸念しているのは冤罪死刑事件で冤罪が判明せずに死刑が執行される場合のことです。 \n それに比較すべきなのは、冤罪なのにそれが発覚せずに終身刑、無期懲役または有期懲役が執行される場合です。終身刑ならば獄死した場合のことです。… https://t.co/51lE4va7Su
死刑反対派が懸念しているのは冤罪死刑事件で冤罪が判明せずに死刑が執行される場合のことです。
それに比較すべきなのは、冤罪なのにそれが発覚せずに終身刑、無期懲役または有期懲役が執行される場合です。終身刑ならば獄死した場合のことです。… https://t.co/51lE4va7Su
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:24{% tweet 1016110364360970240 %}
> @georgebest1969 執行されたあとに判明しても冤罪被害者の被害は回復されません。 \n それを前提に、どこで線を引くかの問題です。死刑とそれ以外で線引きする必然性も合理性もないです。 \n \n それと、あまり一般的でないカタカナ語は避けていただきたい。
@georgebest1969 執行されたあとに判明しても冤罪被害者の被害は回復されません。
それを前提に、どこで線を引くかの問題です。死刑とそれ以外で線引きする必然性も合理性もないです。
それと、あまり一般的でないカタカナ語は避けていただきたい。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 09:02{% tweet 1016107661350203392 %}
> @georgebest1969 再掲 https://t.co/mKpqiBmlCw
@georgebest1969 再掲 https://t.co/mKpqiBmlCw
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:51{% tweet 1016107350275440640 %}
> このツイートは、冤罪被害の最大の問題は、冤罪であるのに冤罪であることが発覚せずに刑が執行されることであることを理解した上でのツイートなのか疑問。 \n 死刑であっても執行前に冤罪であることがわかれば死刑は執行されないのであるから「取り返… https://t.co/D3tZJYuuXn
このツイートは、冤罪被害の最大の問題は、冤罪であるのに冤罪であることが発覚せずに刑が執行されることであることを理解した上でのツイートなのか疑問。
死刑であっても執行前に冤罪であることがわかれば死刑は執行されないのであるから「取り返… https://t.co/D3tZJYuuXn
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:50{% tweet 1016101754990092288 %}
> @kitakaze_Mk2 死刑が抑止力として働かない人がいるからといって死刑の抑止力は否定されません。
@kitakaze_Mk2 死刑が抑止力として働かない人がいるからといって死刑の抑止力は否定されません。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:28{% tweet 1016100770511388672 %}
> @motoken_tw https://t.co/pncQZmV3ak \n \n 昨日のツイートのヤクザの鉄砲玉であれば、無期懲役も「シャバに戻れないのでは…」として抑止力にはなるような。 \n \n ＞だから、抑止力がない、と安易に言うべきではな… https://t.co/dSLjKqdGoQ
@motoken_tw https://t.co/pncQZmV3ak
昨日のツイートのヤクザの鉄砲玉であれば、無期懲役も「シャバに戻れないのでは…」として抑止力にはなるような。
＞だから、抑止力がない、と安易に言うべきではな… https://t.co/dSLjKqdGoQ
— キタカゼ（kitakaze_Mk2）2018-07-09 08:18{% tweet 1016097006404530176 %}
> @georgebest1969 どうやってリカバリーするんですか？終身刑なら一生刑務所ですよ。無期懲役でも最低３０年以上の服役です。
@georgebest1969 どうやってリカバリーするんですか？終身刑なら一生刑務所ですよ。無期懲役でも最低３０年以上の服役です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:09{% tweet 1016096242315608064 %}
> @liberta_ana @mikunitmr 正しく理解する気がないのならお引き取りください。あなたの独自定義で議論するつもりはありません。
@liberta_ana @mikunitmr 正しく理解する気がないのならお引き取りください。あなたの独自定義で議論するつもりはありません。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:06{% tweet 1016094961954054144 %}
> @georgebest1969 例えが不適切です。 \n 交通事故に例えるなら、死亡事故は防止すべきだが一生寝たきりの後遺症が生じるような事故は防止しなくてもいいのか、という問題です。
@georgebest1969 例えが不適切です。
交通事故に例えるなら、死亡事故は防止すべきだが一生寝たきりの後遺症が生じるような事故は防止しなくてもいいのか、という問題です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 08:01{% tweet 1016091797271896064 %}
> @liberta_ana 確認した？
@liberta_ana 確認した？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:48{% tweet 1016090022359883776 %}
> @liberta_ana 抑止力の意味を確認してください。
@liberta_ana 抑止力の意味を確認してください。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:41{% tweet 1016089711331250176 %}
> @mephistmephist 被災者にとっては首相が日本にいるかどうかは関係ないでしょ。
@mephistmephist 被災者にとっては首相が日本にいるかどうかは関係ないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:40{% tweet 1016089382170681344 %}
> @georgebest1969 程度問題として考えて、冤罪死刑は回避すべきだが冤罪終身刑や冤罪無期懲役は許容できる、という価値判断の当否は問題になると思います。２番目３番目ならいいのですか、という問題。
@georgebest1969 程度問題として考えて、冤罪死刑は回避すべきだが冤罪終身刑や冤罪無期懲役は許容できる、という価値判断の当否は問題になると思います。２番目３番目ならいいのですか、という問題。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:39{% tweet 1016087084388323328 %}
> @tutomu311 殺人事件によって命を奪われる被害者が増えても廃止すべきだという理由があるのならそういう結論もありでしょうね。
@tutomu311 殺人事件によって命を奪われる被害者が増えても廃止すべきだという理由があるのならそういう結論もありでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:30{% tweet 1016085742638886912 %}
> 「死刑に抑止力があることは証明されていない。」という人たちは、「証明されていないから抑止力はない。」と言うのか「証明されていないので抑止力があるかないかわからない。」と言うのかどっちだろう？
「死刑に抑止力があることは証明されていない。」という人たちは、「証明されていないから抑止力はない。」と言うのか「証明されていないので抑止力があるかないかわからない。」と言うのかどっちだろう？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 07:24{% tweet 1016070165069488129 %}
> 志位さんはなんでもかんでも自分が直接指示しないと我慢できないのかな？ \n その方がよっぽど独裁的だと思うんだけど。 \n 災害対策はその道のプロに任せた方が首相が余計な口を出すよりずっと安心。 https://t.co/DNXXSYFcWj
志位さんはなんでもかんでも自分が直接指示しないと我慢できないのかな？
その方がよっぽど独裁的だと思うんだけど。
災害対策はその道のプロに任せた方が首相が余計な口を出すよりずっと安心。 https://t.co/DNXXSYFcWj
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 06:22{% tweet 1016057634183475200 %}
> 冤罪で死刑を執行された死刑囚の命は帰ってこないけど、殺人事件で殺された被害者の命も帰ってこない。 \n だから、抑止力がない、と安易に言うべきではないと思う。 \n 冤罪の防止とともに抑止力の有無についても真剣に考えるべきだと思う。
冤罪で死刑を執行された死刑囚の命は帰ってこないけど、殺人事件で殺された被害者の命も帰ってこない。
だから、抑止力がない、と安易に言うべきではないと思う。
冤罪の防止とともに抑止力の有無についても真剣に考えるべきだと思う。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 05:33{% tweet 1016055921007456256 %}
> 死刑の抑止力というのは、殺人事件で殺される被害者を減らす力のこと。 \n 抑止力があるということは、死刑があることで殺される被害者の数が減るということ。 \n 本当に抑止力がないのなら、死刑を廃止しても被害者は増えない。 \n でも抑止力があるのに… https://t.co/RoIsWwrWIT
死刑の抑止力というのは、殺人事件で殺される被害者を減らす力のこと。
抑止力があるということは、死刑があることで殺される被害者の数が減るということ。
本当に抑止力がないのなら、死刑を廃止しても被害者は増えない。
でも抑止力があるのに… https://t.co/RoIsWwrWIT
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 05:26{% tweet 1016053678766084096 %}
> 「物が言いにくくなった」ていうのは大体の場合が「今まで反論されずに好き勝手言ってた人が、反論を食らうようになって〝やりにくくなった〟と感じてるだけ」だったりするんですよね。 https://t.co/rLpDUzNJCj
「物が言いにくくなった」ていうのは大体の場合が「今まで反論されずに好き勝手言ってた人が、反論を食らうようになって〝やりにくくなった〟と感じてるだけ」だったりするんですよね。 https://t.co/rLpDUzNJCj
— Katana Edge（amiga2500）2018-07-08 19:46{% tweet 1015978197077245952 %}
> @momokita3 @berabowz ?
@momokita3 @berabowz ?
— モトケン（motoken_tw）2018-07-09 00:17{% tweet 1015973740419530752 %}
> @yuuheipapa 松本智津夫が新たなるポアを指示する可能性を考えないのかな？
@yuuheipapa 松本智津夫が新たなるポアを指示する可能性を考えないのかな？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:59{% tweet 1015971923384139777 %}
> @tanokyon 旧派がどうのという学説対立を持ち出す意味はない、ということです。 \n 現在においても、抑止力の有無は死刑の存在意義にとって重要論点だと思います。
@tanokyon 旧派がどうのという学説対立を持ち出す意味はない、ということです。
現在においても、抑止力の有無は死刑の存在意義にとって重要論点だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:52{% tweet 1015971458386833410 %}
> @tanokyon カナダでは死刑廃止後、殺人件数、殺人発生率が増えているように見えますが、これはどう解釈すべきですか？ \n https://t.co/S3trUUSec6
@tanokyon カナダでは死刑廃止後、殺人件数、殺人発生率が増えているように見えますが、これはどう解釈すべきですか？
https://t.co/S3trUUSec6
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:50{% tweet 1015969109866004481 %}
> @tanokyon いまごろ新派旧派を持ち出すのは時代遅れ。
@tanokyon いまごろ新派旧派を持ち出すのは時代遅れ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:41{% tweet 1015968787890253824 %}
> @yuuheipapa 制限は法律の範囲内でしかできない。
@yuuheipapa 制限は法律の範囲内でしかできない。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:40{% tweet 1015968454879244288 %}
> @tanokyon 法律家的には真偽不明、つまりわからないということです。 \n ことは人の命にかかわりますので、わからないものを否定されているとは認められない。死刑存置派に立証責任があるというわけでもない。 \n 現行法を変えるというのなら、改正を主張する側に立証責任があるというべき。
@tanokyon 法律家的には真偽不明、つまりわからないということです。
ことは人の命にかかわりますので、わからないものを否定されているとは認められない。死刑存置派に立証責任があるというわけでもない。
現行法を変えるというのなら、改正を主張する側に立証責任があるというべき。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:38{% tweet 1015967601640419331 %}
> @yuuheipapa 松本智津夫は、サリン事件を反省しているとは思えない。 \n そして、松本智津夫を尊師と仰ぐ教団が存在している。 \n これでわからないかな？
@yuuheipapa 松本智津夫は、サリン事件を反省しているとは思えない。
そして、松本智津夫を尊師と仰ぐ教団が存在している。
これでわからないかな？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:35{% tweet 1015967122973790208 %}
> @tanokyon @sekibunnteisuu 刑法の法益保護機能の論理的帰結だと思います。
@tanokyon @sekibunnteisuu 刑法の法益保護機能の論理的帰結だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:33{% tweet 1015966680726425601 %}
> @tanokyon 私が質問したのは、「それに統計的には死刑の優位抑止力はほぼ否定されてる。」ということの統計データの有無です。認識されてないのですか？
@tanokyon 私が質問したのは、「それに統計的には死刑の優位抑止力はほぼ否定されてる。」ということの統計データの有無です。認識されてないのですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:31{% tweet 1015966376404504577 %}
> @tanokyon @sekibunnteisuu いいえ、死刑の抑止力は無期懲役と同等以下という論理が別物だということです。 \n 死刑の抑止力の優位性を認めた上で、死刑を廃止するなら論理的不整合は生じない。 \n すでにそう述べてますけどね。
@tanokyon @sekibunnteisuu いいえ、死刑の抑止力は無期懲役と同等以下という論理が別物だということです。
死刑の抑止力の優位性を認めた上で、死刑を廃止するなら論理的不整合は生じない。
すでにそう述べてますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:30{% tweet 1015965810345406464 %}
> @tanokyon 「それに統計的には死刑の優位抑止力はほぼ否定されてる。」どこにそういう統計データがありますか？
@tanokyon 「それに統計的には死刑の優位抑止力はほぼ否定されてる。」どこにそういう統計データがありますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:28{% tweet 1015965350330896385 %}
> @tanokyon @sekibunnteisuu 刑法を現行刑法と別物に変えたいというのならご自由に。
@tanokyon @sekibunnteisuu 刑法を現行刑法と別物に変えたいというのならご自由に。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:26{% tweet 1015963942663831553 %}
> @katomitsuru 「死刑になりたくて」なんてのはレアケースだということを何度言えばわかるのかな？
@katomitsuru 「死刑になりたくて」なんてのはレアケースだということを何度言えばわかるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:20{% tweet 1015963711515721728 %}
> @tanokyon @sekibunnteisuu なんの実証もないのに基本的な考え方を変えることを是とする法律家はどれだけいるかな？ \n 変えてもいいですけどね。民法も大改正されることだし。 \n 私はそこまで度胸がないから基本は動かしたくないだけ。
@tanokyon @sekibunnteisuu なんの実証もないのに基本的な考え方を変えることを是とする法律家はどれだけいるかな？
変えてもいいですけどね。民法も大改正されることだし。
私はそこまで度胸がないから基本は動かしたくないだけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:19{% tweet 1015962110608543746 %}
> @tanokyon つまり、数学が苦手な人は非論理的ということね。
@tanokyon つまり、数学が苦手な人は非論理的ということね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:13{% tweet 1015961814016745473 %}
> @tanokyon https://t.co/6B2SYmIzdl
@tanokyon https://t.co/6B2SYmIzdl
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:12{% tweet 1015959799597449216 %}
> @sekibunnteisuu 死刑廃止論は立法論（法律改正論）ですから、現行刑法の基本的な考え方を改変する改正をしたって憲法に反しないかぎり、別にかまいませんけどね。
@sekibunnteisuu 死刑廃止論は立法論（法律改正論）ですから、現行刑法の基本的な考え方を改変する改正をしたって憲法に反しないかぎり、別にかまいませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:04{% tweet 1015959219709702144 %}
> @sekibunnteisuu 矛盾するかしないかを考えていないということです。
@sekibunnteisuu 矛盾するかしないかを考えていないということです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:02{% tweet 1015958740376227840 %}
> @sekibunnteisuu そこまで考えてないでしょ。
@sekibunnteisuu そこまで考えてないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 23:00{% tweet 1015957288559841281 %}
> @sekibunnteisuu 日弁連が死刑の抑止力を否定していたかどうかは覚えていません。 \n 今、自分で確認する気もありません。
@sekibunnteisuu 日弁連が死刑の抑止力を否定していたかどうかは覚えていません。
今、自分で確認する気もありません。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:54{% tweet 1015956906668507136 %}
> @sekibunnteisuu 法律家は法律の考え方を基準にして考えますのでね。 \n その前提が間違いだというなら、刑法の刑罰体系全体を見直す必要が生じるでしょう。 \n そうすると無期懲役の必要性も問題になるということです。 \n 刑法９条だけでなく他の条文をいじる必要があるかも知れませんね。
@sekibunnteisuu 法律家は法律の考え方を基準にして考えますのでね。
その前提が間違いだというなら、刑法の刑罰体系全体を見直す必要が生じるでしょう。
そうすると無期懲役の必要性も問題になるということです。
刑法９条だけでなく他の条文をいじる必要があるかも知れませんね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:52{% tweet 1015955655079821313 %}
> @kd_ixi アメリカだけを対象にしていたんですか？それは失礼しました。 \n 国情が違えば同視できないというわかりやすい例を示しただけです。 \n アメリカの治安状況の実際を知りませんので、アメリカのついてはコメントを控えます。
@kd_ixi アメリカだけを対象にしていたんですか？それは失礼しました。
国情が違えば同視できないというわかりやすい例を示しただけです。
アメリカの治安状況の実際を知りませんので、アメリカのついてはコメントを控えます。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:47{% tweet 1015955188216033281 %}
> @tikyuuhakkenn 他のツイートも見てみたらいかがですか。
@tikyuuhakkenn 他のツイートも見てみたらいかがですか。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:46{% tweet 1015954971060137985 %}
> @yakD6L5Amigld0D どれだけ差があるか、廃止してみないとわからない。 \n 殺人事件の発生件数が変わらないかも知れないし、カナダみたいに増えるかも知れない。
@yakD6L5Amigld0D どれだけ差があるか、廃止してみないとわからない。
殺人事件の発生件数が変わらないかも知れないし、カナダみたいに増えるかも知れない。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:45{% tweet 1015954607057481729 %}
> @sekibunnteisuu 法律家というのは理論的整合性を気にするものなのですよ。
@sekibunnteisuu 法律家というのは理論的整合性を気にするものなのですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:43{% tweet 1015954182606426112 %}
> @xibritte 私の考えはそう。
@xibritte 私の考えはそう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:42{% tweet 1015953985465823232 %}
> @MaliSNacht 死刑の効果として普通に議論されてるでしょう。 \n 死刑には危険な人物を絶対的に社会隔離するという機能もあります。
@MaliSNacht 死刑の効果として普通に議論されてるでしょう。
死刑には危険な人物を絶対的に社会隔離するという機能もあります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:41{% tweet 1015953147544522758 %}
> @sekibunnteisuu 刑法は、死刑は無期懲役より抑止効果が高い、という前提で作られているのです。 \n だから、死刑廃止派の主張は刑法の考え方と矛盾すると言っているのです。
@sekibunnteisuu 刑法は、死刑は無期懲役より抑止効果が高い、という前提で作られているのです。
だから、死刑廃止派の主張は刑法の考え方と矛盾すると言っているのです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:38{% tweet 1015952617422274560 %}
> @abcabcabc999666 https://t.co/xOupuiLMH4
@abcabcabc999666 https://t.co/xOupuiLMH4
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:35{% tweet 1015951476844257280 %}
> @yotajirosan 罰金にも言及してますよ。拘留以下は省略。
@yotajirosan 罰金にも言及してますよ。拘留以下は省略。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:31{% tweet 1015951316110041088 %}
> @abcabcabc999666 再犯防止。
@abcabcabc999666 再犯防止。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:30{% tweet 1015951143594127360 %}
> @kd_ixi 社会状況が違うからですよ。今のフィリピンと日本を同視できますか？
@kd_ixi 社会状況が違うからですよ。今のフィリピンと日本を同視できますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:30{% tweet 1015950480470691840 %}
> @sekibunnteisuu だからそういうのが苦手なんですよ。
@sekibunnteisuu だからそういうのが苦手なんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:27{% tweet 1015949119527895041 %}
> @yotajirosan 議論してますよ。
@yotajirosan 議論してますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:22{% tweet 1015949018952658944 %}
> @sekibunnteisuu 私は数学が苦手なんですよ。
@sekibunnteisuu 私は数学が苦手なんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:21{% tweet 1015948497709756416 %}
> @MaliSNacht 特別予防というのは再犯防止ということ。 \n そのための通常の手段は、受刑中の教育改善ですけどね。 \n 教育改善が期待できない（とされる）人に対しては死刑は完璧な再犯防止手段。
@MaliSNacht 特別予防というのは再犯防止ということ。
そのための通常の手段は、受刑中の教育改善ですけどね。
教育改善が期待できない（とされる）人に対しては死刑は完璧な再犯防止手段。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:19{% tweet 1015947744270118913 %}
> @sekibunnteisuu 前提を仮定する論理は理解できませんか？
@sekibunnteisuu 前提を仮定する論理は理解できませんか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:16{% tweet 1015947008450781184 %}
> @koli_san その疑問にはなんども答えているので、おヒマでしたら今日のツイートを読んでください。
@koli_san その疑問にはなんども答えているので、おヒマでしたら今日のツイートを読んでください。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:13{% tweet 1015946454416777218 %}
> @kd_ixi あなたは統計データをそのように見てるんですか？
@kd_ixi あなたは統計データをそのように見てるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:11{% tweet 1015946051549782016 %}
> @sekibunnteisuu そうです。
@sekibunnteisuu そうです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 22:09{% tweet 1015940238739324929 %}
> @kd_ixi 外国の話は参考程度にしかならんです。
@kd_ixi 外国の話は参考程度にしかならんです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:46{% tweet 1015939681106608128 %}
> オウム問題で騒ぐ想田監督、森監督に反論する江川紹子氏 \n 「真相究明と仰るが裁判をずっとウォッチしてきた方はいない。松本智津夫の裁判以外にも様々な裁判が開かれ事実関係はほぼ解明された。『麻原に喋らせよう』などと軽く言うが、共犯者たちが… https://t.co/rkPpEfzgBQ
オウム問題で騒ぐ想田監督、森監督に反論する江川紹子氏
「真相究明と仰るが裁判をずっとウォッチしてきた方はいない。松本智津夫の裁判以外にも様々な裁判が開かれ事実関係はほぼ解明された。『麻原に喋らせよう』などと軽く言うが、共犯者たちが… https://t.co/rkPpEfzgBQ
— 雨雲（N74580626）2018-07-07 18:57{% tweet 1015939040594366465 %}
> 「たまに間違えて無実の人を死刑にするのは仕方ない（間違いの確率を下げてゆく努力は必要）」と言える死刑存置派は、筋が通っているので尊重に値する意見だと思う。他方、「間違えて無実の人を死刑にするのは絶対に許されない」と言いつつ死刑存置派の人は、ただの馬鹿とみなすしかないと思う。
「たまに間違えて無実の人を死刑にするのは仕方ない（間違いの確率を下げてゆく努力は必要）」と言える死刑存置派は、筋が通っているので尊重に値する意見だと思う。他方、「間違えて無実の人を死刑にするのは絶対に許されない」と言いつつ死刑存置派の人は、ただの馬鹿とみなすしかないと思う。
— ystk（lawkus）2018-07-08 21:19{% tweet 1015939009548201985 %}
> 「そうは思わない」なら死刑廃止派にならざるを得ないわけだが、現実には死刑存置派が多いのに「そうは思わない」が多いから、なるほど何も考えてない人が多いんだな知ってたという感想。 https://t.co/Arfhi0C3Zi
「そうは思わない」なら死刑廃止派にならざるを得ないわけだが、現実には死刑存置派が多いのに「そうは思わない」が多いから、なるほど何も考えてない人が多いんだな知ってたという感想。 https://t.co/Arfhi0C3Zi
— ystk（lawkus）2018-07-08 21:13{% tweet 1015938055486631936 %}
> @himaben1st だから、法廷の被告人質問で供述する可能性もあるでしょ、という話。
@himaben1st だから、法廷の被告人質問で供述する可能性もあるでしょ、という話。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:38{% tweet 1015936937687842817 %}
> @himaben1st ありえるでしょ。可能性としては。
@himaben1st ありえるでしょ。可能性としては。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:33{% tweet 1015936466566852610 %}
> @ryuji1 「その『死刑にならないから殺した』という言葉が事実かどうかすら不明。」 \n ソダネー。「死刑になりたくて人を殺した」と同じくらい不明。 \n でも、それを聞いた遺族や遣り切れないだろうな。
@ryuji1 「その『死刑にならないから殺した』という言葉が事実かどうかすら不明。」
ソダネー。「死刑になりたくて人を殺した」と同じくらい不明。
でも、それを聞いた遺族や遣り切れないだろうな。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:31{% tweet 1015933922239229952 %}
> @himaben1st 法廷で言ったら？
@himaben1st 法廷で言ったら？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:21{% tweet 1015933236986253312 %}
> @straydog_osaka たしかに、つまらないこと、です。
@straydog_osaka たしかに、つまらないこと、です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:18{% tweet 1015931414217281536 %}
> @sekibunnteisuu 刑法は、より重大な法益を保護するためには（抑止力を発揮するためにには）より重い刑罰が必要だ、という考えに基づいています。死刑の抑止力否定論はその考えに矛盾します。
@sekibunnteisuu 刑法は、より重大な法益を保護するためには（抑止力を発揮するためにには）より重い刑罰が必要だ、という考えに基づいています。死刑の抑止力否定論はその考えに矛盾します。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:11{% tweet 1015930547183292417 %}
> 死刑に抑止力があるかどうかを実証するためには、例えば１０年くらい死刑の適用を暫定的に停止して、停止したことを周知させて統計をとってみればいいと思います。 \n ただし、その期間に起こった殺人事件の犯人が「死刑にならないから殺した」と言ったとしたら、遺族は遣り切れないだろうなと思います。
死刑に抑止力があるかどうかを実証するためには、例えば１０年くらい死刑の適用を暫定的に停止して、停止したことを周知させて統計をとってみればいいと思います。
ただし、その期間に起こった殺人事件の犯人が「死刑にならないから殺した」と言ったとしたら、遺族は遣り切れないだろうなと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:08{% tweet 1015929348145086466 %}
> @thiriume ホームレスの人が刑務所志願で無銭飲食をすることがあります。 \n 年末なんかに多いですけどね。 \n そういう例があることをもって、懲役刑が犯罪を煽っていると言うのですか？
@thiriume ホームレスの人が刑務所志願で無銭飲食をすることがあります。
年末なんかに多いですけどね。
そういう例があることをもって、懲役刑が犯罪を煽っていると言うのですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:03{% tweet 1015928674724413441 %}
> @yotajirosan 比較しているのなら、廃止論者は、死刑が無期懲役より抑止力があるという証明はない、と言っていることになる。ならば、無期懲役と有期懲役を比較して無期懲役のほうが抑止力があるという証明はあるのか、と問うことにな… https://t.co/3Blv7yCI9a
@yotajirosan 比較しているのなら、廃止論者は、死刑が無期懲役より抑止力があるという証明はない、と言っていることになる。ならば、無期懲役と有期懲役を比較して無期懲役のほうが抑止力があるという証明はあるのか、と問うことにな… https://t.co/3Blv7yCI9a
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 21:00{% tweet 1015915882747330561 %}
> @musasabi_town 彼らが、冤罪だ、と言っても反感買うだけでしょうね。
@musasabi_town 彼らが、冤罪だ、と言っても反感買うだけでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 20:09{% tweet 1015915439279357952 %}
> @foolprotocol www \n 二人暮らしですか？
@foolprotocol www
二人暮らしですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 20:08{% tweet 1015914707096461318 %}
> @Isay_BLUNIN それは言えると思う。 \n 服役前科のない人は懲役刑を受刑している自分というものはイメージしにくいけど、自分が死ぬというイメージは経験がないとしても（当然だけど）かなりの恐怖をもってイメージできると思う。
@Isay_BLUNIN それは言えると思う。
服役前科のない人は懲役刑を受刑している自分というものはイメージしにくいけど、自分が死ぬというイメージは経験がないとしても（当然だけど）かなりの恐怖をもってイメージできると思う。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 20:05{% tweet 1015913084546777090 %}
> @tohrusan1018 たしかに、死刑が定められていても死刑になる人がいなければ死文になりますね。 \n その意味では量刑は重要。
@tohrusan1018 たしかに、死刑が定められていても死刑になる人がいなければ死文になりますね。
その意味では量刑は重要。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:58{% tweet 1015911743808159745 %}
> 死刑執行のたびに浮上する死刑存廃論だけど、今回は事件が事件なだけに廃止論の分が悪いかも。 \n 基本的にみなさん感情論だからね。
死刑執行のたびに浮上する死刑存廃論だけど、今回は事件が事件なだけに廃止論の分が悪いかも。
基本的にみなさん感情論だからね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:53{% tweet 1015910468718768128 %}
> @tohrusan1018 ここで問題にしている抑止力は、主として犯罪に及ぶ前の人に対するものなので、量刑の場面の問題じゃないです。
@tohrusan1018 ここで問題にしている抑止力は、主として犯罪に及ぶ前の人に対するものなので、量刑の場面の問題じゃないです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:48{% tweet 1015905145664598016 %}
> @himaben1st そうですよ。あれは松本智津夫という特殊事例に関するツイートですから。 \n ただし、一般的な意味における終身刑についても終身刑であることから生じる問題がいろいろ指摘されていますよね。
@himaben1st そうですよ。あれは松本智津夫という特殊事例に関するツイートですから。
ただし、一般的な意味における終身刑についても終身刑であることから生じる問題がいろいろ指摘されていますよね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:27{% tweet 1015904586358448129 %}
> 要するに、死刑廃止論者の死刑の抑止力無効論（無期懲役との比較論を含む）は、刑法の刑罰体系の基本的な考え方を無視しています。だから、論理として全体としての整合性に歪みが生じます。 \n あることを前提にして全体的なメリットデメリットを比較考量して存廃を考えるのなら文句はありませんけどね。
要するに、死刑廃止論者の死刑の抑止力無効論（無期懲役との比較論を含む）は、刑法の刑罰体系の基本的な考え方を無視しています。だから、論理として全体としての整合性に歪みが生じます。
あることを前提にして全体的なメリットデメリットを比較考量して存廃を考えるのなら文句はありませんけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:25{% tweet 1015903072839585792 %}
> @yotajirosan 死刑が問題になるのは殺人（を含む）事件ですが、廃止論者は、死刑に殺人事件を抑止する効果はない、と言ってますね。 \n で、あなたの疑問についてはすでに他の人の質問に何度も答えています。死刑と無期懲役を比較するの… https://t.co/xEPRgkYby1
@yotajirosan 死刑が問題になるのは殺人（を含む）事件ですが、廃止論者は、死刑に殺人事件を抑止する効果はない、と言ってますね。
で、あなたの疑問についてはすでに他の人の質問に何度も答えています。死刑と無期懲役を比較するの… https://t.co/xEPRgkYby1
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:19{% tweet 1015902289377177600 %}
> @ddoxtr10 https://t.co/vNKOQUUpq8
@ddoxtr10 https://t.co/vNKOQUUpq8
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:15{% tweet 1015901151814750211 %}
> @motoken_tw 横槍ですが、最初のモトケンさんの主張について論点は大きく二つ(ともう一つ)分かれると思います。
@motoken_tw 横槍ですが、最初のモトケンさんの主張について論点は大きく二つ(ともう一つ)分かれると思います。
— Ciniaia_Boroda（ciniaia）2018-07-08 19:01{% tweet 1015900696925728769 %}
> @yotajirosan 私は死刑には抑止力がある、という立場です。 \n 死刑に抑止力がないと言っている人たちが、どういう意味でそう言っているのかはよくわからないところがあります。だから、私の論は形式論理操作にとどまります。ほとんど詭… https://t.co/nZfnagYXTk
@yotajirosan 私は死刑には抑止力がある、という立場です。
死刑に抑止力がないと言っている人たちが、どういう意味でそう言っているのかはよくわからないところがあります。だから、私の論は形式論理操作にとどまります。ほとんど詭… https://t.co/nZfnagYXTk
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:09{% tweet 1015898968557961216 %}
> @yotajirosan 死刑に抑止力がないならばそれより軽い刑罰に抑止力がないというのはほとんど常識的な論理だと思います。
@yotajirosan 死刑に抑止力がないならばそれより軽い刑罰に抑止力がないというのはほとんど常識的な論理だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:02{% tweet 1015898505817178113 %}
> @jazzmaster335 そうみたいですね。説得力が弱いですけど。
@jazzmaster335 そうみたいですね。説得力が弱いですけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 19:00{% tweet 1015896920068218882 %}
> @tsatie 抑止力に単純化して議論している。抑止力の有無だけで結論が出るほど単純な問題ではないことは当然の前提。
@tsatie 抑止力に単純化して議論している。抑止力の有無だけで結論が出るほど単純な問題ではないことは当然の前提。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:54{% tweet 1015896547995729920 %}
> @thiriume レアケースを持ち出して本来的機能を否定するという論には飽き飽きしてきました。
@thiriume レアケースを持ち出して本来的機能を否定するという論には飽き飽きしてきました。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:53{% tweet 1015896229580976128 %}
> @R8eru もともとなくなるかどうかの問題じゃないんですよ。死刑の抑止力は殺人事件をゼロにするものではなく減らす効果があるにすぎない。死刑廃止によって抑止力が低下するならば（実証されてませんけどね）、より多く失われるのは髪の毛ではなく、人の命です。
@R8eru もともとなくなるかどうかの問題じゃないんですよ。死刑の抑止力は殺人事件をゼロにするものではなく減らす効果があるにすぎない。死刑廃止によって抑止力が低下するならば（実証されてませんけどね）、より多く失われるのは髪の毛ではなく、人の命です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:51{% tweet 1015894122144542720 %}
> @foolprotocol 黙秘w
@foolprotocol 黙秘w
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:43{% tweet 1015893476615979009 %}
> @yotajirosan もちろんおかしいです。でも死刑の抑止力を否定すると、形式論理操作でそういう結論に導かれる、と指摘したわけです。
@yotajirosan もちろんおかしいです。でも死刑の抑止力を否定すると、形式論理操作でそういう結論に導かれる、と指摘したわけです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:40{% tweet 1015893093952835587 %}
> @R8eru 罰金刑は人によっては１本抜くくらいの場合はあるけど、実刑判決になるとどんな刑罰でも髪の毛１本抜く程度のものじゃないですよ。死刑は頭の皮をはいでしまうようなものだし。
@R8eru 罰金刑は人によっては１本抜くくらいの場合はあるけど、実刑判決になるとどんな刑罰でも髪の毛１本抜く程度のものじゃないですよ。死刑は頭の皮をはいでしまうようなものだし。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:39{% tweet 1015891743927984129 %}
> 最近読んだ小説の中の話だけど、死刑と１０年間の強制労働（但し、労働が過酷すぎてみんな４〜５年で死んでしまい１０年生き残った例がないという設定）を比較して、後者のほうが重罪だとされていた。そういう感覚の人もいるという例として紹介する。 https://t.co/IP2YL09lTq
最近読んだ小説の中の話だけど、死刑と１０年間の強制労働（但し、労働が過酷すぎてみんな４〜５年で死んでしまい１０年生き残った例がないという設定）を比較して、後者のほうが重罪だとされていた。そういう感覚の人もいるという例として紹介する。 https://t.co/IP2YL09lTq
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:34{% tweet 1015890714662588416 %}
> なんでこんなことがわからないのかな、と思うのだが、わかりやすい例を考えてみる。 \n ヤクザの親分から抗争相手の組長を殺してこいと言われた組員が、懲役１０年くらいならやってやると思うかも知れないが、死刑になるとなれば組を抜けて逃げるんじ… https://t.co/IM3dulHuGT
なんでこんなことがわからないのかな、と思うのだが、わかりやすい例を考えてみる。
ヤクザの親分から抗争相手の組長を殺してこいと言われた組員が、懲役１０年くらいならやってやると思うかも知れないが、死刑になるとなれば組を抜けて逃げるんじ… https://t.co/IM3dulHuGT
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:29{% tweet 1015889636961476609 %}
> @bombiehiro 難しくない。何事にも例外がある、というだけ。
@bombiehiro 難しくない。何事にも例外がある、というだけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:25{% tweet 1015889445680177153 %}
> @himaben1st 人権の観点から「独自の見解」も賛同者が増えれば通説。 \n 「終身刑が死刑を超える非人道的」は死刑が非人道的であることを否定していないが、「いっそ殺した方が人道的」は死刑を人道的と見ている。全然違う。
@himaben1st 人権の観点から「独自の見解」も賛同者が増えれば通説。
「終身刑が死刑を超える非人道的」は死刑が非人道的であることを否定していないが、「いっそ殺した方が人道的」は死刑を人道的と見ている。全然違う。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:24{% tweet 1015888772322361345 %}
> @rubato6809 死刑を含めて抑止力はある、ということですか？
@rubato6809 死刑を含めて抑止力はある、ということですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:22{% tweet 1015887687671140353 %}
> @yotajirosan では、無期刑と比較して終身刑、有期懲役と比較して無期刑の抑止力が強いって実証されてるんですか？実証されてないなら、有期懲役だけでいいんじゃないですか？
@yotajirosan では、無期刑と比較して終身刑、有期懲役と比較して無期刑の抑止力が強いって実証されてるんですか？実証されてないなら、有期懲役だけでいいんじゃないですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:17{% tweet 1015887179090821120 %}
> @rubato6809 ふーん、命を奪われる死刑の深刻さってそんなもんなのか？ \n じゃ、死刑廃止って目くじらを立てる必要ないんじゃない？
@rubato6809 ふーん、命を奪われる死刑の深刻さってそんなもんなのか？
じゃ、死刑廃止って目くじらを立てる必要ないんじゃない？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:15{% tweet 1015883591136391168 %}
> @yotajirosan 「足りる」というのはどういう意味なんでしょうね？ \n 抑止力の強さが同じということじゃないんですか？ \n で、どうしてそう言えるんでしょうね？
@yotajirosan 「足りる」というのはどういう意味なんでしょうね？
抑止力の強さが同じということじゃないんですか？
で、どうしてそう言えるんでしょうね？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 18:01{% tweet 1015882716997300225 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 抑止力は犯罪に向かう意思にかかる心理的ブレーキの強さ、と言えばわかりますかね。
@kitakaze_Mk2 @a902 抑止力は犯罪に向かう意思にかかる心理的ブレーキの強さ、と言えばわかりますかね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:58{% tweet 1015881921266499584 %}
> @himaben1st 終身刑は死刑よりも残虐の刑、という指摘は、その当否はともかく、以前からありますね。 \n 「命を奪う行為が最も非人道的」というのは私にとっては必ずしもスタートラインではない。 \n なお、私は「いっそ殺した方が人道的」… https://t.co/UxuFGyqoHP
@himaben1st 終身刑は死刑よりも残虐の刑、という指摘は、その当否はともかく、以前からありますね。
「命を奪う行為が最も非人道的」というのは私にとっては必ずしもスタートラインではない。
なお、私は「いっそ殺した方が人道的」… https://t.co/UxuFGyqoHP
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:54{% tweet 1015875894148132865 %}
> @sekibunnteisuu そう考えていいと思います。
@sekibunnteisuu そう考えていいと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:31{% tweet 1015875722689200133 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 「死刑と例えば懲役10年の抑止力は違うと。」なぜどのような理由で違うんですかね？
@kitakaze_Mk2 @a902 「死刑と例えば懲役10年の抑止力は違うと。」なぜどのような理由で違うんですかね？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:30{% tweet 1015875312356212736 %}
> @kumamonyasu 無期懲役は無期懲役です。仮釈放されても死ぬまで収監の可能性があります。
@kumamonyasu 無期懲役は無期懲役です。仮釈放されても死ぬまで収監の可能性があります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:28{% tweet 1015874847845408768 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 では、終身刑と無期懲役、無期懲役と有期懲役の抑止力は同じ、という考え方もありえますね。
@kitakaze_Mk2 @a902 では、終身刑と無期懲役、無期懲役と有期懲役の抑止力は同じ、という考え方もありえますね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:26{% tweet 1015874325503590400 %}
> @sekibunnteisuu 死刑のような過酷な刑罰に抑止力がないのなら罰金刑にないのは当然、だと思いませんか？
@sekibunnteisuu 死刑のような過酷な刑罰に抑止力がないのなら罰金刑にないのは当然、だと思いませんか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:24{% tweet 1015873759352254464 %}
> なんでオウムなんかに入信するんだ。と思ってきたが \n なんでこういう考えができるんだ。という国会議員がいるのだから \n 世の中の闇は深い... https://t.co/EeFeIYHj6u
なんでオウムなんかに入信するんだ。と思ってきたが
なんでこういう考えができるんだ。という国会議員がいるのだから
世の中の闇は深い... https://t.co/EeFeIYHj6u
— xxxxxx（xxxxxx__xxxxxx）2018-07-07 19:17{% tweet 1015872910001520640 %}
> 今日はいろいろ理屈っぽいことを述べてますが、死刑に抑止力があるから死刑存置が正しい、というわけじゃないですからね。 \n 複数の正義がぶつかり合っている問題ですから、自分が正しいと思うほうを支持すればいいと思います。 \n そして、死刑廃止論の支持者が多くなれば廃止されることになるでしょう。
今日はいろいろ理屈っぽいことを述べてますが、死刑に抑止力があるから死刑存置が正しい、というわけじゃないですからね。
複数の正義がぶつかり合っている問題ですから、自分が正しいと思うほうを支持すればいいと思います。
そして、死刑廃止論の支持者が多くなれば廃止されることになるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:19{% tweet 1015871872913666049 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 つまり、死刑も終身刑も抑止力の程度は同じ、というご意見ですか？
@kitakaze_Mk2 @a902 つまり、死刑も終身刑も抑止力の程度は同じ、というご意見ですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:15{% tweet 1015870351614439425 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 抑止力というのは殺人行為を思いとどまらせる力のことですよ。
@kitakaze_Mk2 @a902 抑止力というのは殺人行為を思いとどまらせる力のことですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:09{% tweet 1015869376824655872 %}
> @sekibunnteisuu そんなものは予備知識とは言わんでしょう。
@sekibunnteisuu そんなものは予備知識とは言わんでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:05{% tweet 1015868415167217665 %}
> @sekibunnteisuu 「理屈」で言えばそうなりますよね。 \n で、現状、データはないんですよ。どんな予備知識をお持ちか知りませんけど。
@sekibunnteisuu 「理屈」で言えばそうなりますよね。
で、現状、データはないんですよ。どんな予備知識をお持ちか知りませんけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:01{% tweet 1015868135528849408 %}
> @kitakaze_Mk2 @a902 それについてはすでにコメントした。 \n では、無期懲役は有期懲役に比較して抑止効果は強くないのか？ \n 強くないなら死刑同様、無期懲役を科す意味がなくなる。
@kitakaze_Mk2 @a902 それについてはすでにコメントした。
では、無期懲役は有期懲役に比較して抑止効果は強くないのか？
強くないなら死刑同様、無期懲役を科す意味がなくなる。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 17:00{% tweet 1015863476130992128 %}
> @sekibunnteisuu 死刑には抑止力がないが無期懲役には抑止力がある、という「理屈」はおかしいでしょ。そうは思いませんか？ \n どっちもないか、どっちもあるかだと思いませんか？
@sekibunnteisuu 死刑には抑止力がないが無期懲役には抑止力がある、という「理屈」はおかしいでしょ。そうは思いませんか？
どっちもないか、どっちもあるかだと思いませんか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:41{% tweet 1015861471329173504 %}
> @a902 抑止力否定論を貫徹すると採用し難い結論を導く。だから抑止力否定論は採用し難い。 \n ということ。
@a902 抑止力否定論を貫徹すると採用し難い結論を導く。だから抑止力否定論は採用し難い。
ということ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:33{% tweet 1015860687183085568 %}
> @Sinn12000 では、尊属殺で起訴された女性も死刑にすべきでしたかね？
@Sinn12000 では、尊属殺で起訴された女性も死刑にすべきでしたかね？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:30{% tweet 1015860146419822592 %}
> @a902 どこにそんな論理を書いてましたか？ \n 的外れすぎるクソリプかと。
@a902 どこにそんな論理を書いてましたか？
的外れすぎるクソリプかと。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:28{% tweet 1015858606565089280 %}
> @whiteriver01 証明されてないと思います。
@whiteriver01 証明されてないと思います。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:22{% tweet 1015857975062228992 %}
> @sekibunnteisuu 死刑には抑止効果はないのに無期懲役にはあるんですか？
@sekibunnteisuu 死刑には抑止効果はないのに無期懲役にはあるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:19{% tweet 1015853126216118272 %}
> @harukurobane 実行の時点でブレーキが効かないほど理性を失っていると、無罪になりますけど。
@harukurobane 実行の時点でブレーキが効かないほど理性を失っていると、無罪になりますけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 16:00{% tweet 1015852803791544320 %}
> @motoken_tw で、刑罰は何の為に科すのかという話ですが、社会との繋がりが断絶されることで、いかに自分の罪深さを知る為かなと思います。
@motoken_tw で、刑罰は何の為に科すのかという話ですが、社会との繋がりが断絶されることで、いかに自分の罪深さを知る為かなと思います。
— 黒羽根☆元中日川相☆敏夫（harukurobane）2018-07-08 15:42{% tweet 1015852785026285568 %}
> @motoken_tw @naritomo5 思うに、衝動的である場合であっても、刑の軽量が事の重大さを図る指標となり、冷静さを取り戻す切っ掛けとなったり、そのまま勢いに任せて犯行に及ぶことを引き止める要因になることはあるかと考えます。故に「抑止効果はある」というのが自分の考え。
@motoken_tw @naritomo5 思うに、衝動的である場合であっても、刑の軽量が事の重大さを図る指標となり、冷静さを取り戻す切っ掛けとなったり、そのまま勢いに任せて犯行に及ぶことを引き止める要因になることはあるかと考えます。故に「抑止効果はある」というのが自分の考え。
— もりーゆ（minmisugi）2018-07-08 15:42{% tweet 1015852341088546818 %}
> 確かに私のツイートが導き出した結論は多くの人にとって受け入れがたい結論なんだけど、では、その結論を導き出した論理のどこに問題があるのだろうか？ \n 誰か指摘してみてくれますか？ https://t.co/Y7MGbdEYK0
確かに私のツイートが導き出した結論は多くの人にとって受け入れがたい結論なんだけど、では、その結論を導き出した論理のどこに問題があるのだろうか？
誰か指摘してみてくれますか？ https://t.co/Y7MGbdEYK0
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:57{% tweet 1015851431423721472 %}
> @yotajirosan 犯罪廃止論を全刑罰法規廃止論に読み替えたら理解できますか？
@yotajirosan 犯罪廃止論を全刑罰法規廃止論に読み替えたら理解できますか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:53{% tweet 1015840580255928320 %}
> @dousetumnsg だって理解できてないでしょ。
@dousetumnsg だって理解できてないでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:10{% tweet 1015840203221528576 %}
> @harukurobane 根拠は？
@harukurobane 根拠は？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:09{% tweet 1015840129389219841 %}
> @bn2islander 守ろうとする人権も命なんですが。
@bn2islander 守ろうとする人権も命なんですが。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:08{% tweet 1015839249147445249 %}
> @dousetumnsg 理解できないと印象操作だと印象操作する人。
@dousetumnsg 理解できないと印象操作だと印象操作する人。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:05{% tweet 1015838877167128576 %}
> @YujiShitamori @naritomo5 殺人犯には無期懲役でも対応可能だけど核には核でしか対応できない。
@YujiShitamori @naritomo5 殺人犯には無期懲役でも対応可能だけど核には核でしか対応できない。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:03{% tweet 1015838344788389888 %}
> @908RhQL いないとは言ってない。 \n 例外的だと言ってるだけ。
@908RhQL いないとは言ってない。
例外的だと言ってるだけ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:01{% tweet 1015838123043872769 %}
> @dousetumnsg この人も背理法を知らないらしい。
@dousetumnsg この人も背理法を知らないらしい。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 15:00{% tweet 1015837837176987649 %}
> ９００人以上というのは年間です。
９００人以上というのは年間です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:59{% tweet 1015836998777520128 %}
> 「『死刑になりたくて』と殺人犯す人」こう言う人を持ち出す人が多いのだが、最近の殺人事件の検挙人数は９００人以上。そのなかでこういう人が何人いると言うのだろう。 \n なお、殺人罪で起訴されて死刑判決を受けた人は、ほとんぞ全員減刑ないし無… https://t.co/3BwXbSpIzT
「『死刑になりたくて』と殺人犯す人」こう言う人を持ち出す人が多いのだが、最近の殺人事件の検挙人数は９００人以上。そのなかでこういう人が何人いると言うのだろう。
なお、殺人罪で起訴されて死刑判決を受けた人は、ほとんぞ全員減刑ないし無… https://t.co/3BwXbSpIzT
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:56{% tweet 1015836248533917696 %}
> @yotajirosan 「イデオロギー論に近い」だから私も、国民の政策選択の問題だと言っている。理屈抜きのね。
@yotajirosan 「イデオロギー論に近い」だから私も、国民の政策選択の問題だと言っている。理屈抜きのね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:53{% tweet 1015835879724601344 %}
> @WJUNHVfVd2ZKm3U そういうことならそういう面もあるでしょう。
@WJUNHVfVd2ZKm3U そういうことならそういう面もあるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:52{% tweet 1015827595781234688 %}
> @phyllis_triton 死刑廃止にあたってはそれなりに議論されていると思いますが、社会情勢が違うのでそのまま日本には当てはまらないでしょう。
@phyllis_triton 死刑廃止にあたってはそれなりに議論されていると思いますが、社会情勢が違うのでそのまま日本には当てはまらないでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:19{% tweet 1015827023992766464 %}
> @kitakaze_Mk2 @sekibunnteisuu 私が検事になった頃から現在まで殺人事件に対する厳罰化傾向が進んでいるんですけど、殺人罪の認知件数は減っているようですね。 \n 決め手になる話ではありませんが。
@kitakaze_Mk2 @sekibunnteisuu 私が検事になった頃から現在まで殺人事件に対する厳罰化傾向が進んでいるんですけど、殺人罪の認知件数は減っているようですね。
決め手になる話ではありませんが。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:16{% tweet 1015824639661039617 %}
> @ToruMiyano 一年だったらするけど死刑ならしない、という人がいるかどうかの問題です。
@ToruMiyano 一年だったらするけど死刑ならしない、という人がいるかどうかの問題です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:07{% tweet 1015824296596213761 %}
> @shinamakai いわゆる「総括すべき問題」の一つではないかと思います。 \n 判断が正しかったのなら、今後の公約にすればいいですし。
@shinamakai いわゆる「総括すべき問題」の一つではないかと思います。
判断が正しかったのなら、今後の公約にすればいいですし。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:06{% tweet 1015823479503912961 %}
> @sekibunnteisuu @kitakaze_Mk2 死刑に抑止効果がないというデータもないんですよ。
@sekibunnteisuu @kitakaze_Mk2 死刑に抑止効果がないというデータもないんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:02{% tweet 1015822984177577984 %}
> @WJUNHVfVd2ZKm3U 社会の声とか遺族の感情で死刑にされたらたまりません。
@WJUNHVfVd2ZKm3U 社会の声とか遺族の感情で死刑にされたらたまりません。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 14:00{% tweet 1015821618856144898 %}
> @uchi987 死刑にするとゼロになります。
@uchi987 死刑にするとゼロになります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:55{% tweet 1015821334280957952 %}
> @phyllis_triton 数学の背理法ってご存知？
@phyllis_triton 数学の背理法ってご存知？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:54{% tweet 1015820970383167488 %}
> @xinyan_t_c そういう観点でいうと、死刑の抑止力は最強ですね。
@xinyan_t_c そういう観点でいうと、死刑の抑止力は最強ですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:52{% tweet 1015819640096747521 %}
> @sekibunnteisuu @kitakaze_Mk2 なんでそれ以外の罪にはないんですか？
@sekibunnteisuu @kitakaze_Mk2 なんでそれ以外の罪にはないんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:47{% tweet 1015819344264097797 %}
> @phyllis_triton 死刑の抑止力を否定すると犯罪全ての抑止力を否定することになっまてしまわないか、という多分名前が付いている廃止論者に対する反論なんだけど。
@phyllis_triton 死刑の抑止力を否定すると犯罪全ての抑止力を否定することになっまてしまわないか、という多分名前が付いている廃止論者に対する反論なんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:46{% tweet 1015816756558852096 %}
> @kohei_tsuno 死刑廃止論者は死刑については実証的根拠を求める、ということ。
@kohei_tsuno 死刑廃止論者は死刑については実証的根拠を求める、ということ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:36{% tweet 1015815352393949184 %}
> @phyllis_triton 突き詰めると犯罪廃止論に繋がるという話。 \n 終身刑を定めたら終身刑廃止論が出るだろうし、無期懲役廃止論は当然として、その先は有期懲役廃止論、罰金刑役立たず論になるりますね。被告人または受刑者の人権を考えたらそうなるでしょ。論理的には。
@phyllis_triton 突き詰めると犯罪廃止論に繋がるという話。
終身刑を定めたら終身刑廃止論が出るだろうし、無期懲役廃止論は当然として、その先は有期懲役廃止論、罰金刑役立たず論になるりますね。被告人または受刑者の人権を考えたらそうなるでしょ。論理的には。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:30{% tweet 1015813082868617217 %}
> @Bibendum65 応報を重視すれば殺人には死刑ですね。過失致死にも死刑かも知れない。 \n 特別予防を重視すれば死刑が最も確実。 \n 極論ですけどね。
@Bibendum65 応報を重視すれば殺人には死刑ですね。過失致死にも死刑かも知れない。
特別予防を重視すれば死刑が最も確実。
極論ですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:21{% tweet 1015809262759497728 %}
> @sekibunnteisuu 比較の問題と言うなら、終身刑と無期懲役の比較、無期懲役と有期懲役の比較で、終身刑や無期懲役は抑止効果が高いと言えない、ということになればどうするんですかね？高いという証明があるようには思えませんけど。
@sekibunnteisuu 比較の問題と言うなら、終身刑と無期懲役の比較、無期懲役と有期懲役の比較で、終身刑や無期懲役は抑止効果が高いと言えない、ということになればどうするんですかね？高いという証明があるようには思えませんけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:06{% tweet 1015807783600439297 %}
> 死刑には犯罪抑止力がない、という意見が廃止論者から強く主張されていますが、では無期懲役にはあるのか、代替刑の終身刑にはあるのかという疑問が生じまして、極論すると全ての刑罰に抑止力がないということも言えてしまいまして、そうすると刑罰って何のために科すのか、という問題に行き着きます。
死刑には犯罪抑止力がない、という意見が廃止論者から強く主張されていますが、では無期懲役にはあるのか、代替刑の終身刑にはあるのかという疑問が生じまして、極論すると全ての刑罰に抑止力がないということも言えてしまいまして、そうすると刑罰って何のために科すのか、という問題に行き着きます。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 13:00{% tweet 1015804111004917761 %}
> @keyaki_u 現行法も冤罪が起きにくいように設計されているが、死刑廃止論者は起きにくいだけでは納得しない。 \n ゼロにできないなら廃止と考える。 \n ゼロにできても廃止と言うと思うけど。 \n それも一つの考え方。
@keyaki_u 現行法も冤罪が起きにくいように設計されているが、死刑廃止論者は起きにくいだけでは納得しない。
ゼロにできないなら廃止と考える。
ゼロにできても廃止と言うと思うけど。
それも一つの考え方。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:45{% tweet 1015800960809984000 %}
> 私は、冤罪死刑によって命を奪われる人をなくすという要請も殺人犯によって命を奪われる人をなくすという要請も共に同価値の要請だと思います。 \n しかし、人類はどちらもゼロにできる手段を持ち得ていません。 \n ゼロにできないなら減らす努力をする… https://t.co/ZgG4YNQdX0
私は、冤罪死刑によって命を奪われる人をなくすという要請も殺人犯によって命を奪われる人をなくすという要請も共に同価値の要請だと思います。
しかし、人類はどちらもゼロにできる手段を持ち得ていません。
ゼロにできないなら減らす努力をする… https://t.co/ZgG4YNQdX0
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:33{% tweet 1015799225689387008 %}
> 再掲 https://t.co/aRc3ojDtwl
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:26
{% tweet 1015798994453217280 %}
> 松本智津夫のような人間が存在することを前提にして死刑廃止論を論じるなら、完全な終身刑に加えて外界との接触を一切遮断した完全独房状態の刑が必要だと思うのですが、そのような刑罰は死刑を超える非人道的な刑罰になるように思います。 https://t.co/FuNEXWjJrA
松本智津夫のような人間が存在することを前提にして死刑廃止論を論じるなら、完全な終身刑に加えて外界との接触を一切遮断した完全独房状態の刑が必要だと思うのですが、そのような刑罰は死刑を超える非人道的な刑罰になるように思います。 https://t.co/FuNEXWjJrA
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:25{% tweet 1015797169519882245 %}
> @sunooden 冤罪の抽象的可能性を問題にすれば、どんな刑も執行できなくなります。 \n ただし、死刑においては確定後５年は執行できない、というような制度はあり得るかも知れません。確定判決を軽視することになりますけどね。
@sunooden 冤罪の抽象的可能性を問題にすれば、どんな刑も執行できなくなります。
ただし、死刑においては確定後５年は執行できない、というような制度はあり得るかも知れません。確定判決を軽視することになりますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:18{% tweet 1015796389161209856 %}
> 死刑制度の存在を前提としての意見ですが、そして冤罪の可能性はないということも前提としますが、松本智津夫という人間は、過去の全ての死刑囚の中で、最も死刑の必要性の高い人間であったと思います。 \n その理由は、彼を外界と接触させると、大量殺人の再犯の現実的危険性があると思うからです。
死刑制度の存在を前提としての意見ですが、そして冤罪の可能性はないということも前提としますが、松本智津夫という人間は、過去の全ての死刑囚の中で、最も死刑の必要性の高い人間であったと思います。
その理由は、彼を外界と接触させると、大量殺人の再犯の現実的危険性があると思うからです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:15{% tweet 1015793032334008320 %}
> @_Stephanie_beta 情緒論としてはどちらも同じ。
@_Stephanie_beta 情緒論としてはどちらも同じ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 12:01{% tweet 1015792521207693313 %}
> @DHTKR @khoryu 制度論とはそういうものですね。
@DHTKR @khoryu 制度論とはそういうものですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:59{% tweet 1015791973834227712 %}
> @_Stephanie_beta 「自分や家族が同じ目にあったらを考えれば分かりませんか。」 \n これは死刑肯定論者のテンプレートでもありますね。
@_Stephanie_beta 「自分や家族が同じ目にあったらを考えれば分かりませんか。」
これは死刑肯定論者のテンプレートでもありますね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:57{% tweet 1015791812856840193 %}
> @_Stephanie_beta 私は論点を整理してます。感情論で死刑を語ってほしくないので。 \n 私の意見としては、冤罪死刑も冤罪終身刑獄死も本質的な違いを認めません。 \n 死刑より終身刑のほうが残虐な刑罰であるという意見もあります。
@_Stephanie_beta 私は論点を整理してます。感情論で死刑を語ってほしくないので。
私の意見としては、冤罪死刑も冤罪終身刑獄死も本質的な違いを認めません。
死刑より終身刑のほうが残虐な刑罰であるという意見もあります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:56{% tweet 1015790055556726787 %}
> @DHTKR @khoryu 個別事件の死刑判決の当否と制度論としての死刑存廃論は別問題ですけどね。
@DHTKR @khoryu 個別事件の死刑判決の当否と制度論としての死刑存廃論は別問題ですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:49{% tweet 1015789851948412930 %}
> @perfectspeIl スーパー堤防以外の防災設備も仕分けされて被害が生じたという話を小耳に挟んだ。 \n 詳細未確認だが、そう認識している人がいるということは言える。 \n いずれにしても、野党としては防災政策を明確にして国民の信頼を得る努力は必要でしょ。
@perfectspeIl スーパー堤防以外の防災設備も仕分けされて被害が生じたという話を小耳に挟んだ。
詳細未確認だが、そう認識している人がいるということは言える。
いずれにしても、野党としては防災政策を明確にして国民の信頼を得る努力は必要でしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:49{% tweet 1015787777047187456 %}
> @DHTKR @khoryu 御意
@DHTKR @khoryu 御意
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:40{% tweet 1015787044243554304 %}
> @khoryu 「死刑になりたいから人を殺したなどという例」が存在することをもって死刑の抑止力を否定する根拠にはなりません。 \n 死刑があるから人を殺すのを思いとどまった、という人が一人でもいれば抑止力はゼロではないです。
@khoryu 「死刑になりたいから人を殺したなどという例」が存在することをもって死刑の抑止力を否定する根拠にはなりません。
死刑があるから人を殺すのを思いとどまった、という人が一人でもいれば抑止力はゼロではないです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:37{% tweet 1015786403773407233 %}
> @ashika_to あなたのような人を問題の切り分けができない非論理的な人と言うのです。
@ashika_to あなたのような人を問題の切り分けができない非論理的な人と言うのです。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:35{% tweet 1015785451012046849 %}
> @scotch1978 あります。たぶん、最も重要な論拠として。
@scotch1978 あります。たぶん、最も重要な論拠として。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:31{% tweet 1015785224469282816 %}
> @khoryu では、抑止力が存在する可能性を認めた場合はどうなるか？
@khoryu では、抑止力が存在する可能性を認めた場合はどうなるか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:30{% tweet 1015784940451926016 %}
> @ashika_to それはそれ、これはこれ、ということがすぐわかる人とそうでない人がいるみたいだな。
@ashika_to それはそれ、これはこれ、ということがすぐわかる人とそうでない人がいるみたいだな。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:29{% tweet 1015784696561614856 %}
> @TomoMachi @amneris84 意図はともかく、事前報道と事後報道との間に、どのような政治的効果の違いのあるのだろうか？ \n 執行後はいずれにしても執行されたという情報しか残らないと思うけど。 \n 政治ショーと言ってもいいけど、そんなのは一過性のものでしょ。
@TomoMachi @amneris84 意図はともかく、事前報道と事後報道との間に、どのような政治的効果の違いのあるのだろうか？
執行後はいずれにしても執行されたという情報しか残らないと思うけど。
政治ショーと言ってもいいけど、そんなのは一過性のものでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:28{% tweet 1015783437133725696 %}
> 冤罪死刑の可能性は死刑廃止論の有力な根拠の一つだけど、論理的な問題として \n １ 冤罪の可能性がないのならば死刑を肯定する。 \n ２ 冤罪の可能性がなくても死刑を否定する。 \n のどちらなのかは他の論点との関連で問題になる。
冤罪死刑の可能性は死刑廃止論の有力な根拠の一つだけど、論理的な問題として
１ 冤罪の可能性がないのならば死刑を肯定する。
２ 冤罪の可能性がなくても死刑を否定する。
のどちらなのかは他の論点との関連で問題になる。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:23{% tweet 1015782003306782720 %}
> @sunooden 冤罪によって奪われた人生は取り返しがつくんですか？ \n 私はつかないと思う。 \n 最悪冤罪で獄死したら、何のために生まれてきたのかと思いませんか？ \n どちらも理不尽です。
@sunooden 冤罪によって奪われた人生は取り返しがつくんですか？
私はつかないと思う。
最悪冤罪で獄死したら、何のために生まれてきたのかと思いませんか？
どちらも理不尽です。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:17{% tweet 1015777962015129600 %}
> @baribari65 だから、死刑存廃論は「選択の問題」なのよ。 \n でも、まだ一回も見てない人も多いからね。
@baribari65 だから、死刑存廃論は「選択の問題」なのよ。
でも、まだ一回も見てない人も多いからね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 11:01{% tweet 1015776917344043008 %}
> @_Stephanie_beta 曲解をする人とは議論ができませんね。 \n 「私は無実の人が死刑判決に基づいて処刑されるのも、無実の人が無期懲役（または終身刑）判決を受けと獄死するのも同じくらい理不尽だと思います。」 \n あなたは「無実の… https://t.co/EY0K4LtM2y
@_Stephanie_beta 曲解をする人とは議論ができませんね。
「私は無実の人が死刑判決に基づいて処刑されるのも、無実の人が無期懲役（または終身刑）判決を受けと獄死するのも同じくらい理不尽だと思います。」
あなたは「無実の… https://t.co/EY0K4LtM2y
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 10:57{% tweet 1015775907082956800 %}
> 犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人（場合によっては冤罪の可能性のある被告人）の命を天秤にかける問題になる。 \n 被告人だけの人権問題ではない。そういう目で問題を考えるべきだと思う。
犯罪抑止論の観点で言うと、死刑は、将来的に殺人犯によって奪われる可能性のある人の命と殺人行為の被告人（場合によっては冤罪の可能性のある被告人）の命を天秤にかける問題になる。
被告人だけの人権問題ではない。そういう目で問題を考えるべきだと思う。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 10:53{% tweet 1015773913530286080 %}
> @tmfm21 実務上「死刑を望む声」は死刑の理由としては決定的じゃないですね。 \n 被告人が死刑にならなかったということで遺族が不満を述べる事件はいくらでもあります。
@tmfm21 実務上「死刑を望む声」は死刑の理由としては決定的じゃないですね。
被告人が死刑にならなかったということで遺族が不満を述べる事件はいくらでもあります。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 10:45{% tweet 1015773154180861952 %}
> @deodeo_bud1942 謝罪すればいいという論理の人に対してはそうですね。
@deodeo_bud1942 謝罪すればいいという論理の人に対してはそうですね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-08 10:42
0 件のコメント:
コメントを投稿