郷原信郎（nobuogohara）のプロフィール情報（2017年12月12日14時29分46秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：郷原信郎
[screen_name]ユーザ名：nobuogohara
位置情報：東京都港区
ユーザ説明：
「組織が社会の要請に応えること」という意味のコンプライアンスに関する活動をしています。法令・規則・ルールを守ることが自己目的化するという「遵守」の弊害を指摘しています。２３年間所属した検察の問題も組織論の重要なテーマです。美濃加茂市長事件の弁護等を通して、権力との戦いも続けています。
ユーザのフォロワー数：83782
ユーザのフォロー数：121
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-02-21 05:28:58 +0000
ユーザの投稿ツイート数：5157
===========================================================
nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @costarica0012 起訴の相当性まで検察審査会の守備領域にすることが適切かどうかは疑問ですが、経済、社会に重大な影響を与える事案に対しては、検察の捜査・処分に何らかのチェックが働くことが必要だと思います。本来、法務大臣の指揮権はそのために用意されているはずです。
@costarica0012 起訴の相当性まで検察審査会の守備領域にすることが適切かどうかは疑問ですが、経済、社会に重大な影響を与える事案に対しては、検察の捜査・処分に何らかのチェックが働くことが必要だと思います。本来、法務大臣の指揮権はそのために用意されているはずです。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-03-23 19:22:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @ompfarm そうあってほしいですね。そして、検察組織の内部から声を上げる人が出てくることです。検察内部や検察ＯＢで、検察審査会で小沢氏の「起訴相当」の議決が出ることを期待しているような話がありますが情けない話です。検察のプロフェッショナリズムはどこに行ったのでしょうか。
@ompfarm そうあってほしいですね。そして、検察組織の内部から声を上げる人が出てくることです。検察内部や検察ＯＢで、検察審査会で小沢氏の「起訴相当」の議決が出ることを期待しているような話がありますが情けない話です。検察のプロフェッショナリズムはどこに行ったのでしょうか。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-04-18 07:20:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。こういう検審の判断で不起訴処分を覆すことは本来はあり得ないはずです。しかし、２度目の起訴相当議決で強制起訴になれば、捜査記録を指定弁護士に提供せざるを得ず、最悪の事態になります。
検察審査会の議決を読みましたが、「井戸端会議」のレベルに過ぎず、起訴すべしという理屈になっていません。こういう検審の判断で不起訴処分を覆すことは本来はあり得ないはずです。しかし、２度目の起訴相当議決で強制起訴になれば、捜査記録を指定弁護士に提供せざるを得ず、最悪の事態になります。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-04-27 22:33:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @kanayasetsukoアエラの『検察批判に「逆ギレ」する検察幹部』に書かれている「検察最高幹部の本音」からしても、 「今回小沢は不起訴でも、検察審査会を使って必ず起訴する」という吉田副部長の言葉が検察の組織の意向とは思えません。検察は今回の議決で困り果てているはずです。
@kanayasetsukoアエラの『検察批判に「逆ギレ」する検察幹部』に書かれている「検察最高幹部の本音」からしても、 「今回小沢は不起訴でも、検察審査会を使って必ず起訴する」という吉田副部長の言葉が検察の組織の意向とは思えません。検察は今回の議決で困り果てているはずです。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-04-29 08:24:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> もし指定代理人になった場合、特捜捜査を検証することが目的なのではなく、検察審査会の議決の趣旨に沿って証拠をさらに収集・整理し、公判立証を行うという使命を与えられて仕事をすることになります。その場合には、その方向で全力を尽くすのが、プロの弁護士として当然のことです。
もし指定代理人になった場合、特捜捜査を検証することが目的なのではなく、検察審査会の議決の趣旨に沿って証拠をさらに収集・整理し、公判立証を行うという使命を与えられて仕事をすることになります。その場合には、その方向で全力を尽くすのが、プロの弁護士として当然のことです。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-04-29 12:44:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @shigex_yokohama 本来は検察の権限行使を抑制するための制度である検察審査会の議決が政治的意図で使われること自体に、民主主義への脅威を感じます。憲法記念日の今日、国民全体が、「小沢問題」という先入観から離れて、今一度この問題を冷静に考えてみるべきです。
@shigex_yokohama 本来は検察の権限行使を抑制するための制度である検察審査会の議決が政治的意図で使われること自体に、民主主義への脅威を感じます。憲法記念日の今日、国民全体が、「小沢問題」という先入観から離れて、今一度この問題を冷静に考えてみるべきです。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-03 09:53:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @amamiya_shiu 検察審査会の審査員は選挙人名簿から無作為に抽出された名簿をもとに抽選で決めます。私も、現職時代、福引きの抽選に使うガラガラと回す機械による抽選に立ち会ったことがあります。審査員の選任が恣意的に行われることは考えられません。
@amamiya_shiu 検察審査会の審査員は選挙人名簿から無作為に抽出された名簿をもとに抽選で決めます。私も、現職時代、福引きの抽選に使うガラガラと回す機械による抽選に立ち会ったことがあります。審査員の選任が恣意的に行われることは考えられません。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-03 10:08:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 先週末の「太田総理」での発言内容の詳細版を日経ＢＯにアップ。検察審査会の本来の目的とは」 http://bit.ly/9oYYhM target="_blank">http://bit.ly/9oYYhM 西松事件でもこのコーナーにひたすら書き続けました。「ガダルカナル化する検察捜査」は上半期２位のアクセス数でした。今回も多くの人に読んでもらいたい。
先週末の「太田総理」での発言内容の詳細版を日経ＢＯにアップ。検察審査会の本来の目的とは」 http://bit.ly/9oYYhM target="_blank">http://bit.ly/9oYYhM 西松事件でもこのコーナーにひたすら書き続けました。「ガダルカナル化する検察捜査」は上半期２位のアクセス数でした。今回も多くの人に読んでもらいたい。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-10 05:39:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @hato17 お陰様で、「太田総理」での私の発言、多くの人に見られているようです。こちらも日本中の人に読んでもらいたいものです。「検察審査会の本来の目的とは」 http://bit.ly/9oYYhM target="_blank">http://bit.ly/9oYYhM [日経ビジネスオンライン] [郷原信郎]
@hato17 お陰様で、「太田総理」での私の発言、多くの人に見られているようです。こちらも日本中の人に読んでもらいたいものです。「検察審査会の本来の目的とは」 http://bit.ly/9oYYhM target="_blank">http://bit.ly/9oYYhM [日経ビジネスオンライン] [郷原信郎]
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-10 05:42:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 今日は、文化放送の「寺島尚正 ラジオパンチ」という番組に、午後１２時１０分過ぎ～１２時３０分頃まで出演します。また、今日発売の週刊朝日の検察審査会問題に関する記事にも、私の長めのコメントが掲載されています。今週は、検察審査会の議決に関する真実を一気に世の中に広めたいと思います。
今日は、文化放送の「寺島尚正 ラジオパンチ」という番組に、午後１２時１０分過ぎ～１２時３０分頃まで出演します。また、今日発売の週刊朝日の検察審査会問題に関する記事にも、私の長めのコメントが掲載されています。今週は、検察審査会の議決に関する真実を一気に世の中に広めたいと思います。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-10 06:57:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 私が言っているのは、今回の議決が起訴相当とした「04、05年分の虚偽記載容疑」の中に４億円の収入の問題が含まれていないことです@takadakhoichi朝日新聞は4/28 朝刊の1面で「今回の議決は04、05年分の虚偽記載容疑で、07年分については東京の別の検察審査会」と書いて
私が言っているのは、今回の議決が起訴相当とした「04、05年分の虚偽記載容疑」の中に４億円の収入の問題が含まれていないことです@takadakhoichi朝日新聞は4/28 朝刊の1面で「今回の議決は04、05年分の虚偽記載容疑で、07年分については東京の別の検察審査会」と書いて
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-15 10:14:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> まず重要なことは、政倫審を公開にして、小沢氏が「期ズレ」の問題について十分にわかりやすく説明し、それをマスコミも報じざるを得なくすることでしょうね、@ysato913 「小沢氏側が検審に異例の上申書の提出検討」検察審査会に対する「圧力」と見られる危険があると思います。
まず重要なことは、政倫審を公開にして、小沢氏が「期ズレ」の問題について十分にわかりやすく説明し、それをマスコミも報じざるを得なくすることでしょうね、@ysato913 「小沢氏側が検審に異例の上申書の提出検討」検察審査会に対する「圧力」と見られる危険があると思います。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-22 06:49:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> だからこそ、小沢氏は政倫審を公開にして、「期ズレ」の問題を中心に、わかりやすく国民に説明すべきです@tokunagamichioもし検察審査会が二回目も起訴相当とした場合、無罪とわかってても、小沢は危機ですね？
だからこそ、小沢氏は政倫審を公開にして、「期ズレ」の問題を中心に、わかりやすく国民に説明すべきです@tokunagamichioもし検察審査会が二回目も起訴相当とした場合、無罪とわかってても、小沢は危機ですね？
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-22 07:46:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会はもともと、検察官の不起訴処分の当否を審査するわけですから、被疑者側の言い分を聞く必要はないというのが一般的な考え方だと思います。（続く）@tamy20012001小沢氏が上申書を出すとの報道ですが、被疑者が意見を述べるのは検審の趣旨に反するように感じます。
検察審査会はもともと、検察官の不起訴処分の当否を審査するわけですから、被疑者側の言い分を聞く必要はないというのが一般的な考え方だと思います。（続く）@tamy20012001小沢氏が上申書を出すとの報道ですが、被疑者が意見を述べるのは検審の趣旨に反するように感じます。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-22 08:07:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）検察審査会法には、被疑者側の上申書についての規定はありません。補助弁護士の選任手続も不明です。起訴強制の導入で議決の効果がまったく違ったものになったのに、手続きの整備がほとんど行われていないところに問題があります。
（続き）検察審査会法には、被疑者側の上申書についての規定はありません。補助弁護士の選任手続も不明です。起訴強制の導入で議決の効果がまったく違ったものになったのに、手続きの整備がほとんど行われていないところに問題があります。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-22 08:14:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @uitaka 検察審査会が行うのは検察官の不起訴処分についての審査であって、控訴しないと検察が決めたからと言って検察審査会の問題にはなりません。
@uitaka 検察審査会が行うのは検察官の不起訴処分についての審査であって、控訴しないと検察が決めたからと言って検察審査会の問題にはなりません。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-05-28 10:23:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 裁判所の掲示板に貼り出され、一般に閲覧可能です。阪口弁護士のブログにも全文掲載されていますhttp://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61495980.html target="_blank">http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61495980.html \n @cronoq 検察審査会による起訴相当の決定を記した文書は一般に閲覧可能でしょうか。
裁判所の掲示板に貼り出され、一般に閲覧可能です。阪口弁護士のブログにも全文掲載されていますhttp://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61495980.html target="_blank">http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61495980.html
@cronoq 検察審査会による起訴相当の決定を記した文書は一般に閲覧可能でしょうか。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-06-22 07:23:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察は刑事事件のプロです。検察審査会と同レベルでは困ります。@kafkamozart推測しか語れないというのは検察審査会も同罪では。
検察は刑事事件のプロです。検察審査会と同レベルでは困ります。@kafkamozart推測しか語れないというのは検察審査会も同罪では。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-06-24 08:43:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）検察審査会法第４１条の２で 、検審の再度の審査は「第３９条の５第１項第１号の議決をした」場合、つまり「起訴相当」の議決の場合に限られているので、「不起訴不当」の場合には、検察が再捜査の上不起訴処分をすれば、それで終わりです。@tokunagamichio
（続き）検察審査会法第４１条の２で 、検審の再度の審査は「第３９条の５第１項第１号の議決をした」場合、つまり「起訴相当」の議決の場合に限られているので、「不起訴不当」の場合には、検察が再捜査の上不起訴処分をすれば、それで終わりです。@tokunagamichio
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-07-16 05:59:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 今日の午前１１時からの朝日ニュースター「愛川欽也のパックインジャーナル」に出演します。検察審査会の問題がテーマの一つです。http://asahi-newstar.com/web/01_packin_journal/?p=1384 target="_blank">http://asahi-newstar.com/web/01_packin_journal/?p=1384
今日の午前１１時からの朝日ニュースター「愛川欽也のパックインジャーナル」に出演します。検察審査会の問題がテーマの一つです。http://asahi-newstar.com/web/01_packin_journal/?p=1384 target="_blank">http://asahi-newstar.com/web/01_packin_journal/?p=1384
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-07-24 08:24:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 8月21日（土）10:00-12:00、浜松で講演をします（参加無料です。私もボランティアです）。第2回「検察審査会と裁判員制度の研究会」 浜松市中区成子町140-8 浜松福祉総合センター22会議室（JR浜松駅南口より徒歩10分）最近の検察をめぐる問題についても詳しく話します。
8月21日（土）10:00-12:00、浜松で講演をします（参加無料です。私もボランティアです）。第2回「検察審査会と裁判員制度の研究会」 浜松市中区成子町140-8 浜松福祉総合センター22会議室（JR浜松駅南口より徒歩10分）最近の検察をめぐる問題についても詳しく話します。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-08-20 08:03:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 午前１０時からの「検察審査会と裁判員制度の研究会」（浜松市中区成子町140-8 浜松福祉総合センター22会議室：浜松駅南口から徒歩１０分）に向かう途中の新幹線の中。
午前１０時からの「検察審査会と裁判員制度の研究会」（浜松市中区成子町140-8 浜松福祉総合センター22会議室：浜松駅南口から徒歩１０分）に向かう途中の新幹線の中。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-08-21 08:29:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）それは、議会制民主主義を否定するだけでなく、検察審査会制度そのものを歪めることになりかねない。小沢氏が総理大臣をめざして代表選に出馬することの是非という政治的な問題と検察審査会の議決という司法の領域の問題とは切り離して考えるべきだ。
（続き）それは、議会制民主主義を否定するだけでなく、検察審査会制度そのものを歪めることになりかねない。小沢氏が総理大臣をめざして代表選に出馬することの是非という政治的な問題と検察審査会の議決という司法の領域の問題とは切り離して考えるべきだ。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-08-21 09:11:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）それを「検察審査会の議決の可能性」という議会制民主主義を否定する暴論で封じようとする一部の閣僚など民主党幹部の発言には、ただただ呆れるばかりだ。検察審査会が何を目的にしていて、どのように位置づけられるべき存在なのか、よく勉強してから発言してもらいたい（続く）
（続き）それを「検察審査会の議決の可能性」という議会制民主主義を否定する暴論で封じようとする一部の閣僚など民主党幹部の発言には、ただただ呆れるばかりだ。検察審査会が何を目的にしていて、どのように位置づけられるべき存在なのか、よく勉強してから発言してもらいたい（続く）
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-08-23 08:45:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）読売は『検察審査会が「起訴議決」を出せば起訴に同意する考えを示した』と明確に訴追同意への明言と受け止めている。毎日、産経も、同様の受け止め方だが。その中で際立っているのが、社説で、それを首相不適任の理由だとする産経の論調（続く）
（続き）読売は『検察審査会が「起訴議決」を出せば起訴に同意する考えを示した』と明確に訴追同意への明言と受け止めている。毎日、産経も、同様の受け止め方だが。その中で際立っているのが、社説で、それを首相不適任の理由だとする産経の論調（続く）
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-03 07:04:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 能力の問題ではありません。市民の判断ですから、それを尊重して公開の法廷で審理して裁判所の判断で決着させるということです。検察の判断が覆る可能性は殆どないと思いますが@nekojita60 もし検察審査会をして小沢氏を起訴相当と議決したら、検察審査会は能力がないということですか
能力の問題ではありません。市民の判断ですから、それを尊重して公開の法廷で審理して裁判所の判断で決着させるということです。検察の判断が覆る可能性は殆どないと思いますが@nekojita60 もし検察審査会をして小沢氏を起訴相当と議決したら、検察審査会は能力がないということですか
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-03 10:54:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 「法律効果」は検察起訴も検審起訴強制も同様に「推定無罪」です。問題にしているのは社会的効果です。検察の場合は有罪率99％超のため起訴⇒有罪のように扱われる（続く）@4219take 仙谷官房長官記者会見「(検察審査会制度による強制起訴と検察のよる起訴は)法律効果として違いはない。
「法律効果」は検察起訴も検審起訴強制も同様に「推定無罪」です。問題にしているのは社会的効果です。検察の場合は有罪率99％超のため起訴⇒有罪のように扱われる（続く）@4219take 仙谷官房長官記者会見「(検察審査会制度による強制起訴と検察のよる起訴は)法律効果として違いはない。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-08 11:14:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会の補助弁護人が適切なサポートを行い、検察官が十分に不起訴理由を説明すれば殆どその可能性はないと思います。RT @yuki_puri 強制起訴になる可能性はあるのでしょうか？
検察審査会の補助弁護人が適切なサポートを行い、検察官が十分に不起訴理由を説明すれば殆どその可能性はないと思います。RT @yuki_puri 強制起訴になる可能性はあるのでしょうか？
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-19 09:01:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察の権限行使を抑制するため、起訴相当議決の場合には、検察の処分で終わらせず公開の法廷で裁判所の判断を求めるという制度であり、無罪推定が強く働くことが理解されれば現状で良いのですが（続く）RT @arait9343 先生は、検察審査会の制度は今後どうあるべきだとお考えでしょうか。
検察の権限行使を抑制するため、起訴相当議決の場合には、検察の処分で終わらせず公開の法廷で裁判所の判断を求めるという制度であり、無罪推定が強く働くことが理解されれば現状で良いのですが（続く）RT @arait9343 先生は、検察審査会の制度は今後どうあるべきだとお考えでしょうか。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-19 09:19:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> まさに、そういうケースが偽証で告発されると大変な事態になります。現行検察審査会制度は検察にとっても脅威のはず RT @kato_masa1 三井環さんの著書によると、村木さんの事件を担当した前田検事は朝鮮総連事件で「その証言の信用性を肯定することは困難」と判決文に書かれたそう
まさに、そういうケースが偽証で告発されると大変な事態になります。現行検察審査会制度は検察にとっても脅威のはず RT @kato_masa1 三井環さんの著書によると、村木さんの事件を担当した前田検事は朝鮮総連事件で「その証言の信用性を肯定することは困難」と判決文に書かれたそう
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-19 11:49:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 基本的にはその通りです。問題は「起訴相当」が本来の趣旨とは全く異なった意味で使われていることですRT @hiro_uu 検察審査会の決議って‥起訴相当→捜査怠慢(不当捜査）、不起訴不当→捜査不十分、不起訴相当→適正捜査と名称を替えるべきでは？？ 検察の捜査について審査するものだか
基本的にはその通りです。問題は「起訴相当」が本来の趣旨とは全く異なった意味で使われていることですRT @hiro_uu 検察審査会の決議って‥起訴相当→捜査怠慢(不当捜査）、不起訴不当→捜査不十分、不起訴相当→適正捜査と名称を替えるべきでは？？ 検察の捜査について審査するものだか
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-20 21:21:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 日本ではそれは裁判所の役割とされているわけです（最終的には無罪判決、不当勾留の上起訴であれば勾留取消も）。米国の起訴陪審のようにそれを市民に判断させる制度もあります RT @ashura820 検察審査会には「起訴不当」という議決権はあるのでしょうか？なかったらこの制度はおかしい
日本ではそれは裁判所の役割とされているわけです（最終的には無罪判決、不当勾留の上起訴であれば勾留取消も）。米国の起訴陪審のようにそれを市民に判断させる制度もあります RT @ashura820 検察審査会には「起訴不当」という議決権はあるのでしょうか？なかったらこの制度はおかしい
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-23 08:13:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 告発が行われ、再度不起訴になれば、検審申立が可能です。起訴相当議決２回で強制起訴。ただし、船長が国外にいて起訴状が送達できないので、公訴棄却になります。 RT @Jack_in_Yachiyo 那覇地検は、当り屋中国船長を証拠があるにもかかわらず「不起訴」にしましたが検察審査会
告発が行われ、再度不起訴になれば、検審申立が可能です。起訴相当議決２回で強制起訴。ただし、船長が国外にいて起訴状が送達できないので、公訴棄却になります。 RT @Jack_in_Yachiyo 那覇地検は、当り屋中国船長を証拠があるにもかかわらず「不起訴」にしましたが検察審査会
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-09-28 08:31:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 今回の検察審査会の議決書、理屈にも何もなっていない。虚偽記入罪の共謀がどのような場合に成立するのか、斎藤検事は、どういう説明をしたのか。補助弁護士の吉田という人は、政治資金規正法をどう理解しているのか。強制起訴になっても証拠がないのでまともな公判にはならない。（続く）
今回の検察審査会の議決書、理屈にも何もなっていない。虚偽記入罪の共謀がどのような場合に成立するのか、斎藤検事は、どういう説明をしたのか。補助弁護士の吉田という人は、政治資金規正法をどう理解しているのか。強制起訴になっても証拠がないのでまともな公判にはならない。（続く）
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-04 18:57:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> （続き）検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。
（続き）検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-05 08:28:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> そもそも検察審査会法がこのような事態を想定していないので、「議決無効の申立て」というのが困難です。強制起訴の制度趣旨に沿って考えれば、議決のやり直しをするしかないのではないでしょうか。RT @drkinokoru 議決無効の申立てをした場合その判断は裁判所でなされるのでしょうか？
そもそも検察審査会法がこのような事態を想定していないので、「議決無効の申立て」というのが困難です。強制起訴の制度趣旨に沿って考えれば、議決のやり直しをするしかないのではないでしょうか。RT @drkinokoru 議決無効の申立てをした場合その判断は裁判所でなされるのでしょうか？
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-06 01:52:00 +0900nobuogohara（郷原信郎)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
> 東京第5検察審査会の小沢一郎氏に対しての「起訴相当」の議決には、そもそも不起訴処分と再審査の対象となっていない「犯罪」が加わっていて、議決書の有効性が疑われるのではないかとの郷原氏の指摘に、自民党代議士の柴山さんも「これは間違ってしまったのかな」と率直に認めた。（昨夜『ニコ生』）
東京第5検察審査会の小沢一郎氏に対しての「起訴相当」の議決には、そもそも不起訴処分と再審査の対象となっていない「犯罪」が加わっていて、議決書の有効性が疑われるのではないかとの郷原氏の指摘に、自民党代議士の柴山さんも「これは間違ってしまったのかな」と率直に認めた。（昨夜『ニコ生』）
— 保坂展人（hosakanobuto）2010-10-06 11:33:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 裁判所の「公訴提起及び維持の職務を行う弁護士の指定」は行政行為と考えられるので、無効な起訴議決に基づく指定を差し止める行政訴訟が考えられます RT @skyh17 検察審査会の議決について法的措置を検討と新聞報道にありましたが、やろうとすれば行政訴訟でしょうか
裁判所の「公訴提起及び維持の職務を行う弁護士の指定」は行政行為と考えられるので、無効な起訴議決に基づく指定を差し止める行政訴訟が考えられます RT @skyh17 検察審査会の議決について法的措置を検討と新聞報道にありましたが、やろうとすれば行政訴訟でしょうか
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-11 10:47:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> これから、角谷さんのJ-WAVEの番組に生出演します。もちろん、検察審査会、検察の問題です。
これから、角谷さんのJ-WAVEの番組に生出演します。もちろん、検察審査会、検察の問題です。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-11 20:52:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 畠山理仁氏と検察審査会事務局の電話でのやり取り⇒http://bit.ly/a58dxs target="_blank">http://bit.ly/a58dxs やっていること、言っていることが、あまりにいい加減で、こんな奴らが公表した「議決書」なるものに、この国の政治が、そして、社会全体が振り回されていると思うと、情けなくなります。
畠山理仁氏と検察審査会事務局の電話でのやり取り⇒http://bit.ly/a58dxs target="_blank">http://bit.ly/a58dxs やっていること、言っていることが、あまりにいい加減で、こんな奴らが公表した「議決書」なるものに、この国の政治が、そして、社会全体が振り回されていると思うと、情けなくなります。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-14 07:54:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 公益通報者保護法は、通報者の雇用関係上の保護が目的なので関係ありません。もし、検察審査会での審査・議決に重大な違法があったことを告発するのであれば、（続く） RT @montagekijyo 検察審査会の問題。どの程度の事実があれば守秘義務を破っても公益通報者保護の対象に？
公益通報者保護法は、通報者の雇用関係上の保護が目的なので関係ありません。もし、検察審査会での審査・議決に重大な違法があったことを告発するのであれば、（続く） RT @montagekijyo 検察審査会の問題。どの程度の事実があれば守秘義務を破っても公益通報者保護の対象に？
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-16 07:58:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 例えば、議決の趣旨と異なった議決書が作られたことが文面上明らかな場合などが考えられます。RT @ashura820 検察審査会法第41条の10の3項にある起訴議決後に生じた事由により当該事件について公訴を提起したときは・・・又は第338条第１号若しくは第４号に掲げる場合に該当する
例えば、議決の趣旨と異なった議決書が作られたことが文面上明らかな場合などが考えられます。RT @ashura820 検察審査会法第41条の10の3項にある起訴議決後に生じた事由により当該事件について公訴を提起したときは・・・又は第338条第１号若しくは第４号に掲げる場合に該当する
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-16 08:23:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 素晴らしい！的確な分析です。審査員の再任の可否、何らかのルートで確かめてみます。 RT @coasys 検察審査会の平均年齢の謎。時系列に整理してみました。http://ameblo.jp/suka/ target="_blank">http://ameblo.jp/suka/ するときれいに説明がついてしまう。そもそも審査員の再任は制度的にあり得る？
素晴らしい！的確な分析です。審査員の再任の可否、何らかのルートで確かめてみます。 RT @coasys 検察審査会の平均年齢の謎。時系列に整理してみました。http://ameblo.jp/suka/ target="_blank">http://ameblo.jp/suka/ するときれいに説明がついてしまう。そもそも審査員の再任は制度的にあり得る？
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-16 09:32:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> コンプライアンス研究センター宛てにメールmailmag-admin@comp-c.co.jp で連絡してもらえれば、私が最善の策をアドバイスします RT @montagekijyo どこの誰に通報すれば一番安全？ RT 検察審査会での審査・議決に重大な違法があったことを告発
コンプライアンス研究センター宛てにメールmailmag-admin@comp-c.co.jp で連絡してもらえれば、私が最善の策をアドバイスします RT @montagekijyo どこの誰に通報すれば一番安全？ RT 検察審査会での審査・議決に重大な違法があったことを告発
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-17 08:25:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> これまで気がつきませんでしたが、この点も重大な問題です。今後、問題にされることになると思います。 RT @Cruisingtrain これはどういうことなのでしょう？ @tiniwaheiwao検察審査会～掲示遅れは違法「議決後７日間 http://p.tl/V7MK target="_blank">http://p.tl/V7MK
これまで気がつきませんでしたが、この点も重大な問題です。今後、問題にされることになると思います。 RT @Cruisingtrain これはどういうことなのでしょう？ @tiniwaheiwao検察審査会～掲示遅れは違法「議決後７日間 http://p.tl/V7MK target="_blank">http://p.tl/V7MK
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-17 23:57:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> １１月６日の土曜日、日比谷国際ビルで「ビジネスコンプライアンス検定」のオープンセミナーを行います。数少ない東京での無料講演です。コンプライアンスの基本論から始めますが、検察問題、検察審査会問題等についてもたっぷりお話しします。事前登録制⇒http://bit.ly/a1wGXV target="_blank">http://bit.ly/a1wGXV
１１月６日の土曜日、日比谷国際ビルで「ビジネスコンプライアンス検定」のオープンセミナーを行います。数少ない東京での無料講演です。コンプライアンスの基本論から始めますが、検察問題、検察審査会問題等についてもたっぷりお話しします。事前登録制⇒http://bit.ly/a1wGXV target="_blank">http://bit.ly/a1wGXV
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-20 21:09:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察も「行政組織」ですが刑事訴訟法上の権限行使は「司法上の作用」として行政訴訟の対象にはなりません。検審の議決を同様に解することができるかが問題です@naorkn RT @tomyume 「検察審査会は裁判所の準組織であり行政訴訟になじまない」という東京地裁、東京高裁は嘘をついて
検察も「行政組織」ですが刑事訴訟法上の権限行使は「司法上の作用」として行政訴訟の対象にはなりません。検審の議決を同様に解することができるかが問題です@naorkn RT @tomyume 「検察審査会は裁判所の準組織であり行政訴訟になじまない」という東京地裁、東京高裁は嘘をついて
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-25 01:50:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 今日から、広島⇒福山⇒名古屋と講演ツアー、その間に福知山市での企業関係の仕事もあり、４日間東京を離れる。検察不祥事や検察審査会の議決をめぐる動きも気がかりだが。
今日から、広島⇒福山⇒名古屋と講演ツアー、その間に福知山市での企業関係の仕事もあり、４日間東京を離れる。検察不祥事や検察審査会の議決をめぐる動きも気がかりだが。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-26 07:24:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 頑張ってください。期待しています。東京第５検審はまともな「行政組織」とは到底思えません。 RT @aritayoshifu 午後の法務委員会（１３時から３０分の予定）で質問します。テーマは検察審査会の実体。とくに小沢一郎議員の「強制議決」を行った東京第５検察審査会の謎を解きます。
頑張ってください。期待しています。東京第５検審はまともな「行政組織」とは到底思えません。 RT @aritayoshifu 午後の法務委員会（１３時から３０分の予定）で質問します。テーマは検察審査会の実体。とくに小沢一郎議員の「強制議決」を行った東京第５検察審査会の謎を解きます。
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-26 07:58:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> ところが、検察審査会法施行令２７条で、会議録には会議日や参加者、議決の有無・趣旨のほか「検察審査会長が特に記載を命じた事項」そ書けば良いとされています。このような記載が許されたのは議決に法的拘束力がなかったからでです。現在の制度には適合しません。 \n @tokunagamichio
ところが、検察審査会法施行令２７条で、会議録には会議日や参加者、議決の有無・趣旨のほか「検察審査会長が特に記載を命じた事項」そ書けば良いとされています。このような記載が許されたのは議決に法的拘束力がなかったからでです。現在の制度には適合しません。
@tokunagamichio
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-10-29 15:43:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会の議決の無効を主張した小沢氏の行政訴訟は、最高裁の「議決は刑事裁判で争うべし」との木で鼻ををくくったような判断で決着してしまいましたが、この議決がいかに不当かについて問題提起した意味はあったと思います。検察官の権限行使ですら司法ではなく行政です。（続く）
検察審査会の議決の無効を主張した小沢氏の行政訴訟は、最高裁の「議決は刑事裁判で争うべし」との木で鼻ををくくったような判断で決着してしまいましたが、この議決がいかに不当かについて問題提起した意味はあったと思います。検察官の権限行使ですら司法ではなく行政です。（続く）
— 郷原信郎（nobuogohara）2010-12-01 08:07:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-01-19 07:22:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-01-21 14:49:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-01-21 14:52:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 「法律屋の形式論理」です。「法律上の効果」と「社会的な効果」の区別を政治的意図で敢えて無視しているのだと思います。 RT @yujirodayo 仙谷氏が検察による起訴も検察審査会による起訴も同じだと主張されていますが、
「法律屋の形式論理」です。「法律上の効果」と「社会的な効果」の区別を政治的意図で敢えて無視しているのだと思います。 RT @yujirodayo 仙谷氏が検察による起訴も検察審査会による起訴も同じだと主張されていますが、
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-02-06 20:32:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 昨日の朝日社説「小沢氏処分―菅首相の覚悟ひとつだ」http://bit.ly/hvuLJs target="_blank">http://bit.ly/hvuLJsにはただただ唖然。「検察審査会による強制起訴は有罪率の極めて高い検察による起訴とは違う」との意見に対し 「両者の法的効果は全く同じ。推定無罪の原則も、等しく適用される」とのこと（続く
昨日の朝日社説「小沢氏処分―菅首相の覚悟ひとつだ」http://bit.ly/hvuLJs target="_blank">http://bit.ly/hvuLJsにはただただ唖然。「検察審査会による強制起訴は有罪率の極めて高い検察による起訴とは違う」との意見に対し 「両者の法的効果は全く同じ。推定無罪の原則も、等しく適用される」とのこと（続く
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-02-12 07:41:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 検察審査会議決による起訴の趣旨など、大部分が私がこれまで指摘してきたことで、当然の主張だと思います。 RT @longview029 「倫理委員会の皆さんへ 私の主張」 倫理委員会での小沢一郎氏の発言 http://bit.ly/i9O1Cl target="_blank">http://bit.ly/i9O1Cl
検察審査会議決による起訴の趣旨など、大部分が私がこれまで指摘してきたことで、当然の主張だと思います。 RT @longview029 「倫理委員会の皆さんへ 私の主張」 倫理委員会での小沢一郎氏の発言 http://bit.ly/i9O1Cl target="_blank">http://bit.ly/i9O1Cl
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-02-23 06:47:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 続き）もしそれが、検察審査会をだまして小沢氏を強制起訴に持ち込むために作成されたとすると、検察審査会の起訴強制制度の根幹を揺るがす重大な問題。
続き）もしそれが、検察審査会をだまして小沢氏を強制起訴に持ち込むために作成されたとすると、検察審査会の起訴強制制度の根幹を揺るがす重大な問題。
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-12-16 20:17:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 12月22日(木)「検察、世論、冤罪 III」〜検察審査会の謎〜 を開催いたします。豪華パネリストは郷原信郎、山下幸夫、市川寛、山口一臣、八木啓代 詳細は⇒ http://t.co/609G9W01 target="_blank">http://t.co/609G9W01 \n .
12月22日(木)「検察、世論、冤罪 III」〜検察審査会の謎〜 を開催いたします。豪華パネリストは郷原信郎、山下幸夫、市川寛、山口一臣、八木啓代 詳細は⇒ http://t.co/609G9W01 target="_blank">http://t.co/609G9W01
.
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-12-22 00:03:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 本日６時半～「検察、世論、冤罪 III」〜検察審査会の謎〜 パネリストは郷原信郎、山下幸夫、市川寛、山口一臣、八木啓代 陸山会事件での虚偽報告書作成問題も取り上げます。 \n 詳細は⇒ http://t.co/609G9W01 target="_blank">http://t.co/609G9W01 Ust中継は⇒ http://t.co/Ka9TMRdM target="_blank">http://t.co/Ka9TMRdM
本日６時半～「検察、世論、冤罪 III」〜検察審査会の謎〜 パネリストは郷原信郎、山下幸夫、市川寛、山口一臣、八木啓代 陸山会事件での虚偽報告書作成問題も取り上げます。
詳細は⇒ http://t.co/609G9W01 target="_blank">http://t.co/609G9W01 Ust中継は⇒ http://t.co/Ka9TMRdM target="_blank">http://t.co/Ka9TMRdM
— 郷原信郎（nobuogohara）2011-12-22 13:39:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 私も同感。ただ公訴棄却の場合、検審議決が検察の謀略で妨害されたということで再審査が議論される余地があり、弁護団が無罪を主目標にするのも理解できます。 RT @ksmkwd 弁護団は、検察審査会の強制起訴の有効性を問うべき。検察権力の乱用、検察審査会の不透明、公訴棄却が一番無難
私も同感。ただ公訴棄却の場合、検審議決が検察の謀略で妨害されたということで再審査が議論される余地があり、弁護団が無罪を主目標にするのも理解できます。 RT @ksmkwd 弁護団は、検察審査会の強制起訴の有効性を問うべき。検察権力の乱用、検察審査会の不透明、公訴棄却が一番無難
— 郷原信郎（nobuogohara）2012-03-19 07:08:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 控訴趣意書が受理されないということはありえません。ただ、「そもそも指定弁護士の職務である『公訴維持』には、検察審査会の意思に基づかない『控訴』は含まれない」として、（続く RT @kazuo27bt 小沢裁判指定弁護士の控訴趣意書が控訴に値しないとして受理されないことはあり得る？
控訴趣意書が受理されないということはありえません。ただ、「そもそも指定弁護士の職務である『公訴維持』には、検察審査会の意思に基づかない『控訴』は含まれない」として、（続く RT @kazuo27bt 小沢裁判指定弁護士の控訴趣意書が控訴に値しないとして受理されないことはあり得る？
— 郷原信郎（nobuogohara）2012-05-13 06:47:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 確かに、検察審査会を「検察の不起訴処分の不当性を審査する機関」と考えると新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。（続く RT @kimonodandy @someya_masakuni 非常におかしな論理 そもそも証拠が必要という状況なら、なぜ起訴相当の議決が出来たのか？
確かに、検察審査会を「検察の不起訴処分の不当性を審査する機関」と考えると新証拠で立証しようとするのはおかしいと言えます。（続く RT @kimonodandy @someya_masakuni 非常におかしな論理 そもそも証拠が必要という状況なら、なぜ起訴相当の議決が出来たのか？
— 郷原信郎（nobuogohara）2012-05-14 08:10:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> ６月２７日の不起訴処分から２か月近く、ようやく、検察審査会への申立てが行われたようです。⇒健全な法治国家のために声をあげる市民の会による「検察審査会への申し立て後の記者会見とぶら下がり」の録画を配信開始 → http://t.co/yGEu1MeX target="_blank">http://t.co/yGEu1MeX
６月２７日の不起訴処分から２か月近く、ようやく、検察審査会への申立てが行われたようです。⇒健全な法治国家のために声をあげる市民の会による「検察審査会への申し立て後の記者会見とぶら下がり」の録画を配信開始 → http://t.co/yGEu1MeX target="_blank">http://t.co/yGEu1MeX
— 郷原信郎（nobuogohara）2012-08-23 21:54:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 【検察審査会：なかなか苦しんでいらっしゃるようです】（八木啓代のひとりごと）http://t.co/zOM2WXe3 target="_blank">http://t.co/zOM2WXe3 私も、審査員の半分が交代する１月末までには議決が出るだろうと思っていたのですが。
【検察審査会：なかなか苦しんでいらっしゃるようです】（八木啓代のひとりごと）http://t.co/zOM2WXe3 target="_blank">http://t.co/zOM2WXe3 私も、審査員の半分が交代する１月末までには議決が出るだろうと思っていたのですが。
— 郷原信郎（nobuogohara）2013-02-01 19:20:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> @baraniwabito 虚偽捜査報告書事件についての検察審査会審査会
@baraniwabito 虚偽捜査報告書事件についての検察審査会審査会
— 郷原信郎（nobuogohara）2013-04-27 08:21:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」のＨＰhttp://t.co/4a5QaHqACZ target="_blank">http://t.co/4a5QaHqACZ 審査補助員の選任に関する公開質問状に対する東京弁護士会からの回答書がアップされている。この内容を見ると、ますます検察審査会をめぐる問題は根深い、と思わざるを得ない。
「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」のＨＰhttp://t.co/4a5QaHqACZ target="_blank">http://t.co/4a5QaHqACZ 審査補助員の選任に関する公開質問状に対する東京弁護士会からの回答書がアップされている。この内容を見ると、ますます検察審査会をめぐる問題は根深い、と思わざるを得ない。
— 郷原信郎（nobuogohara）2013-05-13 08:19:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> しばらく目を離していた間に、陸山会事件をめぐる「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」の検察審査会への申立てが、また、面白いことになっている。今後の展開に注目⇒ http://t.co/HXES1sOPOr target="_blank">http://t.co/HXES1sOPOr
しばらく目を離していた間に、陸山会事件をめぐる「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」の検察審査会への申立てが、また、面白いことになっている。今後の展開に注目⇒ http://t.co/HXES1sOPOr target="_blank">http://t.co/HXES1sOPOr
— 郷原信郎（nobuogohara）2014-01-23 07:59:00 +0900nobuogohara（郷原信郎）のプロフィール情報へのリンク
> 【静岡地検検事正を更迭へ セクハラの疑いで】http://t.co/BENZreNIvl target="_blank">http://t.co/BENZreNIvl 糸山隆検事正も、陸山会事件で検察審査会を誘導して小沢氏起訴を画策、虚偽捜査報告書問題で処分を受けた佐久間達哉前橋地検検事正（こっちはしぶとく生き延びている！）も、私と検事任官同期。
【静岡地検検事正を更迭へ セクハラの疑いで】http://t.co/BENZreNIvl target="_blank">http://t.co/BENZreNIvl 糸山隆検事正も、陸山会事件で検察審査会を誘導して小沢氏起訴を画策、虚偽捜査報告書問題で処分を受けた佐久間達哉前橋地検検事正（こっちはしぶとく生き延びている！）も、私と検事任官同期。
— 郷原信郎（nobuogohara）2014-07-17 00:20:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿