#### 関西大学法学部永田憲史教授 刑事学／刑事政策のツイートの記録 ####
***＞＞2017-11-08（水曜日）15：29＿［これからの記述範囲の開始時刻］＞＞***
ずいぶん前からブロックされていると思います。永山憲史かと思っていたのですが、一部違っているという認識もはっきりしていて、正解は永田憲史でした。死刑制度といえば永山基準がよく出てきましが、そのイメージが先行していたのかもしれません。
次が最新のTwitterプロフィール情報のようです。昨日作成、投稿したエントリーの一部なので、少しタイムラグがありますが、変更されている可能性は小さいかと思います。
> ===========================================================
> Kenji NAGATA（penology_nagata）のプロフィール情報（2017年11月07日16時08分58秒頃の取得）：
> -----------------------------------------------------------
> [name]ユーザ名称：Kenji NAGATA
>
> [screen_name]ユーザ名：penology_nagata
>
> 位置情報：千里山キャンパス
>
> ユーザ説明：
> 関西大学法学部教授。刑事学／刑事政策。『死刑選択基準の研究』『わかりやすい刑罰のはなし』『GHQ文書が語る日本の死刑執行』『財産的刑事制裁の研究』。1998年司法試験合格（修習経験なし）。絞首刑に懐疑的な死刑存置派。自称「法クラでいちばんややこしい人」。学生さんの可能性のあるアカウントへのフォロー返しは控えています。
>
> ユーザのフォロワー数：1471
>
> ユーザのフォロー数：568
>
> ユーザがTwitterに登録した日時：2013-01-25 04:28:16 +0000
>
> ユーザの投稿ツイート数：249
>
> ===========================================================
投稿ツイートが249と少ないですが、これもTwitter利用の経験上、余り当てにならないものと思っています。まんごーを基本とする弁護士と思われるアカウントなど繰り返し投稿ツイートを全削除するという行動がありましたが、プロフィールのツイート数に正しい数が反映されていませんでした。
この永田憲史教授については、今のところ調べたことがほとんどないと思います。ツイートの内容以外に情報はないので、年代や容姿も全く見当のつかないものとなっています。
余り集中してプロフィール情報を読んでいなかったためか、死刑制度の反対者とばかり思っていたのに、「絞首刑に懐疑的な死刑存置派」と書いてありました。今もう一度見直すと、1998年司法試験合格とあるので、法曹としては私より4つ年下の小倉秀夫弁護士より数年後輩ということになりそうです。
奉納＼危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼金沢地方検察庁御中: TWEET：”2013-05-24 11:50〜2017-11-07 12:19”／Kenji NAGATA（@penology_nagata）の検索（2017年11月07日16時08分の記録99件） http://hirono2014sk.blogspot.jp/2017/11/tweet2013-05-24-11502017-11-07.html
上記が昨日作成した永田憲史教授のデータベースに登録済みのツイートの記録のまとめです。最も古い投稿日時のツイートは、2013年5月24日となっていて、プロフィールの名前も「penology_nagata（関西大学法学部 永田憲史研究室）」となっています。
関西大学というのは大阪府にあるのだと思います。何年も前になりますが、一度大学の所在地を調べたような憶えがあって、その頃というのは、共謀罪反対の教授がいることで関東学院大学に注目していたことも憶えています。なんとか昌勝というような名前だった気がしますが、全部思い出せません。
久しぶりにアカウントを見て、関西大学の教授だったのかと思い出しましたが、三重県というイメージのほうが強く残っていました。
永田憲史教授のリツイートになりますが、さきほどのバイキンマンアイコンの実名弁護士アカウントのツイートも発見しました。
* ツイート：KatsutoshiYokoi（横井 克俊）：2015/06/03 11:56： https://twitter.com/KatsutoshiYokoi/status/605931149047644160 ：
> 法律時報の今月号(87巻7号)24頁〜の永田憲史論文は刑事弁護人必読。罰金刑の執行がよく理解できた。
APIでツイートの内容を読み込んでから気がついたのですが、「永田憲史論文は刑事弁護人必読。」とも書いてありました。以前は、深澤諭史弁護士のタイムラインでもリツイートとして見かけていたような気がするのですが、ツイートの数が少ないためか、最近はめっきり見かけなくなっていました。
内容は記憶にない家庭での話になりますが、私のデータベースの記録上では、初めて組体操のことが出てきました。当時は私の、ツイートのデータベースへの記録作業も余り効率の良いものではなく、登録の頻度も少なかったかもしれないとも思うのですが、組体操がきっかけだったことはよく憶えています。
```
% mysql -u root benngosi_twitter -N -s -e "SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE user LIKE 'penology_nagata' ORDER BY create_time ASC LIMIT 1\G"
*************************** 1. row ***************************
1882
関西大学法学部 永田憲史研究室
https://twitter.com/penology_nagata/status/650811897390829568
2015-10-05 08:17:00
0000-00-00 00:00:00
名張毒ぶどう酒事件は、有罪立証のための証拠の構造がほぼ崩壊しています。現状では、有罪はおろか、起訴できるかどうかすら怪しいレベルになってしまっていると思います。
0
penology_nagata
533
2015-10-07 20:59:43
関西大学法学部教授（刑事学／刑事政策）。『死刑選択基準の研究』『わかりやすい刑罰のはなし』『GHQ文書が語る日本の死刑執行』『財産的刑事制裁の研究』。1998年司法試験合格。死刑存置派ですが、絞首刑には疑問を感じています。学生さんの可能性があるアカウントのフォローは控えています（フォロー・RTは大歓迎！）。
Twitter Web Client
大阪府吹田市 千里山キャンパス
1699
404
9
4
```
コマンドラインからデータベースに問い合わせを実行しました。2015年10月7日20時59分43秒にデータベースに登録したものが、最初の永田憲史教授のツイートだったようです。
「名張毒ぶどう酒事件は、有罪立証のための証拠の構造がほぼ崩壊しています。現状では、有罪はおろか、起訴できるかどうかすら怪しいレベルになってしまっていると思います。」という内容のツイートでした。プロフィール情報も、現在と大筋、変わらないものとなっていました。
```
*************************** 10. row ***************************
28268
関西大学法学部 永田憲史
弁護士 村松 謙
https://twitter.com/penology_nagata/status/686821038261321728
https://twitter.com/kmuramatsu/status/686726948102389760
2016-01-12 17:04:00
2016-01-12 10:50:00
RT @kmuramatsu: 国賠法があるからねぇ。
組体操をやる学校は、国賠法の規定にかかわらず、事故が発生したら教員が無限連帯責任を負うという念書か何か作ってからやって欲しい。
（公序良俗違反とかで無効かなぁ？）
国賠法があるからねぇ。
組体操をやる学校は、国賠法の規定にかかわらず、事故が発生したら教員が無限連帯責任を負うという念書か何か作ってからやって欲しい。
（公序良俗違反とかで無効かなぁ？）
1
penology_nagata
661
kmuramatsu
2016-01-20 08:31:04
関西大学法学部教授（刑事学／刑事政策）。『死刑選択基準の研究』『わかりやすい刑罰のはなし』『GHQ文書が語る日本の死刑執行』『財産的刑事制裁の研究』。1998年司法試験合格。死刑存置派ですが、絞首刑には疑問を感じています。学生さんの可能性があるアカウントのフォローは控えています（フォロー・RTは大歓迎！）。
Twitter Web Client
大阪府吹田市 千里山キャンパス
1752
463
12
0
```
データベースへの登録順で、最初に「組体操」が出てきたのは、上記の2016年1月20日8時31分4秒の登録ツイートでしたが、よく見ると永田憲史教授本人のツイートではなく、小田原の村松謙弁護士のツイートをリツイートしたものでした。
Twilogであれば普通に出来ますが、それ以外の方法では、私の知る限りAPIを使う以外、リツイートのURLを取得することはできません。リツイートのURLのリンクを開いても、元のツイートに飛ばされ、ブラウザのURLも元のツイートのものになってしまいます。
そういえば、小田原の村松謙弁護士も、非公開設定にしていた時期がありました。非公開設定にした影響はよくわからないのですが、現時点でAPIからツイートの取得を試みてみたいと思います。
TwitterAPIでツイートの取得ができませんでした。エラーが出るのではなく、いつまでも処理の終わらない状態です。プロセスを強制的に終了させないとアプリが固まった状態になります。ブラウザでは、普通に表示することが出来ました。こういう経験は初めてかと思います。
村松 謙さんのツイート: "国賠法があるからねぇ。 組体操をやる学校は、国賠法の規定にかかわらず、事故が発生したら教員が無限連帯責任を負うという念書か何か作ってからやって欲しい。 （公序良俗違反とかで無効かなぁ？）" https://twitter.com/kmuramatsu/status/686726948102389760
時刻は、16時52分です。外もだいぶん薄暗くなってきました。さきほどテレビで全国ニュースが始まったところですが、群馬県上野村でヘリが墜落4人が死亡というニュースの詳細です。墜落と死亡の速報は先に出ていたのですが、橋の上に墜落したという現場の映像がありました。
よりによってコンクリートの橋の上に、と思ったのですが、終わりに目撃者によると真っ逆さまに墜落したということでした。現場周辺の見取り図が出ていて、墜落現場のすぐ近くに神社があったのも、気になるところです。長野県で資材を降ろし、栃木県に戻るところだったという情報もありました。
ここ1,2年あるいは2,3年、なかでも今年はとてもヘリの事故のニュースが多いと感じていました。特に印象的だったのが5月に宇出津病院に手術入院する直前の、北海道函館市付近での緊急医療ヘリの事故がありました。
上野村というのは全国的にいくつかありそうな地名ですが、Googleマップで見ると、南牧村の隣、その隣がコンニャクで有名な下仁田、その隣が富岡市となっていました。南牧村は、何かの番組で2度ほど紹介されているのを見たことがありました。一つは移動販売車の深夜番組だったかもしれません。
調べたところ、群馬県上野村でヘリが墜落したのは、乙母八幡神社のすぐ近くの橋の上のようです。ストリートビューで見ると小さな祠のような神社ですが、歴史と趣のある神社です。光沢のない、宇出津の長楽寺の仁王像の朱色に近い色の鳥居は、他に見たことがないものでした。
時刻は、11月9日14時54分です。昨日の夕方から中断をしていたかと思います。気になることもあったのですが、それはそれとして別に書きたいと思います。能登島のホオジロザメのニュースと金沢地方検察庁の不起訴事件のことです。
昨日の続きですが、私がデータベースに記録した永田憲史教授の「組体操」をキーワードに含む最初のツイートは次になります。
```
*************************** 11. row ***************************
28269
関西大学法学部 永田憲史
https://twitter.com/penology_nagata/status/686721329370763264
2016-01-12 10:28:00
0000-00-00 00:00:00
組体操で児童・生徒が負傷した場合の法的責任について。
国公立の学校で発生したのであれば、教員は損害賠償の責任を負いません。損害賠償の責任を負う可能性があるのは、市区町村等の設置主体です。
一方、刑事責任は生じうるので、教員は業務上過失致死傷罪で処罰される可能性があります。
0
penology_nagata
661
2016-01-20 08:32:31
関西大学法学部教授（刑事学／刑事政策）。『死刑選択基準の研究』『わかりやすい刑罰のはなし』『GHQ文書が語る日本の死刑執行』『財産的刑事制裁の研究』。1998年司法試験合格。死刑存置派ですが、絞首刑には疑問を感じています。学生さんの可能性があるアカウントのフォローは控えています（フォロー・RTは大歓迎！）。
Twitter Web Client
大阪府吹田市 千里山キャンパス
1752
463
76
25
```
国家賠償法のことかと思いましたが、国家賠償法はえん罪となった刑事裁判で、裁判官や検察官の責任を追求するのに問題にされるのを以前はよく見てきました。何故か最近は見ることがありません。故意や重過失がなければ責任は問えないということになっていたかと思います。
この国家賠償法と思われる公務員の免責規定が、国公立学校の教職員にも当て嵌るとは、私自身考えたことがなかったし、問題にされた事例というのも、求償権を含め見た記憶がありません。
***＜＜2017-11-09（木曜日）15：07＿［これまでの記述範囲の終了時刻］＜＜***
0 件のコメント:
コメントを投稿