基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
最新：2017-10-05 21:12から199件：2015-10-24 16:43という範囲
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
どんな権力でも、憲法によって制約をされる、憲法によって一人ひとりの自由と人権を守る。この立憲主義というのは、近代社会において、あまりにも当たり前のことだから、特に戦後70年、私たちの国では、あまり言われませんでした。
https://t.co/0SKzuAsiKa
枝野氏演説全文
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 00:34芦倍信三（弁護士）（satlaws）のプロフィール情報（2017年10月05日22時43分41秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：芦倍信三（弁護士）
[screen_name]ユーザ名：satlaws
位置情報：
ユーザ説明：
https://t.co/JgY9GH6rG1 「自民党憲法草案の条文解説」の作成者です。サイトでは客観的分析のみを行い、ツイートでは私見も述べています。2012年サイト作成。議論、草案関係のご依頼、ご相談等お気軽にご連絡ください（返信のお約束はできません。）。
ユーザのフォロワー数：2734
ユーザのフォロー数：1154
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-11-29 16:45:37 +0000
ユーザの投稿ツイート数：1017
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
本日公表された自民党の政策。「など4項目」の前に既に4項目例示されてるので「など」が何を指すのか意味不明だし、憲法改正原案の発議ではなく憲法改正の発議をするはずだし、やる気がないとしか思えないが、重要なのは4項目の改正内容であり、… https://t.co/sdcqiNnefe
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 18:19右か左かなんていうイデオロギーの時代じゃないんです。上からか、草の根からか。…社会がこんなにぎすぎすしていなかった時代の、みんなが安心して暮らせていた時代の、日本社会を取り戻す。私はリベラルであり、保守であります。
https://t.co/0SKzuAsiKa
枝野氏演説全文
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 00:37枝野氏の10月3日の演説について、英訳をお送りくださった方がいらっしゃるので、そのままアップしました。海外にも伝わるよう、適宜ご利用いただければ幸いです。
https://t.co/YplWVzoBiU
@CDP2017
#枝野立つ #edano_nero #立憲民主党
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-05 19:2010月3日の初演説を英訳してくださった方がいらっしゃるので、本日中にアップ致します。ありがとうございます。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-05 11:39昨日に続き、本日の枝野氏の演説の全文も書き起こしました。
10月3日
https://t.co/0SKzuAsiKa
10月4日
https://t.co/DRpmNz5PQE
@CDP2017
@edanoyukio0531
#枝野立つ #edano_nero #立憲民主党
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 20:44どんな権力でも、憲法によって制約をされる、憲法によって一人ひとりの自由と人権を守る。この立憲主義というのは、近代社会において、あまりにも当たり前のことだから、特に戦後70年、私たちの国では、あまり言われませんでした。
https://t.co/0SKzuAsiKa
枝野氏演説全文
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 00:34記録によればツイートは数十万人にご覧頂けたが、リンク先の枝野演説全文を見たのは5万人程度。
それに仕事柄時間のやり繰りはできるけど、書き起こした後仕事するわけで、毎日は厳しいと思う。
メディアにもっと取り上げてほしいし、得意な人が英訳とかしないかなと思う。印刷もどんどんしてほしい
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-05 02:17本日中野駅で枝野代表が行なった演説を書き起こしてくださった方がいます。ありがとうございます！みなさまも是非お読みください。＃1004中野 https://t.co/tnLIguEfFa
— 立憲民主党（CDP2017）2017-10-04 21:20昨日の演説全文は立憲民主党のfbにも掲載されました。事前に中の人から私に対し、使用の可否のご確認がありました（実際には名乗ってくださいました。ツイッターを担当しながら現場にも行っているそうです。）。元々私の発言内容でもないのに。誠実な方を惹きつける代表であり、政党なのだと思います
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 20:59昨日に続き、本日の枝野氏の演説の全文も書き起こしました。
10月3日
https://t.co/0SKzuAsiKa
10月4日
https://t.co/DRpmNz5PQE
@CDP2017
@edanoyukio0531
#枝野立つ #edano_nero #立憲民主党
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 20:44@osamkob1 ありがとうございます。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 16:51@TaachanCholben ありがとうございます。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 16:50@kotafumicyama ありがとうございます。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 16:50@ooxoxoy 私は全く差支えありませんので、是非広めていただくとよろしいかと存じます。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 16:27@daitojimari 新憲法を制定するかのような党名を冠している（とあなたは感じた）が、代表が現行憲法96条の改正手続の枠内での改憲を志向している、そこがおかしいというご主張ですか？
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 09:21@daitojimari それのどこが党名と矛盾するのでしょうか（あるいは他の点を問題視するご主張なのでしょうか。）
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 09:04立憲民主党の公式Facebookページができました。みなさま「いいね」をよろしくお願いします。こちらも選挙までに10万いいねを目指したいと思います。https://t.co/PGa8dvFEZ8
— 立憲民主党（CDP2017）2017-10-04 08:41@CDP2017 @CDP2017 ご紹介ありがとうございます。一弁護士として自民党憲法草案（から読み取れる、小池氏含む当時自民党にいた方々の理念）の意味を草の根で広めるべく条文解説をしてきました。
なぜ今「立憲民主」なのか私も伝… https://t.co/GPW3wgQ2Jz
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 01:16今日の演説の書き起こしをしてくださった方がいました。本当にありがとうござます。是非ご一読を。 https://t.co/9aLM6ccey3
— 立憲民主党（CDP2017）2017-10-04 01:07右か左かなんていうイデオロギーの時代じゃないんです。上からか、草の根からか。…社会がこんなにぎすぎすしていなかった時代の、みんなが安心して暮らせていた時代の、日本社会を取り戻す。私はリベラルであり、保守であります。
https://t.co/0SKzuAsiKa
枝野氏演説全文
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 00:37どんな権力でも、憲法によって制約をされる、憲法によって一人ひとりの自由と人権を守る。この立憲主義というのは、近代社会において、あまりにも当たり前のことだから、特に戦後70年、私たちの国では、あまり言われませんでした。
https://t.co/0SKzuAsiKa
枝野氏演説全文
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-04 00:34本日の枝野氏の演説の全文を書き起こしました。
https://t.co/0SKzuAsiKa
@CDP2017
@edanoyukio0531
#枝野立つ
#edano_nero
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 21:41fbを更新しました。本日発表された自民党の政策の内容と、立憲主義が争点となった背景について。
https://t.co/A71tiTtm7z
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 19:21自民党公約中の憲法改正4項目のうち「緊急事態対応」。草案98条以下で内閣が実質的に法律を作れたり、国民が国等の指示に従う義務を負ったりする。こうした「効果を持たせたいときに、緊急事態の宣言を行う」とQ&Aに明記。国がやりたい時にやる。https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 18:49自民党公約中の憲法改正4項目のうち「教育の無償化・充実強化」。義務教育は無償と現憲法に書いてあり、他は所得次第とかで憲法に書くのは困難だろう。草案26条では国家の未来のための教育整備が明記されてるだけであり、これが「充実強化」なのか？https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 18:39本日公表された自民党の政策。「など4項目」の前に既に4項目例示されてるので「など」が何を指すのか意味不明だし、憲法改正原案の発議ではなく憲法改正の発議をするはずだし、やる気がないとしか思えないが、重要なのは4項目の改正内容であり、… https://t.co/sdcqiNnefe
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 18:19@jimin_koho 自民党憲法草案（から読み取れる、小池氏含む当時自民党にいた方々の基本方針）の意味を草の根で広めるべく、条文解説をしてきました。
なぜ今憲法が争点なのか伝える一助となれば幸いです。
https://t.co/qQRPi6VCrS
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 17:50枝野は演説で、伝統的な日本社会を取り戻したいので保守だと言った。そして対立軸は左右ではなく上下だと言った。精度はともかく分かりやすいフレーズである。主権者国民が一番偉いのなんて当たり前なのに、当たり前のことを誠実にやってる姿を見るだけで心打たれるほど昨今の政治家が異常だったんだな
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 17:32@CDP2017 枝野氏と同じ一弁護士として、自民党憲法草案（から読み取れる、小池氏含む当時自民党にいた方々の基本方針）の意味を草の根で広めるべく、条文解説をしてきました。
なぜ今「立憲民主」が争点なのか伝える一助となれば幸いです。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-03 15:50更新を怠りすぎて広告が出ていたので、地味にリンク切れを直すなどの更新を行いました。
自民党が行おうとする立憲主義の放棄が何を意味するのかは、総論をお読みいただくだけでもつかめるかと思われます。
https://t.co/rV0aR9iKtP
自民党憲法草案の条文解説
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 23:55自民党の公約に条文としては明記されないらしい。条文としては自民党憲法草案が生きてると思っていいのだろうか。今も掲載されてるし。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 21:29国があって人があるのか、人があって国があるのか、その戦いともいえる。なんて低レベルな、しかしなんて重要な選挙なんだろうか。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 20:35時々、憲法改正草案に対して、「立憲主義」を理解していないという意味不明の批判を頂きます。この言葉は、Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか。
— 礒崎陽輔（isozaki_yousuke）2012-05-28 14:47政党が政策の共通する人で構成されるのは本来的な姿だが、それを「排除」「選別」と表現することは末恐ろしいよな。それを堂々と宣言する価値観なのだから、国民に対してもそうなんではないかと思うのが自然だろう。特に枝野が好きなわけではないが、枝野は少なくとも上から目線の会見ではなかった。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 18:13立憲民主党が古臭い名前だと感じるのであれば、立憲主義に立脚しない自民党憲法草案によって、立憲が党のアイデンティティになり得る明治時代の政治状況が再び出現したせいということになるだろう。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 17:54自民党も希望の党も憲法改正を公約のメインに掲げ、ようやく改正内容が名実ともにメインの争点になりそう。
これを誤解したり、受け皿がないせいで我慢したりして投票先を決めるのは全国民にとって不幸なので、前者については我々専門家が頑張らなければならないし、後者は枝野頑張れ。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-02 12:36憲法改正に関する考え方が「排除」基準だというが、希望の党はどのような考え方を持っていて、それとどこまで異なる人物を「排除」したのか。自民党の考え方であれば「排除」されないのか。
徹底した情報公開を政策の柱に掲げるのであればまずそれを教えてほしい。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-10-01 11:05次に選ばれる議員で憲法改正の発議をしようというなら、自民党も希望の党も憲法をどう変えたいのか公約に掲げる必要がある。やる気あるなら早く教えてほしい。そしてそれがいかに不自由で反民主的で絶望的な社会を目指すものなのか、あるいはそうでないのか、専門家が迅速に発信しなければならない。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-09-25 18:42都民ファーストと国民ファーストは両立し得ない。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-09-25 18:33自民党と希望の党の二大政党になったら、人に迷惑をかけない範囲でやりたいように生きられるはずの現行憲法下の社会が終了に向かうわけだが、全世界的に国家に支配・管理されたい人が増えてるように見える。その先にどんな国家が待っているのか、「一身独立して一国独立す」とは福澤も言い得て妙。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-09-25 18:31もうすぐ解散総選挙みたいだが、自民党憲法草案自体は維持しないとすれば、どう変えるのを公約にするのだろうか。真面目に改正する気があるのならまともに書いてくれるんだろうな。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-09-18 04:42「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、国民に誤解を生じさせるような事態は断じて許容できない」
それが駄目なら御用記者以外廃業だろ。質問がクソなら一蹴すればいいので国民に誤解が生じたら官邸が無能なだけ。やることがガキ。
https://t.co/Ru1w6tLPTb
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-09-02 12:19@xzcqmgsVyyMeGLo ウソと認定できる洞察力に感服しております。なお、弁護士のお友達がおらず懲戒請求の方法も分からないような相手方を想定してブログをお書きになっているものと存じます。そのような相手方に対する書面は、内容… https://t.co/s6sfuvTZxO
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-07-04 23:26ただ、自民党が信頼されてないというのは間違いないのだろうから、都民ファースト内では、自民党に乗っかるのは得策ではないという見方が広がってほしい。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-07-02 22:18野党や無所属の反自由、反民主的な人たちは、都民ファーストに合流する流れができると思う。結果的に、自民党憲法草案の実現に近づくことになる。自民党が都議選で大敗したという見方は甘いと思う。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-07-02 22:12国家権力による直接的弾圧をしないでも･･･人々は「赤」や同調者とみられることの恐怖から自発的に触らぬ神にたたりなしという態度をとるようになり、実質的には権力による強制的同質化と同じ結果が出てまいります。（ファシズムの現代的状況）丸山眞男bot
— 丸山眞男bot（masamaru_bot）2017-05-02 20:38故郷をポイ捨てしたのではない。どれだけの思いで故郷を離れるのか想像できないなら、自民党憲法草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）の「国と郷土を誇りと気概を持って自ら守」る義務は、郷土愛ではなく国家への忠誠でしかない
https://t.co/m8RBKem3ih
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-04-08 13:15絶対的な善というものを国家が決めて成績を付けるということ自体が危険すぎるのであって、そうなる以上はパン屋を和菓子屋に直させるのは必然といってもいいのだろうな。
英語を強化するのであればパン屋でもフィッシュ&チップス屋でもケバブ屋でも受け入れないと本末転倒だけどな
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-03-25 19:15あいつんちはパン屋だから道徳的に低レベルだ、和菓子屋だから偉い、という話になる。そんなのが道徳なら不登校を勧める。国家権力以外のいかなる職業も道徳的に尊いことを家で教えた方がいい。朝一番早いのはパン屋のおじさんと昔から決まっている。
https://t.co/PhYwrOyJ8Y
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-03-25 00:33パン屋を和菓子屋に修正するようなことまでして全社合格するというのがむしろ怖い。もう両親揃って和菓子食って女は三歩下がってる家庭以外を肯定する教育を諦めない会社がないレベルにまでこの国の不自由ボケは進んでいるということだ。
https://t.co/PhYwrOyJ8Y
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-03-25 00:23物語に友達の家のパン屋を登場させていましたが、「国や郷土を愛する態度」などを学ぶという観点で不適切だと意見がつけられ、教科書会社は「パン屋」を「和菓子屋」に修正
https://t.co/PhYwrOyJ8Y
自民党憲法草案下の地獄の先取り。公務員が洋服着てんじゃねえよ非国民が
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2017-03-25 00:17首相、憲法改正「自民党草案をベースに議論してほしい」：日本経済新聞 https://t.co/sn9htPawIt
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-10-03 03:44安倍首相：核先制不使用、米司令官に反対伝える https://t.co/IdngY8NMxf
核の先制攻撃をしないようにしないでくださいと言ってる政権が軍隊を持って戦時中のような人権制限を設けようというのだから、8月前半のセレモニーは一切説得力がない。平和式典とか嫌いなんだろうな
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-08-16 15:24教育現場では現行憲法を自民党憲法草案のように解釈して指導しなければならない状況に陥りつつあり、メディアもそれを翼賛する。今の子供が社会を担う数十年後には、自民党憲法草案の価値観が当たり前の全体主義独裁社会が出来上がりかねない。
https://t.co/SDYINF6SNg
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-21 22:52@jinruiyobikou @satlaws
実際に高校教育で行われている弾圧、教育への介入です。憲法の立憲主義を教えることが偏向教育で不適切指導、「公共の福祉」の解釈を「公の秩序及び利益」と勝手に読み替える教育を賞賛している。
https://t.co/7JgWKNShXc
— 瀬戸明帆（Akiho SETO）（kazamiya66）2016-07-20 17:02自民党で小池を応援したら除名になるのだから、小池が除名になってないのは本来意味が分からない。
小池は日本会議の人であり、自民党憲法草案の目指す不自由非民主国家のためにせっせと働いてくれるのであって、いまだ「自民党所属の小池百合子」であることには名実ともに何の変わりもない。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 19:36首相「憲法改正、自民党案をベースに」https://t.co/RiL6AJ9DZT
憲法改正への賛否ではなく、自民党憲法草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）への賛否を争点とし、世論調査の問いとし、報道の軸としなければ意味不明であり、メディアが機能を放棄している。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 19:00@satlaws 詳しくはここに数年前から書いてあります。https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/1j9oqRY2BK
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 14:33①が自民党が示した同党の目指す憲法像として現在も維持されていることは間違いないが、②与野党協議のたたき台となる案としては支持が得られそうにないと思っているので、自民党が目指すところとは異なる案をこれから作り直すということですか？ https://t.co/DWuVRtlZep
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 14:24「「訓示規定」という法律用語は、そういう意味ではありません。ネットで検索すればすぐに説明が出てきますので、御参照ください。」ただし、自民党のいう「訓示規定」はネットで出てくる意味ではなくあなたが指摘するような意味です。と言っている… https://t.co/ELVTpaEV8o
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 14:19自民党が改正事項として提案しようとしているものは、何なのですか？何をどうしたいか分からないけど改正したいのですか？自民党憲法草案の内容とは異なるというのであれば、自民党憲法草案を支持して投票した方への裏切りではありませんか？ https://t.co/u3RzaH2WUV
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 14:06意見を左と右の二択ととらえていること自体、議論を硬直化させるものであり、大きな問題点の一つかと思います。 https://t.co/qwsnJ2fpd9
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 14:03では、仮に「家族は互いに助け合わなければならない」と憲法に規定したら、あなたの御指摘のような事例は、本当に憲法違反になるのですか？ 逆に質問させていただきたいです。 https://t.co/KEJhZGAR8P
— 礒崎陽輔（isozaki_yousuke）2016-07-15 10:01ツィートでは字数に限りがありますが、解説書も出ています。RT @shoukootaden: サイ太 @uwaaaa 先生のこれに答えるのがええんちゃうか思うけどな。
https://t.co/xdt8bdSmhi
— 柴山昌彦（shiba_masa）2016-07-12 11:49@shiba_masa @shoukootaden @uwaaaa 解説書があるのでしたらぜひ拝読したいので，書名を教えてください。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 13:45@shiba_masa @shoukootaden @uwaaaa 解説書があるのでしたらぜひ拝読したいので，書名を教えてください。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-18 13:45この画像、わりとちゃんとしたポジションのいろんな人が使ってますけど、誰が作ったんですかね？気軽に危機感を煽るには適してると思いますが、正確ではないんですよね。 https://t.co/4ZDVE0j49f
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-17 04:05改憲発議、民進賛成が条件＝公明幹部：時事ドットコム https://t.co/SECAYPqYJ0
いずれ「自民vs野党・公明・市民」という構図になれば自民党憲法草案（のような国家観に基づく政権運営）をぶっ壊せる。公明は権力にしがみつかず創価学会の思想に素直になるべき。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-16 11:00そもそも「安倍政権下での憲法改正に反対」が不正確な上に印象も悪かったのでは。
要するに「自民党が掲げる方向での憲法改正に反対」で本当は一貫しているのでは。
https://t.co/9HXHJd3DaX
…立憲主義を順守するとの条件を守れば、9条以外の条文の議論に応じる余地がある
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-15 04:50上皇になったら、自民党憲法草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）への深い憂慮を表明するくらいの院政はやってほしい。
https://t.co/02BzKJugCY https://t.co/r6zwC1x6Ry
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-13 22:36「意に反する苦役」という文言のどこが徴兵制を「明文で」禁止しているのでしょうか？
RT @isozaki_yousuke: 徴兵制は、憲法第18条の「意に反する苦役」に当たり、明文で禁止されています。 https://t.co/noOnL8D9Lq
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-06-10 00:51NEWSポストセブン｜鳥越俊太郎氏 自民党憲法改正草案のメディア規制条項は暴挙 http://t.co/TrXbNbUw 鳥越さんの意見を叩いている人は、時の政権によっては安倍晋三に肯定的な報道や左翼を批判する言動を封じられ得ることに思いを馳せていない人がほとんどではないか。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-15 21:14まとめを更新しました。 「本当は素晴らしい自民党憲法改正草案」 http://t.co/FN7h4TmZLa
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-07-09 02:03@satlaws 生活は結局議席取れたのか。それであれば結果的にはコバセツの振る舞いが議席数を悪化させたわけでもなさそうだ。怒りおじさんとして信念を曲げずに多少注目を集めることができて、思惑は一定程度成功なのかもしれない。次につながる惨敗だろう。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-11 11:36憲法改正の是非なんて問うてたら、憲法改正に賛成だから国民投票で賛成票を投じるというアホが生じてしまう。何をどう変えるのかを考えなければ何の意味もない。そこはどうすればマスコミに浸透するのか。
反対派を憲法をちょっとでも変えるのは絶対駄目みたいな変な人に仕立て上げたいのかもしれない
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-11 00:28まともな人は議員にならない、自分は未来永劫ならない、と思ってきたが、何かの拍子に義憤にかられてということは確かにあるんだろうな。自民党憲法草案の条文解説を作る日までは政治アカウントを持つなんてきもいと思ってたからな。そんな奴がこうなるくらい今の自民党が頭おかしいということだけど。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-11 03:02少なくとも現行憲法下であれば、政権の暴走に対して、我々の表現の自由でNoをつきつけることができます。もちろん良い政策もたくさんあるでしょう。しかし草案の思想が根底にあるわけですから、常に冷静に監視し、立ち上がるべきときは立ち上がりましょう。http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-17 00:47憲法改正の発議は三年はなさそうだが、法律は自民党が好きなだけ通せる。すると純粋な条文解釈よりも、自民党の方針を草案及びQ&Aから読み取ること(のための法的分析)が重要だろう。その意味では今の方が草案を理解する必要に迫られてるといえる。http://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-07-22 01:45改憲が現実味を帯びたという意味で重要なのは当然だが、より直接的には、自民党内の自民党憲法草案にあらわれた基本方針に反対する人々を党外に引きずり出すという意味でも重要だ。草案に反対なら本来自民党員ではあり得ない。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/rV0aR9AlBT
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2014-12-14 20:34憲法改正の是非なんて問うてたら、憲法改正に賛成だから国民投票で賛成票を投じるというアホが生じてしまう。何をどう変えるのかを考えなければ何の意味もない。そこはどうすればマスコミに浸透するのか。
反対派を憲法をちょっとでも変えるのは絶対駄目みたいな変な人に仕立て上げたいのかもしれない
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-11 00:28国民投票でうっかり可決されるとしたら、とちくるった条項ではないと思う。
そうだとすれば、3分の2取られたのは、自民党憲法草案に国民全体が目を向ける良いきっかけとしてポジティブな見方ができるかもしれない。
ただマスコミがバカみたいに「憲法改正の是非」を問うてる限り安心はできない。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-11 00:15現憲法下であれば、不自由で非民主的な自民党憲法草案に対しては、市民がふざけんなと言うことができる。この草案を掲げる党が政権運営するので、姑息な弾圧があるかもしれないが、それでも現13条、21条等で守られている。また声をあげましょう。 https://t.co/yAZsbIwoke
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-10 23:364年かかったが、自民党憲法草案の内容がテレビや新聞や野党からの言葉に出るようになった。まだまだ不十分だが、12年選挙前からやってる自称草分けとして勝手に誇らしく思う。
自民党憲法草案の条文解説が本当に重要性を持つのはこれからです。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-10 23:28@lovelovesarah はい。102条によって、要するに草案では、「婚姻は、……相互の協力により、維持されなければならない。 」と国民に対して（も）言っていることになります。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-10 01:06私の書いたことの一部が妙な広まり方をし、議論を呼び、そして誰一人として意味が分かってなかったようですが、24条2項の記載が102条で守らなければならなくなるからです。同じページ（当サイト総論）で明記してるのですがなかなか難しいですね https://t.co/TEY4IYzfRX
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 23:42政治的な選択というものは必ずしもいちばんよいもの、いわゆるベストの選択ではありません。それはせいぜいベターなものの選択であり、あるいは福沢諭吉のいっている言葉ですが、「悪さ加減の選択」なのです。（政治的判断）丸山真男bot
— 丸山眞男bot（masamaru_bot）2012-12-16 08:37ネット選挙が解禁されるくらい情報伝達ツールとしてネットが重要性を持っている今、草案の下で国に言論統制されるのはマスコミだけでなく、ネットでつぶやいてる一人ひとりだということはわかった上で議論が進むことを願っています。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-31 20:56私は11月末にたまたま公式pdfを見て草案を知った。そのときの衝撃を多くの人に自分の頭で味わってほしい。そして草案をスルーしているメディアは十分に自民党寄りだと思う。常に権力に媚を売る覚悟を決めたメディアでない限り草案のスルーは自殺行為だ。http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-15 21:46自民党は、改憲しても徴兵制をやらない理由として、制度選択としての非現実性、不合理性を述べています。それは、合憲であることを前提としなければ出てこない議論です。現実的、合理的だと考えるような状況がくれば法律で徴兵できるようにしているとみるのが論理的ですが、実際のところは不明です。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-02 23:29自民党憲法草案21条2項で「公益及び公の秩序」に反する目的の表現活動が禁止され、26条3項で国のためになるよう教育環境を整備すると言ってるので当たり前といえば当たり前。改憲だけでなく政権運営の基本方針として自民党憲法草案を見るべき。 https://t.co/qVfYhoXXlt
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 19:23fbに3つほど投稿しました。よろしくお願いします。
https://t.co/b0NJHA4z5P
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 17:50正直個人サイトとしての限界を感じるし、国民怒りの声の代表であるコバセツでさえ大してRTされてないのを見ると、うまい方法を考えなければならないと思う。
また新しい自民党憲法草案が出たら、一晩で解説を書くので、出版社かマスコミか党に使ってもらいたい。実名でいいか事務所にもかけあう。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 17:34@guchirubakari ありがとうございます。ちなみに山添さんはいわゆる共産党系の弁護士として業界内でも活躍されているようです。それなら「自民党憲法草案の条文解説」の一つや二つ書けなかったのか、という思いはなくもないですが、自民党憲法草案の内容はある程度理解されている方です
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 17:26@guchirubakari 山添は放っておいても通るものとしてカウントしており、朝日と小川（と田中）の争いだと思っていたのですが、このあたりはネットニュース等の情報であり、違ったら申し訳ありません。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 17:05自民党憲法草案21条2項（https://t.co/rV0aR9iKtP）の目指す国家観を先取りする現象の一つ。既にこの状況なのに3分の2を取ったら、懐かしい戦前戦中の社会が訪れると言ってもそれほど過言ではない。 https://t.co/qVfYhoXXlt
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 16:25自民党HP『「子供たちを戦場に送るな」は中立じゃない』 批判→修正→調査は続行 https://t.co/Chg15p3V34 @@satoruishido @BuzzFeedJapanより
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 16:19十代に限らず、投票した人に何かサービスできるようであれば、自民党憲法草案が通るとつぶれるであろう中小企業の皆様には積極的にやっていただきたい。投票率を上げれば結果として自公の得票率が下がる。
https://t.co/fakEUUBHPH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 12:27当サイトのトップページの自民党公式Q&Aへのリンクが切れてて、意味が分からないので確認したのですが、以下に変更されていました。
https://t.co/DHxA8LqtBQ
なぜわざわざ変更され、しかもniftyなのか全く意味が分かりません。そんなに隠したいのか？
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 02:12自民党に投票したい人はそんなに束縛されたいなら東アジア諸国に移住してくんねえかな。日本に迷惑かけないでほしい。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-09 01:59自民党憲法草案を前にすれば、いくら野党にろくなとこがなくても自民党を勝たせるわけにはいかないと思う人が、（正しく自民党が伝え正しくメディアが伝えれば本当は）大半なはずなんだよな。
http://t.co/qQRPi6VCrS
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-09-27 22:13これに対し、夫婦別姓を認めない民法の規定が憲法に違反していると言われないように憲法を変えようというのが自民党憲法草案24条等。https://t.co/rV0aR919Ch https://t.co/4InjeAAVpC
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-11-05 21:14今年は日本が自由で民主的な国に戻れるかどうかが決まるのかもしれない。今度こそ、正面から自民党憲法草案の賛否を問う選挙にしなければならない。
https://t.co/NxRMqcsYmk
自民党憲法草案の条文解説
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-01-01 01:18憲法改正：災害想定「緊急事態条項」の追加から着手の方針 https://t.co/whiNpv89dp
災害に限らず内閣が強大な権限を握りたいときに緊急事態宣言を行うと自民党自身が説明している。
自民党憲法草案の条文解説（98条〜）
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-01-01 16:47自民党公約の積極的平和外交、防衛体制のところ。
国民:1回
国益:5回
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-25 23:11私は憲法草案を見てなかったら勘違いで自民党に投票していた可能性もあります。経済政策なんて22条の範囲内で何をするかですが自民党は全部の基本方針を打ち出していますので、争点化されないのはマスコミその他がずぶずぶないしバカだからです。
https://t.co/fRYbLaaO52
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-03 00:23これ、必読です＞「自民党憲法改正草案 起草者名言集」https://t.co/PK7HwnhVej 今、自民党を担う人たちが、冗談じゃなく、本気で、自民党の憲法草案にあるような国を目指していることがわかる。彼ら改憲勢力に2/3を与えていいかどうか、真剣に考えなきゃですよ！
— Wanda（Patrick_Orouet）2016-07-08 08:47集団的自衛権の行使容認は、自民党の選挙公約です。 @renpoo いつ日本国民は現政権に対して『白紙委任状』を提出したんでしたっけねえ
— 礒崎陽輔（isozaki_yousuke）2014-07-01 09:50@taiyonokokoro50国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！
— 片山さつき（katayama_s）2012-12-07 12:37「自民党憲法草案はあくまで理想だし国民投票が必要なんで、全部実現する予定はありませんよ。」とアピールするのは、自分の党の理想が国民の支持を得られないことを自認するものであり、本来その時点で与党を下りるべきである。
おぞましい理想：https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 11:34権力の暴走から国民を守るための憲法なのに、権力者が率先して自分たちの独裁に都合のいいように憲法を変えようとしていることに気が付かないとですね。 自民党草案と、日本国憲法の比較 https://t.co/U8fgM45mvx https://t.co/zC4rmKwJUi
— まじめにNO WAR。（irukatodouro）2016-07-06 15:54憲法改正の是非が争点でないというのは当たっています。
あえて一言で言うなら全体主義の是非が争点です（https://t.co/rV0aR9iKtP）。
私は改憲派ですが、不自由で非民主的な全体主義寄りの言論統制国家を志向し庶民を不幸にする自民党に投票することは決してありません。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 23:37全文は「日本国民は」ではなく「日本国は」で始まり、日本語として美しくないどころか破綻した文章が続き、基本的人権は国が守るものではなく国民が守るものとして記載され、平和的生存権は削除。https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/vuiZGeBjJs
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 23:58今回はようやく自民党の憲法草案がいかに不自由で非民主的であるかということがある程度知れ渡った。それが最も重要な争点であるということの理解を深めることができれば今からでも結果は変わる。
https://t.co/fRYbLaaO52
憲法が、投票先選定基準として最優先である理由
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-07 00:08自民党憲法草案
｢基本的人権を尊重するのは国ではなく「日本国民」になっています。平和的生存権の根拠とされる「平和のうちに生存する権利」もなくなりました。｣ https://t.co/lO4Wcuv4l3
「平和のうちに生存する権利」もなくなりました
— まじめにNO WAR。（irukatodouro）2016-07-07 22:16自民党から見て、日本人は元々災害時にも列を作って飯を待つような心優しく秩序ある素晴らしい国民（民族）なのでは？
それは管理されてるのではなく、自由な意思に基づいてるからこそ美しいのでは？
自民党憲法草案のように国家権力が国民を縛ったら台無しだし、私はむしろ秩序を守る気がなくなる。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-08 17:33まともな党があるとは思えないが、批判ばかりで何もしてくれない党の方が、暴走して国民の自由を奪う党よりはまし。そして投票しなければ組織票で暴走して国民の自由を奪う党が勝つだけ。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-08 01:54自民党が勝ったらマスコミなり国民なりがそういうレベルの国だということ。誤解なき状態での自民党への賛否で言ったらほとんど全員反対のはずなので、あとは国民の理解力ないし関心と、マスコミの発信力ないし誇りの問題。
https://t.co/rV0aR9iKtP
自民党憲法草案の条文解説
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-08 01:28改憲への焦点「3分の2」83%意味知らず
「え？憲法改正のことって？そんな大事なことは新聞が大見出しで書かなきゃだめでしょ。全然知らなかった」74歳男性
。高知県だ(´Д｀) https://t.co/C0e52nqggy
— ジネン（ji_nen）2016-07-05 07:03自民党のこのお歴々、仮にも憲法案を起草できるような知的レベルにいません。こりゃ、いくらなんでも酷すぎます。⇒.@satlaws さんの「自民党憲法改正草案 起草者名言集」をお気に入りにしました。 http://t.co/qUScu5864y
— 堀 茂樹（hori_shigeki）2013-07-10 00:03麻生発言後に改めて読むと破壊力満点！→自民党憲法改正草案 起草者名言集 http://t.co/yoSGG2yKOP 一番仰天したのは立憲主義を「Wikipediaにも載っていますが、学生時代の憲法講義では聴いたことがありません。昔からある学説なのでしょうか」といった磯崎陽輔氏
— 石川くみ子（石川公彌子）（ishikawakumiko）2013-07-30 21:32今回はようやく自民党の憲法草案がいかに不自由で非民主的であるかということがある程度知れ渡った。それが最も重要な争点であるということの理解を深めることができれば今からでも結果は変わる。
https://t.co/fRYbLaaO52
憲法が、投票先選定基準として最優先である理由
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-07 00:08国防軍と徴兵制、拷問については9条の2、9条の3、18条、36条等。
https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/v7CCFywvw6
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-07 00:00全文は「日本国民は」ではなく「日本国は」で始まり、日本語として美しくないどころか破綻した文章が続き、基本的人権は国が守るものではなく国民が守るものとして記載され、平和的生存権は削除。https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/vuiZGeBjJs
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 23:58以下の方向の条文変更を自民党がしてるのは私の見解ではなく客観的事実。言いたいことが言えない、個人が尊重されず時の少数派が抑圧される、貧困が進む、知る権利がなくなる、拷問され得る、宗教団体が権力を持つ、自国民に軍隊が攻撃し得る、選挙が不平等、文民統制が弱まる、裁判官が政府に従う、等
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-10 11:24基本方針である憲法草案に打ち出された人権感覚に基づいて、草案に露呈している能力で全ての政策が動くわけで、良い法案があればそれは官僚のお陰でしかない。草案を知らない人や草案の大部分に賛成できない人は、既に支持者ではないことに気づいた方がいい。http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-29 15:11憲法改正の是非が争点でないというのは当たっています。
あえて一言で言うなら全体主義の是非が争点です（https://t.co/rV0aR9iKtP）。
私は改憲派ですが、不自由で非民主的な全体主義寄りの言論統制国家を志向し庶民を不幸にする自民党に投票することは決してありません。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 23:37「自民党憲法草案はあくまで理想だし国民投票が必要なんで、全部実現する予定はありませんよ。」とアピールするのは、自分の党の理想が国民の支持を得られないことを自認するものであり、本来その時点で与党を下りるべきである。
おぞましい理想：https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 11:343分の2を取らせないために国民怒りの声の立ち上げが有益だったのかは正直分からないが、選挙後の国会を見据えればコバセツを国会に送り込むことは非常に有益であると思う。安倍政権にとってこれほど落選させたいおじさんはいないだろう。正直かなり迷ったが期日前投票の比例はコバセツに投票した。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 02:00経済政策がクソだったり税金で遊んでたりしたら文句言って辞めさせればいいが、表現の自由に対する態度がクソだとそれに対して国民が文句を言うこと自体ができないのでどうすることもできなくなる。
その意味で争点は憲法草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）への賛否になる。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:33@SetsuKobayashi 学部でお世話になった弁護士で、4年前怒りを抑えて解説サイトを立ち上げた者です。ご高見には遠く及ばないものの、手っ取り早く参照できる資料として活用いただけるようであれば大変光栄です（pdfもあります。）。https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 01:51コバセツの口頭ないし手書きのものをツイートしているようなので、詳細は私が勝手に補足することにしました。
102条もご覧ください。
https://t.co/rV0aR9iKtP
自民党憲法草案の条文解説 https://t.co/nj9pRRuuTd
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 01:36まさにコバセツのご指摘のとおり。
憲法が、投票先選定基準として最優先である理由
https://t.co/fRYbLaaO52
自民党憲法草案の条文解説
https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/mUf7TlVOYp
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 01:34詳細は9条の3、18条。
https://t.co/rV0aR9iKtP
自民党憲法草案の条文解説 https://t.co/xwiRLsZCYL
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 01:30コバセツが本気出してるな。出馬できる年齢だったら冗談抜きで参加を考えたわ。
生粋の学者がぶちぎれて自民党に3分の2とらせないために自分で出馬するという現象自体が今の日本の狂い具合を物語っているよな。自民党のブレーンだった頃からあのおじさんの考え方はぶれてない。変わったのは自民党。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-09 22:21https://t.co/ES3n6spubd
やはり似たようなことをおっしゃいますね笑。私が最初にきちんと憲法に触れたのはコバセツの講義でした。（選挙戦略上投票すべきかは分かりませんが）筋の通った私の尊敬する元自民ブレーンです。 https://t.co/o40Ucvr8u5
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 00:47そもそも自民党憲法草案は連立していない時代に作られたものであり、公明党が賛同できないのは何も不自然ではない。にもかかわらず、創価学会、池田大作の理想に根本から反するであろう草案をよく見もせずに、あるいは目をつぶって、また連立してしまった。今からでも勇気を持って考え直してほしい。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-06 00:26あたらしい憲法草案のはなし｜太郎次郎社エディタス https://t.co/67vPKFacc2
ご連絡を頂き、僭越ながら私も推薦コメントを寄せさせていただきました。「錯誤に基づかない自民党支持者」以外にとっては面白く恐ろしい本だと思います。表現の自由に感謝して是非ご覧ください。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-05 21:45投票すれば、賭け事みたいで開票当番が楽しみになるだろう。
ろくな候補者がいなかったら、3年前、6年前の結果と、自分の選挙区で何人通るのかを見て、ぎりぎり嫌いな政党の人を落とせるかもしれない人に投票すればいい。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-03 00:44私は憲法草案を見てなかったら勘違いで自民党に投票していた可能性もあります。経済政策なんて22条の範囲内で何をするかですが自民党は全部の基本方針を打ち出していますので、争点化されないのはマスコミその他がずぶずぶないしバカだからです。
https://t.co/fRYbLaaO52
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-03 00:23そもそも今回の自民党候補で自民党憲法草案の中身理解してる人いるのか？錯誤に基づいて自民党に所属してる人が少なくない気がする
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-02 01:02昨日飛行機で隣り合わせた台湾女性ビジネスマン「台湾と中国の人の最大の差は価値観。お金のため人殺しというのは台湾にはない。あとは中国韓国の国家的反日教育こそ、過去の呪縛で未来の世代を縛り続ける愚行」と。明快でした
— 片山さつき（katayama_s）2013-05-08 09:51自民党では、すべての番組を録画録音してサーチしています。クレームも、きちんとしていると聞いています。 @sumire_roserose 偏向報道には黙って看過せず、いちいちクレームをつけるくらいの努力が今の日本では必要です。
— 礒崎陽輔（isozaki_yousuke）2014-11-26 12:374年前には下記のとおり議論が白熱していたのだが、もう反論すら来ないのは支持者のクオリティが下がり続けてるのか、あるいは私の発信力不足か
https://t.co/TjmRA3xCGF
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-02 00:34まとめを更新しました。 「自民党憲法改正草案 起草者名言集」 http://t.co/SV1K6tjv3N
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-07-26 23:50ネット選挙が解禁されるくらい情報伝達ツールとしてネットが重要性を持っている今、草案の下で国に言論統制されるのはマスコミだけでなく、ネットでつぶやく一人ひとりだということはわかった上で議論を進めなければならない。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/qQRPi6VCrS
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-07-13 21:28自民党は憲法草案の中身を宣伝する能力すらないのに、わりとどうでもいい89条に至るまで、アピールする必要がないほど浸透していると思ってるめでたい党なのか。今以上の説明のないまま国民投票に持ち込む予定だということだ。クーデターの日は近い。https://t.co/AMcqknE53n
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-07-11 22:40自民党の公約が我が国の資本主義について非常に斬新な定義を行っている。「「瑞穂の国」の資本主義は、開かれた市場における自由な競争と長期的な国内投資によりダイナミックな経済活動を創出するとともに、勤勉を尊び、道義を守ることです。」https://t.co/uWO6aLBA0v
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-06-21 14:59自民 憲法改正案の趣旨 国民に周知図る http://t.co/DiTlrSYoqr 自民党のために周知しましょう！自民党は個人を尊重しません！公益を害しようとする言動は許しません！米資本で経済活性化！一票の格差容認！義務は32個！ http://t.co/qQRPi6VCrS
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-06-17 18:06自民党憲法草案の条文解説 http://t.co/rV0aR9iKtP 正直自民党にもまともな人はたくさんいて、起草者がバカなのに調子乗っただけなのではないかと思う。草案は我々がいる限り隠し通せないので、この国家像で戦いたくないと思った自民党議員はさっさと離党してください。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-05-30 22:36祝日に日の丸を飾る人よりも、節分に柊鰯を飾り、３月と５月に人形を飾り、中元を贈り、お盆に墓から死人を連れてきて、十五夜に団子を作って、冬至に柚子湯に入る人（私）の方が日本を愛しているのではないか。彼岸の期間を知らない自民党支持者もいそうだ。http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-02-03 03:57公益及び公の秩序を「害する」活動等ではなく「害することを目的とした」活動等が禁止されるので、態様ではなく主観に着目した規制である。内容中立規制より内容規制の方が許されやすくなるだろう。行為規制より思想弾圧に近い。自民党憲法草案の条文解説 http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-24 14:48自民党草案の地味な変更点。一票の格差容認：47条、知る権利が主張できない：21条の２、元軍人が総理大臣になれる：66条、裁判官が政府の顔色を窺わざるをえない：78～80条、経済弱者が保護されにくい：22条、国のためになる教育を整備：26条 http://t.co/RRnK04xy
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-06 10:27改憲への賛否と改憲案への賛否は区別する必要があります。改憲派の多くは改憲案に反対です。改憲案への賛否は自民党の基本姿勢への賛否を表します。改憲案の大部分に賛成し得るのは、時の与党になら何されてもいいと思う人だけです。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2013-01-03 15:09「オウム真理教に対して破壊活動防止法が適用できなかったことの反省」から表現の自由や結社の自由を制限するというのは、それ自体は賛同を得やすい例だが、文言の明確化にとどまらず実際に人権制限しやすくなることは自民党自身が認めているということだ。http://t.co/0G0AzzDH
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-23 19:39前文に日本語として違和感があるからかえましたと言って出している草案前文が、日本語として成立していないのだから、自民党のQ&Aを鵜呑みにしてはいけないのは、法的な話や政治的な話に立ち入らなくても明らかである。これはどんな立場の人も認めざるを得ない。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-18 19:51「個人」の尊重（13条）から「人」の尊重にかえたのは、個人主義を助長してきたからだと議員が言っています。そもそも人権規定が力を発揮するのは、多数決で奪えない少数派の人権を保護する局面なので、個人主義を排し、和（前文）を乱す個人は保護しないのならば、人権の存在意義は乏しいです。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-18 17:00いいと思った人もゴミだと思った人も、投票してください。どこかしらの息のかかった人間は確実に投票します。行こうかな誰がいいかわからんしどうしようかなと迷っている人が投票することが、息のかかった人間の影響を弱めることになります。http://t.co/RRnK04xy
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2012-12-15 23:20民進党の公約と自民党憲法草案を若干比較しました。
https://t.co/sqakbHLQG7
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-02 00:13https://t.co/hpNqHRzpR3
自民党憲法改正草案 国民の32大義務
１国と郷土を誇りと気概を持って自ら守る義務
12国防協力義務
15自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚する義務
16公益及び公の秩序服従義務
21家族相互助け合い義務
31緊急事態下指…
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-07-02 00:11自民党改憲草案を擁護するインチキサイト。
不都合な事実は、誤解としか書かず、
具体性がまるで無い。
こんな憲法を擁護する専門家はいないだろうから、架空の人物だろう。
自民党憲法草案の条文解説 - 全文対照表、改正の概要、法的分析 https://t.co/tiTUicUidu
— 売国有罪～売国自民党の不都合な真実〜（summer777666）2016-07-01 12:13国民投票、ポピュリズムに陥る危険性…閣僚指摘 : 読売新聞
https://t.co/i322ymXg4m
憲法改正は国民投票で決めるんだからそれで否決すりゃいいじゃん、したがって憲法草案の内容は選挙の争点ではないよ、というお得意の詭弁は自民党自身が放棄したのか。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-29 13:43自民党憲法改正草案 国民の32大義務 - NAVER まとめ https://t.co/VBePMeHOUV
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-29 13:37メキシコで常態化する女性への拷問 性的虐待で自白を迫る ：時事ドットコム https://t.co/AwBdflV63Z
むごいですね。自民党が目指す世界を先取りしているよう。自民党憲法草案を試験適用してんのかな
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-29 00:13fbページ（https://t.co/WGmKISUSaP）にもなんやかんや書きたいと思っていますのでよろしくお願い申し上げます。個人fbも芦倍で始めようかと思いますので気が向く方が万一いらっしゃれば検索してみてください（現時点ではまだ何も活動していません。申し訳ありません。）。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-29 00:07経済政策がクソだったり税金で遊んでたりしたら文句言って辞めさせればいいが、表現の自由に対する態度がクソだとそれに対して国民が文句を言うこと自体ができないのでどうすることもできなくなる。
その意味で争点は憲法草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）への賛否になる。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:33要は自民の草案の内容と異なり自由と民主を重んじると言ってるが、それが理解されるかどうかは、憲法草案の中身が理解されるか否かにかかってる。当サイト又はその印刷物の拡散にご協力お願いします。https://t.co/rV0aR9iKtP https://t.co/VSs2hU7dkV
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:23民進党は現政権の暴走を止める、自由で多様な社会にするというが、そもそも自民が暴走していて、自由も多様性も軽視しているということを説得力を持って伝えることができていない。草案を読めば実感として理解できると思うが、そこを説明できていない https://t.co/G70xHnFoQT
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:13自民は憲法の役割を国家権力の暴走、多数決の横暴などから国民の自由や権利を守ることと考えていないが現行憲法はそのような役割であり、自民はそもそも立憲主義に立脚しないが民進はそれを重んじるということだが、草案を読まないとそれが分からない https://t.co/BhY9d9YYpI
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:10人権を当然に享有することを自民は否定しているが民進は否定しない、自民は公益や公の秩序より後回しにするが民進は後回しにはしない、自民は環境権を規定せず知る権利を否定したが民進は検討する、という内容だが、草案を読まないとそれが分からない https://t.co/tze7cQe6tR
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-27 15:062014年弁護士登録ですか。いつかどこかでお目にかかりたいもの。未だにどこのどなたかは知らず（笑）。しかしこれ、そのまま出版されれば良いのになあ。。。とても分かりやすい逐条解説。https://t.co/elEOX1DPfZ ＰＤＦ→https://t.co/XWKpShhM4i
— 南野 森（MINAMINO S.）（sspmi）2016-06-27 12:52早いものでこの呟きからもう3年半。「自民党憲法草案の条文解説」のＵＲＬは変更になり、とても読みやすいＰＤＦ版も掲載されていますね。そして著者 @satlaws のプロフ欄を見ると、当時はまだ司法試験受験生だったのですね。驚きです。 https://t.co/FNHPTT4cE4
— 南野 森（MINAMINO S.）（sspmi）2016-06-27 12:49民進党が良いのか知らんけど小選挙区は民進党以外に選択肢がないという人は多い。
民進党の公約は自民党憲法草案を一応読み込んで踏まえたものだが、そのことが分からないから議論がかみ合っていないように見える。
草案を読めば何の話か分かる。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-26 18:02「総理、質問です。原発廃炉に賛成？反対？」と書いただけのプラカードを首相演説の前で掲げただけの女性が党スタッフと警察に囲まれ、プラカードは没収、一週間後、教えてもいない職場に返却なんてこされるこの国で、憲法で基本的人権条項いじったらどんなことになるか。
— Hideyuki Hirakawa（hirakawah）2013-07-21 22:43報道の自由度ランキングは韓国より下の72位（https://t.co/KeJgP3utr5）。この状況で表現の自由（21条）を草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）のようにいじったらどうなることか。 https://t.co/HkB1VNsv7z
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-25 23:35政策bankで自主憲法の制定が党是だと言っているから公約の一部なのだろうな。憲法改正草案公表時の説明（添付）によれば、自民党のいう自主憲法の案は憲法改正草案（https://t.co/rV0aR9iKtP）で示されていることになる。 https://t.co/bFNi81dghL
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-25 23:25自民党公約の積極的平和外交、防衛体制のところ。
国民:1回
国益:5回
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-25 23:1113条等はネテロがメルエムになろうとするもので、多様な個のありようを許した人間社会から、種の全てが王に奉仕する蟻んこ社会に変えようとしている（しかも独裁小国家に好まれた貧者の薔薇を保有しようとしているのは蟻の王である）ということ。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-22 21:14https://t.co/vfYPOFq27P
正直当サイトは（特に携帯からだと）あまり見やすくはないかもしれませんが、pdf版のダウンロードもできますので、ネットを使わない方への配布も含め、大いに広めていただければ幸いです。
現行憲法21条の下であればそのような活動もまだ許さ…
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-14 00:27https://t.co/n4rVkKWDJX
久々にサイトを更新いたしました。
憲法（特に安保関連以外）は今回の選挙であまり争点として扱われない可能性があると思っています。
しかし、憲法全体を変更する自民党憲法草案が党の基本方針として掲げられていることは紛れもない事実であ…
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-13 05:11久々にサイトを更新しました。今回こそは憲法草案をメインの争点にしてほしい。野党がろくでもなくてもそこだけは今回本当に期待している。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-06-13 05:07@satlaws 安倍晋三の広島での演説はこれ。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-28 02:46自民党以外に入れる政党がないと言う人は、自民党改憲案を見てから言うべきだと思う。自民党は、この改憲案で独裁政権を作ると高らかに宣言している｡
自民党憲法草案の条文解説
https://t.co/BSOGb6AydL https://t.co/DBQHLoPnQI
— gero - NO MORE ABE（garirou）2016-05-22 01:33首相の「立法府の長発言」を「言い間違い」と言っている人がいるけど、安倍さんは「山尾委員は議会の運営について勉強すべき」「国会は国権の最高機関」と言った上で「行政府とは別の権威として」「自分が立法府の長である」旨を明言している。ただの言い間違いじゃないよ、これ。
— 小田嶋隆（tako_ashi）2016-05-18 12:35公益及び公の秩序を害することを目的とした表現行為が禁止されました。行為態様ではなく目的に着目した規制なので、その活動自体は「公益及び公の秩序」を害しなくても、その活動の目的が「公益及び公の秩序」を害すると判断されれば禁止されます。
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-09 22:46やはりコバセツが言論の自由の回復を第一に挙げる感覚は共感できる。9条しか知らない人とは違って安心感があるよな。
選挙で意図した方向に働くよう野党とうまい距離感でいてほしい
https://t.co/PPsyhGDgMl
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-09 22:44コバセツは名誉教授だが、喘息持ちで片手ないこともあり、権力から遠い人々の気持ちは十分分かっていると思う。あの顔と態度とキャッチーかつ歯に衣着せぬ物言いで草の根的にマスコット的人気が出ないかな。とりあえずコバセツと呼びましょう。
https://t.co/YwX4t3gWu3
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-09 22:33コバセツが本気出してるな。出馬できる年齢だったら冗談抜きで参加を考えたわ。
生粋の学者がぶちぎれて自民党に3分の2とらせないために自分で出馬するという現象自体が今の日本の狂い具合を物語っているよな。自民党のブレーンだった頃からあのおじさんの考え方はぶれてない。変わったのは自民党。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-05-09 22:21世界報道自由度ランキング、日本は韓国よりも低い７２位に大幅後退 https://t.co/Jebb42qxTr @Sankei_newsより
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-04-21 12:54今地震を自民党憲法草案実現のネタにする。有能か知らんけど枝野は頑張ってた。
草案の緊急事態条項(98〜)はおぞましく、しかも中央集権化(92〜)していて被災地の権限は奪われている。
https://t.co/rV0aR919Ch
https://t.co/xMe5diKeyn
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-04-16 19:01https://t.co/qGMRfmSUCk
自民党憲法草案98条以下の導入によって災害時命が救われるわけではない。むしろ92条以下で個々の被災地の権限を奪って内閣が権力を握りたいにすぎない。みんな縛られなくてもやるときはやるのに
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-04-16 18:46https://t.co/Yo3mw3SpN4
憲法学者の７割が自衛隊の存在自体違憲のおそれがあると言ってるとのことだがそんな統計ないだろ。集団的自衛権の議論を自衛隊自体にすり替えて学者の平和ボケを騙る印象操作だし、違憲ぽいから憲法を変えればいいというのは完全に独裁者の発想。
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-02-04 01:01https://t.co/pEHYHOcs5P
「新たに自衛のための組織の設置を規定するなど、将来のあるべき憲法の姿を示している」
それを国防軍と明記してるのだが、考え抜いたと自負する憲法草案の語を用いずになぜあえて意味不明な言い方をするのか？自衛のための組織なら自衛隊が既にある
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-02-04 00:30これが自民党副総裁の発言「憲法、何を改正するかまとまっていない」https://t.co/e7RfasUeel
これが自民党憲法草案の条文解説
https://t.co/rV0aR9iKtP
何「から」だと善解してあげるとしたら、緊急事態条項からでは都合が悪いと気づいたのか
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-01-23 19:18憲法改正：災害想定「緊急事態条項」の追加から着手の方針 https://t.co/whiNpv89dp
災害に限らず内閣が強大な権限を握りたいときに緊急事態宣言を行うと自民党自身が説明している。
自民党憲法草案の条文解説（98条〜）
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-01-01 16:47今年は日本が自由で民主的な国に戻れるかどうかが決まるのかもしれない。今度こそ、正面から自民党憲法草案の賛否を問う選挙にしなければならない。
https://t.co/NxRMqcsYmk
自民党憲法草案の条文解説
https://t.co/rV0aR9iKtP
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2016-01-01 01:18「表現の自由」調査、突如延期＝日本政府が国連報告者に要請（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/TaLFtZKQ0m #Yahooニュース
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-11-21 22:44これに対し、夫婦別姓を認めない民法の規定が憲法に違反していると言われないように憲法を変えようというのが自民党憲法草案24条等。https://t.co/rV0aR919Ch https://t.co/4InjeAAVpC
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-11-05 21:14例えばマイナンバーで自民党憲法草案の条文解説をどの弁護士が書いてるかが政府に特定されたら俺は仕事の一部を失うだろう
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-10-24 16:45弁護士の何々の団体などというのはなんとなく信頼できそうだし属する個人にとっては隠れ蓑となるしうまいシステムだ。誰もやってねえし当時弁護士ですらなかったから一人でやったわけだが、適当に団体名をつけてしまった方がよかったというのはある。共産党系事務所ならいいが俺は仕事に支障が生じ得る
— 芦倍信三（弁護士）（satlaws）2015-10-24 16:43
0 件のコメント:
コメントを投稿