取得件数が199件を超えています。埋め込みツイートのデザインが反映されない場合があるので、古いものから表示される初めの100件と最終(最新)部分の99件のみ埋め込みツイートを適用します。
REGEXP(サーチ): "マスコミ" 該当:668件 取得ツイートの投稿日時の範囲:(2010-03-02 13:14〜2017-10-23 10:34)
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE user LIKE "motoken_tw" AND ( tweet REGEXP "マスコミ" ) ORDER BY tw_date ASC
===========================================================
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2017年10月25日01時41分01秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 ブログ http://t.co/ArcLkPtRxr FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:17017
ユーザのフォロー数:1624
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数:98156
===========================================================
> マスコミというのは、逮捕されたことは報道するが釈放されたことは報道しない。情報が警察に依存しているということは結果的に警察の肩を持つことになる。
マスコミというのは、逮捕されたことは報道するが釈放されたことは報道しない。情報が警察に依存しているということは結果的に警察の肩を持つことになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-02 13:14:00 +0900
> ことの本質が見えるマスコミ人というのは本当に数少ないのかも知れない。まあ当然のことなのだが、だったらわかっている人間に聞くという努力をもう少しするべきではないのだろうか。自分の感覚が正義だと思われたらたまらん。
ことの本質が見えるマスコミ人というのは本当に数少ないのかも知れない。まあ当然のことなのだが、だったらわかっている人間に聞くという努力をもう少しするべきではないのだろうか。自分の感覚が正義だと思われたらたまらん。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-02 20:24:00 +0900
> 内閣の支持率が下がっている最大の原因は、本当に政治とカネの問題なんだろうか?マスコミはそう言っているようだが。
内閣の支持率が下がっている最大の原因は、本当に政治とカネの問題なんだろうか?マスコミはそう言っているようだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-08 21:14:00 +0900
> これには同意なんですけど、、、RT @NATROM: 「医療崩壊」がまだ世間に認知されていなかった昔は、医師の過重労働の話をしても、「いやなら辞めれば?」という反応が大多数。小松秀樹先生などが声をあげ、一部のマスコミの方々が伝えてくれたおかげで、非医療従事者のみなさんに現状を理解
これには同意なんですけど、、、RT @NATROM: 「医療崩壊」がまだ世間に認知されていなかった昔は、医師の過重労働の話をしても、「いやなら辞めれば?」という反応が大多数。小松秀樹先生などが声をあげ、一部のマスコミの方々が伝えてくれたおかげで、非医療従事者のみなさんに現状を理解
— モトケン(motoken_tw)2010-03-12 13:55:00 +0900
> @yoshirok @mmune @yoshirok 日本のマスコミはすごく権威に弱い。評価される側と評価する側を比べる時に、無条件で評価する側を信用する傾向があるように思います。評価が間違っている可能性をもっと考えろと言いたい。
@yoshirok @mmune @yoshirok 日本のマスコミはすごく権威に弱い。評価される側と評価する側を比べる時に、無条件で評価する側を信用する傾向があるように思います。評価が間違っている可能性をもっと考えろと言いたい。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-16 12:47:00 +0900
> @kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
@kohsak @fab4wings @crusing21 犯罪について、マスコミは必ずしも十分な情報を持っていないにもかかわらず、その自覚もなく、しかも比較的情報が多く得られる被害者側に偏った報道をする傾向があると思います。しかも自分たちが偏っているという自覚もない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 17:39:00 +0900
> @junichi_suzuki ブログを読んでくださってありがとうございます。弁護手法としては私も同意しかねるところが多かったです。但し、マスコミの論調とは全く別の観点からの意見ですが。ブログを読んでくださっていた皆さんはお分かりだと思いますが。
@junichi_suzuki ブログを読んでくださってありがとうございます。弁護手法としては私も同意しかねるところが多かったです。但し、マスコミの論調とは全く別の観点からの意見ですが。ブログを読んでくださっていた皆さんはお分かりだと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 21:52:00 +0900
> 「マスコミは自民党が嫌い」という意見があるが「マスゴミはアンチ民主」という意見もあるwww
「マスコミは自民党が嫌い」という意見があるが「マスゴミはアンチ民主」という意見もあるwww
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 00:44:00 +0900
> マスコミは権威に弱い。言い換えると批判精神がない。つまりマスコミにはジャーナリズムがない。皮肉なことだ。RT @amneris84: もちろんです。ただマスコミや世間の目は、なかなか裁判所の責任に向かないので、あえて極論してみました
マスコミは権威に弱い。言い換えると批判精神がない。つまりマスコミにはジャーナリズムがない。皮肉なことだ。RT @amneris84: もちろんです。ただマスコミや世間の目は、なかなか裁判所の責任に向かないので、あえて極論してみました
— モトケン(motoken_tw)2010-04-02 10:16:00 +0900
> @yoshiokakenji 私は小沢氏の言動を批判したのではありません。吉岡さんの、小沢批判に対する批判の論理に疑問を感じただけです。なお、マスコミの「政治とカネ」を理由とする民主党批判には世論誘導の臭いをぷんぷんと感じています。というか、政策面に関する記事を書く能力がない。
@yoshiokakenji 私は小沢氏の言動を批判したのではありません。吉岡さんの、小沢批判に対する批判の論理に疑問を感じただけです。なお、マスコミの「政治とカネ」を理由とする民主党批判には世論誘導の臭いをぷんぷんと感じています。というか、政策面に関する記事を書く能力がない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 20:27:00 +0900
> いったいマスコミまたは国民は、「政治とカネ」の問題をどれだけ深刻なものと考えているのだろうか?もし深刻なもの考えているのであれば、政治資金規制法違反は決して軽くないと考えなければならないと思うのだが。
いったいマスコミまたは国民は、「政治とカネ」の問題をどれだけ深刻なものと考えているのだろうか?もし深刻なもの考えているのであれば、政治資金規制法違反は決して軽くないと考えなければならないと思うのだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-04 23:12:00 +0900
> 常用漢字に「勾」の字が追加される可能性があるみたいだけど、追加されたらマスコミもちゃんと「勾留」と言うんだろうな、「拘置」じゃなくて。http://bit.ly/9xwbUr
常用漢字に「勾」の字が追加される可能性があるみたいだけど、追加されたらマスコミもちゃんと「勾留」と言うんだろうな、「拘置」じゃなくて。http://bit.ly/9xwbUr
— モトケン(motoken_tw)2010-04-14 21:23:00 +0900
> @ken_kataoka @amneris84 裁判官に対するマスコミ報道の直接的影響はあまり心配していません。何故なら、マスコミより裁判官のほうがはるかに多くの事件に関する情報を持っているから。より大きな問題は裁判官の情報処理能力の程度と基本的な姿勢ではないかと。
@ken_kataoka @amneris84 裁判官に対するマスコミ報道の直接的影響はあまり心配していません。何故なら、マスコミより裁判官のほうがはるかに多くの事件に関する情報を持っているから。より大きな問題は裁判官の情報処理能力の程度と基本的な姿勢ではないかと。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 10:42:00 +0900
> @Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
@Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 14:48:00 +0900
> 私は、普天間問題に関する鳩山首相の対応は最低だと思うし、小沢さんの政治手法も好きではないが、検審の議決に対する各方面(マスコミを含む)のリアクションにはとても危険な匂いを感じる。
私は、普天間問題に関する鳩山首相の対応は最低だと思うし、小沢さんの政治手法も好きではないが、検審の議決に対する各方面(マスコミを含む)のリアクションにはとても危険な匂いを感じる。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 22:40:00 +0900
> それは、国民がスケープゴートを求めている、ということでしょうか?RT @amneris84 検察審査会の人たちもマスコミも、スカッとしたい、たぶん。国民の要求もそこにある、と感じる。それが最大の課題かも RT @Sangetsuki (略)
それは、国民がスケープゴートを求めている、ということでしょうか?RT @amneris84 検察審査会の人たちもマスコミも、スカッとしたい、たぶん。国民の要求もそこにある、と感じる。それが最大の課題かも RT @Sangetsuki (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-27 23:51:00 +0900
> まずマスコミに備わってほしいですね。RT @orz20100110 @ESQ_JPN @motoken_tw 健全な市民感覚により強制起訴が出来る前提として推定無罪原則が市民に健全に備わっている必要がありますよね。
まずマスコミに備わってほしいですね。RT @orz20100110 @ESQ_JPN @motoken_tw 健全な市民感覚により強制起訴が出来る前提として推定無罪原則が市民に健全に備わっている必要がありますよね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-29 07:58:00 +0900
> @kmuramatsu 情報提供ありがとうございます。マスコミのレベルを再確認。
@kmuramatsu 情報提供ありがとうございます。マスコミのレベルを再確認。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-01 10:25:00 +0900
> 大問題だと思う。RT @yummynabe: ジャーナリズムとかマスコミとか、学校とかがちゃんと司法の役割を認識できてないし、教えられてないのが問題だと思うんだ。
大問題だと思う。RT @yummynabe: ジャーナリズムとかマスコミとか、学校とかがちゃんと司法の役割を認識できてないし、教えられてないのが問題だと思うんだ。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-01 10:44:00 +0900
> 「報道」と「解説」と「主張」が区別できないマスコミ関係者が多いのではなかろうか?
「報道」と「解説」と「主張」が区別できないマスコミ関係者が多いのではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-09 14:53:00 +0900
> たしかにその可能性は否定できない。RT @zakmustang むしろ「報道」や「解説」と偽って「主張」だけをしたいように感じていますが。 RT @motoken_tw: 「報道」と「解説」と「主張」が区別できないマスコミ関係者が多いのではなかろうか?
たしかにその可能性は否定できない。RT @zakmustang むしろ「報道」や「解説」と偽って「主張」だけをしたいように感じていますが。 RT @motoken_tw: 「報道」と「解説」と「主張」が区別できないマスコミ関係者が多いのではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-09 15:37:00 +0900
> 犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
犯罪報道で、被害者側の事情しか報道されないのを連想する。RT @MasayukiKishi: 沖縄基地問題で基地容認派(辺野古に土地買ってる人とか)の取材(インタビュー)は表に出てこないのはやはりマスコミの利益にならないからなのでしょうねぇ。#okinawa #futenma
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 13:41:00 +0900
> ネットの意見のマスコミ観というのはものすごくご都合主義的な感じがする。ある問題については、「マスコミは民主党政権をつぶそうとしている。」と言うし、別の問題では「民主党の不祥事を隠している。」と言う。もちろん同じ人の意見とは限らないが。要は、自分の考えを持つことが大事ということか。
ネットの意見のマスコミ観というのはものすごくご都合主義的な感じがする。ある問題については、「マスコミは民主党政権をつぶそうとしている。」と言うし、別の問題では「民主党の不祥事を隠している。」と言う。もちろん同じ人の意見とは限らないが。要は、自分の考えを持つことが大事ということか。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-12 08:14:00 +0900
> @ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
@ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-14 15:29:00 +0900
> @h1pster 以前に、以前に @asahi_tokyo にマスコミの不勉強を指摘したら強く反論されました(^^; でも、記者さんの中にもよく勉強していてセンスもいい人がいると、最近実感しました。
@h1pster 以前に、以前に @asahi_tokyo にマスコミの不勉強を指摘したら強く反論されました(^^; でも、記者さんの中にもよく勉強していてセンスもいい人がいると、最近実感しました。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-14 15:31:00 +0900
> 現実問題としてなぜ殺処分が行われているかということを考えて誰かに聞けばすぐ分かるだろうに。RT @zakmustang: TBSでワクチンで助かるような報道をしていたが、ワクチンは時間稼ぎ(発病しないことでウィルスの増殖を防ぐ)なので結局殺処分。マスコミも無知すぎ。RT...
現実問題としてなぜ殺処分が行われているかということを考えて誰かに聞けばすぐ分かるだろうに。RT @zakmustang: TBSでワクチンで助かるような報道をしていたが、ワクチンは時間稼ぎ(発病しないことでウィルスの増殖を防ぐ)なので結局殺処分。マスコミも無知すぎ。RT...
— モトケン(motoken_tw)2010-05-16 14:30:00 +0900
> いろんな意味でやばい。(続く)RT @h1pster これはかなり酷いですね。 RT @ken_kataoka: 犯人視報道合戦が過熱すると、マスコミは独自取材に力を注ぎ出す傾向がある。個人的には、こうなると余計危ないと思うRT http://bit.ly/a2m1yx
いろんな意味でやばい。(続く)RT @h1pster これはかなり酷いですね。 RT @ken_kataoka: 犯人視報道合戦が過熱すると、マスコミは独自取材に力を注ぎ出す傾向がある。個人的には、こうなると余計危ないと思うRT http://bit.ly/a2m1yx
— モトケン(motoken_tw)2010-05-16 19:28:00 +0900
> @motoken_tw 第一に、マスコミには、「疑わしきは被疑者の利益に」の原則がない。
@motoken_tw 第一に、マスコミには、「疑わしきは被疑者の利益に」の原則がない。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-16 19:33:00 +0900
> 右同RT @ken_kataoka: 激同RT @amneris84 暴言を「歯に衣着せぬ発言」、短絡的な物言いを「ズバリと核心を突く指摘」と勘違いしている人たちが多くて困る。特にマスコミ関係者にそういう人がいるのは憂うべきこと
右同RT @ken_kataoka: 激同RT @amneris84 暴言を「歯に衣着せぬ発言」、短絡的な物言いを「ズバリと核心を突く指摘」と勘違いしている人たちが多くて困る。特にマスコミ関係者にそういう人がいるのは憂うべきこと
— モトケン(motoken_tw)2010-05-17 15:55:00 +0900
> 同意。さきほどのは客観的事実の指摘。もともと怪しくなっていたマスコミへの信頼がますますなくなっていく。RT @thermalpaper00: 不勉強とかそんなレベルじゃない。恥を知れと言いたい #kouteieki
同意。さきほどのは客観的事実の指摘。もともと怪しくなっていたマスコミへの信頼がますますなくなっていく。RT @thermalpaper00: 不勉強とかそんなレベルじゃない。恥を知れと言いたい #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-17 16:42:00 +0900
> @motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
@motoken_tw しかし、本件は冤罪の疑いが濃厚な事件における警察の自白頼みの違法捜査が問題になる事件です。 それを警察の要請によって記事にしないのなら、マスコミに冤罪の抑止を期待することはできないようです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-18 11:01:00 +0900
> マスコミは宮崎県の初動ミスバッシングに走り始めたみたいだけど、これって要するに手抜き取材、というか取材しないで記事とか番組ができるからだろうな。とりあえず記事のネタになる客観的事実の断片はあるのだから、それが全てまたは大部分と言えばいいのだろう。 #kouteieki
マスコミは宮崎県の初動ミスバッシングに走り始めたみたいだけど、これって要するに手抜き取材、というか取材しないで記事とか番組ができるからだろうな。とりあえず記事のネタになる客観的事実の断片はあるのだから、それが全てまたは大部分と言えばいいのだろう。 #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-18 18:32:00 +0900
> 口蹄疫:結局、殺処分が追いつかなかったことが大きな問題のように思えるのだが、マスコミはその点についてどう理解しているのだろう? http://ow.ly/1MOuu #kouteieki
口蹄疫:結局、殺処分が追いつかなかったことが大きな問題のように思えるのだが、マスコミはその点についてどう理解しているのだろう? http://ow.ly/1MOuu #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-19 07:36:00 +0900
> @akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
@akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 12:23:00 +0900
> @asahi_tokyo 一応了解です。でも、この記事は、どうせなら「民主市議、農水大臣に腹を切れ。」のほうがニュースバリューがあるんじゃないですか。マスコミの主流は知事叩きみたいですから、せっかくの身内批判が横並び記事になってますよ。
@asahi_tokyo 一応了解です。でも、この記事は、どうせなら「民主市議、農水大臣に腹を切れ。」のほうがニュースバリューがあるんじゃないですか。マスコミの主流は知事叩きみたいですから、せっかくの身内批判が横並び記事になってますよ。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-22 08:52:00 +0900
> この記事 http://ow.ly/1OroZ は、マスコミ(産経)に権力行使の適切さを監視しようという問題意識がないことを端的に示しているとも言えます。公務員の不祥事だから報道しようというだけの短絡的発想しか見えません。
この記事 http://ow.ly/1OroZ は、マスコミ(産経)に権力行使の適切さを監視しようという問題意識がないことを端的に示しているとも言えます。公務員の不祥事だから報道しようというだけの短絡的発想しか見えません。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-22 12:19:00 +0900
> アップルはマスコミのおかげでどれだけの宣伝費を浮かしているんだろう?RT @dtakura TBSでどこかのAppleストアでiPad当日分何台かまだわからないと言っていた。混乱しないことを願います。で、やっぱり行列作るための当日販売分と思えてしまう。
アップルはマスコミのおかげでどれだけの宣伝費を浮かしているんだろう?RT @dtakura TBSでどこかのAppleストアでiPad当日分何台かまだわからないと言っていた。混乱しないことを願います。で、やっぱり行列作るための当日販売分と思えてしまう。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-28 08:27:00 +0900
> @bn2islander 本質部分は報道統制じゃないですけどね。マスコミが問題意識をもって主体的に判断して警察の顔色をうかがうようなことをしなければ、自浄作用を促すことはできると思うんですけど、現状では無理そうですね。
@bn2islander 本質部分は報道統制じゃないですけどね。マスコミが問題意識をもって主体的に判断して警察の顔色をうかがうようなことをしなければ、自浄作用を促すことはできると思うんですけど、現状では無理そうですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-31 00:09:00 +0900
> @quine10 あなたが小沢総理を検察やマスコミがつぶしたとおっしゃったから、国民の多数が小沢総理を支持していればつぶれなかったんじゃないかなと思ったんですけどね。
@quine10 あなたが小沢総理を検察やマスコミがつぶしたとおっしゃったから、国民の多数が小沢総理を支持していればつぶれなかったんじゃないかなと思ったんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-03 13:52:00 +0900
> マスコミのことみたいRT @nicnac8282002: 小沢一郎:悪魔のスピーチ「日本人は自立心に欠け、自分で勉強したり、自分で判断したり、自分で決断したり、自分で責任を負う事の出来ない、自立心に最も欠ける国民だ!」2009.12.12韓国で←それは全てお前の事じゃねえか!
マスコミのことみたいRT @nicnac8282002: 小沢一郎:悪魔のスピーチ「日本人は自立心に欠け、自分で勉強したり、自分で判断したり、自分で決断したり、自分で責任を負う事の出来ない、自立心に最も欠ける国民だ!」2009.12.12韓国で←それは全てお前の事じゃねえか!
— モトケン(motoken_tw)2010-06-04 10:47:00 +0900
> 正確さとわかり易さの両立は難しい。マスコミは両立させようという努力も放棄しているが。
正確さとわかり易さの両立は難しい。マスコミは両立させようという努力も放棄しているが。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-04 21:12:00 +0900
> マスコミなどの価値観のこの国に与える影響を考えないのかな。RT @T_akagi: 逆に、はやぶさを見たいひとからすれば、例えテレビがやらなくても、ustなんかで見れたんでしょ? それでいいじゃん。
マスコミなどの価値観のこの国に与える影響を考えないのかな。RT @T_akagi: 逆に、はやぶさを見たいひとからすれば、例えテレビがやらなくても、ustなんかで見れたんでしょ? それでいいじゃん。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-14 00:32:00 +0900
> そういう声はマスコミ関係者からも聞きます。法曹界でも同じような声が聞こえるのですが。しかし、「いまどきの若い者は」という相対論では済まされない問題があるように思います。RT @kjo091223: 記者の質も低くなったのでは?
そういう声はマスコミ関係者からも聞きます。法曹界でも同じような声が聞こえるのですが。しかし、「いまどきの若い者は」という相対論では済まされない問題があるように思います。RT @kjo091223: 記者の質も低くなったのでは?
— モトケン(motoken_tw)2010-06-16 22:27:00 +0900
> @motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
@motoyuki その意味では、有罪率以前の問題の方が大きいと思われます。起訴されて無罪になれば、マスコミも取り上げるし、刑事補償などが可能ですが、不起訴事例の殆どは泣き寝入りです。有罪率が高いということは、不起訴率が高いということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-22 13:20:00 +0900
> 検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 09:11:00 +0900
> つまるところ、政治マスコミの本質はマッチポンプか。
つまるところ、政治マスコミの本質はマッチポンプか。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-29 14:05:00 +0900
> @hanngesyou具体的根拠に基づくのであれば議論の土俵に乗ると思います。私としてはここで議論する気はないのですが。問題なのはマスコミの「政治とカネ」という言葉の使い方なのです。具体的な事実や疑惑の根拠を何も示さずダーティイメージだけを植え付けようとしているように見えます。
@hanngesyou具体的根拠に基づくのであれば議論の土俵に乗ると思います。私としてはここで議論する気はないのですが。問題なのはマスコミの「政治とカネ」という言葉の使い方なのです。具体的な事実や疑惑の根拠を何も示さずダーティイメージだけを植え付けようとしているように見えます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-01 08:33:00 +0900
> @hanngesyou 一番肝に銘じてほしいのはマスコミの皆さんです。それと評論家さん。
@hanngesyou 一番肝に銘じてほしいのはマスコミの皆さんです。それと評論家さん。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-02 23:57:00 +0900
> @nobuogohara @tsuchiba_kakeru ごっちゃにしているのはマスコミですね。
@nobuogohara @tsuchiba_kakeru ごっちゃにしているのはマスコミですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-04 10:28:00 +0900
> いかなる事実をもって「司法が立法府に介入した」とおっしゃるのでしょうか?RT @gimonari: 司法が立法府に介入したことを、マスコミが暴露したことになりませんか?
いかなる事実をもって「司法が立法府に介入した」とおっしゃるのでしょうか?RT @gimonari: 司法が立法府に介入したことを、マスコミが暴露したことになりませんか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-08 21:47:00 +0900
> 祭は終わった、という感じですが、祭じゃすまないんですよね。どちらも積極的に支持していたわけではないのでどっちがよかったかはこれからの話ですが、それにしもてマスコミがこれほど個人攻撃をするとは少々驚きました。責任取れるんでしょうね、と言いたいところですが、取らないですよね。
祭は終わった、という感じですが、祭じゃすまないんですよね。どちらも積極的に支持していたわけではないのでどっちがよかったかはこれからの話ですが、それにしもてマスコミがこれほど個人攻撃をするとは少々驚きました。責任取れるんでしょうね、と言いたいところですが、取らないですよね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-14 18:38:00 +0900
> これも検察と一緒。但し、検察に対しては証拠開示請求が強化されたが、マスコミにはなにもなし。RT @ERnanchan: メディアにとって強みのひとつは、都合の悪いデータであれば、報道しない という黙殺が可能であることもかもしれない。
これも検察と一緒。但し、検察に対しては証拠開示請求が強化されたが、マスコミにはなにもなし。RT @ERnanchan: メディアにとって強みのひとつは、都合の悪いデータであれば、報道しない という黙殺が可能であることもかもしれない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-14 19:16:00 +0900
> マスコミに取材力がないのなら、存在意義ゼロです。RT @masayukitakada: 過日、神保町でのシンポジウムにおいて「今のマスコミは取材力の劣化が最大の問題」と発言したら、岩波・世界の岡本編集長さんが「劣化なのか、元々なかったのがバレてきたのか」と鋭く反問。たぶん後者。
マスコミに取材力がないのなら、存在意義ゼロです。RT @masayukitakada: 過日、神保町でのシンポジウムにおいて「今のマスコミは取材力の劣化が最大の問題」と発言したら、岩波・世界の岡本編集長さんが「劣化なのか、元々なかったのがバレてきたのか」と鋭く反問。たぶん後者。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-14 23:11:00 +0900
> @kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
@kishapoppo033 @ramuagu マスコミというのは素人が真偽を容易に判断できるような情報を流してるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 20:42:00 +0900
> @kishapoppo033 @logout1978 @ramuagu いや、マスコミが間違った情報を流しても受け手側つまり読者がそれを吟味して判断すべきだという読者がおり、それに対して感謝する新聞記者がいるということに違和感を覚えたんです。マスコミが信頼されなくなった証では?
@kishapoppo033 @logout1978 @ramuagu いや、マスコミが間違った情報を流しても受け手側つまり読者がそれを吟味して判断すべきだという読者がおり、それに対して感謝する新聞記者がいるということに違和感を覚えたんです。マスコミが信頼されなくなった証では?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 21:18:00 +0900
> @ESQ_JPN マスコミは刑事事件というものも刑事弁護というものも、全然わかっていない、ということを思い知らされた事件でした。同時に、マスコミとして最も冷静さを求められるときに完全に冷静さを忘れてしまっているということも感じました。少しは反省しているのかしら?
@ESQ_JPN マスコミは刑事事件というものも刑事弁護というものも、全然わかっていない、ということを思い知らされた事件でした。同時に、マスコミとして最も冷静さを求められるときに完全に冷静さを忘れてしまっているということも感じました。少しは反省しているのかしら?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 21:55:00 +0900
> @LedLine 小沢氏関連の事件で検察の政治的意図を協調するマスコミ関係者がいますけど、その根拠は薄弱と思います。検察は単に大きな魚を釣り上げたかっただけだと思いますけどね。それに失敗しただけであって、でっち上げとはちょっと違うかと。十分批判に値しますけどね。
@LedLine 小沢氏関連の事件で検察の政治的意図を協調するマスコミ関係者がいますけど、その根拠は薄弱と思います。検察は単に大きな魚を釣り上げたかっただけだと思いますけどね。それに失敗しただけであって、でっち上げとはちょっと違うかと。十分批判に値しますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 09:38:00 +0900
> @LedLine では、どうせ言うなら、でっち上げようとしたがそれに失敗した、と言うべきでしょう。これ以上は平行線ですね。しかし、あなたの言うでっち上げに加担した、というか実行したのはマスコミですよ。事実関係が明瞭になったあとも「政治とカネ」ではしゃいでいたのはマスコミです。
@LedLine では、どうせ言うなら、でっち上げようとしたがそれに失敗した、と言うべきでしょう。これ以上は平行線ですね。しかし、あなたの言うでっち上げに加担した、というか実行したのはマスコミですよ。事実関係が明瞭になったあとも「政治とカネ」ではしゃいでいたのはマスコミです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 10:46:00 +0900
> でっち上げと言うのは簡単ですが、でっち上げの中身を具体的に検討しないと、「政治とカネ」というレッテルを貼りまくったマスコミと同じです。
でっち上げと言うのは簡単ですが、でっち上げの中身を具体的に検討しないと、「政治とカネ」というレッテルを貼りまくったマスコミと同じです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-18 11:40:00 +0900
> @hKodama @amneris84 全部裁判官の意識の問題ですね。前言に反しますが、人の意識を変えるのもそう簡単ではないですね。世論がものを言うと思いますが、マスコミはこういうことは問題にしない。
@hKodama @amneris84 全部裁判官の意識の問題ですね。前言に反しますが、人の意識を変えるのもそう簡単ではないですね。世論がものを言うと思いますが、マスコミはこういうことは問題にしない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-19 23:44:00 +0900
> 今日の読売新聞で、世論調査とネット投票を比較しいかにも世論調査のほうが公正であるかのように書いているが、恥も外聞もないマスコミの世論誘導が明白になった現在、マッチポンプ的世論調査が公正であるとは到底思えない。
今日の読売新聞で、世論調査とネット投票を比較しいかにも世論調査のほうが公正であるかのように書いているが、恥も外聞もないマスコミの世論誘導が明白になった現在、マッチポンプ的世論調査が公正であるとは到底思えない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 07:20:00 +0900
> 特ダネを追うあまりに捏造が行われたこともある。マスコミと特捜部は同じ構造的問題を抱えている。RT @kishapoppo033: 激しく同意RT @hayaashiusagi 新聞が生きていく道、渾身の調査報道と特ダネだってこと。改めて気づかせてもらった。
特ダネを追うあまりに捏造が行われたこともある。マスコミと特捜部は同じ構造的問題を抱えている。RT @kishapoppo033: 激しく同意RT @hayaashiusagi 新聞が生きていく道、渾身の調査報道と特ダネだってこと。改めて気づかせてもらった。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 12:27:00 +0900
> マスコミが偏向報道しているのは疑いがないが、過去の偏向報道に基づいて現在の事件を偏向させるとなると、偏向報道の拡大再生産ということになる。
マスコミが偏向報道しているのは疑いがないが、過去の偏向報道に基づいて現在の事件を偏向させるとなると、偏向報道の拡大再生産ということになる。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 13:34:00 +0900
> マスコミによって悲劇のヒーローに仕立て上げられた人がいる。私には必ずしもそうではないように見えるんだが。
マスコミによって悲劇のヒーローに仕立て上げられた人がいる。私には必ずしもそうではないように見えるんだが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 14:07:00 +0900
> 小沢氏に対する「政治とカネ」をマジックワードするマスコミの集団バッシングのときの山口一臣さん( @kazu1961omi )の反論はまったくそのとおりという感じで、マスコミの中にもこういう人がいるんだと救われる思いがしたのですが、検事のねつ造事件に関する認識はちょっと疑問。
小沢氏に対する「政治とカネ」をマジックワードするマスコミの集団バッシングのときの山口一臣さん( @kazu1961omi )の反論はまったくそのとおりという感じで、マスコミの中にもこういう人がいるんだと救われる思いがしたのですが、検事のねつ造事件に関する認識はちょっと疑問。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:16:00 +0900
> 私が、特捜部の検事と本質的な類似性を見出すのは、日々特ダネを追いかけているマスコミの記者の皆さんです。検事の証拠の捏造と記者の記事の捏造は同じものだと思います。記者の皆さんは、自分たちが官僚的だと言われたらどう思うでしょうか?多分、違うと思うのではないでしょうか。
私が、特捜部の検事と本質的な類似性を見出すのは、日々特ダネを追いかけているマスコミの記者の皆さんです。検事の証拠の捏造と記者の記事の捏造は同じものだと思います。記者の皆さんは、自分たちが官僚的だと言われたらどう思うでしょうか?多分、違うと思うのではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 18:27:00 +0900
> だったら検察とマスコミはいい勝負ですね。RT @kazosaku: 指示してるのと同じだと思う。 RT @motoken_tw: 副編集長が捏造した記者に「ご苦労様」と言いますか?
だったら検察とマスコミはいい勝負ですね。RT @kazosaku: 指示してるのと同じだと思う。 RT @motoken_tw: 副編集長が捏造した記者に「ご苦労様」と言いますか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 22:43:00 +0900
> www RT @o40kisha: マスコミが検察や政治家から匿名を条件に情報を得ることを「リーク」として、厳しく糾弾している某有名ジャーナリストが「私が得た内部情報によれば」って……。それと「リーク」の違いを教えて!(笑)
www RT @o40kisha: マスコミが検察や政治家から匿名を条件に情報を得ることを「リーク」として、厳しく糾弾している某有名ジャーナリストが「私が得た内部情報によれば」って……。それと「リーク」の違いを教えて!(笑)
— モトケン(motoken_tw)2010-10-01 10:32:00 +0900
> 公務員経験者としては、当時の生活実感とあまりに違う報道にうんざり。RT @oogami_sr: もうひとつ、マスコミは過剰に公務員を叩きたがります。マスコミが公務員叩きをしている時は要注意です。個人的な感情とは別に正しい事を知るべきです。
公務員経験者としては、当時の生活実感とあまりに違う報道にうんざり。RT @oogami_sr: もうひとつ、マスコミは過剰に公務員を叩きたがります。マスコミが公務員叩きをしている時は要注意です。個人的な感情とは別に正しい事を知るべきです。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 13:25:00 +0900
> @nyanmayu 捜索をするしないを問題にするならば、捜索した状況におけるその捜索の影響を問題にせざるを得ない。そしてその影響の主要なものはマスコミの報道になります。それが被疑者の人権に直結するのですから。
@nyanmayu 捜索をするしないを問題にするならば、捜索した状況におけるその捜索の影響を問題にせざるを得ない。そしてその影響の主要なものはマスコミの報道になります。それが被疑者の人権に直結するのですから。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 14:55:00 +0900
> 今、一般の人もマスコミ関係者も当時の部長と副部長が犯人隠避行為をしたと決めつけているように見える。しかしその主な根拠は、「常識的に見て」という感覚と前田検事の(報道された)供述なのではないか。前田検事の供述が否定されたらどうなるか。みんな学習能力がないことにならないだろうか?
今、一般の人もマスコミ関係者も当時の部長と副部長が犯人隠避行為をしたと決めつけているように見える。しかしその主な根拠は、「常識的に見て」という感覚と前田検事の(報道された)供述なのではないか。前田検事の供述が否定されたらどうなるか。みんな学習能力がないことにならないだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 16:26:00 +0900
> やっぱり、フリージャーナリストというのはかなり強いバイアスがかかっている人が多いと感じる。週刊誌も似たようなものかも。新聞記者にもバイアスを感じるときがあるなあ。じゃあ、マスコミってみんな多かれ少なかれバイアスがかかってんだ。ということですねw
やっぱり、フリージャーナリストというのはかなり強いバイアスがかかっている人が多いと感じる。週刊誌も似たようなものかも。新聞記者にもバイアスを感じるときがあるなあ。じゃあ、マスコミってみんな多かれ少なかれバイアスがかかってんだ。ということですねw
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 16:38:00 +0900
> その一次情報を正確に理解できた医療者がどれくらいいるだろうか?RT @ERnanchan: おそらく、大野、大淀の裁判は、そういうマスコミ編集やスルーをいっさい許さない一次情報がネット経由で日本全国の医療者に配信され続けた最初の医療裁判ではなかろうか?
その一次情報を正確に理解できた医療者がどれくらいいるだろうか?RT @ERnanchan: おそらく、大野、大淀の裁判は、そういうマスコミ編集やスルーをいっさい許さない一次情報がネット経由で日本全国の医療者に配信され続けた最初の医療裁判ではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-03 16:51:00 +0900
> へー、接見禁止になってないんだ。信じられない。それこそ異例だと思う。RT @ken_kataoka: この記事を読み、マスコミ各社の接見が殺到すると思われRT 淡々と説明するだけと前副部長 否認事件で異例の接見 http://ow.ly/2Os1w
へー、接見禁止になってないんだ。信じられない。それこそ異例だと思う。RT @ken_kataoka: この記事を読み、マスコミ各社の接見が殺到すると思われRT 淡々と説明するだけと前副部長 否認事件で異例の接見 http://ow.ly/2Os1w
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 10:26:00 +0900
> やっぱり特捜部とマスコミは、よく似ているな。
やっぱり特捜部とマスコミは、よく似ているな。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-08 17:30:00 +0900
> 取調べの可視化は不可避だと思うし、近い将来立法化によって実施されると思う。つまり、国民の選択として実施されることになるはずだけど、私のTLやマスコミを見る限り、どうも十分な情報が国民に提供されていると思えないな~。法務省の責任が一番大きいかも。説明がなさ過ぎる。
取調べの可視化は不可避だと思うし、近い将来立法化によって実施されると思う。つまり、国民の選択として実施されることになるはずだけど、私のTLやマスコミを見る限り、どうも十分な情報が国民に提供されていると思えないな~。法務省の責任が一番大きいかも。説明がなさ過ぎる。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 10:14:00 +0900
> 例外を無視して敢えて言うが、マスコミの連中は刑事司法の厳しさを何も分かっていない。
例外を無視して敢えて言うが、マスコミの連中は刑事司法の厳しさを何も分かっていない。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 11:14:00 +0900
> マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 23:55:00 +0900
> @ESQ_JPN そうですね、マスコミに限った話ではないです。私としては、国会議員の無理解に危機感を覚えています。
@ESQ_JPN そうですね、マスコミに限った話ではないです。私としては、国会議員の無理解に危機感を覚えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-10 12:15:00 +0900
> 彼女にとっては迷惑な話だと思うけどな。RT @onoda_oyanz: 既に週刊朝日では告発した女性検事の実名も顔写真も公開している。何故マスコミはモザイク匿名で隠すのか。 #shinso #muraki
彼女にとっては迷惑な話だと思うけどな。RT @onoda_oyanz: 既に週刊朝日では告発した女性検事の実名も顔写真も公開している。何故マスコミはモザイク匿名で隠すのか。 #shinso #muraki
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 21:31:00 +0900
> こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。ステレオタイプのマスコミは有害だ。>産経【主張】「提訴の背景には検審不信があるのだろう。それは国民不信と言い換えていい。」 http://ow.ly/2UmWY
こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。ステレオタイプのマスコミは有害だ。>産経【主張】「提訴の背景には検審不信があるのだろう。それは国民不信と言い換えていい。」 http://ow.ly/2UmWY
— モトケン(motoken_tw)2010-10-16 09:59:00 +0900
> 詭弁以前の非論理性RT @lawkus: 「首相の座を争ったばかりの政治家が、国を訴える姿は異様 」という立論は、異様どころか了解不能。 RT @motoken_tw: こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。>産経「提訴の背景…」 http://ow.ly/2UmWY
詭弁以前の非論理性RT @lawkus: 「首相の座を争ったばかりの政治家が、国を訴える姿は異様 」という立論は、異様どころか了解不能。 RT @motoken_tw: こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。>産経「提訴の背景…」 http://ow.ly/2UmWY
— モトケン(motoken_tw)2010-10-16 10:25:00 +0900
> 検察も一緒かもRT @kmuramatsu: 最近、行き着くところまで行けば良いのではと思うようになりました。 RT こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。ステレオタイプのマスコミは有害だ。> http://ow.ly/2UmWY (via @motoken_tw)
検察も一緒かもRT @kmuramatsu: 最近、行き着くところまで行けば良いのではと思うようになりました。 RT こういうことを言うからマスコミ不信が増幅するんだ。ステレオタイプのマスコミは有害だ。> http://ow.ly/2UmWY (via @motoken_tw)
— モトケン(motoken_tw)2010-10-16 10:36:00 +0900
> マスコミも特捜部と全く同じように、自分のストーリーに基づく記事を書いている。そして、特捜部や検察を批判している。検証の場がないだけマスコミのほうがたちが悪いとも言える。
マスコミも特捜部と全く同じように、自分のストーリーに基づく記事を書いている。そして、特捜部や検察を批判している。検証の場がないだけマスコミのほうがたちが悪いとも言える。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 20:27:00 +0900
> @thermalpaper00 全面可視化が実施された場合、その録画を見た弁護人が取調官の一挙手一投足、片言隻句をあげつらう事態が予想されます。そしてマスコミがそれに便乗してワイドショーで取り上げることでしょう。そうなると現場はやってられないでしょうね。
@thermalpaper00 全面可視化が実施された場合、その録画を見た弁護人が取調官の一挙手一投足、片言隻句をあげつらう事態が予想されます。そしてマスコミがそれに便乗してワイドショーで取り上げることでしょう。そうなると現場はやってられないでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-20 16:04:00 +0900
> @LedLine @rkernel @pjtqg 特捜部の手法は姑息だけど、報道について最大かつ最終的責任を負うのは 報道したマスコミである、というのは当然の話。
@LedLine @rkernel @pjtqg 特捜部の手法は姑息だけど、報道について最大かつ最終的責任を負うのは 報道したマスコミである、というのは当然の話。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-22 07:44:00 +0900
> 「検」がつけばみんな一緒、という感覚では。RT @nyanmayu: 皮なんてかぶってるつもり、あるのかなぁ?検察批判と検審批判を並列でデモやるって前提で、まるわかりなんだけど。RT @ke_mushi: まあそういうことだと思います。検察批判、マスコミ批判の皮はかぶってますが
「検」がつけばみんな一緒、という感覚では。RT @nyanmayu: 皮なんてかぶってるつもり、あるのかなぁ?検察批判と検審批判を並列でデモやるって前提で、まるわかりなんだけど。RT @ke_mushi: まあそういうことだと思います。検察批判、マスコミ批判の皮はかぶってますが
— モトケン(motoken_tw)2010-10-24 13:11:00 +0900
> ごく大雑把に言うと、自分がやっている事の意味が分からない状態を心神喪失というが、貸与制にした政治家たちは正にそれだ。賛成したマスコミも同じ。
ごく大雑把に言うと、自分がやっている事の意味が分からない状態を心神喪失というが、貸与制にした政治家たちは正にそれだ。賛成したマスコミも同じ。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 16:43:00 +0900
> 最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
最も責任の重いマスコミの中の人としては、どうすれば定着すると考えますか?RT @kazu1961omi: 大切なのは匿名報道よりも、逮捕=犯人ではない、起訴=有罪ではない、という当たり前のコンセンサスを定着させることだと考えます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 20:59:00 +0900
> 同意。RT @crusing21: @kazu1961omi 捜査機関がマスコミに被疑者に関する氏名等を秘匿することは許すべきではないのは全く同感です。ただ、マスコミが実名で報道するかどうかは別問題であり、無罪推定原則から普通の市民については匿名報道すべきだと思います。
同意。RT @crusing21: @kazu1961omi 捜査機関がマスコミに被疑者に関する氏名等を秘匿することは許すべきではないのは全く同感です。ただ、マスコミが実名で報道するかどうかは別問題であり、無罪推定原則から普通の市民については匿名報道すべきだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 21:55:00 +0900
> マスコミは全ての取材経過を開示しますか?RT @aragagengai: @motoken_tw @amneris84 だから映像による取材に力があるのです。しかし、それでも映像を適当に編集したら、発言者の意図と異なる情報になる。 しかし映像がすべて残っていればそれは検証できる。
マスコミは全ての取材経過を開示しますか?RT @aragagengai: @motoken_tw @amneris84 だから映像による取材に力があるのです。しかし、それでも映像を適当に編集したら、発言者の意図と異なる情報になる。 しかし映像がすべて残っていればそれは検証できる。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-27 00:56:00 +0900
> 取調べというものを取調べ経験者以外で最もよく理解できるのは取材のプロのマスコミ関係者だと思うのだが、自分のことを棚に上げる批判が多すぎやしないか?いや別に棚に上げてもいいんだが(^^;;
取調べというものを取調べ経験者以外で最もよく理解できるのは取材のプロのマスコミ関係者だと思うのだが、自分のことを棚に上げる批判が多すぎやしないか?いや別に棚に上げてもいいんだが(^^;;
— モトケン(motoken_tw)2010-10-27 01:04:00 +0900
> 耳かき事件についてのテレビの報道を見ているが、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?たぶん、感情以外の死刑のファクターを知らないか、知っていても考えるだけの能力がないのだろうと思う。
耳かき事件についてのテレビの報道を見ているが、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?たぶん、感情以外の死刑のファクターを知らないか、知っていても考えるだけの能力がないのだろうと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 08:25:00 +0900
> そうだと思うけど、ジャーナリズムとしての責任を果たしていない。RT @ledline: 視聴率狙いの報道だからでしょうね。彼等に取っては報道も視聴率稼ぎの番組でしかない RT @motoken_tw 耳かき事件について、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?
そうだと思うけど、ジャーナリズムとしての責任を果たしていない。RT @ledline: 視聴率狙いの報道だからでしょうね。彼等に取っては報道も視聴率稼ぎの番組でしかない RT @motoken_tw 耳かき事件について、どうしてマスコミは感情しか問題にしないのか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 08:32:00 +0900
> 日本の政治家は責任という言葉がお好き。マスコミもかな。RT @oogami_sr: なんで政治家は責任を取るとかなんとか、どーでもイイ話になるかなw
日本の政治家は責任という言葉がお好き。マスコミもかな。RT @oogami_sr: なんで政治家は責任を取るとかなんとか、どーでもイイ話になるかなw
— モトケン(motoken_tw)2010-11-05 22:15:00 +0900
> 国民というよりはマスコミじゃないのかな?マスコミがそう言えばそうかなと思う国民は多い。それも国民の罪かも知れないけど。RT @Koettbullar: 首相が短期間に変わるのはおかしい、そうやって民主党の路線をねじまげた国民の罪は重い。
国民というよりはマスコミじゃないのかな?マスコミがそう言えばそうかなと思う国民は多い。それも国民の罪かも知れないけど。RT @Koettbullar: 首相が短期間に変わるのはおかしい、そうやって民主党の路線をねじまげた国民の罪は重い。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-06 17:33:00 +0900
> そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-14 12:18:00 +0900
> 多分、こっちのほうが正しいな。RT @kritake: マスコミに送っていれば保安官だとは分かっていない。その問いは無意味@tanakaryusaku
多分、こっちのほうが正しいな。RT @kritake: マスコミに送っていれば保安官だとは分かっていない。その問いは無意味@tanakaryusaku
— モトケン(motoken_tw)2010-11-16 08:08:00 +0900
> @motoken_tw マスコミも付け加えたほうがいいかな。
@motoken_tw マスコミも付け加えたほうがいいかな。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-27 10:38:00 +0900
> 要するに、マスコミは感情で動いているということですね。RT @yokoyamamasato: スーパーモーニングの鳥越俊太郎。竹原前阿久根市長に対して「マスコミを敵に回したからこういう状況になった・・・」つい、本音が出てしまった。 #TVasahi
要するに、マスコミは感情で動いているということですね。RT @yokoyamamasato: スーパーモーニングの鳥越俊太郎。竹原前阿久根市長に対して「マスコミを敵に回したからこういう状況になった・・・」つい、本音が出てしまった。 #TVasahi
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 09:43:00 +0900
> 取材能力の限界かな。RT @ESQ_JPN: 私なんかはただマスコミてとその受け手のレベルが低く日本全体が未熟なのだと思ってしまいます。“@momozou: むしろその頃おこった検察/警察にまつわる様々な話題を消散させるために海老蔵の話題を積極的に拡げているようにも思いますね~。
> 小沢氏の説明責任を強調するだけで、自ら疑惑に関する取材をしないマスコミは、供述依存の特捜部と全く同じだ。
> 現状の市民感覚やマスコミの報道姿勢を前提にすれば、逮捕によって生活が破壊される場合が大量に起こると思います。RT @Ichy_Numa: 推定無罪原則の徹底が前提になりますが、犯罪の構成要件に該当すると認められる事実が十分ある場合には、逮捕を義務付けることも一つの方法では?
> 変えるべき点は多々ありますが、公平性を重視して必要のない逮捕を行うことには賛成できません。RT @Ichy_Numa: 現状はそうです。それを根本的に変えなければいけません。 RT @motoken_tw 現状の市民感覚やマスコミの報道姿勢を前提にすれば、逮捕によって生活が破壊…
> 権力者であることの自覚のない権力者ほどたちの悪いものはない。例えば、マスコミとか裁判官とか。もちろん、自覚のある人もいますけどね。
> RT @suzukimasatomo: マスコミ批判の内容の多くは同意できるが、全てネットが代替できると思うのも傲慢。新聞が消えて困るのは国民。エキセントリックな批判の根源には何が潜むのか。ネットがはけ口にすぎない限り多数の共感は得られず、そこに言論の力があるわけもない。
> 恐ろしく的外れな批判だ。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判の声が上がっている。 http://bit.ly/gjza6n マスコミの意見を「市民」にすり替えるのは新聞の読者欄で…
> マスコミが報道責任を果たせばいいだけなのに。RT @crusing21: テレビない人や新聞取っていない人もいるのに。ネットだけ批判される。RT @keita_adachi: 広島市長ユーチューブ退任会見 市民からは「ネットを見られない人への説明責任を果たしていない」と批判
> マスコミも検察と同じ道を歩む予感。RT @news_0: \"なんで民意で選ばれてもいないマスコミに権威なんか持たせなきゃいけないんだよ ただ職業として選んだ人の集まりってだけじゃん\" http://goo.gl/fb/Hdd1v
> ツイッターは、「マスコミの言うことは違うんじゃないか、と思っているのは自分だけではない。」ということを確認させてくれる。これは、一人一人がマスコミによる情報統制から免れるためにとても重要なことだと思う。
> 私のツイートは、多様な意見を目にすることができる、ということが前提です。ところで、はてな村では違うんですか?RT @ss11223: 自分の考えと違う人間をブロックしていたり、イエスマンばかりで周りを固めていたら、今のマスコミよりも酷い物になりますよツイッターは
> そもそもマスコミに検証しようという意思があるのか?RT @nyanmayu: 検証性の点は、報じる報じないとは別問題ですね。 RT @ibnosam: 検証性の担保として当局側には実名での発表を求めるし、記録性として実名報道は重要だと思う。問題なのはマスコミの犯人視報道や
> 私は書きっぱなしの実例を知ってますので、そういう前提に立てません。RT @IbnOsam: そこは今のマスコミの信用性の問題ですが、検証しようという意志があることを前提に話しています。 RT @motoken_tw そもそもマスコミに検証しようという意思があるのか?
> 市民感覚の起訴であるならば、そういうものとして理解しなければならないが、マスコミはそこのところで思考停止。RT @etakashi: そもそも市民感覚の「起訴」があって良いのでしょうか。冷静に考えればこれって結構恐怖なこと。
> 政治と暴力団とマスコミに推定無罪はない。RT @kikko_no_blog: 「推定無罪」を守らない政治の「自殺行為」 #r_socialnews http://t.co/vf9Q3wW
> マスコミ自身が危険水域に入っているという自覚はないようだ。【産経抄】2月12日 - MSN産経ニュース http://t.co/y7AcorX
> さっきつぶやいた件について http://ow.ly/3VaFj 謝罪はあった。しかし訂正はない。マスコミの人だからそんなもんかと思うことにする。
> 陰謀論的に見れば、嵌める手段は無限にある。RT @tanakaryusaku: 茂木健一郎さんは権力やマスコミの小沢叩きを批判し、自由報道協会を支持する。「痴漢冤罪」に嵌められたりしないだろうか。ジャーナリストの上杉隆氏が電車に乗らないようにしているのは正解だ。賢い護身術である。
> 現在の政治状況に問題があるとすれば(おおありだけど)、その責任の大半はマスコミにあると思う。
> 字数制限がありますから説明してませんけど、反省というのは言葉で「すみません。」ということじゃありません。RT @amneris84: 2)また、刑事司法に携わる人(含むマスコミ)は、安易に「反省」という言葉を使いますが、…
> 警察や検察などの国家権力から不当な扱いを受けたと認められる人を、マスコミやジャーナリストは正義の象徴として祭り上げる傾向があるように感じられる。問題分析の放棄ではないのか?
> 取調べが可視化された後の問題として、どんな取調べが許容範囲でどんな取調べが違法なのか、任意性や信用性を損なうのか、という問題がある。多分、マスコミや殆どのジャーナリストはその判断基準を持っていないのではないか?
> マスコミが興味本位の非難を繰り返せば、まともな取調官のやる気を失わせる恐れがある。RT @ledline: マスコミは問題の本質よりも話題性優先だから… RT @motoken_tw 朝日は「ぶち切れますよ」を見出しにしたが、そんなことより別調書の作成を餌に…
> 本質をついた比喩だと思いますが。RT @amneris84: それは一種の比喩ですね。マスコミという機関はありませんRT @motoken_tw: マスコミも第4の権力と言われてるではないですかRT @amneris84: そういう権力を持っていることはかなり本質的
> マスコミの辞書に「節度」の文字はない。
> 予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか?RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか? “@motoken_tw: 刑法。
> 毎度のことながら「世間を騒がせた」に強い違和感。マスコミが騒いだだけ。RT @keita_adachi: 朝からまだワイドショーはカンニングをやってるのか。動機「どうしても合格したかった」アナ「これだけ世間を騒がせたのに、動機はきわめて単純でしたね~」 当たり前だろ(苦笑)。
> 【例の事件】受験生が自らの行為によって将来の人生を含めて受けているペナルティの大部分は、マスコミによって与えられている。ペナルティが過大だというなら、その非難はマスコミに向けられるべき。
> 【前原献金問題】この程度のことで政治家が責任をとらなければいけないという前例ができた場合に、その後に、献金のあり方を含めてどこにどのようような影響が生じるかということを、当の政治家もマスコミも少しは考えているのかな。自民党なんか典型的に明日は我が身だろうに。
> 主犯はマスコミ。RT @cobettyan: @motoken_tw 警察にくれぐれも内密に捜査してくださいとお願いできないのですかね。なにがどうなってあんな大騒ぎになったのでしょう。
> 菅総理は自分の政権維持しか考えていない。野党は解散総選挙しか考えていない。どっちも国民不在。そしてそれを批判すべきマスコミも政局しか問題にしない。
> .@sakuracocoa 司法の役割には大きな限界があります。マスコミの報道を見ていますと、司法に過大な期待をかけている人が多いと感じます。
> 深読みしすぎのようなRT @uesugitakashi: 証明なう。「炎上」は大手メディアによって起こされる。 RT @sasakitoshinao: マスコミが2ちゃんねる化している。うーん、たしかにそうだ。/京大カンニング事件 http://t.co/liFJZeN
> マスコミ各社は、記事の中の言葉が読者にどう受け取られるか冷静に考えているのか?目立つ言葉を使いたがっているのではないか?もしそうなら、視聴率稼ぎのテレビと同じだ。
> 今、まともなマスコミが最もしちゃいけないことは、未確認情報を断定的に報道することでは。見出しだけしか読まない人もいる。>【原発爆発】福島原発2号機で、格納容器が損傷、大量の放射性物質漏れ - MSN産経ニュース http://t.co/YHgKUjm
> マスコミは東電の下っ端社員を苛めても仕方がない。経営トップを引きずり出して徹底的に糾弾すべき。どうせトップの連中は事故対策には何の役にも立っていないのだから、すぐにでもやるべき。
> 事実なら、そうだと思うが、国の危機管理が機能していない。RT @mr0326so: いわきの人、餓死してしまいます。マスコミは、宮城とか岩手とか、自分達が行っても安全な所しか報道していません。いわきは屋内退避になってから、食糧が届かない、給水もしてないという状況です。…
> 本当はとっくの昔に始めていなければいけなかったことだけど、ようやく、放射性物質の飛散とその影響について冷静な検討や議論が始まった気がする。冷静さを妨害しているマスコミやツイートも多いけど。
> マスコミに何も言えなかった一昔前とどっちがいいか?RT @karimero_ss: AERAの話題はあっという間に拡散し、編集部・編集長へ非難殺到。編集長のアカウント(@tsukiji7)を閉鎖し、編集部(@AERAnetjp)からはお詫びのtweetが。寒気がするほどの…
> AERA編集長にも言論の自由がある。マスコミ人としてそれなりの考えのもとにあの表紙にしたのなら、その考えを説明すればいいのに。RT @SheseeTheCrazy: Aera編集長垢消しはカッコ悪い。何のための長なんだ。やっちまったんなら、開き直ればいいのに。
> 今、小沢復活論が台頭してきたら、マスコミはまた「政治とカネ」を持ち出すのかな?
> マスコミって、言葉を伝えたがるな。その言葉の信頼性や意味に関わりなく。
> たしかにそんな感じだった。RT @sabakuinu: 菅さんの被災地視察のNHK報道は、既に政権批判や菅降ろしがマスコミのトレンドになっていることが分かる。もはや、政権批判や菅批判の視聴者の声を代弁しないと視聴率は稼げませんね。菅さん辞めるのがはやまるかな?
> マスコミの法律音痴には以前から辟易していたが、原発音痴の程度はその100倍から1000倍くらいだろうな。
> たしかにRT @yjochi: ただ、そういった捜査の問題点を、起訴不起訴の処分決定前に、マスコミが報道するということは、従来は極めて少なかったと思う。マスコミと警察、検察庁の、持ちつ持たれつの蜜月に変化が生じつつあるのかも。
> マスコミが捜査機関の判断を歪めるという事態はあり得ますね。RT @amneris84: なのに、大衆の期待に合わせて、いくばくかの可能性があるような発言をする専門家と、一部の発言を強調するメディアによって、期待は高まり、時に世論となって捜査機関に押し寄せる
> 殺人事件の裁判で被告人が否認したり黙秘すると、遺族が被告人に真実を語って欲しいと言い、マスコミはそれを当然のこととして報道する。その前提に、被告人を犯人と決めつけ、犯人は真実を語るのが当たり前だという認識があるのではないか?しかし、そんな前提はない。
> ネット世論は黙っていないし、最近はマスコミもネットを無視できない。RT @thermalpaper00: 容易ではないでしょうね。マスコミが欲しいのは事実ではなくストーリィですから。 RT @motoken_tw: マスコミにしっかりレクチャ。警察ならできるのではRT …医療事故
> 公知の事実と思ってたけど。RT @NakamuraTetsuji: 今日の民主党「検察のあり方WT」で法務省の幹部に占める検事(検察官・裁判官出身者)の状態を公開。多くの議員が実態を知らなかったようだ。こういう情報をマスコミは伝えない。64人の幹部のうち46人が検事。
> 本質的問題はそこじゃないと思いますが。RT @nyanmayu: …「今の部分はオフレコな」のあとに「書いた社はこれで終わりだから」が続かなかったら、今回の事態はどう動いてたんだろう?後者がマスコミの逆鱗っぽかったけど、それがなかったらオフレコ扱いだったのかなぁ。…
> 最も問題なのはあの発言くらいで報道を自粛した(らしい)マスコミでは?RT @nagashima21: 同感です>>“@yamamoto_roumu: 最も問題なのは「書いたらその社は終わりだから」と発言したことでは?表現の自由を侵害する、民主主義の根幹を揺るがす大問題。…
> 絶対安全を要求されたら答えられないRT @aphros67: 自動車の安全性を説明できないのと同じ構図ではないかと思います。 RT @tanakaryusaku: NHK原発討論。 政府答弁と同じで推進派は国民の不安に何も答えていない。 マスコミ同様、ひたすら電力不足を強調する。
> 限界は微妙な感じですが。RT @ERnanchan: @motoken_tw @47news あ、そうなんですか。ただ、マスコミにしたら、リークしてもらった方が自らのメリットになるから、そういう視点をわざわざマスコミが警察を叩くことはあり得なさそうですね。
> 今まで小沢氏だけがマニを真面目に実行しようとしたのかな?RT @yoniumuhibi: 小沢一郎がここまで悪魔のように叩かれるのは、09年マニフェストを真面目に実行すれば、官僚が政策の実権を失い、官僚が既得権益を失うからですよ。マスコミは官僚と一体の機関であって、官僚の代わりに
> 何をしたいのかな?RT @hurati: 断乎!QT @thotonですね。対話の前に、過去の重い責任を自覚させるべし。 @trtttnr: 原発事故は収束しておらず被害は拡大する一方です。この責任は政府・マスコミ・御用学者にあります。…闘わざるを得ません @amneris84
> マスコミは無反省。RT @yjochi: あの人は灰色なんだ、真っ白じゃないんだ、というレッテルが貼られることで、いかに、その後に深刻な影響が出るか、とううことも考えないと。軽々しく、あれは灰色だ、などと言うべきではないと思う。
> 捜査情報をいくらマスコミにリークしても問題にならないけどな。>捜査資料漏えい事件、捜査1課警部懲戒免職 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/dKtlsqi via @yomiuri_online
> それは最大の侮辱だw RT @Randy0568: 高橋先生と似た論調です(笑) RT @motoken_tw: マスコミの揚げ足取りや言葉狩りはいい加減にして欲しいが、民主党の議員の精神年齢の幼さはどうにかならんのかな。RT 「放射能つけたぞ」記者に防災服をすりつける
> そんな二の矢をわざわざくれてやるバカ大臣RT @matimura: …邪魔者排除に「死の町」だけでは不十分だと見て、原子力村結託マスコミが放つ二の矢だと思うが、実に効果的な二の矢。RT @nomurashuya: しかし、「放射能をつける」行動は、人として弁明の余地がないだろう。
> またマスコミの連中は、俺たちの力で大臣を辞めさせてやったぞ、と思うんだろうな。
> 自らの権力性に最も無自覚なのは、マスコミと裁判官だろうな。民主党の議員も似たようなものかも知れないけど。
> 片言隻句から大臣としての資質を問題にするならば、一部の記者の言動からマスコミ全体の体質を問題にすることも可能だな。
> つまりマスコミは経団連と経産省の工作員だと?RT @NakagawaFumito: 某新聞社の幹部に鉢呂退陣の真相を聞く。「死の町発言では弱かったので、つけちゃうぞ、が出てきたわけだが、彼が潰されたのは原発ゼロと言ったから。絵を描いたのは経団連と経産省。枝野も泣くまでやられる…
> 検察もマスコミも、その本来的目的は事実を明らかにすることだけど、両方ともしばしば自分に都合のいい事実を提示しようとする。(続く)。RT @ernanchan: @motoken_tw もう少し具体的におしえてほしいです。その類似点。
> 検察は取調べで、マスコミは取材によって得られた供述(つまり人の話)で事実を認定しようとする。しかし、いずれの場合も、供述は事実そのものではない。事実を認定するための証拠にすぎない。事実は証拠を評価して認定される。この事実認定プロセスは両方とも全く同じ。本来的には。しかし…
> さっきのツイートは健全な場合を言ったものであるが、検察もマスコミも、自分に都合のいい事実の証拠となる供述を集めようとする場合がある。そういう傾向はマスコミのほうがはるかに強いと感じられるが、たぶんその不健全性を自覚している記者やレポーターは少ないだろう。
> 事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり検事や記者、編集者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。つまり誤報は冤罪と本質的に同じ。
> 刑事司法制度の社会的制裁機能の大半はマスコミが担っている。
> マスコミにはマスコミなりの恫喝の仕方があると思われ。RT @amneris84: @motoken_tw 「任意」って言ったって、断ったり、途中で立ち去ったりすれば逮捕されるというリスクとセットだし、自分の身を守るためにやりとり録音することも禁じられ、弁護士に連絡とること…
> そのあたりはマスコミがきちんと取材して報道してほしい。RT @t_juzo: @motoken_tw @kdxn 道路使用に当たり許可を取ったルート以外にデモを拡大して、ルート外の一般の人の通行を妨害したと、警察官側から見てとれたとも考えられませんか.往来の通行妨害
> マスコミの偏向取材の存在がネットではほぼ公知の事実になっているということをマスコミ人の多くはまだ知らないんだろうな。
> 要旨の要約の可能性は?RT @1961kumachin: マスコミ用判決要旨を書いたのも裁判官 RT @motoken_tw: マスコミが要約した判決要旨を対象にして、裁判官はいい加減な事実認定をしているという意見が多いけど、裁判官に同情してしまう。今のところだけど。\"
> 司法を変えようとしたときに、裁判所が変わるのが一番手っ取り早い。検察と弁護士(の多く)は直ちに対応する。しかし、マスコミはどうだろうか?
> 【再掲、一部変更】事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり裁判官、検事や記者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。…
> あなたは何ですか?と突っ込みを入れたくなるところ。理念的には民意でしょうけどね。RT @miyake_yukiko35: 皆さんは、検察審査会なメンバーを市民の代表と思ってますか?選んだ覚えはありますか?審査会の存在を知ってましたか?マスコミは「市民の代表」と言ってますが。
> 一部のマスコミで石川知裕氏の取調べ時の録音が流れたようだ。それを聞いた弁護士の感想では、あれで任意性に問題が生じるのだろうか?という意見だった。裁判所の判断が興味深く待たれるところ。
> 犯罪報道における実名報道の問題として議論されているが、マスコミは必要性を強調している。可視化に抵抗する警察と同じ。RT @tari_tipa: @motoken_tw 「逮捕」の一報が流れたら、とりあえず会社を首になったりしますよね。罪が無くても。それってどうなんでしょ
> 特捜部と同じ。RT @knobonzo: 自由報道協会だけじゃなくてマスコミ全般に言えるけど、なんかこの人達って自分らが作ったストーリーに閉じ込めようとするよね。臭い連中だよな #fpaj http://t.co/Fi8mmeNO
> で、1億4千万円は適正と言い得ると?RT @lkj777: @motoken_tw 「適正」って無意味ではありませんが、相対的で難しいです。適正な価格決め方法とか誰か作って欲しい。まあそれ作ると国会議員とマスコミはやることなくなりますけど。
> これとの関連か。なる。 RT @gyaooo: ほんで、ネット以前のマスコミでこれが加熱した悲劇があって、のう。このあたりの話やねんけど。 http://t.co/XBzvhkOw
> 「政治とカネ」ですね。RT @ichy_numa: マスコミの政治性はまさに「論点」の選択、論争の土俵づくりに発揮される。あとは賛成・反対を「公平」に報道すれば、マスコミの中立性は確保できるというわけだ。しかし、そもそも「論点」の選択が偏っているのだから、とても中立とは言えない。
> 取調べに近いことは、多くの職業の人が日常的に(出たw)やってることなんだけどな。マスコミの記者さんなんかその典型だけど、営業マンの人もそうだろうな。
> 強く同感。 RT @madarame: 放射線がもたらす最大の健康被害である(と私は考えている)「精神被害」について、ちゃんと対策は実施されているのだろうか。マスコミやネットからは、中々見えてこない。むしろ、精神被害を助長するようなデマや煽りが横行しているように思える。
> このとおりだとすると http://t.co/0mMhUzxh 最近のマスコミはひどすぎる、ということになってしまうが?
> マスコミ関係者って、本当に法律に無知な人が多い。東電会長をめぐるツイートを見るとそれを再確認。
> 今までの反核運動はなんだったんでしょうね。RT @uekeiko: 反原発運動があることさせ知らないのではないか?と思われる。デモ行進をしていること等,マスコミから報道されていないので,知らないのだと思う。@motoken_tw
> 刑事も民事も訴えたほうが正しいという印象の記事が多い感じがします。 RT @kazu1961omi: 日本では、民事でも訴えらるただけで、なんか悪いことしたように捉えられる風潮がある。用語を含めてマスコミの伝え方にも問題があるかと。RT @motoken_tw 申立人と相手方に
> 一部マスコミのニュースバリューというのは、つまり、金になるということなんだな。
> 秋になったら、マスコミは企業がどのようにして乗り切ったのかをきちんと取材して報道してほしい。そうでないと、足りてるのか足りてないのか分からない。停電しなけりゃいいってもんじゃないから。RT @kazu1961omi: 夏を乗り切り、RT @GON_jpn @hazuma
> 電気が本当に足りてるのか足りてないのかをはっきりさせるのはマスコミの役目だと思うんだけど、それぞれバイアスかかり過ぎているみたいなので、マスコミも信用できない。ともかく事実を示してほしい。
> これから夏にかけてしっかりと取材してほしいです。 RT @tokai_yukiko: 様々な客観的情報からの分析は出来るはずですよね RT @motoken_tw 電気が本当に足りてるのか足りてないのかをはっきりさせるのはマスコミの役目だと思うんだけど…。ともかく事実を示して。
> 実名報道しているマスコミもあるようだが、どういう見識か聞いてみたい。バイクの速度確認したのか? RT @2ch_matome: #2ch 糞女「先に曲がれると思った」 間に合うと思って右折強行、直進のバイクの男性死亡 http://t.co/6HDfmItl
> 死者の名誉は刑法上も保護の対象です。マスコミの不見識。 RT @ryuryu444: @motoken_tw 亡くなった被害者がすぐ実名報道されるのは、死亡時点で人権を喪失するからでしょうか?
> 声かけ禁止→罰則制定→善意で声かけ→現行犯逮捕→実名報道→善意の人失職・家庭崩壊→その後善意が判明して釈放→でも、マスコミは無視。←これはまだいいほう。最悪、善意を無視されて長期間勾留されて前科1犯。
> いくつかリプをもらったが、マスコミにまともな説明を求めても無駄ということかな。
> ですね。同時にマスコミ批判も。 RT @1961kumachin: @motoken_tw @thermalpaper00 結局は、法教育との同時進行で進めるしかないと思いますが。
> 犯人逮捕から始まる弁護士ドラマを… RT @thermalpaper00: とりあえず「犯人逮捕!」で終わる刑事ドラマを減らすことから RT @motoken_tw: マスコミ批判 RT @1961kumachin: @motoken_tw @thermalpaper00 法教育
> マスコミの政治関連報道がかなり恣意的だということは、また、裏付けられたみたいだな。
> “悪魔の弁護人”て初めて聞いた。マスコミがそう呼んでいるなら、ほんとにマスコミって無知無理解だ。>毒カレー、オウム真理教、光市母子殺害……“悪魔の弁護人”と呼ばれる男の素顔『死刑弁護人』 http://t.co/Hcynqlby @cyzo #cyzoさんから
> ど素人が安田弁護士を批判するのはまあ仕方がないとして、マスコミはもうちっと刑事弁護を勉強したほうがいいんでないかな。プロから見ればそれなりに批判はあるけど、マスコミの批判の殆どは的外れというか刑事弁護制度に対する攻撃と言うべきものがある。
> 何かというと「元検事」とか言う人がいるけど、要するに、利害が対立する人と話をした経験が多いというだけだよ。営業マンやマスコミの記者と大差ない。
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
> 下衆どもが! RT @jmr_er: テレビ番組の制作者も大津の中学校の在校生にマイクを向ける事がどういう事か理解できないかね?教育委員会も教師も最低ならマスコミの大人も最低だね。番組変えよう…(´-ω-`)
> マスコミは、電力需給の実態について正確に報道してくれるのかな?
> マスコミが騒いだから。 RT @_nakim_: @motoken_tw 壁|・ω・`)…大津市のいじめで被害者の父親の告訴が受理されたのはどうしてでつか? \n 自殺じゃなくて殺人かもしれないという噂が本当かもしれないからでつか?
> 証拠に基づく判断の訓練をしている。 RT @_nakim_: 壁|・ω・`)…裁判官さんはテレビ見ないんでつか?RT @motoken_tw ほとんど影響しないと思う。 RT _nakim_: @motoken_tw 壁|・ω・`)…裁判で勝つか負けるかもマスコミの騒ぎは影響?
> これの関係なんだろうな。 http://t.co/su52Orsx RT @herobridge: 原子炉 \n …火力…、どちらも水を沸かして電気を起こしている仕組みは変わらないのに、どうしてマスコミや電力会社の人は火力のトラブルは心配するのに原発の事故は心配しないんでしょうか?
> 自分の知らない世界のことをどうしてあそこまで断言できるのだろう? と、疑問に思うツイートは多い。きっと何かを鵜呑みにしているのだろうけど、その何かはマスコミかも知れない。そういう人がマスコミをdisっているのもよく見るのだが。
> 今の段階で憶測を述べても意味がないと思うが、商業マスコミとしては仕方がないか。>目黒住宅街「三男ポリ袋殺人未遂」母親の異様…きょうだいの前で犯行 #ldnews http://t.co/DIj0Pw2F
> マスコミも、いい加減に逮捕段階での実名報道を考え直したらどうかな。
> 理解されてないから問題なんですよ。RT @penguinlondon: 逮捕されても、起訴された訳じゃないし、ましてや有罪である訳じゃないことが理解されていれば、本来、実名報道しても問題ないはずなのですが。 RT @motoken_tw マスコミも、いい加減に逮捕段階での実名報道
> 根本的に不誠実。RT @khachaturian: RT @KOJIHARADA: 鼻から珈琲。“@uesugitakashi: 過ちに基づく、いつも通りの煽動に感謝(-.-) RT @amneris84: これは… RT @o40kisha 「大手マスコミは報じていない!」と
> マスコミもそろそろ、検察が起訴したからといって真犯人とは限らない、ということが現実であることを認識したらどうかな。
> まして況や逮捕をや。RT @matimura: その前にまず逮捕されたからといって真犯人とも起訴されるとも限らないことを認識していただきたい。RT @motoken_tw: マスコミもそろそろ、検察が起訴したからといって真犯人とは限らない、ということが現実であることを認識…
> マスコミは警察の誤認逮捕は批判するが、自らの誤認報道を反省しているように見えない。ん?よく思い出してみるとあんまり厳しく批判してないかな?きっと共犯だからだな。
> 信者と呼ばれるのは、上杉氏の問題点を無視するからじゃないかな?RT @hycopin: RT @herobridge: そして不思議なのは上杉隆を支持すると無条件で信者のレッテルを貼られる事だ。ところがマスコミを支持する人はマスコミ信者とは呼ばれない。…
> 一番自白を欲しがっているのは、被害者遺族や世間やマスコミじゃないのかな。RT @saintarrow: 君に当たっているわけではないが、簡単に捏造可能な自白を重要視するこれほど阿呆な事を許していては、法律関係者として当たられても仕方が無良いのでは?RT @motoken_tw
> そういう面は否定できない。劇かどうかは別にして。RT @saintarrow: 裁判は被害者遺族や世間やマスコミの為に演じている劇か?RT @motoken_tw 被害者遺族や世間やマスコミじゃないのかな。
> しかし、今の逮捕有罪推定主義、起訴有罪ほぼ確定主義みたいなマスコミの報道姿勢や世間の目の中で、無罪率20〜30%になったらどうなるのかね?
> 裁判の仕組みをよく分かっていない人が多いのだろう。一般の方は仕方がないと思うけど、いっぱしのことを口走っているマスコミ関係者(評論家等を含む)もそうみたいなのはいただけない。裁判制度って国の基本的な仕組みの一つだと思うんだけど。かく言う私は経済のことはからっきしダメなんだけどw
> それで何の問題もないのではなかろうか?と思えてしまう最近のマスコミ。RT @kahajime: 大手マスコミは、橋下市長への取材などやめてしまえば。意味ないですし、いいかげん、飽きました。取材拒否されたら、「では、お言葉に甘えて」と取材しなければいい。
> これは実名報道じゃないんだね。逮捕されてないからだと思うけど、逮捕するかどうかが警察の恣意的な判断なのに、逮捕かどうかで実名報道の基準にするマスコミはおかしくないか?>事件隠蔽:前署長に罰金20万円の略式命令 静岡簡裁 http://t.co/EwIeZSaa
> この元配偶者って誰のことだ?何を言ってもいいわけじゃないぞ。RT @thoton_a: 大月死刑囚はまだ若い。いくらでもやり直せる。人殺しを煽るマスコミや、テロリストと化した元配偶者(すでに再婚)に、若者を殺させてはならない。 @47newsGlobal 光市母子殺害
> 死刑制度に対する理解が深まらないのは、マスコミの責任が大きいと思う。連中は遺族の感情論でしか死刑を考えていない。
> マスコミ関係者って、ときどき驚くべき無知を晒すときがあるね。マスコミ関係者に限らないんだけど、マスコミ関係者の影響は大きい。
> 高校くらいは卒業してるんでしょ?RT @Kelangdbn: 全分野について素人の集まりだから。不勉強故ではなく構造(リクルーティング)上当然。 RT @motoken_tw: マスコミ関係者って、ときどき驚くべき無知を晒すときがあるね。…
> 本来叩くというのは不適切だと思います。RT @w_zcu: @motoken_tw @shizushin マスコミや世論の批判と違って、検審の不起訴不当議決は制度として存在するのだから、それを「叩かれた」と表現するのは不適切ではないでしょうか。
> 検察が起訴したんだから犯人に決まってるじゃん、とか思ってる人間が、有罪率99\\%以上は高過ぎるとか言ってないかな。例えば、そこのマスコミ関係者の人。
> いまさらだけど、小沢氏の強制起訴に最も貢献したのはマスコミだと思う。
> 捜査の適正を検証するために必要だとかぬかすマスコミの連中がいるけど、捜査中に捜査の適正を検証をしたことがあるんかいな、マスコミは?RT @akagilaw: 被疑者段階での実名報道とか、どうなんだろう。特に必要とする理由もないような気もするけど。
> アホや。RT @satomasahisa: 鳩山元首相は懲りない方だ。…安倍総理の東南アジア歴訪中、中国側が最も期待する発言「尖閣は係争地」をし、中国マスコミも大きく報道しているようだ。安倍総理が東南アジア各国首脳に説明している内容と全く違う内容だ。この外交センス、どう思います?
> ある!RT @sakamotomasayuk: 体罰をした教師ではなく受験生を罰してどうするんだろうね、この市長。マスコミが利用価値なしと判断したら叩き潰すのかもね。まあ、マスコミに捨てられないように必死なんだろうけど、マスコミも責任あるんじゃない?
> 口調の問題なのか?RT @proclb: アホか。マスコミの伝聞を基に断定口調で論じるなって言ってるのよ。RT @motoken_tw: 私の主張に関する限り、報道された情報で十分ですよ。RT @proclb: 橋下さんのことは大筋で信頼している。顔も見えない匿名の教育関係者
> 断定が気に入らないのなら、「と私は考える。」と言う言葉を脳内付加して読んでくれればいいよ。RT @proclb: 現場を知らない断定が問題。RT @motoken_tw: 口調の問題なのか?RT @proclb: アホか。マスコミの伝聞を基に断定口調で論じるな
> しつこいけどさらに一言。マスコミが報道することによって人生の重みが増す、と言ってるように読めるのは曲解か?RT @pinpinkiri: …お名前は発表すべきた。それが何よりの弔いになる。人が人として生きた証しは、その名前にある。人生の重さとプライバシーを勘違いしてはいけない。
> などに同意。RT @fuka_fuka_mfmf: http://t.co/waZOTrZF… ←今回の減額前の自己都合退職を受けて多くつぶやかれている(マスコミのレールにきれいに沿った)意見のひとつにすぎないんだろうけど、肩書を拝見してビビるなど
> マスコミとしては、刺激的な言葉が得られて満足なんだろうな。RT @livedoornews: 「殺してやりたい」遺族の無念 http://t.co/fsnGTLMq - ライブドアニュース
> この二人の実名が報道されないとこの二人の人生の意味が軽くなるとでも言うのか、マスコミは。RT @guri964: アルジェリア人質事件で官房長官 新たに日本人2人死亡確認と発表。
> マスコミは、誰であれマスコミが要求する取材に応じるのが当然の義務だ、と考えているようだ。
> 要するに、マスコミの中でも最も信用できる(私の勝手な妄想かも知れないが)と思われている大新聞の記者でも、その約束は全く信用できないことが明白になったわけであり、他のマスコミはさらに推して知るべし。
> 実名報道問題で綺麗事を言ってるマスコミ関係者は、警察や検察を批判する資格がない。ちょっとピンボケだと思うけど、自己欺瞞性が共通する。
> 被害者の実名だけが報道されるのであれば、被害者を知っている人がその事実を確認するにとどまるかも知れないが、多くのマスコミが自宅に押し寄せ外出すれば追いかけ、カメラを向けてマイクを突きつけるのは全く別の話。それによって顔とコメントが全国の何を考えてるのかわからない連中にも知られる。
> マスコミ関係者から聞こえてくる実名報道を正当化しようとする理屈には、少なくとも今回の件に関する限り、何ひとつ納得できるものがないな。
> マスコミには、事件関係者に当たり前のことを言わせてそれを報道することによって自分が安心する、というところがあるように思える。簡単に言うと、自己満足。
> 言いたい遺族がいたら言うんじゃないですか?RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw それは違うと思いますよ。日揮側の…いちばんのアキレス腱は、遺族から「なんでそんな危険なところに」という声が上がり、そこからマスコミに批判の火が飛び火すること。
> 言いたい遺族は遺族から接触するのでは?RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だからマスコミがなるべく接触しないように、実名公表を控えて来たわけですよ。そのあいだに日揮はイケメン・ロマンスグレーの広報部長の見栄えのよさで、しっかり企業イメージを担保する。…
> ネットがマスコミに対抗できる(またはそれ以上の)情報ソースだと思っている人がたくさんいるようだけど、それは大きな勘違い。
> 最近、マスコミに対する体罰教師関係のタレコミもとい情報提供が増えているのではなかろうか?
> セカンドレイプという言葉を知らないのか、マスコミは。RT @BudgieR: @motoken_tw 事実関係の調査は必要と思いますが、被害者の実名が分からないと、痛みが伝わらない(伝えられない)→実名公表すべき、というのはマスコミの論理ですね。
> ブログでも述べましたが、利敵行為としかいいようがない。RT @morimori_naha: @motoken_tw そう思います。では逮捕前にマスコミにリークすることが、被疑者を有罪にすることに有効…なのかな、やっぱり。裁判官の心証を形成するのに。裁判員はいわずもがな。
> これはもう、フライングと言うより暴走だな。 / “NHKが猫カフェで「盗撮」!遠隔操作犯逮捕の報道でマスコミへ批判集まる #nhk @nhk_tokuho - NAVER …” http://t.co/9p3AYtsZ
> マスコミには、冤罪被害者の苦しみを幾十倍も増大させているのは自分たちである、という自覚が全くないようだ。
> 端緒を得たマスコミが突っ込んだら言わんでもいいことまでべらべらと、という感じでは。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 産経の報道を見ると、どうも「意図的なリーク」というより、「抜かれた結果」というのが正しいみたいですねえ。ただ、早い段階で「捜査が進展…
> ぽくない。RT @excaliburnimue: 真犯人か否かというのは別にして、警察をおちょくった犯人への意趣返しか警察がマスコミに事前に個人情報リークしたっぽい。
> 警察は、犯人をマスコミに教えて、犯人が逃げないようにマスコミに見張ってもらっていたのかな?
> これも一つの情報操作。片面的かつ部分的な情報で全てを理解したような発言が多いな。RT @egg_rice: 【PC遠隔操作事件】片山祐輔さん無罪の可能性・・・警察「決定的な証拠があるというような情報はマスコミが勝手に」:ハムスター速報 http://t.co/Ls284PKe
> 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。
> 違いがあるのは当たり前でしょ。RT @buvery: 警察リークは情報源が不明だけれど、佐藤弁護士の方は明確という明らかな違いがある。(書いているのがしょこたん、というのも違うけれど)RT @motoken_tw: 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤
> 新聞記事は証拠じゃないですよ。RT @sugishinya: @motoken_tw すでにマスコミで報じられている情報でもタイミングを計るというのはありなんでしょうか?
> 突きつけるのは情報ではなくて証拠でしょ。RT @sugishinya: @motoken_tw すいません。警察が掴んでいる事実としてマスコミが報じている情報についても、容疑者に突きつけるタイミングを計るというのはありなんでしょうか?という意味です。
> 昨日の江川さんのインタビュー記事に関する私のツイートを、江川さんに対する批判またはマスコミ擁護と読む人がいるようだが、発信側のマスコミや江川さんではなく、受信側の読み手の受けとめ方の問題を指摘したものだったんだけどな。
> 誤認逮捕や冤罪が不可避的に発生することを一番認識してないのはマスコミだろうな。
> マスコミもイロイロですけど。RT @khachaturian: 社会部的報道の基準や実情を知りませんので、社会的批判を浴びれば少しずつ変わっていくんだろうなぁ、としか言えませんが…。 @motoken_tw: 「逮捕=真犯人」説のA級戦犯でしょ。RT 今の報道ぶりからは、そう…
> マスコミや世論が変わらなきゃ有罪率を下げるわけにはいかないでしょう。RT @mash19jp: @motoken_tw やはり検察じゃなくて裁判所が判断する方が良いような気がします。でも、逮捕起訴されただけで犯人扱いだし生活メチャクチャだ( ;´Д`)。それはマスコミ世論のせい?
> マスコミって、、、無慈悲だな…
> さっきのリークは逮捕前リークのことですけどね。基本的にマスコミに持ち上げられている警察幹部の自己満足では?RT @amneris84: @motoken_tw そのリークが、一社や二社ではなく、被疑者の後をぞろぞろ大名行列のような状況が作られたのは、どう理解すればいいのでしょうか
> じゃ、記者会見に一本化すればいいと思いますけど、マスコミがそれでは満足しないでしょう。RT @amneris84: 匿名だと、何を言っても責任問われません。松本サリン事件で河野さんについてあれこれ言った警察官、何も責任問われていません。だからこそ、気楽にペラペラ言うんじゃ…
> 情報提供側のバランスが取れても、受け手にバランス感覚がなければダメですよね。RT @amneris84: @motoken_tw マスコミと警察・検察双方の問題です。それが解消されない以上、弁護人や被疑者の言い分は、むしろ…、積極的に伝えていって、やっとこさっとこバランスが
> 捜査や公判というのは、つまるところ証拠によって勝負が決まる。弁護人のマスコミ対応によってプレッシャーを感じるような脆弱な証拠しかないならば、プレッシャーがかからなくても警察検察の負け。
> 位置を変えました(^^; RT @passion2000: @motoken_tw 「...そういう観点で見ると、警察によるマスコミに対する捜査情報の提供、一般にはリークと呼ばれてますが、は、弁護人の証拠収集の...」の「は、」とは何でしょう?(^o^)
> まっとうな感覚。RT @LUKANAN_P: 警察にせよ弁護士サイドにせよいろんな人がいろんなことを言っているしマスコミも報じているけど、果たしてその中で決め手になることがどれだけあるのかなーと。報じられてない中に決め手があるのではないかなーと。そんな気がしています。…
> 医師に対する偏見はブログを書いてた当時と比較して大して変わってないみたいだ。やはりマスコミが変わらなきゃいけないんだろうけど、マスコミもステレオタイプが多いからな。
> マスコミが被害感情中心の報道を続ける限り、流れは変わらないんじゃないかな。RT @crusing21: アメリカでは最近、死刑を廃止する州が増えている。日本は全くその徴候もないどころか、裁判員制度の下で死刑判決が増えている。--米メリーランド州が死刑廃止
> この人はこの説を信じているのか?RT @mika_kinose: まだ『ガンは転移する』というウソを流す医療界とマスコミ http://t.co/8rx5Znj7xX ガン細胞は決してブレーキが壊れた細胞として無限に増殖・転移しているのではなく、体内の汚染を一点集中させているに…
> 実名報道というのは、犯罪者の更生にとって凄く有害または障害になるということをマスコミの皆さんは分かってるのかな?
> ネット時代の実名報道は、いつまでたっても名前で検索されたら事件の内容が分かられてしまう。これがどれだけ就職の障害になるか。これから真面目に生きよう、まっとうな生活をしたいと思っている元犯罪者の心を折るに十分な障害になることをマスコミの人達は少しでも考えたか?
> 軽微な犯罪で逮捕された人の実名を報道してその人の生活基盤を破壊すると、その後、その人がより悪質な犯罪を起す危険が増大する。より悪質な犯罪というのは、被害者の被害がより深刻であるということ。社会的に見れば、マスコミはその犯罪の共犯者と言うことができる。
> マスコミの実名報道主義に対する批判ではありますよ。そのことに問題意識を持っていないマスコミ人に対する非難でもあります。RT @kodosysop: @motoken_tw 現実的影響。誰かを責めているわけではない、と。
> 憲法改正問題は、国会での議論を徹底的にオープンにして、さらにその議論についての多角的な論評を広く国民に知らせる必要があると思う。真の意味での国民的議論が必要だが、そのためにはマスコミにその気があるのかどうかが重要なんだけど、その点であまり楽観的になれないところが最大の悲劇。
> あのね、規範的評価と現状認識は別なんですよ。現状を無視した理論倒れイデオロギー弁護士は依頼者を不利にしますよ。RT @amneris84: @buvery でも、マスコミも弁護士までも(弁護人じゃないですよ)、再逮捕は当たり前という前提ですからね。@Kuria314
> 全然基本じゃない。マスコミのエゴでそうしてるだけ。RT @namaewww: 今、犯罪者の話をしてたんですよね?社会的弱者も強者も犯罪を起こせば実名報道されるのが基本でしょう。責任能力がないと思われるケースなどを除いてはRT @motoken_tw: 大抵社会的弱者でしょうね
> 通名がいけないならとっくに法律で禁止されてるはず。こんな簡単な切り返しも予想できないのか?RT @namaewww: 実名報道がいけないのなら、とっくに法制化されてるはずですけどね。RT @motoken_tw: 全然基本じゃない。マスコミのエゴでそうしてるだけ。
> 根っこが感情論ですから、また何か探すんでしょう。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw マスコミが実名報道やめたら何を批判するんでしょうね
> なぜ、震災当時、政府とマスコミの発表を鵜呑みにしていたのかがよくわかるツイート。RT @picopm: @ShinmonK @onodekita \n 隣の市で瓦礫焼却が始まった途端、知り合いの小学生の鼻血が増え、ある意味わかりやすかったです。鼻をホジホジしてたわけでもなく、…
> 痴漢冤罪事件の最大の問題は、被害者の供述の信用性が何も吟味されることなく犯人と名指しされた人(被疑者)が逮捕され、勾留され、起訴されることだと思う。そして、警察や検察の判断を鵜呑みにしたマスコミの実名報道が被害の深刻さを何十倍にもする。
> ツイッターをやっててマスコミ報道に不信感を強めた人は多いと思うが、だからと言って,ネットの情報が信頼できる保証もない。
> 国籍を報道するかしないかはマスコミの犯罪報道の問題であって、在日の人の特権なんかではありませんね。RT @yukokutaro: @motoken_tw …未だに通名のみで『本名』も『国籍』も報道されないこと(がある)。通名のみだと国籍が偽装される。これが批判を受けてる原因では。
> マスコミを批判する論調はほとんど聞いたことがないですね。RT @yukokutaro: @motoken_tw そこの「マスコミの犯罪報道の問題」は問題です。何故そのような報道をすることになったのか。以前何処かの新聞社が「配慮」という言葉を使っていましたが、そのような報道が罷り通
> 仮にそうならフリーの人が公表すればいいでしょ。匿名だってかまわない。公になってることを記事にすることが怖いというのは理解できませんけどね。RT @igabin: @motoken_tw @ken_kataoka 激怒するからマスコミが公表を控えるんですよ。 担当記者の恐怖感は…
> 何の責任もない人の商売の邪魔をしてもいい、という理屈は通用しないだろう。マスコミだって。
> いや、もっとひどい。RT @Tanaka_Kei: マスコミが小泉議員のブログを炎上させた人たちがーネットの怖さがーって言ってるけど、お前らが多数で囲んで記者会見したことも同じようなもんだろうに
> ネット以前は、電話にしろ手紙にしろ、マスコミを批判する方法は結構面倒臭かったからかなり憤りを感じてる人しか批判しなかったし、批判されたという事実をマスコミが握り潰すことも容易だった。しかし今は、多くの、ちょっと変じゃない、程度の疑問をもった人が直ちに批判を公にできる。
> この事件、示談で不起訴の可能性があるけど、ここまで実名報道されると人生オワタになるな。マスコミにそこまでの制裁権限を与えていいのかな?>「裸の写真、撮ったから」20歳女性に脅迫容疑、小学教諭逮捕 - MSN産経ニュース http://t.co/c8MKJZvJpw
> マスコミ関係者が無自覚にやってるみたいでなんとも…RT @pahitan: なんか未だ選挙運動的つぶやきやっている人が居てびっくりだよ。あんまりやってると候補に迷惑かかるよね
> マスコミも、中途半端な情報しか報道できないんだから、少なくとも捜査段階での実名報道なんか止めるべきだと思うのだが。
> マスコミも国民です。RT @isozaki_yousuke: マスコミでもない、一般の国民が、公務員に秘密を漏らすようそそのかすこと自体が余りあり得ない類型だと考えます。単に調査をするとか、写真を撮るとかだけでは、教唆にはなりません @motoken_tw 理論ではなく捜査の現実
> 実名報道の問題があるんですよ。RT @poponnkichi: 京都弁護士会の弁護士さんも、「通名報道」の問題性は認められてる模様 RT @motoken_tw: それはマスコミの事件報道の問題。RT @poponnkichi: RT @halt_haru: @takenoma
> 同じような犯罪でも警察の判断によって逮捕されるかどうかが決まる。そして、マスコミは逮捕されると実名報道をする。逮捕されたことが報道されることによる逮捕された人に生じる深刻な影響を、マスコミは考慮しない(ように見える)。マスコミの人、異論ありますか?
> 法案の当否は別にして、これはないな。RT @itoshunya: 全くその通り。情報公開請求を何でも黒塗りにする酷い状況。@herobridge: 特定秘密保護法などできなくても公務員が秘密を漏らす心配などない。もともと日本の公務員は情報公開に積極的ではないし、マスコミも…
> 何度も何度も言っていることだが(これからも繰り返す予感があるが)、犯罪報道における匿名、実名、通名の選択は報道するマスコミが行っているものなのに、なんでそれが在日の人の特権になるんだろう。全くもって非論理的な主張だ。
> 施行日は決まってないんだな。マスコミの皆さんは施行日をきちんと報道するんだろうな。で、施行日以降は萎縮するのかな?>秘密保護法、成立 新組織の制度設計など課題 - MSN産経ニュース http://t.co/8XqereX6u9
> まあ、マスコミは、秘密保護法については最も利害関係の強い当事者だから、客観的になれという方が無理かな。客観的になれないということは、一流じゃないと理解するけど。
> マスコミと野党がチェック機関としての役割を果たしてないということだな。RT @eos1v: 週刊朝日 \n 田原総一朗「強行採決で隠す秘密保護法案の『最大の欠陥』」 \n http://t.co/JolPHABej9 @tim1134 #飛べサル #tera1134
> なるほど。RT @takuramix: .@sixx244 @motoken_tw 元は被災地で傍若無人に振る舞うマスコミを皮肉ったものだったんですね。 \n 今や、元ネタだった「国境なき記者団」自体が「見境なき記者団」と皮肉られる事になるとは…(´・ω・`)
> マスコミのレベルが上がるためには読者のレベルが上がるしかないんだろうな。そのためには小学校のときから批判精神とか論理的な議論の仕方をきちんと教える必要があると思うが、教師の中にもトンデモがいるので前途多難。
> 竹野内氏 @mariscontact は、指摘や批判を受けたときに、自分の論理性や事実やデータを元に反論するのではなく、他の権威(例えば、海外のマスコミ(かどうか分からないけど))を借りて相手を貶めることによって自己を正当化しようとする。そういうタイプは彼女以外にもいるけど。
> ツイッター以前は、マスコミがいい加減なこと(ときには大嘘)を言っても、その検証結果が多くの人の目に触れることはなかった。情報流通をマスコミが握っていたのだから。しかし、今は違う。公の場で多角的に批判することが可能であり、マスコミもそれを無視できなくなっている。
> 下衆い揚げ足取りだな。RT @hosshyan: ふ〜ん、収束したんや?\"@24n30e \n … \n 例えば貴方が住んでいる土地で病気が流行ったとしてそれが終息したのにも関わらず「あそこに行ったら病気がうつるぞ!」とマスコミが書いても自治体は抗議するなって事ですか?”
> 内容の信頼性に関する様々な議論をさておくわけにはいかないと思うのだが。RT @hamemen: 様々な議論はさておき、美味しんぼは、これまでマスコミでは話題にならなかった健康被害問題を一気に社会化したという意味で、大きな役割を果たしたと思う。と同時に、漫画にくらべ、ネットメディア
> マスコミには、逮捕の当否を批判的に検討するという意思も能力も感じられない。事実関係をもう少し確認しようと言う基本的観点がない。こんな簡単な権力批判さえできずに正義の味方の顔をするなと言いたい。
> しかし、実名報道する事件とは思えない。マスコミにはバランス感覚というものがないのか?実名報道の弊害を何も考えていないのだろう。つまり、マスコミは人権無視集団。
> 誰からの電話連絡が取れないと言うのだろう?マスコミからの電話なら、真犯人でなくても取らないよ。RT @47news: 速報:PC操作事件の片山祐輔被告、胃の検査を受ける予定の病院に姿を見せず、電話連絡が取れない状態。 http://t.co/XlnjDfhwH1
> 警察はよく捜査情報のリークをするが、全ての情報をリークするわけではないことは当然のこと。従って、警察のリークによると思われるマスコミの記事の内容が不自然であったり整合性がないとしても、警察が持っている情報全体が不自然、不整合とは限らない。
> @thermalpaper00 同感。そして、それをマスコミが無批判に報道しているようです。
> @reservologic マスコミの見識が問われるところですが、現状は悲観的。
> おまけにリークされたまんまの垂れ流しで、批判的に検討しないですからね。RT @reservologic: ですね。だって紙面を埋めるのにリーク待ちだもん。RT @motoken_tw: @reservologic マスコミの見識が問われるところですが、現状は悲観的。
> 弁護士の事務所も24時間監視されてるみたいだな、マスコミに。
> 精神異常の疑いのある犯人について実名報道しないというマスコミの取り扱いは、どういう理由によるのだろう?
> マスコミは、自分に都合のいい発言しか載せない。
> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
> マスコミが裁判の後の被告人の生活や人生を考えていることは絶対にない。>RT
> 逮捕されると人権を否定するのがマスコミ。RT @livedoornews: 【まんだらけ】万引き犯の顔公開中止→逮捕されてマスコミが素顔公開 \n http://t.co/9ap9xhzavY \n \n マスコミが素顔を公開したことに、批判や、違和感を抱く人が多いようです。
> もちろん違いますが、そう考える根拠はなんですか?RT @Hideo_Ogura: モトケンさんのいう理想的な対処法ってこういうことだったんですか?RT @tanutch2002: @motoken_tw盗人ババアが単身来日して靖国神社境内で全世界のマスコミの前で安倍首相に…
> 韓国の刑事訴追の件は、産経及びマスコミ全体に対する恫喝効果と政権に対する民主主義国家としての信用失墜効果と、どっちが大きいのかな?
> 実名報道の必要性について、マスコミの皆さんは検証のためとか綺麗事を言うのだが、ほとんど社会的制裁以外の意味はないと思う。社会的制裁も犯罪抑止力の一つだけど、問題は、マスコミが冤罪つまり誤報と罪と罰のバランスを何も考慮しないことだ。
> 秘密保護法の罰則を適用するのは、政府にとってもすごく度胸のいることだと思う。国民の多くが少なくともやむを得ないと考えるような事案が第1号になるのではなかろうか。そして、その後はなし崩し的に適用を拡大していく危険性がある。その意味で、マスコミや国民の批判的な眼がとても大事。
> 秘密保護法施行によって生じる最大の問題は、マスコミ等に生じる萎縮効果なのだが、マスコミは本来、萎縮効果と戦うべきものではなかったか?秘密保護法を成立させた政府を批判すると同時に萎縮してしまうマスコミも批判されるべき。
> マスコミが公正・公平を口実にして(またはプレッシャーに負けて)、時の政権批判をやめてしまったら、マスコミとしての存在意義がない。ただし、批判の質は問われるけど。
> マスコミの基本的な価値観というのは、権力と金だな。週刊誌レベルになると、それに性欲を加えて3大価値観になる。人間は、その三つで動いているという認識で記事を書く。
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
> マスコミが「騒動は拡大を続けている。」と言うときって、大抵マスコミが騒動を拡大してるんだよね。例の件も、マスコミが騒がなかったら収束方向だったと思うのだが。
> 普段マスコミを批判している人も、凶悪事件報道の場合は簡単にマスコミ報道に乗っかって真犯人扱いする場合が多いのではなかろうか?8割以上は真犯人かも知れないが、起訴されない場合も真犯人でない場合もあるんだよ。
> .@roukoroshiya_k 被害者の尊厳を一番蹂躙してるのはマスコミだと思う。そして、それに追随するネット民。
> 政府がマスコミに圧力をかけたなどという事実があったとしたら、民主主義と自由主義の日本社会なら、最大級のニュースバリューがあるはずなんだけど、どこか報道したのかな?
> 記者というのは、自分の頭で物事を考えるということを忘れているのか禁止されているのか?日本のマスコミのレベルが垣間見える記事だ。
> 日本に真っ当なジャーナリズムというものがあるのだろうか?思考停止のマスコミの記者か、偏りまくった運動家まがいの自称ジャーナリストしか目につかない。たぶん、私の視野が狭いだけだと思うが。
> マスコミは、冤罪事件が発覚したときに、警察や検察を口を極めて非難するけど、実名被害者を犯人と決めつけて実名報道した自分たちのことは何も反省しない。
> 服役して責任を果たし、更生を誓って出所した人が、マスコミの実名報道によって就職することができなくなって、また犯罪の世界に舞い戻る人がたくさんいることをマスコミ人は知っているのか?そのような犯罪についてはマスコミは共犯者と言っていい。
> このツイートのように、当事者やその家族知人が感情的になるのは理解できるが、マスコミにはもっと冷静な視点が求められる。RT @tcry3006: @motoken_tw 悪いのはトラックだよ。何も知らねーくせに語るな
> この人の場合は、自分で自分が何を言ってるのか分からないみたいなので、議論にならない。RT @bunen3: @motoken_tw @kinky12x08 なるほど冤罪でも犯罪でも何か罪を犯して投獄されたら、裏切り者のマスコミを血祭りにあげるべきだというわけか、心に留めておこう。
> マスコミが悪だと言うつもりはないが、すごく重大な悪影響を及ぼしている部分があるということを自覚して欲しいものだな。
> 他人の批判に耳を傾けない個人とか組織というのは、どんどん劣化するんだよな。最近の顕著な例では検察があげられると思うけど、裁判所もマスコミも危ないな。喫緊の課題は安倍政権かもしれない。
> 日本のマスコミの本質は、やっぱり営利企業なんだろうな。特にテレビはそう感じる。
> 選挙の際に、現政権が選挙までの実績に基づいて批判されるのは当然でしょ。つまり、実績に基づいて批判するのがマスコミの仕事でしょ。それをしないマスコミなんかいらない。潰れた方がまし。実績に基づかないで印象操作をするマスコミも潰れるべき。民主主義にとって有害。
> マスコミの政府批判に対し、政府が反論した場合に、マスコミが政府の反論を報道しなかったら問題だと思うけど、政府がマスコミに対して政府を批判するなとか言い出したら、そんな政府が民主主義を名乗るわけにはいきませんよ。そう思わないかな、安倍総理は?
> マスコミの自殺。そろそろネット時代では嘘はすぐバレて拡散するということに気づけ。>池上彰氏の番組で韓国人のコメント捏造か 「日本嫌いですよ」実際は何と言った? http://t.co/EX9uBwzV8U @HuffPostJapanさんから
> こんなことを繰り返していると、マスコミは嘘つきの代名詞と言われることになるだろう。
> あの会合は何のために開かれたのかという疑問を昨日つぶやいたが、安倍総理に気に入られようと思って開いた節がある。しかし、野党やマスコミが気にいるかどうかという視点が全く欠落していたようだ。要するに、あの議員たちはバカだということだ。
> 国民に法案の内容や問題点が理解されていないとしたら、その責任は、与党だけじゃなくて、野党やマスコミにもあると思う。戦争法案だ、違憲だ、安倍辞めろと言えばいいってもんじゃなかろう。
> 構造的によく似てる。RT @yasegamanA: 原発事故、秘密保護法、安全保障関連法案、この短期間で三回、同じ事が繰り返される。 \n 野党・大学教授、マスコミなどの総掛かりデマによる煽動だ。 \n しかし、最初の二つはデマである事が明らかに。そして今回も一年程度でデマと判明するだろう。
> 内閣支持率が30%を割ると政権はもたないとか安保法案を採決できないとかいうツイートが流れてくるんだけど、ほんとかな?マスコミが発表する内閣支持率と内閣の権限は全く関係ないし。それに、いくら内閣支持率が下がっても、次の選挙で自公が下野するという筋書きは見えてこないし。
> マスコミというのは、昔から無神経の塊だ。
> いろんな点でマスコミの信頼性に疑問を生じさせた安保法案問題。>高須クリニックのスポンサー撤退宣言に顔面真っ青になった報道ステーションが急に安保法案賛成派に転身 http://t.co/irYZcDKVEa
> 日本のマスコミは(日本に限らないと思うけど)偏向している、という事実が国民の多くに浸透したという点ではよかったかな?
> マスコミによる印象操作的偏向報道が明らかになってきているが、それを明らかにするネット情報も増えてきている。国民の中のネットユーザーの割合はまだまだ少ないと思うが、今後、国民の大半がネットユーザーになったときには、質の悪いマスコミは淘汰されていくのではないか?そうあってほしい。
> フリージャーナリストの多くが偏向しているのは常識の範疇。マスコミが偏向していないという意味ではない。 http://t.co/9wpTnUCern
> サツ回りの記者は警察から情報を漏らしてもらうのが仕事です。でもマスコミは情報漏洩を叩かなきゃならない立場でもあります。なんというか、社会の実相って感じはすごくする。
> 当事者に漏らしたのは情状としては悪質だがマスコミに漏らすことも守秘義務違反には違いないよね。
> 法律家の常識が、何十年たってもマスコミの常識にはならないのが不思議。
> マスコミの事件報道などは原則違法になりそうな見解だな。 https://t.co/cRNWhKFNHI
> 訴訟上の表記としては、確定するまでは「被告人」なんだけどね。そもそも判決の内容によってマスコミの表記が変わるのがおかしいとも言える。無罪になった被告人を被告と言うべきでないなら、無罪推定が働いている被告人を被告と言うのもおかしい。 https://t.co/f4mWvRnriF
> 何につけ、デモで支持者が増える可能性は低いと思う。マスコミが取り上げれば、問題があるということを認識する人は増えると思うけど。 https://t.co/fUVhhGmyGg
> 方法論的にもっと支持されるやり方はあったと思うよ。マスコミの目を引く方法でね。 https://t.co/2KFyE99l8n
> 「そんな連中が平然と生活しているのなら、我々マスコミはそれらを追いますし、なぜそんなことになったのか、当然報道します。その為に我らは存在しています。」 https://t.co/fVqoCu3ktv 犯罪者に対する私的制裁がマスコミの使命だ、と言いたいのか?そもそも平然じゃないし
> マスコミというのは大きな社会的権力だから、当然のこととして謙虚さや謙抑性が求められるはずだけど、この人には全く感じられないな。>長谷川豊氏が苦言 野々村竜太郎被告への取材行動は「当然のこと」 #ldnews https://t.co/Jm2RytefEV
> マスコミ関係者から何度も取材を受けてきたが、刑事訴訟というものに対する無理解に辟易したことが多い。長谷川豊氏もそのようなマスコミ人の一人だな。野々村氏が被告人の立場にあることを全く理解していない。見出しでは被告と言ってるけど。 https://t.co/jivJFgsISg
> 判決に対する批判は、判決を読んでからするべきだな。マスコミの要約は不正確な場合が多い。もちろん、批判するにはそれなりの法律の理解が必要だが。 https://t.co/YHUCiMbWIx
> “なんで民意で選ばれてもいないマスコミに権威なんか持たせなきゃいけないんだよ ただ職業として選んだ人の集まりってだけじゃん” https://t.co/62CcjBTp6T
> 消費者の怒りは誰に向けられているのだろう?壱番屋に向けられている怒りがあるとすれば、それはマスコミの責任が大きい。>廃棄カツ横流し 客、驚きと怒りの声 : 読売新聞 \n https://t.co/0tkF0OaUag
> マスコミが勝手に騒いでるだけだもんな。この文脈ではマスゴミと言いたい気分。 https://t.co/SSUX0hwvsD
> これまで著名人は、マスコミにどんな嘘を書かれても、ほぼ泣き寝入りするしかなかった。それが、著名人自身がTwitterなどの“個人メディア”を手にしたことで、否定・反論・訂正ができるようになった。/松本人志、小学館の謝罪受け“注文” https://t.co/DlmWw3mHUP
> マスコミは判決前から有罪だと決めつけてるのではないか?「有罪ありきの報道」でしょ。それも実名で。 https://t.co/2zXWSb0tIn
> マスコミさんは、「完落ち」という言葉をどういう意味で使っているのだろう?捜査関係者は入手経路を言わない被疑者を完落ちとは言わないと思うけど。>清原容疑者、完落ち 大物芸能人まで摘発も https://t.co/nzjAKpMUyU @nikkansportsさんから
> 国家権力による報道の自由侵害の危険性(これは重大な憲法問題)に対する懸念より、マスコミの偏向報道姿勢に対する批判のほうが強いという風潮があるとすると、これは二重の意味で深刻な事態だと思う。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/HsljDV7EC5
> @jigen_the3 事実の報道と主張を立て分ければ、そういう批判は当たらない。事実を誤認識させる報道は許されない。なお、私はマスコミが報道ないし主張に対し責任を負わなくてもいいとは一..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/gAHV1ME3J0
> だから、総務省発言を批判すべきではない、と言うのですか?今後のマスコミに対する将来的悪影響には目をつぶれということですね。 https://t.co/FwLiH4XD41
> 自民党であれ民主党であれ、時の政権与党が停波をちらつかせるというのは、肝っ玉の小さい放送局幹部には恫喝に聞こえるでしょうね。そういう答弁を引き出した民主党の質問者も質問者だし、答弁の効果を十分認識しつつ停波の可能性を認めた総務相も総務相だし、それにびびるマスコミもマスコミ。
> @fool_0 手段を問わない、つまり権力にマスコミの矯正を任せる、という人が多数を占めたら、日本はどうなると思いますか?それはもはや民主主義国家でも自由主義国家でもないですよ。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/EtX4Cf5QGx
> あぐらをかき続けると、マスコミに対する政府による規制を容認する世論が多数を占める可能性が高まりますね。マスコミと国民の首を絞める結果になりますが。 https://t.co/1vghsymxKa
> そういう考えの人が増えてくるということこそがマスコミの危機だということを感じてるマスコミ人がどれだけいるか、ということが真のマスコミの危機だと思います。 https://t.co/R4aBBPG1m4
> @aloneneet このまとめのコメント欄で一番理解不能なコメントだな。マスコミとネットを比較して、どっちが偏向的でどっちがいい加減かを比べれば、まだまだネットのほうがレベルが低い。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/Qbj2ZqG2uE
> @mizuki_windlow なるほど、なるほど。マスコミの皆さん、こういう意見がありますよ。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/LUDwVr7nSt
> 政権の誰かが何かを言ったら、既存マスコミは基本的に報道するでしょ。 https://t.co/gkVo78fJup
> 私のツイートが「過激」に見えるというのは、えらく楽観的なお人なのですね。最近、自民党の連中がマスコミ関係者を呼びつけているのを目の当たりにすると、現実的危機感を感じますけどね。 https://t.co/3645phzHOg
> 行政権力が、国民の正義感に応えてマスコミの暴走を抑止することを望んでいるわけですね。こういう考えの人がたくさんいるということが分かった昨日今日だけど、法クラの皆さんはかなりの危機感を持ったのではないかな。 https://t.co/8hv5pPVOOg
> なるほど。あなたは、行政権力によるマスコミの暴走抑止を認める、という考え方を「よりマシな考え方」だと思っているわけですね? https://t.co/y1DDKPiFBH
> 政府がテレビ局の電波を実際に止める可能性は現実的なものとは思わないが、国民のマスコミに対する不信感は、かなりの危険水域まで達しているのではなかろうか。マスコミに対する信頼が失われるということは、良からぬことを考える政府が一番望むことなのだが。
> 誰か、マスコミのことを「民主的な手続で決められた法律さえも超越した存在」だと言ったのだろうか? https://t.co/4vFSczWNfL
> 権力のマスコミに対する規制の濫用の危険を批判的に検討するときには、【同時に】マスコミの偏向報道を批判しないといけない、という必然性は何もないよね。二つの問題はトレードオフの関係にないしね。問題の切り分けができないのかな? https://t.co/yNJ70kUD7i
> 権力によるマスコミに生じる萎縮効果の問題とマスコミ自身の偏向などの問題を混同している人があまりにも多いと感じる。萎縮効果の問題は、偏向してないマスコミにも悪影響を生じさせる、ということを..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/WcMwey8tiP
> 萎縮効果は、偏向マスコミに対してだけ問題になるものではない、というさっきのツイートの意味が理解できないようですね。 https://t.co/VmkXy8XdAN
> 権力による萎縮効果の問題は、マスコミの偏向報道問題とは独立した問題だ、という指摘なんですけど、理解できませんか? https://t.co/3LJp6LCTfV
> デモ参加者はマスコミなのかね。何の議論をしているのかも分からないのか? https://t.co/SYmECahXmr
> 最後に一言。あらゆる人や組織の発言や意思表明について様々な理由による(つまり国家権力以外の勢力や人からの干渉を含めて)萎縮効果は生じうるけど、今議論しているのは国家権力によるマスコミに対する萎縮効果でしょ。 https://t.co/TO5cjnzieU
> 放送局などのマスコミ各社のトップの本質がジャーナリストならそれほど心配することもないかと思うけど、ジャーナリスト精神のかけらもない企業経営者だとすると、権力による飴と鞭でどうとでもなりそうな不安と不信を感じる。
> 高市総務相の発言の問題は、憲法21条に対する法規制全般に通じる問題なんだけど、それを自民党対民主党とか政府対マスコミの問題に歪曲矮小化して議論している人ばっかり。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/PsniegPSwF
> (承前)そのようなことはマスコミとしてあってはいけないことなのだろうか?そのような事態に対して放送法4条を適用して停波を命じるべきなのだろうか?もし命じるとして、停波の対象は、S社系列の放送局かA社系列の放送局か、両局か、いずれだろう?
> つまり、私が例示した事態は、マスコミとしてあってはいけないことだとお考えなのですね。 https://t.co/7IVqPYe3MA
> @USK_Sato 私は権力による表現の自由規制を問題にしているのだが、多くの人は、政府対偏向マスコミという二項対立構造で考えている。そして政府による規制に期待し、または規制を当然視して..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/4RfRkrJodv
> 根本的に言って、立法行政司法は実体としての国家権力ですが、マスコミを第4の権力というのは比喩でしかない。その権力主体は誰なのですか?マスコミと行政権の抑制・均衡を図るというのは具体的にどうすることですか? https://t.co/hUBk2jboBD
> 自民党がマスコミ関係者を呼びつけたりしてマスコミ批判を強めている状況で、以前の総務相発言より前向きなニュアンスで「できる」と明言したら、恫喝に聞こえる放送局トップがいても不思議はないですね。そういう発言は控えるべきでしょう。 https://t.co/Fx1dljcKo0
> 権力と報道との関係を見ると、現状の1強他弱の状況で、どうして自民党がマスコミの報道にあんなにナーバスになるのかが分からない。もっとどっしり構えて反論すべきは反論していればいいんじゃないかと思うのだが、なぜか自信がないのか、権力の使い方をはき違えている若手が多いのか?
> 例のまとめのコメント欄をマスコミ関係者が見たらどう思うかな?完全に悪代官扱いなのだが、潜在的なマスコミ不信はもうすぐ危険水域に達すると考えたほうがいいかも知れない。質の高い批判なら結果的に偏っても問題はないと思うけど。
> マスコミの報道が偏向しているというツイートがたくさんあったが、自分の意見と違う報道のことを言ってるのか、自分の意見と同じ報道がないことを言ってるのか、どっちだろう。後者であるとすると、何らかの原因による萎縮効果が生じている可能性を疑っていいのではなかろうか?
> 視聴率が取れない、クレームが殺到する、ということでマスコミがナーバスになっているのなら、国が介入しなくても暴走を止められそうですね。 https://t.co/DHejToVa0h
> マスコミ各社について、一社一社を見れば、多かれ少なかれ偏向しているのが当たり前と考えるべきで、読者や視聴者が偏向を偏向と見抜いて、各社の報道や主張を比較して、主体的に判断するというのが正しいあり方だと思う。昔から、新聞は複数の新聞を読み比べるものだと言われている。
> マスコミが偏向しているのだから、政府が法律に基づいて処分するのは当然だ、という意見に従うと、政府の評価に基づいて、マスコミ全体を偏向させることになってしまう。
> つまり、マスコミの偏向問題は、政府によって矯正するのではなく、読者や視聴者が偏向を見抜くことによって対処すべき問題。
> 政党とマスコミは似ている。
> 自分たちではマスコミの悪意に対して無力なのでお上がなんとかしてほしい、というお気持ちなのでしょうけど(その気持ちは理解できますが)、法律家はお上を信用しないんです。正確には、信用には限界があります。 https://t.co/9pa5q2sElS
> マスコミが、自浄作用を発揮しないで信頼を失って崩壊していくのは残念ですけど、崩壊すべきだと思います。大衆の信頼を失ったマスコミに存在意義はありません。一部の人は信頼し続けるかも知れませんが、それはもはやマスコミではないでしょう。 https://t.co/L3l0fSyqm8
> お医者さんは、マスコミに対する認識について、一般の人以上にかなり強いバイアスがかかっている場合が多いからな。
> .@MDCtoGO @ryoFC 現行法の(政府見解と異なる)解釈でもマスコミ側の目的は達せられます。
> それらは別の論点。マスコミの民主主義国家における重要性は、潰れちゃ困る程度に重要です。法律を学んだことがないのなら、法律の専門家に対する謙虚さくらいは持った方がいいですよ。専門家が言ったことを鵜呑みにしろとは言いませんから。 https://t.co/TsWnViaacb
> ほんとになんでいまさら「『マスコミを一切制約するな』と主張してるのではないということですよね。」というようなことを確認されなきゃいかんのか、という思いが強いですね。はっきり言って、バカにしとんのか?という感じです。 https://t.co/00TotX9yKS
> 犯行動機に拘っているのは、警察、検察に限らない。被害者・遺族もマスコミも、裁判官も拘っているように思える。 https://t.co/2iE7ZpqB0h
> 弁護士法23条2の照会をし,照会先の回答から得た情報をマスコミに流すというお寒い出来事が起きたようだ。当然ながら,弁護士会は照会先から強い抗議を受けたとのこと。目的外使用が厳禁であるのはイロハのイ。こんなことが繰り返されると,回答拒絶が相次いでこの制度が成り立たなくなる。
> 全然正論じゃないけど、マスコミの首を絞めるのはマスコミ自身だということがよく表れているコメント欄。 https://t.co/CPMnqfrad6
> 地元の支持を得る形で大勢の人が参加すれば、マスコミも取り上げるし、とても有効な対ヘイト行動になると思います。私は、強い感情表出より、感情を内に秘めた冷静で理性的で感情を強い意志に転化した行動がより多くの支持を得ると信じてます。 https://t.co/OLLRiLo4oj
> 澤さんが抜けた穴の大きさを測ったり、ベテランと若手の溝の深さを測ったり、 \n 誰が誰の悪口を言ってるか調べたり。 \n \n 日本のマスコミがそんなコトして喜んでいる時に、海外のマスコミは「なでしこJAPAN」を語ってくれてます。 https://t.co/BZIsLKK771
> マスコミは、捜査段階で被疑者が否認したりすると「警察は容疑者を厳しく取り調べる考えだ」とか言って厳しい取調べを求め、または期待するような記事を書く。しかし、公判で被告人が厳しく取調べられて虚偽自白をしたと言うと厳しい取調べを批判的に報じる。マスコミは(国民も)何を求めている?
> 刑事事件捜査や裁判に関するマスコミの報道というのは、場当たり的で、ご都合主義で、感情的で、無責任で、無知で、無理解で、(略)だと思う。
> 子供の甲状腺癌のこともそうだし、福一事故の放射線被曝の影響を強調する人たちは、強調することによって何がどうなると考えているのだろう?少なくとも、ツイッターやマスコミで流れている根拠で、東電に対する損害賠償請求訴訟の原告に有利になるとは思えない。他に何かいいことがあるのかな?
> マスコミが流すニュースも他のネット情報と同様に「ソースを確認すべきもの」になった感じはあるが、それはむしろ「ソースを確認する手段」が普通の人に開放されたことの結果なのではないか。1960年代のニュースがいまよりとくに信頼できるものだったとは考えにくいので。
> 私自身、インターネットがなかったら、これほどまでのマスコミの馬鹿さ、愚かさ、無能さなどに気がつかなかったかも知れない。これほどまでというのはお察しということで。
> この問題で最大の被害者は子供で、最悪の加害者はマスコミの恐怖キャンペーンに踊らされている母親たちだ。朝日新聞は嬉しいだろうよ。それで一部でも二部でも部数が増えれば。しかし、ここまで来るとほとんど犯罪だ。 https://t.co/HKbjYhUbTz
> 朝日の田井中記者は、引用の仕方が不適切だという指摘には反応するが、不正確な情報を流して無用の不安を煽っているという批判は無視するようだな。マスコミ人としてどっちがより問題かは明らかだと思うけどな。 https://t.co/QNsHEcIG0r
> .@potimarimo 立場の違いはあると思いますよ。当事者と第三者、一般人とマスコミや何らかの権威のある人(大学教授とか)、有名人とか。
> 答え:「あなた方マスコミが追いかけない事」 \n \n ですよ。桐谷さん。 \n \n #NEWSZERO https://t.co/7cPn7AdHVZ
> マスコミがものすごくステレオタイプになっている気がする。昔からのような気もするし、最近その傾向が強くなった気もするし、その辺はよくわからんが、要するに、取材はしないし思考停止だし、ということで、つまり手抜きかバカかどっちか。
> マスコミの犯罪報道にもいい加減な報道が多いし、弊害も大きいのだが、ネットにおけるど素人の知ったか犯罪解説にも困ったものだ。特に、藤原監督 @toshi_fujiwara のは害悪を垂れ流していると言っていい。
> マスコミって、こういう事件の冤罪の可能性というものを全く考えないのね。自分が書いた記事を読み直して疑問を感じないのかな?<痴漢容疑>「女性に触っていない」43歳医師逮捕 福岡(毎日新聞) https://t.co/f108kcGsRa #Yahooニュース
> マスコミ関係者って、特権意識を持ってる人が多いと思う。自覚してない人が多そうだけど。
> マスコミが現地で有意義な活動をしていると思われていたら、たいした問題ではないと思うのだが。>“被災地で弁当調達”に批判、山中真アナが謝罪(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/VNUxvC0dvp #Yahooニュース
> 日本に関する限り、半分以上マスコミの問題だと思う。多分100\\%近く。 https://t.co/GdEXjc01cs
> マスコミというのは、もともと取材対象の人間のプライバシーを尊重しないからな。
> いつも思うのだが、自分が発言するときは、主語は小さいほうがいい。日本はとか、マスコミはとか、政治家はとか、一括りにするには主語が大き過ぎる。僕は、僕らではなく、誰の代表でもなければ、他人の意見を代弁できるもンじゃない。主語が大きい人の発言には気を付けるべき。(小池一夫)
> 報道の自由を侵害されたと主張するマスコミ人たちは、その侵害に対してどんな抵抗をしたのだろう?
> ネットのおかげでいろんなことが分かるようになったが、その1つに日本のマスコミのレベルの低さが挙げられると思う。
> 日本のマスコミには、安倍政権の恫喝云々以前に報道の自由なんかないんじゃないかな。一部の企業とか芸能プロダクションの顔色を窺うことに汲々としているようだ。
> 権力を批判したり権力と戦う以前に、収益が減るのが一番嫌なんだろうな。>日本のマスコミ
> 何度か傍聴した事あるのでそれは知ってますが、被告人の事を「被告」と呼ぶマスコミが、被告人質問という言い方をする訳を知りたいのですRT @okumuraosaka: 刑事法廷では始終「被告人」だ。人定質問以外名前で呼ばれないこともある https://t.co/wQ1Ckt7zbl
> 県民に対する差別意識を拡大しているとは思えない。県や県内マスコミと県民は別だし。>再発防止どころか差別意識を拡大 沖縄海兵隊の新人研修 | 沖縄タイムス+プラス https://t.co/XWwWmRPAcu @theokinawatimesさんから
> 「楊井氏は、憲法改正が是か非かという問い方は意味がなく、どの条文をどう変えるかを問う必要があると指摘。」こんな当たり前のことを指摘しなければいけないマスコミって orz>改憲の是非より\"どの条文をどう変えるか\" #BLOGOS https://t.co/Bt3HdNatmC
> 野党をここまでダメにしたのは野党支持者と野党ヨイショに腐心してるマスコミ(現在進行形で)だよ。
> マスコミや国民の皆さんは彼の更生にどれだけ力を貸してくれるのだろう?>尾木ママ、清原被告の“わびなし”を心配「変わる自分励ます機会逃したよう」(サンケイスポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/pvjfrVJ61t #Yahooニュース
> 市川海老蔵『度々申し訳ありません。マスコミの方々へ』 \n ⇒ https://t.co/4yznMohPyS #アメブロ @ameba_officialさんから
> 舛添は大嫌いだが、1度「コイツには何をしてもよい」ってスイッチが入ったが最期、対象が死ぬまで叩きをエスカレートさせるマスコミほどではない
> ここのところ、何人かのマスコミ関係者に「さすがに舛添さん叩きだけに終始しすぎじゃないですかね?」と疑問をぶつけてみたんだけど、みんな曖昧な顔をするだけで黙ってしまうのだよな。その曖昧な顔の真意は、同意なのか、自嘲なのか、面倒なのか……。
> マスコミ一社だけ独走スクープは皆憧れるんだけど、実際には反撃されたときの準備や心構えが必要でたいへんなのです。メディアスクラム状態になってると「今なら何書いても大丈夫」モードにスイッチが入るので、気楽に飛ばせるようになる。マスコミというのはそういうものです。
> そのネタを垂れ流すマスコミも異常だな。 https://t.co/8zJaVwfEy5
> マスコミの命にかかわる無責任さ。 .@kintoki_naruto さんの「週刊誌の「飲んではいけない薬」等の特集が医療の現場にもたらす弊害」をお気に入りにしました。 https://t.co/qGAr16b7El
> 選挙のたびにマスコミの偏向的ミスリードが気になっていたが、今回は特にひどいように思う。
> マスコミが改憲勢力と言う政党のどれもが改憲の見通しが何も立ってないんだから積極的に争点にはできないと思う。>「国民がなめられている」 語らぬ与党、あいまいな野党…(カナロコ by 神奈川新聞) https://t.co/X1PdfEjBmG #Yahooニュース
> 野党はマスコミに踊らされただけなんじゃないか、という陰謀論。
> 野党もマスコミも有権者をバカにしすぎだと思う。
> 「3分の2」という数字の意味が分かっていなかった有権者が多かったとマスコミは言っている。分かっている人が多ければ結果が違っていたと言いたそうだが、この程度に分かっていれば意味のない数字であることが分かって結果は同じになったはず。 https://t.co/yaNtTrYzQX
> 野党とマスコミは「改憲勢力3分の2」という数字で有権者を誤魔化せると思ったが、もともと改憲問題を重視しない有権者には効果のない誤魔化しだし、改憲問題に関心のある有権者はそんな欺瞞的数字には誤魔化されなかったということだろう。野党の作戦は的外れだったということ。
> 一番バカなのは、改憲手続も知らず「改憲勢力」の改憲案の比較にも思いいたらなかったマスコミだろうな。
> マスコミがもっときちんと野党を批判すれば、野党も軌道修正してもっとまともな選挙戦を戦えたかも知れない。与党に対する的はずれな批判は与党を利するだけだったみたい。
> 自民党の争点(改憲)隠しを非難するマスコミがあるけど、そんなことは選挙期間中から分かっていたことなのだから、どうしてそのマスコミが選挙期間中に争点隠しを暴く記事を書かなかったのか?後出しジャンケンはマスコミのほうだ。自民党の憲法草案の危険性を特集した記事ってあったかしら?
> ひょっとすると、自民党が憲法改正草案を公にしていることを知らないマスコミ関係者がかなり多いのではなかろうか??? https://t.co/2BCnIYUeXv
> マスコミは、3分の2がどうのこうの言ってる暇があったら、この自民党の憲法改正草案がいかに酷い改悪草案であるかをきちんと解説するべきではないのか。自分でできないならできる人を探せ。 https://t.co/2BCnIYUeXv
> 日本のマスコミがアホだと思うことは過去に何回もあったが、今回の3分の2騒ぎは極めつけにアホだ。
> たしか、野党は参院選の最中にマスコミが討論番組を放送しないことを批判していたが、討論番組をキャンセルする候補者は批判しないのだろうか? https://t.co/ecwdAeqbxf
> 「桜井誠」は、「差別主義者」で「人間以下」とマスコミや民進党や共産党の人にいわれ続け、排除されてきた。 \n 本人の話を直接聞く機会がふえて、聞いた人はラッキー。 \n \n 「まともな人じゃない」という感想多い。 \n (僕 \n https://t.co/vNzy9u5ipt \n @natsunomiz
> 鳥越氏陣営、週刊文春に抗議文 女性疑惑「事実無根」:朝日新聞デジタル https://t.co/TmWEKVRWKq \n 大々的に報じられる前に抗議文を送付することで、マスコミ的には「抗議文が送付された事実」も合わせて報じなければならなくなるため、火消しとしては上手いやり方ですね。
> 私は鳥越候補にかなり批判的ですが、粗探しに血道を上げるマスコミは大嫌いです。
> @kanenooto7248 マスコミの誤報は刑事裁判の冤罪に匹敵する深刻な被害を生じさせますよ。事実確認は全ての前提。「文春の鳥越さん誹謗中傷記事に対する岩上安身さんの連ツイ」 https://t.co/zD18DHLxJ8
> 小池百合子氏は、マスコミの世論調査の数字に舞い上がっているのかも知れない。増田氏のチャンスかな?
> .@wataitakeharu @yasuomisawa 遺族にとっては被害者の死後に残るのは被害者の名前だけではない。共に生きてきた思い出が残る。マスコミの取材攻勢によってその思い出を汚された人が数多くいると思えてならない。
> .@shiho_watanabe 実名報道の問題は、犯罪の被疑者実名報道についてかなり以前から議論があるが、それが深まったという印象は何もない。マスコミは実名報道の弊害を無視し続け、ネット検索が一般化したことにより、その弊害は極大化している。その点の自覚はありますか?
> .@shiho_watanabe 「議論が深まればと思います。」などと何を他人事みたいに言ってるんですか。マスコミが、あなたが議論を深めなければいけないんじゃないですか?あなたたちは報道被害の加害者なんですよ。
> .@jomaruyan マスコミが実名報道しなければ被害者の生きた証がなくなるとでも言うのか?思い上がりも甚だしい。
> 副作用の悲惨さは報じるけど病気の悲惨さ(年間3500人が命を落としていて年間10000人が子宮を失っているその何割かはワクチン接種で救えたという事実)は報じないマスコミも大概。
> この人は、マスコミが、この人の店で食事をした客がその後下痢をした、という「事実」を報道したとしても文句は言わないのだろうか?店での食事と下痢との間に因果関係がなかったとしても。 https://t.co/xgV5cFmcaU
> 日本のマスコミ(海外は知らん)の連中の質問とかインタビューを聞いてると、あいつら絶対冤罪事件の取調べを批判する資格がない、といつも思う。
> マスコミ関係者各位におきましては「わざと相手を怒らせて本心を聞き出す」という一子相伝の高等テクニックを使ってSMAP及びジャニーズ事務所を怒らせて本心を聞き出していただきたい
> 節度をもってポケモンGOを楽しみ、今後も楽しみ続けたいと思う人たちが最も非難すべき相手は、今回の記事を書いたマスコミではなく、ポケモンGOをしなが..「【初の死亡事故発生】ポケモンGOを悪者にしたがるような報道に対する疑問の声」 https://t.co/WbbsCTUGYu
> @gataroufan この人、行為の危険性という観点が欠落してるな。問題にすべきは運転中にポケモンGOをやることの危険性。ただし、マスコミ的には..「【初の死亡事故発生】ポケモンGOを悪者にしたがるような報道に対する疑問の声」 https://t.co/lDeXNqe6GW
> 高畑淳子さんは数多くいる芸能人のうちの一人なだけだし、高畑裕太さんという方は私は今まで存じ上げませんでしたが、この方も数多くいる芸能人のうちの一人で、マスコミがあそこまで報じる必要性があるのか、裏返して言えば、そこまで我々国民が情報を求める必要性があるのか、理解できないです。
> マスコミの連中の思い上がりしか感じられない文章だな。>高畑淳子さんにあの場で「息子の性癖について」。僕であったら聞くと思います。その理由です。 - 長谷川豊 公式ブログ 『本気論 本音論』 https://t.co/iMfQWl2env
> .@motoken_tw 露木茂氏にとっては視聴率の前には「人命尊重」という言葉は何の意味もないのだろう。マスコミの大先輩が他人の命すら無視してはばからないのだから、後輩たちが容疑者の母親を記者会見で吊るし上げることなんか当然の話なのだろうな。
> .@Watchin_Big_Bro 例の事件の母親の記者会見における質問を見ると、そう断言していいかはなはだ疑問です。彼らは報道局員ではない、というなら別ですが、マスコミ全体の感覚は変わっていないのでは?
> @motoken_tw CXの情報番組が個別で契約しているフリーのリポーターを「マスコミ全体」「報道局員」として扱うならば、指摘通りです。その前提は事実と相違しますが。問題は、その人物を使い続けることと、質疑の当該部分に疑問を感じずダイジェストに入れ込む担当Dの不見識さでしょう。
> @motoken_tw 冷静な専門家はまともな判断ができるでしょうが、“許せない医療ミスだ!” と、たれ流して、無罪後ろくな検証もしないマスコミの悪影響は、計り知れないものがあります。
> 芸能人というのは大変だな。芸能マスコミというのはこういうことをするのが当たり前なのね。>ゲス川谷絵音 20代美女のお持ち帰り真っ最中に直撃取材《一問一答》(週刊女性PRIME) - Yahoo!ニュース https://t.co/ZTzbERZSkN #Yahooニュース
> .@irukatodouro @EXSKF 私は、沖縄タイムスなどの地元マスコミの記事に基づき、村長選挙の状況を指摘しただけなんだけどな。政府側がどうのとか関係なしに、沖縄のマスコミが報じた事実の認識を示しただけ。
> ことあるごとにありもしない不安を煽ってお金持ち(主に年寄り)の財布の紐を絞めさせる野党やマスコミがクソすぎて。若者世代にお金が回ってこない原因はだいたいコレ。
> こんな事故状況が怪しい事故でも、被害者加害者ともに実名報道するのかね。マスコミに見識を期待するのは無理だとは分かっているけどね。>車にはねられ38歳女性死亡 路上で突然座り込む(テレビ朝日系(ANN)) https://t.co/RF2K63NLwq #Yahooニュース
> なんでそう疑うかと言うと、この「代表選期間中」というタイミングなんですよね。 \n 例えば、自民党やマスコミだったら、国政選挙直前であるとか民主党が与党であった頃に出したほうが効果的と考えるでしょう。しかも蓮舫議員は大臣も勤めている。 \n https://t.co/q1VI7YwF4I
> ネットの普及により、過去にネットの載った情報は全て掘り起こされる、と考えるべきだな。特に、政治家の皆さんは。ネット以前はマスコミが取り上げなかった情報は知られずに済んだかも知れないけど。
> マスコミにいた弁護士として思うのは、事件のことをマスコミに話しても一銭の得にもならないどころか有害だということ。彼らは最初からストーリーを決めていて、都合の良いコメントを使おうとするから、意図しない報道がされることが多い。功名心からかマスコミにベラベラ話す弁護士は、信用できない。
> 例の女優の息子の事件で、郷原弁護士が「同氏の逮捕以降の報道は異常だった。」とか言ってるけど、有名人(の息子)だから少々盛り上がったかも知れないが、逮捕有罪推定主義のマスコミの平常運転だったんじゃないの?
> .@A5Gt そんなことはないでしょう。マスコミは基本的に推定無罪を無視してます。
> 産経新聞(他のマスコミも含めて)は、この程度の事件で実名報道することの意味をどう考えているのだろう?>「すれ違うときにお尻を…」 自称道立高校教諭 痴漢容疑で逮捕 札幌市 - 産経ニュース https://t.co/r6ntUwPWpB @Sankei_newsさんから
> ネットの普及やSNSユーザーが増えてきたことにより、マスコミを信頼しない人がどんどん増えてきていることにマスコミは気づいているかな?
> ツイッターの世界には、マスコミの記者より頭が良くて、記者より専門知識がある人がいっぱいいるから、マスコミが太刀打ちできない部分があることは当然といえば当然。
> マスコミが情報インフラを独占していた時代に記者の素養は、きつい取材をこなし締め切りまでに記事を書く体力、根性、コミュ力に重点があり、専門知識にはなかったのでは。インフラ独占が崩壊し、専門知識のある民衆のツッコミを受けているのが現状。 https://t.co/DXBwxBYwKS
> @kyoshimine 彼がどういう立場を名乗ったのかは知りませんが、ブログでは「取材」と言ってますね。マスコミ関係者らしき人物から「でなければ『人権蹂躙団体』と見方を変えざるを得ませんよ。」と言われたら泣いちゃいますよね。
> .@kyoshimine マスコミのほうが怖いとは言いませんが、マスコミの取材もけっこう怖いことを言ってるな、ということです。公開してる取材状況であれですから、もっと怖い取材もかなりあると思われます。警察の取調べもマスコミの取材もピンキリだと思いますけど。
> こういう非現実的(非実現的)な不安煽りは、マスコミの本能みたいなものなのかな? https://t.co/jS5qBgces6
> .@motoken_tw マスコミにしても、冷静な批判・議論が必要ということですね。 \n 政治的な動きの蓄積が膨大にあって、状況が見えづらくなっているという印象です。(ちょっと、さすがに勉強しないとな……)
> 最近、マスコミの誤報が目につき過ぎるので、名のあるマスコミの報道でもすぐにRTするのが躊躇される。
> マスコミの連中は、今では全ての報道がネットにいるあらゆる専門家の批判的な目に晒されているということをいい加減に認識したほうがいいだろうな。既存マスコミの信頼性は日ごとに落ちていると言っていい。かといってネット情報も玉石混交。少なくとも事実報道ではマスコミが信頼できないと困るのだ。
> 司法に誤判がつきものなのと全く同様にマスコミにも誤報がつきものなのだが、以前のマスコミの誤報はまだ過失と見通しの甘さによるものが多かったと思う。しかし、最近の誤報は最大限に善意解釈しても重過失、端的に言えば意図的な印象操作つまり故意に基づく虚偽報道としか言えないものが多い。
> 代替医療系の問題、普段あれだけ医療ミス医療ミス騒ぐマスコミがほとんど騒がんのホントなんなの感がすごい。
> .@motoken_tw そうだとすると、蓮舫氏は一番選ぶべきではない職業(政治家)を選んでしまったようだ。他者を批判していればよくて自分が批判されることが少ないマスコミに身を置いていれば、二重国籍は視野の広さにつながり、あの性格からしても大成したかも知れない。可能性の話ですが。
> @sachibouya あなたは最初に、蓮舫氏はマスコミの入社試験に通らないでしょう、と言ったので、私は、それは違うでしょ、と言いたいだけです。
> 白か黒かは別にして、ツイッターが普及する前はこのような当事者や関係者の生の発言が多くの人に知られることはほとんどなかった。マスコミによるフィルターやバイアスがかかった形でしか伝わらなかった。しかし、そのマスコミが信頼できないことが… https://t.co/DzSd16QQDC
> ボブ・ディランへのノーベル委員長の発言について \n \n 「無礼で傲慢とも言い得る。でも彼は彼だ」 \n 「予想していなかったが、彼は気難しいようだから驚かなかった」 \n 「我々は待つ。彼が何と言おうと彼が受賞者だ」 \n ↓ \n 一部マスコミ「無礼で傲慢だ」 \n \n これは正しく広められるべき
> マスコミが真実? https://t.co/WlNJQhiLPb
> .@takuramix 思想などという立派なものではなく、単に、想像力と多角的な視点が致命的に欠落しているだけかと。つまり、無能です。無能なマスコミ関係者は有害です。誤りを正しいものとして拡散するから。
> .@TXS62 可能だと思いますけど、現状ではネットの実名報道検索が深刻な障害になってますね。マスコミが実名報道をしなければ(せめて抑制すれば)、更生の道はもっと広くなるでしょう。
> 裁判官が「マスコミ世論」に影響されやすい構造ってあるよね。裁判官って,大学卒業・司法試験合格後すぐに任官し,その後,他人との交流を極端に避ける傾向があるから,情報源がマスコミしかないんだよね。そして,職場で,そういう人間同士で会話をするから,さらに相乗効果で
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi いっぱしのマスコミ人を名乗っている人間(ジャーナリスとではなくてアナウンサーらいしいが、その違いがよくわからない)が、それでは困る。
> 5歳児死亡の神宮外苑火災うけ、消防庁が警鐘「白熱電球、LED問わず、そばに可燃物はダメ」 https://t.co/emhR4cC748 \n マスコミはLEDなら安全であるかのような誤解を招くことを言ってないで(言ってた)、この消防庁のコメントをもっと報道してください……
> マスコミというか、朝日新聞の「面談アンケート」に回答したひとが、 \n 「自民党支持というと、記者の顔が憮然としているので、民主党支持と、答えると笑顔になった」という証言と似ているw \n \n (その他記者 \n \n https://t.co/oIBzhOc1GX \n \n @RyuichiSato
> この言葉、日本の政策決定者、マスコミ、そして研究者リーダーにも強調したい。 https://t.co/NQVJ3twbVY
> .@motoken_tw ゼロリスク論またはゼロリスク論的感覚が日本に蔓延している。というか、恣意的にゼロリスク論を使う人がマスコミにもいる、ということかな。
> この記者さんには、事実関係が不確定な捜査段階で好き放題に印象操作をしてきたのがマスコミだ、という自覚があるのかな? https://t.co/x0GcNTp6Dq
> 仮に一週間止まっても大丈夫なのだと、マスコミ向け一斉連絡にはっきり書いてあるので、マスコミは知ってるはずなんだよ。知ってて、ありもしない危機を煽っているんだから悪質なんだ https://t.co/dG3sYslnip
> しかしまぁ、凄まじい事実誤認ですね。 \n これで『ジャーナリスト』を名乗ってるのですから、呆れると言うか何というか・・・。 \n これですもの、マスコミとか評論家とかジャーナリストとか、そんなものを誰も信用しなくなるわけですね。 https://t.co/Q9cgWdGaed
> .@maskm_an @SpectatorsChoco そういう噂は現にありますね。ことの真偽はともかく。実際に、警察官が逮捕されても実名報道されない例はありますし。有力プロダクション所属のタレントの不祥事についてマスコミに圧力がかかった例とかも。
> 「大物政治家の息子」とか「警察幹部の息子」というのは、親が権力を使って警察やマスコミに圧力をかけて実名報道させないんじゃないか、という陰謀論を想起させてくれるけど、「在日外国人」というのは単に日本に定住している外国人という意味だから、なんとかの息子とは全く別のカテゴリ。
> .@motoken_tw つまり、県警やマスコミが実名を発表したり報道しないのは犯人が「在日外国人」だから、というのは、陰謀論としても成立しない。実名が報道されないということから、犯人が在日外国人かもしれないということは誘導されないということ。
> .@satoruishido @BuzzFeedJapan 世の中に、人間にとって100\\%都合のいいものは何もない。どんなものにもプラス面とマイナス面、有効性と弊害、明と暗がある。マイナス面だけを強調すれば、どんなものでも悪に見せかけられる。バランスを欠いたマスコミは極めて有害。
> 加藤浩次の発言はマスコミ全体の感覚(論理ではない)を代弁しているのではないかな?>ASKA容疑者の映像流出 加藤浩次と宇野常寛氏のやりとりに緊張感走る #ldnews https://t.co/3El65bQmEq
> ツイッターをするようになってから、マスコミの人たちってほんとにアホな人が多いな、と分かったんだけど、その次に分かったのが、議員ってほんとにバカな人が多いんだな、ということ。
> ネット情報とマスコミ情報のどっちが信頼できるか、みたいなツイートが流れてくる。ネット情報の信頼性は以前と比べれば上がっているが、マスコミの信頼性はどんどん下がっている。現状、どっちも信頼できない情報が多い。
> .@2ewsHQJgnvkGNPr ネットによる情報検証によってマスコミの欺瞞性が(当然、ネット情報の欺瞞性も)明らかになってきたと思います。
> 疑わしきは被疑者・被告人の利益に、という刑事司法の大原則を最もないがしろにしているのはマスコミだと思う。日本で最大最悪の人権蹂躙集団と言ってもいい。
> よく「マスコミはこんなくだらないことを報じて、もっと大事なことあんだろ」という発言を見るけど、テレビ業界にいた人間からすると、真面目で非常にためになる番組なのに、視聴率が悪くて終了した番組をたくさん見てきた。結局くだらないことにしかみんなは関心を示さないという現実がある。
> オスプレイ事故の件で米軍をことさら擁護するつもりはないが、事実関係を無視して闇雲に米軍やオスプレイを批判したり非難することは全く建設的でない。今回の事故で沖縄住民にいったいどのような危険が生じたのか?その事実すら確認しないで住民の不安を煽り立てるマスコミや反対運動家はクソ。
> .@KOJIHARADA @Cisibasi どうして開示しないのでしょう?何か開示すると都合の悪いことがあるのですか?例えば、マスコミの基本的な論調である危険が発生したという主張と矛盾するとか?
> 日本のマスコミは(海外のマスコミがそうかどうかは知らないが)、自分たちの主義主張(金儲けを含む)のためなら、どんなに事実を曲げて伝えてもかまわないと思ってる。
> それならそれでけっこうですけど、あなたは「態度」をどうやって認識するんですか?直接会って話を聞いたのなら滲み出てくるものも分かるかもしれませんが、マスコミとかネット経由の情報は必ず編集やバイアスがかかっていると考えたほうがいいと思… https://t.co/TvjUpglXCz
> .@Peppar21_again どこかの報道が「crash(墜落)」と表現すれば墜落なのかね?www マスコミの報道は全て正しい、という認識は私は持っていない。
> .@TAKI_Biwakoking @Peppar21_again そういう問題意識を持っている人が少なすぎるのが問題。特にマスコミにそういうバカが多い。
> オスプレイ事故と福一事故に対するマスコミや反対派の言動というのは、本当によく似ている。全く同じと言ってもいいくらい。
> .@kentaro_s1980 @shimazourii @unspiritualized @bd3_exam 今回の事故について他に情報源があるかね?という質問なんだが、あれば聞く耳はある。例えば、目撃者とかね。で、米軍と大手マスコミは同じことを言ってるのか?
> 繰り返しだけど、自分たちの主張は全て正当なんだ、それに対する批判は間違ってる、という考えの人は、ちょっとでも批判されると相手を敵認定しますね。私のオスプレイ事故に関する主張なんかたかがマスコミ報道に基づくものですから、情報が違ってたらすぐに修正しますけどね。
> .@motoken_tw ツイッターを見ても、マスコミの論調を見ても、 \n オスプレイが空中給油訓練中の事故で機体を損傷した。→ 名護市の海岸で大破したオスプレイが発見された。→ 大破したんだから墜落に決まってるじゃん。 \n という墜落説がごく当たり前の事実認定のように述べられている。
> .@unspiritualized 米軍のじゃなくてマスコミの報道のこと。米軍の情報がマスコミにどういう経路でどう伝わったかは知らない。私は、マスコミを通じてしか情報を得ていない。
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 正当化なんか一度もしてないよ。マスコミの報道をとりあえず前提にしただけ。正当化という言葉の意味を理解してるか?
> マスコミの啓発活動により,今年は各地で事故が減少しているようです! \n \n 【NHK 12/28】組み体操事故大幅減少@三重県 \n https://t.co/CEzqP4SkY0 \n \n 【NHK 12/21】組み体操で骨折の子ども大幅減@名古屋市 \n https://t.co/vFJiotixNN
> 慰安婦像問題の原因と日本のマスコミの不可解 https://t.co/HpVNNfz01D #blomaga
> 貴方が「ネトウヨ」と思っているのは「単なる一般国民」が多く含まれておりますよ。情報技術の発達により、新聞・TV等の大手マスコミが全く報じなかった事実がどんどん流れているためです。自分と政治的立場が違う人を「ネトウヨ」と呼んで差別す… https://t.co/t7dxGnFqrY
> マスコミというのは、もともと、的外れでもピンボケでもミスリードでもともかく批判(と言っていい代物かよくわからんけど)だけしてればいいというお仕事だったのかな?デマでもかまわないという感じもするし。
> .@motoken_tw 居酒屋共謀なんかを問題にする暇があったら、もっと現実的な濫用の危険を問題にするべきなのだが、そうなると素人の一般市民にはちょっと難しい。そういうところを補完するのがマスコミの仕事だと思うのだが、マスコミが率先して居酒屋共謀を問題にしているのが現状。
> マスコミが「ポケGO死亡事故」という見出しをつけることに、皆さん、何を感じますかね? https://t.co/AH9NRmHVt7
> マスコミって、昔から法律に関して全く不勉強なんです。たぶん、法律だけでなく法律以外の全てについて不勉強なんだと思います。弁護士の私からは法律に関する不勉強が見えますが、他の専門分野の方からはその分野についての不勉強が見えるはず。 https://t.co/CQiFfj2LNK
> マスコミが悪いのか、説明が悪いのか、何もしていないのか知らないが、住宅支援の延長以外の対策を求める声は報道されないな。私が知らないだけ? https://t.co/9HH3PLc2Op
> 罪刑法定主義の基本的な理解くらいは、高校で教えてもいいと思うな。大学生なら基礎教養として理解しておいてほしい。共謀罪などの刑罰法規の問題を議論をするときの大前提と言ってもいい基本原則だから。マスコミで理解していそうな人がレアケースなのが残念すぎる。
> トランプ大統領がおかしな執行をしようとしても裁判所がストップをかけるアメリカ \n 財務省がおかしな国有地払い下げしてもマスコミが報道ストップをかける日本
> これを「矛盾している」と言う元検事さんやマスコミさんには、私も驚いています。なんでこんなアホな議論になるのかな? https://t.co/N24PQ3aPkn
> 金正男氏の暗殺と五味氏の行動が関係があるのかどうかはよく分からないが、マスコミの人たちは、自分たちが書いた記事が、記事にした人たちの人生に極めて重大かつ深刻な影響を及ぼす蓋然性があることをどれだけ自覚しているのだろうか?
> 共謀罪法案はいろいろ問題のある法案なので、厳しく批判して大いに議論すべきだと思うのだが、どうしてこんなアホな議論がさも重大な問題であるかのように報道されるのだろうか?野党議員もマスコミもアホばっかりということか? https://t.co/OhT0DrU4jZ
> 人質司法と言われる状況も司法権が濫用されている場合の一つと言えるんだけど、多くの刑事弁護人の努力やマスコミや学者の不当拘束批判の積み重ねによって、少しずつではあるけど改善されてきている。多くの国民が諦めずに努力してきた成果。一つ一… https://t.co/iPKvexguww
> @tweet_eigo マスコミや学者の裁判批判、憲法78条、79条など
> .@morecleanenergy それは単にこれまで裁判所を批判の対象にしてこなかったというだけ。マスコミが安倍政権以上に司法権に対して腰が引けてるだけ。
> 今日も森友学園のことがあちこちで報じられていたね。 \n 森友学園のことは取り上げないよう、安倍首相がマスコミに圧力かけたとか何とかというのをちょっと前に見かけたけど、あれは何だったのだろう? \n 全マスコミが圧力を跳ね除けた?
> .@konagonanoyoru 犯罪の共謀とか計画というのは、普通は密室で行われます。あなた(やマスコミなど)は、犯罪の共謀とか計画というものをものすごく拡大解釈しているのではないでしょうか?例えば、街頭のアジ演説で「安倍内閣を倒せ」、「そうだ、倒せ」を共謀と考えてませんか?
> .@motoken_tw 自主避難者の多くは風評被害者だと思う。だとすると、風評加害者がいることになる。ネットにもマスコミにもなんとか運動家にもたくさんいるように思う。
> 『豊洲移転問題でベンゼンやヒ素が少しでも検出されるだけで、記者たちが大きな見出しの記事を書くのは、市民の安心思考に応えるものだ』『市民の不安に寄り添うニュースが良いニュースなのである』と、マスコミが科学的な安全について報道しないことをしれっと正当化しているあたりもポイントが高い。
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
> .@Hideo_Ogura まあ、マスコミ報道はその程度の根拠に基づく、その程度の信用性しかないものだと認識すればいいのでしょうけどね。でも、多くの人はまだまだマスコミ報道を信用してますね。
> 小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
— モトケン(motoken_tw)2017-03-19 10:07:00 +0900
> マスコミを信じると言うより、最初は疑問に感じていても複数のメディアで長期間あのような報道に曝されるといつの間にか受け入れてしまうという事なのだと思う。簡単に言うと洗脳されちゃう。己が洗脳されやすい面もあると認識している人はどれだけ… https://t.co/13TZYEngMP
マスコミを信じると言うより、最初は疑問に感じていても複数のメディアで長期間あのような報道に曝されるといつの間にか受け入れてしまうという事なのだと思う。簡単に言うと洗脳されちゃう。己が洗脳されやすい面もあると認識している人はどれだけ… https://t.co/13TZYEngMP
— 化雲岳-1954m(Kaun1954)2017-03-19 10:58:00 +0900
> .@nanashi59634649 @neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 不安というものは、こういう不適切な例えによって増幅される。不安といい安心と言っても、それはマスコミ、行政、ネットの情報操作でいくらでも作り出せる。
.@nanashi59634649 @neokey_ @shigetosix @1905Tor @negotohaneteie 不安というものは、こういう不適切な例えによって増幅される。不安といい安心と言っても、それはマスコミ、行政、ネットの情報操作でいくらでも作り出せる。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-23 08:49:00 +0900
> 本名が「朴昌光」とか言うのだったら、間違いなく起訴状に本名が載るし、公開されていて傍聴人(マスコミを含む)がたくさんいた第1回公判で裁判官が氏名も国籍も確認している。隠蔽しようがない。 \n と言うことで、これはデマです。 https://t.co/AGkVIYhKAV
本名が「朴昌光」とか言うのだったら、間違いなく起訴状に本名が載るし、公開されていて傍聴人(マスコミを含む)がたくさんいた第1回公判で裁判官が氏名も国籍も確認している。隠蔽しようがない。
と言うことで、これはデマです。 https://t.co/AGkVIYhKAV
— モトケン(motoken_tw)2017-03-26 11:11:00 +0900
> 事実とその評価の区別がつかない人間がマスコミで仕事をしているなんてのは、ほとんどホラーと言っていいのではないかな。
事実とその評価の区別がつかない人間がマスコミで仕事をしているなんてのは、ほとんどホラーと言っていいのではないかな。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-27 01:16:00 +0900
> 国会というのは、法案を審議するのが本来の役割なんじゃないのかな?まあ、密かにやってるんだろうけど、マスコミが全然報じないからどんな法案審議をしてるのか分からない。
国会というのは、法案を審議するのが本来の役割なんじゃないのかな?まあ、密かにやってるんだろうけど、マスコミが全然報じないからどんな法案審議をしてるのか分からない。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-28 22:10:00 +0900
> 日本の政治家とマスコミにものすごく失望している今日この頃。いや、以前から失望してたんだけど、これほど酷いのかと認識をさらに新たにしている。
日本の政治家とマスコミにものすごく失望している今日この頃。いや、以前から失望してたんだけど、これほど酷いのかと認識をさらに新たにしている。
— モトケン(motoken_tw)2017-03-30 00:54:00 +0900
> どうしてそんな予算案についての議論が耳に届かないのだろう?野党が批判してないのか?批判してもマスコミに訴えないのか?訴えてもマスコミが書かないのか?どう考えても森友問題より予算問題の方が国民生活に影響が大きいと思うのだが。 https://t.co/fdnwHtaATn
どうしてそんな予算案についての議論が耳に届かないのだろう?野党が批判してないのか?批判してもマスコミに訴えないのか?訴えてもマスコミが書かないのか?どう考えても森友問題より予算問題の方が国民生活に影響が大きいと思うのだが。 https://t.co/fdnwHtaATn
— モトケン(motoken_tw)2017-04-02 12:41:00 +0900
> で、こういうゴロツキ記者が紛れ込むのは仕方ないとしても、うまいことウルサイ!と怒らせることに「成功」した途端、それに便乗して、大臣がブチ切れてる映像だけを延々と流し続けるマスコミ。 \n 彼がなぜ怒ったか伏せたまま印象操作そりゃ、大臣を擁護するつもりなくとも、マスコミ不信になりますわ。
で、こういうゴロツキ記者が紛れ込むのは仕方ないとしても、うまいことウルサイ!と怒らせることに「成功」した途端、それに便乗して、大臣がブチ切れてる映像だけを延々と流し続けるマスコミ。
彼がなぜ怒ったか伏せたまま印象操作そりゃ、大臣を擁護するつもりなくとも、マスコミ不信になりますわ。
— ニワカは相手にならんよ(niwakaha)2017-04-06 21:53:00 +0900
> 取材の全文を読んで、新聞報道でどこを切り出して報道しているのかを比較してみると、マスコミとはどのようなものなのか、報道の恣意性はいくらでも可能である事がよく分かるかなと思う
取材の全文を読んで、新聞報道でどこを切り出して報道しているのかを比較してみると、マスコミとはどのようなものなのか、報道の恣意性はいくらでも可能である事がよく分かるかなと思う
— 翼が折れたきたきつね。もふもふ(northfox_wind)2017-04-07 01:53:00 +0900
> 与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。 https://t.co/6D6zNJz29B
与党も野党もマスコミも説明しないんだから、素人がわからなくても当然なんですけど、指摘された分かろうという姿勢を持つことは必要だと思いますよ。法律解釈として、犯罪の計画段階としての共謀と計画は違うのだから。 https://t.co/6D6zNJz29B
— モトケン(motoken_tw)2017-04-19 11:42:00 +0900
> @0903Crystal @asahi あなたが、周防監督のおっしゃるとおりというから、周防監督の言ったことを言いかえただけですよ。つまり、国民を脅しているのは周防監督や野党や一部の市民団体やマスコミだということです。
@0903Crystal @asahi あなたが、周防監督のおっしゃるとおりというから、周防監督の言ったことを言いかえただけですよ。つまり、国民を脅しているのは周防監督や野党や一部の市民団体やマスコミだということです。
— モトケン(motoken_tw)2017-04-19 12:25:00 +0900
> @Luksemburg マスコミが実名報道しますからね。
@Luksemburg マスコミが実名報道しますからね。
— モトケン(motoken_tw)2017-04-20 12:13:00 +0900
> 私もマスコミ報道くらいしか知らないが、「計画」についての議論がなされているという情報が何も入ってこない。共謀罪の中核的行為なのだから、最も時間をかけて審議すべき問題だと思います。「計画」要件の内容が明確になれば、「準備行為」の内容… https://t.co/N36rzyUu4F
私もマスコミ報道くらいしか知らないが、「計画」についての議論がなされているという情報が何も入ってこない。共謀罪の中核的行為なのだから、最も時間をかけて審議すべき問題だと思います。「計画」要件の内容が明確になれば、「準備行為」の内容… https://t.co/N36rzyUu4F
— モトケン(motoken_tw)2017-04-23 02:48:00 +0900
> マスコミ各社は著名人の訃報記事を予め(生前から)用意しているとのことだが、大川隆法氏も似たようなことをやってるのかしら? https://t.co/nIywXyb90g
マスコミ各社は著名人の訃報記事を予め(生前から)用意しているとのことだが、大川隆法氏も似たようなことをやってるのかしら? https://t.co/nIywXyb90g
— モトケン(motoken_tw)2017-04-24 21:21:00 +0900
> 共謀罪法案に警察官による監視の客観的な法的根拠なんかないですよ。そういう相談が増えると予想される理由は、反対派やマスコミが根拠や理由を示さずに監視社会になるなると不安を煽っているからです。弁護士なら、相談者の相談内容を踏まえて法律… https://t.co/oAMrw9Qkgk
共謀罪法案に警察官による監視の客観的な法的根拠なんかないですよ。そういう相談が増えると予想される理由は、反対派やマスコミが根拠や理由を示さずに監視社会になるなると不安を煽っているからです。弁護士なら、相談者の相談内容を踏まえて法律… https://t.co/oAMrw9Qkgk
— モトケン(motoken_tw)2017-04-28 07:52:00 +0900
> これは、カッコエエ>日本のマスコミが一般人をファッション関係者と勘違いした結果→60代の大学教授がフォロアー数14万人以上の世界的モデルに https://t.co/JNKgSxrFhV @IRORIO_JPから
これは、カッコエエ>日本のマスコミが一般人をファッション関係者と勘違いした結果→60代の大学教授がフォロアー数14万人以上の世界的モデルに https://t.co/JNKgSxrFhV @IRORIO_JPから
— 弁護士 村松 謙(kmuramatsu)2017-05-10 23:01:00 +0900
> 共謀罪法案とはどんな法案なのかを国民に分かりやすく説明することは政治家とマスコミの仕事だと思うのだが、政治家やマスコミからして理解してないみたいなのでどうしようもない。いまだに共謀罪が成立すると頭の中で考えただけで逮捕されるとか書いてるマスコミもある。どこの国の共謀罪法案のこと?
共謀罪法案とはどんな法案なのかを国民に分かりやすく説明することは政治家とマスコミの仕事だと思うのだが、政治家やマスコミからして理解してないみたいなのでどうしようもない。いまだに共謀罪が成立すると頭の中で考えただけで逮捕されるとか書いてるマスコミもある。どこの国の共謀罪法案のこと?
— モトケン(motoken_tw)2017-05-12 16:36:00 +0900
> @tohrusan1018 一晩警察に泊められる程度ならまだいいんですが、その後、勾留されたりマスコミ報道されると人生にとって深刻な問題になりかねない。
@tohrusan1018 一晩警察に泊められる程度ならまだいいんですが、その後、勾留されたりマスコミ報道されると人生にとって深刻な問題になりかねない。
— モトケン(motoken_tw)2017-05-15 23:04:00 +0900
> 共謀罪の議論について、政府側、野党側、マスコミを問わず、実務法曹としておかしな批判や答弁を批判してきたけど、もうバカバカしくなってきた。廃案でも強行採決でも勝手にやればいい。どうせ使い物にならない法案だから。でも、今後、通信傍受法や盗聴法などが問題になってきたら要注意。
共謀罪の議論について、政府側、野党側、マスコミを問わず、実務法曹としておかしな批判や答弁を批判してきたけど、もうバカバカしくなってきた。廃案でも強行採決でも勝手にやればいい。どうせ使い物にならない法案だから。でも、今後、通信傍受法や盗聴法などが問題になってきたら要注意。
— モトケン(motoken_tw)2017-05-18 08:43:00 +0900
> 法律は、運用の積み重ねで育っていくもの。生みの親が毒親でも育ての親がよければ健全に育つ。つまり、成立後の運用監視が重要ということ。しかし、これまで野党やマスコミがこぞって大反対した法案も成立後は野党もマスコミも問題にしない。共謀罪… https://t.co/OIlFS4oLuR
法律は、運用の積み重ねで育っていくもの。生みの親が毒親でも育ての親がよければ健全に育つ。つまり、成立後の運用監視が重要ということ。しかし、これまで野党やマスコミがこぞって大反対した法案も成立後は野党もマスコミも問題にしない。共謀罪… https://t.co/OIlFS4oLuR
— モトケン(motoken_tw)2017-06-02 09:32:00 +0900
> @ranrando 放置してるのは野党とマスコミでしょ。
@ranrando 放置してるのは野党とマスコミでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-06-02 10:07:00 +0900
> @kbtia3bekyl3fb0 法案の審議中に、野党やマスコミが何を言ってたのか覚えてますか?
@kbtia3bekyl3fb0 法案の審議中に、野党やマスコミが何を言ってたのか覚えてますか?
— モトケン(motoken_tw)2017-06-02 10:53:00 +0900
> 米国に行ってる日本人の友人が「日本の政治状況見てると帰国する気になれない」というので「安倍さんよりトランプがマシってこと?」と聞いたら「人としては甲乙つけがたいが、こっち(米国)では司法とマスコミのチェック&バランスが機能してるから全然希望が持てる」と言われて、ぐうの音も出ない。
米国に行ってる日本人の友人が「日本の政治状況見てると帰国する気になれない」というので「安倍さんよりトランプがマシってこと?」と聞いたら「人としては甲乙つけがたいが、こっち(米国)では司法とマスコミのチェック&バランスが機能してるから全然希望が持てる」と言われて、ぐうの音も出ない。
— 非非実在弁護士 にゃんまゆ(nyanmayu)2017-06-03 00:01:00 +0900
> 人が死なないとマスコミが取り上げない国とも言えるか。 https://t.co/1BZgjz23hO
人が死なないとマスコミが取り上げない国とも言えるか。 https://t.co/1BZgjz23hO
— ノースライム(noooooooorth)2017-06-07 11:12:00 +0900
> これもう何度も言ってるけど、「視聴者読者が求める正確な専門的情報」が、それに答える報道・マスコミ従事者の【能力の限界を超えている】んだとは思う。大学生がゼミで出た課題について小学生に相談するような状態。 QT… https://t.co/KOLcsyvH0n
これもう何度も言ってるけど、「視聴者読者が求める正確な専門的情報」が、それに答える報道・マスコミ従事者の【能力の限界を超えている】んだとは思う。大学生がゼミで出た課題について小学生に相談するような状態。 QT… https://t.co/KOLcsyvH0n
— 加藤AZUKI@「忌」怖い話香典怪談(azukiglg)2017-06-08 08:08:00 +0900
> マスコミでもネットでも「有罪率99%以上」という数字が独り歩きしているが、被疑者になっても有罪まで行かないケースはけっこう多いよという話を書いた。 \n 「有罪率99%以上」の背景 - 弁護士三浦義隆のブログ \n https://t.co/rXVfr6dzYW
マスコミでもネットでも「有罪率99%以上」という数字が独り歩きしているが、被疑者になっても有罪まで行かないケースはけっこう多いよという話を書いた。
「有罪率99%以上」の背景 - 弁護士三浦義隆のブログ
https://t.co/rXVfr6dzYW
— ystk(lawkus)2017-06-08 08:00:00 +0900
> まとめサイトのせいで……というより、マスコミの人はネットの世界を知らなさすぎる(=あまり興味が無い)ということが背景にあるような。だからつまみ食いして失敗する。/ネタ投稿が「ロンダリング」される瞬間 フジ、東スポ…相次ぐ誤報 https://t.co/Nf1TZYvW1y
まとめサイトのせいで……というより、マスコミの人はネットの世界を知らなさすぎる(=あまり興味が無い)ということが背景にあるような。だからつまみ食いして失敗する。/ネタ投稿が「ロンダリング」される瞬間 フジ、東スポ…相次ぐ誤報 https://t.co/Nf1TZYvW1y
— 佐々木俊尚(sasakitoshinao)2017-06-09 08:13:00 +0900
> (´-`).。oO(小岩署のわたしを逮捕した時のやり口があまりに酷かったから意地でも抵抗したけど、もしあの時逮捕ではなく穏便狡猾に「警告」されてたら…「なるべく気をつけます」とかその場しのぎで言った発言をマスコミに流され、二度とデコまんは作れなくなってたかもしれないと思うと怖ェ
(´-`).。oO(小岩署のわたしを逮捕した時のやり口があまりに酷かったから意地でも抵抗したけど、もしあの時逮捕ではなく穏便狡猾に「警告」されてたら…「なるべく気をつけます」とかその場しのぎで言った発言をマスコミに流され、二度とデコまんは作れなくなってたかもしれないと思うと怖ェ
— ろくでなし子 祝デコまん無罪確定!(6d745)2017-06-15 20:10:00 +0900
> 今まで手抜きをし過ぎてたんだよ。それと、マスコミの実名報道にも一因があることを忘れてはいけない。 https://t.co/JvA2uzGcu1
今まで手抜きをし過ぎてたんだよ。それと、マスコミの実名報道にも一因があることを忘れてはいけない。 https://t.co/JvA2uzGcu1
— モトケン(motoken_tw)2017-06-18 09:18:00 +0900
> 引退決定後、マスコミの取材を拒否した加藤一二三 九段 理由に羽生夫人が涙 \n ⇒https://t.co/SpBDdfcN1j \n \n 引退決定後、「感想戦はしません」というとその場を去った加藤一二三・九段。 \n 押し寄せるマスコミの取材を受け… https://t.co/fIAMxi6sDd
引退決定後、マスコミの取材を拒否した加藤一二三 九段 理由に羽生夫人が涙
⇒https://t.co/SpBDdfcN1j
引退決定後、「感想戦はしません」というとその場を去った加藤一二三・九段。
押し寄せるマスコミの取材を受け… https://t.co/fIAMxi6sDd
— grape(grapeejp)2017-06-22 11:09:00 +0900
> 芸能人の訃報に際し、マスコミが自宅に詰めかけたり、家族にコメントを取りに行く事は、もうそろそろ辞めにしよう。少なくとも私は亡くなった人の家族のコメントなど個人的に知りたいとも思わない。コメントをとるまでもなく、そんなのは「悲しい」に決まっているだろう。
芸能人の訃報に際し、マスコミが自宅に詰めかけたり、家族にコメントを取りに行く事は、もうそろそろ辞めにしよう。少なくとも私は亡くなった人の家族のコメントなど個人的に知りたいとも思わない。コメントをとるまでもなく、そんなのは「悲しい」に決まっているだろう。
— 井上リサ☆玄海紀行(JPN_LISA)2017-06-23 12:26:00 +0900
> 「バトルシップ」の放映を自粛したテレビ局が、会見を開くまでそっとしておいてください、というお願いを無視してスクープ合戦を繰り広げているのをみると、他人のことは平気で踏みにじるくせして、自分のことになると最大限責任回避するマスコミの体質がよくわかるね。
「バトルシップ」の放映を自粛したテレビ局が、会見を開くまでそっとしておいてください、というお願いを無視してスクープ合戦を繰り広げているのをみると、他人のことは平気で踏みにじるくせして、自分のことになると最大限責任回避するマスコミの体質がよくわかるね。
— 内科部長(キャラが薄い)(naikabucho)2017-06-23 12:32:00 +0900
> どちらかと言うと、ジャーナリストのほうが下げた人が多いんじゃないかな。ツイッターを見る限り、ジャーナリストとかマスコミを特別視したり無条件に信頼している人は少数だと思う。前にフリーが付くとほぼ壊滅的かな?
どちらかと言うと、ジャーナリストのほうが下げた人が多いんじゃないかな。ツイッターを見る限り、ジャーナリストとかマスコミを特別視したり無条件に信頼している人は少数だと思う。前にフリーが付くとほぼ壊滅的かな?
— モトケン(motoken_tw)2017-06-24 13:48:00 +0900
> マスコミは裁判官による長期勾留を監視すべきではby曽我部真裕・京都大教授 \n \n 疑問を感じたのは、沖縄の反基地運動指導者・山城博治氏が約5カ月間にわたり勾留された件の報道である。多くの新聞で、問題の有無を検証した記事は見られなかった \n https://t.co/tCNAR94mHU
マスコミは裁判官による長期勾留を監視すべきではby曽我部真裕・京都大教授
疑問を感じたのは、沖縄の反基地運動指導者・山城博治氏が約5カ月間にわたり勾留された件の報道である。多くの新聞で、問題の有無を検証した記事は見られなかった
https://t.co/tCNAR94mHU
— 岡口基一(okaguchik)2017-06-29 12:18:00 +0900
> ある事実について正しいまたは妥当な評価をするためには、評価の対象となる事実に関する正確な情報が不可欠なんだけど、最近、事実に関するマスコミ報道の正確性が全くあてにならない。
ある事実について正しいまたは妥当な評価をするためには、評価の対象となる事実に関する正確な情報が不可欠なんだけど、最近、事実に関するマスコミ報道の正確性が全くあてにならない。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-01 08:08:00 +0900
> ところで、日本のマスコミというのは安倍政権に牛耳られているのかそうでないのかどっちだ?報道の自由度はそんなに低いのか?>「落とすなら落としてみろ」 二階氏、相次ぐ問題発言:朝日新聞デジタル https://t.co/G1tGi678wA
ところで、日本のマスコミというのは安倍政権に牛耳られているのかそうでないのかどっちだ?報道の自由度はそんなに低いのか?>「落とすなら落としてみろ」 二階氏、相次ぐ問題発言:朝日新聞デジタル https://t.co/G1tGi678wA
— モトケン(motoken_tw)2017-07-01 08:37:00 +0900
> 何故かマスコミが報道しない、「奄美空港とバニラエア奄美便は、木島氏とのトラブル以前から障碍者対応を粛々と進めていた」という話 \n https://t.co/wywogaG44W \n 事件の前後に何があったか、については結構見落としている人が見受けられますが、上手くまとめられています。
何故かマスコミが報道しない、「奄美空港とバニラエア奄美便は、木島氏とのトラブル以前から障碍者対応を粛々と進めていた」という話
https://t.co/wywogaG44W
事件の前後に何があったか、については結構見落としている人が見受けられますが、上手くまとめられています。
— 松田未来 コミケ92土曜日ミ48a(macchiMC72)2017-07-02 13:52:00 +0900
> 「ネットで真実」は一時期さんざん馬鹿にされたはずなのに、いつの間にかマスコミが事実を伝えることを放棄し、率先して印象操作をして、それが有志によりネットやSNSで検証されてバレる社会になってるな。
「ネットで真実」は一時期さんざん馬鹿にされたはずなのに、いつの間にかマスコミが事実を伝えることを放棄し、率先して印象操作をして、それが有志によりネットやSNSで検証されてバレる社会になってるな。
— ano_ano(ano_ano_ano)2017-07-02 16:32:00 +0900
> 【不祥事が発覚した場合の対処の仕方】 \n 一般企業…記者会見を開いて社長以下幹部が謝罪。マスコミから鬼のような激しい追求を受ける。ニュースなどで、その映像を流される。 \n テレビ局…自局の女子アナに誠意のこもっていない訂正だけさせて謝罪はしない。同業他社も気を遣ってかことさら追求しない。
【不祥事が発覚した場合の対処の仕方】
一般企業…記者会見を開いて社長以下幹部が謝罪。マスコミから鬼のような激しい追求を受ける。ニュースなどで、その映像を流される。
テレビ局…自局の女子アナに誠意のこもっていない訂正だけさせて謝罪はしない。同業他社も気を遣ってかことさら追求しない。
— 遠子先輩(murrhauser)2017-07-06 21:44:00 +0900
> 写真は必ずしも真を写さない、ということはPhotoshopなんかなかった銀塩写真当時から常識みたいなものだったはずですが、最近、写真だけ見て豊洲の建物の柱が傾いているという言いがかりをつけた人がいましたね。それを真に受けたマスコミも。
写真は必ずしも真を写さない、ということはPhotoshopなんかなかった銀塩写真当時から常識みたいなものだったはずですが、最近、写真だけ見て豊洲の建物の柱が傾いているという言いがかりをつけた人がいましたね。それを真に受けたマスコミも。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-09 18:01:00 +0900
> マスコミは都合良く事実を編集して報道しているというのだが、ネット、特にTwitterで政治的主張をしている人もその多くは、事実を恣意的に取捨選択してtweetしているように見える。140文字の限界はあるにせよ。
マスコミは都合良く事実を編集して報道しているというのだが、ネット、特にTwitterで政治的主張をしている人もその多くは、事実を恣意的に取捨選択してtweetしているように見える。140文字の限界はあるにせよ。
— 松浦晋也(ShinyaMatsuura)2017-07-11 06:53:00 +0900
> 警察とマスコミのやっていることは全く同じ。事実の部分部分を切り貼りして真実と全く違う印象の調書や記事を作り上げる。なお、これはまだ良心的な部類ね。どっちも事実を捏造することも珍しくないから。
警察とマスコミのやっていることは全く同じ。事実の部分部分を切り貼りして真実と全く違う印象の調書や記事を作り上げる。なお、これはまだ良心的な部類ね。どっちも事実を捏造することも珍しくないから。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-11 10:04:00 +0900
> マスコミおよび広告代理店から「物を貸せ」というしつこい依頼にお悩みの方。『物品賃貸借契約書が必要です。番組責任者のハンコ貰ってきてね』というと大抵すぐいなくなりますからこの手口ぜひご活用ください。制作会社ではNGだと言えば大抵秒単位で諦めます。特にフジテレビ系は絶対に消えます。
マスコミおよび広告代理店から「物を貸せ」というしつこい依頼にお悩みの方。『物品賃貸借契約書が必要です。番組責任者のハンコ貰ってきてね』というと大抵すぐいなくなりますからこの手口ぜひご活用ください。制作会社ではNGだと言えば大抵秒単位で諦めます。特にフジテレビ系は絶対に消えます。
— ktgohan@C92金曜た35b(東7(ktgohan)2017-07-11 11:05:00 +0900
> 政治家である蓮舫氏の戸籍開示について、プライバシー侵害だと言う人達(当然マスコミを含む)は、芸能人のゴシップ記事についてはどう言うのだろう?
政治家である蓮舫氏の戸籍開示について、プライバシー侵害だと言う人達(当然マスコミを含む)は、芸能人のゴシップ記事についてはどう言うのだろう?
— モトケン(motoken_tw)2017-07-14 09:55:00 +0900
> 政治の話って、ツイッターもマスコミも、基本的にご都合主義だなぁ
政治の話って、ツイッターもマスコミも、基本的にご都合主義だなぁ
— モトケン(motoken_tw)2017-07-15 00:09:00 +0900
> 小田嶋隆『マスコミ発の情報を鵜呑みにすることがもたらす被害と、マスコミを疑うことの副作用では、どちらがより深刻なのか。また、医者を信じることと疑うことでは、どちらの害がより大きいのか。』→比較になってなくない? \n https://t.co/uIzy1zJwkm
小田嶋隆『マスコミ発の情報を鵜呑みにすることがもたらす被害と、マスコミを疑うことの副作用では、どちらがより深刻なのか。また、医者を信じることと疑うことでは、どちらの害がより大きいのか。』→比較になってなくない?
https://t.co/uIzy1zJwkm
— 栗原裕一郎(y_kurihara)2017-07-18 10:00:00 +0900
> @leplusallez @popohito 原告がそういうことをマスコミに言ってるんだろうな、ということは想像できる。炎上商法ぽい。
@leplusallez @popohito 原告がそういうことをマスコミに言ってるんだろうな、ということは想像できる。炎上商法ぽい。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-19 22:25:00 +0900
> ツイッターユーザーが増えるとマスコミ・メディアを信用しない人が増える。ただし、ツイッターを続けているとツイートを信用しない人も増える。
ツイッターユーザーが増えるとマスコミ・メディアを信用しない人が増える。ただし、ツイッターを続けているとツイートを信用しない人も増える。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-20 09:24:00 +0900
> TBSの心霊番組で「心霊写真」に合成の疑い 番組側は「回答を控える」 https://t.co/pl8lvX6JOT \n 『事前に使用許諾はなかった。ほか2名の男性も「俺、写っているんですか?」「テレビ怖い」と話している』 心霊写真よりマスコミのやりたい放題の方がよっぽど怖いわ。
TBSの心霊番組で「心霊写真」に合成の疑い 番組側は「回答を控える」 https://t.co/pl8lvX6JOT
『事前に使用許諾はなかった。ほか2名の男性も「俺、写っているんですか?」「テレビ怖い」と話している』 心霊写真よりマスコミのやりたい放題の方がよっぽど怖いわ。
— ビール大好き(nakamukae)2017-07-20 17:02:00 +0900
> @mohmon413 野党やマスコミがやってることは「可能性の提示」の域を超えてますね。
@mohmon413 野党やマスコミがやってることは「可能性の提示」の域を超えてますね。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-26 09:15:00 +0900
> 報道やTLを見てると、日本のマスコミの報道の自由度ランキングは世界一だと思えるのだが。
報道やTLを見てると、日本のマスコミの報道の自由度ランキングは世界一だと思えるのだが。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-26 10:17:00 +0900
> この人、今のマスコミ報道に何を見てるんでしょうね? https://t.co/pF3Xdrca3L
この人、今のマスコミ報道に何を見てるんでしょうね? https://t.co/pF3Xdrca3L
— モトケン(motoken_tw)2017-07-27 09:31:00 +0900
> @Y2ex 共謀罪は既に施行されてるけど、マスコミの皆さんは安倍政権批判をやりたい放題ですな。
@Y2ex 共謀罪は既に施行されてるけど、マスコミの皆さんは安倍政権批判をやりたい放題ですな。
— モトケン(motoken_tw)2017-07-30 17:58:00 +0900
> ただ、やはり、こっそりサブタイトル消したのは、所謂隠蔽行為とも言えるので、この点数はマスコミとしてどうなのか?と思う。また、なぜテレビ朝日はあのようなサブタイトルを入れたのか、きちんと説明して欲しいと思う。でないと、やましい心があり、隠蔽したのだと考えるしかない
ただ、やはり、こっそりサブタイトル消したのは、所謂隠蔽行為とも言えるので、この点数はマスコミとしてどうなのか?と思う。また、なぜテレビ朝日はあのようなサブタイトルを入れたのか、きちんと説明して欲しいと思う。でないと、やましい心があり、隠蔽したのだと考えるしかない
— 翼が折れたきたきつね。もふもふ(northfox_wind)2017-08-01 19:28:00 +0900
> マスコミに常識とか配慮を期待するのは無理があるな。>とくダネ!がSNSの台風動画「返答なくても使用」、弁護士「違法とまではいえない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/x56fS2DW5R @bengo4topicsより
マスコミに常識とか配慮を期待するのは無理があるな。>とくダネ!がSNSの台風動画「返答なくても使用」、弁護士「違法とまではいえない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/x56fS2DW5R @bengo4topicsより
— モトケン(motoken_tw)2017-08-08 21:36:00 +0900
> 警察がこういう取調べをするということを、マスコミはどう認識しているのだろう? https://t.co/sizyb7B0wF
警察がこういう取調べをするということを、マスコミはどう認識しているのだろう? https://t.co/sizyb7B0wF
— モトケン(motoken_tw)2017-08-10 18:15:00 +0900
> 警察の事件発表は基本的に信用できない。特に逮捕時点は捜査の初期段階なので警察も極めて一方的かつ不十分な情報しか持っていない。にもかかわらず、マスコミは逮捕されたという一事をもって実名報道する。それによって無実なのに報道された人の人生が破壊されるかも知れないというのに。
警察の事件発表は基本的に信用できない。特に逮捕時点は捜査の初期段階なので警察も極めて一方的かつ不十分な情報しか持っていない。にもかかわらず、マスコミは逮捕されたという一事をもって実名報道する。それによって無実なのに報道された人の人生が破壊されるかも知れないというのに。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-10 18:23:00 +0900
> 現代の日本にも人権侵害はたくさんあるけど、その中でも極めて一般的かつ日常的に発生している人権侵害は、マスコミによる実名犯罪報道だと切実に思う。つまり、日本で最大最悪の人権侵害組織はマスコミだということ。
現代の日本にも人権侵害はたくさんあるけど、その中でも極めて一般的かつ日常的に発生している人権侵害は、マスコミによる実名犯罪報道だと切実に思う。つまり、日本で最大最悪の人権侵害組織はマスコミだということ。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-11 18:11:00 +0900
> せめて起訴されるまで実名報道を待ってくれればと思う。(原則論としては、起訴されても無罪推定なのだが、数としてはだいぶマシになる。) \n \n また、報道するマスコミの問題もあるが、公開する警察の問題の方が大きい。どういう基準で公開している… https://t.co/L94FRAKUlE
せめて起訴されるまで実名報道を待ってくれればと思う。(原則論としては、起訴されても無罪推定なのだが、数としてはだいぶマシになる。)
また、報道するマスコミの問題もあるが、公開する警察の問題の方が大きい。どういう基準で公開している… https://t.co/L94FRAKUlE
— 弁護士 吉峯耕平(カンママル撲滅委員会)(kyoshimine)2017-08-11 19:18:00 +0900
> マスコミは、他人の過ちは厳しく糾弾するが、自分の過ちにはなんの責任も取らない。何よりもマスコミが下衆なところは、自分の過ち(誤報)を減らそうとする努力すらしないところだ。 https://t.co/aiir4JPdAS
マスコミは、他人の過ちは厳しく糾弾するが、自分の過ちにはなんの責任も取らない。何よりもマスコミが下衆なところは、自分の過ち(誤報)を減らそうとする努力すらしないところだ。 https://t.co/aiir4JPdAS
— モトケン(motoken_tw)2017-08-12 09:17:00 +0900
> @PANASONY2001 ネット時代のマスコミの実名報道は、検索サイトによって、江戸時代の入墨と同様、一生前科者の烙印を貼り続けます。それは犯罪者の更生を困難にするという意味で、実名犯罪報道は人権侵害を生み続けます。
@PANASONY2001 ネット時代のマスコミの実名報道は、検索サイトによって、江戸時代の入墨と同様、一生前科者の烙印を貼り続けます。それは犯罪者の更生を困難にするという意味で、実名犯罪報道は人権侵害を生み続けます。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-12 23:09:00 +0900
> @Bacalhau5 是々非々で考えることが非現実的なこととは思わんけどね。マスコミとか評論家とかコメンテイターなどを除けば、多くの人が普通にやってることだからね。その意味では、マスコミとかを信じなければそれほど不健全ではないかも知れない。
@Bacalhau5 是々非々で考えることが非現実的なこととは思わんけどね。マスコミとか評論家とかコメンテイターなどを除けば、多くの人が普通にやってることだからね。その意味では、マスコミとかを信じなければそれほど不健全ではないかも知れない。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-13 17:39:00 +0900
> ほんと警察もマスコミも恣意的だね。>TBS社員、女性に「危険ドラッグ」かけ書類送検~ネットの反応「名前非公表は忖度か」「書類送検しても名前が出ないのはなんで?」 https://t.co/UpANwuEIVl
ほんと警察もマスコミも恣意的だね。>TBS社員、女性に「危険ドラッグ」かけ書類送検~ネットの反応「名前非公表は忖度か」「書類送検しても名前が出ないのはなんで?」 https://t.co/UpANwuEIVl
— モトケン(motoken_tw)2017-08-14 12:25:00 +0900
> 「戦争を記憶する語り部がいなくなる」とか報道してるマスコミの方々は、70年以上、仕事をサボってたんですか?「我々が正確かつ客観的に事実を記録しているから大丈夫」じゃないの?
「戦争を記憶する語り部がいなくなる」とか報道してるマスコミの方々は、70年以上、仕事をサボってたんですか?「我々が正確かつ客観的に事実を記録しているから大丈夫」じゃないの?
— 菊池雅志(MasashiKikuchi)2017-08-13 16:27:00 +0900
> 一般市民がマスコミに期待するのは、判断のための資料(様々な事実)の提供なのだが、この佐藤氏の考え方は、多角的な資料を隠蔽して一方的な資料に基づく評価を述べればいいというもの。つまり東京新聞は一般市民ではなく特定のカテゴリの読者を対… https://t.co/2FkbIqmUqM
一般市民がマスコミに期待するのは、判断のための資料(様々な事実)の提供なのだが、この佐藤氏の考え方は、多角的な資料を隠蔽して一方的な資料に基づく評価を述べればいいというもの。つまり東京新聞は一般市民ではなく特定のカテゴリの読者を対… https://t.co/2FkbIqmUqM
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 10:34:00 +0900
> @radio_0826 私は、佐藤氏のツイートを「取捨選択に関する判断の誤り」のレベルの問題とは見てないんですよ。あれは、反対情報を排除した結論の決め付けまたは押し付けだと認識しています。そして、一般市民はマスコミにそんなことは期待していない、と言ったのです。
@radio_0826 私は、佐藤氏のツイートを「取捨選択に関する判断の誤り」のレベルの問題とは見てないんですよ。あれは、反対情報を排除した結論の決め付けまたは押し付けだと認識しています。そして、一般市民はマスコミにそんなことは期待していない、と言ったのです。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 15:53:00 +0900
> @relark どっちがより真実に近いのかを考えるときに、対立する関係者の言い分を十分聞いた方が公正だしより真実に近づけると思いますよ。マスコミの判断を盲信するのではなくて自分で判断しようとする人にとっては。
@relark どっちがより真実に近いのかを考えるときに、対立する関係者の言い分を十分聞いた方が公正だしより真実に近づけると思いますよ。マスコミの判断を盲信するのではなくて自分で判断しようとする人にとっては。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 16:10:00 +0900
> @feijao0131 @ikuyuk やらないよりマシ、ということがなぜ理解できないのか不思議。マスコミ情報がJアラートより速かったらマスコミ情報によって対応すればいいでしょ。
@feijao0131 @ikuyuk やらないよりマシ、ということがなぜ理解できないのか不思議。マスコミ情報がJアラートより速かったらマスコミ情報によって対応すればいいでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 16:57:00 +0900
> 佐藤氏のこういう発言を見て思うのは、国民の知る権利を最も侵害していたのはマスコミだったのだな、ということ。インターネットの普及により少しずつ \n 風穴が開いてきたようだが。 https://t.co/anInZlzVDC
佐藤氏のこういう発言を見て思うのは、国民の知る権利を最も侵害していたのはマスコミだったのだな、ということ。インターネットの普及により少しずつ
風穴が開いてきたようだが。 https://t.co/anInZlzVDC
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 17:58:00 +0900
> @fusu3 森羅万象の全てを報道できる訳ではないのだから、マスコミに取捨選択権があるのは当然でしょう。意図的に捨てれば(つまり報道しなければ)、それは隠蔽と言って差し支えない。
@fusu3 森羅万象の全てを報道できる訳ではないのだから、マスコミに取捨選択権があるのは当然でしょう。意図的に捨てれば(つまり報道しなければ)、それは隠蔽と言って差し支えない。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 20:32:00 +0900
> @fusu3 私は認可の正当性を議論してるんじゃない。マスコミの報道のあり方を問題にしている。確かに、100%隠蔽するというのと80%隠蔽するというのは違うということは認める。大違いとは思わないけどね。
@fusu3 私は認可の正当性を議論してるんじゃない。マスコミの報道のあり方を問題にしている。確かに、100%隠蔽するというのと80%隠蔽するというのは違うということは認める。大違いとは思わないけどね。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-26 22:30:00 +0900
> @relark ならない。1次ソースからの取捨選択又は要約は読者のためにも必要。マスコミにバイアスがかかってたっていいと思いますよ。批判と検証の材料さえ示してくれたら。
@relark ならない。1次ソースからの取捨選択又は要約は読者のためにも必要。マスコミにバイアスがかかってたっていいと思いますよ。批判と検証の材料さえ示してくれたら。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-27 12:03:00 +0900
> 私のこのツイートに対して、マスコミが情報の取捨選択をするのは当然だ、取捨選択して何が悪い、というような批判があったけど、マスコミに対する批判のほとんどは取捨選択の基準とかあり方に帰着するよね。それ以外の批判として捏造があるけど、取… https://t.co/HqpgQR9qGU
私のこのツイートに対して、マスコミが情報の取捨選択をするのは当然だ、取捨選択して何が悪い、というような批判があったけど、マスコミに対する批判のほとんどは取捨選択の基準とかあり方に帰着するよね。それ以外の批判として捏造があるけど、取… https://t.co/HqpgQR9qGU
— モトケン(motoken_tw)2017-08-27 12:32:00 +0900
> (当時の)高い支持率がいつまでも続くと勘違いした傲慢な政権権力 対 (手段を選ばずに)俺たちの手で安倍を政権から引きずり降ろしてやるぜい、と思い上がったマスコミ権力+無能な野党勢力の泥仕合、という見方もできるかな。
(当時の)高い支持率がいつまでも続くと勘違いした傲慢な政権権力 対 (手段を選ばずに)俺たちの手で安倍を政権から引きずり降ろしてやるぜい、と思い上がったマスコミ権力+無能な野党勢力の泥仕合、という見方もできるかな。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-27 13:21:00 +0900
> この加戸氏の発言は報道する価値がないという考え方は、ワイドショーなんかの街頭インタビューでインタビュアーが期待又は予定している答と違う答は無視されるのと同じだな。その意味では現代のマスコミのごく一般的な思考なのだろう。新聞記者とし… https://t.co/u4OpvAnc7u
この加戸氏の発言は報道する価値がないという考え方は、ワイドショーなんかの街頭インタビューでインタビュアーが期待又は予定している答と違う答は無視されるのと同じだな。その意味では現代のマスコミのごく一般的な思考なのだろう。新聞記者とし… https://t.co/u4OpvAnc7u
— モトケン(motoken_tw)2017-08-27 19:16:00 +0900
> マスコミって、ほんとうに関係者の人生のことを考えないね。自分たちの報道によって、関係者の人生がどんなことになろうとおかまいなし。それが中学生であっても。
マスコミって、ほんとうに関係者の人生のことを考えないね。自分たちの報道によって、関係者の人生がどんなことになろうとおかまいなし。それが中学生であっても。
— モトケン(motoken_tw)2017-08-31 17:48:00 +0900
> 言質の悪用に新井克弥氏が指摘「マスコミの無知に気づいている」 #ldnews https://t.co/Y3gI6zk0mD
言質の悪用に新井克弥氏が指摘「マスコミの無知に気づいている」 #ldnews https://t.co/Y3gI6zk0mD
— SEABAT(seabat707)2017-09-02 19:35:00 +0900
> なんらかの出来事を伝える情報(典型的にはマスコミの報道)を受け取るときに絶対に気をつけなければならいことを述べてみます。 \n それは \n ①事実 \n ②評価 \n ③主張 \n を厳密に区別することです。 \n (リプライで続く。)
なんらかの出来事を伝える情報(典型的にはマスコミの報道)を受け取るときに絶対に気をつけなければならいことを述べてみます。
それは
①事実
②評価
③主張
を厳密に区別することです。
(リプライで続く。)
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 10:40:00 +0900
> しかし、マスコミの報道を見ていますと、まず「主張」があって(例えば「反安倍」)、その主張を記事にするために事実を取捨選択し(一部を切り取り)、ときには捏造し、さらにその評価を歪曲して、自分たちの主張を正当化しているのではないかと思える報道が多いのです。私のマスコミ不信の根本です。
しかし、マスコミの報道を見ていますと、まず「主張」があって(例えば「反安倍」)、その主張を記事にするために事実を取捨選択し(一部を切り取り)、ときには捏造し、さらにその評価を歪曲して、自分たちの主張を正当化しているのではないかと思える報道が多いのです。私のマスコミ不信の根本です。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 11:31:00 +0900
> @cassun マスコミと警察のやってることは、本質的に同じです。
@cassun マスコミと警察のやってることは、本質的に同じです。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 11:45:00 +0900
> この一連のツイートはマスコミの報道を念頭において書きましたが、ツイッターのツイートを読むときにも妥当する話です。より強く妥当すると言ってもいいです。なんらかの主張系ツイートを読むときは、常に、その根拠が偏ってないか、歪曲されてない… https://t.co/3Mp53yHSMa
この一連のツイートはマスコミの報道を念頭において書きましたが、ツイッターのツイートを読むときにも妥当する話です。より強く妥当すると言ってもいいです。なんらかの主張系ツイートを読むときは、常に、その根拠が偏ってないか、歪曲されてない… https://t.co/3Mp53yHSMa
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 11:54:00 +0900
> 私が子供の頃は、新聞に載ったんだから本当だろう、という感覚が一般的だったけど、今は、新聞を含めてマスコミ報道は右左関係なしに、常に、本当かどうかわからない、正しいかどうかわからない、という疑念を念頭において読むべきだと思う。 https://t.co/cRbJYLty27
私が子供の頃は、新聞に載ったんだから本当だろう、という感覚が一般的だったけど、今は、新聞を含めてマスコミ報道は右左関係なしに、常に、本当かどうかわからない、正しいかどうかわからない、という疑念を念頭において読むべきだと思う。 https://t.co/cRbJYLty27
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 12:42:00 +0900
> @umiushi256 @Damin_EN500 日野皓正氏のせいじゃなくてマスコミのせいじゃないのかな?そもそも報道すべきだったのか?最も報道被害を受けてるのは少年かも。
@umiushi256 @Damin_EN500 日野皓正氏のせいじゃなくてマスコミのせいじゃないのかな?そもそも報道すべきだったのか?最も報道被害を受けてるのは少年かも。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-03 19:04:00 +0900
> はっきり言わせてもらうが蓮舫も山尾もその他もろもろの民進党連中も、「反自民芸」に頼らなきゃもう少しマシな政治家になれてたと思うよ。「反自民芸」をやらせてるのはマスコミだ。
はっきり言わせてもらうが蓮舫も山尾もその他もろもろの民進党連中も、「反自民芸」に頼らなきゃもう少しマシな政治家になれてたと思うよ。「反自民芸」をやらせてるのはマスコミだ。
— tadataru(tadataru)2017-09-07 22:09:00 +0900
> ゲスなマスコミの典型。>山尾氏のW不倫疑惑、内科医・父親を直撃「申し訳ない。ちょっと…」(夕刊フジ) - Yahoo!ニュース https://t.co/Xc91JesA9A @YahooNewsTopics
ゲスなマスコミの典型。>山尾氏のW不倫疑惑、内科医・父親を直撃「申し訳ない。ちょっと…」(夕刊フジ) - Yahoo!ニュース https://t.co/Xc91JesA9A @YahooNewsTopics
— モトケン(motoken_tw)2017-09-10 09:56:00 +0900
> 衆議院の解散風が吹き始めたみたいなのだが、仮に年内に解散ということになれば、これまでもりかけ問題(ばかり)を追及してきた野党、マスコミの成果が表れることになるんでしょうね。
衆議院の解散風が吹き始めたみたいなのだが、仮に年内に解散ということになれば、これまでもりかけ問題(ばかり)を追及してきた野党、マスコミの成果が表れることになるんでしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-17 09:20:00 +0900
> 安倍政権と対話が成立しない野党やマスコミが安倍政権に対して北朝鮮と対話しろと言ってるような感じがするな。まず、自分が手本を見せて欲しい。
安倍政権と対話が成立しない野党やマスコミが安倍政権に対して北朝鮮と対話しろと言ってるような感じがするな。まず、自分が手本を見せて欲しい。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-24 20:38:00 +0900
> 野党やマスコミは、安倍総理の解散行為自体を声高に批判しているが、いくら批判しても解散は行われるのだから、そろそろ政策論で批判したほうがいいんじゃないかな?大多数の国民にとっては消費税問題は関心が高いはずだし、自民党はよれているから、最大の突っ込みどころだと思うのだが。
野党やマスコミは、安倍総理の解散行為自体を声高に批判しているが、いくら批判しても解散は行われるのだから、そろそろ政策論で批判したほうがいいんじゃないかな?大多数の国民にとっては消費税問題は関心が高いはずだし、自民党はよれているから、最大の突っ込みどころだと思うのだが。
— モトケン(motoken_tw)2017-09-27 10:18:00 +0900
> マスコミがモリカケを追求する気合の半分でも豊洲やオリンピックに注いでいたら、小池百合子も都民を舐めた仕事はできなかっただろう。小池が数百億数千億規模で都税を溶かしている最中なんだからな。 https://t.co/uCcdHtmIOd
マスコミがモリカケを追求する気合の半分でも豊洲やオリンピックに注いでいたら、小池百合子も都民を舐めた仕事はできなかっただろう。小池が数百億数千億規模で都税を溶かしている最中なんだからな。 https://t.co/uCcdHtmIOd
— ええな@ねこモフ&ねこガブ(WATERMAN1996)2017-09-28 12:43:00 +0900
> 要するに、自己正当化のための議論しかしてないんだ。>実名報道の在り方など議論 マスコミ倫理懇 | NHKニュース https://t.co/YOaddLnsFg
要するに、自己正当化のための議論しかしてないんだ。>実名報道の在り方など議論 マスコミ倫理懇 | NHKニュース https://t.co/YOaddLnsFg
— モトケン(motoken_tw)2017-10-01 11:17:00 +0900
> @himaben1st マスコミやネットでの改憲論や改憲批判論のほとんどは、どこをどう変えるのかという議論をすっ飛ばしているので、議論になっていない。その典型が「改憲勢力」という言葉。
@himaben1st マスコミやネットでの改憲論や改憲批判論のほとんどは、どこをどう変えるのかという議論をすっ飛ばしているので、議論になっていない。その典型が「改憲勢力」という言葉。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-02 18:00:00 +0900
> だいたい、マスコミも民進党も、モリカケとかいう取るに足らない問題を針小棒大に喧伝することで内閣にダメージを与えようとして、一定の成果を上げ、この小さな成功体験を足がかりにどんどん政策論争から逃げていった。そのツケを払うのは、ある意味で当然なんじゃないかな。もっと真面目に政治やれよ
だいたい、マスコミも民進党も、モリカケとかいう取るに足らない問題を針小棒大に喧伝することで内閣にダメージを与えようとして、一定の成果を上げ、この小さな成功体験を足がかりにどんどん政策論争から逃げていった。そのツケを払うのは、ある意味で当然なんじゃないかな。もっと真面目に政治やれよ
— 斉藤 淳(junsaito0529)2017-10-03 20:34:00 +0900
> 前の選挙のときもそんなことを言う人がたくさんいて、実際、マスコミが改憲勢力と言っていた政党が3分の2を超えたんだけど、改憲できた? https://t.co/PrDS2CZEjT
前の選挙のときもそんなことを言う人がたくさんいて、実際、マスコミが改憲勢力と言っていた政党が3分の2を超えたんだけど、改憲できた? https://t.co/PrDS2CZEjT
— モトケン(motoken_tw)2017-10-17 10:02:00 +0900
> 例えば、自民党の議員が「臓器を売ってでも自費で選挙の電話してくれ」と言ったらマスコミ総出で叩くよね。 \n \n 山口4区の黒川敦彦氏「臓器を売ってでも 500本はでんわしよう」の犯罪教唆発言が発掘される \n https://t.co/07u3Z7TYJK
例えば、自民党の議員が「臓器を売ってでも自費で選挙の電話してくれ」と言ったらマスコミ総出で叩くよね。
山口4区の黒川敦彦氏「臓器を売ってでも 500本はでんわしよう」の犯罪教唆発言が発掘される
https://t.co/07u3Z7TYJK
— 以下略ちゃん™(ikaryakuchan)2017-10-17 13:20:00 +0900
> @nikkan_gendai @tim1134 へー、日刊ゲンダイは“怪情報”を流すんだね。ご立派なマスコミさんだ。
@nikkan_gendai @tim1134 へー、日刊ゲンダイは“怪情報”を流すんだね。ご立派なマスコミさんだ。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-18 16:01:00 +0900
> 今のマスコミにはステレオタイプが満ち溢れている。ステレオタイプというのは思考の省略化なので、要するに手抜き。または、まともに思考できないバカ。
今のマスコミにはステレオタイプが満ち溢れている。ステレオタイプというのは思考の省略化なので、要するに手抜き。または、まともに思考できないバカ。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-20 08:29:00 +0900
> 日本の政治家も評論家もマスコミも、極めて短期的な視点でしか政治を語らないように思う。考えてるけど語らないのか、そもそも短期的視点しか持ってないのかはよくわからないけど。
日本の政治家も評論家もマスコミも、極めて短期的な視点でしか政治を語らないように思う。考えてるけど語らないのか、そもそも短期的視点しか持ってないのかはよくわからないけど。
— モトケン(motoken_tw)2017-10-22 11:18:00 +0900
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
@Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
— モトケン(motoken_tw)2017-10-23 08:59:00 +0900
> こういうのが「強圧的な方法で支配」されたマスコミなのかな? \n https://t.co/uMZNZxP84M https://t.co/fcUfwquz6E
こういうのが「強圧的な方法で支配」されたマスコミなのかな?
https://t.co/uMZNZxP84M https://t.co/fcUfwquz6E
— モトケン(motoken_tw)2017-10-23 10:34:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿