SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1020-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "fukazawas") AND tweet REGEXP "事実" ORDER BY tw_date ASC
深澤諭史(fukazawas)のプロフィール情報(2020年04月02日16時50分24秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:深澤諭史
[screen_name]ユーザ名:fukazawas
位置情報:東京
ユーザ説明:
弁護士(第二東京弁護士会)。アイコンはフォロワーのロー生作。IT法務(システム開発紛争,ネットトラブル・誹謗中傷,IT企業の一般法務)を中心に,労働事件や刑事弁護を取り扱っています。 詳しくは、 IT法務.jp もご覧下さい。相談等ご依頼はTwitterでなく事務所あるいはブログ掲載のメールアドレスまで。
ユーザのフォロワー数:6844
ユーザのフォロー数:547
ユーザがTwitterに登録した日時:2012-09-03 02:31:39 UTC
ユーザの投稿ツイート数:106332
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
{% tweet 244003270400569344 %}
> 刑事訴訟における犯罪事実の認定というものは,悪い人かどうかを判断するのではなく,悪いことをした人かどうかを判断すべき,というわけですね。 \n 最高裁判断、前科を証拠に認めず 裁判員裁判での犯人立証 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/lmRNVXAe target="_blank">http://t.co/lmRNVXAe
刑事訴訟における犯罪事実の認定というものは,悪い人かどうかを判断するのではなく,悪いことをした人かどうかを判断すべき,というわけですね。
最高裁判断、前科を証拠に認めず 裁判員裁判での犯人立証 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/lmRNVXAe target="_blank">http://t.co/lmRNVXAe
— 深澤諭史(fukazawas)2012-09-07 18:24:00 +0900
{% tweet 279797356260642816 %}
> @nosaibaninko 同じ口で、不利益な事実を進んで話しているとかいって、自白の信用性、任意性を肯定するという( ̄∇ ̄)
@nosaibaninko 同じ口で、不利益な事実を進んで話しているとかいって、自白の信用性、任意性を肯定するという( ̄∇ ̄)
— 深澤諭史(fukazawas)2012-12-15 12:57:00 +0900
{% tweet 296998043750907905 %}
> ちょっと,仲間の弁護士との間で話題になった逆転無罪判決を読んでみた…。 \n この事実関係(証拠関係ではない,認定された事実)で有罪にできるなら,やりたい放題じゃないか…。こんな国に住んでいると思うと恐ろしい。 \n 一審二審の裁判官は,丸坊主になって反省すべきであろう。
ちょっと,仲間の弁護士との間で話題になった逆転無罪判決を読んでみた…。
この事実関係(証拠関係ではない,認定された事実)で有罪にできるなら,やりたい放題じゃないか…。こんな国に住んでいると思うと恐ろしい。
一審二審の裁判官は,丸坊主になって反省すべきであろう。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-01 00:07:00 +0900
{% tweet 300060203813072897 %}
> 刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は,一つに,刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。つまり,被告人なんかに騙されて無罪を出したくない,というもの。同じ騙されるのであれば,同じ在朝法曹で,しかも固定客の検察官のほうがマシではないか(続く)
刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は,一つに,刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。つまり,被告人なんかに騙されて無罪を出したくない,というもの。同じ騙されるのであれば,同じ在朝法曹で,しかも固定客の検察官のほうがマシではないか(続く)
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-09 10:55:00 +0900
{% tweet 300961314782720001 %}
> @akami_orihime ご指摘の点は,証拠能力ではなく,狭義の証明力の問題となると思います。証拠能力というのは,その証拠にどれだけの価値,信用性があるのか,という問題ではなくて,そもそも証拠調べをしても良いか(事実認定に供して良いか)という問題となります。
@akami_orihime ご指摘の点は,証拠能力ではなく,狭義の証明力の問題となると思います。証拠能力というのは,その証拠にどれだけの価値,信用性があるのか,という問題ではなくて,そもそも証拠調べをしても良いか(事実認定に供して良いか)という問題となります。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-11 22:35:00 +0900
{% tweet 301252404001775617 %}
> 刑事弁護の費用については,依頼する人は,弁護士以外にもお金がかかること,そちらの方が影響が大きいケースもあることは,意識して欲しいと思う。 \n 被害弁償できなかったという事実を,尋問や弁論でカバーするのは難しい。
刑事弁護の費用については,依頼する人は,弁護士以外にもお金がかかること,そちらの方が影響が大きいケースもあることは,意識して欲しいと思う。
被害弁償できなかったという事実を,尋問や弁論でカバーするのは難しい。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-12 17:52:00 +0900
{% tweet 303021955785826304 %}
> 遠隔操作事件について まさに犯行は密室で行われ,かつ否認事件である以上は,間接事実の積み上げが必要になります。 この事件の悩ましいところは,証拠の遺棄現場への立ち寄りや,犯行道具の所持という事実の証明力が,必ずしも強くないことです(続く)
遠隔操作事件について まさに犯行は密室で行われ,かつ否認事件である以上は,間接事実の積み上げが必要になります。 この事件の悩ましいところは,証拠の遺棄現場への立ち寄りや,犯行道具の所持という事実の証明力が,必ずしも強くないことです(続く)
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-17 15:03:00 +0900
{% tweet 304821055598505984 %}
> @K_masafumi たぶん裁判所が,良識に基づき,書証ブロックの事実は口頭弁論の全趣旨として勘案して,うまいことやってくれる・・・わけないですね。
@K_masafumi たぶん裁判所が,良識に基づき,書証ブロックの事実は口頭弁論の全趣旨として勘案して,うまいことやってくれる・・・わけないですね。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-02-22 14:12:00 +0900
{% tweet 323954054235557889 %}
> 一部の経済政策(経済政策に限らないが)は,政策の効果について「無意識的に都合のよい仮定や事実の付け加え」をしているように思える。 \n 主に弁護士がこういう政策に反対するのは,思想の問題というよりも「都合よく仮定する」ことを,稚拙な事実認定の典型として学んできたからではないだろうか
一部の経済政策(経済政策に限らないが)は,政策の効果について「無意識的に都合のよい仮定や事実の付け加え」をしているように思える。
主に弁護士がこういう政策に反対するのは,思想の問題というよりも「都合よく仮定する」ことを,稚拙な事実認定の典型として学んできたからではないだろうか
— 深澤諭史(fukazawas)2013-04-16 09:20:00 +0900
{% tweet 327362915772551168 %}
> @shooo0710 鞄か何かにぶつかって,外れた拍子に飛んでいっただけかも。授業前とかで慌ただしいときであれば,起きても不思議ではありません。という事実認定。
@shooo0710 鞄か何かにぶつかって,外れた拍子に飛んでいっただけかも。授業前とかで慌ただしいときであれば,起きても不思議ではありません。という事実認定。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-04-25 19:06:00 +0900
{% tweet 329954891776786432 %}
> 刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は,一つに,刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。被告人なんかに騙されたくない。同じ騙されるのであれば,同じ在朝法曹で,しかも固定客の検察官のほうがマシではないか,という考えが根底にあることは否定できないと思う。
刑事裁判の事実認定で首をかしげざるを得ないものがある理由は,一つに,刑事裁判官のプライドの高さにあるのではないか。被告人なんかに騙されたくない。同じ騙されるのであれば,同じ在朝法曹で,しかも固定客の検察官のほうがマシではないか,という考えが根底にあることは否定できないと思う。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-05-02 22:45:00 +0900
{% tweet 343909914764247040 %}
> 規制改革(緩和)云々に,法曹が批判的な傾向(あくまで感覚ですが)があるのは,法曹にリベラルが多いということだけが理由ではなくて,規制緩和後の「予想」が,法曹から見ると事実認定のイロハが出来ていない稚拙でずさんなものに見えるからだと思います…。
規制改革(緩和)云々に,法曹が批判的な傾向(あくまで感覚ですが)があるのは,法曹にリベラルが多いということだけが理由ではなくて,規制緩和後の「予想」が,法曹から見ると事実認定のイロハが出来ていない稚拙でずさんなものに見えるからだと思います…。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-06-10 10:58:00 +0900
{% tweet 402282083306840065 %}
> @dn8319 たしかに,東京都ですと,盗撮 or (目的+差し向けor設置)で満たしますね。 \n そうなると,差し向け行為から撮影の目的を推認して…。ということになるんでしょうか。推認を妨げる間接事実としては,逮捕後に写真が記録されていなかった事実になる,と。
@dn8319 たしかに,東京都ですと,盗撮 or (目的+差し向けor設置)で満たしますね。
そうなると,差し向け行為から撮影の目的を推認して…。ということになるんでしょうか。推認を妨げる間接事実としては,逮捕後に写真が記録されていなかった事実になる,と。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-11-18 12:48:00 +0900
{% tweet 408601883670884352 %}
> RT分。 \n 取り扱い業務の関係で,政治的ツイートはなるべく回避しているんですけど,我慢ならないので一言。 \n \n この速記録は「特定秘密」に指定すべきですね。日本が野蛮な非文明国で民主国家とはいえない,なんて事実がバレたら,外国に「解放」されかねないので,安全保障上の重大な秘密です。
RT分。
取り扱い業務の関係で,政治的ツイートはなるべく回避しているんですけど,我慢ならないので一言。
この速記録は「特定秘密」に指定すべきですね。日本が野蛮な非文明国で民主国家とはいえない,なんて事実がバレたら,外国に「解放」されかねないので,安全保障上の重大な秘密です。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-12-05 23:20:00 +0900
{% tweet 410031065177149441 %}
> 事実の関連性と言えば,本人訴訟では「相手方はこんなに悪い奴なので…」と,関連性のない事実の列挙がされる場合があります。 \n 放置しても問題はないはずですが,こちらのクライアントは不快に思いますので,その板挟みで調整は大変です。
事実の関連性と言えば,本人訴訟では「相手方はこんなに悪い奴なので…」と,関連性のない事実の列挙がされる場合があります。
放置しても問題はないはずですが,こちらのクライアントは不快に思いますので,その板挟みで調整は大変です。
— 深澤諭史(fukazawas)2013-12-09 21:59:00 +0900
{% tweet 424209865628598272 %}
> 警官発砲で中国人死亡 2審判決取り消し \n http://t.co/PyckoNFZIn target="_blank">http://t.co/PyckoNFZIn \n 「最高裁が気まぐれに事実認定に首突っ込むのであれば、「ひょとしたら」と思って宝くじ買う人も出てくるだろう」 \n \n これは秀逸な指摘ですね。仰るとおりで。
警官発砲で中国人死亡 2審判決取り消し
http://t.co/PyckoNFZIn target="_blank">http://t.co/PyckoNFZIn
「最高裁が気まぐれに事実認定に首突っ込むのであれば、「ひょとしたら」と思って宝くじ買う人も出てくるだろう」
これは秀逸な指摘ですね。仰るとおりで。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-01-18 01:01:00 +0900
{% tweet 438879961034665984 %}
> 新自由主義の考え方って,司法修習生向けの白表紙の最初の方に書いてあるような,典型的な事実認定,推認の誤りのオンパレードなことが多いですね。 RT
新自由主義の考え方って,司法修習生向けの白表紙の最初の方に書いてあるような,典型的な事実認定,推認の誤りのオンパレードなことが多いですね。 RT
— 深澤諭史(fukazawas)2014-02-27 12:35:00 +0900
{% tweet 453369073305276416 %}
> ただ,無駄に書面が分厚く,複雑になり,しかも重複した主張がなされることすらしばしばあり,それが裁判所の負担になっていることも事実。 \n \n それは,裁判所が,普段から,そういう書面提出を戒めるとともに,弁護士も,わかりやすい書面,冒頭に主張を要約する,そういった心がけは必須ですね。
ただ,無駄に書面が分厚く,複雑になり,しかも重複した主張がなされることすらしばしばあり,それが裁判所の負担になっていることも事実。
それは,裁判所が,普段から,そういう書面提出を戒めるとともに,弁護士も,わかりやすい書面,冒頭に主張を要約する,そういった心がけは必須ですね。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-04-08 12:09:00 +0900
{% tweet 455277452558741504 %}
> 一連の回答ツイートに対して,ちょっと補足すると,弁護士としては,犯罪事実の記載というのは,告訴状の作成でよくつかいます。 \n \n 親告罪かつ非性犯罪ですと,期間制限もあるので,告訴の範囲が問題になったりしますので。
一連の回答ツイートに対して,ちょっと補足すると,弁護士としては,犯罪事実の記載というのは,告訴状の作成でよくつかいます。
親告罪かつ非性犯罪ですと,期間制限もあるので,告訴の範囲が問題になったりしますので。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-04-13 18:32:00 +0900
{% tweet 458189713719824384 %}
> なるほど。ワンブリッジでは,事実認定系の起案の宿題が出たんだな(・∀・)
なるほど。ワンブリッジでは,事実認定系の起案の宿題が出たんだな(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2014-04-21 19:25:00 +0900
{% tweet 459196786335174656 %}
> 例えば,依頼者から採血をし,その血液を検査して,異常の有無を判断し,「異常なし」という書面を作るのであれば,事実証明に関する書面作成ということで,医師でなくてもしてもよいのか。
例えば,依頼者から採血をし,その血液を検査して,異常の有無を判断し,「異常なし」という書面を作るのであれば,事実証明に関する書面作成ということで,医師でなくてもしてもよいのか。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-04-24 14:06:00 +0900
{% tweet 480988504294322176 %}
> 1.司法取引で利益を得るために虚偽供述。 \n 2.捜査機関とは利害が一致するので,捜査機関もそれを補充して誘導する。 \n 3.冤罪完成。ご丁寧に信用できる理由として「自らに不利な事実も含むのに素直に供述している」などと認定される。
1.司法取引で利益を得るために虚偽供述。
2.捜査機関とは利害が一致するので,捜査機関もそれを補充して誘導する。
3.冤罪完成。ご丁寧に信用できる理由として「自らに不利な事実も含むのに素直に供述している」などと認定される。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-06-23 17:19:00 +0900
{% tweet 502994324435382272 %}
> いわゆる前科報道と削除請求については,民事9部は,事実上,一定の基準があったりする。 \n 基本は,個別の裁判官による判断だが。
いわゆる前科報道と削除請求については,民事9部は,事実上,一定の基準があったりする。
基本は,個別の裁判官による判断だが。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-08-23 10:42:00 +0900
{% tweet 512863487815454720 %}
> >RT \n 私が言うのも何だが,即独,早独には,やたら高圧的というか攻撃的な弁護士が一部いる。 \n \n 本人訴訟じゃあるまいし,代理人弁護士に向かって,事実関係について「本気で言っているのか?」っていわれてもいろいろと困る。 \n (・∀・;)ウソキデイッタラマズイダロ・・
>RT
私が言うのも何だが,即独,早独には,やたら高圧的というか攻撃的な弁護士が一部いる。
本人訴訟じゃあるまいし,代理人弁護士に向かって,事実関係について「本気で言っているのか?」っていわれてもいろいろと困る。
(・∀・;)ウソキデイッタラマズイダロ・・
— 深澤諭史(fukazawas)2014-09-19 16:19:00 +0900
{% tweet 514232444292046848 %}
> すくなくとも,ここからは,高裁が安易に,性犯罪における「合意の神話」に依拠したということはできない。むしろ,抵抗しない・助けを呼ばなくても,不自然ではない,そこから直ちに合意は導けないとしている。 \n 合意でなく,反抗抑圧に至る暴行の事実が認められない,としているに過ぎない。
すくなくとも,ここからは,高裁が安易に,性犯罪における「合意の神話」に依拠したということはできない。むしろ,抵抗しない・助けを呼ばなくても,不自然ではない,そこから直ちに合意は導けないとしている。
合意でなく,反抗抑圧に至る暴行の事実が認められない,としているに過ぎない。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-09-23 10:59:00 +0900
{% tweet 514271999057596416 %}
> 「難しい決断しないといけないとき」と「不都合な事実が明らかになったとき」には,連絡先のパソコンや携帯は故障したり,風邪を引いて寝込んだりする。 \n \n #弁護士あるある
「難しい決断しないといけないとき」と「不都合な事実が明らかになったとき」には,連絡先のパソコンや携帯は故障したり,風邪を引いて寝込んだりする。
#弁護士あるある
— 深澤諭史(fukazawas)2014-09-23 13:36:00 +0900
{% tweet 523025706784010240 %}
> 一般において混同されやすい法律用語(概念) \n \n ①被告と被告人 \n ②個人情報とプライバシー \n ③名誉毀損と名誉感情を害すること \n ④棄却と却下 \n ⑤詐欺と債務不履行 \n ⑥詐欺と嘘 \n ⑦供述と証言 \n ⑧事実と真実 \n ⑨違法行為と犯罪行為
一般において混同されやすい法律用語(概念)
①被告と被告人
②個人情報とプライバシー
③名誉毀損と名誉感情を害すること
④棄却と却下
⑤詐欺と債務不履行
⑥詐欺と嘘
⑦供述と証言
⑧事実と真実
⑨違法行為と犯罪行為
— 深澤諭史(fukazawas)2014-10-17 17:20:00 +0900
{% tweet 535688450645585920 %}
> 知識・理解を誤った報道は「誤報」ですよね。 \n \n 事実について誤りがある場合,単に裏付け不足とか,能力不足とかで,一概に非難できないこともあります。 \n \n でも,少し調べれば,少し専門家に聞けば解ることを自分の不正確な知識で記事にしたら,誤報としてはかなり悪質ですよね。
知識・理解を誤った報道は「誤報」ですよね。
事実について誤りがある場合,単に裏付け不足とか,能力不足とかで,一概に非難できないこともあります。
でも,少し調べれば,少し専門家に聞けば解ることを自分の不正確な知識で記事にしたら,誤報としてはかなり悪質ですよね。
— 深澤諭史(fukazawas)2014-11-21 15:57:00 +0900
{% tweet 557866820812935170 %}
> 前二者は特に読んで欲しい。プラクティスは,実務家でなくても読めるので,ロー生は,将来のイメージを持つためにも是非!(・∀・) RT @ahowota 刑事弁護ビギナーズと刑事弁護プラクティス以外だと「事例に学ぶ刑事弁護入門」「実践!証人尋問技術」「逆転無罪の事実認定」の3冊は、新
前二者は特に読んで欲しい。プラクティスは,実務家でなくても読めるので,ロー生は,将来のイメージを持つためにも是非!(・∀・) RT @ahowota 刑事弁護ビギナーズと刑事弁護プラクティス以外だと「事例に学ぶ刑事弁護入門」「実践!証人尋問技術」「逆転無罪の事実認定」の3冊は、新
— 深澤諭史(fukazawas)2015-01-21 20:46:00 +0900
{% tweet 559893471213780992 %}
> @lawkus 先日頂戴した否認事件の事実認定がまさにそれでした(・∀・#)
@lawkus 先日頂戴した否認事件の事実認定がまさにそれでした(・∀・#)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-01-27 10:59:00 +0900
{% tweet 563619945569730560 %}
> 裁判員裁判で,問題ある事実認定がされた事件の判決文って \n 「司法修習生が,時間配分間違えて『E』をくらった起案」 \n と同じ臭いがする。
裁判員裁判で,問題ある事実認定がされた事件の判決文って
「司法修習生が,時間配分間違えて『E』をくらった起案」
と同じ臭いがする。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-06 17:47:00 +0900
{% tweet 566090103475302400 %}
> 「被害者証言、全面信用できず」誤捜査判明で無罪、強制わいせつ致傷事件 大阪高裁(産経新聞) - Yahoo!ニュース http://t.co/qPpTvcEOai target="_blank">http://t.co/qPpTvcEOai \n \n 裁判員裁判における,特定の被害者のいない犯罪と,いる犯罪における事実認定の傾向の違い,というものがあるのだろうか。
「被害者証言、全面信用できず」誤捜査判明で無罪、強制わいせつ致傷事件 大阪高裁(産経新聞) - Yahoo!ニュース http://t.co/qPpTvcEOai target="_blank">http://t.co/qPpTvcEOai
裁判員裁判における,特定の被害者のいない犯罪と,いる犯罪における事実認定の傾向の違い,というものがあるのだろうか。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-13 13:22:00 +0900
{% tweet 568342930173214720 %}
> @Route66_LP3 \n (事実認定の補足説明) \n …などと弁解しているので検討する。
@Route66_LP3
(事実認定の補足説明)
…などと弁解しているので検討する。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-19 18:34:00 +0900
{% tweet 570756697431478273 %}
> @kfpause @tamai1961 \n (事実認定の補足説明) \n パソコンといえば,今日日,まずノートPC。 \n 高いといえばレッツノート,夢のようといえばレッツノート,頑丈といえばレッツノート,女性のハンドバッグにはいるといえば,RZモデル! \n (・∀・)
@kfpause @tamai1961
(事実認定の補足説明)
パソコンといえば,今日日,まずノートPC。
高いといえばレッツノート,夢のようといえばレッツノート,頑丈といえばレッツノート,女性のハンドバッグにはいるといえば,RZモデル!
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-26 10:26:00 +0900
{% tweet 571189968342687744 %}
> どーせ,件の再審になった強姦事件の判決も, \n ①検察側証人の供述は客観的事実と整合しているし \n ②各証人の供述は合致しているから,いずれも信用できる。 \n ③一方,被告人の供述は信用できる証人の供述と一致しないし \n ④裏付けがないから信用できない \n と,お得意技だったんだろうな(・∀・#)
どーせ,件の再審になった強姦事件の判決も,
①検察側証人の供述は客観的事実と整合しているし
②各証人の供述は合致しているから,いずれも信用できる。
③一方,被告人の供述は信用できる証人の供述と一致しないし
④裏付けがないから信用できない
と,お得意技だったんだろうな(・∀・#)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-27 15:07:00 +0900
{% tweet 571328792435634176 %}
> 刑事裁判の事実認定で、「被告人は●●と弁解するが、裏付け・証拠がないから信用できない」って簡単に切って捨てているものがあるが、推定有罪の意識が見え隠れしていると思われる。
刑事裁判の事実認定で、「被告人は●●と弁解するが、裏付け・証拠がないから信用できない」って簡単に切って捨てているものがあるが、推定有罪の意識が見え隠れしていると思われる。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-02-28 00:19:00 +0900
{% tweet 586733502772617218 %}
> なお,依頼者の要求を法的請求に置き換える,整理する,使える条文を探して要件事実を確定する,という能力は,司法試験でも重要。
なお,依頼者の要求を法的請求に置き換える,整理する,使える条文を探して要件事実を確定する,という能力は,司法試験でも重要。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-04-11 12:32:00 +0900
{% tweet 594321157509124096 %}
> 検察側証人:嘘をつく理由はないから信用できる。 \n 弁護側証人:裏付けがないから信用できない。 \n 被告人:動機は不明だが,とにかく公訴事実の犯行をした。 \n \n #刑事訴訟の事実認定あるある
検察側証人:嘘をつく理由はないから信用できる。
弁護側証人:裏付けがないから信用できない。
被告人:動機は不明だが,とにかく公訴事実の犯行をした。
#刑事訴訟の事実認定あるある
— 深澤諭史(fukazawas)2015-05-02 11:03:00 +0900
{% tweet 599017031367659520 %}
> そのとき,受験生に電流走る・・・! \n \n 難解な試験問題を,一発で解決に導く,画期的解釈,事実評価,悪魔的奇手・・・! \n \n 合格へのタイトロープが・・・・! \n \n (実際は悪魔のささやき) \n \n #司法黙示録
そのとき,受験生に電流走る・・・!
難解な試験問題を,一発で解決に導く,画期的解釈,事実評価,悪魔的奇手・・・!
合格へのタイトロープが・・・・!
(実際は悪魔のささやき)
#司法黙示録
— 深澤諭史(fukazawas)2015-05-15 10:02:00 +0900
{% tweet 600469056102141952 %}
> @k_sawmen \n 刑事自白は1回で終結するので,2,3回見ておくといいと思います。 \n あと,手続き法の勉強もいいけれど,イメージわきにくいし,飽きると思うので,事実認定も勉強するといいかも。 \n 民事は,「民事訴訟における事実認定」という本が司法研修所からでています。
@k_sawmen
刑事自白は1回で終結するので,2,3回見ておくといいと思います。
あと,手続き法の勉強もいいけれど,イメージわきにくいし,飽きると思うので,事実認定も勉強するといいかも。
民事は,「民事訴訟における事実認定」という本が司法研修所からでています。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-05-19 10:12:00 +0900
{% tweet 612802225925033985 %}
> 事実認定や予測に,都合の良い仮定を差し込んではいけないんですよ・・・。 \n これは,司法研修所で事実認定の基礎として徹底的に学んだ! \n (・∀・)ドヤァ \n https://t.co/cxh7UTfnfS
事実認定や予測に,都合の良い仮定を差し込んではいけないんですよ・・・。
これは,司法研修所で事実認定の基礎として徹底的に学んだ!
(・∀・)ドヤァ
https://t.co/cxh7UTfnfS
— 深澤諭史(fukazawas)2015-06-22 11:00:00 +0900
{% tweet 617227098315362304 %}
> 法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-06-14 15:24:00 +0900
{% tweet 619654536366436352 %}
> 示談申入れ→絶対いや→申入れ経緯を報告→その事実が有利に斟酌される→処分(判決)後→やっぱり示談したい→弁護人の職務を離れているので出来ない→住所教えて→守秘義務があるから私からは教えられない。 \n \n 弁護人からこういう実態をいうのは憚られることもあるが,検察官は伝えた方がいい。
示談申入れ→絶対いや→申入れ経緯を報告→その事実が有利に斟酌される→処分(判決)後→やっぱり示談したい→弁護人の職務を離れているので出来ない→住所教えて→守秘義務があるから私からは教えられない。
弁護人からこういう実態をいうのは憚られることもあるが,検察官は伝えた方がいい。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-07-11 08:48:00 +0900
{% tweet 624038200936259584 %}
> お前らの意見が欲しいんじゃない! \n \n お前らの意見を聞いたという事実が欲しいだけなんだ! https://t.co/8ZjysyVzsY
お前らの意見が欲しいんじゃない!
お前らの意見を聞いたという事実が欲しいだけなんだ! https://t.co/8ZjysyVzsY
— 深澤諭史(fukazawas)2015-07-23 11:07:00 +0900
{% tweet 626242817250045952 %}
> ネットで法律情報を収集するのもいいが,100%正しい知識があっても,正しい判断が導けるわけではない。無意味だと思った事実で結論が180度変わることもしばしば。 \n \n 著名イラストレーターの著書を1万回読んでも,同じ絵が描けるわけではなく,法律判断・手続もまた同じ。 \n \n #同人活動の法務
ネットで法律情報を収集するのもいいが,100%正しい知識があっても,正しい判断が導けるわけではない。無意味だと思った事実で結論が180度変わることもしばしば。
著名イラストレーターの著書を1万回読んでも,同じ絵が描けるわけではなく,法律判断・手続もまた同じ。
#同人活動の法務
— 深澤諭史(fukazawas)2015-07-29 13:08:00 +0900
{% tweet 626261408007630848 %}
> (続き) \n 安くしたいなら,法律相談だけで,それなりの結論,道筋を得るというのが手っ取り早い。 \n そのためには,相談前に資料を整理する,事実関係について時系列を作る,自分のしたいこと,聞きたいこと,をはっきりと確定して相談に及ぶ。 \n (続く) \n \n #同人活動の法務
(続き)
安くしたいなら,法律相談だけで,それなりの結論,道筋を得るというのが手っ取り早い。
そのためには,相談前に資料を整理する,事実関係について時系列を作る,自分のしたいこと,聞きたいこと,をはっきりと確定して相談に及ぶ。
(続く)
#同人活動の法務
— 深澤諭史(fukazawas)2015-07-29 14:22:00 +0900
{% tweet 637101287033540608 %}
> 被害者は,加害者の厳重処罰よりも隔離を強く求める傾向があるが,それは再被害を怖れているから。 \n 逆に加害者は,自分は悪くない(逆恨みから事実すら認めないことも)から,被害者が感じる再犯の恐怖は大きい。 \n ストーカーに限らず,薬物等も,処罰だけでなく治療の発想があっていいと思う。
被害者は,加害者の厳重処罰よりも隔離を強く求める傾向があるが,それは再被害を怖れているから。
逆に加害者は,自分は悪くない(逆恨みから事実すら認めないことも)から,被害者が感じる再犯の恐怖は大きい。
ストーカーに限らず,薬物等も,処罰だけでなく治療の発想があっていいと思う。
— 深澤諭史(fukazawas)2015-08-28 12:15:00 +0900
{% tweet 637478343785361408 %}
> (妻の弁護士は共犯?) \n 妻側弁護士に対する憎しみは、DV夫の度合いと比例。 \n ある夫/本人訴訟、妻と僕を「悪意の遺棄」の共同不法行為により慰謝料請求! \n これは、DV夫であることの重要な間接事実です。 \n (DV夫と対峙しない裁判官には、この感覚はわからない…よね、きっと)
(妻の弁護士は共犯?)
妻側弁護士に対する憎しみは、DV夫の度合いと比例。
ある夫/本人訴訟、妻と僕を「悪意の遺棄」の共同不法行為により慰謝料請求!
これは、DV夫であることの重要な間接事実です。
(DV夫と対峙しない裁判官には、この感覚はわからない…よね、きっと)
— 大貫憲介(SatsukiLaw)2015-08-29 08:05:00 +0900
{% tweet 637800573857755137 %}
> 私個人は法科大学院の授業には、学費分以上の価値があったと思う。 \n 制度が面子と利権で迷走を続けて、関係者に多大な迷惑をかけているのは事実だけれども、いいところはいいとおもう。 \n (・∀・)
私個人は法科大学院の授業には、学費分以上の価値があったと思う。
制度が面子と利権で迷走を続けて、関係者に多大な迷惑をかけているのは事実だけれども、いいところはいいとおもう。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-08-30 10:34:00 +0900
{% tweet 645787802207059968 %}
> 授業で問題漏らしたのが事実ならそれ聞いてた受験生みんな黙ってたのか。うんうんまあ人間の性やねえ。ですむのかね
授業で問題漏らしたのが事実ならそれ聞いてた受験生みんな黙ってたのか。うんうんまあ人間の性やねえ。ですむのかね
— とりとく(tkbei)2015-09-20 23:32:00 +0900
{% tweet 645868845471690753 %}
> 人間の精神って意外と脆いと思うので、今回の事件のせいで憲法過去問や出題出題、採点実感を読んでいるだけで、気持ち悪くなったり吐き気を催す人も出てくると思うな。これは報道が事実かとは独立して生じる問題であろう。
人間の精神って意外と脆いと思うので、今回の事件のせいで憲法過去問や出題出題、採点実感を読んでいるだけで、気持ち悪くなったり吐き気を催す人も出てくると思うな。これは報道が事実かとは独立して生じる問題であろう。
— anonymity(babel0101)2015-09-20 22:18:00 +0900
{% tweet 654138474895839232 %}
> A弁護士もB弁護士もC弁護士もみんな本当は「あなたの請求は認められません。」と言っていたという耳の痛い事実は全部忘れている訳ですよね、分かります。 #エアリプ https://t.co/aFfvryh2Po
A弁護士もB弁護士もC弁護士もみんな本当は「あなたの請求は認められません。」と言っていたという耳の痛い事実は全部忘れている訳ですよね、分かります。 #エアリプ https://t.co/aFfvryh2Po
— QB被害者対策弁護団団員ronnor(ahowota)2015-10-14 07:52:00 +0900
{% tweet 655942575057047552 %}
> @ora3298 証明予定事実に「被告人は,捜査段階でずっと黙秘しやがった」とか書くのだろうか・・・。 \n 確実に裁判官がぶち切れるな。 \n (・∀・;)
@ora3298 証明予定事実に「被告人は,捜査段階でずっと黙秘しやがった」とか書くのだろうか・・・。
確実に裁判官がぶち切れるな。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-10-19 12:04:00 +0900
{% tweet 656024725995433984 %}
> 一方、依頼者中心主義は依頼者が萎縮せずのびのび話せるから事実抽出がしやすそう。印象も良い。でも依頼者に頼りきりな面もあるから結局、依頼者が言わなかったからだ!と責任転嫁に使われそう。
一方、依頼者中心主義は依頼者が萎縮せずのびのび話せるから事実抽出がしやすそう。印象も良い。でも依頼者に頼りきりな面もあるから結局、依頼者が言わなかったからだ!と責任転嫁に使われそう。
— じゃこにゃーん(Jakotsunya)2015-10-19 17:27:00 +0900
{% tweet 659871454217932800 %}
> 生活保護裁判の話になると、毎度毎度「裁判する元気があるなら働け」とほざく奴が出てくる。こんなことを言ってる奴って、弁護士って存在をきっと知らないんだろう。事実関係を証明する書類さえ整えてしまえば、弁護士が全部やってくれることも知らないんだろう。それでも社会人やっていけるんだね。
生活保護裁判の話になると、毎度毎度「裁判する元気があるなら働け」とほざく奴が出てくる。こんなことを言ってる奴って、弁護士って存在をきっと知らないんだろう。事実関係を証明する書類さえ整えてしまえば、弁護士が全部やってくれることも知らないんだろう。それでも社会人やっていけるんだね。
— 資料屋(sir43k)2015-10-30 00:37:00 +0900
{% tweet 666423201467994112 %}
> そして,「不利益事実の承認」をやらかしている率も異常。 \n \n https://t.co/s1goJH6kND
そして,「不利益事実の承認」をやらかしている率も異常。
https://t.co/s1goJH6kND
— 深澤諭史(fukazawas)2015-11-17 10:10:00 +0900
{% tweet 667621492146835456 %}
> 法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-06-14 15:24:00 +0900
{% tweet 669697772870766592 %}
> 法科大学院の定員削減 それが2500人ですか… 早く廃止しないと司法が崩壊する \n https://t.co/a6AlqcIUJ6 \n 「予備試験組による司法試験合格者の方が、法科大学院修了者よりも優遇されているのは、もはや周知の事実であり、動かしようのないことです。」
法科大学院の定員削減 それが2500人ですか… 早く廃止しないと司法が崩壊する
https://t.co/a6AlqcIUJ6
「予備試験組による司法試験合格者の方が、法科大学院修了者よりも優遇されているのは、もはや周知の事実であり、動かしようのないことです。」
— 深澤諭史(fukazawas)2015-11-26 11:02:00 +0900
{% tweet 670246578276315137 %}
> 「長い間逃げていた」「凶悪な組織のメンバーである」 \n 事実認定を一つ間違えれば判断をゆがめる事情ですね。同種前科とか同じ類ですね。 \n (・∀・;)
「長い間逃げていた」「凶悪な組織のメンバーである」
事実認定を一つ間違えれば判断をゆがめる事情ですね。同種前科とか同じ類ですね。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2015-11-27 23:23:00 +0900
{% tweet 672596156229160964 %}
> 公務員に対する名誉毀損の場合、公共の利害に関する事実であること、専ら公益目的によるものであることの主張立証責任からは解放されますが、摘示事実の真実性の立証責任からは解放されませんよ。RT @hanetonelove: とくに公務員に対しては事実が虚偽である事の証明は原告側にある。
公務員に対する名誉毀損の場合、公共の利害に関する事実であること、専ら公益目的によるものであることの主張立証責任からは解放されますが、摘示事実の真実性の立証責任からは解放されませんよ。RT @hanetonelove: とくに公務員に対しては事実が虚偽である事の証明は原告側にある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-12-04 10:45:00 +0900
{% tweet 679095821292425216 %}
> 法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
法科大学院の先生方が勝ち誇ったように「成仏」と言っているのに?RT @ifujimoto: 志願者減らしたのは、事実を誇張する宇都宮政権による「貧乏広報作戦」と、合格者数削減でしょうが。。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-06-14 15:24:00 +0900
{% tweet 681646447247233024 %}
> 作った書面が不利益事実の承認,先行自白になっている。 \n \n #非弁あるある
作った書面が不利益事実の承認,先行自白になっている。
#非弁あるある
— 深澤諭史(fukazawas)2015-12-29 10:22:00 +0900
{% tweet 682337889628205057 %}
> 実名アカウント&自分の写真「犯罪しました(痴漢やカツアゲやスリなど)」からの「気にくわないリアル知り合いのなりすましだった」というケース。やられた側は防御不可能だから本当に怖い。事実無根でもネットに広まったデマは打ち消せないから。
実名アカウント&自分の写真「犯罪しました(痴漢やカツアゲやスリなど)」からの「気にくわないリアル知り合いのなりすましだった」というケース。やられた側は防御不可能だから本当に怖い。事実無根でもネットに広まったデマは打ち消せないから。
— つるや@なろうにて小説連載中(tyurukichi_AA)2015-12-30 16:03:00 +0900
{% tweet 685981146115477504 %}
> 質問者が自分が大事と考える,あるいは,自分に都合のよい事実しか告げないので,回答者がどんなに頑張っても,役に立つ答えが得られない。 \n \n #ネットの法律質問あるある
質問者が自分が大事と考える,あるいは,自分に都合のよい事実しか告げないので,回答者がどんなに頑張っても,役に立つ答えが得られない。
#ネットの法律質問あるある
— 深澤諭史(fukazawas)2016-01-10 09:27:00 +0900
{% tweet 686084081071820800 %}
> 一般人が裁判官(検事や弁護士も)に期待するのは、どのような事実があったかを正しく認定してくれること、ところが、司法試験の科目に「事実認定」などというものはありません。つまり、「裁判官になる資質がない人」も裁判官になれてしまうんです。 https://t.co/GmR4ob0uCF
一般人が裁判官(検事や弁護士も)に期待するのは、どのような事実があったかを正しく認定してくれること、ところが、司法試験の科目に「事実認定」などというものはありません。つまり、「裁判官になる資質がない人」も裁判官になれてしまうんです。 https://t.co/GmR4ob0uCF
— 寺澤有(Yu_TERASAWA)2016-01-10 15:23:00 +0900
{% tweet 686084589094240256 %}
> 事実認定の練習は司法修習でやってるでしょ。
事実認定の練習は司法修習でやってるでしょ。
— 上級監察官フミン(IcyFumin)2016-01-10 16:16:00 +0900
{% tweet 686150626783264768 %}
> 【修習生向け】Aという裁判官Bという裁判官の事実認定能力が低いから、すべての法曹の事実認定能力が低いというジャーナリストの事実認定能力について論ぜよ
【修習生向け】Aという裁判官Bという裁判官の事実認定能力が低いから、すべての法曹の事実認定能力が低いというジャーナリストの事実認定能力について論ぜよ
— こたんせ~肉体改造計画(kotadon)2016-01-10 19:04:00 +0900
{% tweet 686718455375003648 %}
> 検察庁が早期に証拠を全面開示していただければ早く終わりますよね。認定に関わる開示漏れは認定事実と関係なく上訴・再審理由にしていただいたうえで。 https://t.co/qf3pR2dAHU
検察庁が早期に証拠を全面開示していただければ早く終わりますよね。認定に関わる開示漏れは認定事実と関係なく上訴・再審理由にしていただいたうえで。 https://t.co/qf3pR2dAHU
— 弁護士 野田隼人(nodahayato)2016-01-12 09:55:00 +0900
{% tweet 686749293407936512 %}
> (#^ω^)司法改革に反対する弁護士は,特権意識が強いんだお! \n (・∀・)その人格攻撃,よく聞きますが,改革の適否と反対者の人格って何らの関係もないですよね。 \n \n (##^ω^)弁護士は特権意識が強く‥。 \n (・∀・)それ,事実じゃなくてあなたの感想ですよね。 \n \n #司法改革コント
(#^ω^)司法改革に反対する弁護士は,特権意識が強いんだお!
(・∀・)その人格攻撃,よく聞きますが,改革の適否と反対者の人格って何らの関係もないですよね。
(##^ω^)弁護士は特権意識が強く‥。
(・∀・)それ,事実じゃなくてあなたの感想ですよね。
#司法改革コント
— 深澤諭史(fukazawas)2016-01-12 12:19:00 +0900
{% tweet 688516535715901440 %}
> 弁護士が最高裁判決を勝ち取ったことが過払請求急増になったのは事実だが、枝野や仙谷といった代議士がどうかかわったんだ?>RT
弁護士が最高裁判決を勝ち取ったことが過払請求急増になったのは事実だが、枝野や仙谷といった代議士がどうかかわったんだ?>RT
— 弁護士あだちけいた(keita_adachi)2016-01-17 09:15:00 +0900
{% tweet 688600981408333825 %}
> 岡口さんの『要件事実マニュアル』はとても良い本だと思うが,唯一にして最大の欠点が,あれを使っている所を,弁護士ならクライアントに見られるとイマイチ格好がよろしくないという点なんだよね。例えば『要件事実実務体系』といった書名にして,装丁も重厚にしたら,一定の需要はあるかもしれない。
岡口さんの『要件事実マニュアル』はとても良い本だと思うが,唯一にして最大の欠点が,あれを使っている所を,弁護士ならクライアントに見られるとイマイチ格好がよろしくないという点なんだよね。例えば『要件事実実務体系』といった書名にして,装丁も重厚にしたら,一定の需要はあるかもしれない。
— 霞 司郎(kasumi_shiro)2016-01-17 14:20:00 +0900
{% tweet 688971419670073344 %}
> 一度「当新聞は事故災害や犯罪に際して被害者の顔写真を一切掲載しません」と宣言してみればいい。多数の苦情が来たり売上が落ちたりするだろうか。メディアの関係者は、読者が欲しているとか、事実はできるかぎり伝えるのが報道の使命だとか言うが、十分な検討や検証を踏まえた発言だとは思えない。
一度「当新聞は事故災害や犯罪に際して被害者の顔写真を一切掲載しません」と宣言してみればいい。多数の苦情が来たり売上が落ちたりするだろうか。メディアの関係者は、読者が欲しているとか、事実はできるかぎり伝えるのが報道の使命だとか言うが、十分な検討や検証を踏まえた発言だとは思えない。
— なかじ(h_nakaji)2016-01-18 09:39:00 +0900
{% tweet 689305253255094273 %}
> すなわち法律相談において,相談を担当する専門家としては,その「よくある事情」を,聞いた話を前提にして可能性を推察して,その事実そのものの有無,あるいは,その存在を推認させる様な事情を聞き取ることが肝要になってくる,といえる。
すなわち法律相談において,相談を担当する専門家としては,その「よくある事情」を,聞いた話を前提にして可能性を推察して,その事実そのものの有無,あるいは,その存在を推認させる様な事情を聞き取ることが肝要になってくる,といえる。
— 深澤諭史(fukazawas)2016-01-19 13:35:00 +0900
{% tweet 692922156938858496 %}
> 「68期司法修習」。 \n 各庁の「更なる工夫例として…捜査実務修習で…目撃者役の修習生に検察事務官を犯人役とする犯行を目撃させ、これを見ていない他の修習生に目撃者役の修習生の取調べをさせるなどして、事実聴取能力の涵養を図った例等がある。」 \n (『法律のひろば』2016年1月号、3頁)
「68期司法修習」。
各庁の「更なる工夫例として…捜査実務修習で…目撃者役の修習生に検察事務官を犯人役とする犯行を目撃させ、これを見ていない他の修習生に目撃者役の修習生の取調べをさせるなどして、事実聴取能力の涵養を図った例等がある。」
(『法律のひろば』2016年1月号、3頁)
— やっしー(yassi___)2016-01-29 13:00:00 +0900
{% tweet 693237801043623936 %}
> 軍靴の足音が聞こえてきましたね。徴兵制復活までまっしぐら。 \n \n <船員予備自衛官化>「事実上の徴用」海員組合が反発(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/90mPeqpTPa #Yahooニュース
軍靴の足音が聞こえてきましたね。徴兵制復活までまっしぐら。
<船員予備自衛官化>「事実上の徴用」海員組合が反発(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/90mPeqpTPa #Yahooニュース
— 弁護士あだちけいた(keita_adachi)2016-01-30 10:01:00 +0900
{% tweet 693237789941301248 %}
> <船員予備自衛官化>「事実上の徴用」海員組合が反発(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/KW6SEufPBl #Yahooニュース \n \n これは本当に酷い。徴兵制復活以外の何物でもない。
<船員予備自衛官化>「事実上の徴用」海員組合が反発(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/KW6SEufPBl #Yahooニュース
これは本当に酷い。徴兵制復活以外の何物でもない。
— 暇弁初号機@親バカまっしぐら(himaben1st)2016-01-30 09:59:00 +0900
{% tweet 693790357633433600 %}
> 『T・Pぼん』の未来は今年・・・。 #今日知った事実 https://t.co/cVRwIOvyHD
『T・Pぼん』の未来は今年・・・。 #今日知った事実 https://t.co/cVRwIOvyHD
— 菅原県(マンガ家/LINEスタンプ家)(sugawaraken)2016-01-31 19:25:00 +0900
{% tweet 694073828729749504 %}
> 住民訴訟 \n 取り消さなかったことが「怠る事実」に当たる \n \n 補助金が他用途に使用されたのに,当該補助金交付決定を取り消さなかった。 \n これが,取消しによって発生する補助金返還請求権の管理を怠る行為に当たるとされた例 \n (仙台高判平成27年7月15日判時2272号35頁)
住民訴訟
取り消さなかったことが「怠る事実」に当たる
補助金が他用途に使用されたのに,当該補助金交付決定を取り消さなかった。
これが,取消しによって発生する補助金返還請求権の管理を怠る行為に当たるとされた例
(仙台高判平成27年7月15日判時2272号35頁)
— 岡口基一(okaguchik)2016-02-01 17:22:00 +0900
{% tweet 694546644730146816 %}
> 仮に彼が本当にやってたとして、なぜ「擁護」したらいけないのかわからない。いけないのは擁護の目的のため事実を曲げたりすることであって、悪人でも犯罪者でも擁護すること自体は一向に差し支えないのではないか。 https://t.co/9qY6E0qqXP
仮に彼が本当にやってたとして、なぜ「擁護」したらいけないのかわからない。いけないのは擁護の目的のため事実を曲げたりすることであって、悪人でも犯罪者でも擁護すること自体は一向に差し支えないのではないか。 https://t.co/9qY6E0qqXP
— ystk(lawkus)2016-02-03 00:40:00 +0900
{% tweet 695175423869648896 %}
> 某庁で、事実上全員参加の飲み会でしうしう生から7000円(一次会、二次会の合計)取ったようだ…
某庁で、事実上全員参加の飲み会でしうしう生から7000円(一次会、二次会の合計)取ったようだ…
— 霞 司郎(kasumi_shiro)2016-02-04 18:17:00 +0900
{% tweet 696985642064949248 %}
> 非弁委員会には、もっと、人が来てほしいが、なかなか安易に、勧められないというのも事実 \n (・∀・;)
非弁委員会には、もっと、人が来てほしいが、なかなか安易に、勧められないというのも事実
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2016-02-09 18:15:00 +0900
{% tweet 697990177759756289 %}
> 【議員辞職しない】 \n 選挙区の有権者にワインを配る \n 事務所がドリルでHDDを破壊 \n 秘書が口利き \n 大臣室で現金受け取り \n パンツ泥棒の事実あり \n \n 【議員辞職】 \n 不倫
【議員辞職しない】
選挙区の有権者にワインを配る
事務所がドリルでHDDを破壊
秘書が口利き
大臣室で現金受け取り
パンツ泥棒の事実あり
【議員辞職】
不倫
— 赤い豚(cochonrouge)2016-02-12 12:04:00 +0900
{% tweet 699072030310662144 %}
> ぼくの師匠は司法試験受験組にはゼミ論を免除したりと何かと優遇してたけど、それを不公平だという文句はゼミの誰からも出なかったし、むしろ当人たちには何が何でも通らないと格好悪いというプレッシャーが生まれてたような気がする。事実、同期の二人は卒業してすぐに受かってみせて師匠を喜ばせた。
ぼくの師匠は司法試験受験組にはゼミ論を免除したりと何かと優遇してたけど、それを不公平だという文句はゼミの誰からも出なかったし、むしろ当人たちには何が何でも通らないと格好悪いというプレッシャーが生まれてたような気がする。事実、同期の二人は卒業してすぐに受かってみせて師匠を喜ばせた。
— ささもたん@赤腹魔王(yukihirosasamo)2016-02-15 12:07:00 +0900
{% tweet 700134788410187776 %}
> 「昨今、弁護士又は司法書士の方から、弊社に対し『お客様から委任を受けた』旨の通知があったにもかかわらず、弊社において、お客様が当該代理人に委任した事実を確認できなかったという事案が複数発生しております」 https://t.co/b2Wn99uAfE
「昨今、弁護士又は司法書士の方から、弊社に対し『お客様から委任を受けた』旨の通知があったにもかかわらず、弊社において、お客様が当該代理人に委任した事実を確認できなかったという事案が複数発生しております」 https://t.co/b2Wn99uAfE
— やぎ(ora3298)2016-02-18 10:46:00 +0900
{% tweet 701257685182746624 %}
> いくら本人が正義は我にありと思っていても、事実を法律論に落とし込むのは技術の問題なんじゃよ
いくら本人が正義は我にありと思っていても、事実を法律論に落とし込むのは技術の問題なんじゃよ
— 意識の低い人工知能(stdaux)2016-02-21 12:37:00 +0900
{% tweet 701628112954503168 %}
> 事実に反することを書いた自覚はあるのかな?意図的でなくても間違いに気づいたら訂正すべきだな。 https://t.co/MJWUbOuNf1
事実に反することを書いた自覚はあるのかな?意図的でなくても間違いに気づいたら訂正すべきだな。 https://t.co/MJWUbOuNf1
— モトケン(motoken_tw)2016-02-22 13:11:00 +0900
{% tweet 701661581394841600 %}
> まず,①本人訴訟において,本人が不利にならないように訴訟指揮しなければならない義務は法律上ない。 \n 次に,②同様の義務は最高裁判所規則(民訴規)上もない。 \n さらに,③じゃあ事実上そうやっているかと言えば,RTのとおり,「心理的な困難を感じている」 \n そして,④統計上も有意な差がある。
まず,①本人訴訟において,本人が不利にならないように訴訟指揮しなければならない義務は法律上ない。
次に,②同様の義務は最高裁判所規則(民訴規)上もない。
さらに,③じゃあ事実上そうやっているかと言えば,RTのとおり,「心理的な困難を感じている」
そして,④統計上も有意な差がある。
— てらやさん☆(terayasan)2016-02-22 14:28:00 +0900
{% tweet 701667251980636160 %}
> 例の二弁(元)会員の件,認定事実に接したが,うーん・・・。 \n (・∀・;;)
例の二弁(元)会員の件,認定事実に接したが,うーん・・・。
(・∀・;;)
— 深澤諭史(fukazawas)2016-02-22 16:18:00 +0900
{% tweet 701681972712570880 %}
> プレミアム商品券だ、ふるさと納税だ、据置税率だとどれもこれも中高所得層への事実上のキャッシュバックやっといて(しかもふるさと納税に至っては、かかるコストを地方自治体に丸投げという酷さ)貧困層の教育には「貸付」ですか。政策の繰り出し方がどう考えても間違ってんだろ。頭おかしいのか?
プレミアム商品券だ、ふるさと納税だ、据置税率だとどれもこれも中高所得層への事実上のキャッシュバックやっといて(しかもふるさと納税に至っては、かかるコストを地方自治体に丸投げという酷さ)貧困層の教育には「貸付」ですか。政策の繰り出し方がどう考えても間違ってんだろ。頭おかしいのか?
— フジヤマガイチ(gaitifujiyama)2016-02-21 22:18:00 +0900
{% tweet 701746690039029760 %}
> ご本人さんがおっしゃる「〇〇は~と言っていた」という説明について、自分に都合の良い部分をつなぎ合わせただけにすぎないか、趣旨を正解しないで自分に都合の良い方向に解釈したにすぎないものであることが少なくないことは、当業界において公知の事実 \n \n とか言ってみる
ご本人さんがおっしゃる「〇〇は~と言っていた」という説明について、自分に都合の良い部分をつなぎ合わせただけにすぎないか、趣旨を正解しないで自分に都合の良い方向に解釈したにすぎないものであることが少なくないことは、当業界において公知の事実
とか言ってみる
— 仙猫カリン(Bibendum65)2016-02-22 21:26:00 +0900
{% tweet 701969569276043264 %}
> 日本の警視庁は小林多喜二の死亡を警察による拷問死だとは認めていないからな。 \n \n >「1976年1月30日に不破書記局長(当時)が国会で追及しましたが、拷問の事実を認めず、「答弁いたしたくない」(稲葉法相)と答弁しており、これはいまの政府に引き継がれています。
日本の警視庁は小林多喜二の死亡を警察による拷問死だとは認めていないからな。
>「1976年1月30日に不破書記局長(当時)が国会で追及しましたが、拷問の事実を認めず、「答弁いたしたくない」(稲葉法相)と答弁しており、これはいまの政府に引き継がれています。
— mold(lautrea)2016-02-23 02:30:00 +0900
{% tweet 701996544178794497 %}
> 労働事件の労働者側、自分であっせん手続やって不成立に終わってから来る人よくいるけど、あっせん申立書見ると致命的な不利益事実の先行自白が記載されてたりして「頼むから自分で何もしないうちに相談に来てよ」と思うことが多い。民間療法で悪化させた患者を診る医師の気持ちがわかる気がする瞬間。
労働事件の労働者側、自分であっせん手続やって不成立に終わってから来る人よくいるけど、あっせん申立書見ると致命的な不利益事実の先行自白が記載されてたりして「頼むから自分で何もしないうちに相談に来てよ」と思うことが多い。民間療法で悪化させた患者を診る医師の気持ちがわかる気がする瞬間。
— ystk(lawkus)2016-02-23 13:58:00 +0900
{% tweet 702135435145797632 %}
> 若狭勝議員(自民党) \n 修習で身に付ける事実認定などのスキルは、司法権の発動たる裁判の進行に不可欠な公的色彩の濃いものです。修習生が司法の基盤の一翼を担える法曹になるため、当然に給費制があって然るべきだと考えております。#給費制復活 https://t.co/nnA0TGvb5t
若狭勝議員(自民党)
修習で身に付ける事実認定などのスキルは、司法権の発動たる裁判の進行に不可欠な公的色彩の濃いものです。修習生が司法の基盤の一翼を担える法曹になるため、当然に給費制があって然るべきだと考えております。#給費制復活 https://t.co/nnA0TGvb5t
— ビギナーズ・ネット(beginners_net)2016-01-25 12:59:00 +0900
{% tweet 702503107280830464 %}
> (;・∀・)被告人・弁護人控訴 \n 厳格な事後審制 \n \n (#・∀・)検察官控訴 \n 緩やかな続審制 \n \n (lll・∀・)原判決が論外 \n 事実上の覆審制
(;・∀・)被告人・弁護人控訴
厳格な事後審制
(#・∀・)検察官控訴
緩やかな続審制
(lll・∀・)原判決が論外
事実上の覆審制
— 深澤諭史(fukazawas)2016-02-24 23:39:00 +0900
{% tweet 704340323195981824 %}
> これ、犯人性が争点になってる事件では、事実上同義どころか論理的に同義ですね。無罪判決なら「犯人は別にいる=真相は不明・振り出しに戻る」ということになりますから。真相らしきものが提示されるのは有罪判決だけなので。 https://t.co/szc2JvsVzb
これ、犯人性が争点になってる事件では、事実上同義どころか論理的に同義ですね。無罪判決なら「犯人は別にいる=真相は不明・振り出しに戻る」ということになりますから。真相らしきものが提示されるのは有罪判決だけなので。 https://t.co/szc2JvsVzb
— ystk(lawkus)2016-03-01 01:05:00 +0900
{% tweet 704496168437284864 %}
> 今時は、保守速報のコメント欄の記載を、その摘示事実が真実である前提で、民事訴訟における証拠として提出してくる人まで現れる時代だからなあ。
今時は、保守速報のコメント欄の記載を、その摘示事実が真実である前提で、民事訴訟における証拠として提出してくる人まで現れる時代だからなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-02-29 20:22:00 +0900
{% tweet 704508002846449665 %}
> 適性試験の任意化…事実上の「廃止」か? \n https://t.co/sCSQtEu3Fj
適性試験の任意化…事実上の「廃止」か?
https://t.co/sCSQtEu3Fj
— 深澤諭史(fukazawas)2016-03-01 12:26:00 +0900
{% tweet 704690836328435712 %}
> 「その中心人物と思われるF弁護士はもちろん法科大学院に深く関与している方だが、昨年末のブログで司法試験合格者1500人は法曹人口を減らすものだと指摘されたようだ。しかし、それは事実とは異なる。」
「その中心人物と思われるF弁護士はもちろん法科大学院に深く関与している方だが、昨年末のブログで司法試験合格者1500人は法曹人口を減らすものだと指摘されたようだ。しかし、それは事実とは異なる。」
— 深澤諭史(fukazawas)2016-03-02 00:32:00 +0900
{% tweet 705022742005854208 %}
> 匿名で事実確認もせず好き放題書いておいて、批判、反論されたら「言論弾圧」という台詞が出てくるのは、解せないね。
匿名で事実確認もせず好き放題書いておいて、批判、反論されたら「言論弾圧」という台詞が出てくるのは、解せないね。
— 和田浩明/Hiroaki Wada(spearsden)2016-03-02 22:31:00 +0900
{% tweet 705727951757639680 %}
> >RT \n ローカス先生といい,ささも先生といい,毒を吐くときは \n 「(・∀・)」を使うという事実 \n (・∀・;;)
>RT
ローカス先生といい,ささも先生といい,毒を吐くときは
「(・∀・)」を使うという事実
(・∀・;;)
— 深澤諭史(fukazawas)2016-03-04 21:13:00 +0900
{% tweet 708205788506894336 %}
> 藤本先生、なるほど確かに、そういう事実があるが、さらに減員すると、追い打ちになると、反論。 \n #日弁連臨時総会
{% tweet 708548682967162880 %}
> 「自分の周りでは・・」という事実認定に基づいて意見を述べた人に対して「劣化」だという評価する人もいるけれど,この種の問題について,個人的体験・経歴に基づいて発言する人も多いので「周り」まで見渡した上で発言しているだけでもマシだといえるかもしれませんね。
{% tweet 710071438779101184 %}
> 弁護士会が会員弁護士を対象に所得アンケートを実施している。ここ数年で弁護士の所得が低下したという事実を確認したいのだろう。そして,所得が低下したから司法試験合格者を減らすべきだというのだろう。情けなくて涙が出てくるよ。
{% tweet 710339673613176832 %}
> https://t.co/vmlfqYXjJS \n 合格するかどうかは,志望するかどうかを決めるにあたって考慮するけれど,合格後に,その資格で生計を立てられるかどうかについては,考慮しないって,司法研修所で「都合良い前提を立てて事実認定するな」って習った身からは,違和感を感じますね。
{% tweet 713187683984494592 %}
> もちろん仮処分決定が発令されれば債務者は事実上従わざるを得ないので「広義の執行」があったと評価されうるかもしれない。だから任意に従っただけというのは言いすぎかもしれないが。
{% tweet 714709986287480834 %}
> 週刊誌から確認取材を受けました。 \n 乙武洋匡さんとはこれまでも友人であり、昨年夏以降は私の仲間も交え複数回会食をしました。私と会ったかどうかを週刊朝日に問われ『事実ではございません』と回答されたと聞きました。実際に会ったことを「ない」と言うのは嘘ではないでしょうか。とても残念です。
{% tweet 716462194741805056 %}
> 事実上のオフ会にもなっていたな。 \n あと、Twitter弁護士会の臨時総会って言っている人もいたな。 \n (*・∀・) \n #ノース春の椿事
{% tweet 718370741813710849 %}
> 「構造改革しないと企業が海外移転する」 \n 「法人税が高いと企業が海外移転する」 \n \n 。。。だから雇用を流動化させて人件費下げて法人税も下げなきゃいけない っていう新自由主義的な掛け声は、すべて事実に基づかない夢見がちなバカの唱える戯言だった。。。ってことなんじゃないの?
{% tweet 722232424873066496 %}
> 仮に事実に依拠するものであっても、特定の弁護士や法律事務所について、自身の主観的な感想や評価を述べるのを超えて、その社会的評価を貶めるような情報の発信をするのは、違法になり得るし、相当でもないと思う。ときに、過剰すぎる発信を目にすることがあり、少々心配している。
{% tweet 723336385143267328 %}
> https://t.co/vrggwf2zxs \n 民事でも,原告が被告を自宅に監禁できるようにするわけにもいかず。 \n 「ほらほら,家に帰りたいなら,まずは請求原因事実1項だけでもみとめないか?」「請求認諾するなら,すぐに釈放してやるよ」 \n そう思うと,自白調書の信用性って何ぞ。
{% tweet 724399176516169728 %}
> 裁判員裁判員って、裁判官も当事者も裁判員自身も面倒でやりたくない手続な上に、事実認定や量刑判断の甘さから高裁でひっくり返されることもしばしばあるし、ほんと、誰のための何の制度なのかサッパリ理解できない。
{% tweet 724595562067054593 %}
> 旧友から「離婚の話が出てて相談したいから飲みに行こう」とLINE来て、ずっと会ってないし飲みには行きたいんだけど既読無視してる。八百屋に野菜をタダでくれみたいなこと言わないでほしいんだよね。飲みに行ってから実は相談が…って言われたら事実上タダで聞くしそれは嫌でもないんだけどさあ。
{% tweet 725160881575854080 %}
> これはおそらく媒体による話で、電話取材→コメントとして記事に引用(もちろん写真なし)で謝礼をもらった会社も複数あります(一応全国紙・大地方紙・月刊誌)。朝日はくれない、というのも事実。 \n https://t.co/xEhDSywLZ6
{% tweet 725851717833650179 %}
> 共犯者の弁護人から電話があったが、高くて有名なとこだ。 こっちの4倍くらいだろう。こちらの被疑事実を聞かれたんだが、勾留されてないのでわかんない。そっちは高いところに頼んでも勾留されてるのか。
{% tweet 727118839440273411 %}
> ちなみに、私の依頼者では会社と裁判沙汰になっても、キャリアを積んでる人はたくさんいます。狭い視野だと、そういう事実は頭にないのでしょう。嘆かわしい限りですね。
{% tweet 727322780128026625 %}
> あの「憲法」改正案は、何が何でも改憲したくない人の陰謀で作成されたのではないかと思っている。 \n あれ、法律家から見ると、「憲法と称する事実上の何か」っていうレベルのシロモノ。
{% tweet 727662999926775808 %}
> 思いっきり垢バレしてるのに中の人がどうもその事実を認識していない匿名アカウントがあるんやけどそれ指摘したら投稿が面白くなくなるかもしれないから黙って泳がしてる。
{% tweet 727969369834192896 %}
> 弁護士は、他の弁護士の弁護活動についてあれこれ言わない。…同僚の誹謗に当たるようなことはたとえ事実であっても絶対に言わない、という弁護士間のルールがあるから…。何も言わないから、一般の国民の方々は個々の弁護士の弁護の巧拙について本当のことを知る機会は殆どない。(早川忠孝弁護士)
{% tweet 729087764944199681 %}
> @Qu2_law 少なくともこういうずさんな事実認定やると、ほとんどが合格する二回試験ですら即死しかねないので、気をつけて下さいね(・∀・)
{% tweet 729088893169979392 %}
> 法科大学院「適性」廃止へ…受験者減少で容認 : 読売新聞 \n https://t.co/tKw8EBxPSv \n 「適性試験が志願者確保の障害」 \n こういうずさんな事実評価をすると、司法試験では即死しますので、受験生の皆さんは注意して下さい。 \n (・∀・)
{% tweet 729089177044668416 %}
> 適性試験の最大の功績って、本日、受験直前期の司法試験受験生に、こういうずさんな事実評価はダメだよって、警鐘を鳴らしたことなんじゃ無いかなぁ?(・∀・)
{% tweet 729539319556235264 %}
> @Route66_LP3 \n 幸いにも,私たち法曹は,「事実を認定するのに都合の良い前提を無意識に差し挟んではいけない」ということは,事実認定の基礎として司法研修所で徹底的に勉強していますよね(パロ)。
{% tweet 730734228820758529 %}
> 『熊本地震 被災動物支援 虐待通報と警察の対応』 \n ⇒ https://t.co/bRYySdkfdb 事実上の多頭崩壊現場 !動いて下さい。口がきけない動物を助けて下さい。このままだとこの子達は死んじゃいます。・゚・(>д<)・゚・。
{% tweet 730914682819612672 %}
> @ponpon22pon \n たぶん判決文の用法を参考にすると \n 論点:法律解釈について争いのある点 \n 争点:法律解釈,事実認定,事実評価等について争いのある点 \n 争点の中でも法解釈に限定すると論点になるのかな? \n で,今の司法試験は法解釈と事実評価が密接に関わるので争点というべき,と。
{% tweet 730915808289771520 %}
> @ponpon22pon \n ちなみに,判決文だと,「争点に関する判断」という項目で,法解釈や事実認定,評価についても一括して判断していることが多いです。
{% tweet 730916381609222148 %}
> 児童ポルノ規制法は,表現や恋愛の自由,そして刑法の謙抑性の観点から,慎重に(ただ理論的には微妙)構成要件が定められ,改正を繰り返しているから,なかなか法適用には難しい問題がある。事実認定も結構特殊だし,捜査機関の取り調べも変わっているといえば変わっている。
{% tweet 730918936535924736 %}
> 児童ポルノ規制法違反事件って,法的な論点もけっこうあるし,事実認定についてもいろいろと課題があるので,ちゃんと弁護をすれば,比較的結果に結びつきやすい面もある(釈放や,年齢を知らなかった・騙されたなどで不起訴等)ので刑事弁護人としては,やりがいはある。
{% tweet 731063533694111744 %}
> 要件事実マニュアルのアニメ化はまだですか?
{% tweet 733843100620066816 %}
> 起業でソコソコ贅沢できるレベルの成功のハードルが、世間で思われてる難易度よりもかなり低いのは事実だと思う。 \n 独自性は狙わず、ブランドや看板に訴求力が無いサービスで、大手より低い価格、規模のいたずらな拡大は避ける、こんな感じの会社は意外に儲かるし、起業も難しくない。
{% tweet 735711339398627328 %}
> 「予約の取れない店」が3年で閉店に追い込まれる理由 https://t.co/h0S8mOusV3 \n またありもしない創作事実に「なぜ〜のか」「〜な理由」と付けるメソッドか。予約が取れないレベルの人気店がたった3年で潰れることなんてまずないだろうよ。
{% tweet 735992151423602688 %}
> 昨日の教授会資料で商法担当者としては驚愕の事実を知ってしまった。3年次以上が1400を超える数いるのに債権総論の履修者が2クラス合わせても120人程度しかいない。どーすんだよ…商法の授業で債権譲渡や弁済を1からフォローせんといかんのかよ…よーしパパ債権法も講義しちゃうぞー(汗)
{% tweet 738277130392346626 %}
> 某裁判所に、ほぼほぼ要件事実しか書いてない貸金請求事件の訴状出したら、第一回期日指定前に「原告と被告の関係」「貸付の経緯」「貸金の原資と裏付け」「貸付後の交渉状況」を書いた準備書面と証拠を出せと言ってきたんだが、俺の知ってる民事訴訟と違うんだが、これが普通???
{% tweet 738568797716549633 %}
> 行方不明だった子供が見つかって良かった。 \n 今後は、マスコミはその事実だけ報道しよう。それ以上の取材は不要。 \n マスコミによる過剰な報道は、せっかく助かった子供を不幸に陥れる可能性がある。加害者にならないようにしてもらいたい。
{% tweet 739760952975888384 %}
> 弁護士の言う「第三者委員会をご存じない」「関係者と言うのは関係者ですよ」「事実認定というものをご存じない」とか投げやりな発言もびっくりする。=57分あたりのTBSの記者とのやりとりとか・・・・... https://t.co/VpUfqEKdLZ
{% tweet 744486352679428096 %}
> 裁判官「陳述書を提出してください」 \n 僕「既に提出の書証で要証事実は疎明できていると思いますが」 \n 裁判官「保全事件ですので、一応、陳述書を出してもらえますか?」 \n 僕「陳述書を出さないと、却下されるのですか?」 \n 裁判官「そういうわけではないのですが」 \n 僕「ご判断ください」 \n ↓ \n 発令。
{% tweet 745572426793115648 %}
> 「絶対にそういう事実はありません。」#法律問題死亡フラグ
{% tweet 746540022824742916 %}
> (#^ω^)司法改革に反対する弁護士は,特権意識が強いんだお! \n (・∀・)その人格攻撃,よく聞きますが,改革の適否と反対者の人格って何らの関係もないですよね。 \n \n (##^ω^)弁護士は特権意識が強く‥。 \n (・∀・)それ,事実じゃなくてあなたの感想ですよね。 \n \n #司法改革コント
{% tweet 748067781938028544 %}
> 声優にせよ、女子アナにせよ、過去にAVに出演していた旨の事実を摘示するのは、名誉毀損に当たるんじゃないかと思うんですよね。真実であれ、虚偽であれ。公共の利害に関する事実ではないので。
{% tweet 751283208969334784 %}
> これ \n 笑い話のようだけど、そういう感覚で事実認定をずっとしていたということの方が恐怖です https://t.co/1gJZIgazno
{% tweet 751760346122072064 %}
> 首相「今世紀で最も高い賃上げを3年連続で実現した」→事実は「26年間で最も低い実質賃金を3年連続賃下げで実現した世界でもまれなアベノミクス」 https://t.co/inoaT6kzNv <平均3万5千円。30ヶ国平均にも及ばない https://t.co/SOCiwCW5dF
{% tweet 753845083502354432 %}
> @panda09panda \n 似たような裁判例は紹介していてしていて,ネットではないんですが,名誉毀損の真実性証明について,「Vは人殺しだという噂がある」と言いふらした場合,真実性の証明の対象は「噂の存在」ではなくて「人殺しの事実」というような話だったと思います。
{% tweet 754983365820813314 %}
> 名誉毀損訴訟の場合、被告側がきちんと裏付け取材をしていれば、摘示事実が虚偽であっても賠償金は取れませんし、被告側がきちんと裏付け取材をしているかは原告側にはわからないので、原告側代理人としては不安定要素の大きい案件ですから。RT @Yu_TERASAWA:
{% tweet 755282481839009792 %}
> (和解勧告) \n 悩んだ末に提訴を決心。ところが、第1回期日から、和解勧告。 \n 事実がうやむや、被告側の嘘を審理しないまま、和解金やら期限の喪失やら。 \n 実務法曹は「事件処理」に流れ勝ちです。 \n 「紛争解決」だけでなく、「真実発見」や「正義を示すこと」も大事です。
{% tweet 756787955956523009 %}
> 国立大学にお金がない,それも年々厳しくなっているのは間違いのない事実だけれども,そのなかでも教員に研究費や経費をできるだけ届けようと努力している大学もあるし,そのぶんのお金を他のことに使うことにした大学もある。そういう個々の大学の判断と国の政策をまぜこぜに議論するのはよくない。
{% tweet 757213152345935872 %}
> @motoken_tw \n 1.否認事件で情状弁護する弁護人 \n 2.論告で正当防衛事実を主張する検察官 \n 3.量刑の理由で無罪になる事情を指摘する裁判所 ← NEW!
{% tweet 758228711187423232 %}
> 遺族が嫌がる氏名や個人情報を暴いてまでする「重み」報道にはどんな意義があり、類似事件の再発にどれほど奏功するのでしょうか。あなた方が考える「事件の重み」の前に、事件から考え議論すべき問題の提起のために伝えるべき事実は山ほどあるはず。 https://t.co/fnljqSGf9i
{% tweet 758529693687566336 %}
> @harrier0516osk \n はい。 \n なお,私は事件性は不要と考えて,そもそも遺産分割協議書作成には,協議の結果を法的に構成し,その結果を効果的に実現するための法的な鑑定,提案が含まれるので,法的整序の範囲を超え,事実証明等の書面作成業にあたらないと考えます。
{% tweet 758982484243603456 %}
> @Watchin_Big_Bro なるほど。ただ,仮に業務フローが事実と違い,おっしゃるような方法でやっていたとしても,手続は結果の適法性を担保しないのではないかと思われるところです。また,私が最も問題視する問3は,業務フローの議論の余地はないように思われます。
{% tweet 761021685147459586 %}
> まぁ司法研修所当局の硬直っぷり、官僚っぷり、お役所仕事っぷりは大概だと思う。導入のときの感じを思い出すと今でも反吐が出るし、あれが集合修習に行きたくない理由のトップ3に入るのも事実。 \n おい!研修所当局!このツイートも監視してるんだろ?!何とか反応してみろ!クソが!
{% tweet 762179544333754368 %}
> この成仏理論と、法テラスや国選ばかりをやっていると現に飢えてしまう事実を組み合わせると、「法テラスや国選の仕事は人の役に立たないものである」という帰結になるんですよね。 https://t.co/4mW1VRBxfX
{% tweet 762186231895646208 %}
> たかはし先生は象徴にすぎず、ホントのB級戦犯たちは逃げ足早い。 \n \n 実際テラスと委託援助をどうするか、これはホント問題。 \n 問題すぎる。 \n 幹部に検事がいるのも問題すぎる。 \n \n で、解決策をいいたいが、けっきょく事実上の離脱しかない。
{% tweet 763002727173545985 %}
> セクシャルマイノリティQ&Aの本、隣接の業務に民事法務全般とかある…こういう関わり方を既成事実にして職域拡大のとっかかりにされないことを願うね。あさと先生の奥さんの部分読んだら後輩にあげよ
{% tweet 763568756828221440 %}
> @bluebuggle \n なるほど。まあ,その判決も「原審さん,被告人に立証責任ってあったっけ?事実はね,証拠に基づき認定しないといけないよ?つまみ食いして再構成って事実認定っていわないんだよ?」って原判決を相当強く非難していたので,その可能性があるかもしれないです(・∀・;;)
{% tweet 764308441259085824 %}
> そう、弁護士が休めないのはこの「替えがきかない」という部分にあるのですよね。そして「替えがきかない」事実を当の弁護士達も誇りに思っている。確かに弁護士業は職人芸なので個人に依拠してしまうのはある程度までは避けがたいのですが、ここのところを少しは組織化できないかと思う次第>RT
{% tweet 765354571954786307 %}
> ちょっと待て 今嫌~な事実に気づいた 集合やめよう
{% tweet 766453634292789248 %}
> 弁護士が,特に経済の分野等で「規制緩和で●●すれば,みんな幸せ!」みたいな議論に反発するのは,政治的信条というよりも, \n 「安易に無意識に都合の良い条件や前提,仮定を入れてはいけない」ということを,事実認定の基本中の基本として,教育課程等で徹底的にたたき込まれてきたからだと思う。
{% tweet 767527515845906432 %}
> 次に②ですが,これは以外と満たすケースが多い。②を満たす情報は,関心をひいて,問題になることが多いというのも関係しているでしょう。 \n 最後に③,事実を的確・合理的に叙述するだけでなくて,人身攻撃や誹謗中傷する表現に及んでいることを理由に裁判上も否定されるケースが多々ありますね。
{% tweet 767532372325650433 %}
> これについては,最高裁平成9年9月9日が参考になります。一般的な名誉毀損の正当化事由に加えて,その論評が,①真実ないし真実相当性のある事実を根拠・前提にしており,②人身攻撃に及ぶなど論評の域を超えていないこと,が必要とされています。 https://t.co/ri015Z1HVW
{% tweet 767880228442038272 %}
> @rafcocc \n 事実関係の詳細をみていませんが,石橋氏の主張を前提にすれば, \n 基本的に,「著作権を奪う罪」というのはありません。ですが,Youtubeが,他人の著作権を侵害する動画の掲載を続ければ,著作権侵害の罪がYoutubeに成立する可能性がありますね
{% tweet 768257101357395968 %}
> 法科大学院で行われてる教育ってのが真に正しいものであるなら、受験資格なんてものがなくても法科大学院卒が無双するはず。それなら、事実上法科大学院に行かざるを得なくなるはず。 \n 司法試験で教育の真価を問えないなら、一体何を教えているのかよく分からないよね。
{% tweet 768361003159478273 %}
> 所得の低い人間ほど図書館の利用率が低いという統計的事実もあり、貧乏人ほど無駄遣いしているように見えるという現象には構造的問題があると言わざるを得ない。ここを理解せず、貧乏人の無駄遣いは許せないなどと言ってしまう人間は、少なくとも行政に関わるべきではないだろう。
{% tweet 768717652579581953 %}
> 【お願い】 \n 給費制の復活まであと少しです! \n 国会で議論するにあたって、立法事実を提出しなければなりません。 \n 69期修習生のみなさま! 是非ともご協力をお願い申し上げます。 \n スマホでも解答可能なようにしています! \n https://t.co/rZTsFZddFj
{% tweet 768795362383376386 %}
> 民訴法149条の釈明権の「事実上の事項に発問する」とは当事者の陳述の不明瞭、不完全、矛盾を指摘して訂正補充する機会を与えることをいう。しかし主張責任を負う一方当事者が他方当事者に尋問事項さながらの釈明を求める書面が散見されるのはなぜなのか(若手の先生に多い
{% tweet 769014523865010176 %}
> 【お願い】 \n 給費制の復活まであと少しです! \n 国会で議論するにあたって、立法事実を提出しなければなりません。 \n 69期修習生のみなさま! 是非ともご協力をお願い申し上げます。 \n スマホでも解答可能なようにしています! \n https://t.co/rZTsFZddFj
{% tweet 770097594425020416 %}
> 僕らの強みは1つは「言葉の意味を操る」解釈という技術に長けていて、もう1つは証拠等から事実を認定するプロセスの技術に長けている。 \n なので法律問題の解決には、単に法律を知ってる人とは全く異なる深みを持っている。 \n それを他の専門性と組み合わせることで様々な価値を産み出せると感じてる。
{% tweet 771181382219419652 %}
> 傍聴で学べることは少なくないけれども,傍聴から何かを学べるのは,それ以前に,刑事実体法,手続き法についての体系的専門的教育を受けているのがその前提。 \n 傍聴を沢山繰り返しても,刑事訴訟に特に詳しくはなれないし,詳しくなったつもりで,当事者の訴訟活動を論評するのは見当違い。
{% tweet 771181901193224192 %}
> 沢山傍聴していると,腰縄手錠の姿,衆人環視のもとで犯罪事実読み上げられる姿を沢山見る。安全圏からそういうことを繰り返し見ていると,自分が偉くなった,特別詳しくなったと勘違いするかもしれないし,当事者を格付けできる存在だと幻覚を見てしまうのかもしれない。
{% tweet 773372420316995584 %}
> 合格者1500人まで減らしたら貸与制の立法事実が完全に失われてるよね。そもそもあれは3000人にするのが前提なんだから、2000人時代も含めて一瞬たりとも貸与制の立法事実が存在した時期がない。
{% tweet 773860025445945344 %}
> 「良い人材が入ってこない」は言い過ぎでした。ロースクールだからこそ、骨のある社会人経験者や、朝鮮大学出身者など、多様な人が法曹になられていることは事実です。
{% tweet 776655792766226433 %}
> 権力者がマスコミにプレッシャーをかける仕組みが確立してしまってるね。俺の報道の時も,当局からマスコミ各社に,ネガティブに書くのか否か再三確認があり,ネガティブに書くよう事実上のプレッシャーを与えたと。某テレビ局の人が教えてくれたよ https://t.co/qo8GkS0TcR
{% tweet 776655657499963392 %}
> 今日の尋問のハイライトは、控訴人代理人から「異議!事実と違います」だった。誤導ではなく、事実と違うという異議は斬新だった
{% tweet 776763039341088768 %}
> 争いのある事実を反対尋問を経ない陳述書だけで認定してはならないというのは、法曹にとっては常識だが、簡裁判事にとっては必ずしもそうではないという…
{% tweet 777048168626171904 %}
> この場合、刑罰法規自体の錯誤ではなく、構成要件要素たる事実の錯誤だから、故意は阻却されるよね。RT @ikedanob: 「刑法を知らなかったから泥棒した」という弁明が通用しないのと同じ。
{% tweet 777412750452457472 %}
> そもそも、弁護士自治で引き合いに出る刑事弁護を見ても、自治は維持されてんの?ある程度はされてるけど、武器対等でもないし、揚げ足取りの端緒になる報告させられるわけですし(在廷時間)、価格支配で事実上行動メニューが制約されてますし https://t.co/JZCz0JCbYx
{% tweet 779656691147087872 %}
> 裁判所って,注目されている事件ほど,普通に事務処理をした方がいいんだけどね・・。こういう時にイレギュラーなこと,しかも,一方当事者に事実上不利益になることをしてしまうと,裁判所全体の中立公正さが疑われるじゃん・・。 https://t.co/Ln2kPEcjlz
{% tweet 780244647901663232 %}
> おそらく,表現の萎縮効果を狙って,スラップ的に請求を使うつもりだったんだろうけれど,反論された挙げ句,「原告はブラック企業」というような事実や根拠が判決で認定されてしまっている,しかも法人なので会社名がデータベースに実名で掲載という,踏んだり蹴ったりな事案すらあったりする。
{% tweet 780899573124345856 %}
> 完全成功報酬でやってくれと言われたことはあるけど断った。請求原因事実の立証は容易に見えたが回収可能性が不明だった。
{% tweet 781022378566488064 %}
> 高校生くらいの時に、自分が万が一交通事故で亡くなった場合の、予想される損害賠償の額と、典型的な過失相殺事由によりそれがどの程度減額されるかを知る機会があると良い。人の命が失われても金銭で解決されるという厳然たる事実と、ちょっとしたことでそれが大幅に減額されることを知っておきたい。
{% tweet 781064271429980160 %}
> 要件事実論が行きすぎて、社会的事実としては不可分一体の事実を無理に分断し、主張立証責任を細分化したことによる不当な事実認定の例(須藤典明・判タ1419号21頁)
{% tweet 781099535229595648 %}
> この事実関係で,5号事由に該当するとして裁判所に離婚を認めさせ,かつ,慰謝料をも認めてもらう自信も腕も私にはないです。 https://t.co/LWPMuJSHZ5
{% tweet 781653985404997632 %}
> 残業代ゼロというのは誤解である。そのことを、どうか国民諸君に理解いただきたい。 \n つまり、我々がその気になれば、残業代は全額払うが、残業という概念そのものを消し去ることで、事実上の残業代ゼロを達成できるだろうということ! \n #司法黙示録
{% tweet 783191388615610368 %}
> 「事実関係もはっきりしないのに『排外主義』と結びつけるのは短絡」とするなら、実際に辛くて食べられなかったというアジア人がいるのに、「アジア人にとっては日本料理が物足りないので、余計に味付けしただけ」と断言するのも短絡じゃなかろうか? https://t.co/YrqnbunY1l
{% tweet 783191380038447104 %}
> アジア人にとっては日本料理は物足りないので、余計に味つけをしただけ。事実関係もはっきりしないのに、さっそく「排外主義」と短絡するのが地方紙クォリティ。 https://t.co/27rJbDp2hK
{% tweet 783303279111385088 %}
> どうしてこんな断定ができるんだ?RT @ikedanob: アジア人にとっては日本料理は物足りないので、余計に味つけをしただけ。事実関係もはっきりしないのに、さっそく「排外主義」と短絡するのが地方紙クォリティ。 https://t.co/zUyJp8IYOF
{% tweet 783510935784652800 %}
> 弁護士「生活保護の捕捉率が低いことは周知の事実なのに、生保受給者でない限り一律に償還免除不可という扱いは硬直的にすぎるのでは」 \n 法テラス「せやな、たしかに一律の扱いは合理性低いな」 \n 弁「わかってくれたか」 \n テ「今後は生活保護受給者にも柔軟に償還を求めていくことにしたで」 \n 弁「」
{% tweet 783566896368988160 %}
> 強姦再審で無罪、男性が国提訴 公判の違法性訴え:朝日新聞デジタル https://t.co/V2xd9LOMUl \n 「控訴審で弁護側が母娘の証人尋問を求めたが、裁判官は認めず、真相を見逃した」 \n あるある。被告人の立証だけは無茶苦茶に制限されるから見かけ上問題ない事実認定が出来る。
{% tweet 783901653220995072 %}
> @IcyFumin \n 「反証」でなくて「否認」ですね。反証は,相手方の証拠方法の証明力ないし信用性を減殺する立証活動であり,相手方の事実を否定する内容の主張は,否認ですので。
{% tweet 786860670289604612 %}
> 原告訴訟代理人が被告本人を自室に監禁して作らせた陳述書に頼って事実認定とか、ほんと、専門教育を受けてまでやる仕事ではないですね(・∀・) https://t.co/9UgpHI3VCI
{% tweet 786888830196391936 %}
> 名誉毀損訴訟における被告の勝利(原告の敗北)とは、摘示事実の真実性が証明されることであって、被告の事実摘示にはあまりに説得力がないので原告の名誉は低下しないという理由で請求が棄却されても、被告は勝ったことにならないんじゃないですかね。RT @Yu_TERASAWA:
{% tweet 789713074026524672 %}
> これは本当にそうですね。DVモラハラ加害者ほど事実に反した否認と自己正当化が激しい類型というのは弁護士やっててもちょっと他には思い当たらないレベル。勿論ほんの一部ある本当の冤罪ケースは問題なので、裁判所がきちんとチェックすべきです… https://t.co/KxzsvZHcwg
{% tweet 790036542144204800 %}
> 数百万人が観ているアニメを、そのわずか1%くらいの円盤購買者が買い支えている現在の深夜アニメは、おかしいとは思うけど、これに代わるビジネスモデルが今のところないのも事実。はがゆい。
{% tweet 790713663640313856 %}
> (30分5400円の親子喧嘩) \n 親子でのご相談、増えました。相談料がもったいない事例; \n 1、同時に喋るので、聞き取れない。 \n 2、事実関係が対立し、収拾つかず。 \n 3、希望する方向が真逆で、アドバイス困難。 \n 4、依頼や方針につき一致しない。 \n 5、そのうち、口論が始まる。
{% tweet 792977590826840064 %}
> 佐倉市の行政不服審査会(実質的審理としては初回)終わりました。いやはや、生の事案を相手にしますので、法科大学院で争点整理とか事実認定とかやっておいて本当によかったです。
{% tweet 793235594864320512 %}
> そうだったのか。>【衝撃の事実】キーボードに角度を付ける足がある本当の理由が判明 https://t.co/muybrYGTNf @DamongeNewsより
{% tweet 795612032481435648 %}
> 「反対尋問を経ていない陳述書だけから争いのある事実を認定しない」←裁判官の書籍等で言い古されてるけど、代理人が求めるのは全ての裁判官(簡裁判事含む)がそのルールに則って事実認定するという保障であって。目の前の裁判官が信頼できなければしたくもない訴訟活動をせざるを得ないこともある
{% tweet 795781847179350016 %}
> 「法律相談に行ったら●と言われた。だから△だ」との主張に接することがありますが,そもそも \n 1.法律相談の際に「正確」な事実を,「全て」伝えたのか \n 2.証拠関係を「全て」見せたのか \n 3.その弁護士はこの事案について経験豊富な方なのか \n という問題がありこの種の主張は説得力に乏しいです
{% tweet 796493132363767808 %}
> 要件事実マニュアルが電子書籍化! \n \n 出張先での空き時間を利用した起案の際などにも,パソコンやスマホで要件事実マニュアルを確認することができます。 \n \n なお,価格は紙のものと同額ですが,ぎょうせいのHPで,紙の書籍と電子書籍をセットで買うと税込7700円で買えるそうです(^_^)
{% tweet 797769634384482304 %}
> 学生にも教職員にも言えることですが、大学で「近くに誰もいないから」と変なサイトにアクセスするのはやめといた方がいいです。 \n ※大学のネットワークを利用しているという事実を知りましょう。
{% tweet 797788031889440768 %}
> 憶測で非弁がどうとかいうのは避けたいところだが,消費者被害につながることもあるから,気になることもあるのは事実ではあります。 \n (・∀・)
{% tweet 798521970719531008 %}
> もし、事故の原因などの、情報が隠されていたり、間違っていたら?それをメディアが調べるべきです。原因解明や問題点という情報を世に出すのもメディアの仕事です。 \n 調査報道、今回のように目立つもの意外の気づかれていないもの、隠された事実を… https://t.co/NeNxVkBexI
{% tweet 798686531795849216 %}
> またこの記事を見て「被害者は癒えない傷を負うのに加害者は解雇のおそれを考慮されるのか」とか噴き上がるお馬鹿さんが出現しそうだが、裁判で有罪が立証されたら処罰されるだけだし、またそうなるべきなのであって、法の建前に反して裁判前に事実上の罰を与えるという従来の運用は正当化されない。
{% tweet 800250212883173377 %}
> 腑抜けた法科大学院と司法研修所の代わりに要件事実論を支えているのがブリーフ裁判官なの、本当にロックだと思うけど、制度として間違っているような気がしなくもない。
{% tweet 803196040950091776 %}
> 本日、控訴審の判決が出ました。 \n 事実無根の疑いをかけられた私としては、到底受け入れられません。直ちに、上告し、 \n このあと、地元において市民の方々への説明会を行います。
{% tweet 803539613516038144 %}
> 優秀な地方公務員でも、「争点整理」は大変。/優秀な弁護士でも、行政法は大変。/優秀な学識経験者でも、事実の読み解き方は大変。足りない者がたくさんあるから、互いに智慧をもちよって、審査をやってる。弁護士が行政法知らないと、そもそも「言葉」がかみ合わなくなる。
{% tweet 805721858599362560 %}
> 裁判官は記録が全てだから仕事が有限(記録の限り)だけど,検察官や弁護士は,生の事実から事件を作り出す方だから,仕事が無限だよね。真面目にやり始めたらきりがない。だから,大変だろうなと思う(やったことないので感覚がわからないが・・)
{% tweet 807522090169475073 %}
> その場で裁判所に相談すれば、訴訟行為はできなくても、事実上期日はやってくれたのではないかな。 / “「他人」で出頭、弁護士処分:朝日新聞デジタル” https://t.co/FVHnBZemRO
{% tweet 807883659210473473 %}
> 某俳優が母子家庭で中学で母親を亡くし、2丁目で体を売り、弟を大学に行かせたなる噂があるそうだが、2丁目のママが「真偽は知らないけどこんなの美談じゃないわよ。事実なら行政が面倒見て、奨学金出すべきでしょ。本当なら何の為に私税金払ってるか分からないわよ」と激怒していた。その通りである
{% tweet 809003298392928257 %}
> ちなみに裁判所の○○語話せる、って認定は、こんにちわ、おはよう、それとって、あたりで認定してます。 \n 生活言語と学習言語という教育言語学では当たり前のこと。 \n 判決の結論に邪魔なので、こういう強引な事実認定になる。 \n Jにもその程度単語教えてやるから一生アフリカとかで暮らしてみな
{% tweet 809238009165922308 %}
> 臨時国会が事実上閉幕になりました。企業や消費者の契約ルールを抜本的に見直す #民法(#債権法)改正案の成立は持ち越しです。 \n ▶リーガルの窓)六法口語化完了へ 法改正、迅速化が課題 https://t.co/1GUENYpeV6
{% tweet 809905616483328000 %}
> 要するにツイッタラー修習生と当局の戦いは一種の事実認定演習なのである。 \n どこまで間接事実を晒すことによって犯人性(同一性)を当局が認定できるかという、ギリギリを攻めるゲームなのである。 \n \n #ぱねー出版 「当局との闘い」より
{% tweet 810622359929520133 %}
> 司法修習生に「給費制」復活へ…貸与と併用で : 読売新聞 \n https://t.co/lL8KkLeseL \n 「2011年に廃止された「給費制」が、来年の司法試験合格者から事実上、復活することになる。」
{% tweet 810687397327290368 %}
> 司法修習生に「給費制」復活へ…貸与と併用で : 読売新聞 \n https://t.co/lL8KkLeseL \n 「2011年に廃止された「給費制」が、来年の司法試験合格者から事実上、復活することになる。」
{% tweet 810850496290295808 %}
> 給費制復活、毎日や時事は事実のみニュートラルに報道、日経は法科大学院の学費や法曹志望者の減少といった背景まで報道。朝日は記事が見つからない。読売だけ異様にネガティブに報道している。
{% tweet 812235539675918336 %}
> 「現行刑事訴訟法の診断」その後—刑事実務家としての体験を踏まえて、というテーマで、論文をほぼ仕上げた。疲れた。
{% tweet 813350060578598912 %}
> 【「アダルトサイトとのトラブル解決」をうたう探偵業者にご注意!】「自治体の消費生活センターに類似した名称を名乗る」また、「警察と連携している」「個人情報を削除できる」など事実と異なる説明で信用させている事例が。★詳しくは→https://t.co/X5SbG8Gd3Q
{% tweet 813985996836474880 %}
> 新人弁護士に聞くと、新司法試験では論証というものは結論を一言触れるだけで足り、あとはひたすら問題文の事実を拾いまくるらしい。他方で、ロー生の間では○○説ではあーだこーだという議論が好んで行われているように見受けられる。どうやったら両者を整合的に理解できるだろうか。
{% tweet 814318114158452736 %}
> とくに昭和期の旧日本軍が特殊な捕虜観をもっていたのは事実です。ただ、どこの軍隊でも捕虜になることは名誉なことではありませんでした。捕虜にした軍隊の捕虜観に左右されます。 https://t.co/wYabIPq1wE
{% tweet 814639156114534400 %}
> 刑事訴訟法317条「事実の認定は、証拠による。」 \n RT @tundoc https://t.co/QEyDqbPoG7
{% tweet 814642640834543617 %}
> 裁判所の検証手続き等を経ずして、現場を見て心証を取ることは、証拠に基づかない事実認定、量刑判断になりかねないので、問題があると思います。 \n \n (裁判員物語)殺害現場、自分の目で 手震え、足すくむ:朝日新聞デジタル https://t.co/kuXmbyel6M
{% tweet 814642950047027201 %}
> >RT \n 事実認定を証拠に基づくことと定め,かつ,その証拠を全て厳格な証拠調べ手続にかからしめることは,当事者双方の手続保障のみならず,裁判所の専断的な事実認定を防ぐという意味で,むしろ,「思い上がり」とは真逆の方向に働くのだが・・。
{% tweet 814648274405638144 %}
> 一応,非法曹・非法学徒の方々もいらっしゃると思うので,簡単に解説。 \n 記憶だけで書いているので,問題あったら容赦なく訂正して下さい(笑) \n 刑事訴訟法317条は,「事実の認定は、証拠による。」によると定めている,これは,大きく分けて2つの意味があります。
{% tweet 814648536054628352 %}
> まず,1つ目ですが,事実認定は証拠つまり根拠がないといけない,思いつきとか,神様のお告げ(神判)とかをしてはいけない,近代的な裁判をしましょう,という意味があります。 \n 2つ目は,ここにいう「証拠」とは,適法な証拠調べ手続を経たものでないといけない,という意味があります。
{% tweet 814649405458378752 %}
> 証拠のルールは,この条文以降に沢山ありますが,繰り返し「証拠とすることができない」という言葉や,証拠に出来る場合を限定する条文が複数あります。 \n 刑事訴訟法は証拠について厳重な制限,定めを置いている,その冒頭に「証拠」によらないと事実認定できないとしている,だからこそ
{% tweet 814650960588861440 %}
> もっとわかりやすい例では,「拷問して手に入れた自白は禁止」というものがあります。拷問でしゃべらせた事実なんか信用できない,でも,自白つまり自分に不利なことをあえていっているのだから信用されちゃうかも,ということで危険なわけです。
{% tweet 814652157005701121 %}
> 事実認定に限りませんが,「正しい」かどうかなんて判断はものすごく難しいです。手続保障の考えでは,「正しいということが,外から客観的に検証できること」が大事です。「正しいかどうか検証できない」のであれば,それは正しいとはいえません。
{% tweet 814670851035439104 %}
> 朝日新聞のアレ以降、刑事訴訟における事実認定を誰より熟知してるマンがたくさん湧いて弁護士や修習生にまとわりついてるのを微笑ましく見守っている
{% tweet 817179095192588288 %}
> >『話していただきたいのは、ご自身の主観ではなく、事実のほうです』と遮られたり、 \n \n 弁護士にここまで言われるあたり,相談者に問題があったとしか
{% tweet 817297130524053504 %}
> 相続の事案は事実関係が極めて重要で、弁護士は、細かい時系列(誰が先に死んだか、とか)を確認しないといけないのだが、それを軽視して結論を聞きたがる傾向は「相談者あるある」なんだな。 / “「モンスター弁護士」横柄・逆ギレに困惑の事…” https://t.co/WZFh9LdQuP
{% tweet 817310560991604736 %}
> 検事と警察官の間で、証人テストと称する事実上の打合せ入念になされていることを経験的に知っているわけですね。分かります。
{% tweet 818269893778735104 %}
> 216頁で要件事実の他に民訴法概論と行政訴訟まで語るってマジかよ。:行政書士のための要件事実の基礎|日本評論社 https://t.co/M8NyM3NV1s
{% tweet 818985374311514112 %}
> 「マスコミに取材を受けたが、言った事を歪められた」と悔しがる専門家諸氏をたまに見ますが、心よりお察しする一方で、「マスコミは事実を伝える仕事」という錯覚を早く捨てて、「マスコミは物事をおもしろおかしく脚色したフィクションを発信する仕事」という認識を持つべきではないかとも思います
{% tweet 819011050653659136 %}
> キモオタが女に告白して、女にその事実を面白おかしく吹聴されたって誰もキモオタに同情しないどころか、一緒になって嘲笑するわけだが、ホモが同級生に告白して、それをバラされたら重大な人権侵害となるのおかしいだろ。
{% tweet 819105416869068800 %}
> 勾留されても家賃や光熱費の支払いは必要で二重取りではない。保護停止の扱いは釈放後の生活を不安定にするので、そっちが問題:生活保護“二重取り”許さん! 大阪府警逮捕の容疑者1169人の支給を事実上停止(産経新聞)https://t.co/eW4QwuneoR #Yahooニュース
{% tweet 819709278646738944 %}
> 「事実に基づいた経営」にも、仕事とプライベートは分けない方がよい、て話が出てきますね。 \n 人間なのでどちらかに集中と言っても限界がありますし、スケジュールは仕事かプライベートかを考えずに一元管理できるならそっちの方が効率的な気がします。>RT
{% tweet 819718289211342848 %}
> 刑事訴訟の犯罪事実で要求される証明度って、講学上は、合理的な疑いを差し挟まない程度の確信、だけれども、実務上は保全手続きの疎明の半分程度、「一応事実の存在の可能性が窺われる」程度で有罪認定されてるイメージ。
{% tweet 819871290773237760 %}
> 最高裁判事の弁護士枠が事実上1減ったが、今後、裁判官枠と検察官枠も同様に減らすのだろうか。弁護士枠が減ったことの危機感は弁護士以外にも拡まってよいのではないか。例えば、寺西判事補事件の最決で裁判官検察官官僚は誰ひとり判事補を擁護せず。判事補擁護の反対意見5人は弁護士4と学者1。
{% tweet 822233925447626753 %}
> 「事実認定は日常生活でみんなやっている,事実認定は一般市民でも出来る」 \n これは確かにそのとおりだが,だからといって \n 「刑事裁判において適正な事実認定が出来る」 \n かどうかは,また別の問題である。 \n むしろ,「一見出来そう」と思えてしまうところに危険がある。
{% tweet 822237083443920896 %}
> 刑事裁判の事実認定で難しいのは,専門的な知見が必要なこともあることや,膨大な資料,供述を検討する必要のあることもそうだけれども,一番難しいのは「推定無罪」で事実認定すること。 \n これ,一見簡単そうだけれども,ちゃんと分析的に考えれば,非常に難しいことが分かる。
{% tweet 822237493420359680 %}
> なぜなら刑事裁判の事実認定は「推定無罪」という点で圧倒的に日常の事実認定と違う。通常,我々は,「一番確からしい」事実を真実と認定するけれど,刑事裁判は,合理的な疑いを超えた確信を要求する。 \n 「こいつがほぼ犯人で決まりだろう」といっても,一つの弁解でも合理性が維持されれば無罪とする
{% tweet 822247638825246720 %}
> 推定無罪について,偉そうなこと語っている私も,法曹に成る前は,「事実認定?だれでもできるじゃん!」「大変なのは資料が多かったり難しいからだよね?」位の気持ちが,全くなかったかというとそうではない。 \n このあたりは実務について無数の当事者,証拠を実際に見て学ばないと分からないかも。
{% tweet 822268859650478080 %}
> 推定無罪について,偉そうなこと語っている私も,法曹に成る前は,「事実認定?だれでもできるじゃん!」「大変なのは資料が多かったり難しいからだよね?」位の気持ちが,全くなかったかというとそうではない。 \n このあたりは実務について無数の当事者,証拠を実際に見て学ばないと分からないかも。
{% tweet 824065325582778368 %}
> この20年で富裕層はより豊かになり、労働者の平均賃金は下がって生活が苦しくなり、ワーキングプアは2倍、貯金ゼロ世帯は3倍に。この事実を示し、抜本的な切り替えの提案をしました。 \n ➡衆院本会議 志位委員長の代表質問… https://t.co/O72AbCAax0
{% tweet 824456357738786816 %}
> RT 鍵 NHK「トランプ大統領は、アメリカ国内を走ってる日本車にはほとんど関税かかってない、と言ってるが、事実は、日本は輸入車に関税かけてないのに、アメリカは輸入車に2.5%の関税をかけている」 \n トランプ政治は要するに橋下と同じで、国民の無知やイメージを利用して扇動する手法だわ
{% tweet 824460659316232192 %}
> 事実関係知らないけど,韓国の裁判所の判決が自力救済を是としているように見えるんですが
{% tweet 825004819144335360 %}
> @panda09panda \n 契約書作成は,弁護士法72条により非弁護士の取り扱いが規制されていますが,行政書士法1条の2第1項の事実証明文書,同法1条の3第3号により,契約書作成が出来る,という整理です。 \n ただし,作成の範囲は,「依頼者の言い分を整序」するに限られます。
{% tweet 825910186678169600 %}
> 中東では多数のキリスト教徒が殺害され、家を追われています。圧倒的に人口が多いイスラム教徒に比べれば、相対的な被害者数は少ないですけどね。どちらも大変だし、宗教によって対応を変えるべきではない。変えれば、事実上、信教の自由の侵害になりかねない。
{% tweet 825952687317356544 %}
> 結構な数のサイバー犯罪の弁護やってきたけれど、擬律や事実認定に概ねの差し支えが無いケースでは、身体拘束率はかなり高い。 \n 原則として全部逮捕になっていると思われる。
{% tweet 827075319219621888 %}
> 法律相談担当、手ぶらの方も多いけど「要件事実マニュアル」、「離婚調停」、「家庭裁判所における遺産分割・慰留分の実務」、あと労働相談関係とか持って行くと落ち着く。使うこともある。あと「それはおかしい!ネットと違う!」と頑なな方に「裁判官が書いた本です」で見せたことも。
{% tweet 828922204133797888 %}
> 裁判官が本人訴訟の当事者に弁護士への依頼を勧めるのは,①本人の主張が意味不明で裁判所が対応に苦慮したとき,②本人が見落としてる重大な法的・事実的問題点があるが,直接教えると弁論主義等の絡みで問題があるのでそれを気付かせる意図がある… https://t.co/cxeAN3NqD0
{% tweet 829297337952514054 %}
> 弁護士さんに相談するときは、事実をありのままに話してくださいね。かっこがつかないとか見栄をはって嘘をつくと、お金払って得たアドバイスが何の役にもたたないことになりますよ(´・∀・`)
{% tweet 829597293116416000 %}
> 「立法事実」の意味すら正確に理解できない国会議員は今すぐ辞めていただきたいね。 \n ほんと,国会議員には一般教養,憲法,行政法,民法,刑法くらいの資格試験を課せないものか。
{% tweet 830749839054893057 %}
> これらが既に博物館に展示されているという事実に気を失いそうになる。 \n #オタク老化問題 https://t.co/qFFAdlaFqu
{% tweet 831382928265408512 %}
> 客観的な事実を述べると自分が攻撃されていると思う人っているよな
{% tweet 831740919443574790 %}
> そもそも、事実審の口頭弁論終結時までの間に争う意思を明らかにすれば擬制自白は成立しない(だからこそ1審の欠席判決に対しても控訴審で争うことができる)のに、本当に何言ってんだかと思います。 \n https://t.co/2jIfCNT9PB
{% tweet 832353509961986049 %}
> 組織ぐるみの説明義務違反(=不利益事実の不告知)?金融商品の説明義務違反で失うのは金だけど、この場合は若者の人生がかかっているのだよね・・・。 https://t.co/HqTHP5hfOb
{% tweet 832377379750191104 %}
> 法曹は「不利益事実の不告知」に不寛容なのです https://t.co/OFpNnsYci5
{% tweet 833121654771290112 %}
> 共謀罪って,罪質からいって,共謀が被疑事実だったら今の令状実務に鑑みるに,あっさり勾留+接見禁止は認められるでしょうね。
{% tweet 833279985574031360 %}
> 法科大学院システムが、志願者を10ぶ分の1にまで減らしたのは事実であり、かつ、志願者は、制度開始以降、一度も上昇したことのない文字通りの右肩下がりなのですが、何がいかんかったんでしょうかねえ。 https://t.co/Fn8ceayjTG
{% tweet 833467985427705857 %}
> ロースクール卒の弁護士とロースクール生は「事実」だといい,法学部の教員は「そんなわけない」という。真実はおそらく大学によって事情はさまざまなんだろうね。
{% tweet 833474320374435840 %}
> 事実を歪曲してネガキャンやっている弁護士はいないかと。事実をありのままに伝えるとネガキャンのようになってしまうというのが実際だと思う。1年も拘束され300万以上の借金を負う司法修習は、どう考えてもおかしい。 https://t.co/NHv5Swjx9W
{% tweet 833624622851518466 %}
> 司法試験の刑法レベルの事実認定は当然にできないと、実務では全く通用しないどころかいきなり無邪気に人の人生を狂わせてしまう(なんせ新人弁護士でも1人で接見に行くのが普通なので)。規範と連携した事実認定能力の訓練は、司法試験でも必須。でも基本書読んでてもできるようにはならないのよね。
{% tweet 833892576167989252 %}
> そういえばそうでしたね。 \n そこだけは曲げられてないのか。 \n 法定符合説ではあるんですよね。具体的に未必の故意を証明できない事案で起訴しないようにも思いますが、裁判所は事実認定問題としてPを救済するのではないでしょうか。 https://t.co/w1oZ0CRS8d
{% tweet 833916355682316288 %}
> 気づいたときには、その弁護士の未来は非弁業者と事実上一蓮托生になっていて(少なくとも非弁業者はそう言って脅す。)、逃げることもできなければ、力関係が完全に逆転してしまい、非弁業者の言いなりになる。 https://t.co/jK22os1OMO
{% tweet 833989677245886466 %}
> 後藤力哉「家事調停事件における補佐人制度を活用した本人支援の可能性」(市民と法103号75頁)より \n \n 全国の司法書士に対するアンケート(回答数294)によれば、家事調停において司法書士が事実上の同席を認められている例が多くあるとのことである。
{% tweet 834233262855774208 %}
> 弁論主義には職権証拠調べの禁止が含まれているので,理系裁判官が当事者が提出していない証拠(博士課程で読んだ理系の研究論文など)にもとづいて事実認定をするのは弁論主義違背だと考えるのが普通ではないか。裁判官の自前の理系知識が立証を要しない「顕著な事実」というのも無理がある。
{% tweet 834748597514022912 %}
> 日本の民事訴訟においては、「弁論主義」というものがあって、裁判所は、当事者が主張していない事実は認定してくれないし、当事者が出してない証拠を元に判決もできない。そのため、「正しい自分」が必ずしも勝つとは限らない。 \n 正しいことをきちんと裁判所に伝えるためにも弁護士に頼んだ方がいい。
{% tweet 835312367223234560 %}
> @feather03 \n 「黙秘しているということは,事実上,その通りであることが強く推認される」by中世裁判所
{% tweet 835605753113227264 %}
> 産経新聞は、ネット上に要人の事実関係の記事を黙々とアップし続けるという意味では、結構優秀なメディアだったりする。要人の会見録を要約無しで載せたりとか。
{% tweet 835813897990909952 %}
> 【トラトラトラ(1970)】 \n 『もし戦わば、アメリカは日本がこれまで戦った最強の敵となることを肝に銘ぜよ。これは油断を戒めるための言葉ではない。私がこの目でしっかりと見てきた事実である。』(山本五十六) \n \n ※会議の席上で
{% tweet 836824069794381824 %}
> 講師として招かれたので講演したことはありますが、小学校設立に当たって推薦した事実はありません。安倍さんも勝手に名前を使われていたようですね。 https://t.co/QA4tkZwcce
{% tweet 836838430688563201 %}
> >RT \n 質問と答えの一般論としてですが,質問に対して,対応しない答えをしたがる場合,コミュニケーション能力の問題もあるけれども,そうでない場合は,「嘘をついている・不都合な事実がある」可能性が高いと判断せざるを得ないですね。 \n 逆も又然りで,信用できると判断する理由にもなる。
{% tweet 837074663058497537 %}
> 質問に対して逆質問で返す。質問に答えず感情論で返す。無関係なことを持ち出して相手を誹謗中傷する。事実を訊かれているのに「問題ない」「違法ではない」などという評価で答える。これらはいずれも詭弁です。不誠実な証言態度の代表例。
{% tweet 837448440539815936 %}
> また前提事実を歪曲して誹謗中傷する匿名アカウントが。 https://t.co/CjpZ8NKokN
{% tweet 837529816320491520 %}
> 日弁連はわかっているのかな? \n すでに,変造の事実は,ツイッターを通じてトレンド入りするほどに急速に広まっており,今まさにこの時に,弁護士以外の一般人も,日弁連がこの事態に対してどう対処するのか,その実況をじっと見ているってことに。
{% tweet 837566750409424897 %}
> #日弁連臨時総会 \n 東京弁護士会所属の弁護士が預かった、3通の委任状の名前が書き換えられていた問題について、小林元治・東弁会長に話を聞いてきました。 \n ——どうして名前が書き換えられていたのですか? \n 小林氏:いま、事実を調査しています。私にはちょっと状況がわからないです。
{% tweet 837950358991200257 %}
> あと、「事務局のミス」という東弁の説明について「秘書が勝手にやったという政治家の言い逃れと同じ」と現時点で断ずるのも少々フェアでない気はする。事務局のミスでも責任主体は東弁であることを前提にしつつ、事実としてどの段階でミスが起きたかを説明してるなら、それ自体は問題ないはずなので。
{% tweet 839272826158759936 %}
> 事件で一番重要な事実,鍵となる事実は,相談者が進んで話さなかった事情であり,質問しても,直接の率直な回答を避けようとした部分です。 \n #新人弁護士向け
{% tweet 839275981365862400 %}
> 法律相談,特に無料相談をハシゴしてきた相談者には注意すること。 \n 彼らは「何が自分に不利な事実」か相談を通じてよく知っており,弁護士の言質をとろう(それをとっても意味は無いが。)とする者が少なくない。 \n 「他の弁護士は●●といっていた」を鵜呑みにしてはいけない。 \n #新人弁護士向け
{% tweet 839325806228717568 %}
> 安全教室の指導員をされてる方から「子供を朝は叱らないで下さい」とお話しがあったけど、出掛ける時の気分で事故が起こる事があるそうです。大人だって一緒。事実、一時停止違反で捕まったのは嫁と喧嘩して家を出た日だったから。
{% tweet 839326063993872384 %}
> その頃は,本気で,ロースクールでも要件事実教育ができるって思ってたんだよ。今は,完全に旧司法試験の民法の問題に戻っちゃったよね。 https://t.co/0bZeN5LE2s
{% tweet 839326336124510208 %}
> 要件事実的に思いっきり間違った解釈をしてくれた某地裁があっての。。。 \n おかげで150%の大勝だったが、ちょっと微妙な気分だった \n (・∀・)
{% tweet 839647812472066048 %}
> 投票率が50%程度だったら,今回の件は,賛成可決されていたでしょうし,少なくとも,見舞金制度について賛成派が日弁連の中で少数派というのは,事実認識が出来ていないと思う。なお,わたしは,今回の見舞金制度には反対でした。
{% tweet 839681590108147717 %}
> あくまで予定で仮称だが、近く、落合洋司刑事法制研究室を立ち上げたいと考えている。刑事実体法、手続法、処遇法や刑事政策、少年法について、幅広く、取り組むテーマについてはできるだけ掘り下げる。国内だけでなく国外の刑事法制も我が国へ生かす観点で対象にする。予算をつけ研究者、法曹と連携。
{% tweet 839691389445160960 %}
> @un_co_the2nd \n 一般の告訴事件と同じですが, \n ①嫌疑の明白性 \n ②嫌疑の重大性 \n この両方について,構成要件該当事実のみならず,周辺事実を「まとめて,資料と解説付きで」提出することですね。 \n (;・∀・)
{% tweet 839789246726619136 %}
> 監護実績がない方が子どもを連れて別居したケースで,引き渡しが認められたケースを担当しています。裁判所は,別居前の主たる監護者がどちらであったかを細かく事実認定し,決しています。連れ去り勝ちとはしていないですし,そんなに裁判所は甘く… https://t.co/siwsYAsUeA
{% tweet 840120407831195648 %}
> うーん、虚偽の事実を述べるように指南する弁護士いるかなぁ。。離婚を扱う女性弁護士がみんなこんなことしてると思われたら大変な風評被害だと思います。 https://t.co/pYLloQGUpv
{% tweet 840420788461228032 %}
> あなたが正しいかどうかなんて、裁判所は興味ありません。 \n 請求の要件事実が満たされるかどうかだけに興味があります。 \n \n #本人訴訟の注意点 \n #本人訴訟を推奨するものではなく基本は弁護士依頼をすすめます
{% tweet 840421999562248192 %}
> 主張と認否、事実と評価、感想とかポエムは、それぞれ分類しましょう。 \n 認否は先に、主張は項目毎にまとめて、事実評価も明白に区別し、最後に感想とポエムは主張書面でなくてチラシの裏へ。 \n #本人訴訟の注意点 \n #本人訴訟を推奨するものではなく基本は弁護士依頼をすすめます
{% tweet 840438566450688003 %}
> 何が争点で立証すべき事実がなんなのか、何が有利で何が不利なのか、全くわかってないで感情論をぶつけてきて「こんなにひどい相手方のせいで悲惨な目にあった私は救われるべき」っていう主張では永遠に勝てない。
{% tweet 842150306448195584 %}
> 菅野完氏の日本会議の本を読んだが、彼のやっていることは本来ジャーナリストがやるべき普通のこと、すなわち事実を調べてそれをそのまま伝えることに過ぎない。事件当事者でもないフリーの作家を、大手メディアが囲み取材するのはなんとも情けない。記者クラブで大本営発表しか報道しないとこうなる。
{% tweet 842164488480604161 %}
> 事実、無罪判決が出たら確定前だろうと「さん付け」してることから考えても、容疑者や被告というフレーズ自体に犯人という印象を与える効果があることを自認しているに等しい。
{% tweet 842174611080933376 %}
> なんか権力側にとって都合の悪い事実が明らかになるとなぜか決まって誰か〈専門家〉が現れて「こんなことはわれわれプロから見ればなんでもないことなのに、素人が誤解してるなあ、やれやれ」とか言い出すが、今後はこういう人たちは〈メルトダウン… https://t.co/lZoJpOGtii
{% tweet 842181122561720325 %}
> 民事訴訟:私人間(なお,国や市町村が当事者になることもある。)の私的な権利(貸金債権とか,不動産の物件とか)を争う手続。 \n 刑事訴訟:国家の私人に対する刑罰権(事実)の存否を争う手続。 \n \n つまり,民事訴訟は私人が原告なのに対し,刑事訴訟は基本的に国家(検察官)が訴える側です。 \n 続く
{% tweet 842182393851076608 %}
> 「被告人は,国家から犯罪の嫌疑を受けて裁判を受けている」ので,質的に異なるからです。 \n 被告人に対して,公訴事実全てが認められて有罪判決が下る可能性と,被告に対して,請求全てが認められる可能性にも大きな違いがあります。 \n 根本的に違い,誤解されるのも相当ではないということです。 \n 続く
{% tweet 842538261729886208 %}
> 無罪判決をするには勇気が要る。無罪判決を続出すると,出世に影響して,場合によっては転勤させられたり,刑事事件から外されたりするということであろう。これも,残念ながら事実である。 \n by原田國男元東京高裁判事@裁判の非常と人情82頁(2017年,岩波新書)
{% tweet 842880125016276992 %}
> 旧試験の制度、一発逆転制度だからいいよねって言う先生はたくさんいると思うけど、その制度で成功した方が法曹として仕事して今発言しているから、一発逆転できなかった方も大勢いたという事実はわすれちゃいけないよね。※一発逆転の観点のみでありロー制度がいいといってるわけではありません
{% tweet 842978946517876736 %}
> 民裁の起案で本人の名前が書かれた契約書とか証拠にして事実認定してたの、基本中の基本から間違えてたのか。
{% tweet 843283425603674112 %}
> 相談者「●●という事情で、私の希望は●●なんですが、大丈夫ですか?」 \n 弁護士「はい。その事実・証拠関係なら、まず大丈夫そうですね。」 \n 相「ですよね!それで、自分で●●やってみたんですが、上手くいかなくて相談に‥」 \n 弁「すいません。やっぱり、もう無理ですね。」 \n #法律相談あるある
{% tweet 843675538329763840 %}
> 某教授は、以前も「個人的にこうあるべきという願望」と「専門家として冷静かつ客観的に論じるべき法律論、事実の評価」を混同したツイートをしていたので、あまり信用していない。その昔受講した海商法・保険法の講義は明快だったと記憶しているのだが、最近何か変だ。
{% tweet 844165318469591041 %}
> 裁判の尋問になれてると、国会や議会の質問のやりとりが聞きづらくてたまらない。前置きが長いし、一問一答じゃないし、証人喚問なのに事実じゃなくて抽象的なことしか聞かないし。
{% tweet 844829322271604736 %}
> 証言者の証言について,質問者が,「今の証言は本当に事実ですか?」とか「嘘なんじゃないですか?」とか聞くことほどバカらしいものはないんだけど,そういうのを「厳しい追及」だともてはやす人がいるから,撲滅されることはないんでしょうね。
{% tweet 844836867304386560 %}
> どう籠池さんを怪しい人だと証明しても、その籠池さんに共鳴して名誉校長にまでなっていた安倍昭恵さんと、その昭恵さんに役所から付き人がついてた事実がどんどん重くなっていくだけなんですが。
{% tweet 845066560792248320 %}
> 偽証罪の制裁のもと宣誓の上でなされた証言を、参考人招致や、官房長官を通じて、はたまたTwitterで、事実と違うと反論するのは滑稽極まりない。自分の説明が事実というなら、証人喚問で対抗すべき。
{% tweet 845162246204416000 %}
> TBSひるおび \n 田崎「籠池さんが事実を言ってるかどうかもわからない」 \n なぜお前は証人喚問でFAXの存在を証明した籠池を嘘つき呼ばわりして、FAX隠蔽して都合の悪い時期のメールは昭恵が携帯水没させたから無いと言い張る安倍政権の出してきたメールは【正しい】前提でコメントしてんだ?
{% tweet 845213128732266496 %}
> 携帯水没は事実のようです。ご本人がFBで2016年5月15日、次の投稿をしているようです。 \n 「昨日、携帯をトイレに落とし使えなくなってしまったため、今長門のDOCOMOショップで購入」 \n 公開されたメールと時系列も合います。だから潔白、ということではないけどね。
{% tweet 845847085912014849 %}
> 児童ポルノ・児童買春で、携帯端末壊したりする人いるけど、有利な事実も証明できなくなるからな。
{% tweet 847014832129765376 %}
> 防衛大臣が、自分で行った民事事件の出廷事実も記憶にないくらいだから(それが本当かという問題はあるが)、郵便局に行ったのが職員か夫人かとか、書類書いたのが誰かといったことに勘違いがあっても不思議はないのでは。
{% tweet 847589474254987264 %}
> 生命をとりこぼさないようにするには、無理解無勉強な人たちによる多数決政治でなく、事実に基づく政治をしてほしい https://t.co/v0WXjO4t6L
{% tweet 848534461620772864 %}
> 民事の判決期日に出頭しないのが、判決正本を受け取るタイミングをコントロールするため、ってのは、違う。そういう効果は生じうるのは事実だ。しかし、それは、判決主文を聞きに行くためだけに代理人弁護士の時間を割くことが、依頼者の利益にならないからだよ。依頼者の利益になる場合には出頭する。
{% tweet 849123366321569796 %}
> 森友問題の安倍ぴょんとか自民党の対応 \n \n 相手が言ってることは全部ウソなんです! \n \n 事実関係の確認や資料集めはやりたくありません! \n \n でも、相手が言ってることは全部ウソなんです! \n \n 他の人も皆、相手は嘘つきだって言ってます! \n \n 典型的な面倒くさい依頼者やな・・・
{% tweet 849507636592685056 %}
> 内容証明郵便って、誤解している一般の方が案外いるような体感なのだが……。「記載されている内容通りの事実があったことを郵便局が証明してくれる」ものではありません。「このような内容が記載された郵便を送ったことを郵便局が証明してくれる」ものですので、念のため。
{% tweet 849944825549864960 %}
> 記者が無礼であったという事実が認められれば天下の大臣がカメラの前でキレてもよいという結論を引き出せる、という前提で色々議論してる時点でちょっとこれはお話にならないなという感じある。当の政権側でもそんな無理矢理な擁護してないし今村氏本人も非を認めてるのにどうして頑張ってしまうのか。
{% tweet 850476063486390272 %}
> トラブルに巻き込まれたら普通、皆、ストレス抱えます。その際、冷静に自分に不利な情報(証拠、事実、法令)と向き合える人なんて少ないんです。人生かかったトラブルで自分に不利な情報と向き合わず、対策も知らないまま、ネットの知識で得た素人の生兵法で法廷の戦場突っ込んでったら負けます。
{% tweet 850884834037612545 %}
> サリンの使用犯人はだれか。シリアの戦場で使用されたことは事実だが、誰が撒いたかは特定はできない。イラク戦争時はナイラ証言というヤラセがあった。可憐な少女が目撃したという悲惨な事実から大量破壊兵器除去へと米世論は盛り上がった。人道主義を掲げた米国と否定するロシアの情報戦が始まった。
{% tweet 852787770174996480 %}
> まえも法クラの別の先生がしてきしていたけれど,相談時に,事実を隠したり,弁護士からの質問を回避したりするのは絶対にやめたほうがいい。 \n 「あなたが『話したくない事実』が勝負を決める」ことは少なくない。
{% tweet 853133872329932800 %}
> アーチャリーは、思いつきだけで、確定判決の認定した事実をしれっと否定するんだな。 \n 「父は極めて普通で気が小さな人でした。あの事件は信者の暴走で忖度で生まれたんです」 https://t.co/5YWYQEPPQU
{% tweet 854925937174921218 %}
> インテリ叩きで大衆に擦り寄ろうとする、山本地方創生相の馬鹿げたポピュリズムのせいで英国との外交問題にまで発展しそうだ。 \n \n 山本地方創生相「大英博物館は学芸員を全部クビにした」⇒大英博物館""明らかな事実誤認""と全面否定 \n https://t.co/Kdl1E1b25e
{% tweet 854930586724466688 %}
> 勾留状謄本ですら、申請してやっともらえるわけだが、数日かかります。 \n これがないと被疑事実を絞れない※ときに辛いんですよ。なのにそんな有様。 \n 少しでも被疑者と充実した話をしたいときに、そういうところに知恵と労力と時間を注ぎ込まされるわけで。そういう実態はもっと知られてよいと思う。
{% tweet 854963278568488960 %}
> 要件事実やってると本人訴訟がいかにヤバいかっていうのがなんとなくわかってくるなあ
{% tweet 855612671630036992 %}
> 昔、北海道のどっかでの裁判員裁判で、どう言う経緯なのか関東地区の人が私選でついたが、それはもうえらく酷い感じで、接見には来ない、公判前整理手続で主張すべき法的事実を主張しない、証拠開示の請求もしないというのが、あったとかなかったとか。
{% tweet 856100443121831936 %}
> 「現行刑事訴訟法の診断」その後—刑事実務家としての体験を踏まえて、というテーマで、論文をほぼ仕上げた。疲れた。
{% tweet 856298651634630658 %}
> @yuki_k1 そもそも,事実証明の文書の作成に際して,法律常識に基づく整序の範囲を超えて,つまり,依頼者の言い分について意見を述べたり,提案したりして書面作成すると非弁になりかねないですよね。 \n となると,後発的に無効主張されて,むしろ紛争の予防どころか原因になりかねない。
{% tweet 858178922583695361 %}
> 退職後に同僚と飲みに行ったら俺の後任が退職してた事実を知って、マジ笑えたわ(・∀・)
{% tweet 859746006421839872 %}
> 司法修習廃止論者の司法修習のイメージって、裁判官養成教育としての要件事実偏重教育である民事裁判修習とその補完としての民事弁護修習なんだよな。それ、いつの話だよ、今の修習の内容知ってるのかよ、って話なんだよな
{% tweet 861395393405304832 %}
> 支配人強殺:逆転無罪「1審は事実誤認」広島高裁松江支部 - 毎日新聞 https://t.co/lfS6xj9riH \n \n 判決文を読んだが,原審の認定がかなり酷い。逃げたら犯人,はっきりと否定(しかも捜査機関に対してではない。)しないと犯人とか,原審の評議室は低俗ワイドショーかよ。
{% tweet 861398163214577664 %}
> 「犯人性の根拠にならない間接事実から有罪認定」して,控訴審で破棄される裁判員裁判があるけれども。 \n 起案は裁判官がするから,そう記載すれば破棄されかねないことは解っている筈。 \n 「判決文に現れないけれど,例えば『黙秘したから犯人』」みたいな認定が背景にあるケースもあるかと危惧される。
{% tweet 861402785861980162 %}
> 「状況証拠による犯人性の認定に当たっては、状況証拠によって認められる間接事実中に、被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない・・事実関係が含まれていることを要し、これに至らない間接事実をいくつ積み上げても、犯人性の立証には足りないというべきである」
{% tweet 862843041194721281 %}
> 「冤罪をなくすため、正しく事実を見極められるよう、こういう捜査方法は考えられないか」とか建設的な発案もなく、「女は黙って痴漢されていて欲しい」「俺に対して痴漢の疑惑をかけたら殺す」。 \n \n 痴漢被害に遭ってる人たち、こんなこと聞いたら、怖くて黙ってるしかなくなっちゃうじゃん。
{% tweet 863272183522443264 %}
> 「●●だけ教えて下さい」「●●だけ知りたい」という相談は、相談者に取り返しの付かない不利益をもたらすこともあるので、断ることにしています。 \n 得てしてこういう問いをする人は、都合の悪い情報、事実を無視して、自分の思い通りにならないと… https://t.co/lKLKEMO3cu
{% tweet 863277503820865536 %}
> 痴漢とかの冤罪事件の判決文見てると、当該裁判官に「推定無罪の原則って知ってる?」って聞きたくなるような事実認定とか往々にしてあるよね。
{% tweet 863278456343220224 %}
> @zakiyama487 事実認定が証拠に基づいていない(間違っているのでは無くて、そもそも証拠を見ていない)とかとか書かれていました。
{% tweet 863730870925971456 %}
> 刑事事件を儲かると思われている事実、某事務所みたいな報酬体系ならまだしもふつうの刑事、それも駆けつけ弁護が金になると思われている事実、「刑事たくさんやってます」というだけで「儲けを度外視してボランティアお好きなのね」とか思われる弁… https://t.co/TinCNe98ww
{% tweet 863961101548924929 %}
> 日弁連が事実上終身雇用の判事補制度・キャリアシステムを「諸悪の根源」と批判する以上、それは当然の帰結だった訳で https://t.co/RDoUrmv32v
{% tweet 863996570148061184 %}
> 一般論として、弁護人が選任されたということは逮捕の危険を減少させる事実にはなる。だって、「逃げも隠れもしないから」って言っているんだから。実際、逮捕されたことはあるけど、刑事は相当慎重に検討したと述べていた。
{% tweet 864148608966213633 %}
> まあ、痴漢冤罪の話が盛り上がれば盛り上がるほど本物の痴漢を利する面があるのは事実だと思うよ。「真犯人を多少取り逃すとしても冤罪はあってはいけない」と言い切る覚悟があるかどうかなんだよね。普段はそんな覚悟ないくせに痴漢についてだけ便宜的に覚悟するような雑魚がネット上には多いじゃろ。
{% tweet 865364911232237568 %}
> https://t.co/7IZhFuxwDf \n その大好きな「競争原理」に基づき、予備校に学生が殺到している事実を逆恨みするとか、レベルが高すぎてついて行けません! \n (・∀・)
{% tweet 865424890924421122 %}
> 一般において混同されやすい法律用語(概念) \n \n ①被告と被告人 \n ②個人情報とプライバシー \n ③名誉毀損と名誉感情を害すること \n ④棄却と却下 \n ⑤詐欺と債務不履行 \n ⑥詐欺と嘘 \n ⑦供述と証言 \n ⑧事実と真実 \n ⑨違法行為と犯罪行為
{% tweet 866505473498808320 %}
> >RT \n (;・∀・)公知の事実だと思っていた・・。
{% tweet 866934688534863873 %}
> 私のツイートは、玉木先生が総理の関与を追及すること否定していませんし、正規の献金を受けたことも問題視していません。むしろ全うな政治活動だと思います。ただ先生の属する獣医師問題議員連盟が活発に活動されていることは事実で、それが岩盤規… https://t.co/qILuBrs1Zp
{% tweet 868010780137996289 %}
> 違法性があるかないかって、事実が明らかにならないと分からないと思うんですが。私、一応、法律の専門家なんですが、そのように思いますよ。 https://t.co/LMmF3yghlc
{% tweet 868458435959898112 %}
> 自民党の支持者にとっては、不都合な事実は間違いに見えており、私の目には「現在の」自民党の支持者がアホに見え、自民党に都合の悪い事実は正しいかのように見えているので、信じるものには盲目的になってしまうものだなあと思った。
{% tweet 870846367991611393 %}
> 立法事実を集めることは大事ですね。 https://t.co/oMywEsnwKx
{% tweet 871174560028041219 %}
> 重要な関係者(誰だよ)に働きかけるなどして(どうやってだよ)、罪体及び重要な情状に関する事実(だ何だよ)を隠滅する(だからどうやってだよ)おそれが認められ、逃亡するおそれも認められる(仕事捨ててまで?)、という感じですよね。カッコ… https://t.co/cRNXxpVYUu
{% tweet 871562328621203456 %}
> 某国選の被疑事件。黙秘を指示してほぼ毎日接見し、不当な取調べに対する捜査機関への抗議を繰り返し、なんとか被疑事実から起訴される事実を減らして起訴された(2件不起訴)のに、その分の法テラスからの評価額ってゼロなんですね(;一_一)
{% tweet 871886308683034624 %}
> あなたの主張だと、密室の準強姦も直接証拠がないから有罪に出来ないし、ヤクザや首相が裏で指示しても、本人が認めない限り指示したという事実は立証出来なくなりますね。間接事実の推認を認めず直接証拠で立証しろという考えは、検察実務とも裁判… https://t.co/SYCw5eceNQ
{% tweet 871891087157284864 %}
> とりあえず,証拠と事実認定について議論するなら, \n 証拠,証拠方法,直接証拠,間接証拠(情況証拠),証拠能力,証明力,信用性,このあたりの意味と取り扱いについては,ちゃんと頭にいれてからがいいと思う。
{% tweet 871978156978192388 %}
> よく訴えられたおっさんが「頭にきた。俺,徹底的に完膚なきまでにやるぞっ。」とか言うんだけど,答弁書で請求原因事実の一部を否認し必要に応じて抗弁を主張立証する必要はあるが,訴訟活動を通じて徹底的に完膚なきまでにやらなければならないことはあまりないんだ。
{% tweet 872713745742479360 %}
> 素人は、事実認定や立証などの観点を捨象する傾向にあるって恒例。碌に知識ないのに、専門家に物申す人増えましたよね。 https://t.co/RPwbxN5YrU
{% tweet 873037869777956864 %}
> 弁護士業での完全成功報酬制の一番の問題は,クライアントに,自分に有利な事実や証拠を作出し,あるいは不利な事実を隠す強力なインセンティブが出てきてしまうということ。
{% tweet 873131976781217792 %}
> 被害申告は事実だが、被害の存否は認定を経た評価だから、被害申告者の方がより正確だ。ノンリケット。 \n 字数が多いのが難点だぁ…
{% tweet 874541941517463552 %}
> 公益通報者保護法改正のための立法事実を自ら積極的に作っていくスタイル?
{% tweet 875852333770342400 %}
> これが事実なら利益誘導でしょ \n 証人喚問しないの? https://t.co/ssOjEnWLvK
{% tweet 876692576274759680 %}
> https://t.co/KVgbE5WIwx \n こういう代理人結構いるけれど(特に期が若いのに多いが,ベテランにもいる),基本的に筋が悪いとか依頼者コミュニケーションに支障が出ていて事実聴取が不十分だから,証拠提出を1期日ずらすだけで,効果的に弾劾できるのでおすすめ。 \n (・∀・)
{% tweet 877708116116226052 %}
> 現状がヤバいかもと思い、相談するために事実関係をまとめた書類を弁護士に渡し、弁護士が違法を指摘して是正方法を助言した書類を返したら、当局に差し押さえられて証拠になる。現在はこんな状況ですが、これは企業が自主的に違法状態を正す動機付けを失わせます。この点からも秘匿特権は必要です。
{% tweet 879163997680877568 %}
> 「明らかである」→証明力,信用性が乏しい証拠か,推認力に不安がある前提事実しかなくて,しかもこれ以上出る見通しがありません。 \n 「虚偽である」→こっちの主張と対立していますけれど,虚偽である証拠がないです。むしろ,こっちが(ry \n #訴状準備書面等主張書面あるある
{% tweet 880034279278878720 %}
> これは朗報なのか悲報なのかわからんな。選択的夫婦別姓の法改正が無くても、事実上、使えるんだから良いじゃん!って、法改正しない理由に使われそう。同姓強要制度を改めてほしいのに。|最高裁が裁判官などの旧姓使用認める | NHKニュース https://t.co/xwFKk8hDP6
{% tweet 882756631628365825 %}
> 貸与制修習生を社会人とする裁判官の事実認定力について
{% tweet 885688231240507392 %}
> 元ソースや事実を探さないで、自分の想像だけで議論する人はよろしくないよ。
{% tweet 886039598169600000 %}
> 難民受け入れの問題はミクロでは二つの問題がある。 \n \n 一つは事実認定の在り方。 \n \n 難民事件は特殊なんだが、刑事事実認定の手法をそのまま用いている。 \n そうすると認定は0に近くなる。 \n また最近は申請者の供述調書を難民調査官が作成するときに、難民にならないようにガンガン誘導・誤訳しとる。
{% tweet 886249546812071937 %}
> Twitterを始めてわかったこと。 \n \n ・マスコミが報じない事実といってる人が引っ張ってくるネット情報はどこかでマスコミが報じたもの
{% tweet 886833880916828160 %}
> 前者はその通りです。後者について,純粋な事実認定についての意見書は,非弁になりませんが,いかなる証拠からいかなる事実が認定できるかどうかについて,訴訟手続を念頭に置いた意見書を作成することは,弁護士法72条の「鑑定」に該当して非弁… https://t.co/0xxe9FcFiz
{% tweet 888605636807639040 %}
> もし法科大学院への補助金の資金源のために給費制を廃止させて、給費制の復活に反対していたことが事実だとすれば、法科大学院関係者は教え子たちにすら政治的責任を追及される覚悟を持つ必要がある。
{% tweet 889074128375775233 %}
> 蓮舫さん関係のトゥギャッターを見るに、法律はなまじ日本語で書いてあるがゆえに「自分でも解釈できる」と体系的でもなく、合目的的でもなく、社会事実の論拠もない、単一条文の文理解釈(それすら正確ではない)を展開して、専門家意見を批判する人たちが大勢出るので、やはり地獄になりますね…。
{% tweet 889119672305565696 %}
> 裁判所の事実認定能力が当事者から見くびられると、当事者は、「取り敢えず、言ったもん勝ち」と捉え、あることないこと好き勝手に主張するようになる。 \n そうすれば、ますます、裁判所の事実認定に要する労力は高まる。 \n 裁判所の事実認定能力の低下(軽視)は、裁判所自身の首を締める。
{% tweet 889478987805712384 %}
> 事務所の空気悪くなると、弁護士は案件対応どころではなくなります。相談者・依頼者様には悪いですが、これは事実です。アホなボス弁や事務長のせいで、起案の質はどんどん悪化し、顧客への連絡は後回しになります。
{% tweet 889655604146524166 %}
> まぁ、そんなもんだな笑。商売に首尾一貫性を求めるのが誤りだったのかもしれないね。 \n 法科大学院協会の件についても、事実として記載するのは仕方ないけど、一貫性の観点からは、反論して欲しかったよね。「不本意ながら給付金ができてしまったが… https://t.co/L1QYvJGyIW
{% tweet 890453856802361344 %}
> あり得ないレベルに雑な事実認定
{% tweet 891262863087554560 %}
> 弁護士の成年後見人が横領等の問題を起こしていることは事実だが、事実に即しない批判が相次いで、弁護士がこぞって成年後見人への就任を拒むようになり、親族しか成年後見人に就任しなくなった未来を想像すると…
{% tweet 891959149147209728 %}
> 【法科大学院小論文問題】 \n 「法科大学院の学費は高い」という事実と,「法科大学院の実務家教員の報酬が低い」という事実から,どのような事実が推測できるか検討しなさい。
{% tweet 892724299492057088 %}
> 今日いろんな同業と話してても思ったけど、刑罰権の行使という重大な人権侵害の可能性があるから、刑事事件の方が民事事件よりも、慎重な事実認定が要求されるはずなのに、刑事事件の方が民事事件より雑な事実認定が行われていると感じる(主に有罪方向で)。
{% tweet 894792919697113088 %}
> 相談者「●●という事情で、私の希望は●●なんですが、大丈夫ですか?」 \n 弁護士「はい。その事実・証拠関係なら、まず大丈夫そうですね。」 \n 相「ですよね!それで、自分で●●やってみたんですが、上手くいかなくて相談に‥」 \n 弁「すいません。やっぱり、もう無理ですね。」 \n #法律相談あるある
{% tweet 894920895747117056 %}
> 「本件の事実関係や交渉・訴訟の経過について、一般向けに報告するよう本人から依頼を受けたので、以下、報告する。」っていう一文があるわけだが。 https://t.co/QSI2P6QCuy
{% tweet 895154330256502784 %}
> 「アルバイト禁止」を唱える高校の大義名分は「学習に悪影響が及ぶ」です。 \n しかし、部活だといくら学習に悪影響しても問題ない、それ以前に「行き過ぎた部活が学業に悪影響を与える」事実に目を背けます。 \n \n 私の勤務校はこの典型です。
{% tweet 895471177514090498 %}
> 昨日、長崎で被爆者代表が安倍首相に、「あなたはどこの国の総理ですか。私たちをあなたは見捨てるのですか」と訴えた件。読売新聞では、そんなことはなかったかのよう。そういう事実があったことくらい、伝えたらどうか…… https://t.co/LinWHZo7XD
{% tweet 896617761417211904 %}
> >RT \n ほんこれ。 \n 個人的には,要件事実論についても同じ事がいえるかも。 \n 要件事実論は,基礎的すぎて意識することが難しい民法の基礎(私見)なので。
{% tweet 896905456878141440 %}
> 「招致の際に安倍晋三が吐いた大言壮語は全て真っ赤なウソでした」とか、「五輪憲章が禁止する政治利用も盛んに行なっています」などと、声を大にして事実をガンガン公表していけば良いんですよ。凍土壁とか国会答弁とか、上述の告発を裏付けるエビデンスは全て揃っているんですからね。
{% tweet 898357152976297984 %}
> 裁判員の起訴後すぐの打合せ期日で配られる書面に \n \n 証明予定事実提出後、2週間以内に弁護人の予定主張提出 \n \n と書いてあって \n 弁「証拠開示もまだなのにムリ」 \n 裁「いやいやいやいやこれはお願いでして」 \n 弁「いやいやいや」 \n みたいな定番のコントをやることになってる。ここ5年くらい。
{% tweet 899930315883282432 %}
> すごいな。「私への誹謗中傷に関わっているだろう!」っていきなり始めておいて、相手に「いや関わってませんけど」って言われて、返す言葉が「事実ならば許します」て…… 事実だったら『何を』許すんですかね?許しを求めるのアンタでは
{% tweet 899956339748683778 %}
> やはり、要件事実等の共通言語を解しない相手方との会話は疲れる。依頼者との会話はお金もらえるからいいが、これが相手方となるとイラついて仕方ない。宇宙人と話しているみたいだ、
{% tweet 900201325052522496 %}
> 転職サイトは,各会社の「評価」を口コミということで集めているが,評価である以上,名誉毀損の問題が伴う。 \n 法律上,事実を摘示して,他人の「評判」を低下させると,原則として名誉毀損になる。 \n となると,在職していた会社について投稿すると名誉毀損の可能性がある。 \n #転職サイトの法律問題
{% tweet 900203896773148674 %}
> もちろん,適法化要件を満たせばよいのだけれども,真実性の証明ないし相当根拠については,それなりのレベルが要求される。 \n でも,転職するにあたって,転職の原因になった事実について,客観的に証明できるようなものを用意出来ている人は滅多にいない。 \n \n #転職サイトの法律問題
{% tweet 900673108629172224 %}
> 同クラスの友人弁護士に、用語についての定義の不正確さを指摘したところ、事実無根の侮辱的な罵倒をされたあげくにいきなりブロックされた。ワタクシは傷心である。全く何という日だろう。
{% tweet 901662244357849088 %}
> サイバーとか児童ポルノ系の犯罪の弁護やっていてよくおもうのだけれども, \n 警察って,この手の特別法事件になると,事実だけではなくて,法解釈についても自白させて調書にとるよね。 \n それを言わせても意味ないと思うのだけれども・・。
{% tweet 902004841869852672 %}
> ネットでの口論は無意味です。「勝ち」はありえません。ただ「あなたの大切な人生を使って、どうでもいい相手との時間を過ごした」という事実が残るだけです。https://t.co/bbarfwmq49 https://t.co/XGXg35WzIo
{% tweet 903507536409530368 %}
> 防衛費は財源論すら持ち出さず二つ返事で増額する癖に、社会保障費は問答無用で抑制(事実上の削減)するというのが凄く気に食わない。消費増税分は社会保障費に回すとか言っておきながら法人減税の穴埋めに使うし、これじゃ国家に名を借りた詐欺シンジケートだわ。
{% tweet 906150558335066112 %}
> 他人のために法律事務を取り扱ったとしても,反復継続の意思ないし事実,報酬目的性がないならば,弁護士法72条違反にはなりません。 \n ただし,無資格で,他人間の法律事務に関与すること自体,適切であるかは議論がありますね。
{% tweet 906678862435594240 %}
> 事実上強制参加が慣習と化している飲み会にせよ、日本でいう「公私混同」って、プライベートが侵食される点については徹底的に無頓着で吐き気がする。こんな国で自民党のいう「行き過ぎた個人主義」とやらがどこに存在するのか逆にお聞きしたい。寧ろそこかしらで全体主義が根を張ってるわ。
{% tweet 907608207450763265 %}
> 伊藤のまこちゃん、うさんくさくてあんまりすきやないねんけど、僕が落ちたときに直接頂いたこの言葉だけは強く印象に残ってる。 \n 「はよせなくん、人生において過去の事実は変えようないけど、過去の事実の意味は変えることができますよ。辛い経験は実務に出てから絶対に活きます。頑張ってください」
{% tweet 908583697481216001 %}
> この構成は結構いいんじゃない?【夫婦別姓:事実婚2人が提訴へ 戸籍法規定で - 毎日新聞】 https://t.co/Lu3hxHToC0
{% tweet 909273263695585281 %}
> (続き)合格者500人で足らなければ、合格者を600人にして様子を見ればよかったのであって、ロースクールありきの3000人合格ありきって、利権と忖度によるものだったのだろう。実際、司法改革に莫大な金がつぎこまれたのは事実で、その金で潤った人たちがいたのも事実。
{% tweet 909599489823883264 %}
> そして、修習中は「真正な処分証書があれば基本そこはオッケー」と教えられた気がするんだけど、実際の実務では、処分証書があっても「特段の事情」の有無の主張立証で、間接事実をいくつも積み上げなければならず、結構苦労させられることを修習生… https://t.co/8fTUP6ZCMZ
{% tweet 909633589616066560 %}
> 裁判員制度「守秘義務重すぎる」改善求める声相次ぐ | NHKニュース \n \n 刑事事件の事実をなんだと思ってるのだろう、、 \n こういう意見が出るからこそ「守秘義務」は大事だと思う。 https://t.co/YSBRY9oTTx
{% tweet 909936245551243264 %}
> 本人訴訟みたいな書面を出す訴訟代理人のヤバみ \n ・事実と評価の区別ができてない \n ・〜なはずだ、という妄想が書いてある \n ・仮定を前提にさらに仮定を重ねて立証だとドヤってる \n ・相手方を侮辱する記載が必ず入っている \n ・証拠の引用に勝手な解釈を混ぜる
{% tweet 911154847612755968 %}
> 強姦されたのは「美人だったから」-難民審査参与員の不適切な発言に対して、法務大臣が「誠に遺憾」として、再発防止を図る考えを示しました。法相が事実を認め、コメントしたことは改善への大きな一歩です。https://t.co/cV4yn7wXYD
{% tweet 911465855380156416 %}
> 最高裁も検察庁も当初導入には反対していましたから,この指摘は少し違うように思いますが,主導した弁護士たちが,現状を自分たちに有利にしようと考えたのは事実だと思います。実際,導入によって,身体拘束の運用や証拠の開示,調書の採用等につ… https://t.co/5mQfRdQPlm
{% tweet 912850438763962368 %}
> けもふれの件は、私もけもふれ大好きだけど、証拠に基づく事実認定ができない以上、なかなか方向性を示すことは躊躇される
{% tweet 912855624014163968 %}
> 予備試験に合格しても、司法試験に落ちることもある。 \n その理由は簡単だ。事件の性質が違うからだ。 \n 予備試験では基礎的な法理論の理解が問われるが、司法試験では、これに加えて①司法試験では雑多な事実から問題を発見する能力、②事実を法的に評価する能力、③複眼的思考が問われる。
{% tweet 913289021807140864 %}
> 民進党が解散しないのは,解散したら政党助成法33条2項3号4号で政党交付金の返還を命じられるからだろう。党としての実体が事実上消滅していても形式上民進党の参議院議員が残れば返還をしなくてもよい。政党助成金は国民の税金が原資なのでこういう背信的なことはやめてもらいたい。
{% tweet 916461895565041665 %}
> 事実上の弁護士費用敗訴者負担制度が導入されている状態にもあるのが、発信者情報開示請求と、それに続く賠償請求ですね。 \n ただ、これについては、いろいろ反対の見解も有力ですし、しかも、最近の裁判例の傾向が結構変わっているので、一概には言えないですが。
{% tweet 916467024888340480 %}
> >RT \n 私も同じですね。 \n 単に、値切られたという事実だけに基づく値引きは絶対にしないし、そういう言葉が出た時点で、基本的にはおかえりいただいています。 \n そういう事件は、受任後にうまくいくわけないし。
{% tweet 917521221092204544 %}
> 「志位さんは実質賃金が下がってると言うが、新しく雇用が増えた時はどうしても下がる」というけれども22年前と比較して「世帯収入」の中央値が120万下がっている事実はどう考えるんだろうね。
{% tweet 918727996579528705 %}
> 抽象的主張の羅列で事実の記載がない \n #本人訴訟あるある
{% tweet 919138065758568448 %}
> 事実関係に争いはないから、弁護士自治を逸脱するレベルの、不法行為が成立しちゃうような著しく不当な重い処分だったとでも判断されない限り、弁護士会が損害賠償責任を負わされることはない気がする。 \n \n https://t.co/AZAjlxJP3b
{% tweet 920157952907939840 %}
> 「かわいい女の子以外も痴漢(を含む性犯罪)の被害に遭う」っていう事実はもっと周知徹底されるべきですね。私は男性ですが痴漢の被害に遭ったことがあります。 https://t.co/ngDhodUmCV
{% tweet 920458525666557953 %}
> 放置と言われると何とも心苦しいが。 \n アディーレに対するものではないが苦情を処理した事のある者から言わせて貰えば、当会には会員弁護士に個別の案件について指導する権限はないし、東弁も同様だろう。 \n それでも事実上は改善を要望するが苦情件… https://t.co/0aDSADGJCl
{% tweet 921193114848522241 %}
> 【川内博史の凄い実績探検隊①】 \n #立憲民主党、 #鹿児島1区で 立候補した #川内博史 の政治家としての実績を紹介するよ! \n \n 海外版CD輸入規制法案が与野党全会一致で可決しそうな中、1人の青年の訴えに耳を傾けた川内博史だけが真っ向… https://t.co/OVJ96tw5gY
{% tweet 921206740410015745 %}
> 立憲民主党は、表向きはすごく良い印象なんだけど、「為替80円台、株価7000円台、失業率急上昇、就職氷河期」を… — 前提の事実認識がほとんど間違っています。 \n \n 株価が7000円台だったのは麻生政権です。 \n 失業率の急上昇が起きた… https://t.co/odF6DCZoSf
{% tweet 921604874248232960 %}
> 加計問題に爆弾級の新事実! 加計学園幹部も官邸を訪問していた! 同時間帯に安倍首相と下村文科相が https://t.co/uOj6I2eHmm
{% tweet 922434619802128384 %}
> 小選挙区制って民意の正確な反映をわざと捨てる制度だからこのツイートは完全に誤りですね。民意の正確な反映は捨てる代わりに民意集約機能を高めて二大政党制に誘導するのが小選挙区制。制度への賛否はともかく事実認識レベルの誤りは改めた方がい… https://t.co/cd2YhPfY58
{% tweet 922840985901547522 %}
> 非弁業者の請求に応じたりすると,非を認めた事実だけが残存して,その後の示談とか合意が蒸し返されてろくな目に遭わないので,安易に従わずに最寄りの弁護士にご相談を。 \n 請求する側も,振り込め詐欺みたいな非弁業者の口車に乗せられないようご… https://t.co/sajf3B3454
{% tweet 923892544731168768 %}
> まあ、不起訴の可能性はあがるかもね。事実上の話だけど。 https://t.co/fzZzMn4KFe
{% tweet 924270676587843584 %}
> 会務活動ってのは空気みたいなもんなんだよ。なくなった後から、その大切さに気が付くもの。 \n 私たちが勝ち取った給費制の復活も「会務」の賜物だし、再審請求や刑事司法の事実認定の厳格化もそうだ。 \n 会務の意義は、短期的な目線しかない人には見えないが、見ようともしないのは問題だろう。
{% tweet 924270805482999808 %}
> 被害者支援の先生方からは異論があるだろうけど、事実認定に被害者が参加することや、事実認定のハードルを下げることは、冤罪の危険性を跳ね上げるので、とても賛同できない。
{% tweet 924418422296920064 %}
> 会務を敵視するのは自由だけど、もう少し事実確認をしてから批判した方が説得力が増すと思いますよ。 \n 院内集会を企画して、議員周りをしていたのは、日弁連の給費制本部です。それだけでなく、単位会の担当委員会も、一体となって議員周りやアンケート回収、地方集会の実施もやりました。
{% tweet 925942386668142593 %}
> 相談者「先生、勝てますよね?」 \n 弁「ちゃんとあなたの主張する事実が立証できれば勝てますよ」 \n 相「大丈夫です!証拠はあります!今日は持ってくるの忘れましたけど!証拠さえあれば私は勝てますね!?」 \n 弁「・・・・だから立証できればね」… https://t.co/xqnxDksbnV
{% tweet 926217356229066752 %}
> 今の質問時間配分は民主党政権時代に他ならぬ自民党が作らせたものであるし、その連中が同じ口で暴論を唱えているのを見るに、自民党は極めて自己中心的で独善的な集団であると分かる。また、この流れからは旧民主党が野党の意見を汲んでいたという事実が読み取れる。自民党は与党の器ではない。
{% tweet 926413400862744577 %}
> こうして、良い弁護士ほど法テラスから去っていくという事実。 \n (#・∀・) \n >RT
{% tweet 927148591054954496 %}
> 共犯事件で、事実は争わず、法的評価だけ争ったら、共犯者の中でただ一人、接見禁止をつけられたことがあったな。 \n 事実争っていないのに、まさか、接見させたら裁判官室の書籍を焼いて処分する方策があるとでも思っているのだろうか。。。 \n (・∀・;) \n なお、あまりにアレだったのか抗告審で取消。
{% tweet 928252320864911360 %}
> 「主張自体失当」という言葉を、本来の意味とは異なり、単に「お前の主張は認められない」の強いバージョンの意味合いで使ってるのを見るとイラッと来るのは、要件事実教育を結構厳しく受けてきたからか。
{% tweet 928747730389762048 %}
> 希望の党が、安保法制の容認と9条を含む憲法改正に賛成の立場を確認して結党したことは周知の事実。希望の党のうち比例区で当選した者は、これが気に入らないのであれば、議員辞職して党と方針が一致する候補者に議席を譲るべきだ。その覚悟もなく、党を都合よく変質させようとするのは大いに疑問だ。
{% tweet 928854218525380608 %}
> 簡潔に質問するためのいわゆる「イバンカ基金」呼びなだけなのは明白なのに、そんな言葉尻を捉えて回答から逃げる官房長官。 \n /東京新聞・望月衣塑子記者、また意味不明な質問…菅義偉官房長官「事実に基づいて質問を…」と苦言 - 産経ニュース https://t.co/b1pqu37ahx
{% tweet 928869236226666498 %}
> ごますり記事を書き続けることについて記者としてのプライドは無いのかな【東京新聞記者、また意味不明な質問…官房長官「事実に基づいて質問を…」と苦言(産経新聞) - Yahoo!ニュース】 https://t.co/BiMQ2DXzUP @YahooNewsTopics
{% tweet 929303149541650432 %}
> 彼氏の姓を名乗る自分を妄想して喜ぶ女性もいるだろうけど、名字を変える事が障害になって事実婚を選ぶカップルもいるんですけどね。夫婦別姓が認められても選択肢が広がるだけの話で誰にも不利益はないと思うけど、なぜ同性婚支持者がそこまで必死に別姓婚を否定したがるのかわからない。
{% tweet 931174722825363456 %}
> finalvent氏の例のツイートといい、山本一郎氏の「弁護士会から業務停止処分が下ると、裁判所で覆らないかぎり業務ができない」記事といい、学生時代に愛読していたブロガーってその程度の事実認識や調査に基づいて記事書いてたんだなと思うと何だか悲しくなってきたよね。
{% tweet 932438255710040064 %}
> 有罪率は99.9%じゃないわけですが、そういう簡単に検証できる事実を軽んずる態度が冤罪を産んでると思うよ https://t.co/7DmHNBUctj
{% tweet 932778370848342016 %}
> 先日紹介した「アベノミクスによろしく」、爆発的に売れてるそう。この本で特に怖いと思ったのは、16年に安倍政権がGDPの算出方法を変更したという事実。経済政策の成功を偽装するためであれば、粉飾決算と同じです。目立たぬようにとんでもな… https://t.co/yWXGyIUUsY
{% tweet 933948033728790528 %}
> お願いですから、代理人には不利な事実も正直に伝えてください。 \n 真実に反する主張をしてしまい、相手方から矛盾する証拠を提出されてしまうと、純粋に取り返しがつかないです。
{% tweet 934213171522318337 %}
> マナー違反、犯罪行為がガッツリ映っていて事実として動かしがたいものであってもそれを拡散していいかは考える必要がある。行為者が重大な精神疾患を抱えていた、など特別な事情がある場合に被害回復できるのか、そもそもそのような問題がなくても晒し者にして私的制裁を加えていいことにもならない。
{% tweet 934302002011521024 %}
> 児童ポルノ単純所持の相談に対して、「警察に呼ばれて事実を説明すれば捜索は免れる」と回答した弁護士がいるそうだが、警察は令状もって予告なく来るので、説明の機会は捜索の機会になるよ。
{% tweet 934907851499118592 %}
> (続き)合格者500人で足らなければ、合格者を600人にして様子を見ればよかったのであって、ロースクールありきの3000人合格ありきって、利権と忖度によるものだったのだろう。実際、司法改革に莫大な金がつぎこまれたのは事実で、その金で潤った人たちがいたのも事実。
{% tweet 934932965607358464 %}
> 「裁判所の判断を待つ」とか「訴えられたら…」というのは間違い。 \n 裁判所は一部の例外を除き,過去の事実,法律関係を確認するに過ぎない。 \n 裁判所の判決で違法になるのではなくて,「もとから違法だったものが確認」されるだけ。 \n #ネットの法律デマ
{% tweet 934966189503082497 %}
> 真の要件事実教育をしていないという研修所不信に、論パしか教えていないという予備校不信。法科大学院導入時は本当にあからさまに叫ばれていた。 \n こういう不信と理念から始まったせいでろくな現状分析がされず、予想どおり失敗した。 https://t.co/BvCev5P1uj
{% tweet 935490619333533696 %}
> GPS捜査で事実と異なる証言 捜査員「話すなと言われた」 | NHKニュース https://t.co/yzIkDtKvb7
{% tweet 935507065350451200 %}
> 「妻と夫は別人格だ」という前提が欠けていそうな答弁がひたすらキモい。昭恵氏という個人の事実認識を確かめるのに、あんたの言い分聴いても意味なかろうに。ま、とはいえ、仮に昭恵さんからも大した話は引き出せないと思うけど。 https://t.co/y5t1KpE1Oo
{% tweet 936187045201960960 %}
> 2017.11.29 \n 【 極めて遺憾だ / #安倍晋三 】 \n 総理は29日の参院で、横綱日馬富士による暴行問題について「相撲界における暴力問題は極めて遺憾だ。日本相撲協会は迅速に事実関係を解明することが大事だ」と語った。 \n 迅速に事実… https://t.co/B7jQnlQqS8
{% tweet 936770742150205441 %}
> NYの弁護士という肩書きのようだけれども、日本の刑事実務の経験があるのかな?なんでこんな「ボコボコにされなきゃ強姦と認められない」という誤った情報拡散させるん? \n 当然に体力体格の差を踏まえて「抵抗が著しく困難であったか」が検討され… https://t.co/4ehwuvBup6
{% tweet 937959396075716608 %}
> 国選で受けた件で、死人や重傷者出るような件でなくて、もう事実争いようもなくて、結果も実刑ほぼ確実で、何度も出て入って…みたいな件の捜査、いつも驚くほど刑訴法とか判例無視の捜査をフランクにやろうとしてくるよね。たぶん、苦情や指摘する弁護人がほかにはあまり居ないんだろうね。
{% tweet 939026342741291010 %}
> 【現職審議会 緊急会見】 \n \n 12/12の中教審前に、緊急の記者会見を行います。 \n これで何になるかわかりません。 \n でも、何かせざるを得ません。 \n 一番大切な局面で、行動を起こした現職教員がいたという事実を残したいのです。 https://t.co/jWgtRSdtkz
{% tweet 939035538606014468 %}
> ・千葉の熊谷市長は千葉市の最高権力者である \n ・千葉市は政令指定都市である \n ・コンビニ業務には千葉市からの許認可を受けなければ業務できない事項がある \n \n 以上の前提事実の上に千葉市長が民間業者に「協力を求める」ことが圧力にならないと言われてもそりゃ駄目ですわ。
{% tweet 939353253669568512 %}
> 司法アクセス学会始まり〜 \n テーマはAIとリーガルテックはどこまで司法アクセスを高めうるか。 \n 最初は国立情報学研究所の佐藤健先生。東大ローで要件事実論に触れ、証明責任の論文をレビューに書かれた。現在の研究は要件事実論の自動推論化とか、立場を踏まえた類似判例検索システム。
{% tweet 940136295904325632 %}
> 小泉進次郎等は「連合は全労働者の代表ではない」という。確かに事実だが、それなら連合以外の労組(全労連=共産党系とかその他の独立系)の話も聞くのかといえばそうではなく、「連合は全労働者の代表ではない」ことを口実にして、連合どころか、他のどこの労働者の話も聞かないだけのことである。
{% tweet 941106269078806528 %}
> 他人が予算がないから事実上手弁当でやってたのを、お上の金を使ってフリーライドするのが新規開拓というのか日本も恐ろしい社会になったな
{% tweet 941600875801321473 %}
> 「ニュース女子」の「現地取材」というものが全く現地取材になっていないのにそれを事実のように報じたことが放送業界全体にとって大迷惑だからMXは真摯に反省しろよ、っていうのが今回のBPO報告書の言いたいことなのにこの期に及んで「事実を… https://t.co/Cwy1zgSDH1
{% tweet 941600888518426625 %}
> 沖縄基地問題を扱った1月2日の「ニュース女子」についてBPOが報告書を公開。MXに「重大な放送倫理違反があった」「本件放送において、砦は崩れた」と厳しい言葉で批判している。事実をかなり細かく検証しており調査報道としても見るべき内容… https://t.co/iavycXwWiR
{% tweet 941640807651491840 %}
> 【欽ドン!】政治家の献金問題について。 \n 普通の愛国者「事実を解明しましょう」 \n 良い愛国者「法整備を急ぎましょう」 \n 日本の愛国者「ニッキョーソ! ニッキョーソ!」
{% tweet 942980595872808960 %}
> 生活保護費、160億円削減(母子加算削減など)=減額幅最大5%―財務、厚労両省(時事通信) \n 結局、アベノミクスで格差拡大しないなんて言ってる方々が日本を悪くしています。事実・現実を見ない『日本が好き』系の方々。
{% tweet 943042213554012161 %}
> ミーツータグがあんまり好きになれない理由について考えていたのですが,「自分はかつて被害者だった」という事実から,「こちら側」と「あちら側」に分断の線を引こうとする姿勢がどこかに見えてしまうからなのかな・・・そういうツイートばかりとは勿論思いませんが。。
{% tweet 945671542582657026 %}
> 公開の法廷において明らかにされた事実を述べただけであり、問題はないと思います。担当案件でもなく、裁判を傍聴したものであれば、誰でも書ける内容であり、ツイートの主体が裁判官であっただけで、一市民としての表現の自由を行使しただけでしょ… https://t.co/7XLOyL7s6Y
{% tweet 946587662965620736 %}
> 法テラス取扱の弁護士の質が低いっていう話。「それは事実か?」と言われたら「事実ではない。法テラス取扱の優秀な弁護士を何人も何人も知っている」と答えることになるが、「根拠がない話か」と問われると、「事実としての根拠は無いと思われるが、理論上の根拠はある」と答えざるを得ない。(続
{% tweet 947994806071975936 %}
> 「中小零細その従業員にまで恩恵が行き渡らなければアベノミクスは失敗」と断言した安倍首相だが、その粗雑なトリクルダウン理論が破綻しているという事実は生活保護の削減を唱えている現状からも明らか。政策的失敗のツケを貧困層に支払わせるよう… https://t.co/CtJzPg261u
{% tweet 948389579567988737 %}
> 若い弁護士(私くらいの期)って,交渉で高圧的な文言を使えば,話しが,要求が通じると思っている人がけっこういるな。 \n 交渉の極意は,「交渉の成否は,相手方が握っている」と事実に向き合うことであると心得ているので,他山の石にしよう。 \n (・∀・)
{% tweet 950183802051076097 %}
> 返還猶予申請対象の方はできるだけ申請しましょう(それが立法事実となる) https://t.co/OP5ubhswxo
{% tweet 950573810184372224 %}
> ここ数年の中で、最も頭にきた裁判官の発言は、少年の否認事件で非行事実ありとした上で、「素直に事実を認めて欲しかった」と述べてきた件です。
{% tweet 950573824717680640 %}
> あの自分がした事実認定を絶対視できるのはすごいですよねぇ https://t.co/2BoUDjIfCS
{% tweet 951022899338526720 %}
> 裁判官について「職業上旧姓を使うなんて許さん」と吹き上がる方は,社会で旧姓使用が広まるなら事実上の不都合ないでしょ?という,平成27年の夫婦同姓合憲判決を攻撃してることに気付いてるんだろうか…。その攻撃が「やはり不都合だから戸籍上で別姓を許すべき」という援護射撃になってる…。
{% tweet 951247261249384449 %}
> 冤罪だと主張している人に,「事実を認めてほしかった」とかいう裁判官に対しては,「証拠をちゃんと見てほしかった」といいたい。というか,不適切な尋問するし,最初から有罪の心証をもって裁判するなら刑事裁判・少年審判にかかわるな
{% tweet 951612522661998592 %}
> 私は国選弁護人としてそれなりの件数をやり、ベストを尽くして結果も残しているという自負があるから、国選弁護人は悪みたいなことを言われると困ってしまうよ。事実、国選というだけで最初不安になる方もいますからね。
{% tweet 953564921849036800 %}
> https://t.co/Qs4aKIDxmR \n これ,実質的に本人訴訟支援は基本的に非弁になる,送達場所を司法書士に設定することが,非弁を推認させる間接事実にもなる可能性もあるということで,大きいですね。
{% tweet 955002899037212677 %}
> メディアの「物議を醸しそうだ」という表現が嫌い。事実の提示に徹するならそんな一文はいらないし、言いたいことがあるなら覚悟を持って主張すればいい。導火線に火をつけておいて、みずからは安全な場所でほくそ笑んでいる。臆病かつ姑息な態度。
{% tweet 956161799853817857 %}
> 先ほど起床して水道が凍結してるという事実を突きつけられる。 \n ライフライン一本絶たれるだけで人間とはなんと脆弱なのであろうか(笑) \n \n ガス絶=料理✖風呂✖ \n 水道絶=風呂✖歯磨き✖トイレ✖ \n 電気絶=風呂✖冷暖房✖仕事✖娯楽✖ \n \n 水道は… https://t.co/45omo7o6M6
{% tweet 956496512724254720 %}
> 電通 昨年春の採用面接で、入社を希望する女子学生に対し、 \n まつりさんの過労死について、「報道されている事実が必ずしも事実だとは思っていない」などと、過重労働が原因ではないと受け取られかねない発言 \n https://t.co/WpCF9WoPLt
{% tweet 957243210408972288 %}
> 「吹奏楽部の勝ち組」が、卒後に「素行の悪い、そのあとは何も学べないチンピラ」に堕ちていく様を多数見てしまうと、その事実も含めてブラック部活なんだよね。 \n 普門館の床の色よりもはるかにブラック。 \n プロになる上で有害な練習ばかりしている… https://t.co/2SikrRgCVf
{% tweet 957944996551733248 %}
> 認定した事実と証拠が対応していないなどと、高等裁判所がわざわざ指摘したうえで逆転判決を出した例もあるという。
{% tweet 959782498849906688 %}
> ある人から法的紛争の相談を受けて、「村一番のやり手が相手についちゃったみたいだけど大丈夫かな?」と言われたけど、村一番のやり手なんて、弁護士じゃなければ裁判手続に持ち込めば手も足も出ないし、弁護士だとしても事実と法律で淡々と決まるので、あまり恐れる必要はない。
{% tweet 960726941744611328 %}
> 死刑執行後のDNA間違ってました、 \n これは国家として、検察どころか裁判所すら言い出せないだろうなぁ。 \n \n 死刑廃止論の重大な立法事実となる。 \n \n 本人は執行の最後まで否認ですからね。
{% tweet 961429059753226240 %}
> @kmuramatsu あるあるすぎて怖すぎる・・・。 \n 強姦罪が,事実上の姦通罪みたいな使われ方を試みられるケースは,かなりあると思いますね。
{% tweet 961837327143194627 %}
> 当事務所が下町ボブスレーの事件を受ける場合、着手金1000万円が基準かな。法的にも事実認定的にも極めて難しく国際的な管轄執行が問題になる事案だから。 \n \n 下町ボブスレーの事件を受任する弁護士さんは、当事務所だったら着手金1000万円… https://t.co/Kb5hHapION
{% tweet 964312737806364673 %}
> 働き方改革と銘打ってるのに働く側に負担が増すような制度は入れるべきではない、という批判をかわすために、裁量労働制の方が労働時間は短いと答弁したのだろうが、その根拠はウソだったわけだ。もう立法事実も崩れたのだから、速やかに撤回した方がいい。 #働き方改革虚偽データ疑惑
{% tweet 964678022883303426 %}
> 欠席裁判,請求事実全部自白でも,全部認容にならないことは,損害賠償請求事件では,結構ある。 \n >RT
{% tweet 964754357970325505 %}
> まあ資格さえ得れば概ね誰でも稼げるからこそ進路としての医学部はあれだけ人気なわけで、昔の弁護士も人気だったわけで、少なくとも今の弁護士がそういう資格じゃないから優秀な学生からの人気が落ちてるというのは動かしがたい事実だわな。
{% tweet 964754397254340609 %}
> そりゃ高低はともかく参入障壁はあるから自営業の中で比較的競争は緩い方だろうけど、資格取得コストとの総計でお得ではないと市場は判断しているからこそ、すごい勢いで志願者が離れている。この事実を前にネガキャンやめろポジキャンしろとか言っても、そんなんで戻ってくるわけないだろwとは思う。
{% tweet 965761271579656192 %}
> 後者は新人も分かっているだろうけれども,前者も危ないということは,理解しておいた方がいい。 \n あと,「相手の悪性,評価を延々しゃべるだけで,どうしても,請求原因たる具体的事実をしゃべってくれない人」も追加で。 https://t.co/3SAkwyq5wG
{% tweet 970097982036037633 %}
> 朝メールを開けるのがつらい。 \n 著書に対する「親切心からの良質な読者からの指摘」の体裁の、誤読(あるいは事実誤認)メールが届いているからだ。最後に「ちなみに、私は元○○です」と「○○」にプライドをもっているらしい定年後の男性ばかりというのも気味が悪い。全部迷惑メールに登録する。
{% tweet 971660767815548928 %}
> 予備試験に合格する人としない人の特徴 \n \n 合格しない人 \n 「短答ガー」 \n 「論証ガー」 \n 「最新判例ガー」 \n 「要件事実ガー」 \n \n 合格する人 \n 「おっぱい」 \n 「彼女できない」 \n 「リア充死ね」 \n 「百合は至高」
{% tweet 973024351573307394 %}
> 【速報】森友文書の改竄によって「昭恵夫人」の名前を削除した事実を財務省が認めたと、ANNが報道。 https://t.co/f3VCTudVNJ
{% tweet 973331469144793089 %}
> うちの会は昔は事務所の垣根を超えて教えてくれる先輩がいた。統一教会訴訟を独りで戦っている郷路先生からは、あまり教わる機会のない起案の仕方を教わった。事実の抽出から文章化するまでのプロセスを教わる機会はなかなかない中で、未だにありがたい。
{% tweet 974148183453450240 %}
> 本人の自己申告ですらそれ自体では信用できないのに、「妻が言ったと言う伝聞」を明白な事実と公の場で自己認定する時点で、はっきり言いますが「狂っている」んですよ。第三者と共有する「事実」についての認識と言うものが。これを通用させたから… https://t.co/DIJ3zRThiF
{% tweet 974254035929726976 %}
> 佐川さんと昭恵さんを証人喚問というのはわかるのですが、個人的には、例の決裁文書を起案した方に、なぜ、決裁文書にここまでの事情を記載したのかその理由と、記載しなかったメモ止まりの事実としては何があるのかを聞いてみたい気がします。結構多くのことが分かる気がします。
{% tweet 974469848905351170 %}
> 麻生財務相、忖度否定の答弁を事実上撤回 \n https://t.co/dv35exsXQV
{% tweet 974577605197221889 %}
> 毎日新聞から朝日新聞へのエール。胸熱。 \n \n 「森友学園問題で、財務省の決裁文書改ざん疑惑をスクープした朝日新聞は見事だった。闇に埋もれそうになっていた事実を発掘するのは私たちの大切な仕事だ。ライバルに心から敬意を表する。」https://t.co/nQDlXdReXz
{% tweet 975298877157818370 %}
> 常識的な漢字も読めない人たちが国民の代表として主要な地位を占めている事実を見ればこの指摘は極めて正しいと思います。 https://t.co/fXp1UQvbLO
{% tweet 976754314403225600 %}
> 「即時取得の善意無過失という要件に関し,民法第186条及び第188条を参照してそれが推定されるとしつつ,事実によればCには過失が認められるとした答案が数多く見受けられ,理論と実務の架橋を目指した法科大学院における要件事実及び事実認定に関する教育が浸透していることがうかがわれた。」
{% tweet 977812023458258945 %}
> みなさん,本当に,全力でなかったことにしたがる,非常にムキになって,無関係を装いたがる事実であったりする。 \n (・∀・) https://t.co/kim17mxXtM
{% tweet 978053542995881984 %}
> 実務についてから、裁判について気づいたことがいくつかある。裁判官は、意外とストーリーや関係者の人間性を見ていて、事件の解決の仕方として最もいいのは何かということを考えており、それらが結論に影響していると感じる。単純に要件事実や法律論だけで結論が決まるものじゃない。
{% tweet 978056229133082624 %}
> 逆に言えば、弁護士は要件事実と法律論だけを見ていれば済むものではなく、「この人を勝たせなきゃいけない」と裁判官に思ってもらえることが必要。そう考えれば、相手をバカにしたり、無駄に攻撃するような書面は控えるようになるはず。
{% tweet 978404730882875392 %}
> 高橋洋一「ソースが朝日」 \n ⇒書き換えが事実でした \n \n 高橋洋一「官僚はしっかり教育されるから公文書改竄はありえない」 \n ⇒公文書改竄していた \n \n 高橋洋一「近畿財務局がやっただけ」 \n ⇒財務省から改竄指示メールが近畿財務局へ送付されていた
{% tweet 978447295816482816 %}
> 土地取引に何の問題もなかった、政治の圧力もなかった、しかし改ざんの事実はありました、刑事訴追の恐れがあるから答えられません、という、茶番的な証言。
{% tweet 978502326083141632 %}
> 証人喚問で断言した主張が事実の場合、籠池氏の証人喚問での主張=安倍首相から夫人経由で寄付受けた主張も事実になってしまいますね… \n https://t.co/abi2qjBk8w https://t.co/hTQ2ZDFJ9n
{% tweet 978523125301198849 %}
> 「裁判官が何にも縛られてない」という事実を司法修習を経ているのにあっさり認定しちゃう事実認定力で裁判官になられても困るんだけど https://t.co/9mte9yvqNi
{% tweet 978613912173142017 %}
> それが裁判員ってレクチャー受けたばかりの「疑わしきは被告人の利益に」原則に裁判官よりも忠実に判断して無罪判決出したりすることもあって、悪い面ばかりでもないんですよね。まあ事実認定はともかく量刑は裁判員に決めさせない方がいいと思うけ… https://t.co/SvP0CM0NDy
{% tweet 978839503920971776 %}
> 尋問を担当した野党議員は、佐川氏に対する証人喚問の機会を、事実を聞くのではなく、自己アピール、自分の意見の押しつけと佐川氏への説教に費やしてしまい、とても残念です。安倍総理は喜んでいるでしょう。例外は小川敏夫氏かな。
{% tweet 979155612125749248 %}
> さすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。 \n なお,原審は量刑… https://t.co/WXWBj4FDyV
{% tweet 979196008734195712 %}
> さすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。 \n なお,原審は量刑… https://t.co/WXWBj4FDyV
{% tweet 979626794834788352 %}
> 「以前先生が○○と言っていた点ですが、」という、全く言った覚えのない前提事実から始まる依頼者様の質問あるある。
{% tweet 980361286671204352 %}
> 社会保険料は事実上の人頭税で逆進性がめっちゃキツいのに、こちらの引き上げには抵抗が弱いのはなぜなのか…
{% tweet 981335337371750400 %}
> ストーカーとかに多い、「分かった上であえて規範を乗り越える人」には弁護士を含む民間人は無力なんだよね。嫌がらせとかに弁護士から通知送ってくれと頼まれることもあるけれど、それを無視した事実行為(直接会いに行く)などを防ぐことはできないからね。
{% tweet 981456435031588864 %}
> 「法科大学院に通い、司法試験を突破し、司法修習も受けたうえで弁護士になったものの、一般的な民間企業に勤める大卒・院卒の会社員と比べて、所得水準がほぼ変わらないという事実が、統計上判明しました。」 \n \n https://t.co/wPe6iu6Yql
{% tweet 981500738508435457 %}
> こわっ。完全に事実の捏造やん。。口裏合わせを求めるだけの関係ってどんどけディープやねん。 \n --- \n 財務省の職員が学園側に対し「トラックを何千台も使ってごみを撤去したと言ってほしい」などと、うその説明をするよう求めていたことが関係者… https://t.co/OdRKP905om
{% tweet 984200784039395328 %}
> 否認事件で感覚として,この人,本当はやっているなという事件はあるけど,でも,その感覚が絶対に正しいと何でいえるのか。証拠から当該公訴事実を認定できるかどうかであって,感覚として被告人が事件を犯していることは間違いないと思って有罪判決を出す裁判官は盟神探湯をやる人と大差ない
{% tweet 985504204440535041 %}
> デモに参加して不利益を被るなどという実しやかに囁かれているウワサは、一回でも参加すれば事実無根の与太であると分かるので、躊躇している人は無用の心配をせず積極的に列に加わった方が良いですよ。主体的な意思表示の発露こそ民主主義の真髄ですからね。
{% tweet 985798035887108097 %}
> 被害者名乗り出ろ名乗り出られないなら事実なかったことになるよなとは想像のはるか上をいく醜悪さ。稀代の二次加害。告発者を守らないと。記者所属のメディア、頑張ってほしい \n 福田淳一・財務省事務次官セクハラ問題→音源公開→セクハラ否定→被… https://t.co/kL8zoFmzyb
{% tweet 986449008418697216 %}
> 幹部自衛官が国会議員に「お前は国民の敵だ!」と言い放ったという。これ以上の暴言があろうか。耳を疑り、まさかと思い、事実と判明した時、戦慄した。彼一人の考えであることを切に願う。蔓延してたらとは想像もしたくない。文民統制は一体どうなっているのか。頼りにしてるんだ、裏切らないでくれ。
{% tweet 986523865101680640 %}
> 福田次官のセクハラ発言は,事実であったとしても次官の民事上刑事上の法的責任を問われるようなものではなく(全く可能性がないわけではなかろうが),「親告罪」「推定無罪」「証拠裁判主義」などの概念が適用される場面ではない。 \n \n 知らない言… https://t.co/xWNmQkSiLy
{% tweet 986749520871505920 %}
> >性暴力は親告罪。 \n 違います。非親告罪になりました。 \n >被害者が情報を提供しないと \n 事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。 \n >推定無罪 \n 本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。 \n >証拠に基づく裁判 \n 録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
>性暴力は親告罪。
違います。非親告罪になりました。
>被害者が情報を提供しないと
事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。
>推定無罪
本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。
>証拠に基づく裁判
録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
— 深澤諭史(fukazawas)2018-04-19 08:33:00 +0900
{% tweet 986912585936089088 %}
> 国際政治学者としてテレビなどに出演する三浦瑠麗さんが「性暴力は親告罪」とツイートしたところ、事実誤認だとする指摘が相次ぎました。実は刑法改正で、すでに「非親告罪化」していますが、もとのツイートは多く拡散しています。 \n https://t.co/JQEQTCwF8D
国際政治学者としてテレビなどに出演する三浦瑠麗さんが「性暴力は親告罪」とツイートしたところ、事実誤認だとする指摘が相次ぎました。実は刑法改正で、すでに「非親告罪化」していますが、もとのツイートは多く拡散しています。
https://t.co/JQEQTCwF8D
— 弁護士ドットコムニュース(bengo4topics)2018-04-19 19:17:00 +0900
{% tweet 986949738334380034 %}
> >性暴力は親告罪。 \n 違います。非親告罪になりました。 \n >被害者が情報を提供しないと \n 事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。 \n >推定無罪 \n 本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。 \n >証拠に基づく裁判 \n 録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
>性暴力は親告罪。
違います。非親告罪になりました。
>被害者が情報を提供しないと
事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。
>推定無罪
本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。
>証拠に基づく裁判
録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
— 深澤諭史(fukazawas)2018-04-19 08:33:00 +0900
{% tweet 987166194003161088 %}
> 国際政治学者としてテレビなどに出演する三浦瑠麗さんが「性暴力は親告罪」とツイートしたところ、事実誤認だとする指摘が相次ぎました。実は刑法改正で、すでに「非親告罪化」していますが、もとのツイートは多く拡散しています。 \n https://t.co/JQEQTCwF8D
国際政治学者としてテレビなどに出演する三浦瑠麗さんが「性暴力は親告罪」とツイートしたところ、事実誤認だとする指摘が相次ぎました。実は刑法改正で、すでに「非親告罪化」していますが、もとのツイートは多く拡散しています。
https://t.co/JQEQTCwF8D
— 弁護士ドットコムニュース(bengo4topics)2018-04-19 19:17:00 +0900
{% tweet 987298204285779968 %}
> >性暴力は親告罪。 \n 違います。非親告罪になりました。 \n >被害者が情報を提供しないと \n 事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。 \n >推定無罪 \n 本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。 \n >証拠に基づく裁判 \n 録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
>性暴力は親告罪。
違います。非親告罪になりました。
>被害者が情報を提供しないと
事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。
>推定無罪
本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。
>証拠に基づく裁判
録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
— 深澤諭史(fukazawas)2018-04-19 08:33:00 +0900
{% tweet 987530201046269953 %}
> >性暴力は親告罪。 \n 違います。非親告罪になりました。 \n >被害者が情報を提供しないと \n 事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。 \n >推定無罪 \n 本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。 \n >証拠に基づく裁判 \n 録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
>性暴力は親告罪。
違います。非親告罪になりました。
>被害者が情報を提供しないと
事実認定は,被害者供述以外からでも可能ですし,現にされています。
>推定無罪
本件は刑事訴訟ではなく前提が違います。
>証拠に基づく裁判
録音は証… https://t.co/smSXr2szYm
— 深澤諭史(fukazawas)2018-04-19 08:33:00 +0900
{% tweet 987676843204460544 %}
> 日本が難民条約を批准している国であるという事実を忘れそうになってしまう光景。命からがら逃げてきた難民を条約に反して犯罪者のように扱い、非人道的な取扱いをしている日本政府を断固糾弾する。 https://t.co/4WW2FhMegL
日本が難民条約を批准している国であるという事実を忘れそうになってしまう光景。命からがら逃げてきた難民を条約に反して犯罪者のように扱い、非人道的な取扱いをしている日本政府を断固糾弾する。 https://t.co/4WW2FhMegL
— 異邦人(Beriozka1917)2018-04-21 21:56:00 +0900
{% tweet 988034139277283328 %}
> さすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。 \n なお,原審は量刑… https://t.co/WXWBj4FDyV
さすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。
なお,原審は量刑… https://t.co/WXWBj4FDyV
— 深澤諭史(fukazawas)2018-03-29 09:37:00 +0900
{% tweet 988220594004017152 %}
> 結局は「金額が低い」ということ自体は弁護士同士で争いのない事実だと思うんだよね。だから毎度こんなに殺伐とせずに「どうやったら金額が上がるか」「それまでどうするか」って話をした方が有益だと思うのよね。みんな頭いいんだからさ。
結局は「金額が低い」ということ自体は弁護士同士で争いのない事実だと思うんだよね。だから毎度こんなに殺伐とせずに「どうやったら金額が上がるか」「それまでどうするか」って話をした方が有益だと思うのよね。みんな頭いいんだからさ。
— とりなお(naotarou1981)2018-04-23 09:44:00 +0900
{% tweet 988571643256754176 %}
> @count_de_crayon はい。担い手たる弁護士の士気の高さ,モラルの高さなど含めて,この国が今なお誇れる財産の一つだと思っています。と同時にそれがまじめな弁護士の経済的犠牲の上に成り立っていることもご覧になった通り事実で… https://t.co/C5wflZ60mn
@count_de_crayon はい。担い手たる弁護士の士気の高さ,モラルの高さなど含めて,この国が今なお誇れる財産の一つだと思っています。と同時にそれがまじめな弁護士の経済的犠牲の上に成り立っていることもご覧になった通り事実で… https://t.co/C5wflZ60mn
— 櫻井光政(okinahimeji)2018-04-24 00:45:00 +0900
{% tweet 989107850273112065 %}
> なんで一方当事者の主張に基づく再現だけを流すのかな。事実認定の基礎を欠いてるよ。現場には警察官いたわけで目撃してるわけだから、第三者からの供述もとらないとね。単なる防衛省の内部調査を公表・拡散するのは違和感がある。 https://t.co/cIJyAUbNKc
なんで一方当事者の主張に基づく再現だけを流すのかな。事実認定の基礎を欠いてるよ。現場には警察官いたわけで目撃してるわけだから、第三者からの供述もとらないとね。単なる防衛省の内部調査を公表・拡散するのは違和感がある。 https://t.co/cIJyAUbNKc
— 竹内彰志(takeuchishiyoji)2018-04-25 20:38:00 +0900
{% tweet 989303415363665921 %}
> 「アッコにおまかせ!」では麻生大臣のスーツ金額に触れていただけで、別に批判していなかったというのが事実で、こうやってミスリードをかます方がよっぽど悪質。 \n \n 麻生太郎大臣の“35万円スーツ”をTBS「アッコにおまかせ!」で批判、視聴… https://t.co/ZZ63snoAWV
「アッコにおまかせ!」では麻生大臣のスーツ金額に触れていただけで、別に批判していなかったというのが事実で、こうやってミスリードをかます方がよっぽど悪質。
麻生太郎大臣の“35万円スーツ”をTBS「アッコにおまかせ!」で批判、視聴… https://t.co/ZZ63snoAWV
— 異邦人(Beriozka1917)2018-04-25 06:57:00 +0900
{% tweet 990946761576349696 %}
> @nobuko_kosuge なくもないですが,基本的に,「争いのある事実は,反対尋問を経ていない供述から認定してはいけない」という考えがあります。 \n ですから,弁護士を立てていても尋問を欠席すると,自分の言い分が信用してもらえない,ということで,敗訴リスクが飛躍的に上がります。
@nobuko_kosuge なくもないですが,基本的に,「争いのある事実は,反対尋問を経ていない供述から認定してはいけない」という考えがあります。
ですから,弁護士を立てていても尋問を欠席すると,自分の言い分が信用してもらえない,ということで,敗訴リスクが飛躍的に上がります。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-04-30 22:31:00 +0900
{% tweet 997712935353860096 %}
> とある事件について,第三者の専門家として客観的な法制度を解説したり,あるいは,場合によって事実に評価を加えたりしただけでも,電話が結構来るのだから,実際の当事者は,すごいことになっているのだろうな・・。 \n (・∀・;)
とある事件について,第三者の専門家として客観的な法制度を解説したり,あるいは,場合によって事実に評価を加えたりしただけでも,電話が結構来るのだから,実際の当事者は,すごいことになっているのだろうな・・。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-05-19 14:37:00 +0900
{% tweet 998366590121865216 %}
> 弁護士からすると,弁護士法上の非弁提携の範囲はさほど広くないけれども,弁護士職務基本規程上の非弁提携の範囲は極めて広範なので要注意。 \n 実際に適用される。この間も,「(法律上の)非弁提携の疑い」を含む非行事実で退会命令が出ている。 \n (;・∀・)
弁護士からすると,弁護士法上の非弁提携の範囲はさほど広くないけれども,弁護士職務基本規程上の非弁提携の範囲は極めて広範なので要注意。
実際に適用される。この間も,「(法律上の)非弁提携の疑い」を含む非行事実で退会命令が出ている。
(;・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-05-21 09:55:00 +0900
{% tweet 1000542579635642368 %}
> これ,興味深い。 \n ①残業に上限規制が設けられたのは評価すべき,②同意が要件だから安心,③野党は反対ばかりで成果ゼロ。 \n ①と②は評価の問題だが法律の素養があれば,ほぼデマといえるし,③は一部撤回させたので事実誤認だし。 \n 福島原発問題… https://t.co/Q7Bhi2pTvX
これ,興味深い。
①残業に上限規制が設けられたのは評価すべき,②同意が要件だから安心,③野党は反対ばかりで成果ゼロ。
①と②は評価の問題だが法律の素養があれば,ほぼデマといえるし,③は一部撤回させたので事実誤認だし。
福島原発問題… https://t.co/Q7Bhi2pTvX
— 深澤諭史(fukazawas)2018-05-27 10:01:00 +0900
{% tweet 1001633094623940608 %}
> 日大・内田前監督の供述「虚偽」と認定 「インカム落とした」言い訳もあった https://t.co/578CsnHnwN \n 証拠には触れていないので真偽はわからないが,この事実認定手法は,プロの仕事だな。間違いなく。法曹の事実認定手法だ。 \n (・∀・)
日大・内田前監督の供述「虚偽」と認定 「インカム落とした」言い訳もあった https://t.co/578CsnHnwN
証拠には触れていないので真偽はわからないが,この事実認定手法は,プロの仕事だな。間違いなく。法曹の事実認定手法だ。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-05-30 10:15:00 +0900
{% tweet 1010139927646912513 %}
> ヤバイ判決といえば,「無罪っぽい事情があるんで量刑軽くするわww」とか量刑理由で述べている判決があってだな。 \n なお,高裁で,「事実認定が証拠に基づいていない」「というか,検察官の主張をコピペしたんだろ?」「立証責任を被告人に課しちゃだめ」って指摘されて無事に破棄。 \n (・∀・;;)
ヤバイ判決といえば,「無罪っぽい事情があるんで量刑軽くするわww」とか量刑理由で述べている判決があってだな。
なお,高裁で,「事実認定が証拠に基づいていない」「というか,検察官の主張をコピペしたんだろ?」「立証責任を被告人に課しちゃだめ」って指摘されて無事に破棄。
(・∀・;;)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-06-22 21:38:00 +0900
{% tweet 1010306213202890752 %}
> 日本でiPhoneが普及した一番の功労者は,この頃の「スマートフォンと称する事実上の文鎮」を量産していた日本メーカーであると思っています。 \n (・∀・) https://t.co/rmJTVCXWNB
日本でiPhoneが普及した一番の功労者は,この頃の「スマートフォンと称する事実上の文鎮」を量産していた日本メーカーであると思っています。
(・∀・) https://t.co/rmJTVCXWNB
— 深澤諭史(fukazawas)2018-06-23 08:39:00 +0900
{% tweet 1014690548395827200 %}
> @un_co_the2nd 「法律に関する質問」にもよりますが,純粋に学問的な質問に答えるのではなくて,何らかの事実,自分の問題について質問に答えるのであれば,弁護士法72条の「鑑定」「法律事務」に該当します。 \n クラウドファンディ… https://t.co/JBMtQohcwd
@un_co_the2nd 「法律に関する質問」にもよりますが,純粋に学問的な質問に答えるのではなくて,何らかの事実,自分の問題について質問に答えるのであれば,弁護士法72条の「鑑定」「法律事務」に該当します。
クラウドファンディ… https://t.co/JBMtQohcwd
— 深澤諭史(fukazawas)2018-07-05 11:00:00 +0900
{% tweet 1019066880663814144 %}
> 早速、懲戒にかかる事実の要旨を読んだが、色々考えさせられるな。
早速、懲戒にかかる事実の要旨を読んだが、色々考えさせられるな。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-07-17 12:50:00 +0900
{% tweet 1028095009705218049 %}
> 請求原因である事実ではなくて、いかに相手方が悪いやつかという、相談者の主観的評価 #弁護士が苦手とする関係者の言動
請求原因である事実ではなくて、いかに相手方が悪いやつかという、相談者の主観的評価 #弁護士が苦手とする関係者の言動
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-11 10:45:00 +0900
{% tweet 1028097001685053440 %}
> 「精神的苦痛を与えられるひどいことをされて。」 \n それは、どのようなことでしょうか? \n 「とにかく、相手は悪いやつなので懲らしめたい」 \n それで、なにをされたのですか? \n 「相手方に(事実上の架空)請求をして欲しい。」 #弁護士が苦手とする関係者の言動
「精神的苦痛を与えられるひどいことをされて。」
それは、どのようなことでしょうか?
「とにかく、相手は悪いやつなので懲らしめたい」
それで、なにをされたのですか?
「相手方に(事実上の架空)請求をして欲しい。」 #弁護士が苦手とする関係者の言動
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-11 10:53:00 +0900
{% tweet 1032094490574512128 %}
> 転職情報サイトにブラックと投稿される→発信者情報開示請求をする→ブラックの事実について発信者が証明する→開示請求棄却→会社名は実名で判例DBに掲載される。 \n このコンボを喰らっている会社の多いこと多いこと。弁護士は事前にリスクは説明したのかな・・・。 \n (・∀・;)
転職情報サイトにブラックと投稿される→発信者情報開示請求をする→ブラックの事実について発信者が証明する→開示請求棄却→会社名は実名で判例DBに掲載される。
このコンボを喰らっている会社の多いこと多いこと。弁護士は事前にリスクは説明したのかな・・・。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-22 11:37:00 +0900
{% tweet 1034248040729595905 %}
> 要件事実論を思いっきり勘違いした裁判所のおかげで,望外の大勝訴判決をゲットさせて頂いたこともあるお。なんと,控訴無しで確定もしたんだお。 \n (*^ω^) https://t.co/X7YWrKnYd1
要件事実論を思いっきり勘違いした裁判所のおかげで,望外の大勝訴判決をゲットさせて頂いたこともあるお。なんと,控訴無しで確定もしたんだお。
(*^ω^) https://t.co/X7YWrKnYd1
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-28 10:15:00 +0900
{% tweet 1034251193088847872 %}
> 私も結構,被疑事実を争う被疑者弁護をやっているが。 \n 20日間,接見禁止をつけて延々取り調べた挙げ句,他人の犯罪の可能性が高いということで釈放して不起訴,10日間勾留したが,延長の令状を準抗告で取り消して釈放させたら,その後は,何の取り調べもせず不起訴。いずれも謝罪無しとかあるし。
私も結構,被疑事実を争う被疑者弁護をやっているが。
20日間,接見禁止をつけて延々取り調べた挙げ句,他人の犯罪の可能性が高いということで釈放して不起訴,10日間勾留したが,延長の令状を準抗告で取り消して釈放させたら,その後は,何の取り調べもせず不起訴。いずれも謝罪無しとかあるし。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-28 10:27:00 +0900
{% tweet 1034583209038598144 %}
> Twitter上の反応に対し,迅速にTwitterアカウントやブログ記事を削除したという事実から,Twitterばかりしていることは,推認出来るか否か? \n (・∀・)
Twitter上の反応に対し,迅速にTwitterアカウントやブログ記事を削除したという事実から,Twitterばかりしていることは,推認出来るか否か?
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-08-29 08:27:00 +0900
{% tweet 1046608565157294080 %}
> https://t.co/aPGMW0WDnD \n 相談者のことだけを考えれば、「そのような事実がある可能性は、極めて低い。一方で、疾病により、そのような認識を抱くに至った可能性は、より高い。したがって、まずは法律家の助言より、医師の… https://t.co/MCO0a17SXo
https://t.co/aPGMW0WDnD
相談者のことだけを考えれば、「そのような事実がある可能性は、極めて低い。一方で、疾病により、そのような認識を抱くに至った可能性は、より高い。したがって、まずは法律家の助言より、医師の… https://t.co/MCO0a17SXo
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-01 12:51:00 +0900
{% tweet 1047307805420449792 %}
> @un_co_the2nd ③業務性 \n セミプロ、解決してきた、とあるので、反復継続の事実ないし意思は優に認められるので、この点も満たします。 \n ④報酬目的 \n 直ちに認定できるかは微妙ですが、セミプロを自称する以上は相当程度の可能性はあるでしょう。
@un_co_the2nd ③業務性
セミプロ、解決してきた、とあるので、反復継続の事実ないし意思は優に認められるので、この点も満たします。
④報酬目的
直ちに認定できるかは微妙ですが、セミプロを自称する以上は相当程度の可能性はあるでしょう。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-03 11:10:00 +0900
{% tweet 1047731802633207808 %}
> 事実と解釈がごちゃ混ぜの事案は,基本的に負け筋って,多くの弁護士が実感していると思う。 \n RT
事実と解釈がごちゃ混ぜの事案は,基本的に負け筋って,多くの弁護士が実感していると思う。
RT
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-04 15:15:00 +0900
{% tweet 1050692057755348993 %}
> 第一審「無罪っぽいんで刑軽くするわww」 \n 控訴審「証拠と事実認定が対応してないぞ。証拠に基づき事実を認定せず検察官の主張をコピペしたんだろ。立証責任を被告人に負わせるなよ。原判決破棄で無罪な。」 \n とか、近年もあるからな(・∀・;)
第一審「無罪っぽいんで刑軽くするわww」
控訴審「証拠と事実認定が対応してないぞ。証拠に基づき事実を認定せず検察官の主張をコピペしたんだろ。立証責任を被告人に負わせるなよ。原判決破棄で無罪な。」
とか、近年もあるからな(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-12 19:18:00 +0900
{% tweet 1051295108472090624 %}
> 真実であろうがなかろうが,その相手に一方的責任があろうがなかろうが,紛争の事実について,第三者に伝えることは,不法行為が成立しうる。 \n これは,裁判の公開原則とは全く別問題。 \n 不法行為責任が認められた事例や,弁護士が懲戒処分を受けたケースだってある。 \n (・∀・)
真実であろうがなかろうが,その相手に一方的責任があろうがなかろうが,紛争の事実について,第三者に伝えることは,不法行為が成立しうる。
これは,裁判の公開原則とは全く別問題。
不法行為責任が認められた事例や,弁護士が懲戒処分を受けたケースだってある。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-14 11:14:00 +0900
{% tweet 1051994099127963648 %}
> なぜ,紛争当事者は名誉毀損とプライバシー侵害をしたがるのか? - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/FDjFNCYhc8 \n 弁護士をやっていると「第三者に紛争の事実を知らせて欲しい(=嫌がらせと脅迫で話を通して欲し… https://t.co/ZX0jbxcMNm
なぜ,紛争当事者は名誉毀損とプライバシー侵害をしたがるのか? - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/FDjFNCYhc8
弁護士をやっていると「第三者に紛争の事実を知らせて欲しい(=嫌がらせと脅迫で話を通して欲し… https://t.co/ZX0jbxcMNm
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-16 09:31:00 +0900
{% tweet 1052858002053554177 %}
> 非弁が疑われるサービスと費用設定のリスク : 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/G9mIc5k9KO \n 事実上,これが高いと非弁行為になるリスクは高くなるのではないか
非弁が疑われるサービスと費用設定のリスク : 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/G9mIc5k9KO
事実上,これが高いと非弁行為になるリスクは高くなるのではないか
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-18 18:44:00 +0900
{% tweet 1055431731128360960 %}
> 刑事事件の被害者として示談を申し込まれたら - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/626raGJAjq \n 身も蓋も無い事実ですが,犯罪被害者の方は,絶対に知っておいた方がいい事実です。 \n (・∀・)
刑事事件の被害者として示談を申し込まれたら - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/626raGJAjq
身も蓋も無い事実ですが,犯罪被害者の方は,絶対に知っておいた方がいい事実です。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-25 21:11:00 +0900
{% tweet 1057613459444031488 %}
> 心配されたので,念のため。 \n 控訴審で,事実認定が証拠に基づいていない,検察官の主張のコピペでそうなった,立証責任を被告人に負わせている(疑わしきは罰する),という指摘を受けて,無事に破棄されています。 \n (・∀・) https://t.co/dTEc546Zeq
心配されたので,念のため。
控訴審で,事実認定が証拠に基づいていない,検察官の主張のコピペでそうなった,立証責任を被告人に負わせている(疑わしきは罰する),という指摘を受けて,無事に破棄されています。
(・∀・) https://t.co/dTEc546Zeq
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-31 21:41:00 +0900
{% tweet 1057616009639546880 %}
> この判決は,控訴審で,「事実認定が証拠と対応していない。検察官の主張のコピペのせいでそうなったんだろ」ということで,無事に破棄されています。 \n 二回試験では,検察官の主張は記録に出てこないので,ここまで酷い起案をせずに済みそうです。… https://t.co/o65nxWOPaO
この判決は,控訴審で,「事実認定が証拠と対応していない。検察官の主張のコピペのせいでそうなったんだろ」ということで,無事に破棄されています。
二回試験では,検察官の主張は記録に出てこないので,ここまで酷い起案をせずに済みそうです。… https://t.co/o65nxWOPaO
— 深澤諭史(fukazawas)2018-10-31 21:51:00 +0900
{% tweet 1067575356968693760 %}
> >RT \n 弁護士(会)が膨大なコストを投じて、司法過疎の解消に貢献した事実はもっと知られるべき。
>RT
弁護士(会)が膨大なコストを投じて、司法過疎の解消に貢献した事実はもっと知られるべき。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-11-28 09:26:00 +0900
{% tweet 1067951293006630912 %}
> 「美人だったから狙われた?」 性的暴行受け、難民申請中の女性に不適切な発言か https://t.co/7GNn2H2uRT \n 事実なら、入管は、すでにアイヒマンになっている。
「美人だったから狙われた?」 性的暴行受け、難民申請中の女性に不適切な発言か https://t.co/7GNn2H2uRT
事実なら、入管は、すでにアイヒマンになっている。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-11-29 10:20:00 +0900
{% tweet 1069185523355250688 %}
> 法的措置をする・されたとネットに公表する前に - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/MnOZMPIVlD \n 訴えを予告する過程で、あるいは、訴えられた事情を説明する過程で、不利な事実をしゃべってしまう、あるいは、余… https://t.co/PD6BsoVjjL
法的措置をする・されたとネットに公表する前に - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/MnOZMPIVlD
訴えを予告する過程で、あるいは、訴えられた事情を説明する過程で、不利な事実をしゃべってしまう、あるいは、余… https://t.co/PD6BsoVjjL
— 深澤諭史(fukazawas)2018-12-02 20:04:00 +0900
{% tweet 1070838196135616512 %}
> 弁護士法違反で弁護士や非弁護士が摘発されると、弁護士会はなにやっているんだ、といわれることがありますが。 \n そのために告発したり、あるいは、色々事実上、法律上の情報提供したりをすることは珍しくありません。 \n 例の件がどうであるかについては述べませんが。
弁護士法違反で弁護士や非弁護士が摘発されると、弁護士会はなにやっているんだ、といわれることがありますが。
そのために告発したり、あるいは、色々事実上、法律上の情報提供したりをすることは珍しくありません。
例の件がどうであるかについては述べませんが。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-12-07 09:31:00 +0900
{% tweet 1073472127297187840 %}
> 「想像力の欠如」という場合、多分2段階あって \n ①経験していない事実について、その内容を想定できない。 \n ②経験していない事実について、その存在や可能性を認められない。 \n 普通は①を想像するだろうけれども、こと労働問題については、たぶん②なんだろうなぁ、みたいなケースもありますね。
「想像力の欠如」という場合、多分2段階あって
①経験していない事実について、その内容を想定できない。
②経験していない事実について、その存在や可能性を認められない。
普通は①を想像するだろうけれども、こと労働問題については、たぶん②なんだろうなぁ、みたいなケースもありますね。
— 深澤諭史(fukazawas)2018-12-14 15:57:00 +0900
{% tweet 1074133410631675904 %}
> @holmesdenka 証拠に基づき事実を認定していない。認定事実と証拠が対応していない、これって検察官の主張コピペしたからそうなったんだよね?というか、被告人に立証責任負わせちゃダメでしょ?とか、司法修習生のゴミ起案にも付きそうにないコメントが(・∀・;)
@holmesdenka 証拠に基づき事実を認定していない。認定事実と証拠が対応していない、これって検察官の主張コピペしたからそうなったんだよね?というか、被告人に立証責任負わせちゃダメでしょ?とか、司法修習生のゴミ起案にも付きそうにないコメントが(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2018-12-16 11:45:00 +0900
{% tweet 1080248907374899200 %}
> 名誉毀損訴訟で本人訴訟って、危険すぎるので、本当にやめた方がいい。特に被告側。 \n 経験上「訴訟において自分に有利な事実は何か」ということが、ほとんどの場合理解できていない。逆に不利な事実を有利と勘違いして先行自白を乱発していることが… https://t.co/oje3Vptrcj
名誉毀損訴訟で本人訴訟って、危険すぎるので、本当にやめた方がいい。特に被告側。
経験上「訴訟において自分に有利な事実は何か」ということが、ほとんどの場合理解できていない。逆に不利な事実を有利と勘違いして先行自白を乱発していることが… https://t.co/oje3Vptrcj
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-02 08:46:00 +0900
{% tweet 1082552778205974528 %}
> 無痛分娩ミス訴訟が和解 京都の夫婦と産婦人科医院 https://t.co/AvFcIFwkIR @Sankei_newsより \n 「和解条項では、医院側が「長女が重篤な状態に至った事実を厳粛に受け止め、衷心から遺憾の意を示す」とされ… https://t.co/YZ4gjHdNAi
無痛分娩ミス訴訟が和解 京都の夫婦と産婦人科医院 https://t.co/AvFcIFwkIR @Sankei_newsより
「和解条項では、医院側が「長女が重篤な状態に至った事実を厳粛に受け止め、衷心から遺憾の意を示す」とされ… https://t.co/YZ4gjHdNAi
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-08 17:21:00 +0900
{% tweet 1083958646755586048 %}
> そういえば、ゲーム会社が仮処分の申し立てをされたとかいう事件で、弁護士に相談できていない、そして、不利な事実の先行自白を盛り込んだプレスリリースとツイートをしていた事案があったな。 \n (・∀・;)
そういえば、ゲーム会社が仮処分の申し立てをされたとかいう事件で、弁護士に相談できていない、そして、不利な事実の先行自白を盛り込んだプレスリリースとツイートをしていた事案があったな。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-12 14:27:00 +0900
{% tweet 1084220642986123264 %}
> 勾留理由開示請求しても、勾留理由が開示されないっていう不満は、正しい面も間違っている面もあると思います。 \n ろくに説明がないのは、確かにその通りだけれども、すくなくとも、まともな勾留理由がないのに勾留したという事実は開示されているとおもうのです。 \n (・∀・#)
勾留理由開示請求しても、勾留理由が開示されないっていう不満は、正しい面も間違っている面もあると思います。
ろくに説明がないのは、確かにその通りだけれども、すくなくとも、まともな勾留理由がないのに勾留したという事実は開示されているとおもうのです。
(・∀・#)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-13 07:48:00 +0900
{% tweet 1086805322470064128 %}
> >RT \n 法的評価は緻密な事実の把握が大事であることが良くわかる例。 \n (・∀・)
>RT
法的評価は緻密な事実の把握が大事であることが良くわかる例。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-20 10:59:00 +0900
{% tweet 1090409015836692482 %}
> 刑事事件の被害者として示談を申し込まれたら - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/626raGJAjq \n とりあえずまとめたことがあります。 \n 身もふたもない事実もありますが、現実でもあります。
刑事事件の被害者として示談を申し込まれたら - 弁護士 深澤諭史のブログ https://t.co/626raGJAjq
とりあえずまとめたことがあります。
身もふたもない事実もありますが、現実でもあります。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-01-30 09:39:00 +0900
{% tweet 1093337424652976128 %}
> 弁護士費用特約に基づき弁護士費用は出す・・・、出すが、その金額はまだ未定だ、そのことを、どうか保険契約者は忘れないでいただきたい。 \n つまり、我が損保がその気になれば、払い渋りしまくることで、事実上、特約を利用不能にもできるということを・・・! \n #司法黙示録
弁護士費用特約に基づき弁護士費用は出す・・・、出すが、その金額はまだ未定だ、そのことを、どうか保険契約者は忘れないでいただきたい。
つまり、我が損保がその気になれば、払い渋りしまくることで、事実上、特約を利用不能にもできるということを・・・!
#司法黙示録
— 深澤諭史(fukazawas)2019-02-07 11:35:00 +0900
{% tweet 1094029000039514113 %}
> *裁判員裁判恐怖判決トリオ \n ①障害者は社会に居場所がないから刑務所に長く閉じ込めるのが健全な社会常識だよね? \n ②事実認定は証拠からではなく検察主張コピペで、立証責任は被告人負担だけど無罪っぽいんで刑軽くするね? \n ③訴因変更(事件変… https://t.co/K7b0CIfhDs
*裁判員裁判恐怖判決トリオ
①障害者は社会に居場所がないから刑務所に長く閉じ込めるのが健全な社会常識だよね?
②事実認定は証拠からではなく検察主張コピペで、立証責任は被告人負担だけど無罪っぽいんで刑軽くするね?
③訴因変更(事件変… https://t.co/K7b0CIfhDs
— 深澤諭史(fukazawas)2019-02-09 09:23:00 +0900
{% tweet 1101364105338712064 %}
> そもそも過去の司法改革が問題であった。前の世代の責任である。 \n それを総括しないとだめである。 \n 自分たちは反対してきた。しかし、止められなかったのは事実。自分にも、その責任はある。 \n 過去の誤りを正すべきだ、との意見。 #日弁連臨時総会
そもそも過去の司法改革が問題であった。前の世代の責任である。
それを総括しないとだめである。
自分たちは反対してきた。しかし、止められなかったのは事実。自分にも、その責任はある。
過去の誤りを正すべきだ、との意見。 #日弁連臨時総会
— 深澤諭史(fukazawas)2019-03-01 15:10:00 +0900
{% tweet 1103462120543289345 %}
> 転職情報サイトにブラックと投稿される→発信者情報開示請求をする→ブラックの事実について発信者が証明する→開示請求棄却→会社名は実名で判例DBに掲載される、というコンボにハマる会社のお話。 \n ブラック企業情報と発信者情報開示請求 -… https://t.co/zKfzluNudf
転職情報サイトにブラックと投稿される→発信者情報開示請求をする→ブラックの事実について発信者が証明する→開示請求棄却→会社名は実名で判例DBに掲載される、というコンボにハマる会社のお話。
ブラック企業情報と発信者情報開示請求 -… https://t.co/zKfzluNudf
— 深澤諭史(fukazawas)2019-03-07 10:07:00 +0900
{% tweet 1104892537817325569 %}
> (^ω^)法科大学院制度創設に関わったとある憲法学者は、放射線、特にX線の専門家でもあったというのは事実ですか? \n (・∀・)はい。彼は、直接見聞きせずとも、予備校教育を透視することができたからです。 #司法改革コント
(^ω^)法科大学院制度創設に関わったとある憲法学者は、放射線、特にX線の専門家でもあったというのは事実ですか?
(・∀・)はい。彼は、直接見聞きせずとも、予備校教育を透視することができたからです。 #司法改革コント
— 深澤諭史(fukazawas)2019-03-11 08:51:00 +0900
{% tweet 1108884560652070912 %}
> 弁護士が利害関係のある会社の第三者委員会として意見書、報告書を出すことは、直ちに弁護士倫理に反しないという見解がある。 \n この見解に立ったとしても、利害関係があるにもかかわらず、積極的に利害関係はないと事実と異なる記述をするのは、明らかに弁護士倫理に反すると思う。 \n (・∀・;)
弁護士が利害関係のある会社の第三者委員会として意見書、報告書を出すことは、直ちに弁護士倫理に反しないという見解がある。
この見解に立ったとしても、利害関係があるにもかかわらず、積極的に利害関係はないと事実と異なる記述をするのは、明らかに弁護士倫理に反すると思う。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-03-22 09:14:00 +0900
{% tweet 1113596815142604800 %}
> https://t.co/GQJjDR4PyH \n 最初見たとき、「やばい!私の知っている刑事実務と違う!」とおもって、こりゃ、勉強時間を50倍に増やさないといけないっておもったけれども、そんなことはなくてよかった。 \n (・∀・)
https://t.co/GQJjDR4PyH
最初見たとき、「やばい!私の知っている刑事実務と違う!」とおもって、こりゃ、勉強時間を50倍に増やさないといけないっておもったけれども、そんなことはなくてよかった。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-04 09:19:00 +0900
{% tweet 1114382305470996486 %}
> 裁判員裁判で、事実認定は検察主張コピペしました、でも無罪っぽいので、刑を軽くしました、みたいな判決まで出ていますからね(・∀・) https://t.co/2mAwEqRulB
裁判員裁判で、事実認定は検察主張コピペしました、でも無罪っぽいので、刑を軽くしました、みたいな判決まで出ていますからね(・∀・) https://t.co/2mAwEqRulB
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-06 13:20:00 +0900
{% tweet 1119417524557234176 %}
> 私の刑事弁護の経験に限れば「性交渉の事実はあった。しかし、合意の上だった。なぜ突然、レイプだといわれるのかわからない。」という事案のほぼ全部が性交渉が浮気を構成するという事例。 https://t.co/0khvCrqeIj
私の刑事弁護の経験に限れば「性交渉の事実はあった。しかし、合意の上だった。なぜ突然、レイプだといわれるのかわからない。」という事案のほぼ全部が性交渉が浮気を構成するという事例。 https://t.co/0khvCrqeIj
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-20 10:48:00 +0900
{% tweet 1119445380347752448 %}
> こういう行為がある、という事実より、学校はこれくらいやりかねん、と思われていることが、何よりも恐ろしい。 \n (・∀・) https://t.co/cnZmmxbw9i
こういう行為がある、という事実より、学校はこれくらいやりかねん、と思われていることが、何よりも恐ろしい。
(・∀・) https://t.co/cnZmmxbw9i
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-20 12:39:00 +0900
{% tweet 1121404203199414273 %}
> 「「権利義務又は事実証明に関する書類」と一応いえるものであっても、その作成が一般の法律事務に当たるもの(弁護士法三条一項参照)はそもそもこれに含まれない(平成26年6月12日/大阪高等裁判所 判例時報2252号61頁)」 \n 書面作成… https://t.co/BxxhmbukbQ
「「権利義務又は事実証明に関する書類」と一応いえるものであっても、その作成が一般の法律事務に当たるもの(弁護士法三条一項参照)はそもそもこれに含まれない(平成26年6月12日/大阪高等裁判所 判例時報2252号61頁)」
書面作成… https://t.co/BxxhmbukbQ
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-25 22:22:00 +0900
{% tweet 1123005472905154562 %}
> 弁護士なりすまし事件ですが、 \n ①証拠が固い \n ②写真を無利用された被害者がいる \n ③本人が事実を認めている \n いずれも、刑事告発しやすい要素ですね。特に③。
弁護士なりすまし事件ですが、
①証拠が固い
②写真を無利用された被害者がいる
③本人が事実を認めている
いずれも、刑事告発しやすい要素ですね。特に③。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-04-30 08:25:00 +0900
{% tweet 1123753095090065410 %}
> 塾長雑感 : 第285回 法曹養成制度 \n 是非、全文を読んでほしい。 \n 法曹養成制度に関する考察、意見としては、ここまでわかりやすく、説得的なものはないと思う。 \n ちゃんと証拠と事実に基づき具体的かつ分かりやすい内容になっている。 \n (・… https://t.co/D3jPSgVqav
塾長雑感 : 第285回 法曹養成制度
是非、全文を読んでほしい。
法曹養成制度に関する考察、意見としては、ここまでわかりやすく、説得的なものはないと思う。
ちゃんと証拠と事実に基づき具体的かつ分かりやすい内容になっている。
(・… https://t.co/D3jPSgVqav
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-02 09:56:00 +0900
{% tweet 1126817972071292929 %}
> @banana_weekly あーー、大変失礼致しました。 \n 一番大きいのは、裁判では、自分の意見や主張だけではなくて、相手の主張している事実について、認否、つまり、どの範囲で認めて、認めないのか、そういう「応答」が必要なのですが、… https://t.co/LXc1amY4LZ
@banana_weekly あーー、大変失礼致しました。
一番大きいのは、裁判では、自分の意見や主張だけではなくて、相手の主張している事実について、認否、つまり、どの範囲で認めて、認めないのか、そういう「応答」が必要なのですが、… https://t.co/LXc1amY4LZ
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-10 20:55:00 +0900
{% tweet 1128229518223691776 %}
> 年数ないですが、もちろん平成31年です。 \n 被告が、関係のないポイントを中心に反論をしているため、裁判所が、ほとんど被告の反論をとりあげていないこと、懲戒請求の事実と内容そのものは証拠上明白であること、これが無視しても答弁書出しても結論が一緒な理由と思われますね。 \n (・∀・;)
年数ないですが、もちろん平成31年です。
被告が、関係のないポイントを中心に反論をしているため、裁判所が、ほとんど被告の反論をとりあげていないこと、懲戒請求の事実と内容そのものは証拠上明白であること、これが無視しても答弁書出しても結論が一緒な理由と思われますね。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-14 18:24:00 +0900
{% tweet 1129564762373730309 %}
> これ、意外と知られていない、というか、無視されている事実。 \n 著作権侵害の事例ではないが、判決で、二次創作同人であること、それが違法であることは、その作家や作品に対する違法行為を正当化しない、という趣旨の判断が示されたことがあった。… https://t.co/fiNP5rirLJ
これ、意外と知られていない、というか、無視されている事実。
著作権侵害の事例ではないが、判決で、二次創作同人であること、それが違法であることは、その作家や作品に対する違法行為を正当化しない、という趣旨の判断が示されたことがあった。… https://t.co/fiNP5rirLJ
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-18 10:50:00 +0900
{% tweet 1130751641483862017 %}
> その理論を突き詰めると、マスコミの人は全員タダ働きするべき、ということになりますよね。 \n 「視聴率や発行部数目当てに事実が捏造される可能性がある」ということになりますから・・。 \n (・∀・;;) https://t.co/MrdbsQJLfI
その理論を突き詰めると、マスコミの人は全員タダ働きするべき、ということになりますよね。
「視聴率や発行部数目当てに事実が捏造される可能性がある」ということになりますから・・。
(・∀・;;) https://t.co/MrdbsQJLfI
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-21 17:26:00 +0900
{% tweet 1131421039865413632 %}
> @k_sawmen あと、聞きたかった非弁該当事実をしっかりと答えてくれたので、よしとします。 \n スクリーンショットも取れたし。
@k_sawmen あと、聞きたかった非弁該当事実をしっかりと答えてくれたので、よしとします。
スクリーンショットも取れたし。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-05-23 13:46:00 +0900
{% tweet 1140846390567792645 %}
> 控訴審「原審は、証拠に基づき事実を認定しているんじゃない。検察官の主張(証明予定事実)に基づき事実を認定しているんだ。」 \n なお実話。 \n #司法発見伝
控訴審「原審は、証拠に基づき事実を認定しているんじゃない。検察官の主張(証明予定事実)に基づき事実を認定しているんだ。」
なお実話。
#司法発見伝
— 深澤諭史(fukazawas)2019-06-18 13:59:00 +0900
{% tweet 1142433509446840320 %}
> (・∀・)そういえば、今年度も、「東京三弁護士会と東京司法書士会の協議会」の委員を務めることになりました。多分副議長を拝命する予定です。 \n (^ω^)日程調整の連絡で再任の事実を知ったのは内緒だお。
(・∀・)そういえば、今年度も、「東京三弁護士会と東京司法書士会の協議会」の委員を務めることになりました。多分副議長を拝命する予定です。
(^ω^)日程調整の連絡で再任の事実を知ったのは内緒だお。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-06-22 23:05:00 +0900
{% tweet 1143825503578517504 %}
> 大崎事件最高裁決定、いまみたら総ページ数わずか15頁で実質的な判断部分はたったの6頁… \n \n 刑事裁判の事実認定のお手本のような判示ですね。 \n \n もちろん皮の肉です?
大崎事件最高裁決定、いまみたら総ページ数わずか15頁で実質的な判断部分はたったの6頁…
刑事裁判の事実認定のお手本のような判示ですね。
もちろん皮の肉です?
— 弁護士 戸舘圭之(todateyoshiyuki)2019-06-26 17:25:00 +0900
{% tweet 1145472950545465344 %}
> 【裁判員制度】裁判制度への理解や裁判に民意を反映させる趣旨で、民間人の裁判員を事実認定や量刑判断の協議に入れる制度。その制度趣旨なら重大な刑事裁判で導入するのではなく、国や自治体を相手にする行政事件で導入すればいいと思うけれど、それだとオカミに都合悪い判決が出るリスクがあ(文字数
【裁判員制度】裁判制度への理解や裁判に民意を反映させる趣旨で、民間人の裁判員を事実認定や量刑判断の協議に入れる制度。その制度趣旨なら重大な刑事裁判で導入するのではなく、国や自治体を相手にする行政事件で導入すればいいと思うけれど、それだとオカミに都合悪い判決が出るリスクがあ(文字数
— 法律・法曹版 悪魔の辞典(0o2441)2019-06-29 12:52:00 +0900
{% tweet 1145865689619525632 %}
> たぶん、そういう事実はなかった(と信じたい)。 \n そんなことがあったら、カルトとか、揶揄というより中傷の根拠を与えそうで嫌ですね・・・。 https://t.co/BCOoledrNw
たぶん、そういう事実はなかった(と信じたい)。
そんなことがあったら、カルトとか、揶揄というより中傷の根拠を与えそうで嫌ですね・・・。 https://t.co/BCOoledrNw
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-02 10:24:00 +0900
{% tweet 1146602267346210816 %}
> 裁判員裁判判決A「無罪っぽいんで罪軽くしておくわ。あ、事実は証拠でなくて検察官主張証明予定事実って書面から認定しておいた。後、立証責任は被告人の方で負担してください。」 \n 裁判員裁判判決B「被告人の障害は受け入れ先がないので、長く刑… https://t.co/vNRvindIxz
裁判員裁判判決A「無罪っぽいんで罪軽くしておくわ。あ、事実は証拠でなくて検察官主張証明予定事実って書面から認定しておいた。後、立証責任は被告人の方で負担してください。」
裁判員裁判判決B「被告人の障害は受け入れ先がないので、長く刑… https://t.co/vNRvindIxz
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-04 11:10:00 +0900
{% tweet 1147378561944211456 %}
> 強制性交罪について、暴行脅迫要件とか、構成要件の議論が錯綜しがち、一見噛み合わないのは、実体法としてどういう要件を定めるかだけではなく、いまの手続き、事実認定の実務も問題になっているからだと思う。
強制性交罪について、暴行脅迫要件とか、構成要件の議論が錯綜しがち、一見噛み合わないのは、実体法としてどういう要件を定めるかだけではなく、いまの手続き、事実認定の実務も問題になっているからだと思う。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-06 14:35:00 +0900
{% tweet 1149187501954760704 %}
> (;・∀・)「それなりに複雑で長期にわたる事実関係について、書き手以外の人間が読んで意味が通じる」文章を書くことができる人って、基本的に社会では少数派だと思っています。
(;・∀・)「それなりに複雑で長期にわたる事実関係について、書き手以外の人間が読んで意味が通じる」文章を書くことができる人って、基本的に社会では少数派だと思っています。
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-11 14:23:00 +0900
{% tweet 1149872954538246144 %}
> 最高裁へ。 \n \n 92名もの刑事法研究者が、あなた方のした大崎事件の再審開始取消決定を厳しく批判している、という事実を、真摯に受け止めて下さい。 \n \n https://t.co/WsdQ6RK94X
最高裁へ。
92名もの刑事法研究者が、あなた方のした大崎事件の再審開始取消決定を厳しく批判している、という事実を、真摯に受け止めて下さい。
https://t.co/WsdQ6RK94X
— かもん弓(鴨志田 祐美)(kamo629782)2019-07-12 16:29:00 +0900
{% tweet 1152010340122550273 %}
> (;・∀・)私は電話相談とか平気なタイプなんですが,冷然たる事実として,「メールできないから電話する」タイプは,裁判で勝てない,その他法律事件で上手くいかないケースが多い。 \n (^ω^)逆もまた然りだお。 https://t.co/gFDUOh2NoU
(;・∀・)私は電話相談とか平気なタイプなんですが,冷然たる事実として,「メールできないから電話する」タイプは,裁判で勝てない,その他法律事件で上手くいかないケースが多い。
(^ω^)逆もまた然りだお。 https://t.co/gFDUOh2NoU
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-19 09:20:00 +0900
{% tweet 1152743995971211264 %}
> (・∀・)国家の仕事をするからには,公正明大に,事実は隠蔽せず,改ざんせず,構成員が自由に仕事,発言ができるリーダーと組織が大事ですよね。 \n (#^ω^)コラッ!投票日当日の選挙運動は禁止だお! \n (・∀・)え?芸能プロダクションの話ですよ?何を勘違いを(笑)
(・∀・)国家の仕事をするからには,公正明大に,事実は隠蔽せず,改ざんせず,構成員が自由に仕事,発言ができるリーダーと組織が大事ですよね。
(#^ω^)コラッ!投票日当日の選挙運動は禁止だお!
(・∀・)え?芸能プロダクションの話ですよ?何を勘違いを(笑)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-07-21 09:56:00 +0900
{% tweet 1167977698611716097 %}
> なお控訴審「証拠と認定事実が対応してないぞ?そっか検察官の主張コピペでそうなったんだな。証拠に基づく裁判じゃないよね。というか,被告人が無罪を証明できないと有罪になるって枠組みでやってるの?これ?」ってことで無事に無罪になりました… https://t.co/F4v4d9YxJN
なお控訴審「証拠と認定事実が対応してないぞ?そっか検察官の主張コピペでそうなったんだな。証拠に基づく裁判じゃないよね。というか,被告人が無罪を証明できないと有罪になるって枠組みでやってるの?これ?」ってことで無事に無罪になりました… https://t.co/F4v4d9YxJN
— 深澤諭史(fukazawas)2019-09-01 10:49:00 +0900
{% tweet 1186895573254729728 %}
> @igaigaguri なお,控訴審で無事に「証拠に基づき事実を認定していない。」「立証責任を被告人に課した疑いがある。」ということで,破棄された模様。 \n でも,こんな感じの判断で,でも破棄されずにすんだ判決は多そうですね(・∀・;;;;)
@igaigaguri なお,控訴審で無事に「証拠に基づき事実を認定していない。」「立証責任を被告人に課した疑いがある。」ということで,破棄された模様。
でも,こんな感じの判断で,でも破棄されずにすんだ判決は多そうですね(・∀・;;;;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-10-23 15:42:00 +0900
{% tweet 1188221937866035200 %}
> (;・∀・)これのせいで,事実上,iPhoneのDSDSが利用不可能に・・・。 https://t.co/qT2q3i5dGV
(;・∀・)これのせいで,事実上,iPhoneのDSDSが利用不可能に・・・。 https://t.co/qT2q3i5dGV
— 深澤諭史(fukazawas)2019-10-27 07:32:00 +0900
{% tweet 1199843394467401728 %}
> 「自由競争は,『売り手が買い手の利益を最大化する方向』でのみ行われる」とかいう都合の良い仮定をしている時点で論外なんですよね。 \n 平成の司法改革は,法律家だったら絶対にしない,事実に基づかない都合の良い仮定を重ねて行われているのが最… https://t.co/Bb55UACHtC
「自由競争は,『売り手が買い手の利益を最大化する方向』でのみ行われる」とかいう都合の良い仮定をしている時点で論外なんですよね。
平成の司法改革は,法律家だったら絶対にしない,事実に基づかない都合の良い仮定を重ねて行われているのが最… https://t.co/Bb55UACHtC
— 深澤諭史(fukazawas)2019-11-28 09:12:00 +0900
{% tweet 1203583022685020161 %}
> 余り認めたくない事実だが,こういうことが明るみに出てくると,昔の日本帝国は,外国人にどういう「おもてなし」をしていたのか,想像できますね。 \n (・∀・;) https://t.co/h4todZsjMd
余り認めたくない事実だが,こういうことが明るみに出てくると,昔の日本帝国は,外国人にどういう「おもてなし」をしていたのか,想像できますね。
(・∀・;) https://t.co/h4todZsjMd
— 深澤諭史(fukazawas)2019-12-08 16:52:00 +0900
{% tweet 1205306197760364544 %}
> 勧誘メールも重要な間接事実になるな。 \n 一緒に付けておこう。 \n 忙しいが,かといって放置するとよろしくない。 \n (・∀・) https://t.co/5Aylugecvn
勧誘メールも重要な間接事実になるな。
一緒に付けておこう。
忙しいが,かといって放置するとよろしくない。
(・∀・) https://t.co/5Aylugecvn
— 深澤諭史(fukazawas)2019-12-13 10:59:00 +0900
{% tweet 1209647062083493888 %}
> 刑事裁判の原則 \n 1.弁護人控訴:厳格な事後審制 \n 2.検察官控訴:緩やかな続審制 \n 3.原審がそもそもヤバイケース:事実上の覆審制
刑事裁判の原則
1.弁護人控訴:厳格な事後審制
2.検察官控訴:緩やかな続審制
3.原審がそもそもヤバイケース:事実上の覆審制
— 深澤諭史(fukazawas)2019-12-25 10:28:00 +0900
{% tweet 1209648057228283904 %}
> 3は経験したが酷かった。 \n 重要証人は全員呼び直し、現場の報告書も調べ直して再提出、と。 \n 事実上やり直しだった。 \n (・∀・;;) https://t.co/dMTSz4JYoK
3は経験したが酷かった。
重要証人は全員呼び直し、現場の報告書も調べ直して再提出、と。
事実上やり直しだった。
(・∀・;;) https://t.co/dMTSz4JYoK
— 深澤諭史(fukazawas)2019-12-25 10:32:00 +0900
{% tweet 1210481938126913537 %}
> 法学部で事実認定の基礎を教えるって面白いかも。 \n いや,もうありそうですが。 \n (・∀・;)
法学部で事実認定の基礎を教えるって面白いかも。
いや,もうありそうですが。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-12-27 17:45:00 +0900
{% tweet 1214396746014416896 %}
> 日本「これくらいで人質司法呼ばわりとは、先進国のみなさんとやらは滑稽だねえ!」 \n 諸外国「君!失敬だぞ!お前のところが人質司法なのは事実だろうが!」 \n 日本「次回の法改正を見ていてください。本物の人質司法をお見せしますよ」 \n って、ジョ… https://t.co/1H0bEd2iRw
日本「これくらいで人質司法呼ばわりとは、先進国のみなさんとやらは滑稽だねえ!」
諸外国「君!失敬だぞ!お前のところが人質司法なのは事実だろうが!」
日本「次回の法改正を見ていてください。本物の人質司法をお見せしますよ」
って、ジョ… https://t.co/1H0bEd2iRw
— 深澤諭史(fukazawas)2020-01-07 13:02:00 +0900
{% tweet 1215489588971458560 %}
> 自白事件の公判で、検察も主張していない事実があるものとして尋問を続け、自分の予想通りの答えが出てこないとすごく不機嫌になる裁判官。なお、同様の行為を繰り返している模様。 #弁護士が語る本当にあった怖い話
自白事件の公判で、検察も主張していない事実があるものとして尋問を続け、自分の予想通りの答えが出てこないとすごく不機嫌になる裁判官。なお、同様の行為を繰り返している模様。 #弁護士が語る本当にあった怖い話
— 深澤諭史(fukazawas)2020-01-10 13:24:00 +0900
{% tweet 1215489896766308352 %}
> 裁判員裁判で、量刑の理由で無罪っぽいから刑を軽くすると書かれた裁判。 \n 控訴審で立証責任を被告人に課しており事実認定も証拠に基づかないとして無事に破棄。 #弁護士が語る本当にあった怖い話
裁判員裁判で、量刑の理由で無罪っぽいから刑を軽くすると書かれた裁判。
控訴審で立証責任を被告人に課しており事実認定も証拠に基づかないとして無事に破棄。 #弁護士が語る本当にあった怖い話
— 深澤諭史(fukazawas)2020-01-10 13:25:00 +0900
{% tweet 1215815502989119489 %}
> (;・∀・)民事紛争で、とにかく相手方の悪性の主張、悪口を言いたがる事件って、基本的に負け筋ですよね。 \n (^ω^)法律相談時に、事実を尋ねて、それに対して悪口が返ってくる事件は、基本的に勝率が悪いお・・。
(;・∀・)民事紛争で、とにかく相手方の悪性の主張、悪口を言いたがる事件って、基本的に負け筋ですよね。
(^ω^)法律相談時に、事実を尋ねて、それに対して悪口が返ってくる事件は、基本的に勝率が悪いお・・。
— 深澤諭史(fukazawas)2020-01-11 10:59:00 +0900
{% tweet 1215912137765216256 %}
> 継続的に特定の法律事務所にふっていた点を不利な事実認定に使うと非弁対策として逆効果と思われるので、そこはちゃんと意味付けして絞って欲しいところ。 \n (司法書士の過払い集客には不可避的に140万円超事案が紛れ込むのであれば、それを想定… https://t.co/qfICGm2x67
継続的に特定の法律事務所にふっていた点を不利な事実認定に使うと非弁対策として逆効果と思われるので、そこはちゃんと意味付けして絞って欲しいところ。
(司法書士の過払い集客には不可避的に140万円超事案が紛れ込むのであれば、それを想定… https://t.co/qfICGm2x67
— 弁護士 野田隼人(nodahayato)2019-08-01 12:53:00 +0900
{% tweet 1226436334522224640 %}
> 政府の法科大学院・司法試験改革法案、何が問題か - 須網隆夫|論座 - 朝日新聞社の言論サイト https://t.co/OTaalrvkkD \n 「弁護士人口の拡大による競争激化を恐れた弁護士会が、弁護士への需要がないと積極的にキャンペーンを始めた」 \n そんな事実はない。
政府の法科大学院・司法試験改革法案、何が問題か - 須網隆夫|論座 - 朝日新聞社の言論サイト https://t.co/OTaalrvkkD
「弁護士人口の拡大による競争激化を恐れた弁護士会が、弁護士への需要がないと積極的にキャンペーンを始めた」
そんな事実はない。
— 深澤諭史(fukazawas)2020-02-09 18:23:00 +0900
{% tweet 1237347397451124737 %}
> (・∀・)ちなみに,「猫神家の一族」というものが登場します! \n (^ω^)事実は小説よりも奇なり!だお! https://t.co/iUOtaIw5kq
(・∀・)ちなみに,「猫神家の一族」というものが登場します!
(^ω^)事実は小説よりも奇なり!だお! https://t.co/iUOtaIw5kq
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-10 20:59:00 +0900
{% tweet 1238095128914345985 %}
> トレンドブログ・まとめブログには功罪あるわけで,一律に否定するべきではないです。テレビも新聞も問題あるからといって一律に否定するべきでないことと同じ。 \n 事実,こういったブログの被害者だけではなくて,ブログ側で弁護したり,顧問弁護士を務めることは多数あります。 #クローズアップ現代
トレンドブログ・まとめブログには功罪あるわけで,一律に否定するべきではないです。テレビも新聞も問題あるからといって一律に否定するべきでないことと同じ。
事実,こういったブログの被害者だけではなくて,ブログ側で弁護したり,顧問弁護士を務めることは多数あります。 #クローズアップ現代
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-12 22:30:00 +0900
{% tweet 1238717874341965827 %}
> 非弁提携がなぜ悪いのか,そのことをちゃんと理解した上でないと,非弁提携の事実はないという主張に説得力は生まれないと思う。 \n 契約の内容を争うにあたって,契約がなぜ双方を拘束するのかの理由を理解しないといけないのと同じこと。 \n (・∀・)
非弁提携がなぜ悪いのか,そのことをちゃんと理解した上でないと,非弁提携の事実はないという主張に説得力は生まれないと思う。
契約の内容を争うにあたって,契約がなぜ双方を拘束するのかの理由を理解しないといけないのと同じこと。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-14 15:45:00 +0900
{% tweet 1241171163000082433 %}
> 率直に言うと証拠があるなら,出してくれると助かる。 \n 相場の10倍とか5倍の請求を甚大な損害とかいってされたので,証拠か,損害の事実を教えてほしいとお願いしたら,見たらわかる?みたいなことだけ言われると,ほんと困る。 \n その回答,訴訟で証拠にされて不利になるってわかっているのかしら。
率直に言うと証拠があるなら,出してくれると助かる。
相場の10倍とか5倍の請求を甚大な損害とかいってされたので,証拠か,損害の事実を教えてほしいとお願いしたら,見たらわかる?みたいなことだけ言われると,ほんと困る。
その回答,訴訟で証拠にされて不利になるってわかっているのかしら。
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-21 10:13:00 +0900
{% tweet 1241274164515749888 %}
> (;∀;)ワニの件,間接事実から要証事実を推認する教材になってしまって・・・。
(;∀;)ワニの件,間接事実から要証事実を推認する教材になってしまって・・・。
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-21 17:03:00 +0900
{% tweet 1243457277748633600 %}
> 弁護士を「雇う」って,法的にも事実上もおかしいのだけれども,ただ,委任とか依頼って発想,言葉が出てこない人もいるんですよね。 \n ただ,「雇う」って言い方は不適切だとわかっているので「お雇いする」とか,そういういわれ方をしたことはあります。 \n (・∀・)
弁護士を「雇う」って,法的にも事実上もおかしいのだけれども,ただ,委任とか依頼って発想,言葉が出てこない人もいるんですよね。
ただ,「雇う」って言い方は不適切だとわかっているので「お雇いする」とか,そういういわれ方をしたことはあります。
(・∀・)
— 深澤諭史(fukazawas)2020-03-27 17:38:00 +0900
{% tweet 1245181130862505985 %}
> (・∀・)ほんこれ。広告が悪いのではなくて,悪い広告があるだけ。 \n (^ω^)悪い広告の悪影響は大きいけれども,広告そのものが悪いとは,話は別だお。 \n (・∀・)事実,債務整理の広告は,大勢の命を救ったと思う。 https://t.co/bwCEGwaudL
(・∀・)ほんこれ。広告が悪いのではなくて,悪い広告があるだけ。
(^ω^)悪い広告の悪影響は大きいけれども,広告そのものが悪いとは,話は別だお。
(・∀・)事実,債務整理の広告は,大勢の命を救ったと思う。 https://t.co/bwCEGwaudL
— 深澤諭史(fukazawas)2020-04-01 11:48:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿