SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "法務大臣" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年02月27日19時15分37秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：23168
ユーザのフォロー数：1789
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：126670
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
{% tweet 22308463516 %}
> 「短時間」と「裁判員」と「多数決」と「死刑」のどれがどのように問題なのだろうか？RT @hosakanobuto: 「短時間で裁判員が多数決で死刑判決を決める」という制度を変更するのは、法務大臣の職責でもあり、国会の仕事でもある。
「短時間」と「裁判員」と「多数決」と「死刑」のどれがどのように問題なのだろうか？RT @hosakanobuto: 「短時間で裁判員が多数決で死刑判決を決める」という制度を変更するのは、法務大臣の職責でもあり、国会の仕事でもある。
— モトケン（motoken_tw）2010-08-28 08:49:00 +0900{% tweet 25252058678 %}
> 朝のテレビを見てると、高検の部長の名前まで出ているみたい。これでも「トカケの尻尾切り」と言うのかな？検事総長の名前まで出ないと満足しないかも。でも、そこまで行くと当時の法務大臣にまで行かないといけないんじゃなかろうか？陰謀論者としては。私は違いますよw
朝のテレビを見てると、高検の部長の名前まで出ているみたい。これでも「トカケの尻尾切り」と言うのかな？検事総長の名前まで出ないと満足しないかも。でも、そこまで行くと当時の法務大臣にまで行かないといけないんじゃなかろうか？陰謀論者としては。私は違いますよw
— モトケン（motoken_tw）2010-09-23 07:47:00 +0900{% tweet 26403728066 %}
> どういう意味かな？RT @tanakaryusaku: 検察審査会の議決は９月14日。起訴相当の場合、審査会は検察庁に事前に相談しなければならない。検察庁→法務大臣→官房長官に報告が上がる（つづく）
どういう意味かな？RT @tanakaryusaku: 検察審査会の議決は９月14日。起訴相当の場合、審査会は検察庁に事前に相談しなければならない。検察庁→法務大臣→官房長官に報告が上がる（つづく）
— モトケン（motoken_tw）2010-10-05 08:06:00 +0900{% tweet 27021027156 %}
> @amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
@amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-11 19:17:00 +0900{% tweet 28697254278 %}
> @takahamu やっぱり法務大臣が要になると思うんですが、前も今も全然頼りにならない。
@takahamu やっぱり法務大臣が要になると思うんですが、前も今も全然頼りにならない。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 23:43:00 +0900{% tweet 5231949438263296 %}
> 責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。ＲＴ @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか？
責任というのは刑事責任だけじゃないですけど。RT @uccjkc: そうすると「法務大臣の責任で」っていうのは実のない事になる。ＲＴ @motoken_tw 問えない。RT @uccjkc: 死刑執行後に冤罪が確定したら、法務大臣を業務上過失致死罪に問えるのだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2010-11-18 21:12:00 +0900{% tweet 5435934715682816 %}
> 検察が強かったころは法務大臣というのは大臣としては最も格下と言われていた。検察がへろへろの今こそ復権の時のはずなんだが、菅総理は人間的にも最も格下の人間を法務大臣にしてしまった。
検察が強かったころは法務大臣というのは大臣としては最も格下と言われていた。検察がへろへろの今こそ復権の時のはずなんだが、菅総理は人間的にも最も格下の人間を法務大臣にしてしまった。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-19 10:43:00 +0900{% tweet 85247966759239680 %}
> 指定弁護士に検察官としての権限を与えている法律です。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 この条文は指定弁護士による公訴提起方法を規定したものではないと思います。なぜなら、公訴提起の要件である起訴状は、刑訴法に基づき検察庁法により法務大臣によって
指定弁護士に検察官としての権限を与えている法律です。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 この条文は指定弁護士による公訴提起方法を規定したものではないと思います。なぜなら、公訴提起の要件である起訴状は、刑訴法に基づき検察庁法により法務大臣によって
— モトケン（motoken_tw）2011-06-27 16:27:00 +0900{% tweet 142601809687613440 %}
> 刑事事件コンプレックス？ RT @sakamotomasayuk: @aphros67 いろいろいわくつきの（死刑に関しては）法務大臣ですからね。ただ法務官僚に押し切られる可能性はありますね。弁護士資格はあるけれど法務省相手に突っ張れる人かは別ですから。
刑事事件コンプレックス？ RT @sakamotomasayuk: @aphros67 いろいろいわくつきの（死刑に関しては）法務大臣ですからね。ただ法務官僚に押し切られる可能性はありますね。弁護士資格はあるけれど法務省相手に突っ張れる人かは別ですから。
— モトケン（motoken_tw）2011-12-02 22:51:00 +0900{% tweet 257651890089779200 %}
> 法務大臣とか裁判官に清廉潔白な人生を求める人が多いのかな? 裁判官は世間知らずだという批判もよく聞くが。一度ぐれてから更生した人のほうがよっぽど信頼できそうなんだけど。
法務大臣とか裁判官に清廉潔白な人生を求める人が多いのかな? 裁判官は世間知らずだという批判もよく聞くが。一度ぐれてから更生した人のほうがよっぽど信頼できそうなんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2012-10-15 10:19:00 +0900{% tweet 411298362424426496 %}
> 死刑の執行指揮をした法務大臣を人殺しと罵ることも、犯罪者には人権がないからとっとと死刑にしろと放言することも、ともに品性と無知を疑う発言だなあ。
死刑の執行指揮をした法務大臣を人殺しと罵ることも、犯罪者には人権がないからとっとと死刑にしろと放言することも、ともに品性と無知を疑う発言だなあ。
— モトケン（motoken_tw）2013-12-13 09:55:00 +0900{% tweet 448998485887827968 %}
> 死刑が執行できないということは、検察幹部から見て証拠に問題があるので法務大臣まで上げられないか、執行を渋る法務大臣を検察幹部が説得できないということで、いずれにしても法務省として確信をもって死刑にできるだけの証拠がない事件と言える。
死刑が執行できないということは、検察幹部から見て証拠に問題があるので法務大臣まで上げられないか、執行を渋る法務大臣を検察幹部が説得できないということで、いずれにしても法務省として確信をもって死刑にできるだけの証拠がない事件と言える。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-27 10:42:00 +0900{% tweet 507876750853169152 %}
> 安倍総理には、法務省というのは行政権における人権保障の中核であるという認識がないんだろうな。あんな人権のじの字も分かってない人を法務大臣にするなんて。
安倍総理には、法務省というのは行政権における人権保障の中核であるという認識がないんだろうな。あんな人権のじの字も分かってない人を法務大臣にするなんて。
— モトケン（motoken_tw）2014-09-05 22:03:00 +0900{% tweet 579124403826393088 %}
> たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。 \n \n 法務大臣！お願い！！(山尾志桜里) - BLOGOS（ブロゴス） http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
たしかに酷すぎる。RT @hosono_54: この答弁はあまりにもひどい。質問した山尾議員は元検事。法律の専門家だが、素人の大臣に意地悪な質問をするタイプではない。
法務大臣！お願い！！(山尾志桜里) - BLOGOS（ブロゴス） http://t.co/1eLgLqE8GJ target="_blank">http://t.co/1eLgLqE8GJ
— モトケン（motoken_tw）2015-03-21 12:36:00 +0900{% tweet 579269933374300160 %}
> 国会議員は立法府のメンバーなんだから憲法と法律の基本を理解しているのは当然の話で、しかも法務大臣になるような国会議員ならば並の国会議員以上の理解があってしかるべきだと思うが、日本の大臣というのは、所管事項に関する見識なんか関係なしに選ばれるみたいで、そんな期待は無い物ねだり。
国会議員は立法府のメンバーなんだから憲法と法律の基本を理解しているのは当然の話で、しかも法務大臣になるような国会議員ならば並の国会議員以上の理解があってしかるべきだと思うが、日本の大臣というのは、所管事項に関する見識なんか関係なしに選ばれるみたいで、そんな期待は無い物ねだり。
— モトケン（motoken_tw）2015-03-21 22:14:00 +0900{% tweet 650640702771081216 %}
> 死刑は、行政の判断なしに執行できません。長期間執行しないというのは、行政が司法手続の結果を無視していると言えます。再審を申し立てられた事件について、死刑を執行するかどうかは、担当の法務官僚と法務大臣の覚悟と度胸次第です。 https://t.co/21SMdEzbBR
死刑は、行政の判断なしに執行できません。長期間執行しないというのは、行政が司法手続の結果を無視していると言えます。再審を申し立てられた事件について、死刑を執行するかどうかは、担当の法務官僚と法務大臣の覚悟と度胸次第です。 https://t.co/21SMdEzbBR
— モトケン（motoken_tw）2015-10-04 20:56:00 +0900{% tweet 777758091488047104 %}
> .@motoken_tw 国籍法１５条は、国籍選択をしない人に対して国（法務大臣）が選択の催告をする場合があり、催告があっても選択しない場合は日本国籍を失うという規定ですが、その場合でも１４条の選択（離脱か選択の宣言）をすればいいのであり、選択の宣言の場合は二重国籍のままです。
.@motoken_tw 国籍法１５条は、国籍選択をしない人に対して国（法務大臣）が選択の催告をする場合があり、催告があっても選択しない場合は日本国籍を失うという規定ですが、その場合でも１４条の選択（離脱か選択の宣言）をすればいいのであり、選択の宣言の場合は二重国籍のままです。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-19 15:35:00 +0900{% tweet 807217510089039872 %}
> タイ人の少年の件だけど、非難される人がいるとしたら、裁判官というより彼に在留特別許可を認めなかった法務大臣だと思うんだけどな。
タイ人の少年の件だけど、非難される人がいるとしたら、裁判官というより彼に在留特別許可を認めなかった法務大臣だと思うんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2016-12-09 22:37:00 +0900{% tweet 828982303825092608 %}
> 「共謀罪」論議で浮き彫りになった矛盾と「法務大臣の謝罪」 https://t.co/bq9PF43sJG この国会での「重要法案」と言われながらも、金田勝年法務大臣が答弁に窮することも多く、時に安倍首相が援護・弁明にまわる場面が見られる等準備を重ねてきたようにはまるで見えません。
「共謀罪」論議で浮き彫りになった矛盾と「法務大臣の謝罪」 https://t.co/bq9PF43sJG この国会での「重要法案」と言われながらも、金田勝年法務大臣が答弁に窮することも多く、時に安倍首相が援護・弁明にまわる場面が見られる等準備を重ねてきたようにはまるで見えません。
— 保坂展人（hosakanobuto）2017-02-07 21:43:00 +0900{% tweet 830760997556154368 %}
> @ddoxtr10 あの判例は法務大臣の裁量権の問題なんですよ。と言っても分からないかも知れませんが。
@ddoxtr10 あの判例は法務大臣の裁量権の問題なんですよ。と言っても分からないかも知れませんが。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-12 21:50:00 +0900{% tweet 834044630173835265 %}
> またまたその場しのぎの適当な答弁をしてるな。いい加減に法務大臣変えたら。 https://t.co/Qkq9SXJMns
またまたその場しのぎの適当な答弁をしてるな。いい加減に法務大臣変えたら。 https://t.co/Qkq9SXJMns
— モトケン（motoken_tw）2017-02-21 23:18:00 +0900{% tweet 834561002754617345 %}
> 法務大臣ポストは論功行賞ポストの典型なんだけど、それにしても本気で \n 共謀罪法案を通したいのならもうちょっと考えたほうがいいんじゃないのかな？野党にとっては歓迎すべき人事なんだろうけど。
法務大臣ポストは論功行賞ポストの典型なんだけど、それにしても本気で
共謀罪法案を通したいのならもうちょっと考えたほうがいいんじゃないのかな？野党にとっては歓迎すべき人事なんだろうけど。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-23 09:30:00 +0900{% tweet 836070906254372864 %}
> .@tako_ashi 法務大臣の件について言えば、共謀罪法案を審議しようという時期に、あんな（少なくとも法律論的に）無能な人間を法務大臣に任命した安倍総理に、本気で法案を成立させるつもりがあるのか疑問です。
.@tako_ashi 法務大臣の件について言えば、共謀罪法案を審議しようという時期に、あんな（少なくとも法律論的に）無能な人間を法務大臣に任命した安倍総理に、本気で法案を成立させるつもりがあるのか疑問です。
— モトケン（motoken_tw）2017-02-27 13:30:00 +0900{% tweet 836817667541647360 %}
> .@shou_yasuda 具体的な法案を提出したら明らかにせざるを得ないと思います。もししなかったら、その部分こそ突っ込みどころだと思いますが、まず確実にあの法務大臣では議論についてこれない。
.@shou_yasuda 具体的な法案を提出したら明らかにせざるを得ないと思います。もししなかったら、その部分こそ突っ込みどころだと思いますが、まず確実にあの法務大臣では議論についてこれない。
— モトケン（motoken_tw）2017-03-01 14:57:00 +0900{% tweet 837261567531982848 %}
> たぶん、ほぼ確実に、安倍総理は共謀罪法案の法律論的問題点を何も理解していない。法務大臣はさらに理解していない。全国会議員の中でも理解している人のほうが少数ではなかろうか？
たぶん、ほぼ確実に、安倍総理は共謀罪法案の法律論的問題点を何も理解していない。法務大臣はさらに理解していない。全国会議員の中でも理解している人のほうが少数ではなかろうか？
— モトケン（motoken_tw）2017-03-02 20:21:00 +0900{% tweet 854524602361368576 %}
> 山尾氏の質問も酷いが、それに対する金田法相の答弁もお粗末過ぎる。法務官僚にレクチャーされた内容を理解せずにオウムのように繰り返しているだけという感じ。前にも書いたが、この時期にこんな無能な人間を法務大臣に据えている安倍総理の共謀罪… https://t.co/Chfn4ItdK3
山尾氏の質問も酷いが、それに対する金田法相の答弁もお粗末過ぎる。法務官僚にレクチャーされた内容を理解せずにオウムのように繰り返しているだけという感じ。前にも書いたが、この時期にこんな無能な人間を法務大臣に据えている安倍総理の共謀罪… https://t.co/Chfn4ItdK3
— モトケン（motoken_tw）2017-04-19 11:38:00 +0900{% tweet 854708574315962368 %}
> この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。 https://t.co/AbBJ13Nbh8
この人、大臣の適任性とか言ってるけど、法務大臣が法律のど素人だというのは、法務大臣人事の通例なんだよな。法務省で実権を握ってるのは検事だから、法務大臣は、よっぽど実力がない限り、お飾りなんだな。 https://t.co/AbBJ13Nbh8
— モトケン（motoken_tw）2017-04-19 23:49:00 +0900{% tweet 854830318938759169 %}
> @Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
@Kitsch_Matsuo 法律の専門家が法律の土俵で議論するのを避けて、ど素人の法務大臣を馬鹿にすることだけをしてるのなら、単なるパフォーマンスでしかない。法律は、最後は裁判所で法律家同士で議論になるんだから、法案が通った後の… https://t.co/NaUiIFXNUf
— モトケン（motoken_tw）2017-04-20 07:53:00 +0900{% tweet 854844028545777664 %}
> 問題なんだが、それが通例だということは既に述べた。ところで、法務大臣に限らず、所管事項の玄人が大臣に就任した割合はどれくらいなのだろう？ https://t.co/oLwgo2ARhU
問題なんだが、それが通例だということは既に述べた。ところで、法務大臣に限らず、所管事項の玄人が大臣に就任した割合はどれくらいなのだろう？ https://t.co/oLwgo2ARhU
— モトケン（motoken_tw）2017-04-20 08:47:00 +0900{% tweet 854847006979768320 %}
> もともと法務大臣なんてのは法務官僚の操り人形みたいなものなんだから（周知の事実）、野党としても、効率的にまともな法案の議論をしたいのなら、刑事局長が出てきたら、やっとまともな議論ができる、と歓迎すべきだと思うんだけどな。まともな議論をしたいのならば。
もともと法務大臣なんてのは法務官僚の操り人形みたいなものなんだから（周知の事実）、野党としても、効率的にまともな法案の議論をしたいのなら、刑事局長が出てきたら、やっとまともな議論ができる、と歓迎すべきだと思うんだけどな。まともな議論をしたいのならば。
— モトケン（motoken_tw）2017-04-20 08:59:00 +0900{% tweet 854986906102251521 %}
> 議員が理解した上で採決しているかどうかが民主主義的には重要。法務大臣の説明だけで議員が理解しなければならないというルールはない。 https://t.co/G7RQqXtsaj
議員が理解した上で採決しているかどうかが民主主義的には重要。法務大臣の説明だけで議員が理解しなければならないというルールはない。 https://t.co/G7RQqXtsaj
— モトケン（motoken_tw）2017-04-20 18:15:00 +0900{% tweet 855063476162580481 %}
> @erichinpui なぜあんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。なお、役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。
@erichinpui なぜあんなど素人を法務大臣にしてるのかは安倍総理に聞いてよ。なお、役人と議論するのは何もおかしくない。今までも散々やってる。
— モトケン（motoken_tw）2017-04-20 23:19:00 +0900{% tweet 855557521905393665 %}
> 法務大臣は、自分が書いた論文を書いた学者とは違う。論文を書いた部下の上司にすぎない。上司がバカだからといって部下の仕事の価値が変わるのはおかしい。上司がバカだからといって部下が優秀とは限らないし、部下の書いた論文が優れているとも言… https://t.co/aDZ2yz0OBR
法務大臣は、自分が書いた論文を書いた学者とは違う。論文を書いた部下の上司にすぎない。上司がバカだからといって部下の仕事の価値が変わるのはおかしい。上司がバカだからといって部下が優秀とは限らないし、部下の書いた論文が優れているとも言… https://t.co/aDZ2yz0OBR
— モトケン（motoken_tw）2017-04-22 08:03:00 +0900{% tweet 855740946683543552 %}
> @yuki_k1 私はメリットの話をしていたので、デメリットの話はしていない。なお、既存法で対応できるかどうかは、法律を調べればわかることであって、提案者（法務大臣のことかな？）が無知無能であることと法案のメリットの有無内容に直接的な関係はない。
@yuki_k1 私はメリットの話をしていたので、デメリットの話はしていない。なお、既存法で対応できるかどうかは、法律を調べればわかることであって、提案者（法務大臣のことかな？）が無知無能であることと法案のメリットの有無内容に直接的な関係はない。
— モトケン（motoken_tw）2017-04-22 20:11:00 +0900{% tweet 857539547181203457 %}
> 「このままでは司法試験の合格者しか法務大臣になれなくなる」（法務省幹部Ａ） \n \n いやいや，それくらいの知識がある方が，法務大臣をすべきだよ。別に合格されていなくてもいいですが・・。 \n 法務省の幹部ですら，こんな認識なんだね・・ \n https://t.co/MIpYpTSfPt
「このままでは司法試験の合格者しか法務大臣になれなくなる」（法務省幹部Ａ）
いやいや，それくらいの知識がある方が，法務大臣をすべきだよ。別に合格されていなくてもいいですが・・。
法務省の幹部ですら，こんな認識なんだね・・
https://t.co/MIpYpTSfPt
— 岡口基一（okaguchik）2017-04-27 12:25:00 +0900{% tweet 858609616392830976 %}
> 刑事局長も法務大臣も共謀罪法案をどう理解しているのだろう？法案では「その計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、」となっている。つまり、計画に基づいているかどう… https://t.co/ICK0ZNAb8V
刑事局長も法務大臣も共謀罪法案をどう理解しているのだろう？法案では「その計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、」となっている。つまり、計画に基づいているかどう… https://t.co/ICK0ZNAb8V
— モトケン（motoken_tw）2017-04-30 18:10:00 +0900{% tweet 866085118422564864 %}
> 金田法相は、この時期に自分を法務大臣に任命した安倍総理を恨んでいるのではなかろうか？ふと思い出した言葉「ベンチがあほやから野球でけへん」
金田法相は、この時期に自分を法務大臣に任命した安倍総理を恨んでいるのではなかろうか？ふと思い出した言葉「ベンチがあほやから野球でけへん」
— モトケン（motoken_tw）2017-05-21 09:15:00 +0900{% tweet 866621163430006784 %}
> 共謀罪施行後の密告ー政府答弁編 \n A「うちの会社のBとCが、花見にスマホを持ってきて写真を撮ってました。共謀罪で捕まえてください。」 \n 警官「そんなんじゃ捕まえられないから。」 \n A「でも、法務大臣が共謀罪になると言ってましたよ。」 \n 警「あの人、法律のど素人だから信用しちゃだめ。」
共謀罪施行後の密告ー政府答弁編
A「うちの会社のBとCが、花見にスマホを持ってきて写真を撮ってました。共謀罪で捕まえてください。」
警官「そんなんじゃ捕まえられないから。」
A「でも、法務大臣が共謀罪になると言ってましたよ。」
警「あの人、法律のど素人だから信用しちゃだめ。」
— モトケン（motoken_tw）2017-05-22 20:46:00 +0900{% tweet 866640996280422400 %}
> 法務大臣をはじめとして政府側の人間は法案の条文に即して答弁すればよかったのよ。このOLさんの方がよっぽどまともに法案の条文を読んでいる。 https://t.co/g7TmMLW1DQ
法務大臣をはじめとして政府側の人間は法案の条文に即して答弁すればよかったのよ。このOLさんの方がよっぽどまともに法案の条文を読んでいる。 https://t.co/g7TmMLW1DQ
— モトケン（motoken_tw）2017-05-22 22:04:00 +0900{% tweet 915127183693144064 %}
> 札幌市東区の北洋建設。創業以来、元受刑者や非行少年を積極的に雇用し続けたことが評価され、法務大臣感謝状を受けた。昨日午後の贈呈式に出席した代表の小澤輝真さん（42）は「とても光栄で、ありがたい。今後の活動の励みになります」。本日も… https://t.co/cRyVsAoh2q
札幌市東区の北洋建設。創業以来、元受刑者や非行少年を積極的に雇用し続けたことが評価され、法務大臣感謝状を受けた。昨日午後の贈呈式に出席した代表の小澤輝真さん（42）は「とても光栄で、ありがたい。今後の活動の励みになります」。本日も… https://t.co/cRyVsAoh2q
— 小笠原 淳（ogasawarajun）2017-10-03 11:26:00 +0900{% tweet 990019493001768960 %}
> @himaben1st 財務官僚が司法の役割を理解してないという面もあるかと思います。法務大臣が軽いという面も大きいかと。
@himaben1st 財務官僚が司法の役割を理解してないという面もあるかと思います。法務大臣が軽いという面も大きいかと。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-28 09:06:00 +0900{% tweet 1015394499558703104 %}
> @kyors 推測ですが、死刑執行のスケジュールは法務大臣ではなくて事務方が決めていると思います。たぶん、移送のころには。 \n 再掲 https://t.co/Akq1HWYDdY
@kyors 推測ですが、死刑執行のスケジュールは法務大臣ではなくて事務方が決めていると思います。たぶん、移送のころには。
再掲 https://t.co/Akq1HWYDdY
— モトケン（motoken_tw）2018-07-07 09:38:00 +0900{% tweet 1019845775918956544 %}
> @MoriTatsuyaInfo @biz_journal 森監督は、批判する相手を間違えている。 \n 治療の機会と真相を語る機会を失わしめたのは江川さんでも死刑執行を決裁した法務大臣でもない。
@MoriTatsuyaInfo @biz_journal 森監督は、批判する相手を間違えている。
治療の機会と真相を語る機会を失わしめたのは江川さんでも死刑執行を決裁した法務大臣でもない。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-19 16:25:00 +0900{% tweet 1032569585227071488 %}
> 死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員、死刑執行を決裁した法務大臣、死刑台を作動させた人など死刑執行に関与した人に対して「人殺し」と言うのは冷静なまたは理性的な言論なのだろうか？
死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員、死刑執行を決裁した法務大臣、死刑台を作動させた人など死刑執行に関与した人に対して「人殺し」と言うのは冷静なまたは理性的な言論なのだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2018-08-23 19:05:00 +0900{% tweet 1128085681408864257 %}
> @2000_2331 医者が女性に触診しても強制わいせつ罪で特殊例外的な場合を除いて逮捕されることはない、ということは法務大臣か最高裁長官か検事総長しか言えないのか？
@2000_2331 医者が女性に触診しても強制わいせつ罪で特殊例外的な場合を除いて逮捕されることはない、ということは法務大臣か最高裁長官か検事総長しか言えないのか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-14 08:52:00 +0900{% tweet 1176288115410911232 %}
> 法律とか法律制度について全く理解していない（つまり法務大臣としての適格性がない）人が法務大臣になったこともあるから、小泉進次郎が環境大臣になっても驚かないけど、ああいう無知無策を世界的に晒されると、やっぱり（以下、適切な表現を考え中）。
法律とか法律制度について全く理解していない（つまり法務大臣としての適格性がない）人が法務大臣になったこともあるから、小泉進次郎が環境大臣になっても驚かないけど、ああいう無知無策を世界的に晒されると、やっぱり（以下、適切な表現を考え中）。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-24 09:11:00 +0900{% tweet 1190065071021363200 %}
> @henry_clay2017 法務大臣がいなくても審議できる問題はいくらでもあるでしょ。
@henry_clay2017 法務大臣がいなくても審議できる問題はいくらでもあるでしょ。
— モトケン（motoken_tw）2019-11-01 09:36:00 +0900{% tweet 1190066299159769088 %}
> @henry_clay2017 もう一度言いますね。 \n 法務大臣がいなくても審議できる問題はいくらでもあるでしょ。 \n それとも法務大臣は全ての委員会に出席するんですか？
@henry_clay2017 もう一度言いますね。
法務大臣がいなくても審議できる問題はいくらでもあるでしょ。
それとも法務大臣は全ての委員会に出席するんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-11-01 09:41:00 +0900{% tweet 1231918823684460544 %}
> 不本意な指揮を受けた検事総長は辞任することによって法務大臣（その後ろにいる総理大臣）に抵抗することができるわけです。後任の検事総長も指揮権に対して辞職する可能性もあります。そうなれば政府は恥の上塗りでほとんど致命的な事態になるでしょう。（続く
不本意な指揮を受けた検事総長は辞任することによって法務大臣（その後ろにいる総理大臣）に抵抗することができるわけです。後任の検事総長も指揮権に対して辞職する可能性もあります。そうなれば政府は恥の上塗りでほとんど致命的な事態になるでしょう。（続く
— モトケン（motoken_tw）2020-02-24 21:28:00 +0900{% tweet 1231919211221401600 %}
> 総理大臣とその指揮下にいる法務大臣は、政権に都合の悪い事件をもみ消すために指揮権を発動する必要がなくなるのです。検事総長に電話１本かければすむ話になってしまいます。検事総長の指示によって捜査を中止させればいいことになってしまいます。法務大臣や政府の責任問題は表面化しません。（続く
総理大臣とその指揮下にいる法務大臣は、政権に都合の悪い事件をもみ消すために指揮権を発動する必要がなくなるのです。検事総長に電話１本かければすむ話になってしまいます。検事総長の指示によって捜査を中止させればいいことになってしまいます。法務大臣や政府の責任問題は表面化しません。（続く
— モトケン（motoken_tw）2020-02-24 21:30:00 +0900{% tweet 1232131916935000064 %}
> 弁護士も、安倍政権の法務大臣になると「特別法は一般法に優先する。」という法律解釈の基本も忘れてしまうのかな。都合の悪いことはなかったことにする安倍政権の基本的考え方ではあるが。
弁護士も、安倍政権の法務大臣になると「特別法は一般法に優先する。」という法律解釈の基本も忘れてしまうのかな。都合の悪いことはなかったことにする安倍政権の基本的考え方ではあるが。
— モトケン（motoken_tw）2020-02-25 11:35:00 +0900{% tweet 1232138093571932160 %}
> 口頭決裁であろうが文書決裁であろうが、違法なものは違法。法務大臣が決裁したからといって、違法なものが適法になるものではない。＞東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、法務省が国会に提出した、定年延長が妥当だとする文書について、森… https://t.co/FaGXDuUI9S
口頭決裁であろうが文書決裁であろうが、違法なものは違法。法務大臣が決裁したからといって、違法なものが適法になるものではない。＞東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、法務省が国会に提出した、定年延長が妥当だとする文書について、森… https://t.co/FaGXDuUI9S
— モトケン（motoken_tw）2020-02-25 11:59:00 +0900{% tweet 1232328194314756096 %}
> ほとんど死語に近いかも知れないが「末は博士か大臣か」という言葉がある。 \n しかし、安倍政権の大臣にだけはなるものではないな。 \n 特に法務大臣のような下っ端大臣には。 \n 何を言わされるかわかったもんじゃない。
ほとんど死語に近いかも知れないが「末は博士か大臣か」という言葉がある。
しかし、安倍政権の大臣にだけはなるものではないな。
特に法務大臣のような下っ端大臣には。
何を言わされるかわかったもんじゃない。
— モトケン（motoken_tw）2020-02-26 00:35:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿