SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-02-05 00:00' AND '2020-02-05 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2020年02月06日11時10分26秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22990
ユーザのフォロー数:1779
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:125791
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
{% tweet 1224718690110693376 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee どのガイドラインに「性的側面を強調するような女性の姿態などをアイキャッチャーとして使用することは公的広報の表現には不適である」という文章が書いてありますか? \n 確認のための質問です。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee どのガイドラインに「性的側面を強調するような女性の姿態などをアイキャッチャーとして使用することは公的広報の表現には不適である」という文章が書いてありますか?
確認のための質問です。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 00:37:00 +0900
{% tweet 1224719156127252482 %}
> たしかにルールの説明や手筋などの説明は何もなかったように思うw https://t.co/j32NUDdiyk
たしかにルールの説明や手筋などの説明は何もなかったように思うw https://t.co/j32NUDdiyk
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 00:39:00 +0900
{% tweet 1224721289304145920 %}
> @zlnZYWxpaURdTee 誰に何を言ってるんですか?
@zlnZYWxpaURdTee 誰に何を言ってるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 00:48:00 +0900
{% tweet 1224722852907081728 %}
> 少年ジャンプ編集部は、ごく一部のクレーマーに屈することによって、どれだけ多くの人を不愉快にさせ、どれだけ多くの読者の心を離反させたのか、ということは何も考えていないのだろうな。 https://t.co/c3izB35qaU
少年ジャンプ編集部は、ごく一部のクレーマーに屈することによって、どれだけ多くの人を不愉快にさせ、どれだけ多くの読者の心を離反させたのか、ということは何も考えていないのだろうな。 https://t.co/c3izB35qaU
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 00:54:00 +0900
{% tweet 1224723151872880641 %}
> シュナムルさんが出してるガイドラインに基づくのであれば訴求内容(献血)と訴求対象(宇崎ちゃんの読者)に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょって事やろ? \n 訴求内容・対象通り『原作そのままの宇崎ちゃん』が『キャラ通りに献血をお願… https://t.co/cOPed3y0qf
シュナムルさんが出してるガイドラインに基づくのであれば訴求内容(献血)と訴求対象(宇崎ちゃんの読者)に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょって事やろ?
訴求内容・対象通り『原作そのままの宇崎ちゃん』が『キャラ通りに献血をお願… https://t.co/cOPed3y0qf
— ?すげー絵を見させて頂く用?(kmrntkkji)2020-02-05 00:50:00 +0900
{% tweet 1224724140168491008 %}
> 台北の献血車。バンパイヤが血を求めています。可愛いですね。 https://t.co/ZCqIm36djJ
台北の献血車。バンパイヤが血を求めています。可愛いですね。 https://t.co/ZCqIm36djJ
— シン牛島えっさい/コスプレ評論家(essai_ushijima2)2020-02-04 12:03:00 +0900
{% tweet 1224728000618360832 %}
> フェミがこのページを「けしからん?」とばかりに貼ってるのをよく見ます。けれど単行本4巻分連載は続いているのに、問題点として""このページしか“出せないことが何より『宇崎ちゃん』が健全な作品であることを証明してしまってるんですよね。 https://t.co/L3F0CGrgN3
フェミがこのページを「けしからん?」とばかりに貼ってるのをよく見ます。けれど単行本4巻分連載は続いているのに、問題点として""このページしか“出せないことが何より『宇崎ちゃん』が健全な作品であることを証明してしまってるんですよね。 https://t.co/L3F0CGrgN3
— 北信(k_tash_n)2020-02-04 13:01:00 +0900
{% tweet 1224729538501869568 %}
> わざわざメディアを敵に回すようなことをして、自分には政治のセンスがありません!って宣伝しちゃうようなものなのになあ… https://t.co/QLDesSPfGF
わざわざメディアを敵に回すようなことをして、自分には政治のセンスがありません!って宣伝しちゃうようなものなのになあ… https://t.co/QLDesSPfGF
— nobu akiyama(nobu_akiyama)2020-02-05 01:03:00 +0900
{% tweet 1224834508836360192 %}
> 外国に住んでいた頃、絵に描いたような人種差別発言を浴びせかけられたことがあるんだけど、その時は、誰かの助言に従って、僕は日本語で罵詈雑言を浴びせかけ返したのだ。所詮は長州力みたいなことしか言えないけど、とにかくまくし立てた。ナニ コラ タコ コラ。そしたら相手が怯んだ。
外国に住んでいた頃、絵に描いたような人種差別発言を浴びせかけられたことがあるんだけど、その時は、誰かの助言に従って、僕は日本語で罵詈雑言を浴びせかけ返したのだ。所詮は長州力みたいなことしか言えないけど、とにかくまくし立てた。ナニ コラ タコ コラ。そしたら相手が怯んだ。
— Isepo(Isepo2)2020-02-03 11:31:00 +0900
{% tweet 1224835512445231104 %}
> う〜ん、こりゃ厳しいな(・ω・) \n \n #朝日新聞マイフェバリット \n #ネット記事見当たらない https://t.co/4bpmNJHCRK
う〜ん、こりゃ厳しいな(・ω・)
#朝日新聞マイフェバリット
#ネット記事見当たらない https://t.co/4bpmNJHCRK
— 小動物を愛するしんさん(aphros67)2020-02-05 07:25:00 +0900
{% tweet 1224843614309634048 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 宇崎ちゃんのポスター第一弾は(第二弾も)「『訴求内容は何か、訴求対象は誰か』という原点に立ち戻って効果的な広報表現を工夫する努力が必要になります。」という… https://t.co/lztHocagut
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 宇崎ちゃんのポスター第一弾は(第二弾も)「『訴求内容は何か、訴求対象は誰か』という原点に立ち戻って効果的な広報表現を工夫する努力が必要になります。」という… https://t.co/lztHocagut
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 08:54:00 +0900
{% tweet 1224848854752776193 %}
> @okame8mokutyuu この問題も、両者の整合性についての議論を始めたら、前者の正当性だけを主張して後者の当否については頑なに言及を避けるんでしょうね。 \n 前者と後者がひっくり返るかも知れませんが。
@okame8mokutyuu この問題も、両者の整合性についての議論を始めたら、前者の正当性だけを主張して後者の当否については頑なに言及を避けるんでしょうね。
前者と後者がひっくり返るかも知れませんが。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 09:14:00 +0900
{% tweet 1224852870882709505 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee だから、「安易に」使用しているわけではないと言っているのですが。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee だから、「安易に」使用しているわけではないと言っているのですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 09:30:00 +0900
{% tweet 1224858024432455681 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 「『訴求内容は何か、訴求対象は誰か』という原点に立ち戻って効果的な広報表現を工夫する努力が必要になります。」というガイドラインは無視ですか?あなたは自分に… https://t.co/vchKLWqTzA
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 「『訴求内容は何か、訴求対象は誰か』という原点に立ち戻って効果的な広報表現を工夫する努力が必要になります。」というガイドラインは無視ですか?あなたは自分に… https://t.co/vchKLWqTzA
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 09:51:00 +0900
{% tweet 1224860638419148800 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee あなたは日本語の読解力に問題があります。 \n 「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しまし… https://t.co/4oxnh3kdIl
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee あなたは日本語の読解力に問題があります。
「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しまし… https://t.co/4oxnh3kdIl
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 10:01:00 +0900
{% tweet 1224863559626047488 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 下手に更正すると余計に間違う(^^; \n 誤 言えないない \n 正 言えない
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 下手に更正すると余計に間違う(^^;
誤 言えないない
正 言えない
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 10:13:00 +0900
{% tweet 1224875544472240132 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 日本語の読み方の問題ですが。 \n ガイドラインの文章に即して、私の読み方が論理のミスであると論証してみせてください。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 日本語の読み方の問題ですが。
ガイドラインの文章に即して、私の読み方が論理のミスであると論証してみせてください。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:01:00 +0900
{% tweet 1224876512014295041 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee それらは単なる例示でしょ。 \n 献血ポスターは献血ポスターとしての検討が必要です。 \n その検討のための基準の一つが「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用… https://t.co/a5QDxzmyBd
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee それらは単なる例示でしょ。
献血ポスターは献血ポスターとしての検討が必要です。
その検討のための基準の一つが「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用… https://t.co/a5QDxzmyBd
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:04:00 +0900
{% tweet 1224876740201238530 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee コラボ企画は、広告の代表的な手法の一つです。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee コラボ企画は、広告の代表的な手法の一つです。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:05:00 +0900
{% tweet 1224876949945774080 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee コラボ企画として「訴求内容と訴求対象に合った表現方法」に該当します。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee コラボ企画として「訴求内容と訴求対象に合った表現方法」に該当します。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:06:00 +0900
{% tweet 1224877906888839169 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 宇崎ちゃんファンには訴求してますね。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 宇崎ちゃんファンには訴求してますね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:10:00 +0900
{% tweet 1224878231762788352 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee このポスターのほうがよっぽどガイドライン違反だと思いますよw https://t.co/G4MnKep1y7
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee このポスターのほうがよっぽどガイドライン違反だと思いますよw https://t.co/G4MnKep1y7
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:11:00 +0900
{% tweet 1224878909134491648 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee これまでのコラボ企画の実績が証明していると思いますよ。 \n 今回が初めてではないようですし。 \n 批判を受けながらも第二弾を実施したことからも明らか。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee これまでのコラボ企画の実績が証明していると思いますよ。
今回が初めてではないようですし。
批判を受けながらも第二弾を実施したことからも明らか。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:14:00 +0900
{% tweet 1224883008882102274 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 日本語を読める人には献血を勧める広告であることは一目瞭然です。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 日本語を読める人には献血を勧める広告であることは一目瞭然です。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:30:00 +0900
{% tweet 1224883449170812928 %}
> @nakasendo_2020 少なくとも、国民に不信感が生じるでしょうね。 \n そして、それは検察にとって極めて深刻な問題を生じさせます。 \n 国民の信頼と協力なしに検察は十分な仕事ができません。
@nakasendo_2020 少なくとも、国民に不信感が生じるでしょうね。
そして、それは検察にとって極めて深刻な問題を生じさせます。
国民の信頼と協力なしに検察は十分な仕事ができません。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:32:00 +0900
{% tweet 1224884612817571840 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 例示されているポスターはコラボ企画ではありませんね。 \n ですから、なんの訴求力もありません。 \n しかし、宇崎ちゃんのポスターはファンに対する訴求力があります。… https://t.co/kZXYPDzEjI
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 例示されているポスターはコラボ企画ではありませんね。
ですから、なんの訴求力もありません。
しかし、宇崎ちゃんのポスターはファンに対する訴求力があります。… https://t.co/kZXYPDzEjI
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:37:00 +0900
{% tweet 1224885232442064896 %}
> シュナムル氏のことを「論客」と言っていたのは誰だ?
シュナムル氏のことを「論客」と言っていたのは誰だ?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 11:39:00 +0900
{% tweet 1224893005665951746 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 既出だけど、ポスターのデザインというのは、文章込みのポスター全体の話。 \n 自分に都合のいいところだけ切り取ってもダメ。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 既出だけど、ポスターのデザインというのは、文章込みのポスター全体の話。
自分に都合のいいところだけ切り取ってもダメ。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:10:00 +0900
{% tweet 1224898231793934337 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee シュナムルさんの見解によると、第二弾のポスターもガイドラインに抵触しますよね?
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee シュナムルさんの見解によると、第二弾のポスターもガイドラインに抵触しますよね?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:31:00 +0900
{% tweet 1224899010126729216 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 私は、第一弾もガイドラインに抵触しないと何度も言ってますよ。
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 私は、第一弾もガイドラインに抵触しないと何度も言ってますよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:34:00 +0900
{% tweet 1224899845195853825 %}
> こういうのは誤導ツイートの典型なんだけど、コメント付きRTで言わないだけマシ。 \n スレッドを遡れば誤導だということがすぐ分かるから。 https://t.co/0h67SQ8OAM
こういうのは誤導ツイートの典型なんだけど、コメント付きRTで言わないだけマシ。
スレッドを遡れば誤導だということがすぐ分かるから。 https://t.co/0h67SQ8OAM
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:37:00 +0900
{% tweet 1224901298450915329 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee それはそれ、これはこれ。 \n 宇崎ちゃんはアイキャッチャーだけど、ガイドラインに抵触しない。 \n アイキャッチャーなら当然にガイドラインに抵触すると言うのですか?
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee それはそれ、これはこれ。
宇崎ちゃんはアイキャッチャーだけど、ガイドラインに抵触しない。
アイキャッチャーなら当然にガイドラインに抵触すると言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:43:00 +0900
{% tweet 1224901850652012545 %}
> @chounamoul こっちで答えた。 \n https://t.co/8T3PlD4HHA https://t.co/R9LW6ttFnf
@chounamoul こっちで答えた。
https://t.co/8T3PlD4HHA https://t.co/R9LW6ttFnf
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:45:00 +0900
{% tweet 1224902741006274566 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 訴求力は関係大有りでしょう。 \n ガイドラインもこう言ってる。 \n \n 「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょう。」
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 訴求力は関係大有りでしょう。
ガイドラインもこう言ってる。
「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょう。」
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:49:00 +0900
{% tweet 1224903388548063243 %}
> @chounamoul いい加減に相手の文章をまともに読みなさいよ。 \n 安易でないと明言してるでしょう。 \n それともあなたは誤導常習の卑怯者ですか?
@chounamoul いい加減に相手の文章をまともに読みなさいよ。
安易でないと明言してるでしょう。
それともあなたは誤導常習の卑怯者ですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 12:51:00 +0900
{% tweet 1224907191053733889 %}
> @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee このツイートに尽きるな。 \n https://t.co/LpyS0fvCFw
@chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee このツイートに尽きるな。
https://t.co/LpyS0fvCFw
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:06:00 +0900
{% tweet 1224908944834879489 %}
> @chounamoul 卑怯者と言われたくなかったら卑怯なまねをしなければいいだけです。
@chounamoul 卑怯者と言われたくなかったら卑怯なまねをしなければいいだけです。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:13:00 +0900
{% tweet 1224910084179804161 %}
> @chounamoul 自分が卑怯なことをしていることを認めるんですね。
@chounamoul 自分が卑怯なことをしていることを認めるんですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:18:00 +0900
{% tweet 1224910340481138689 %}
> @chounamoul すでに十分な論拠を述べた。 \n あなたはそれに対して有効な反論ができていないが、他にあるならご提示下さい。
@chounamoul すでに十分な論拠を述べた。
あなたはそれに対して有効な反論ができていないが、他にあるならご提示下さい。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:19:00 +0900
{% tweet 1224910726734594049 %}
> @chounamoul 私はあなたを信頼できない。 \n 私のツイートの内容や意味を改変して自分のフォロワーに伝えようとしている。
@chounamoul 私はあなたを信頼できない。
私のツイートの内容や意味を改変して自分のフォロワーに伝えようとしている。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:20:00 +0900
{% tweet 1224912033037946881 %}
> @Phoalbatrus それを誰にもわかるように続けていたのですが、気づかなかったですか?
@Phoalbatrus それを誰にもわかるように続けていたのですが、気づかなかったですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:26:00 +0900
{% tweet 1224912868295892992 %}
> @chounamoul ネオさん @neokey_ があなたのツイートに対するいくつかのリプで何度もあなたの間違いを指摘していますから無視してないで読むことをお勧めします。 \n あなたは、ガイドラインや基準や規範というものの読み方をわ… https://t.co/68SlytTqg6
@chounamoul ネオさん @neokey_ があなたのツイートに対するいくつかのリプで何度もあなたの間違いを指摘していますから無視してないで読むことをお勧めします。
あなたは、ガイドラインや基準や規範というものの読み方をわ… https://t.co/68SlytTqg6
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:29:00 +0900
{% tweet 1224913037037051905 %}
> @chounamoul あなたがリプ欄でやっていることですよ。
@chounamoul あなたがリプ欄でやっていることですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:30:00 +0900
{% tweet 1224914402106728448 %}
> @chounamoul @neokey_ ガイドラインの論理構造を理解できないあなたとガイドラインに関する論理的な議論は不可能ですね。
@chounamoul @neokey_ ガイドラインの論理構造を理解できないあなたとガイドラインに関する論理的な議論は不可能ですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:35:00 +0900
{% tweet 1224915196084228096 %}
> @chounamoul 私が明確に否定しているにもかかわらず、さも認めているかのような又は明言していないかのようなツイートをすることは、嘘と同じですね。 \n 嘘をつく人を嘘つきといいます。 \n 同じことを何度も繰り返す人を常習的嘘つきと言います。
@chounamoul 私が明確に否定しているにもかかわらず、さも認めているかのような又は明言していないかのようなツイートをすることは、嘘と同じですね。
嘘をつく人を嘘つきといいます。
同じことを何度も繰り返す人を常習的嘘つきと言います。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:38:00 +0900
{% tweet 1224916425044709379 %}
> @chounamoul 論理的な議論は、始まってもいないですよ。
@chounamoul 論理的な議論は、始まってもいないですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:43:00 +0900
{% tweet 1224916948321853440 %}
> @Phoalbatrus まあ、面白ければなによりw
@Phoalbatrus まあ、面白ければなによりw
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:45:00 +0900
{% tweet 1224917489340993541 %}
> @kuroi_tora 「その人が深く社会に根差した信念体系よりも個人的な物差しを優先し、不誠実な議論をしているという意味合いがある」 \n そのまんまですね。
@kuroi_tora 「その人が深く社会に根差した信念体系よりも個人的な物差しを優先し、不誠実な議論をしているという意味合いがある」
そのまんまですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:47:00 +0900
{% tweet 1224918011049435137 %}
> @nandaka123 これは座布団3枚かなw
@nandaka123 これは座布団3枚かなw
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 13:49:00 +0900
{% tweet 1224920920159973378 %}
> @chounamoul だって、あなた、ガイドラインの論理構造が理解できないでしょ。 \n 理解できると言うのなら「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょう」を論… https://t.co/gTeByti4Ir
@chounamoul だって、あなた、ガイドラインの論理構造が理解できないでしょ。
理解できると言うのなら「安易に女性をアイキャッチャー(※)として起用せず、訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法を工夫しましょう」を論… https://t.co/gTeByti4Ir
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 14:01:00 +0900
{% tweet 1224922719294128133 %}
> @chounamoul 規範の論理の解釈と規範に対する当てはめを混同しています。 \n ですから、論理的な説明とは言えません。
@chounamoul 規範の論理の解釈と規範に対する当てはめを混同しています。
ですから、論理的な説明とは言えません。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 14:08:00 +0900
{% tweet 1224928612035391493 %}
> @chounamoul 規範に対して事実を当てはめるときは、その前提として規範(ガイドライン)の解釈が必要です。 \n 規範の解釈なしに当てはめを考えるのは無意味です。 \n つまり、あなたはそもそも当てはめというものを理解していないし、あなたのツイートは非論理的です。
@chounamoul 規範に対して事実を当てはめるときは、その前提として規範(ガイドライン)の解釈が必要です。
規範の解釈なしに当てはめを考えるのは無意味です。
つまり、あなたはそもそも当てはめというものを理解していないし、あなたのツイートは非論理的です。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 14:31:00 +0900
{% tweet 1224930238271909889 %}
> @chounamoul まず、あなたの理解する規範の内容を説明してもらわないと、あなたの当てはめがあなたの規範解釈との関係で適切または妥当なものか判断できない。 \n だから、あなたはまずこの質問に答える必要がある。 \n https://t.co/aLJZ7hcjGd
@chounamoul まず、あなたの理解する規範の内容を説明してもらわないと、あなたの当てはめがあなたの規範解釈との関係で適切または妥当なものか判断できない。
だから、あなたはまずこの質問に答える必要がある。
https://t.co/aLJZ7hcjGd
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 14:38:00 +0900
{% tweet 1224938493270319105 %}
> @chounamoul あなたのツイートから推論されるあなたの解釈は、どう考えても間違ってると思いましたからね。 \n 当てはめに関するツイートを見ればだいたいわかります。 \n 間違ってるかどうかを確認するためにも、あなたは次の質問に答える… https://t.co/GCWmL9TWjy
@chounamoul あなたのツイートから推論されるあなたの解釈は、どう考えても間違ってると思いましたからね。
当てはめに関するツイートを見ればだいたいわかります。
間違ってるかどうかを確認するためにも、あなたは次の質問に答える… https://t.co/GCWmL9TWjy
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 15:11:00 +0900
{% tweet 1224942136031793153 %}
> @chounamoul この解釈に同意されますか? \n 異論がないのなら、この解釈を前提にあてはめを検討しますが。 \n https://t.co/NZ1PfBG6We
@chounamoul この解釈に同意されますか?
異論がないのなら、この解釈を前提にあてはめを検討しますが。
https://t.co/NZ1PfBG6We
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 15:25:00 +0900
{% tweet 1224943843054764033 %}
> いつのまにか超重要法案が出ていた。 \n 労働債権の消滅時効を、2年→5年(当面は3年)に改正。 \n 施行時期は、今年の4月! \n \n https://t.co/itpG8gKNDk https://t.co/pS6P3VHSIs
いつのまにか超重要法案が出ていた。
労働債権の消滅時効を、2年→5年(当面は3年)に改正。
施行時期は、今年の4月!
https://t.co/itpG8gKNDk https://t.co/pS6P3VHSIs
— HRK(hKodama)2020-02-05 14:11:00 +0900
{% tweet 1224944189944631296 %}
> 久留米準強姦控訴審 1審無罪を破棄、懲役4年判決 福岡高裁 - 毎日新聞 https://t.co/3aOVsjvDjs
久留米準強姦控訴審 1審無罪を破棄、懲役4年判決 福岡高裁 - 毎日新聞 https://t.co/3aOVsjvDjs
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 15:33:00 +0900
{% tweet 1224952374516563968 %}
> @chounamoul 規範解釈というのは、Bの立証の有無以前に、Bに該当すればAに該当しない、という解釈をとるかどうかの問題です。 \n \n B(訴求内容・訴求対象に合った工夫)に該当したらA(安易なアイキャッチャーとしての使用)に該当… https://t.co/QG203UF0wV
@chounamoul 規範解釈というのは、Bの立証の有無以前に、Bに該当すればAに該当しない、という解釈をとるかどうかの問題です。
B(訴求内容・訴求対象に合った工夫)に該当したらA(安易なアイキャッチャーとしての使用)に該当… https://t.co/QG203UF0wV
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:06:00 +0900
{% tweet 1224952805917523968 %}
> @chounamoul あなたが規範とそのあてはめを峻別しないからですよ。 \n 重ねて確認します。 \n ガイドラインの一般的な解釈として、B(訴求内容・訴求対象に合った工夫)に該当したらA(安易なアイキャッチャーとしての使用)に該当しない、ということでいいですか?
@chounamoul あなたが規範とそのあてはめを峻別しないからですよ。
重ねて確認します。
ガイドラインの一般的な解釈として、B(訴求内容・訴求対象に合った工夫)に該当したらA(安易なアイキャッチャーとしての使用)に該当しない、ということでいいですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:08:00 +0900
{% tweet 1224955725094408192 %}
> @T_akagi このツイート、意図的なブーメランですよね?
@T_akagi このツイート、意図的なブーメランですよね?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:19:00 +0900
{% tweet 1224957166559215616 %}
> @chounamoul 「規範の解釈」ということをわかってますか? \n \n 「論理の観点ではもちろん『AをせずにBをしましょう』から『BをしていたらAをしていないことになります』は必ずしも成立しません。」 \n ガイドラインにそんな論理は含ま… https://t.co/tnP6j4mgC3
@chounamoul 「規範の解釈」ということをわかってますか?
「論理の観点ではもちろん『AをせずにBをしましょう』から『BをしていたらAをしていないことになります』は必ずしも成立しません。」
ガイドラインにそんな論理は含ま… https://t.co/tnP6j4mgC3
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:25:00 +0900
{% tweet 1224958060826742784 %}
> @T_akagi ジャンプ編集局のやったことは \n \n 「不快だから名前変えろ!俺たちのお気持ちを最優先にしろ!!」 \n 「はい、そうしますm(_ _)m」 \n \n ということですよね。 \n 私も謝るべきですか?
@T_akagi ジャンプ編集局のやったことは
「不快だから名前変えろ!俺たちのお気持ちを最優先にしろ!!」
「はい、そうしますm(_ _)m」
ということですよね。
私も謝るべきですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:28:00 +0900
{% tweet 1224961397609525249 %}
> @T_akagi 私は批判されるべきだと思います。
@T_akagi 私は批判されるべきだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:42:00 +0900
{% tweet 1224962121747722242 %}
> @T_akagi 見解の相違ですね。
@T_akagi 見解の相違ですね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 16:45:00 +0900
{% tweet 1224977590651240453 %}
> @chounamoul 私のガイドラインの解釈とガイドラインに対する事実のあてはめによれば、 \n \n ①工夫をしていれば安易ではない(規範解釈) \n ②本件では工夫している(事実認定とあてはめ) \n ③本件はガイドラインに抵触しない(結論)… https://t.co/jlVPBJm8ye
@chounamoul 私のガイドラインの解釈とガイドラインに対する事実のあてはめによれば、
①工夫をしていれば安易ではない(規範解釈)
②本件では工夫している(事実認定とあてはめ)
③本件はガイドラインに抵触しない(結論)… https://t.co/jlVPBJm8ye
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 17:46:00 +0900
{% tweet 1224987522985426944 %}
> @chounamoul 多くのファンを持つ漫画のキャラが献血を呼びかけるポスターは、十分「訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法」と言えると思います。 \n 少なくとも、このポスターよりは。 \n このポスターについてどう思いますか? \n https://t.co/G4MnKep1y7
@chounamoul 多くのファンを持つ漫画のキャラが献血を呼びかけるポスターは、十分「訴求内容と訴求対象に合った、より効果的な表現方法」と言えると思います。
少なくとも、このポスターよりは。
このポスターについてどう思いますか?
https://t.co/G4MnKep1y7
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 18:25:00 +0900
{% tweet 1224989759702876160 %}
> @chounamoul あなたにとってはそうなんでしょうね。 \n で、日弁連のポスターについてのご感想は?
@chounamoul あなたにとってはそうなんでしょうね。
で、日弁連のポスターについてのご感想は?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 18:34:00 +0900
{% tweet 1224993651564007424 %}
> @chounamoul コラボ企画でセリフ付き。 \n 十分ですね。 \n で、日弁連のポスターは?答えたくないですかw
@chounamoul コラボ企画でセリフ付き。
十分ですね。
で、日弁連のポスターは?答えたくないですかw
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 18:50:00 +0900
{% tweet 1224995091955245056 %}
> @chounamoul それでいいんじゃないですか。 \n で、日弁連のポスターは? \n 宇崎ちゃん以外にも問題がありそうなポスターがありますけど、それは全部スルーですか? \n 結局、宇崎ちゃんの第一弾を叩いた自分を正当化したいだけですか?
@chounamoul それでいいんじゃないですか。
で、日弁連のポスターは?
宇崎ちゃん以外にも問題がありそうなポスターがありますけど、それは全部スルーですか?
結局、宇崎ちゃんの第一弾を叩いた自分を正当化したいだけですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 18:56:00 +0900
{% tweet 1224996427136286720 %}
> @chounamoul 最後は、乳袋の立ち姿はどっかに行ってしまいましたw
@chounamoul 最後は、乳袋の立ち姿はどっかに行ってしまいましたw
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 19:01:00 +0900
{% tweet 1224996646037016578 %}
> @chounamoul それがフェミニストの姿勢なのですね。 \n よくわかりました。
@chounamoul それがフェミニストの姿勢なのですね。
よくわかりました。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 19:02:00 +0900
{% tweet 1224997836082700289 %}
> @chounamoul コメント一つできないんですか? \n 日弁連のポスターもガイドラインに抵触する、と一言あれば、私も同意するんですけどね。 \n 繰り返しますが、シュナムルさんの姿勢というのは、宇崎ちゃんの第一弾を叩いた自分を正当化するだけにしか見えませんね。
@chounamoul コメント一つできないんですか?
日弁連のポスターもガイドラインに抵触する、と一言あれば、私も同意するんですけどね。
繰り返しますが、シュナムルさんの姿勢というのは、宇崎ちゃんの第一弾を叩いた自分を正当化するだけにしか見えませんね。
— モトケン(motoken_tw)2020-02-05 19:06:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿