SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "尊重" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2019年10月30日21時25分42秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：21807
ユーザのフォロー数：1774
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：122678
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
{% tweet 11245493898 %}
> 高裁は地裁の裁判員裁判の判決を尊重しているようだが、地裁が検察審査会の判断を尊重するかどうかはまだ分からない。
高裁は地裁の裁判員裁判の判決を尊重しているようだが、地裁が検察審査会の判断を尊重するかどうかはまだ分からない。
— モトケン（motoken_tw）2010-03-29 21:03:00 +0900{% tweet 27044538686 %}
> @bn2islander そういうのは無関心主義という感じですね。私的には、個人主義とは、個の確立を前提として相互に個人を尊重する世界観という理解です。
@bn2islander そういうのは無関心主義という感じですね。私的には、個人主義とは、個の確立を前提として相互に個人を尊重する世界観という理解です。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-12 00:35:00 +0900{% tweet 32236850030583808 %}
> .@samart64 テレビ見てないんですが、尊重すべきとはどういう意味なんでしょう？
.@samart64 テレビ見てないんですが、尊重すべきとはどういう意味なんでしょう？
— モトケン（motoken_tw）2011-02-01 09:40:00 +0900{% tweet 40904213164724225 %}
> 検察審査会法のことなら、こういう理解は間違いですね。RT @kannoshigeru: @moriyukogiin この法律は小沢さんが作った法律です。彼の意思を尊重しましょう！
検察審査会法のことなら、こういう理解は間違いですね。RT @kannoshigeru: @moriyukogiin この法律は小沢さんが作った法律です。彼の意思を尊重しましょう！
— モトケン（motoken_tw）2011-02-25 07:41:00 +0900{% tweet 53746144081231872 %}
> 認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
認識してるんならなんとかするべき。RT @tsuda: 菅総理「範囲は…専門家の意見を求め、それを尊重。基本的には20kmまでで安全だが、30kmまでは屋内にいる分には安全だということで…。安全性の問題と別な形で物資供給が困難になっていることは私たちも認識している」
— モトケン（motoken_tw）2011-04-01 18:10:00 +0900{% tweet 83728370457788416 %}
> 会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか？
会計処理の違法性については判決が述べていることに異論はありませんが、その点は私の素人判断ですので専門家の主流的見解を尊重したいと思います。量刑については重いかなという感じです。RT @mikotaka: @motoken_tw モトケンさんとしては今回の判決はやはり妥当ですか？
— モトケン（motoken_tw）2011-06-23 11:49:00 +0900{% tweet 104195200670375936 %}
> 官僚にこんなことを認めたら、誰が官僚をコントロールするんだ？暴走するぞ。RT @herobridge: 個人の意思を尊重し、決定権を与える。官僚も同様。但し結果責任も。RT @EST_yuukichi:なるほど。まさに非人間的なシステムですね。ちなみに、現在の社会に適合した
官僚にこんなことを認めたら、誰が官僚をコントロールするんだ？暴走するぞ。RT @herobridge: 個人の意思を尊重し、決定権を与える。官僚も同様。但し結果責任も。RT @EST_yuukichi:なるほど。まさに非人間的なシステムですね。ちなみに、現在の社会に適合した
— モトケン（motoken_tw）2011-08-18 23:17:00 +0900{% tweet 104217130244907008 %}
> @EST_yuukichi 塾の実情というようなテーマの場合はあなたの経験を尊重する。しかし、官僚機構が問題の場合は私の話を聞く耳を持ってもいいんじゃないかな、ということ。
@EST_yuukichi 塾の実情というようなテーマの場合はあなたの経験を尊重する。しかし、官僚機構が問題の場合は私の話を聞く耳を持ってもいいんじゃないかな、ということ。
— モトケン（motoken_tw）2011-08-19 00:44:00 +0900{% tweet 105846451543875584 %}
> 同意 RT @ernanchan: 相手の立場や主張を尊重することと自分がその意見と異なる主張をすることは、両立しうるものだと私は考えているが、巷の主張には、この二つを両立させずに、結果、それがために、自分の意見も聞いてもらえないという墓穴をほっているものが、けっこうあるような…
同意 RT @ernanchan: 相手の立場や主張を尊重することと自分がその意見と異なる主張をすることは、両立しうるものだと私は考えているが、巷の主張には、この二つを両立させずに、結果、それがために、自分の意見も聞いてもらえないという墓穴をほっているものが、けっこうあるような…
— モトケン（motoken_tw）2011-08-23 12:38:00 +0900{% tweet 109890743769907200 %}
> 想像力とは実体験していないことを考える能力。想像力を尊重しない人とは議論できない。つか、会話が成立しない。
想像力とは実体験していないことを考える能力。想像力を尊重しない人とは議論できない。つか、会話が成立しない。
— モトケン（motoken_tw）2011-09-03 16:29:00 +0900{% tweet 116166027406086144 %}
> 「表現を享受しない権利」ってなんです？RT @sakichan: デモ表現の自由と、「表現を享受しない権利」との調停で後者を尊重しすぎ、というのが、デモ参加者の不満でしょう RT @thermalpaper00: @sakichan @motoken_tw
「表現を享受しない権利」ってなんです？RT @sakichan: デモ表現の自由と、「表現を享受しない権利」との調停で後者を尊重しすぎ、というのが、デモ参加者の不満でしょう RT @thermalpaper00: @sakichan @motoken_tw
— モトケン（motoken_tw）2011-09-21 00:05:00 +0900{% tweet 143891527800856576 %}
> それはプロセスとしての議論の際の話。最終的には多数の結論に従うというのが民主主義の正義。RT @tubupoko: 少数を尊重するのが民主主義でそ。 RT @luicamac: RT @motoken_tw: …それが現実である場合が少なくないことは認めます。つまり民主主義の限界
それはプロセスとしての議論の際の話。最終的には多数の結論に従うというのが民主主義の正義。RT @tubupoko: 少数を尊重するのが民主主義でそ。 RT @luicamac: RT @motoken_tw: …それが現実である場合が少なくないことは認めます。つまり民主主義の限界
— モトケン（motoken_tw）2011-12-06 12:16:00 +0900{% tweet 143894052142710784 %}
> 少数意見の尊重が実質的に確保された民主主義。当然、個の確立 が前提。RT @tubupoko: であなたの正義は？ @motoken_tw: 私はあなたのツイートを批判したり反論しているわけではないのですよ。正義は常に少数にあると言うので無い限り。RT @tubupoko:
少数意見の尊重が実質的に確保された民主主義。当然、個の確立 が前提。RT @tubupoko: であなたの正義は？ @motoken_tw: 私はあなたのツイートを批判したり反論しているわけではないのですよ。正義は常に少数にあると言うので無い限り。RT @tubupoko:
— モトケン（motoken_tw）2011-12-06 12:26:00 +0900{% tweet 145370348202889216 %}
> そこが大事なところですね。尊重した上で制限される場合があるということで。RT @tikani_nemuru_m: @motoken_tw そですね。制限と否定はまるでベツモノですね。
そこが大事なところですね。尊重した上で制限される場合があるということで。RT @tikani_nemuru_m: @motoken_tw そですね。制限と否定はまるでベツモノですね。
— モトケン（motoken_tw）2011-12-10 14:12:00 +0900{% tweet 163529890002513920 %}
> 異議なし。ただし、その場合は最大限に尊重されることになるでしょう。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 どういったアジェンダを設定するのかは分かりませんが、投票によって推進派が勝つのであればそれは国民の意思として尊重されるべきでしょう。
異議なし。ただし、その場合は最大限に尊重されることになるでしょう。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 どういったアジェンダを設定するのかは分かりませんが、投票によって推進派が勝つのであればそれは国民の意思として尊重されるべきでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2012-01-29 16:52:00 +0900{% tweet 163530752632426496 %}
> え？RT @selfbehind: まあ「派閥」で括るのには違和感はありますね。RT @motoken_tw: ただし、その場合は最大限に尊重されることになるでしょう。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 ···投票によって推進派が勝つの
え？RT @selfbehind: まあ「派閥」で括るのには違和感はありますね。RT @motoken_tw: ただし、その場合は最大限に尊重されることになるでしょう。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 ···投票によって推進派が勝つの
— モトケン（motoken_tw）2012-01-29 16:55:00 +0900{% tweet 169228647851495424 %}
> 利益原則の適用をどう考えるか？ RT @yinoue1975: 最高裁はそう考えてるんじゃないでしょうか。 RT @aphros67: 【裁判員制度②】 これは事実上一審制をとれってことなのかな？例えば被告人不利な判決が１審で出ても、基本それを尊重せよ、ということなのかな？
利益原則の適用をどう考えるか？ RT @yinoue1975: 最高裁はそう考えてるんじゃないでしょうか。 RT @aphros67: 【裁判員制度②】 これは事実上一審制をとれってことなのかな？例えば被告人不利な判決が１審で出ても、基本それを尊重せよ、ということなのかな？
— モトケン（motoken_tw）2012-02-14 10:17:00 +0900{% tweet 180584109746294785 %}
> 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe: 弁護士以上にロ達者な人もいるってことですな。 RT @motoken_tw: 見通しを誤るとと負けますw
事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe: 弁護士以上にロ達者な人もいるってことですな。 RT @motoken_tw: 見通しを誤るとと負けますw
— モトケン（motoken_tw）2012-03-16 18:19:00 +0900{% tweet 180585607855214592 %}
> あなたの抱える事実には関心がないから。だから議論のテーマにしてないでしょ。RT @hirono_hideki: 他人の抱える事実無視して、畳みかけてますよね。明らかに。RT @motoken_tw: 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe:
あなたの抱える事実には関心がないから。だから議論のテーマにしてないでしょ。RT @hirono_hideki: 他人の抱える事実無視して、畳みかけてますよね。明らかに。RT @motoken_tw: 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe:
— モトケン（motoken_tw）2012-03-16 18:25:00 +0900{% tweet 180650620590624768 %}
> 私のスタンスは一言で言うと、具体的な危険がない限り地元の事情を尊重すべき、です。 RT @tokotokosan194: @motoken_tw 先生少しお相手下さいm(._.)m瓦礫は汚染されているものとそうでない津波瓦礫があります。ただ津波瓦礫で言えば経済効果の面を考える
私のスタンスは一言で言うと、具体的な危険がない限り地元の事情を尊重すべき、です。 RT @tokotokosan194: @motoken_tw 先生少しお相手下さいm(._.)m瓦礫は汚染されているものとそうでない津波瓦礫があります。ただ津波瓦礫で言えば経済効果の面を考える
— モトケン（motoken_tw）2012-03-16 22:43:00 +0900{% tweet 183045408401006593 %}
> これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
これは青プリンのことだな。専門家の専門分野の知見を尊重すべきかと。 RT @herobridge: 人それぞれ知識には偏りがあって、自分が詳しい事では結構な見識を持っている人でも知らない事に関しては驚くほど幼稚な事しか考えていなかったりする。何かに詳しい人は他の事でも自分は詳
— モトケン（motoken_tw）2012-03-23 13:20:00 +0900{% tweet 184139565550940160 %}
> どうして、にわか勉強をしただけのド素人の言葉を信用する人が多いのだろう？そのド素人が俳優でも中学の教師でも信頼感が増すというわけではないのだが。実名を尊重するのであれば、当然そのバックグラウンドも尊重すべきはずなんだけどな。
どうして、にわか勉強をしただけのド素人の言葉を信用する人が多いのだろう？そのド素人が俳優でも中学の教師でも信頼感が増すというわけではないのだが。実名を尊重するのであれば、当然そのバックグラウンドも尊重すべきはずなんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2012-03-26 13:47:00 +0900{% tweet 200362289373790208 %}
> 小沢事件の検審の判断は、疑惑があるので裁判所の判断を仰ごうというものではなかったか？三審制を前提にすれば、この裁判所は最高裁まで含むのかも知れないが、元々嫌疑のレベルが低かったのであれば、被告人の利益との兼ね合いで一審判決を尊重する、つまり控訴しないという判断はあり得たと思う。
小沢事件の検審の判断は、疑惑があるので裁判所の判断を仰ごうというものではなかったか？三審制を前提にすれば、この裁判所は最高裁まで含むのかも知れないが、元々嫌疑のレベルが低かったのであれば、被告人の利益との兼ね合いで一審判決を尊重する、つまり控訴しないという判断はあり得たと思う。
— モトケン（motoken_tw）2012-05-10 08:11:00 +0900{% tweet 223921482881966081 %}
> 保護者を同席させると真実を語らない場合がある。子供は警察より親が怖い。RT @47news: 滋賀県警、生徒ら３００人聴取へ 保護者同席など意向も尊重 http://t.co/T1Yll4WT target="_blank">http://t.co/T1Yll4WT
保護者を同席させると真実を語らない場合がある。子供は警察より親が怖い。RT @47news: 滋賀県警、生徒ら３００人聴取へ 保護者同席など意向も尊重 http://t.co/T1Yll4WT target="_blank">http://t.co/T1Yll4WT
— モトケン（motoken_tw）2012-07-14 08:26:00 +0900{% tweet 230168720557867008 %}
> 普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。RT @mihoko_nojiri: 裁判官何考えてるんですかね。法律にこんな呪文はないはずで、法律の範囲で呪文加減するのが裁判と思っていました\"@motoken_tw: http://t.co/e2R9hh4k target="_blank">http://t.co/e2R9hh4k\"\"
普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。RT @mihoko_nojiri: 裁判官何考えてるんですかね。法律にこんな呪文はないはずで、法律の範囲で呪文加減するのが裁判と思っていました\"@motoken_tw: http://t.co/e2R9hh4k target="_blank">http://t.co/e2R9hh4k\"\"
— モトケン（motoken_tw）2012-07-31 14:11:00 +0900{% tweet 230172065397866496 %}
> もっと詳しい判決内容を見てみたいところ。RT @tari_tipa: この（２）が裁判官の判断なのか、裁判員の判断なのかはわからないんですよね？ RT @motoken_tw: 普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。
もっと詳しい判決内容を見てみたいところ。RT @tari_tipa: この（２）が裁判官の判断なのか、裁判員の判断なのかはわからないんですよね？ RT @motoken_tw: 普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。
— モトケン（motoken_tw）2012-07-31 14:24:00 +0900{% tweet 261432156495175680 %}
> 障害者の方が不適当とおっしゃるならそれを尊重します。RT @dami_k: 杖がどこかに行ってしまうアクシデントもあり得ますよ。 RT @motoken_tw 皿回しのイメージなら危険はないかと。それに必ずお持ちですよね。RT @04_17 @pisiinu 『目の見えねぇ奴…
障害者の方が不適当とおっしゃるならそれを尊重します。RT @dami_k: 杖がどこかに行ってしまうアクシデントもあり得ますよ。 RT @motoken_tw 皿回しのイメージなら危険はないかと。それに必ずお持ちですよね。RT @04_17 @pisiinu 『目の見えねぇ奴…
— モトケン（motoken_tw）2012-10-25 20:40:00 +0900{% tweet 265249274734989315 %}
> 本人の意思が決定的であることは当然のこと。RT @SHIMADEN: @motoken_tw モトケンさんは不条理なことは通報や告訴をすべきというお考えのように感じましたが（違っていたらすみません）、私は取り得る可能性を知った上で、本人の意思を尊重するのがいいかなと思っている…。
本人の意思が決定的であることは当然のこと。RT @SHIMADEN: @motoken_tw モトケンさんは不条理なことは通報や告訴をすべきというお考えのように感じましたが（違っていたらすみません）、私は取り得る可能性を知った上で、本人の意思を尊重するのがいいかなと思っている…。
— モトケン（motoken_tw）2012-11-05 09:28:00 +0900{% tweet 270525710588854273 %}
> 論争相手を、意見や主張が異なるとしても、個人として尊重できれば「分断」などは生じないと思うんだけどな。
論争相手を、意見や主張が異なるとしても、個人として尊重できれば「分断」などは生じないと思うんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2012-11-19 22:55:00 +0900{% tweet 282683573734084608 %}
> @nobuko_kosuge 私が読んだ基本書では簡単には触れていた記憶です。天皇は国民か？とか。個人的には、天皇も個人として尊重されるべきだと思いますが、憲法上特別の地位を与えられていますので、制約がすごく大きいかと。これまでの天皇は、ご自身の立場を十分自覚されていると思います
@nobuko_kosuge 私が読んだ基本書では簡単には触れていた記憶です。天皇は国民か？とか。個人的には、天皇も個人として尊重されるべきだと思いますが、憲法上特別の地位を与えられていますので、制約がすごく大きいかと。これまでの天皇は、ご自身の立場を十分自覚されていると思います
— モトケン（motoken_tw）2012-12-23 12:06:00 +0900{% tweet 292627147862978561 %}
> 誰のどんな行為についても批判できるのが民主主義であり、表現の自由。RT @kentakun2013: @motoken_tw …最終的には大阪市の有権者が選んだ橋下市長の決断を尊重すべき。それに納得いかないならリコールなり次の選挙で落とすなり…。それが民主主義のまさに「原則」。
誰のどんな行為についても批判できるのが民主主義であり、表現の自由。RT @kentakun2013: @motoken_tw …最終的には大阪市の有権者が選んだ橋下市長の決断を尊重すべき。それに納得いかないならリコールなり次の選挙で落とすなり…。それが民主主義のまさに「原則」。
— モトケン（motoken_tw）2013-01-19 22:38:00 +0900{% tweet 292627399286325248 %}
> 民主主義は白紙委任でも全権委任でもない。RT @kentakun2013: @motoken_tw 最終的には大阪市の有権者が選んだ橋下市長の決断を尊重すべきでしょう。それに納得いかないならリコールなり次の選挙で落とすなりすればよいだけのこと。それが民主主義のまさに「原則」。
民主主義は白紙委任でも全権委任でもない。RT @kentakun2013: @motoken_tw 最終的には大阪市の有権者が選んだ橋下市長の決断を尊重すべきでしょう。それに納得いかないならリコールなり次の選挙で落とすなりすればよいだけのこと。それが民主主義のまさに「原則」。
— モトケン（motoken_tw）2013-01-19 22:39:00 +0900{% tweet 293875314709364737 %}
> 言い換えると、専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物と看做せます。RT @motoken_tw: 他分野の専門家を尊重できない人に相談するのはとても危険。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、…
言い換えると、専門分野でない問題について根拠なく専門家をdisるのは、根本的に信頼性のない人物と看做せます。RT @motoken_tw: 他分野の専門家を尊重できない人に相談するのはとても危険。RT @ichitaro_xyz: @motoken_tw ダメケンくん、…
— モトケン（motoken_tw）2013-01-23 09:18:00 +0900{% tweet 294073072355516416 %}
> 馬鹿の一つ覚えという言葉を知ってますか？RT @kaibarakenei: 「権力者の責任」を、マキャベリもウェーバーもスルーして語る人がそれを言いますか？「\'俺の\'専門性は尊重しろ。法哲学？知らねーしw」としか聞こえませんけど。 RT @motoken_tw:
馬鹿の一つ覚えという言葉を知ってますか？RT @kaibarakenei: 「権力者の責任」を、マキャベリもウェーバーもスルーして語る人がそれを言いますか？「\'俺の\'専門性は尊重しろ。法哲学？知らねーしw」としか聞こえませんけど。 RT @motoken_tw:
— モトケン（motoken_tw）2013-01-23 22:24:00 +0900{% tweet 299161936636043264 %}
> 橋本聖子一人が浮いてるな。改めて公表するかしないかを明確にすべきだろう。まず実態解明と言うなら選手の意向を尊重すべき。ここで責任論を持ち出すべきではない。＞女子柔道暴力:聞き取り調査進まず 選手名公表巡り混乱も http://t.co/EH1qcpss target="_blank">http://t.co/EH1qcpss
橋本聖子一人が浮いてるな。改めて公表するかしないかを明確にすべきだろう。まず実態解明と言うなら選手の意向を尊重すべき。ここで責任論を持ち出すべきではない。＞女子柔道暴力:聞き取り調査進まず 選手名公表巡り混乱も http://t.co/EH1qcpss target="_blank">http://t.co/EH1qcpss
— モトケン（motoken_tw）2013-02-06 23:25:00 +0900{% tweet 307304848565628929 %}
> 浅い考えだな。霞が関も民間もピンキリだろうにRT @t_ishin: 総裁候補の黒田さんは優秀な方なんでしょう。でも、霞が関人材ばかりに頼らない日本社会を目指すべきではないのか。…安倍首相が提示された３名の候補を尊重するとして、民間人である岩田さんを総裁にすべきと言うのが僕の考え
浅い考えだな。霞が関も民間もピンキリだろうにRT @t_ishin: 総裁候補の黒田さんは優秀な方なんでしょう。でも、霞が関人材ばかりに頼らない日本社会を目指すべきではないのか。…安倍首相が提示された３名の候補を尊重するとして、民間人である岩田さんを総裁にすべきと言うのが僕の考え
— モトケン（motoken_tw）2013-03-01 10:42:00 +0900{% tweet 310004794767048704 %}
> 橋下市長の手法（民間尊重）が必ずしもよい結果を生まないことが証明された形だな。RT @hyaku_oyaji: 人選間違えたな。 RT @YahooNewsTopics: 橋下氏、東住吉区長を更迭へ http://t.co/q14fNqM38N target="_blank">http://t.co/q14fNqM38N #大阪市政
橋下市長の手法（民間尊重）が必ずしもよい結果を生まないことが証明された形だな。RT @hyaku_oyaji: 人選間違えたな。 RT @YahooNewsTopics: 橋下氏、東住吉区長を更迭へ http://t.co/q14fNqM38N target="_blank">http://t.co/q14fNqM38N #大阪市政
— モトケン（motoken_tw）2013-03-08 21:31:00 +0900{% tweet 310008221198848001 %}
> 本質的にレッテル貼り思考だと思う。民間尊重のふりとでも言うべきかも。RT @toshihikotabata: @motoken_tw 果たしてあれが民間尊重なのか、私は疑問に思っています。
本質的にレッテル貼り思考だと思う。民間尊重のふりとでも言うべきかも。RT @toshihikotabata: @motoken_tw 果たしてあれが民間尊重なのか、私は疑問に思っています。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-08 21:44:00 +0900{% tweet 320176422968758273 %}
> こうなると新司法試験合格者の意見が尊重されることになりそうだけど、個人的な意見を述べると、短答式メインの勉強になるかな。
こうなると新司法試験合格者の意見が尊重されることになりそうだけど、個人的な意見を述べると、短答式メインの勉強になるかな。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-05 23:09:00 +0900{% tweet 321264529642246144 %}
> これは正論。RT @hatatomoko: 小沢代表、96条改正について「手続き部分だけ先行するのは邪道。憲法の在り方、国家像を明示して議論すべき」と言明。憲法4大原則『国民主権・基本的人権の尊重・平和主義・国際協調』を容易に改正させない為に96条の規定（硬性憲法）がある。…
これは正論。RT @hatatomoko: 小沢代表、96条改正について「手続き部分だけ先行するのは邪道。憲法の在り方、国家像を明示して議論すべき」と言明。憲法4大原則『国民主権・基本的人権の尊重・平和主義・国際協調』を容易に改正させない為に96条の規定（硬性憲法）がある。…
— モトケン（motoken_tw）2013-04-08 23:13:00 +0900{% tweet 322385752128372736 %}
> 冤罪であったとしても再逮捕はされる、という前提での弁護の問題です。RT @amneris84: う～む。わらしは先生のご経験と知識を尊重し、敬意を表しておりますが、プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT
冤罪であったとしても再逮捕はされる、という前提での弁護の問題です。RT @amneris84: う～む。わらしは先生のご経験と知識を尊重し、敬意を表しておりますが、プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT
— モトケン（motoken_tw）2013-04-12 01:28:00 +0900{% tweet 330496225512144896 %}
> ９９条（公務員の憲法尊重擁護義務）があるから、首相が憲法改正を主張するのは違憲だとか、９６条（改正規定）があるから、改正反対を言うのは違憲だとか、双方とも、少しは憲法を勉強しなはれ。但し、前者は改正内容次第で（例えば自民党案）、問題になりうる。後者は論外。
９９条（公務員の憲法尊重擁護義務）があるから、首相が憲法改正を主張するのは違憲だとか、９６条（改正規定）があるから、改正反対を言うのは違憲だとか、双方とも、少しは憲法を勉強しなはれ。但し、前者は改正内容次第で（例えば自民党案）、問題になりうる。後者は論外。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-04 10:36:00 +0900{% tweet 331004310718660608 %}
> 逢坂誠二がこんなことを言ってるんだ。 http://t.co/s082bBhAAr target="_blank">http://t.co/s082bBhAAr 憲法学者で誰か憲法尊重擁護義務の解除とか言ってるのかな？
逢坂誠二がこんなことを言ってるんだ。 http://t.co/s082bBhAAr target="_blank">http://t.co/s082bBhAAr 憲法学者で誰か憲法尊重擁護義務の解除とか言ってるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2013-05-05 20:15:00 +0900{% tweet 331028820427694082 %}
> 憲法尊重擁護義務の範囲内で改正の議論や発議ができると解すべきだと思います。RT @nagoyoko: @motoken_tw @desPAiR0906 むしろ国会議員に限り発議の手続に必要な限度で生じる憲法自身に内在する必然的な例外というべきでは。
憲法尊重擁護義務の範囲内で改正の議論や発議ができると解すべきだと思います。RT @nagoyoko: @motoken_tw @desPAiR0906 むしろ国会議員に限り発議の手続に必要な限度で生じる憲法自身に内在する必然的な例外というべきでは。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-05 21:53:00 +0900{% tweet 331032228152889345 %}
> 考えてみたが、やはり憲法尊重擁護義務が解除されるという解釈はよくない。憲法を尊重擁護しようとする者が採るべき解釈じゃないよ。RT @herobridge: そうですよ。国会での憲法改正発議の際にのみ、憲法尊重擁護義務が解除されます。RT @aoyagi758:
考えてみたが、やはり憲法尊重擁護義務が解除されるという解釈はよくない。憲法を尊重擁護しようとする者が採るべき解釈じゃないよ。RT @herobridge: そうですよ。国会での憲法改正発議の際にのみ、憲法尊重擁護義務が解除されます。RT @aoyagi758:
— モトケン（motoken_tw）2013-05-05 22:06:00 +0900{% tweet 333246947668422657 %}
> @imam_non 最終的には当事者の判断を尊重します。
@imam_non 最終的には当事者の判断を尊重します。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:47:00 +0900{% tweet 333250110907613185 %}
> 名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文？意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文？意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:59:00 +0900{% tweet 339419895768952833 %}
> 奥さんの欠点は全て結婚前から見えてましたか？RT @sakai_hitomi_14: (´･ω･｀)うむ、お互い欠点はあるけど互いを尊重はしていたよ@motoken_tw @motoken_tw @motoken_tw @motoken_tw
奥さんの欠点は全て結婚前から見えてましたか？RT @sakai_hitomi_14: (´･ω･｀)うむ、お互い欠点はあるけど互いを尊重はしていたよ@motoken_tw @motoken_tw @motoken_tw @motoken_tw
— モトケン（motoken_tw）2013-05-29 01:36:00 +0900{% tweet 344848349482078208 %}
> 自由の野放しではある。RT @egawayan: 自由を尊重したら、弱者はより大変に…って話する人「自由だから強者は搾取・人権侵害し放題」って設定で話してるｹﾄﾞ「弱肉強食・強者やりたい放題」って、自由の尊重じゃないよねえ？
自由の野放しではある。RT @egawayan: 自由を尊重したら、弱者はより大変に…って話する人「自由だから強者は搾取・人権侵害し放題」って設定で話してるｹﾄﾞ「弱肉強食・強者やりたい放題」って、自由の尊重じゃないよねえ？
— モトケン（motoken_tw）2013-06-13 01:07:00 +0900{% tweet 423098724269568000 %}
> 前に言ってたことと違うな。RT @herobridge: 宇都宮さんは地道に政策を掲げ、…民主主義を尊重した選挙活動をやっていけばいい。支持者は、自分の出来る様々な方法で応援すればいい。何のためのSNSか。Twitterで呟いても何にもならないというのは嘘だ。言葉は必ず力になる。
前に言ってたことと違うな。RT @herobridge: 宇都宮さんは地道に政策を掲げ、…民主主義を尊重した選挙活動をやっていけばいい。支持者は、自分の出来る様々な方法で応援すればいい。何のためのSNSか。Twitterで呟いても何にもならないというのは嘘だ。言葉は必ず力になる。
— モトケン（motoken_tw）2014-01-14 23:26:00 +0900{% tweet 431032625802014720 %}
> 昨日から @ahare_asayaka 氏が、私の http://t.co/h1K84euQOq target="_blank">http://t.co/h1K84euQOq について訂正ないし撤回を求めている。彼の主観については私の推測だが、ご本人が違うというのであれば尊重する。しかし、引用した彼の二つのツイートの卑劣さについては訂正も撤回もしない。
昨日から @ahare_asayaka 氏が、私の http://t.co/h1K84euQOq target="_blank">http://t.co/h1K84euQOq について訂正ないし撤回を求めている。彼の主観については私の推測だが、ご本人が違うというのであれば尊重する。しかし、引用した彼の二つのツイートの卑劣さについては訂正も撤回もしない。
— モトケン（motoken_tw）2014-02-05 20:52:00 +0900{% tweet 448625005853966336 %}
> ジャーナリストを自称する竹野内氏 @mariscontact は、私のブログからの無断転載写真の削除要請に応じない。他人のコンテンツの価値を尊重しないジャーナリストというのも噴飯物だが、彼女の文章を見ると理解できる。彼女は自分で取材することなくほぼ他人の著作の引用でを書いている。
ジャーナリストを自称する竹野内氏 @mariscontact は、私のブログからの無断転載写真の削除要請に応じない。他人のコンテンツの価値を尊重しないジャーナリストというのも噴飯物だが、彼女の文章を見ると理解できる。彼女は自分で取材することなくほぼ他人の著作の引用でを書いている。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-26 09:58:00 +0900{% tweet 467615797234642945 %}
> 批判することが非難される社会というのは、言論の自由が尊重されていない社会。
批判することが非難される社会というのは、言論の自由が尊重されていない社会。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-17 19:41:00 +0900{% tweet 469071086928531457 %}
> @nomuhideo 国会とか行政の判断を可能な限り尊重する、という傾向。
@nomuhideo 国会とか行政の判断を可能な限り尊重する、という傾向。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-21 20:03:00 +0900{% tweet 500933517354995712 %}
> まあ、裁判というのは面倒臭いものなので、できればやりたくない、という気持ちは十分尊重に値する。
まあ、裁判というのは面倒臭いものなので、できればやりたくない、という気持ちは十分尊重に値する。
— モトケン（motoken_tw）2014-08-17 18:13:00 +0900{% tweet 521622180166389760 %}
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
@nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-13 20:23:00 +0900{% tweet 575272870839980032 %}
> 安倍総理の発言を見ていると、日本国憲法９条が戦争の抑止力になっていたのは、ときの指導者たちが９条を尊重していたからだと思う。法は、守るものがいなくなれば何の力もない。
安倍総理の発言を見ていると、日本国憲法９条が戦争の抑止力になっていたのは、ときの指導者たちが９条を尊重していたからだと思う。法は、守るものがいなくなれば何の力もない。
— モトケン（motoken_tw）2015-03-10 21:31:00 +0900{% tweet 578712146202079232 %}
> 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。しかし、あなたのネットでの議論のやり方は下の下だ。RT @Hideo_Ogura: 編集者の方々とか、私のtweetもちゃんとみていますよ。RT @motoken_tw:
私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。しかし、あなたのネットでの議論のやり方は下の下だ。RT @Hideo_Ogura: 編集者の方々とか、私のtweetもちゃんとみていますよ。RT @motoken_tw:
— モトケン（motoken_tw）2015-03-20 09:18:00 +0900{% tweet 578754170695467009 %}
> ネットでは紛れもなくそうですね。RT @Hideo_Ogura: 「まともな議論ができない」と全否定しておいて何を言っているのですか？RT @motoken_tw: 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。
ネットでは紛れもなくそうですね。RT @Hideo_Ogura: 「まともな議論ができない」と全否定しておいて何を言っているのですか？RT @motoken_tw: 私もあなたの専門分野に関する知見については尊重しますし、あなたと違って揶揄した覚えもありません。
— モトケン（motoken_tw）2015-03-20 12:05:00 +0900{% tweet 583228292536336384 %}
> 性的なことは、なんでもありだと考えるのが正しいと思う。相手を尊重する限り。
性的なことは、なんでもありだと考えるのが正しいと思う。相手を尊重する限り。
— モトケン（motoken_tw）2015-04-01 20:23:00 +0900{% tweet 586003125166739456 %}
> 恐喝犯人が「被害者の判断を尊重しないの？」と言ったら、あなたは同意するの？RT @cracjp: 図書館の判断を尊重しないということ？ それは図書館の自由宣言にも反する。RT @motoken_tw: あなたたちの圧力に屈した図書館。RT @cracjp: 検閲主体は何？
恐喝犯人が「被害者の判断を尊重しないの？」と言ったら、あなたは同意するの？RT @cracjp: 図書館の判断を尊重しないということ？ それは図書館の自由宣言にも反する。RT @motoken_tw: あなたたちの圧力に屈した図書館。RT @cracjp: 検閲主体は何？
— モトケン（motoken_tw）2015-04-09 12:10:00 +0900{% tweet 611015771041329153 %}
> 詭弁探しとして面白い素材。＞自民・高村氏「学者は憲法尊重義務を課せられていない」：朝日新聞デジタル http://t.co/TnhaetWqlV target="_blank">http://t.co/TnhaetWqlV
詭弁探しとして面白い素材。＞自民・高村氏「学者は憲法尊重義務を課せられていない」：朝日新聞デジタル http://t.co/TnhaetWqlV target="_blank">http://t.co/TnhaetWqlV
— モトケン（motoken_tw）2015-06-17 12:41:00 +0900{% tweet 613283338577539072 %}
> .@daitojimari 仮に統治行為論の適用を認めるとしても、それは司法が国会の合憲性判断を尊重するというだけであり、国会における合憲性の議論は尽くされなければならない。
.@daitojimari 仮に統治行為論の適用を認めるとしても、それは司法が国会の合憲性判断を尊重するというだけであり、国会における合憲性の議論は尽くされなければならない。
— モトケン（motoken_tw）2015-06-23 18:51:00 +0900{% tweet 627414208649392128 %}
> これはすごいな。自民党はこういう価値観の人間を公認したの？RT @622umare: 「国民主権・基本的人権の尊重・平和主義」を否定する自民党議員のアメブロもご覧ください。武藤貴也『日本国憲法によって破壊された日本人的価値観。』 \n ⇒ http://t.co/pSuZmpRbUD target="_blank">http://t.co/pSuZmpRbUD
これはすごいな。自民党はこういう価値観の人間を公認したの？RT @622umare: 「国民主権・基本的人権の尊重・平和主義」を否定する自民党議員のアメブロもご覧ください。武藤貴也『日本国憲法によって破壊された日本人的価値観。』
⇒ http://t.co/pSuZmpRbUD target="_blank">http://t.co/pSuZmpRbUD
— モトケン（motoken_tw）2015-08-01 18:42:00 +0900{% tweet 628534283687235584 %}
> ほんとにミサイルも弾薬に当たると言ったんだ。民主主義は、理（理論、論理、道理などなど）が尊重されてこそ数の暴力にならずに済むと考えているのだが、その意味で安倍政権は歴代で最も非民主的な政権の一つだと思う。 https://t.co/8XGNqMHGxA
ほんとにミサイルも弾薬に当たると言ったんだ。民主主義は、理（理論、論理、道理などなど）が尊重されてこそ数の暴力にならずに済むと考えているのだが、その意味で安倍政権は歴代で最も非民主的な政権の一つだと思う。 https://t.co/8XGNqMHGxA
— モトケン（motoken_tw）2015-08-04 20:53:00 +0900{% tweet 646198467082256384 %}
> 安倍総理にもう少し憲法を尊重する気があれば、法案の中身も審議経過もかなり違ったものになったはずだけど、あんな改正草案を作るような人だから、所詮無い物ねだりだったかな。
安倍総理にもう少し憲法を尊重する気があれば、法案の中身も審議経過もかなり違ったものになったはずだけど、あんな改正草案を作るような人だから、所詮無い物ねだりだったかな。
— モトケン（motoken_tw）2015-09-22 14:44:00 +0900{% tweet 666438554394886145 %}
> 人命と人権を守るために人命と人権を侵害する者を殺す、という考え方を日本は採用しているが、それでも日本社会は人命と人権を尊重していると言い得る。 https://t.co/i3ov5l0Ksr
人命と人権を守るために人命と人権を侵害する者を殺す、という考え方を日本は採用しているが、それでも日本社会は人命と人権を尊重していると言い得る。 https://t.co/i3ov5l0Ksr
— モトケン（motoken_tw）2015-11-17 11:11:00 +0900{% tweet 679920746215284736 %}
> 憲法９９条を読んだことないでしょ。 \n 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 https://t.co/sQSjapQ2kG
憲法９９条を読んだことないでしょ。
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 https://t.co/sQSjapQ2kG
— モトケン（motoken_tw）2015-12-24 16:05:00 +0900{% tweet 697642101689856000 %}
> ああそうですか。あなたは自由主義、民主主義、法の支配という思想に基づく憲法解釈を尊重しない人だということがわかりました。 https://t.co/JrIMSzq8c8
ああそうですか。あなたは自由主義、民主主義、法の支配という思想に基づく憲法解釈を尊重しない人だということがわかりました。 https://t.co/JrIMSzq8c8
— モトケン（motoken_tw）2016-02-11 13:43:00 +0900{% tweet 706059254168309760 %}
> 人権という概念は自分と他者が敵対関係になることを想定した上で、せめてこれだけは尊重し合いましょうというルールの礎石だと理解しているが、敵対者に対向すると「尊重し合いましょう」が「私を尊重しろ」になっちゃう。
人権という概念は自分と他者が敵対関係になることを想定した上で、せめてこれだけは尊重し合いましょうというルールの礎石だと理解しているが、敵対者に対向すると「尊重し合いましょう」が「私を尊重しろ」になっちゃう。
— 道草クー太郎（KutaroMichikusa）2016-03-05 19:04:00 +0900{% tweet 723493949063589888 %}
> マスコミというのは、もともと取材対象の人間のプライバシーを尊重しないからな。
マスコミというのは、もともと取材対象の人間のプライバシーを尊重しないからな。
— モトケン（motoken_tw）2016-04-22 12:49:00 +0900{% tweet 725528829737889793 %}
> ご都合主義的憲法解釈だな。＜性的少数者＞憲法尊重、理解促す 自民基本方針（毎日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/1WdKaCoqvW #Yahooニュース
ご都合主義的憲法解釈だな。＜性的少数者＞憲法尊重、理解促す 自民基本方針（毎日新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/1WdKaCoqvW #Yahooニュース
— モトケン（motoken_tw）2016-04-28 03:35:00 +0900{% tweet 732835838233546752 %}
> しかも、「○簗瀬進君 先ほど憲法尊重擁護義務の話がございましたけれども、総理大臣として現在の憲法を尊重し擁護をすると、これは憲法にちゃんと明記されている。しかも、三権分立というものがあります。国権の最高機関として定められているのは国会である。（続く）
しかも、「○簗瀬進君 先ほど憲法尊重擁護義務の話がございましたけれども、総理大臣として現在の憲法を尊重し擁護をすると、これは憲法にちゃんと明記されている。しかも、三権分立というものがあります。国権の最高機関として定められているのは国会である。（続く）
— ささきりょう（ssk_ryo）2016-05-18 16:12:00 +0900{% tweet 733688418211749888 %}
> 沖縄を中心にして米軍関係者による犯罪が強い拒絶反応を生じさせるのは、米軍側が地位協定に基づいて日本の司法官憲による刑事処分を排除してきた歴史があるからだと思われる。しかし、現在では、米軍側もそれを反省して日本の主権を尊重しているように感じられる。
沖縄を中心にして米軍関係者による犯罪が強い拒絶反応を生じさせるのは、米軍側が地位協定に基づいて日本の司法官憲による刑事処分を排除してきた歴史があるからだと思われる。しかし、現在では、米軍側もそれを反省して日本の主権を尊重しているように感じられる。
— モトケン（motoken_tw）2016-05-21 00:58:00 +0900{% tweet 744342233218899968 %}
> モノの見方や考え方が異なる人々が作る集団に秩序を持たせるには、他人の尊重が必要になる。これがアメリカ。皆が同じ価値観を持つ社会では、皆と違う考えや行動をする人は敬遠され、他人が自分と同じであることを強要する。これが日本。どっちが良いか悪いかではなく、自分が好きな方に住めばいいさ。
モノの見方や考え方が異なる人々が作る集団に秩序を持たせるには、他人の尊重が必要になる。これがアメリカ。皆が同じ価値観を持つ社会では、皆と違う考えや行動をする人は敬遠され、他人が自分と同じであることを強要する。これが日本。どっちが良いか悪いかではなく、自分が好きな方に住めばいいさ。
— 高瀬 慶（rikuoharuo）2016-06-19 08:19:00 +0900{% tweet 744406195822202880 %}
> .@chang__air なるほどです。反原発＝自然派＝代替医療→ニセ医学と行ってしまう馬鹿が先頭に立とうとすると困りますね。 \n これが「自由」を尊重する音楽と結びつくのも私は気に入らない。 \n 三宅氏によりニセ医学とロックが結びつくのは何としても避けたい。 \n @MIYAKE_YOHEI
.@chang__air なるほどです。反原発＝自然派＝代替医療→ニセ医学と行ってしまう馬鹿が先頭に立とうとすると困りますね。
これが「自由」を尊重する音楽と結びつくのも私は気に入らない。
三宅氏によりニセ医学とロックが結びつくのは何としても避けたい。
@MIYAKE_YOHEI
— Tetra Station（TetStation）2016-06-18 22:42:00 +0900{% tweet 747976390591414273 %}
> .@kou32251241 法律論として、基本的人権の尊重以上に根本的な問題がありますか？
.@kou32251241 法律論として、基本的人権の尊重以上に根本的な問題がありますか？
— モトケン（motoken_tw）2016-06-29 11:14:00 +0900{% tweet 762482557929660416 %}
> ［木村草太の憲法の新手］（37）相模原殺傷事件 ナチスの優生学を連想 「個人の尊重」今こそ https://t.co/UYeFsiTeA5 #okinawa #沖縄
［木村草太の憲法の新手］（37）相模原殺傷事件 ナチスの優生学を連想 「個人の尊重」今こそ https://t.co/UYeFsiTeA5 #okinawa #沖縄
— 沖縄タイムス（theokinawatimes）2016-08-07 17:00:00 +0900{% tweet 769700791133155328 %}
> .@motoken_tw 露木茂氏にとっては視聴率の前には「人命尊重」という言葉は何の意味もないのだろう。マスコミの大先輩が他人の命すら無視してはばからないのだから、後輩たちが容疑者の母親を記者会見で吊るし上げることなんか当然の話なのだろうな。
.@motoken_tw 露木茂氏にとっては視聴率の前には「人命尊重」という言葉は何の意味もないのだろう。マスコミの大先輩が他人の命すら無視してはばからないのだから、後輩たちが容疑者の母親を記者会見で吊るし上げることなんか当然の話なのだろうな。
— モトケン（motoken_tw）2016-08-28 09:59:00 +0900{% tweet 772560692759007232 %}
> .@usi4444 @Hideo_Ogura この人のツイートは２つの点で言いがかりですね。１点は私は蓮舫氏の日本国籍を否定していない。だから二重国籍が問題になる。２つ目は、日本国民しかも国会議員ならば国籍法１６条を尊重するべきという弁護士をトランプになぞらえていること。
.@usi4444 @Hideo_Ogura この人のツイートは２つの点で言いがかりですね。１点は私は蓮舫氏の日本国籍を否定していない。だから二重国籍が問題になる。２つ目は、日本国民しかも国会議員ならば国籍法１６条を尊重するべきという弁護士をトランプになぞらえていること。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-05 07:23:00 +0900{% tweet 772742971812827136 %}
> .@Hideo_Ogura 原則を尊重しながら例外も認める、というだけですね。
.@Hideo_Ogura 原則を尊重しながら例外も認める、というだけですね。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-05 19:27:00 +0900{% tweet 787858521157087234 %}
> この人は、中国の基本的立場が「一つの中国」であることを知らないのかな？そして日本はそれを尊重する立場であることも。 https://t.co/Q7cS4Ab4fD
この人は、中国の基本的立場が「一つの中国」であることを知らないのかな？そして日本はそれを尊重する立場であることも。 https://t.co/Q7cS4Ab4fD
— モトケン（motoken_tw）2016-10-17 12:31:00 +0900{% tweet 810283266565541888 %}
> なんつーか、「自分がそうだから相手も同じ価値観のはずだ。自分の価値観を相手も同じように尊重するはずだ」と、一方的な期待を投影することこそが、対立の破滅的結末の第一歩だと思うんだがなあ。歴史上はそうだ。
なんつーか、「自分がそうだから相手も同じ価値観のはずだ。自分の価値観を相手も同じように尊重するはずだ」と、一方的な期待を投影することこそが、対立の破滅的結末の第一歩だと思うんだがなあ。歴史上はそうだ。
— 加藤AZUKI【恐怖箱 酔怪】（azukiglg）2016-12-17 22:16:00 +0900{% tweet 816474441047625728 %}
> 〜 黒柳徹子さん「辺野古 住民意見尊重を」 琉球新報〜 \n \n 「戦争をしない」ことと国の安全保障は別物でしょう？ \n なぜ、無理やりこじ付けて防衛力を剥ぎ取ろうとする？著名人を使って国民を扇動するな。 \n \n 言うは易し。この人は何の責任も取ら… https://t.co/WMuGlWqAMO
〜 黒柳徹子さん「辺野古 住民意見尊重を」 琉球新報〜
「戦争をしない」ことと国の安全保障は別物でしょう？
なぜ、無理やりこじ付けて防衛力を剥ぎ取ろうとする？著名人を使って国民を扇動するな。
言うは易し。この人は何の責任も取ら… https://t.co/WMuGlWqAMO
— オッキナム（okkinawan）2017-01-03 09:03:00 +0900{% tweet 818827107706904576 %}
> 日韓合意で慰安婦像の撤去は韓国の義務になってないと言う人が多いんだけど、あれは慰安婦像は政府が建てたものではないから政府が撤去を約束できないという韓国側の主張を尊重したからのはず。「適切に解決されるよう努力する」というのは政治的な撤去の約束と韓国側でも受け止められてたんでないの。
日韓合意で慰安婦像の撤去は韓国の義務になってないと言う人が多いんだけど、あれは慰安婦像は政府が建てたものではないから政府が撤去を約束できないという韓国側の主張を尊重したからのはず。「適切に解決されるよう努力する」というのは政治的な撤去の約束と韓国側でも受け止められてたんでないの。
— モトケン（motoken_tw）2017-01-10 23:29:00 +0900{% tweet 820091636776456192 %}
> 「患者を番号で呼び出さないでほしい。病院は人間を相手にしているということを忘れていないか」 \n 「患者を名前で呼び出さないでほしい。プライバシーを尊重して欲しい」 \n 「当院では患者を二つ名で呼び出すことにしました。煉獄の皇帝様、３番の診察室へお入りください」
「患者を番号で呼び出さないでほしい。病院は人間を相手にしているということを忘れていないか」
「患者を名前で呼び出さないでほしい。プライバシーを尊重して欲しい」
「当院では患者を二つ名で呼び出すことにしました。煉獄の皇帝様、３番の診察室へお入りください」
— mkszk（m_k_szk）2017-01-14 10:19:00 +0900{% tweet 821869199718948865 %}
> .@ajihiraki64 憲法尊重擁護義務と憲法改正論議は矛盾しない。改正案の中身は問われると思いますけどね。
.@ajihiraki64 憲法尊重擁護義務と憲法改正論議は矛盾しない。改正案の中身は問われると思いますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2017-01-19 08:57:00 +0900{% tweet 823484658302095361 %}
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 健康不安も経済的不安もともに不幸の原因です。自己決定権は尊重するまでもなく避難者自身の責任において行使できるものです。
@jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 健康不安も経済的不安もともに不幸の原因です。自己決定権は尊重するまでもなく避難者自身の責任において行使できるものです。
— モトケン（motoken_tw）2017-01-23 19:56:00 +0900{% tweet 833161035901079552 %}
> .@roostarz 別にケチをつけてはいない。理想は高いほうがいいのではないかと言ったつもり。あなたは尊重しますよね？
.@roostarz 別にケチをつけてはいない。理想は高いほうがいいのではないかと言ったつもり。あなたは尊重しますよね？
— モトケン（motoken_tw）2017-02-19 12:47:00 +0900{% tweet 839806348946657280 %}
> 人権侵害を行なった人間であっても基本的人権は尊重されねばならない、というのはどうもみなさん共有しておられないご様子。
人権侵害を行なった人間であっても基本的人権は尊重されねばならない、というのはどうもみなさん共有しておられないご様子。
— 宗田威（soudai3）2017-03-09 20:11:00 +0900{% tweet 851391799662751744 %}
> 犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明｜神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0 \n 「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明｜神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0
「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
— 深澤諭史（fukazawas）2017-04-10 14:41:00 +0900{% tweet 866603571168526336 %}
> 共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力（安倍総理）に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
共謀罪法案の審議を見て推測できることを二つ指摘すると、①安倍総理が専門家の見解を全然尊重しないこと、②法務省刑事局の検事が政治権力（安倍総理）に全く抵抗できないこと。ただし、刑事局の検事がバカだ、という可能性もある。
— モトケン（motoken_tw）2017-05-22 19:36:00 +0900{% tweet 873083680385777665 %}
> @HotmilkMO 被害者の意思が尊重される割合が減るので、逆では。それよりも安西先生の指摘が重要。 https://t.co/OLFZ33fT5L
@HotmilkMO 被害者の意思が尊重される割合が減るので、逆では。それよりも安西先生の指摘が重要。 https://t.co/OLFZ33fT5L
— モトケン（motoken_tw）2017-06-09 16:45:00 +0900{% tweet 886881889943920640 %}
> 世の中にはいろんな考えの人がいて自分とは違う考えの人も尊重されるべきである、ということが分かってない人の割合が多い政治勢力は、当然のこととして多数派にはなれないんじゃないかな？
世の中にはいろんな考えの人がいて自分とは違う考えの人も尊重されるべきである、ということが分かってない人の割合が多い政治勢力は、当然のこととして多数派にはなれないんじゃないかな？
— モトケン（motoken_tw）2017-07-17 18:34:00 +0900{% tweet 909675936567648257 %}
> @Dynamite_Tommy 「リベラル」と「自由主義を尊重する（憲法の人権規定を尊重する）」ことの違いがよくわからん。つか、いまだに「リベラル」というのがよくわからんw 「反安倍」と同義なのかな？？
@Dynamite_Tommy 「リベラル」と「自由主義を尊重する（憲法の人権規定を尊重する）」ことの違いがよくわからん。つか、いまだに「リベラル」というのがよくわからんw 「反安倍」と同義なのかな？？
— モトケン（motoken_tw）2017-09-18 16:10:00 +0900{% tweet 913557251624902656 %}
> 不幸なのは安倍政権が続く事じゃなくて、大勢の労働者の利益を忠実に代表してくれる党がない事ですよ。 \n 労働者を尊重しないと不幸な社会になるのは分かるでしょ。 \n 反戦だの脱原発だの森友加計だのどうでもいいんですよ。 \n 働く人の給料を上げてくれ。 \n 待遇を改善してくれ。 \n 今必要なのは労働党！
不幸なのは安倍政権が続く事じゃなくて、大勢の労働者の利益を忠実に代表してくれる党がない事ですよ。
労働者を尊重しないと不幸な社会になるのは分かるでしょ。
反戦だの脱原発だの森友加計だのどうでもいいんですよ。
働く人の給料を上げてくれ。
待遇を改善してくれ。
今必要なのは労働党！
— エターナル総書記（kelog21）2017-09-27 23:42:00 +0900{% tweet 925664779946962945 %}
> 憲法改正議論に憲法尊重擁護義務を持ち出して批判するのは、筋悪以前に間違いだな。もっと中身について議論すべきなのだが、中身について議論する能力のない人は、安直な批判に飛びつく。 https://t.co/O7PsTTzW9w
憲法改正議論に憲法尊重擁護義務を持ち出して批判するのは、筋悪以前に間違いだな。もっと中身について議論すべきなのだが、中身について議論する能力のない人は、安直な批判に飛びつく。 https://t.co/O7PsTTzW9w
— モトケン（motoken_tw）2017-11-01 19:04:00 +0900{% tweet 926629436912308224 %}
> 民主政治において、対立ばかりを強調すれば数の勝負になる。少数意見の尊重は相互理解から始まる。非公式協議という言葉もある。＞立民、自民との酒席禁止…辻元氏「誤解生じる」（読売新聞） - Yahoo! https://t.co/m9xf7svw3M @YahooNewsTopics
民主政治において、対立ばかりを強調すれば数の勝負になる。少数意見の尊重は相互理解から始まる。非公式協議という言葉もある。＞立民、自民との酒席禁止…辻元氏「誤解生じる」（読売新聞） - Yahoo! https://t.co/m9xf7svw3M @YahooNewsTopics
— モトケン（motoken_tw）2017-11-04 10:57:00 +0900{% tweet 929517804067307520 %}
> 世の中の人たちに殺された娘さんや息子さんの顔や名前を知って一緒に怒って欲しいという親御さんもあるだろうから、被害者の名前や写真を報じることを一律禁止すべきとまでは思わないんだけど、被害者本人やご遺族の意思が尊重される世の中であって欲しいよね。誰にとっても明日は我が身なわけだし。
世の中の人たちに殺された娘さんや息子さんの顔や名前を知って一緒に怒って欲しいという親御さんもあるだろうから、被害者の名前や写真を報じることを一律禁止すべきとまでは思わないんだけど、被害者本人やご遺族の意思が尊重される世の中であって欲しいよね。誰にとっても明日は我が身なわけだし。
— 社長（rafcocc）2017-11-11 12:41:00 +0900{% tweet 930962135693193216 %}
> 日本国憲法の擁護とか、人権尊重とか言ってる政党が、前近代的な連帯責任を率先して取るようなアホな真似は本当に止めて欲しい。「子どもの教育の失敗」として有権者から評価を受けるなら、次回の選挙で堂々と負ければよろしい。
日本国憲法の擁護とか、人権尊重とか言ってる政党が、前近代的な連帯責任を率先して取るようなアホな真似は本当に止めて欲しい。「子どもの教育の失敗」として有権者から評価を受けるなら、次回の選挙で堂々と負ければよろしい。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2017-11-15 16:07:00 +0900{% tweet 932044634972291072 %}
> @21jyou 「みんな」の中には当然権力者が含まれるし、憲法の理念は国民も尊重すべきこと。間接適用説って聞いたことないですか？
@21jyou 「みんな」の中には当然権力者が含まれるし、憲法の理念は国民も尊重すべきこと。間接適用説って聞いたことないですか？
— モトケン（motoken_tw）2017-11-19 09:35:00 +0900{% tweet 932149899486887937 %}
> 合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな？合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。対決姿勢ばっかりの野党にそれを望むの… https://t.co/jP2d4vnlzW
合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな？合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。対決姿勢ばっかりの野党にそれを望むの… https://t.co/jP2d4vnlzW
— モトケン（motoken_tw）2017-11-19 16:33:00 +0900{% tweet 944414849651556352 %}
> やっぱり現場を尊重しなきゃダメだよね。
やっぱり現場を尊重しなきゃダメだよね。
— モトケン（motoken_tw）2017-12-23 12:50:00 +0900{% tweet 960014688997158913 %}
> 個人個人は他人との比較においてアドバンテージもあれば弱点もある。女性も男性も。そのアドバンテージを最大限活用することは非難されるべきではない。幸いにして、社会で認められるアドバンテージは極めて多様なので、誰でも生きがいを見いだせる。多様性の尊重と選択の実質的自由こそが重要。
個人個人は他人との比較においてアドバンテージもあれば弱点もある。女性も男性も。そのアドバンテージを最大限活用することは非難されるべきではない。幸いにして、社会で認められるアドバンテージは極めて多様なので、誰でも生きがいを見いだせる。多様性の尊重と選択の実質的自由こそが重要。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-04 13:58:00 +0900{% tweet 960307931622207488 %}
> 一部ですが「名護市民」を批判するコメントも見かけました。とんでもないことです。 \n 選挙の結果が不本意であった場合でも、相手の政党や政治家に対する批判を止める必要は全くありませんが、投票した有権者の意思は尊重するのが民主主義の基本です。愚民論はそれを損なう有害無益な行為です。
一部ですが「名護市民」を批判するコメントも見かけました。とんでもないことです。
選挙の結果が不本意であった場合でも、相手の政党や政治家に対する批判を止める必要は全くありませんが、投票した有権者の意思は尊重するのが民主主義の基本です。愚民論はそれを損なう有害無益な行為です。
— 向川まさひで（muka_jcptakada）2018-02-04 23:19:00 +0900{% tweet 967203620805476352 %}
> @tuigeki 与党提出法案に対して、野党が修正の余地などない、廃案だ、というオールオアナッシングの姿勢をとったら少数意見の尊重の余地がなくなる。与党が野党の意見を尊重するのを期待するのではなく野党が与党に尊重させなければならない。そのためには政権交代の現実的可能性が必要。
@tuigeki 与党提出法案に対して、野党が修正の余地などない、廃案だ、というオールオアナッシングの姿勢をとったら少数意見の尊重の余地がなくなる。与党が野党の意見を尊重するのを期待するのではなく野党が与党に尊重させなければならない。そのためには政権交代の現実的可能性が必要。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-24 10:04:00 +0900{% tweet 967234404081790976 %}
> 信条を守ることを至上命題にするから、信条の異なる人の支持を集められないどころか拒否することになって、いつまでも多数派になれず、自分たちの信条を尊重しろとしか言えない野党でいいんですかね？ https://t.co/VYQN6lJPJn
信条を守ることを至上命題にするから、信条の異なる人の支持を集められないどころか拒否することになって、いつまでも多数派になれず、自分たちの信条を尊重しろとしか言えない野党でいいんですかね？ https://t.co/VYQN6lJPJn
— モトケン（motoken_tw）2018-02-24 12:07:00 +0900{% tweet 969789416590925827 %}
> ふともも写真のやつは何ら違法性はない法的に100%セーフな表現だけど、あれを見て不快になる人がいたので中止になったんですね。別に中止にしなくても不快な人は見に行かないと思うんですが、「こんな展示が開催されること自体が不快」という人の意見を尊重する必要はあったのでしょうか。
ふともも写真のやつは何ら違法性はない法的に100%セーフな表現だけど、あれを見て不快になる人がいたので中止になったんですね。別に中止にしなくても不快な人は見に行かないと思うんですが、「こんな展示が開催されること自体が不快」という人の意見を尊重する必要はあったのでしょうか。
— Yoshi Shimizu（ysaksmz）2018-03-03 02:30:00 +0900{% tweet 972290245470314496 %}
> @kinoko2004 表現の自由の尊重というのは、現代の民主主義社会では普遍的な価値観ですよ。
@kinoko2004 表現の自由の尊重というのは、現代の民主主義社会では普遍的な価値観ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-10 10:57:00 +0900{% tweet 972993681039880193 %}
> ふともも写真のやつは何ら違法性はない法的に100%セーフな表現だけど、あれを見て不快になる人がいたので中止になったんですね。別に中止にしなくても不快な人は見に行かないと思うんですが、「こんな展示が開催されること自体が不快」という人の意見を尊重する必要はあったのでしょうか。
ふともも写真のやつは何ら違法性はない法的に100%セーフな表現だけど、あれを見て不快になる人がいたので中止になったんですね。別に中止にしなくても不快な人は見に行かないと思うんですが、「こんな展示が開催されること自体が不快」という人の意見を尊重する必要はあったのでしょうか。
— Yoshi Shimizu（ysaksmz）2018-03-03 02:30:00 +0900{% tweet 981334172609294337 %}
> マスコミは民主主義社会における情報流通機関として、民主主義のために不可欠の存在である。だから、憲法上、報道の自由は保証される、取材の自由も尊重される。しかし、それもマスコミに対する信頼感があってこそ。
マスコミは民主主義社会における情報流通機関として、民主主義のために不可欠の存在である。だから、憲法上、報道の自由は保証される、取材の自由も尊重される。しかし、それもマスコミに対する信頼感があってこそ。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-04 09:54:00 +0900{% tweet 982159614920736768 %}
> 安倍晋三が安倍昭恵の証人喚問を拒否し続けるのは、安倍昭恵が森友事件の核心を話す危険性があるからではなく、安倍昭恵という人が証人喚問で「大麻というのは高い波動のある植物で」とか「夫が国会で飲んでいるのは、水の記憶が尊重された波動水で」とかを語り出す危険性を熟知してるからではないか。
安倍晋三が安倍昭恵の証人喚問を拒否し続けるのは、安倍昭恵が森友事件の核心を話す危険性があるからではなく、安倍昭恵という人が証人喚問で「大麻というのは高い波動のある植物で」とか「夫が国会で飲んでいるのは、水の記憶が尊重された波動水で」とかを語り出す危険性を熟知してるからではないか。
— プランニング企画（officeSugano）2018-04-02 17:07:00 +0900{% tweet 988076607054143489 %}
> @g_g_g_hh 「あなたが女性を性的まなざしを受けることだけに」あなたの文章の読み方が端的にわかるツイートですね。「だけに」ですかwww \n 女性を女性として尊重するのは反女性差別の基本だと思いますけどね。現実に存在し、生物学的に… https://t.co/Ur9AJGueQV
@g_g_g_hh 「あなたが女性を性的まなざしを受けることだけに」あなたの文章の読み方が端的にわかるツイートですね。「だけに」ですかwww
女性を女性として尊重するのは反女性差別の基本だと思いますけどね。現実に存在し、生物学的に… https://t.co/Ur9AJGueQV
— モトケン（motoken_tw）2018-04-23 00:26:00 +0900{% tweet 989082067790106629 %}
> 最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
最近の私のツイートに対する反応を見ていると、「女」という字を見ると性行為の対象としか考えない人、そこまでは行かなくても真っ先に性行為の対象を思い浮かべる人がいるようなのだが、そういう人たちこそ女性を一個の人間として尊重してないんじゃないかと思わざるを得ない。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-25 19:01:00 +0900{% tweet 996568681332199424 %}
> @konahiyo 文科省は内閣府の判断を尊重するということですよね。それなら問題はないでしょう。
@konahiyo 文科省は内閣府の判断を尊重するということですよね。それなら問題はないでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2018-05-16 10:51:00 +0900{% tweet 1020835060696485888 %}
> 民主主義では少数意見が尊重されなければならない、とよく言われているけど、政府与党案（多数意見）に対して「修正の余地などない。廃案あるのみ。」という少数意見をどうやって尊重すればいいんだろう？
民主主義では少数意見が尊重されなければならない、とよく言われているけど、政府与党案（多数意見）に対して「修正の余地などない。廃案あるのみ。」という少数意見をどうやって尊重すればいいんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 09:56:00 +0900{% tweet 1020847099900932096 %}
> @online_checker @sunkawitko この人は、どうやって尊重するつもりなんだろう？
@online_checker @sunkawitko この人は、どうやって尊重するつもりなんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 10:44:00 +0900{% tweet 1020850991938166784 %}
> @himaben1st で、廃案主張に対してどうやって尊重しろと言うんですか？
@himaben1st で、廃案主張に対してどうやって尊重しろと言うんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 11:00:00 +0900{% tweet 1020855027987091456 %}
> 少数意見も尊重されるべし、ということに異議はない。廃案主張するというならそれも一つの考え方。しかし、修正案なしの廃案主張というオールオアナッシングのガチンコ勝負を挑んでおいて負けたからといって少数意見を尊重しろというのはいかがなも… https://t.co/mYy6d8yZJQ
少数意見も尊重されるべし、ということに異議はない。廃案主張するというならそれも一つの考え方。しかし、修正案なしの廃案主張というオールオアナッシングのガチンコ勝負を挑んでおいて負けたからといって少数意見を尊重しろというのはいかがなも… https://t.co/mYy6d8yZJQ
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 11:16:00 +0900{% tweet 1020859692375990272 %}
> @naotokakashi 「『廃案にする』ことが、少数意見の尊重になりますよ。」で、そうしろと言うのいですか？
@naotokakashi 「『廃案にする』ことが、少数意見の尊重になりますよ。」で、そうしろと言うのいですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 11:34:00 +0900{% tweet 1020886765517733889 %}
> @naotokakashi @tokyotoraa 『多数意見も尊重すること』そんなことを明記する必要があるんですか？
@naotokakashi @tokyotoraa 『多数意見も尊重すること』そんなことを明記する必要があるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-22 13:22:00 +0900{% tweet 1021174067007651840 %}
> @naotokakashi 「少数派にも納得してもらえるだけの熟議をする。」熟議をすれば少数派が尊重されたことになる、ということでいいですか？ \n \n ところで、「熟議」というプロセスが重要なのか「納得」という結果が重要なのかどっちですか？
@naotokakashi 「少数派にも納得してもらえるだけの熟議をする。」熟議をすれば少数派が尊重されたことになる、ということでいいですか？
ところで、「熟議」というプロセスが重要なのか「納得」という結果が重要なのかどっちですか？
— モトケン（motoken_tw）2018-07-23 08:24:00 +0900{% tweet 1021214011449225217 %}
> @fi1qw 「結局少数意見を尊重するような事を言っておきながら、」野党が白黒つけようと言った以上、白黒をつけるしかないですよね。
@fi1qw 「結局少数意見を尊重するような事を言っておきながら、」野党が白黒つけようと言った以上、白黒をつけるしかないですよね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-23 11:02:00 +0900{% tweet 1021326071029878784 %}
> 野党が、政府与党を批判するポーズだけ取ればいいと思ってるんじゃなくて、本気で少数意見を尊重させようと思ってるのならば、尊重すべきだという「べき論」を言い張るだけじゃなくて、政府与党が少数意見を尊重せざるを得ない状況を自分たちが作り出す必要があるね。
野党が、政府与党を批判するポーズだけ取ればいいと思ってるんじゃなくて、本気で少数意見を尊重させようと思ってるのならば、尊重すべきだという「べき論」を言い張るだけじゃなくて、政府与党が少数意見を尊重せざるを得ない状況を自分たちが作り出す必要があるね。
— モトケン（motoken_tw）2018-07-23 18:28:00 +0900{% tweet 1033518134555070465 %}
> 多くのクレーム案件を見ていると、日本ほど少数意見が尊重される国はないのではないかと思えてしまうw
多くのクレーム案件を見ていると、日本ほど少数意見が尊重される国はないのではないかと思えてしまうw
— モトケン（motoken_tw）2018-08-26 09:54:00 +0900{% tweet 1061047286334054400 %}
> 本来、憲法の改正というのは憲法のメンテナンス。 \n だから憲法改正が直ちに憲法の擁護尊重と矛盾するわけではない。 \n 安倍総理が考えている改憲が改正かどうかは別問題だが。 https://t.co/2pnnWxcrla
本来、憲法の改正というのは憲法のメンテナンス。
だから憲法改正が直ちに憲法の擁護尊重と矛盾するわけではない。
安倍総理が考えている改憲が改正かどうかは別問題だが。 https://t.co/2pnnWxcrla
— モトケン（motoken_tw）2018-11-10 09:06:00 +0900{% tweet 1061111496900411392 %}
> @shiikazuo いい加減に憲法改正論議に憲法尊重擁護義務を持ち出すのをやめたらどうかな。もっと中身の議論をしてくださいよ。その能力はあるんでしょ？ \n 再掲 https://t.co/VzqFTGpWjB
@shiikazuo いい加減に憲法改正論議に憲法尊重擁護義務を持ち出すのをやめたらどうかな。もっと中身の議論をしてくださいよ。その能力はあるんでしょ？
再掲 https://t.co/VzqFTGpWjB
— モトケン（motoken_tw）2018-11-10 13:21:00 +0900{% tweet 1064750603358822400 %}
> @Tuba56 どこをもって「裁判所(司法)が人権を尊重しない国」と言ってるのか知りませんが、「裁判所(司法)が人権を尊重する国」にだってわざわざ捕まりに行く人は稀だと思いますよ。
@Tuba56 どこをもって「裁判所(司法)が人権を尊重しない国」と言ってるのか知りませんが、「裁判所(司法)が人権を尊重する国」にだってわざわざ捕まりに行く人は稀だと思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-20 14:21:00 +0900{% tweet 1067054280241176576 %}
> @kamemura2 技術系のプロというのは、ツイッターで、俺のほうがお前より詳しいぞ、と言って知ったかぶりをして的外れなことを言ってくるど素人の考えを尊重するのかね？顧客に対する営業は別だぞ。
@kamemura2 技術系のプロというのは、ツイッターで、俺のほうがお前より詳しいぞ、と言って知ったかぶりをして的外れなことを言ってくるど素人の考えを尊重するのかね？顧客に対する営業は別だぞ。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-26 22:55:00 +0900{% tweet 1067055210151927808 %}
> @kamemura2 そうか、私には真似できないな。ところで、君は技術系のプロなのかね。あまり他人の意見を尊重しているようには見えないが。
@kamemura2 そうか、私には真似できないな。ところで、君は技術系のプロなのかね。あまり他人の意見を尊重しているようには見えないが。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-26 22:59:00 +0900{% tweet 1075927864665530369 %}
> ７ \n 辺野古移設反対派の皆さんと、民主主義は話し合いだ少数派の意見を尊重すべきと主張する人たちは概ね重なると思うけど、話し合いで決めるということは双方が妥協する必要があるのであり、少数意見の尊重ということは少数意見に従うということではない。沖縄では多数では国内では少数の場合もある。
７
辺野古移設反対派の皆さんと、民主主義は話し合いだ少数派の意見を尊重すべきと主張する人たちは概ね重なると思うけど、話し合いで決めるということは双方が妥協する必要があるのであり、少数意見の尊重ということは少数意見に従うということではない。沖縄では多数では国内では少数の場合もある。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-21 10:36:00 +0900{% tweet 1084644184689061888 %}
> @kou_1970 県の地方自治は尊重するが市の地方自治は無視する、ということみたいだな。
@kou_1970 県の地方自治は尊重するが市の地方自治は無視する、ということみたいだな。
— モトケン（motoken_tw）2019-01-14 11:51:00 +0900{% tweet 1100078301844893696 %}
> 記者会見における記者の質問を「記者は国民の代表である」という論理で擁護しようとするのは筋悪だと思う。 \n 憲法論的には、やはり「取材の自由」で保護すべきものだろう。 \n しかし、いずれにしても、記者の取材と報道が国民から信頼されなければ、記者の取材活動は尊重されなくなると思われる。
記者会見における記者の質問を「記者は国民の代表である」という論理で擁護しようとするのは筋悪だと思う。
憲法論的には、やはり「取材の自由」で保護すべきものだろう。
しかし、いずれにしても、記者の取材と報道が国民から信頼されなければ、記者の取材活動は尊重されなくなると思われる。
— モトケン（motoken_tw）2019-02-26 02:01:00 +0900{% tweet 1111929165962313729 %}
> @inotake77 @Jiyuuniiwasate 実務家の意見や認識というものをもう少し尊重していただければと思います。全く尊重していないと言っているのではありません。
@inotake77 @Jiyuuniiwasate 実務家の意見や認識というものをもう少し尊重していただければと思います。全く尊重していないと言っているのではありません。
— モトケン（motoken_tw）2019-03-30 18:52:00 +0900{% tweet 1112258574770556928 %}
> （承前） \n 個々の事件において、裁判所が被告人は犯人ではない、または（故意がないので）犯罪行為を行ってはいない、と判決してそれが確定した以上は、誰もがその判決を尊重しなけばならない。 \n なぜならば、誰も神の目は持っていないのだから。 \n （続く）
（承前）
個々の事件において、裁判所が被告人は犯人ではない、または（故意がないので）犯罪行為を行ってはいない、と判決してそれが確定した以上は、誰もがその判決を尊重しなけばならない。
なぜならば、誰も神の目は持っていないのだから。
（続く）
— モトケン（motoken_tw）2019-03-31 16:41:00 +0900{% tweet 1114465717787680769 %}
> @sakuracocoa そこが問題なので、検察も軽々に基準を変えられないですね。 \n 今回は国会の議決があるのでそれを尊重する方向で動くかも知れませんが、検察が当面の無罪判決を嫌がれば元に戻ってしまいそうで、今後の推移を見守る必要があるでしょう。
@sakuracocoa そこが問題なので、検察も軽々に基準を変えられないですね。
今回は国会の議決があるのでそれを尊重する方向で動くかも知れませんが、検察が当面の無罪判決を嫌がれば元に戻ってしまいそうで、今後の推移を見守る必要があるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-04-06 18:51:00 +0900{% tweet 1129965465571405824 %}
> 「リベラル」をググってみると「自由主義者」という意味があるようだが、自分の自由（自分が好き放題に行動したりもの言ったりすること）は主張するけど、自分と異なる人の自由（や人権）はあんまり尊重しない人が多そう。
「リベラル」をググってみると「自由主義者」という意味があるようだが、自分の自由（自分が好き放題に行動したりもの言ったりすること）は主張するけど、自分と異なる人の自由（や人権）はあんまり尊重しない人が多そう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-19 13:22:00 +0900{% tweet 1133539813020250112 %}
> @FyPJK3COERNBEvR 端的な話をしましょう。 \n 犯罪現場では弱肉強食が基本です。加害者は「弱者を弱者のままに尊重する」ということはしないということです。これはごく一般的な事実です。
@FyPJK3COERNBEvR 端的な話をしましょう。
犯罪現場では弱肉強食が基本です。加害者は「弱者を弱者のままに尊重する」ということはしないということです。これはごく一般的な事実です。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-29 10:05:00 +0900{% tweet 1134263228173697031 %}
> こういうことを「報道」するからマスコミはバカにされる、信頼性を失う、尊敬されない、尊重もされない、見る気がなくなる、そういうデメリットに対して全くなんのメリットもない、ということにいい加減気づけばいいのに。 \n 報道の名の下に報道とし… https://t.co/U8oZiQxpLk
こういうことを「報道」するからマスコミはバカにされる、信頼性を失う、尊敬されない、尊重もされない、見る気がなくなる、そういうデメリットに対して全くなんのメリットもない、ということにいい加減気づけばいいのに。
報道の名の下に報道とし… https://t.co/U8oZiQxpLk
— モトケン（motoken_tw）2019-05-31 10:00:00 +0900{% tweet 1156507347079979008 %}
> @onomakaber @kikumaco 日本で主張されている少数派尊重意見とは別物ですね。
@onomakaber @kikumaco 日本で主張されている少数派尊重意見とは別物ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-07-31 19:10:00 +0900{% tweet 1166978792042053632 %}
> 日本の教育の最大の問題の一つは、自分と異なる意見の人を尊重する、ということを教えないことだと思う。 \n また、相手の意見の内容を理解しようという姿勢を持ってない人も多い。 \n 自分の意見が批判（攻撃）されたと見るや、ステレオタイプ的に批判者像（ex.ネトウヨ）を決めつける。
日本の教育の最大の問題の一つは、自分と異なる意見の人を尊重する、ということを教えないことだと思う。
また、相手の意見の内容を理解しようという姿勢を持ってない人も多い。
自分の意見が批判（攻撃）されたと見るや、ステレオタイプ的に批判者像（ex.ネトウヨ）を決めつける。
— モトケン（motoken_tw）2019-08-29 16:40:00 +0900{% tweet 1183901910715133957 %}
> 「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。 \n 人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール（一般的解釈）を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。
人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール（一般的解釈）を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
— モトケン（motoken_tw）2019-10-15 09:26:00 +0900{% tweet 1185461205537714176 %}
> では刑事事件にならなかったり賠償義務を負うほどの言動でなければ何をしてもいいか、というとそういうわけではないわけで、そこには、常識とか道徳や倫理とかあるいは損得などの行為規範または行為基準がある。 \n 「嫌だ」と思う他者の気持ちを最大限に尊重するか他の価値を優越させるかは行為者の判断
では刑事事件にならなかったり賠償義務を負うほどの言動でなければ何をしてもいいか、というとそういうわけではないわけで、そこには、常識とか道徳や倫理とかあるいは損得などの行為規範または行為基準がある。
「嫌だ」と思う他者の気持ちを最大限に尊重するか他の価値を優越させるかは行為者の判断
— モトケン（motoken_tw）2019-10-19 16:42:00 +0900{% tweet 1185465575264284672 %}
> @LawyerTanaka 幸い一命を取り止められたということですので、一言言わせていただきます。 \n 輸血拒否は成人の方の信条の問題として尊重いたしますが、その結果として、病院側のリソースが相当消費されたという点については指摘せざる… https://t.co/iYVtL2hDpB
@LawyerTanaka 幸い一命を取り止められたということですので、一言言わせていただきます。
輸血拒否は成人の方の信条の問題として尊重いたしますが、その結果として、病院側のリソースが相当消費されたという点については指摘せざる… https://t.co/iYVtL2hDpB
— モトケン（motoken_tw）2019-10-19 16:59:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿