基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2012-08-29 19:39から199件：最新2019-09-29 22:26という範囲（2587日2時間47分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1178299958845267969 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo
１人１票を実現しよう！ #ippyo
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-09-29 22:26ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
升永英俊（masunaga_hide）のプロフィール情報（2019年10月19日11時22分19秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：升永英俊
[screen_name]ユーザ名：masunaga_hide
位置情報：東京都港区
ユーザ説明：
弁護士・弁理士。TMI総合法律事務所パートナー。1965年東京大学法学部卒業、1973年東京大学工学部卒業、1979年米国コロンビア大学ロースクール修士号（LLM）取得。米国ワシントンDC、ニューヨーク州に弁護士登録。「青色LED訴訟」を始め、数多くの特許権・税務訴訟を手掛ける。
ユーザのフォロワー数：3827
ユーザのフォロー数：1903
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-07-11 12:46:44 UTC
ユーザの投稿ツイート数：14055
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1178299958845267969 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo
１人１票を実現しよう！ #ippyo
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-09-29 22:26{% tweet 1140243590993498113 %}
> １人１票を実現しよう。 #ippyo #１票の格差 #１票の不平等 https://t.co/wpig8H7YPv
１人１票を実現しよう。 #ippyo #１票の格差 #１票の不平等 https://t.co/wpig8H7YPv
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-06-16 22:03{% tweet 1140243414413275136 %}
> 1人１票を実現しましょう！ #ippyo #参院選 #一人一票 #最高裁 https://t.co/IaevsZN4Ar
1人１票を実現しましょう！ #ippyo #参院選 #一人一票 #最高裁 https://t.co/IaevsZN4Ar
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-06-16 22:03{% tweet 1122019664119369728 %}
> @PeacePhilosophy 手塚治虫氏は素晴らしい。知らなかった。升永
@PeacePhilosophy 手塚治虫氏は素晴らしい。知らなかった。升永
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-04-27 15:08{% tweet 1084428354013474816 %}
> １人１票実現のために、草の根運動をしよう。 #ippyo #１票の格差 #１票の不平等 https://t.co/oCY8gPhtGB
１人１票実現のために、草の根運動をしよう。 #ippyo #１票の格差 #１票の不平等 https://t.co/oCY8gPhtGB
— 升永英俊（masunaga_hide）2019-01-13 21:34{% tweet 1076817533863260161 %}
> 【１人１票（2017衆）裁判・最高裁判決】２０２０年国勢調査後に平成２８年改正法（アダムズ方式）の義務つける人口比例による都道府県への議員定数配分が決まっている。人口比例選挙に大きく前進！引き続き、人口比例選挙（１人１票）の実現の… https://t.co/MtMAXeNNfU
【１人１票（2017衆）裁判・最高裁判決】２０２０年国勢調査後に平成２８年改正法（アダムズ方式）の義務つける人口比例による都道府県への議員定数配分が決まっている。人口比例選挙に大きく前進！引き続き、人口比例選挙（１人１票）の実現の… https://t.co/MtMAXeNNfU
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-12-23 21:31{% tweet 1064150046210314240 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo #憲法 #法の支配 #裁判の独立 ＃１票の不平等 https://t.co/Bc8Vk5orj1
１人１票を実現しよう！ #ippyo #憲法 #法の支配 #裁判の独立 ＃１票の不平等 https://t.co/Bc8Vk5orj1
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-11-18 22:35{% tweet 1059078743791026176 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/2vC8djSUb0 …
１人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/2vC8djSUb0 …
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-11-04 22:43{% tweet 1056530288543621120 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/2vC8djSUb0
１人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/2vC8djSUb0
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-10-28 21:57{% tweet 1043856469265764358 %}
> 公選法213条2項は「裁判所」となっているから文言上は高等裁判所に限定していないし、 \n 同法第15章争訟の他の条文で高等裁判所だけを指す場合は「高等裁判所」と明確に規定していることから、 \n 213条2項の「裁判所」は最高裁判所も含むも… https://t.co/dX7BsxFjON
公選法213条2項は「裁判所」となっているから文言上は高等裁判所に限定していないし、
同法第15章争訟の他の条文で高等裁判所だけを指す場合は「高等裁判所」と明確に規定していることから、
213条2項の「裁判所」は最高裁判所も含むも… https://t.co/dX7BsxFjON
— はやし（okinawabengoshi）2018-09-23 20:56{% tweet 1043856431865245701 %}
> 国会は、衆院で２倍未満、参院で３倍未満にする努力はしてきたとアピールするのでしょう。しかし、国会の裁量権として認められるためには、国会は、２倍、３倍ではなく、「投票価値の平等」（即ち、１倍）を目指して努力をしているという立証が必要… https://t.co/lFRRjpDHT9
国会は、衆院で２倍未満、参院で３倍未満にする努力はしてきたとアピールするのでしょう。しかし、国会の裁量権として認められるためには、国会は、２倍、３倍ではなく、「投票価値の平等」（即ち、１倍）を目指して努力をしているという立証が必要… https://t.co/lFRRjpDHT9
— 一人一票実現国民会議（公式サイト）（hitori_ippyo）2018-09-23 22:12{% tweet 1043856359278538752 %}
> １人１票を実現しましょう。 #ippyo https://t.co/dasV7MFWHk
１人１票を実現しましょう。 #ippyo https://t.co/dasV7MFWHk
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-09-23 22:35{% tweet 1043856225216036865 %}
> この６増法で、２年前に比べて、 \n \n １票の最大不平等は、 \n \n ３．０８倍 → ２．９８５倍 \n \n になりました。 \n \n ブラックジョークです。 #選挙制度 #ippyo 参院定数６増改正案成立 参院定数増は昭和45年以来 | 注目記事 | N… https://t.co/D5ikyJGAqo
この６増法で、２年前に比べて、
１票の最大不平等は、
３．０８倍 → ２．９８５倍
になりました。
ブラックジョークです。 #選挙制度 #ippyo 参院定数６増改正案成立 参院定数増は昭和45年以来 | 注目記事 | N… https://t.co/D5ikyJGAqo
— 一人一票実現国民会議（公式サイト）（hitori_ippyo）2018-09-23 16:44{% tweet 1038771543528984576 %}
> １人１票実現 つぶやき祭りに参加します。 #ippyo 司法の力で、１人１票を実現しよう。 #法の支配 #１人１票 #投票価値の平等 #統治論 #人権論
１人１票実現 つぶやき祭りに参加します。 #ippyo 司法の力で、１人１票を実現しよう。 #法の支配 #１人１票 #投票価値の平等 #統治論 #人権論
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-09-09 21:50{% tweet 1029204248851083265 %}
> 【（新企画）１人１票実現のためのインタビュー企画：本日、第４回（升永英俊弁護士、久保利英明弁護士、伊藤真弁護士編）のインタビューを追加いたしました！】 #ippyo #最高裁 #民主主義 https://t.co/ZSLDfd5uuY #１票の不平等
【（新企画）１人１票実現のためのインタビュー企画：本日、第４回（升永英俊弁護士、久保利英明弁護士、伊藤真弁護士編）のインタビューを追加いたしました！】 #ippyo #最高裁 #民主主義 https://t.co/ZSLDfd5uuY #１票の不平等
— 一人一票実現国民会議（公式サイト）（hitori_ippyo）2018-08-12 21:18{% tweet 1009066825441685504 %}
> [今日の注目記事] 進次郎氏も批判、自民党参院選改革案の身勝手な中身 抜本的見直しとは程遠い「自党のための党利党略案」を許すな 《升永 英俊》 https://t.co/rPABzaoubD
[今日の注目記事] 進次郎氏も批判、自民党参院選改革案の身勝手な中身 抜本的見直しとは程遠い「自党のための党利党略案」を許すな 《升永 英俊》 https://t.co/rPABzaoubD
— JBpress（JBpress）2018-06-19 18:00{% tweet 1008318535464972288 %}
> １人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/1pctvZM9t9
１人１票を実現しよう！ #ippyo https://t.co/1pctvZM9t9
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-06-17 21:00{% tweet 970168448599953408 %}
> 本日、朝日新聞（東北版）で１人１票の意見広告が掲載されました https://t.co/sqJw7gHKLU
本日、朝日新聞（東北版）で１人１票の意見広告が掲載されました https://t.co/sqJw7gHKLU
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-03-04 14:25{% tweet 960056437610180608 %}
> 一人一票裁判： ７つの高裁がH29年衆院選を合憲と判決した理由 https://t.co/e8ifOESsG8 https://t.co/BMseMElGM0
一人一票裁判： ７つの高裁がH29年衆院選を合憲と判決した理由 https://t.co/e8ifOESsG8 https://t.co/BMseMElGM0
— 升永英俊（masunaga_hide）2018-02-04 16:44{% tweet 936449203500470273 %}
> １人１票裁判（2017衆院）の両当事者の主張 https://t.co/LgK05dsPZX https://t.co/eK2FZDGdUM
１人１票裁判（2017衆院）の両当事者の主張 https://t.co/LgK05dsPZX https://t.co/eK2FZDGdUM
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-12-01 13:17{% tweet 936447856436744192 %}
> １人１票裁判（2017衆院）・東京高裁弁論（12/5（火）午後３時）にご参加下さい https://t.co/4ouckzZuCk
１人１票裁判（2017衆院）・東京高裁弁論（12/5（火）午後３時）にご参加下さい https://t.co/4ouckzZuCk
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-12-01 13:12{% tweet 933938499144822784 %}
> 週刊金曜日（１１／１７号）にインタビュー記事が掲載されました https://t.co/nCTGqxVH0P https://t.co/E4dMp6axtW
週刊金曜日（１１／１７号）にインタビュー記事が掲載されました https://t.co/nCTGqxVH0P https://t.co/E4dMp6axtW
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-11-24 15:01{% tweet 922451644218052610 %}
> １人１票裁判（２０１７衆院選）、全国一斉提訴しました https://t.co/aLvmGn3rIv
１人１票裁判（２０１７衆院選）、全国一斉提訴しました https://t.co/aLvmGn3rIv
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-10-23 22:16{% tweet 915522740529983490 %}
> 山田厚史氏が立憲民主党で千葉５区から立候補した。凄い！弁護士升永英俊 （一人一票訴訟弁護士） 強く支持します。 \n #立憲民主党 @CDP2017
山田厚史氏が立憲民主党で千葉５区から立候補した。凄い！弁護士升永英俊 （一人一票訴訟弁護士） 強く支持します。
#立憲民主党 @CDP2017
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-10-04 19:23{% tweet 915509054763548672 %}
> 千葉５区：立憲民主党候補者：山田厚史元朝日新聞記者。強く支持します。 \n 弁護士升永英俊（選挙無効・一人一票裁判弁護士）
千葉５区：立憲民主党候補者：山田厚史元朝日新聞記者。強く支持します。
弁護士升永英俊（選挙無効・一人一票裁判弁護士）
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-10-04 18:29{% tweet 915504200137584640 %}
> 山田厚史氏が立憲民主党で千葉５区から立候補した。凄い！弁護士升永英俊 （一人一票訴訟弁護士） \n ＃立憲民主党 ＠CDP2017
山田厚史氏が立憲民主党で千葉５区から立候補した。凄い！弁護士升永英俊 （一人一票訴訟弁護士）
＃立憲民主党 ＠CDP2017
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-10-04 18:09{% tweet 898133271112015872 %}
> 【１人１票裁判】大法廷弁論が行われました（２０１７／０７／１９） https://t.co/QWWlzNUEd4
【１人１票裁判】大法廷弁論が行われました（２０１７／０７／１９） https://t.co/QWWlzNUEd4
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-08-17 19:43{% tweet 886479892623364096 %}
> ブログを更新しました。 【１人１票裁判】大法廷弁論は７月１９日（水）午後１時３０分です https://t.co/uSp9bFO8my https://t.co/fCAVD3dhoK
ブログを更新しました。 【１人１票裁判】大法廷弁論は７月１９日（水）午後１時３０分です https://t.co/uSp9bFO8my https://t.co/fCAVD3dhoK
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-07-16 15:57{% tweet 885734882822864897 %}
> 【新書】『ビジネスが危ない！ 共謀罪の真実』（ジェネシスビジネス出版 2017） https://t.co/A2f6CEpxSU https://t.co/kALjUMzr1S
【新書】『ビジネスが危ない！ 共謀罪の真実』（ジェネシスビジネス出版 2017） https://t.co/A2f6CEpxSU https://t.co/kALjUMzr1S
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-07-14 14:37{% tweet 863678112361578497 %}
> 【大拡散希望】5/3(水）付東京新聞全面広告 https://t.co/ZVd6HVaSDD https://t.co/YESKABjQai
【大拡散希望】5/3(水）付東京新聞全面広告 https://t.co/ZVd6HVaSDD https://t.co/YESKABjQai
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-05-14 17:51{% tweet 863351462256140288 %}
> 「一人一票の雪だるま」は、下り坂を転がり始めました。この雪だるまは、モーメントを持ってしまった。 https://t.co/OfeJKSQ6pK
「一人一票の雪だるま」は、下り坂を転がり始めました。この雪だるまは、モーメントを持ってしまった。 https://t.co/OfeJKSQ6pK
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-05-13 20:13{% tweet 863342451439882240 %}
> 【１人１票裁判（２０１６参院）】最高裁弁論期日が７月１９日に指定されました https://t.co/vzLUGo88ua https://t.co/QDc1tjlmc4
【１人１票裁判（２０１６参院）】最高裁弁論期日が７月１９日に指定されました https://t.co/vzLUGo88ua https://t.co/QDc1tjlmc4
— 升永英俊（masunaga_hide）2017-05-13 19:37{% tweet 727363281472483328 %}
> https://t.co/4OeYfdLvvk
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-05-03 14:04
{% tweet 706686639175659520 %}
> 自民党改憲案２１条２項は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。恐ろしい！升永英俊（その4）
自民党改憲案２１条２項は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。恐ろしい！升永英俊（その4）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-07 12:43{% tweet 706686195502153728 %}
> 【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-07 12:41{% tweet 706685235581169664 %}
> 自民党改憲案２1条1、２項： 「1 集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。 2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」升永英俊（その2）
自民党改憲案２1条1、２項： 「1 集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。 2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」升永英俊（その2）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-07 12:37{% tweet 706491494983544833 %}
> RT @masunaga_hide: RT @masunaga_hide: 恐ろしい！ \n \n ④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
RT @masunaga_hide: RT @masunaga_hide: 恐ろしい！
④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 23:47{% tweet 706479087229927424 %}
> ⑧恐ろしい！現憲法の「言論に自由」の否定は、戦前（1932～１９４５年）の「言論の自由否定」の再現となり得る。升永英俊（その8）
⑧恐ろしい！現憲法の「言論に自由」の否定は、戦前（1932～１９４５年）の「言論の自由否定」の再現となり得る。升永英俊（その8）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:58{% tweet 706477793446526978 %}
> ⑧自民党改憲案２１条２項になると、現憲法の言論の自由は否定される。
⑧自民党改憲案２１条２項になると、現憲法の言論の自由は否定される。
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:53{% tweet 706477322665222147 %}
> ⑦：自民党改憲案に改憲されると、国会が、 \n 治安維持法と同文の法律を立法した場合、 \n \n 最高裁は、同法を「違憲・無効」と判決しないであろう。升永（その7） \n \n ⑥：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する
⑦：自民党改憲案に改憲されると、国会が、
治安維持法と同文の法律を立法した場合、
最高裁は、同法を「違憲・無効」と判決しないであろう。升永（その7）
⑥：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:51{% tweet 706476404175548416 %}
> ⑥1925年公布・治安維持法により、1925～1945年の間に、7万人強が逮捕された。 \n \n 共産党員ももちろん、民主主義の支持者すら、治安維持法違反容疑者として、取り調べられた。升永英俊（その6）
⑥1925年公布・治安維持法により、1925～1945年の間に、7万人強が逮捕された。
共産党員ももちろん、民主主義の支持者すら、治安維持法違反容疑者として、取り調べられた。升永英俊（その6）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:47{% tweet 706475677936037888 %}
> ⑤：治安維持法１条１項： \n （１９２５年公布） \n \n 「1 国体を変革し又は私有財産制度を否認することを目的として結社を組織し又はこれに参加したる者は、１０年以下の懲役又は禁固に処す。」升永（その5）
⑤：治安維持法１条１項：
（１９２５年公布）
「1 国体を変革し又は私有財産制度を否認することを目的として結社を組織し又はこれに参加したる者は、１０年以下の懲役又は禁固に処す。」升永（その5）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:45{% tweet 706474616311517184 %}
> RT @masunaga_hide: 恐ろしい！ \n \n ④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
RT @masunaga_hide: 恐ろしい！
④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:40{% tweet 706473461263171584 %}
> 恐ろしい！ \n \n ④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
恐ろしい！
④：以上のとおり、自民党改憲案は、現憲法の保障する「言論の自由」を否定する。升永英俊（その4）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:36{% tweet 706473239384498176 %}
> ③：自民党改憲案２１条２項に改憲されると、国会が、出席議員の過半数で、 \n １９２５年公布の治安維持法の文言と同文の法律を立法した場合、 \n \n 最高裁は、同法を「違憲・無効」と判決しないであろう。升永英俊（その3）
③：自民党改憲案２１条２項に改憲されると、国会が、出席議員の過半数で、
１９２５年公布の治安維持法の文言と同文の法律を立法した場合、
最高裁は、同法を「違憲・無効」と判決しないであろう。升永英俊（その3）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:35{% tweet 706471990115176450 %}
> ②：自民党改憲案２1条1、２項： \n 「1 集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。 \n 2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」升永（その2）
②：自民党改憲案２1条1、２項：
「1 集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。
2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」升永（その2）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:30{% tweet 706471707456851968 %}
> ①：現憲法21条1項： \n \n 「集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。」升永（その1）
①：現憲法21条1項：
「集会、結社及びその他一切の表現の自由は、これを保障する。」升永（その1）
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:29{% tweet 706465364087934977 %}
> RT @masunaga_hide: 【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
RT @masunaga_hide: 【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 22:04{% tweet 706464201238130688 %}
> 【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
【自民党改憲案21条２項が、現憲法の「言論の自由」を否定しているという情報】は、国民（自民党支持者も含む）の８割強にとって、驚天動地の【許せないこと】である。自民党改憲案反対の理由は、【自民党案の「言論の自由の否定」に反対】で十分！升永英俊
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 21:59{% tweet 706419742148431872 %}
> 自民党改憲案2１条２項は、現憲法２１条１項の「言論の自由」を否定している。この情報は、１億２０００万人が知らない、驚天動地の情報である。全新聞、全テレビが国民に報道しないからである。升永英俊
自民党改憲案2１条２項は、現憲法２１条１項の「言論の自由」を否定している。この情報は、１億２０００万人が知らない、驚天動地の情報である。全新聞、全テレビが国民に報道しないからである。升永英俊
— 升永英俊（masunaga_hide）2016-03-06 19:02{% tweet 430668698030841856 %}
> Ⅶ：それが、【国民が市民に変身すること】である（私見）。 #都知事選 #民主主義 #国民主権
Ⅶ：それが、【国民が市民に変身すること】である（私見）。 #都知事選 #民主主義 #国民主権
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:46{% tweet 430668429436006400 %}
> 【倉本聰様からの応援メッセージ】（続き） 原発推進なら処理場の設置を受けるべきだし、それがいやなら反原発を叫ぶべきす。 東京の意識を変えて下さい。細川さん！
【倉本聰様からの応援メッセージ】（続き） 原発推進なら処理場の設置を受けるべきだし、それがいやなら反原発を叫ぶべきす。 東京の意識を変えて下さい。細川さん！
— 細川護熙（morihirotokyo）2014-02-04 13:55{% tweet 430667251885162496 %}
> Ⅵ：小泉元首相の完全支援で、細川元首相が、都知事選に出ること自体、日本史上無かった、革命的行為である。国民は、自らの手で、、細川氏を当選させることにより、安倍政権【＝現国家権力】の原発推進を阻止するという、【現国家権力の交代】という実感を持つことができる。 #都知事選
Ⅵ：小泉元首相の完全支援で、細川元首相が、都知事選に出ること自体、日本史上無かった、革命的行為である。国民は、自らの手で、、細川氏を当選させることにより、安倍政権【＝現国家権力】の原発推進を阻止するという、【現国家権力の交代】という実感を持つことができる。 #都知事選
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:40{% tweet 430667118854418433 %}
> Ⅴ：都知事選投票日（2/9）までの5日間は、国民が民主主義を勉強するための5日間になりうる（私見）。】 #都知事選 #民主主義 #国民主権
Ⅴ：都知事選投票日（2/9）までの5日間は、国民が民主主義を勉強するための5日間になりうる（私見）。】 #都知事選 #民主主義 #国民主権
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:40{% tweet 430666943570268160 %}
> Ⅲ：大正デモクラシーを民主主義と思うことは、日本人の【民主主義の定義】の誤解である。 \n \n Ⅳ：日本が民主主義国家になるためには、国民が、市民となる自覚（＝【自らが国家権力の主権者であるという自覚】）を持つことが、必須である。 #都知事選
Ⅲ：大正デモクラシーを民主主義と思うことは、日本人の【民主主義の定義】の誤解である。
Ⅳ：日本が民主主義国家になるためには、国民が、市民となる自覚（＝【自らが国家権力の主権者であるという自覚】）を持つことが、必須である。 #都知事選
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:39{% tweet 430666866516705280 %}
> Ⅱ：勿論、市民の無いところに、民主主義国家は無い。 \n \n 大正デモクラシ－の時代に、【自らが国家権力の主権者であるとの自覚のある市民】は、いなかった。よって、大正デモクラシーの時代の日本は、民主主義国家ではない。 #都知事選
Ⅱ：勿論、市民の無いところに、民主主義国家は無い。
大正デモクラシ－の時代に、【自らが国家権力の主権者であるとの自覚のある市民】は、いなかった。よって、大正デモクラシーの時代の日本は、民主主義国家ではない。 #都知事選
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:39{% tweet 430666271105888256 %}
> Ⅰ：日本の１５００年の歴史上、今日にいたるまで、【自らが「国家権力の主権者」という自覚を持った市民】は、限りなく零に近い程、いなかったいなかっ（私見）。わたしも、１９６６年（６歳）～２００９年（６６歳）まで、【自分が国家権力の主権者】（＝市民）という自覚がまるで無かった。
Ⅰ：日本の１５００年の歴史上、今日にいたるまで、【自らが「国家権力の主権者」という自覚を持った市民】は、限りなく零に近い程、いなかったいなかっ（私見）。わたしも、１９６６年（６歳）～２００９年（６６歳）まで、【自分が国家権力の主権者】（＝市民）という自覚がまるで無かった。
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:36{% tweet 430664310025494528 %}
> 舛添当選によって、２０１６～２０１７年に、安倍政権の憲法改悪が実現する（私見）。下記の【田中龍作記者の記事】を紹介します。最後まで、お読みいただくよう期待します。 http://t.co/5K4sb4YhrC #都知事選
舛添当選によって、２０１６～２０１７年に、安倍政権の憲法改悪が実現する（私見）。下記の【田中龍作記者の記事】を紹介します。最後まで、お読みいただくよう期待します。 http://t.co/5K4sb4YhrC #都知事選
— 升永英俊（masunaga_hide）2014-02-04 20:29{% tweet 404960283908526080 %}
> 同意 RT @hitori_ippyo: 国民の主権者意識が問われている（江川 紹子） - http://t.co/kc7ZpvCAJi 「なぜ、１人0.5票でいいのか」「特定秘密保護法案を議論するのに、なぜ地方の声を２倍組み入れなければならないのか。」 #ippyo #選挙
同意 RT @hitori_ippyo: 国民の主権者意識が問われている（江川 紹子） - http://t.co/kc7ZpvCAJi 「なぜ、１人0.5票でいいのか」「特定秘密保護法案を議論するのに、なぜ地方の声を２倍組み入れなければならないのか。」 #ippyo #選挙
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-11-25 22:10{% tweet 404960034481659904 %}
> 【ビデオニュースドットコム第２弾】20131123一票の格差・最高裁の「違憲状態」判決をどうみるべきなのか。原告の升永弁護士と、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論。 #ippyo #憲法 http://t.co/GrKCBOEovq 11分28秒あたりから 5
【ビデオニュースドットコム第２弾】20131123一票の格差・最高裁の「違憲状態」判決をどうみるべきなのか。原告の升永弁護士と、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論。 #ippyo #憲法 http://t.co/GrKCBOEovq 11分28秒あたりから 5
— 一人一票実現国民会議（公式サイト）（hitori_ippyo）2013-11-25 22:01{% tweet 330188695623839744 %}
> 今日（5/3）に朝日新聞8面に、「一人一票の全面意見広告」が出ています。最高裁に提出済みの「上告理由の要旨」と同文です。買って、①読むこと、②他人に情報拡散していただくことを、期待します。
今日（5/3）に朝日新聞8面に、「一人一票の全面意見広告」が出ています。最高裁に提出済みの「上告理由の要旨」と同文です。買って、①読むこと、②他人に情報拡散していただくことを、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-05-03 14:14{% tweet 325816832751697920 %}
> Ⅰ：「最高裁が無効判決なら、全国会議員辞職だ。。。」の石破自民党幹事長の発言は、重要！ \n Ⅱ：胡散、期待します。 \n 最高裁が無効判決なら全国会議員辞職だ…石破氏 : 衆院選 : 選挙 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） \n http://t.co/OcPZMCzrCH \n
Ⅰ：「最高裁が無効判決なら、全国会議員辞職だ。。。」の石破自民党幹事長の発言は、重要！
Ⅱ：胡散、期待します。
最高裁が無効判決なら全国会議員辞職だ…石破氏 : 衆院選 : 選挙 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://t.co/OcPZMCzrCH
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-21 12:42{% tweet 325815654752059393 %}
> ②Ⅱ意見広告の中に、２０１３年内に、日本が「国民主権国家」に変わる【具体的な手続きとスケデュール】が書いてあります。 \n Ⅲ：拡散、期待します
②Ⅱ意見広告の中に、２０１３年内に、日本が「国民主権国家」に変わる【具体的な手続きとスケデュール】が書いてあります。
Ⅲ：拡散、期待します
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-21 12:38{% tweet 325815321149730817 %}
> ①Ⅰ：4/21(日）：読売・８面（経済面対抗）・『「違憲議員」の全面意見広告』； \n ②産経・８面（国際面対抗）・『「違憲議員」の全面意見広告』。 \n 4/22（月）：日経・『「違憲議員」の全面意見広告』。
①Ⅰ：4/21(日）：読売・８面（経済面対抗）・『「違憲議員」の全面意見広告』；
②産経・８面（国際面対抗）・『「違憲議員」の全面意見広告』。
4/22（月）：日経・『「違憲議員」の全面意見広告』。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-21 12:36{% tweet 320450094786809856 %}
> ⑯Ⅷ：以上のとおりのスケジュールで、2017年に日本は人口比例の国民主権国家に変わる(私の予想）。 \n \n Ⅸ拡散、期待します。
⑯Ⅷ：以上のとおりのスケジュールで、2017年に日本は人口比例の国民主権国家に変わる(私の予想）。
Ⅸ拡散、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:17{% tweet 320449855409512448 %}
> ⑮衆院の定員は、小選挙区（300人）と比例代表（180人）の合計・480人である。180人は、480人の1／3の定足数を満たす。よって、衆院は、180人の比例代表議員のみで、立法できる。
⑮衆院の定員は、小選挙区（300人）と比例代表（180人）の合計・480人である。180人は、480人の1／3の定足数を満たす。よって、衆院は、180人の比例代表議員のみで、立法できる。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:16{% tweet 320449669136277506 %}
> ⑭300選挙区の選挙が無効となり、300人の衆院議員が失職する。180人の比例代表で選ばれた議員は、提訴しない。衆院の比例代表選挙は、ほぼ、人口比例選挙であるから。
⑭300選挙区の選挙が無効となり、300人の衆院議員が失職する。180人の比例代表で選ばれた議員は、提訴しない。衆院の比例代表選挙は、ほぼ、人口比例選挙であるから。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:15{% tweet 320449523631673344 %}
> ⑬Ⅶ：2016年12月に衆院選選挙区選挙がある。300の全選挙区から各1人の原告が立つ。14高裁・高裁支部で提訴する。2017年4月までに、全14個の高裁判決が出る。最高裁も、2017年4～8月に、違憲無効判決を下す（予想）。
⑬Ⅶ：2016年12月に衆院選選挙区選挙がある。300の全選挙区から各1人の原告が立つ。14高裁・高裁支部で提訴する。2017年4月までに、全14個の高裁判決が出る。最高裁も、2017年4～8月に、違憲無効判決を下す（予想）。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:14{% tweet 320449360682942464 %}
> ⑪参院は人口比例で選挙された96人の比例代表議員のみとなる。参院の定足数は1/3であるので、参院は、96人で立法できる。
⑪参院は人口比例で選挙された96人の比例代表議員のみとなる。参院の定足数は1/3であるので、参院は、96人で立法できる。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:14{% tweet 320449199101583361 %}
> ⑩Ⅵ：2016年7月の次々回の参院選で、選挙区選出議員（146人）の残り半数（73人）の選挙がある。2013年7月選挙と同じく、47選挙区で提訴し、2016年冬～2017年春に、73人の「当選・無効」が、最高裁判決により、確定する。
⑩Ⅵ：2016年7月の次々回の参院選で、選挙区選出議員（146人）の残り半数（73人）の選挙がある。2013年7月選挙と同じく、47選挙区で提訴し、2016年冬～2017年春に、73人の「当選・無効」が、最高裁判決により、確定する。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:13{% tweet 320448973355749376 %}
> ⑨Ⅴ：2013年冬～2014年春に、最高裁の違憲無効判決が出る。その結果、73人の選挙区選出参院議員・全員当選無効により、失職する。
⑨Ⅴ：2013年冬～2014年春に、最高裁の違憲無効判決が出る。その結果、73人の選挙区選出参院議員・全員当選無効により、失職する。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:12{% tweet 320448847333691393 %}
> ⑧その結果、提訴する14高裁・高裁支部は、『事情判決の法理』を適用できないので、「違憲無効」の判決を出さざるを得ない。最高裁も同じ。
⑧その結果、提訴する14高裁・高裁支部は、『事情判決の法理』を適用できないので、「違憲無効」の判決を出さざるを得ない。最高裁も同じ。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:12{% tweet 320448654714490880 %}
> ⑦Ⅳ：本年7月の参院選では、全選挙区は、都道府県と同じ区域で、47個である。全47選挙区で原告各1人が立つ。そうすると、全選挙区の選挙が提訴されるので、これまでの \n 『事情判決の法理』が、適用不可能になる。
⑦Ⅳ：本年7月の参院選では、全選挙区は、都道府県と同じ区域で、47個である。全47選挙区で原告各1人が立つ。そうすると、全選挙区の選挙が提訴されるので、これまでの
『事情判決の法理』が、適用不可能になる。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:11{% tweet 320448454277087232 %}
> ⑥よって、憲法違反であっても、裁判所は、敢えて「違憲・違法」を宣言するに止めて、提訴の選挙区の選挙を「無効」と宣言しない。この理屈を『事情判決の法理』という。
⑥よって、憲法違反であっても、裁判所は、敢えて「違憲・違法」を宣言するに止めて、提訴の選挙区の選挙を「無効」と宣言しない。この理屈を『事情判決の法理』という。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:10{% tweet 320448295694635008 %}
> ⑤選挙区割り改正の立法のときに、この選挙区の有権者は、自分たちの選挙区で選出した国会議員に自分たちの意見を言ってもらえなくなる。提訴されなかった選挙区選出の議員だけで、新選挙区割りの法改正をする。それは不都合である。
⑤選挙区割り改正の立法のときに、この選挙区の有権者は、自分たちの選挙区で選出した国会議員に自分たちの意見を言ってもらえなくなる。提訴されなかった選挙区選出の議員だけで、新選挙区割りの法改正をする。それは不都合である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:10{% tweet 320448042438385664 %}
> ④②従って、提訴されている選挙区の選挙につき、「違憲無効」の判決を出すと、提訴された、選挙区の選挙区の選挙のみ、無効となる。そうすると、この提訴の選挙区の...有権者は、国会議員ゼロとなる。違憲判決が出ると、国会は、憲法にしたがった立法をしなければならない。
④②従って、提訴されている選挙区の選挙につき、「違憲無効」の判決を出すと、提訴された、選挙区の選挙区の選挙のみ、無効となる。そうすると、この提訴の選挙区の...有権者は、国会議員ゼロとなる。違憲判決が出ると、国会は、憲法にしたがった立法をしなければならない。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:09{% tweet 320447603307331584 %}
> ③Ⅲ：『事情判決の法理』とは何か？ \n ①裁判所は、選挙が憲法違反である場合、提訴の選挙区の無効宣言できる。裁判所は、未提訴選挙区の選挙について、「選挙無効」を宣言できない。これが、選挙無効裁判のルールである。
③Ⅲ：『事情判決の法理』とは何か？
①裁判所は、選挙が憲法違反である場合、提訴の選挙区の無効宣言できる。裁判所は、未提訴選挙区の選挙について、「選挙無効」を宣言できない。これが、選挙無効裁判のルールである。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:07{% tweet 320445890022215680 %}
> ②Ⅱ：本年3/6～3/27の22日間に、人口比例選挙裁判につき、16個の高裁判決が出た。2個の歴史的な違憲無効判決（広島高裁判決〈筏津裁判長〉、広島高裁岡山支部判決〈片野裁判長〉、12個の違憲無効判決（＝事情判決）、2個の違憲状態判決だ。
②Ⅱ：本年3/6～3/27の22日間に、人口比例選挙裁判につき、16個の高裁判決が出た。2個の歴史的な違憲無効判決（広島高裁判決〈筏津裁判長〉、広島高裁岡山支部判決〈片野裁判長〉、12個の違憲無効判決（＝事情判決）、2個の違憲状態判決だ。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 17:00{% tweet 320445536580816896 %}
> ①Ⅰ：憲法違反の選挙は、憲法98条により無効である。ところが、最高裁判決は \n 、『事情判決の法理』を適用して、憲法違反の選挙を「違法と宣言するに止めて、無効宣言してこなかった。
①Ⅰ：憲法違反の選挙は、憲法98条により無効である。ところが、最高裁判決は
、『事情判決の法理』を適用して、憲法違反の選挙を「違法と宣言するに止めて、無効宣言してこなかった。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-04-06 16:59{% tweet 310414684153053186 %}
> 最高裁判決を確実に立法する方法とは！？＝国賠訴訟 http://t.co/eJ50b0EKCj
最高裁判決を確実に立法する方法とは！？＝国賠訴訟 http://t.co/eJ50b0EKCj
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-03-10 00:40{% tweet 310045399169781762 %}
> 首相官邸「聞いてなかったことにしよう」ホラー：阿部重夫発行人ブログ：FACTA online http://t.co/DDUjmBAgSd @factaonlineさんから
首相官邸「聞いてなかったことにしよう」ホラー：阿部重夫発行人ブログ：FACTA online http://t.co/DDUjmBAgSd @factaonlineさんから
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-03-09 00:12{% tweet 302619688259710978 %}
> （続2）その理由は、「人口比例選挙は、憲法の要求である」と明言しない、「違憲違法判決」または「違憲無効判決は、人口比例選挙を実現しえないから。 \n Ⅱ：拡散期待します。
（続2）その理由は、「人口比例選挙は、憲法の要求である」と明言しない、「違憲違法判決」または「違憲無効判決は、人口比例選挙を実現しえないから。
Ⅱ：拡散期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-02-16 12:25{% tweet 302619131386150912 %}
> (続1）Ⅰ：（1）「人口比例選挙は、憲法の要求である」と明言する判決（但し、違憲状態判決、違憲違法判決、違憲無効判決）と \n （2）「人口比例選挙は憲法の要求である」と明言しない、違憲無効判または違憲違法判決の重さの違いは、10000000000000000（＝京）対１である。
(続1）Ⅰ：（1）「人口比例選挙は、憲法の要求である」と明言する判決（但し、違憲状態判決、違憲違法判決、違憲無効判決）と
（2）「人口比例選挙は憲法の要求である」と明言しない、違憲無効判または違憲違法判決の重さの違いは、10000000000000000（＝京）対１である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-02-16 12:23{% tweet 299728264602206208 %}
> 2/7(木）、福岡高裁那覇支部で、一人一票裁判に法廷が開かれた。一回結審した。判決言い渡し日は、3/26。裁判長は私と林朋寛弁護士の弁論を真剣に聞かれた。一人一票を明言する判決と予測する(私見）。今日（2/8）は広島高裁松江支部で、裁判がある。2/12は、大阪高裁の期日である。
2/7(木）、福岡高裁那覇支部で、一人一票裁判に法廷が開かれた。一回結審した。判決言い渡し日は、3/26。裁判長は私と林朋寛弁護士の弁論を真剣に聞かれた。一人一票を明言する判決と予測する(私見）。今日（2/8）は広島高裁松江支部で、裁判がある。2/12は、大阪高裁の期日である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-02-08 12:56{% tweet 296976784770080771 %}
> Ⅰ：明日（2/1）広島高裁で、14：00、２０２号法廷で、裁判があります。１回結審です。判決言い渡し日は、３月中と思います。 \n Ⅱ：2/4福岡高裁の期日。一回結審。
Ⅰ：明日（2/1）広島高裁で、14：00、２０２号法廷で、裁判があります。１回結審です。判決言い渡し日は、３月中と思います。
Ⅱ：2/4福岡高裁の期日。一回結審。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-31 22:42{% tweet 296976334905827328 %}
> Ⅰ：2/3(日）のＪＡＰＡＮ ＴＩＭＥＳに、「一人一票」の全面記事が出ます。私が、記者のインタビュー（20個の質問）に答えたものです。 \n Ⅱ：拡散、期待します。2/3のＪＡＰＡＮ ＴＩＭＥＳを買って、周りの人々に情報拡散するよう、期待します。
Ⅰ：2/3(日）のＪＡＰＡＮ ＴＩＭＥＳに、「一人一票」の全面記事が出ます。私が、記者のインタビュー（20個の質問）に答えたものです。
Ⅱ：拡散、期待します。2/3のＪＡＰＡＮ ＴＩＭＥＳを買って、周りの人々に情報拡散するよう、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-31 22:40{% tweet 295433325600972800 %}
> （続6）Ⅳ：私は、『この難波コートの判決によって、他の13の高裁も、原告の主位的主張たる「主権者の多数結論」に対して判断せざるを得なくなった』と思います。 \n Ⅴ：拡散希望です。
（続6）Ⅳ：私は、『この難波コートの判決によって、他の13の高裁も、原告の主位的主張たる「主権者の多数結論」に対して判断せざるを得なくなった』と思います。
Ⅴ：拡散希望です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:29{% tweet 295432715312967681 %}
> （続5）難波裁判長の言葉は、訴状での、この原告の主張に対する真正面からの答えです。このような選挙無効裁判の歴史の下で、難波裁判長は、『原告の主位的主張たる「主権者の多数決論」（訴状1～３０ページ記載）に対して、判決を書く』と1/25の法廷で明言されて、結審されました。
（続5）難波裁判長の言葉は、訴状での、この原告の主張に対する真正面からの答えです。このような選挙無効裁判の歴史の下で、難波裁判長は、『原告の主位的主張たる「主権者の多数決論」（訴状1～３０ページ記載）に対して、判決を書く』と1/25の法廷で明言されて、結審されました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:27{% tweet 295432232498241537 %}
> （続4）Ⅲ：原告は、訴状で、【『合計22個の高裁判決、2個の最高裁大法廷判決が、原告の主位的主張（「主権者の多数決論」）に判断していないということ』は、高校の主位的主張の質問の採点で言えば、「零点！」】と主張しました。
（続4）Ⅲ：原告は、訴状で、【『合計22個の高裁判決、2個の最高裁大法廷判決が、原告の主位的主張（「主権者の多数決論」）に判断していないということ』は、高校の主位的主張の質問の採点で言えば、「零点！」】と主張しました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:25{% tweet 295431850967592961 %}
> （続3）２０１０年参院選・選挙無効裁判でも同じでした。１４個の高裁判決および最高裁大法廷判決の合計15個の判決も、 \n 原告の主位たる「主権者の多数決論」の判断を回避して、原告の予備的主張でしかない「平等論」に対しする裁判所の判断でした。
（続3）２０１０年参院選・選挙無効裁判でも同じでした。１４個の高裁判決および最高裁大法廷判決の合計15個の判決も、
原告の主位たる「主権者の多数決論」の判断を回避して、原告の予備的主張でしかない「平等論」に対しする裁判所の判断でした。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:23{% tweet 295431436956229632 %}
> （続2）Ⅱ：２００９年衆院選の裁判（８高裁の８個の判決および最高裁大法廷判決）の合計・９個の判決は、 \n 原告の主位たる「主権者の多数決論」の判断を回避して、原告の予備的主張でしかない「平等論」に対する裁判所の判断です。
（続2）Ⅱ：２００９年衆院選の裁判（８高裁の８個の判決および最高裁大法廷判決）の合計・９個の判決は、
原告の主位たる「主権者の多数決論」の判断を回避して、原告の予備的主張でしかない「平等論」に対する裁判所の判断です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:21{% tweet 295431167589634048 %}
> （続1）Ⅰ：2013/1/25、東京高裁・難波孝一裁判長は、『原告の主位的主張たる「主権者の多数決論」に対して判決を書きます』と、わざわざ法廷で言及されて、結審されました。
（続1）Ⅰ：2013/1/25、東京高裁・難波孝一裁判長は、『原告の主位的主張たる「主権者の多数決論」に対して判決を書きます』と、わざわざ法廷で言及されて、結審されました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-27 16:20{% tweet 295171146138124288 %}
> （続２)Ⅱ：Ⅰ／28(月）は高松高裁、名古屋高裁金沢支部、仙台高裁秋田支部で、弁論あり。一回結審の予定です。私は高松高裁で30分弁論します。 \n Ⅲ：拡散期待します。
（続２)Ⅱ：Ⅰ／28(月）は高松高裁、名古屋高裁金沢支部、仙台高裁秋田支部で、弁論あり。一回結審の予定です。私は高松高裁で30分弁論します。
Ⅲ：拡散期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-26 23:07{% tweet 295170194186317824 %}
> (続1）Ⅰ：2/26（今日）の日経朝刊社会面（38面）に、「1/25の東京高裁・結審。判決言い渡し（3/6）。スピード審理」の6段の大きな記事が出ています
(続1）Ⅰ：2/26（今日）の日経朝刊社会面（38面）に、「1/25の東京高裁・結審。判決言い渡し（3/6）。スピード審理」の6段の大きな記事が出ています
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-26 23:03{% tweet 294805648997240832 %}
> （続4）もっとも、米国は、やる必要がなかったからですが。だから、日本は、威張れませんが。 \n Ⅲ：拡散期待します
（続4）もっとも、米国は、やる必要がなかったからですが。だから、日本は、威張れませんが。
Ⅲ：拡散期待します
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-25 22:55{% tweet 294805416418897920 %}
> （続3）私は、『司法による民主儀国家建国』は2013年秋までに成功すると予測します。もっとも、これは、楽観論者の私の予測です。これは、司法国家である米国の司法もやったことのないことです。
（続3）私は、『司法による民主儀国家建国』は2013年秋までに成功すると予測します。もっとも、これは、楽観論者の私の予測です。これは、司法国家である米国の司法もやったことのないことです。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-25 22:54{% tweet 294805034808532992 %}
> （続2）3／6の判決は、「主権者の多数意見決」論に基づいた『違憲無効判決』と思います。 \n Ⅱ：『人類が、人類の歴史上、『司法による民主主義国家建国』を成功させたこと』はありません。
（続2）3／6の判決は、「主権者の多数意見決」論に基づいた『違憲無効判決』と思います。
Ⅱ：『人類が、人類の歴史上、『司法による民主主義国家建国』を成功させたこと』はありません。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-25 22:52{% tweet 294804571866398721 %}
> （続1）Ⅰ：今日(1/25)、東京高裁12民（難波孝一裁判長）は結審し、判決言い渡し日を3/6と指定しました。難波孝一裁判長は、『「主権者の多数意見」論(選挙人の主位的主張）に正面から判決する』と明言されました。
（続1）Ⅰ：今日(1/25)、東京高裁12民（難波孝一裁判長）は結審し、判決言い渡し日を3/6と指定しました。難波孝一裁判長は、『「主権者の多数意見」論(選挙人の主位的主張）に正面から判決する』と明言されました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-25 22:51{% tweet 292264807380418560 %}
> （続2））Ⅱ：一票の住所差別は、清き0.999998票。一票の格差は、１．０００００５倍。他方、日本は、衆院選で、清き0.4票。参院選で。清き0.2票。 \n Ⅲ：米国は国民主権国家：他方、日本は国会議員主権国家。 \n Ⅳ：拡散期待します。
（続2））Ⅱ：一票の住所差別は、清き0.999998票。一票の格差は、１．０００００５倍。他方、日本は、衆院選で、清き0.4票。参院選で。清き0.2票。
Ⅲ：米国は国民主権国家：他方、日本は国会議員主権国家。
Ⅳ：拡散期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-18 22:38{% tweet 292264392257576960 %}
> (続1）Ⅰ：米国連邦下院議員選挙（ペンシルバニア州の19選挙区）の話：１９の各選挙区の人口を見ると、最大（６４６．３７２人）；最小の選挙区（６４６．３７１人）。両者の差＝１名（１名＝６４６．３７２人－６４９．３７１人）。
(続1）Ⅰ：米国連邦下院議員選挙（ペンシルバニア州の19選挙区）の話：１９の各選挙区の人口を見ると、最大（６４６．３７２人）；最小の選挙区（６４６．３７１人）。両者の差＝１名（１名＝６４６．３７２人－６４９．３７１人）。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-18 22:37{% tweet 291546329014996992 %}
> (続3）賠償金は個人で負担できるような金額ではない。消費者金融の過払い訴訟の例がある。訴訟をする弁護士はいる。原告の数は、膨大であろう。拡散、期待します。
(続3）賠償金は個人で負担できるような金額ではない。消費者金融の過払い訴訟の例がある。訴訟をする弁護士はいる。原告の数は、膨大であろう。拡散、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-16 23:03{% tweet 291545915829919744 %}
> (続2）国が敗訴すれば、国は、議員個人に損害賠償金の求償権を持つ。慰謝料は有権者一人当たり５０００円。有権者は、１億4００万人。賠償金は個人で負担できるような金額ではない。
(続2）国が敗訴すれば、国は、議員個人に損害賠償金の求償権を持つ。慰謝料は有権者一人当たり５０００円。有権者は、１億4００万人。賠償金は個人で負担できるような金額ではない。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-16 23:02{% tweet 291545598207860737 %}
> （続1）一人一票違憲最高裁判決が出た後、速やかに国会議員が人口比例選挙制度の法改正をしなければ、国民は国会議員の不作為（＝最高裁判決のとおりに法改正しないとゆう不作為）を理由として、国賠訴訟を起こす。
（続1）一人一票違憲最高裁判決が出た後、速やかに国会議員が人口比例選挙制度の法改正をしなければ、国民は国会議員の不作為（＝最高裁判決のとおりに法改正しないとゆう不作為）を理由として、国賠訴訟を起こす。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-16 23:01{% tweet 290700508669284352 %}
> Ⅰ：2013/1/14(月）の朝日新聞朝刊3面の「違憲状態の参院選 審理」、「１００日判決実現なるか」の大きな記事が出た。全国の一人一票裁判担当の高裁裁判官、最高裁裁判官はこの記事を読んでいる。この記事の影響は大きい。 \n Ⅱ：拡散、期待します。.
Ⅰ：2013/1/14(月）の朝日新聞朝刊3面の「違憲状態の参院選 審理」、「１００日判決実現なるか」の大きな記事が出た。全国の一人一票裁判担当の高裁裁判官、最高裁裁判官はこの記事を読んでいる。この記事の影響は大きい。
Ⅱ：拡散、期待します。.
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-14 15:02{% tweet 290423871671263232 %}
> (続2）遂に、SPEED裁判（100日裁判）が現実になりました。 Ⅱ：拡散期待します。
(続2）遂に、SPEED裁判（100日裁判）が現実になりました。 Ⅱ：拡散期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 20:43{% tweet 290423360918282241 %}
> (続1）1：一人一票裁判（札幌高裁。2013/1/15に一回結審の予定）：国は、Ⅰ/11（金）に、答弁書を裁判所/原告に提出しました。国の答弁書は、全国同一なので、他の13の高裁・高裁支部でも、国は答弁書提出可能です。
(続1）1：一人一票裁判（札幌高裁。2013/1/15に一回結審の予定）：国は、Ⅰ/11（金）に、答弁書を裁判所/原告に提出しました。国の答弁書は、全国同一なので、他の13の高裁・高裁支部でも、国は答弁書提出可能です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 20:41{% tweet 290319626586447873 %}
> 続1）【一人一票裁判】Ⅰ：1/15（火）14：30（札幌高裁第三民事部橋本裁判長）：法廷があります。この日に結審する予測します。原告代理人の口頭陳述が50分。
続1）【一人一票裁判】Ⅰ：1/15（火）14：30（札幌高裁第三民事部橋本裁判長）：法廷があります。この日に結審する予測します。原告代理人の口頭陳述が50分。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:49{% tweet 290318434380685312 %}
> （続5）その後、再選挙と、予想します。 \n Ⅳ；拡散期待します。
（続5）その後、再選挙と、予想します。
Ⅳ；拡散期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:44{% tweet 290317948298604544 %}
> （続4）原告は1000万人超に昇ることもありえます。国が国賠訴訟で敗訴した場合、国は、国会議員個人に敗訴した賠償金の求償権を有します。国会議員は、個人責任回避のため、一人一票の、」違憲・無効判決または違憲違法判決がでたら、直ちに、人口比例の選挙制度の法改正をすると予想します。
（続4）原告は1000万人超に昇ることもありえます。国が国賠訴訟で敗訴した場合、国は、国会議員個人に敗訴した賠償金の求償権を有します。国会議員は、個人責任回避のため、一人一票の、」違憲・無効判決または違憲違法判決がでたら、直ちに、人口比例の選挙制度の法改正をすると予想します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:42{% tweet 290317218376466432 %}
> （続3）Ⅲ：本件一人一票裁判で、「憲法は人口比例選挙を要求している」と判断した違憲・無効判決または、違憲違法判決が出たら、有権者有志は、国会に速やかな人口比例選挙制度の法改正を要求する。国会が速やかに法改正しない場合は、有権者は、一人当たり5000円の国家賠償訴訟を提起する。
（続3）Ⅲ：本件一人一票裁判で、「憲法は人口比例選挙を要求している」と判断した違憲・無効判決または、違憲違法判決が出たら、有権者有志は、国会に速やかな人口比例選挙制度の法改正を要求する。国会が速やかに法改正しない場合は、有権者は、一人当たり5000円の国家賠償訴訟を提起する。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:39{% tweet 290316714665713664 %}
> （続2）Ⅱ：口頭陳述のPOINTSは、二つです。 \n 第一は、『一票の住所差別の根拠に合理性のあること』の立証責任は、国にあること。 \n 第二：国家賠償の訴訟。
（続2）Ⅱ：口頭陳述のPOINTSは、二つです。
第一は、『一票の住所差別の根拠に合理性のあること』の立証責任は、国にあること。
第二：国家賠償の訴訟。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:37{% tweet 290316081770418177 %}
> (続1）Ⅰ：1/15（火）14：30（札幌高裁第三民事部橋本裁判長）：法廷があります。この日に結審する予測します。原告代理人の口頭陳述が50分。
(続1）Ⅰ：1/15（火）14：30（札幌高裁第三民事部橋本裁判長）：法廷があります。この日に結審する予測します。原告代理人の口頭陳述が50分。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-13 13:35{% tweet 290021358635716610 %}
> http://t.co/vYyljqMz \n 裁判所がかつてない迅速な対応を始めた「1人１票」訴訟 \n この江川紹子論文を読んでください。
http://t.co/vYyljqMz
裁判所がかつてない迅速な対応を始めた「1人１票」訴訟
この江川紹子論文を読んでください。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-12 18:04{% tweet 290018162295054336 %}
> http://t.co/BJ2l2rN8 \n 先の総選挙は、最高裁が「違憲状態」と断じた区割りのまま行われ、１票の格差はさらに拡大した。選挙無効を求める裁判に対し、裁判所はかつてな迅速さで取り組んでいる。
http://t.co/BJ2l2rN8
先の総選挙は、最高裁が「違憲状態」と断じた区割りのまま行われ、１票の格差はさらに拡大した。選挙無効を求める裁判に対し、裁判所はかつてな迅速さで取り組んでいる。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-12 17:51{% tweet 289734711620820992 %}
> Twitterヘルプセンター | "Whoops, you already said that" Error Message Shows after Posting a Tweet https://t.co/EYYs4ZS3 @サポートさんから
Twitterヘルプセンター | "Whoops, you already said that" Error Message Shows after Posting a Tweet https://t.co/EYYs4ZS3 @サポートさんから
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-11 23:05{% tweet 289734227577159681 %}
> 裁判所がかつてない迅速な対応を始めた「1人１票」訴訟(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/YRMI4bOS
裁判所がかつてない迅速な対応を始めた「1人１票」訴訟(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/YRMI4bOS
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-11 23:03{% tweet 287455934932992000 %}
> (続4）最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています。 \n 5000万人が原告になれば、巨額です。国会議員は、恐怖して、違憲最高裁判決が出れば、即、人口基準選挙制度を立法する（予想）。
(続4）最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています。
5000万人が原告になれば、巨額です。国会議員は、恐怖して、違憲最高裁判決が出れば、即、人口基準選挙制度を立法する（予想）。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-05 16:10{% tweet 287454692441718784 %}
> (続3）最高裁も9月までに、一人一票の違憲判決を出す（予想Z)。 \n それでも、国会が、人口基準選挙（＝「一人一票選挙」）の立法を怠る場合は、国家賠償訴訟を提起します。 \n 最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています
(続3）最高裁も9月までに、一人一票の違憲判決を出す（予想Z)。
それでも、国会が、人口基準選挙（＝「一人一票選挙」）の立法を怠る場合は、国家賠償訴訟を提起します。
最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-05 16:05{% tweet 287453846157000704 %}
> （続2）東京高裁判決は、「憲法は、人口比例選挙を要求している」と明言する違憲判決となると予想します。同判決は、違憲無効判決か違憲違法判決かのいずれかでしょう。国家賠償法の慰謝料請求訴訟で、原告（主権者） \n が勝訴するためには、違憲違法判決で十分です。違憲無効判決でなくても、OK。
（続2）東京高裁判決は、「憲法は、人口比例選挙を要求している」と明言する違憲判決となると予想します。同判決は、違憲無効判決か違憲違法判決かのいずれかでしょう。国家賠償法の慰謝料請求訴訟で、原告（主権者）
が勝訴するためには、違憲違法判決で十分です。違憲無効判決でなくても、OK。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-05 16:01{% tweet 287452137691164673 %}
> （その1）、札幌高裁の人口比例選挙裁判の期日が1/15に決まりました。 \n 仙台高裁は、1/23の期日です、東京高裁は、1/25の期日です。少なくとも、東京高裁は、1/25で結審し、２月５~２５日に判決言い渡しとなると予想します。
（その1）、札幌高裁の人口比例選挙裁判の期日が1/15に決まりました。
仙台高裁は、1/23の期日です、東京高裁は、1/25の期日です。少なくとも、東京高裁は、1/25で結審し、２月５~２５日に判決言い渡しとなると予想します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-05 15:55{% tweet 285990159583948800 %}
> 違憲判決が出た後国会が選挙法を速やかに改正しない場合、有権者は、国家賠償訴訟を提訴できます。RT @hiroNY2006: 一票の格差に国民が無頓着なのは、嘆かわしいが、普通選挙の参政権獲得の経緯に理由があるのだろうか。masunaga_hide （続11）⑦国民審査が8％は
違憲判決が出た後国会が選挙法を速やかに改正しない場合、有権者は、国家賠償訴訟を提訴できます。RT @hiroNY2006: 一票の格差に国民が無頓着なのは、嘆かわしいが、普通選挙の参政権獲得の経緯に理由があるのだろうか。masunaga_hide （続11）⑦国民審査が8％は
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 15:05{% tweet 285989284169805824 %}
> 一票の格差に国民が無頓着なのは、嘆かわしいが、普通選挙の参政権獲得の経緯に理由があるのだろうか。masunaga_hide （続11）⑦国民審査が8％は予想外にひどい数字でした。とわいえ、2009年で、意見広告のターゲット・2名の裁判官に7％、それ以外に6％の×でした。 ・・
一票の格差に国民が無頓着なのは、嘆かわしいが、普通選挙の参政権獲得の経緯に理由があるのだろうか。masunaga_hide （続11）⑦国民審査が8％は予想外にひどい数字でした。とわいえ、2009年で、意見広告のターゲット・2名の裁判官に7％、それ以外に6％の×でした。 ・・
— つぼ（ghiro1960）2013-01-01 14:55{% tweet 285984297712766976 %}
> （続12）高裁、最高裁が変わったのも、意見広告が理由の１つだと思います。 \n \n ⑧２０１３年は、再選挙になると思います。 \n \n ⑨拡散、期待します
（続12）高裁、最高裁が変わったのも、意見広告が理由の１つだと思います。
⑧２０１３年は、再選挙になると思います。
⑨拡散、期待します
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:42{% tweet 285983956766171136 %}
> （続11）⑦国民審査が8％は予想外にひどい数字でした。とわいえ、2009年で、意見広告のターゲット・2名の裁判官に7％、それ以外に6％の×でした。 \n \n 今回、全員8％に×でした。残念とはいえ、意見広告の効果が出ています。
（続11）⑦国民審査が8％は予想外にひどい数字でした。とわいえ、2009年で、意見広告のターゲット・2名の裁判官に7％、それ以外に6％の×でした。
今回、全員8％に×でした。残念とはいえ、意見広告の効果が出ています。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:41{% tweet 285983612506099713 %}
> （続10）1000万人が原告になれば、巨額です。国会議員は、違憲判決が出れば、即、人口基準選挙制度を立法すると思います。
（続10）1000万人が原告になれば、巨額です。国会議員は、違憲判決が出れば、即、人口基準選挙制度を立法すると思います。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:39{% tweet 285983091359629312 %}
> （続9）それでも、国会が、人口基準選挙の立法を怠る場合は、国家賠償訴訟を提起します。 \n \n 最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています。
（続9）それでも、国会が、人口基準選挙の立法を怠る場合は、国家賠償訴訟を提起します。
最高裁大法廷判例（在外邦人選挙権確認訴訟）は、一人当たり５０００円の慰謝料を認めています。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:37{% tweet 285982558230020096 %}
> （続8）１回結審を強く主張していますので、２月に判決言い渡しがあると思います。仙台高裁は、1/23の期日、東京高裁は、1/25の期日です。 \n \n ⑥この３つの高裁は一人一票の違憲判決を言い渡すと思います。最高裁も７月までに、一人一票の違憲判決を言い渡すと思 \n う。
（続8）１回結審を強く主張していますので、２月に判決言い渡しがあると思います。仙台高裁は、1/23の期日、東京高裁は、1/25の期日です。
⑥この３つの高裁は一人一票の違憲判決を言い渡すと思います。最高裁も７月までに、一人一票の違憲判決を言い渡すと思
う。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:35{% tweet 285981671440932866 %}
> （続7）⑤今回、この「100日裁判の規範性」を記者会見で、主張し、かつ訴状で、主張しました。 \n \n 早速提訴の翌日（12/18）に札幌高裁からTELがあり、1/15に裁判期日が決まりました。
（続7）⑤今回、この「100日裁判の規範性」を記者会見で、主張し、かつ訴状で、主張しました。
早速提訴の翌日（12/18）に札幌高裁からTELがあり、1/15に裁判期日が決まりました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:31{% tweet 285981149229092864 %}
> （続6）前回の2012/10/17最高裁大法廷判決では、高裁で５ヶ月、最高裁で、１年７ヶ月の合計２年２ヶ月でした。100日裁判ルールを無視した、裁判でした。 \n \n しかし、私はその100日裁判ルール無視に気がつきませんでした。
（続6）前回の2012/10/17最高裁大法廷判決では、高裁で５ヶ月、最高裁で、１年７ヶ月の合計２年２ヶ月でした。100日裁判ルールを無視した、裁判でした。
しかし、私はその100日裁判ルール無視に気がつきませんでした。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:29{% tweet 285980635682705408 %}
> （続5）前回の2012/10/17最高裁大法廷判決では、高裁で５ヶ月、最高裁で、１年７ヶ月の合計２年２ヶ月でした。100日裁判を無視した、デタラメ裁判でした。 \n しかし、私はそのデタラメに気がつきませんでした。。
（続5）前回の2012/10/17最高裁大法廷判決では、高裁で５ヶ月、最高裁で、１年７ヶ月の合計２年２ヶ月でした。100日裁判を無視した、デタラメ裁判でした。
しかし、私はそのデタラメに気がつきませんでした。。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:27{% tweet 285980242831626241 %}
> （続）③同213条は、「一審（高裁）だけでなく最高裁（上告審）も含めて、100日で裁判をやるように、高裁・最高裁は、努力しろという定め」です。 \n \n 100日は、高裁・50日、最高裁・50日に配分される。 \n \n １２月１７日提訴。高裁の最終日：２/月５；、最高裁判決日；３/２６ \n 。
（続）③同213条は、「一審（高裁）だけでなく最高裁（上告審）も含めて、100日で裁判をやるように、高裁・最高裁は、努力しろという定め」です。
100日は、高裁・50日、最高裁・50日に配分される。
１２月１７日提訴。高裁の最終日：２/月５；、最高裁判決日；３/２６
。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:26{% tweet 285979296017829889 %}
> （続3）同213条は、「選挙日から、裁判所が選挙無効と最終判断した場合、101日以降再選挙するという、ど迫力の規定」です。 \n \n このことに、私は12月15日に気がつきました。
（続3）同213条は、「選挙日から、裁判所が選挙無効と最終判断した場合、101日以降再選挙するという、ど迫力の規定」です。
このことに、私は12月15日に気がつきました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:22{% tweet 285978645867159554 %}
> （続2）①：公職選挙法にもとづく、選挙無効訴訟は、過去51年続いています。故越山先生が５０年間続けられました。 \n ②同法213条1項は、「裁判所は、裁判提起日から100日で、裁判をするよう努力すべし」と定めています。
（続2）①：公職選挙法にもとづく、選挙無効訴訟は、過去51年続いています。故越山先生が５０年間続けられました。
②同法213条1項は、「裁判所は、裁判提起日から100日で、裁判をするよう努力すべし」と定めています。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:19{% tweet 285978185370329088 %}
> (続1）2013年2月には、札幌高裁、仙台高裁、東京高裁が一人一票の違憲判決を言い渡すと予想します。 \n 理由は下記のとおりです。
(続1）2013年2月には、札幌高裁、仙台高裁、東京高裁が一人一票の違憲判決を言い渡すと予想します。
理由は下記のとおりです。
— 升永英俊（masunaga_hide）2013-01-01 14:18{% tweet 283796644296810496 %}
> 同意見です。 \n RT @iwakamiyasumi 連投21 RT @IWJ_ch1: 21. 升永弁護士「ただ、私を応援する、注目するというのでは、昔と同じ。一人ひとりが自分で方法を考えて、プレーヤーになってほしい。１万人がプレーヤーになったら、チャンスが出てくる」
同意見です。
RT @iwakamiyasumi 連投21 RT @IWJ_ch1: 21. 升永弁護士「ただ、私を応援する、注目するというのでは、昔と同じ。一人ひとりが自分で方法を考えて、プレーヤーになってほしい。１万人がプレーヤーになったら、チャンスが出てくる」
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-26 13:49{% tweet 282748891584155649 %}
> 定数是正しないままの今回の衆議院選挙は違憲無効になる可能性が大きい(早川 忠孝) - Y!ニュース http://t.co/QwePXZqY
定数是正しないままの今回の衆議院選挙は違憲無効になる可能性が大きい(早川 忠孝) - Y!ニュース http://t.co/QwePXZqY
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-23 16:26{% tweet 282475796042498048 %}
> （その4）人口比例選挙区割選挙制度に法律を改正して、再選挙することがありえると考えます。 \n Ⅱ：仙台高裁の期日は、２０１３/Ⅰ/２３に決定しました。山は、動き始めました。 \n Ⅲ：拡散、期待します。
（その4）人口比例選挙区割選挙制度に法律を改正して、再選挙することがありえると考えます。
Ⅱ：仙台高裁の期日は、２０１３/Ⅰ/２３に決定しました。山は、動き始めました。
Ⅲ：拡散、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-22 22:20{% tweet 282475530475945984 %}
> （その3）なぜならば、公職選挙法２１３条は、【提訴後１００日以内に、裁判所（最高裁を含む）は、裁判を言い渡すよう努力しなければならない】と定めているから」と主張しています。
（その3）なぜならば、公職選挙法２１３条は、【提訴後１００日以内に、裁判所（最高裁を含む）は、裁判を言い渡すよう努力しなければならない】と定めているから」と主張しています。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-22 22:19{% tweet 282475283490144256 %}
> （その2）この裁判は、過去の歴史では、考えられない程のスピードで判決言い渡しになりそうです。原告は、「2013/３/２６までに最高裁判決がでるべきである
（その2）この裁判は、過去の歴史では、考えられない程のスピードで判決言い渡しになりそうです。原告は、「2013/３/２６までに最高裁判決がでるべきである
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-22 22:18{% tweet 282474840420667394 %}
> (その1）Ⅰ：12/17に、27個の人口比例選挙訴訟を全国の14個の高裁、高裁支部で提訴しました。1/15に札幌高裁の口頭弁論期日が決定しました。2/6は提訴後５０日です。私は、札幌高裁は５０日以内に判決を言い渡すと予測します。
(その1）Ⅰ：12/17に、27個の人口比例選挙訴訟を全国の14個の高裁、高裁支部で提訴しました。1/15に札幌高裁の口頭弁論期日が決定しました。2/6は提訴後５０日です。私は、札幌高裁は５０日以内に判決を言い渡すと予測します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-22 22:17{% tweet 279844449469734913 %}
> （その2）＜毎日新聞・④回目/全④回＞ \n 大阪：西部： 12月15日（土） \n \n ＜読売新聞・④回目/全④回＞ \n \n 東京(都内版地区： 東京23区+市部）： 12月15日（土） \n \n 12月16日（日） \n \n ＜朝日新聞・④回目/全④回＞東京： 12月16日（日）
（その2）＜毎日新聞・④回目/全④回＞
大阪：西部： 12月15日（土）
＜読売新聞・④回目/全④回＞
東京(都内版地区： 東京23区+市部）： 12月15日（土）
12月16日（日）
＜朝日新聞・④回目/全④回＞東京： 12月16日（日）
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-15 16:04{% tweet 279843560654782464 %}
> (その1) \n 最高裁判事国民審査の意見広告の予定は、下記のとおりです： \n \n 12月15日（土） \n \n ＜中国新聞・②/②＞ 全7段 \n \n 広島県中心：12月15日（土） \n \n ＜朝日新聞・④回目/全④回＞全7段 \n \n ...西部：12月15日（土） \n \n 北海道：12月15日（土）
(その1)
最高裁判事国民審査の意見広告の予定は、下記のとおりです：
12月15日（土）
＜中国新聞・②/②＞ 全7段
広島県中心：12月15日（土）
＜朝日新聞・④回目/全④回＞全7段
...西部：12月15日（土）
北海道：12月15日（土）
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-15 16:01{% tweet 279481303261380610 %}
> 12/14（金）の東京新聞の社説：国民審査は国民の権利と解説している。人口比例選挙に10名の最高裁判事全員が反対しているので、全員の判事に×をつける、運動をしているグループがあることを解説している。国民審査が国民の権利であるとの情報は、重要！
12/14（金）の東京新聞の社説：国民審査は国民の権利と解説している。人口比例選挙に10名の最高裁判事全員が反対しているので、全員の判事に×をつける、運動をしているグループがあることを解説している。国民審査が国民の権利であるとの情報は、重要！
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-14 16:01{% tweet 276686098397286401 %}
> 違憲状態選挙／最高裁国民審査の意見広告： \n 12/7（明日）読売・東京（経済面）；12/8；中部。北陸；12/9；大阪。 \n １２／８：東京新聞（２９面/特報面）・中日：12/7毎日・名古屋。 \n 12/7：西日本新聞。 \n .拡散、期待します。
違憲状態選挙／最高裁国民審査の意見広告：
12/7（明日）読売・東京（経済面）；12/8；中部。北陸；12/9；大阪。
１２／８：東京新聞（２９面/特報面）・中日：12/7毎日・名古屋。
12/7：西日本新聞。
.拡散、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-12-06 22:54{% tweet 274466243820548096 %}
> 【続3】違憲状態選挙・最高裁国民審査の意見広です。Ⅴ：日経第回／４回：１２／５（水）第二社会面下半分。 \n 拡散期待します。私は新聞を買って、周囲の人々に見せて、情報拡散する
【続3】違憲状態選挙・最高裁国民審査の意見広です。Ⅴ：日経第回／４回：１２／５（水）第二社会面下半分。
拡散期待します。私は新聞を買って、周囲の人々に見せて、情報拡散する
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-30 19:53{% tweet 274465350328938496 %}
> 【続2】Ⅲ：朝日[７９０万部]第２回／４回。１１／５（水）東京。大阪。名古屋。西部。北海道 \n Ⅳ：読売：[９８０万部]第１回／４回：12/2北陸。12/4；大阪、中部、西部、北海道。12/7；東京。。
【続2】Ⅲ：朝日[７９０万部]第２回／４回。１１／５（水）東京。大阪。名古屋。西部。北海道
Ⅳ：読売：[９８０万部]第１回／４回：12/2北陸。12/4；大阪、中部、西部、北海道。12/7；東京。。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-30 19:50{% tweet 274464702908755969 %}
> 違憲状態選挙・最高裁国民審査の意見広告です： \n \n Ⅰ：産経［発行部数・１５０万部］①回／４回：12/1（土）第二社会面下。 \n Ⅱ：毎日[発行部数・３３０万部]（１回／４回）12/1；大阪。12/2；名古 \n 屋、西部、北海道。12/4；東京；12/4（火）。 \n .
違憲状態選挙・最高裁国民審査の意見広告です：
Ⅰ：産経［発行部数・１５０万部］①回／４回：12/1（土）第二社会面下。
Ⅱ：毎日[発行部数・３３０万部]（１回／４回）12/1；大阪。12/2；名古
屋、西部、北海道。12/4；東京；12/4（火）。
.
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-30 19:47{% tweet 272544397231538176 %}
> 11/29の日経朝刊社会面直下7段・「最高裁国民審査/違憲状態選挙」の意見広告が出ます。日経の発行部数：300万部。11/29の日経を買って下さい。拡散希望です。
11/29の日経朝刊社会面直下7段・「最高裁国民審査/違憲状態選挙」の意見広告が出ます。日経の発行部数：300万部。11/29の日経を買って下さい。拡散希望です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-25 12:37{% tweet 269965502493884417 %}
> （その2）。一人一票意見広告が、１２／１６費までに、少なくとも合計9紙に出ます。⑥中日新聞、⑦東京新聞（両紙の発行部数：合計300万部）。⑧夕刊フジ（100万部）、⑨日刊ゲンサイ（100万部）。合計9紙です。
（その2）。一人一票意見広告が、１２／１６費までに、少なくとも合計9紙に出ます。⑥中日新聞、⑦東京新聞（両紙の発行部数：合計300万部）。⑧夕刊フジ（100万部）、⑨日刊ゲンサイ（100万部）。合計9紙です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-18 09:49{% tweet 269964191559995392 %}
> (その1)12/16の選挙および最高裁判事国民審査投票日までの４週間に、少なくとも、各紙毎に5回、一人一票意見広告が出ます。①朝日（発行部数：700万部）、②読売（800万部）、③日経（300万部）、④毎日（300万部）、⑤産経（180万部）の5紙（いずれも、全国版）。
(その1)12/16の選挙および最高裁判事国民審査投票日までの４週間に、少なくとも、各紙毎に5回、一人一票意見広告が出ます。①朝日（発行部数：700万部）、②読売（800万部）、③日経（300万部）、④毎日（300万部）、⑤産経（180万部）の5紙（いずれも、全国版）。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-18 09:44{% tweet 267584796773978112 %}
> （その11）竹崎長官が今回の判決に満足かといえば、そうではないと私は思います。。最高裁の国民世論への傾斜は益々進むでしょう」と述べています。私は、「竹崎長官は、【憲法は、一人一票を要請している、との意見】を持っておられる」と思います。。
（その11）竹崎長官が今回の判決に満足かといえば、そうではないと私は思います。。最高裁の国民世論への傾斜は益々進むでしょう」と述べています。私は、「竹崎長官は、【憲法は、一人一票を要請している、との意見】を持っておられる」と思います。。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 20:09{% tweet 267584315607629824 %}
> （その10）恐らく政治や行政のくびきから逃れた解放感があるのでしょう。その結果が国民の常識、世論に近い判決になって、かっての、プロの世界とは明らかに異なる点で、アマテュアリズムに基ずくとも言えます。
（その10）恐らく政治や行政のくびきから逃れた解放感があるのでしょう。その結果が国民の常識、世論に近い判決になって、かっての、プロの世界とは明らかに異なる点で、アマテュアリズムに基ずくとも言えます。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 20:07{% tweet 267583921649250304 %}
> （その9）小泉政権以来の本音重視、権威やプロはいらないという社会のムードが背景にあります。そのせいか判事たちはかなり自由にものを言っている。恐らく政治や行政のくびきから逃れた解放感があるのでしょう。。
（その9）小泉政権以来の本音重視、権威やプロはいらないという社会のムードが背景にあります。そのせいか判事たちはかなり自由にものを言っている。恐らく政治や行政のくびきから逃れた解放感があるのでしょう。。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 20:05{% tweet 267583103659294720 %}
> （その8）最高裁長官に判事のグリップは不可欠ですが、竹崎さんは、矢口さん（元最高裁長官）と比べてかなりソフトだと思う。小泉政権以来の本音重視、権威やプロはいらないという社会のムードが背景にあります。
（その8）最高裁長官に判事のグリップは不可欠ですが、竹崎さんは、矢口さん（元最高裁長官）と比べてかなりソフトだと思う。小泉政権以来の本音重視、権威やプロはいらないという社会のムードが背景にあります。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 20:02{% tweet 267582564754141185 %}
> （その7）Ⅳ：10／27の朝日新聞オピニオン面≪13面）の御厨元東大教授ノインタビュー記事（聞き手。吉田貴文記者）をご一読いただきたい。御厨教授は、大要、「竹崎最高裁長官は、三権の長で最も力を持つ存在になった。
（その7）Ⅳ：10／27の朝日新聞オピニオン面≪13面）の御厨元東大教授ノインタビュー記事（聞き手。吉田貴文記者）をご一読いただきたい。御厨教授は、大要、「竹崎最高裁長官は、三権の長で最も力を持つ存在になった。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 20:00{% tweet 267582022564859904 %}
> （その6）Ⅲ：2014年に、最高裁から、一人一票判決が出ても、一...人一票の選挙法改正が成功するには、更に最長3年かかるでしょう。とはいえ、最長でも、2017年に日本は、主権者が多数決で、司法、行政、立法の三権を支配出来るようになると予測します。2017年は、日本は国民主権也。
（その6）Ⅲ：2014年に、最高裁から、一人一票判決が出ても、一...人一票の選挙法改正が成功するには、更に最長3年かかるでしょう。とはいえ、最長でも、2017年に日本は、主権者が多数決で、司法、行政、立法の三権を支配出来るようになると予測します。2017年は、日本は国民主権也。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:58{% tweet 267580718694158336 %}
> （その5）。21の高裁判決と2つの最高裁判決は「主権者（国民）の多数決」論に沈黙しています。法律論として、勝負ありです。裁判官は法律家です。
（その5）。21の高裁判決と2つの最高裁判決は「主権者（国民）の多数決」論に沈黙しています。法律論として、勝負ありです。裁判官は法律家です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:53{% tweet 267580305584574464 %}
> （その4）。「主権者（国民）の多数決」論に、過去（2009～2012年間）63名の高裁判事、延べ30名の最高裁判事が、判決文の中で、実質的に全く反論できないからです。
（その4）。「主権者（国民）の多数決」論に、過去（2009～2012年間）63名の高裁判事、延べ30名の最高裁判事が、判決文の中で、実質的に全く反論できないからです。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:51{% tweet 267579944836673536 %}
> (その3)Ⅱ：私は、11/14の「違憲状態首相（その2）」意見広告の破壊力により、2014年に一人一票判決が最高裁から出ると予想します。
(その3)Ⅱ：私は、11/14の「違憲状態首相（その2）」意見広告の破壊力により、2014年に一人一票判決が最高裁から出ると予想します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:50{% tweet 267579480833400832 %}
> （その2）かし、11/14（水）の「違憲状態首相（その2）」は、その10倍の破壊力があります。11/14の朝日を買って呼んで、読んで、周りに見せて、情報拡散するよう期待します。
（その2）かし、11/14（水）の「違憲状態首相（その2）」は、その10倍の破壊力があります。11/14の朝日を買って呼んで、読んで、周りに見せて、情報拡散するよう期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:48{% tweet 267579155187658752 %}
> (その1）Ⅰ：11/14(水）朝日新聞朝刊全国版・経済面直下7段「違憲状態首相（その2」意見広告：私は、「11／7の朝日新聞の「違憲状態首相広告」を「革命的広告」と言いました。
(その1）Ⅰ：11/14(水）朝日新聞朝刊全国版・経済面直下7段「違憲状態首相（その2」意見広告：私は、「11／7の朝日新聞の「違憲状態首相広告」を「革命的広告」と言いました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-11 19:46{% tweet 267278826483097600 %}
> （その3）国会は、抵抗しても、2016年までには、一人一票の法改正をすると予測します。私は楽観論です。
（その3）国会は、抵抗しても、2016年までには、一人一票の法改正をすると予測します。私は楽観論です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-10 23:53{% tweet 267278190333018112 %}
> （その2）11/14の朝日を買って、読んで、周りに人々に広めていただきたい。 \n Ⅱ：一人一票判決は、すでに2012年1月に、福岡高裁が出しました。2014年に最高裁が、一人一票判決を出すと思います。
（その2）11/14の朝日を買って、読んで、周りに人々に広めていただきたい。
Ⅱ：一人一票判決は、すでに2012年1月に、福岡高裁が出しました。2014年に最高裁が、一人一票判決を出すと思います。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-10 23:51{% tweet 267277794034188288 %}
> Ⅰ：2012/11/14(水）、朝日新聞朝刊全国版・経済面直下7段意見広告（「違憲状態首相（その2）」）。革命的意見広告です。これまでの意見広告に比して、その重要度は桁違いです。論文です。しかし、スッキリしています。ストンと落ちます。朝日の発行部数：450万部。
Ⅰ：2012/11/14(水）、朝日新聞朝刊全国版・経済面直下7段意見広告（「違憲状態首相（その2）」）。革命的意見広告です。これまでの意見広告に比して、その重要度は桁違いです。論文です。しかし、スッキリしています。ストンと落ちます。朝日の発行部数：450万部。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-10 23:49{% tweet 266534578854957057 %}
> 11/9(金）の朝日新聞朝刊全国版国際面直下7段に、【違憲状態首相】の違憲広告が出ます。革命的意見広告です。コンビニで、明日の朝日を買って、周りの人々に口コミで一人一票情報を広めていただけるよう、期待します。
11/9(金）の朝日新聞朝刊全国版国際面直下7段に、【違憲状態首相】の違憲広告が出ます。革命的意見広告です。コンビニで、明日の朝日を買って、周りの人々に口コミで一人一票情報を広めていただけるよう、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-08 22:36{% tweet 265815922177110017 %}
> 明日’11/7）日経朝刊社会面直下7段広告に、一人一票の革命的意見広告が出ます。買って下さい。周りの人々への、口コミ、期待です。
明日’11/7）日経朝刊社会面直下7段広告に、一人一票の革命的意見広告が出ます。買って下さい。周りの人々への、口コミ、期待です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-06 23:00{% tweet 265355510331609088 %}
> @kaorisasaki 私は、楽観論です。参院選の一票の格差・6倍、衆院の一票の格差・3倍の「20年続いた壁」が、10/17の違憲状態判決で、倒れました。同判決は、衆院参院とも、同一と判断しました。これは、革命です。2016年迄に \n 、衆参両院とも、一人一票になると予想します。
@kaorisasaki 私は、楽観論です。参院選の一票の格差・6倍、衆院の一票の格差・3倍の「20年続いた壁」が、10/17の違憲状態判決で、倒れました。同判決は、衆院参院とも、同一と判断しました。これは、革命です。2016年迄に
、衆参両院とも、一人一票になると予想します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-05 16:30{% tweet 265353045410476033 %}
> @ikomaichiro \n 2012／10／17の最高裁。「違憲状態判決」は革命的です。清き0.2票が清き0.6票（参院）に変わりました。国会は抵抗しますが、2015年までには、悪くとも0.6票（（参院）の立法が成立するでしょう。私は、2015年迄でに、一人一票判決が出る（予想）
@ikomaichiro
2012／10／17の最高裁。「違憲状態判決」は革命的です。清き0.2票が清き0.6票（参院）に変わりました。国会は抵抗しますが、2015年までには、悪くとも0.6票（（参院）の立法が成立するでしょう。私は、2015年迄でに、一人一票判決が出る（予想）
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-05 16:21{% tweet 264627925112987648 %}
> @Yoshimi__mama Yoshimi-mama \n さん、この意見広告の内容は、破壊力有りです。升永
@Yoshimi__mama Yoshimi-mama
さん、この意見広告の内容は、破壊力有りです。升永
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-03 16:19{% tweet 264596701090820096 %}
> @Yoshimi__mama 11/7、日経朝刊全国版・社会面直下7段。11/9、朝日朝刊全国版・7段。11/14、朝日朝刊全国版・7段。11／7の日経と11／9の朝日は同文です。それ以外は、違います。論文です。重要です。ご報告まで。
@Yoshimi__mama 11/7、日経朝刊全国版・社会面直下7段。11/9、朝日朝刊全国版・7段。11/14、朝日朝刊全国版・7段。11／7の日経と11／9の朝日は同文です。それ以外は、違います。論文です。重要です。ご報告まで。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-03 14:15{% tweet 264595025831292928 %}
> @Yoshimi__mama 11／7（水）、日経朝刊・全国版社会面直下7段の広告。11/9、朝日朝刊・全国版7段広告。11/14朝日朝刊・全国版7段広告です。11／17の日経と11／9の朝日は同文です。いずれも、内容は、重要な論文です。
@Yoshimi__mama 11／7（水）、日経朝刊・全国版社会面直下7段の広告。11/9、朝日朝刊・全国版7段広告。11/14朝日朝刊・全国版7段広告です。11／17の日経と11／9の朝日は同文です。いずれも、内容は、重要な論文です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-03 14:09{% tweet 264593715065147392 %}
> @Yoshimi__mama 升永弁護士です。今日（11/3）、東京新聞27面、中日新聞に7段の意見広告が出ています。両紙、同文です。重要です。お買い求めいただいて、渡辺代表にも、見ていただければ、幸いです。最高裁判決は革命的判決です。私は、7日前に、これに、気がつきました。
@Yoshimi__mama 升永弁護士です。今日（11/3）、東京新聞27面、中日新聞に7段の意見広告が出ています。両紙、同文です。重要です。お買い求めいただいて、渡辺代表にも、見ていただければ、幸いです。最高裁判決は革命的判決です。私は、7日前に、これに、気がつきました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-03 14:03{% tweet 264588629651910656 %}
> 11･3(土.今日）東京新聞、中日新聞に、一人一票の7段意見広告がでました。両紙の発行部数は、合計・310万部。 \n 10/17の最高裁・違憲状態判決は革命的判決です。意見広告は、この点を論じています。新聞を買って、回りの人々に口コミしていただけるよう、期待します。
11･3(土.今日）東京新聞、中日新聞に、一人一票の7段意見広告がでました。両紙の発行部数は、合計・310万部。
10/17の最高裁・違憲状態判決は革命的判決です。意見広告は、この点を論じています。新聞を買って、回りの人々に口コミしていただけるよう、期待します。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-03 13:43{% tweet 263990668794408961 %}
> ③11／9〈金）朝日新聞朝刊全国版国際面直下7段〈予定）。内容は日経と同じ。発行部数・750万部。 \n ④11/14(水）朝日朝刊全国版経済面直下7段。内容は、③の広告と異なる。論文です。一番の破壊力有り！.
③11／9〈金）朝日新聞朝刊全国版国際面直下7段〈予定）。内容は日経と同じ。発行部数・750万部。
④11/14(水）朝日朝刊全国版経済面直下7段。内容は、③の広告と異なる。論文です。一番の破壊力有り！.
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-01 22:07{% tweet 263990407774474240 %}
> ①11･3(土）東京新聞、中日新聞の7段意見広告。『ノケゾル』破壊力有り。両紙の発行部数・310万部。 ②11/7（水）日経朝刊全国版社会面直下7段の意見広告。東京・中日の広告とは、異なります。スカッとします。発行部数300万部。
①11･3(土）東京新聞、中日新聞の7段意見広告。『ノケゾル』破壊力有り。両紙の発行部数・310万部。 ②11/7（水）日経朝刊全国版社会面直下7段の意見広告。東京・中日の広告とは、異なります。スカッとします。発行部数300万部。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-11-01 22:06{% tweet 263626743749935104 %}
> 11/3(土）東京新聞、中日新聞朝刊に7段意見広告（違憲状態内閣総理大臣、意見状態国会議員）が出ます。「破壊力有り」です。発行部数は、中日：250万部、東京新聞：60万部。拡散希望です。.
11/3(土）東京新聞、中日新聞朝刊に7段意見広告（違憲状態内閣総理大臣、意見状態国会議員）が出ます。「破壊力有り」です。発行部数は、中日：250万部、東京新聞：60万部。拡散希望です。.
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-31 22:01{% tweet 259971370484658176 %}
> 否。歴史的判決ですが、不十分です。というのは、【参院選の一票の価値を衆院選の一票の価値と同じとしたこと】は歴史的です。しかし、衆院選は1.75倍なので、参院選も、1.75倍です。なお、清き0.6票の住所差別ありです。 RT @shibuya_camera: 一票の重みは、
否。歴史的判決ですが、不十分です。というのは、【参院選の一票の価値を衆院選の一票の価値と同じとしたこと】は歴史的です。しかし、衆院選は1.75倍なので、参院選も、1.75倍です。なお、清き0.6票の住所差別ありです。 RT @shibuya_camera: 一票の重みは、
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 19:56{% tweet 259969808534220801 %}
> 仰るとおり、10/17の最高裁判決も違憲判決です。違憲状態最高裁判事が違憲状態判決を下した。いまの日本は、漫画の国です。 RT @tarou1231: @tarou1231: 素朴な疑問として、もし司法が違憲状態なんだったとすると、裁判所による先日の一票。。。
仰るとおり、10/17の最高裁判決も違憲判決です。違憲状態最高裁判事が違憲状態判決を下した。いまの日本は、漫画の国です。 RT @tarou1231: @tarou1231: 素朴な疑問として、もし司法が違憲状態なんだったとすると、裁判所による先日の一票。。。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 19:50{% tweet 259829545652322304 %}
> 情報拡散が勝負を決めます。次々回選挙までに、日本を一人一票の民主主主義国家にできれば、勝負は勝ちです。
情報拡散が勝負を決めます。次々回選挙までに、日本を一人一票の民主主主義国家にできれば、勝負は勝ちです。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:32{% tweet 259829458847031296 %}
> 日本は、今、【違憲状態国家】である。日本は、【恐ろしい国】である。情報拡散がこの「違憲状態国家」を民主主義国家にするＫＥＹである。 \n Ⅳ：拡散希望です。
日本は、今、【違憲状態国家】である。日本は、【恐ろしい国】である。情報拡散がこの「違憲状態国家」を民主主義国家にするＫＥＹである。
Ⅳ：拡散希望です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:32{% tweet 259829020428996608 %}
> Ⅲ：今日も、明日も、明後日もその次の日も、日本の国家権力（司法,立法、行政の三権）違憲状態で行使される。現在の日本の国家権力（司法、立法、行政の三権）に正当性が無い！日本は、今、【違憲状態国家】である。....
Ⅲ：今日も、明日も、明後日もその次の日も、日本の国家権力（司法,立法、行政の三権）違憲状態で行使される。現在の日本の国家権力（司法、立法、行政の三権）に正当性が無い！日本は、今、【違憲状態国家】である。....
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:30{% tweet 259828342981791746 %}
> 明日出る、違憲状態東京地裁裁判官の判決も、違憲状態判決である。 \n Ⅲ：今日も、明日も、明後日もその次の日も、日本の国家権力（司法,立法、行政の三権）違憲状態で行使される。
明日出る、違憲状態東京地裁裁判官の判決も、違憲状態判決である。
Ⅲ：今日も、明日も、明後日もその次の日も、日本の国家権力（司法,立法、行政の三権）違憲状態で行使される。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:27{% tweet 259828001842274304 %}
> 国会で選んだ、野田首相も、違憲状態総理大臣である。 \n Ⅱ：行政権のＴＯＰ（野田・違憲状態首相）が任命した全官僚（全警察官を含む）は、全員、違憲状態役人である。違憲状態警察官が今日行う逮捕は、違憲状態逮捕である。
国会で選んだ、野田首相も、違憲状態総理大臣である。
Ⅱ：行政権のＴＯＰ（野田・違憲状態首相）が任命した全官僚（全警察官を含む）は、全員、違憲状態役人である。違憲状態警察官が今日行う逮捕は、違憲状態逮捕である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:26{% tweet 259826555663052800 %}
> Ⅰ：2012/10/17の最高裁判決は「参院選挙は違憲状態」と判決した。2011/3に、最高裁は「衆院選は違憲状態」と判決した。ということは、「立法が違憲状態だった。今も、立法法は、違憲状態である」と言う。
Ⅰ：2012/10/17の最高裁判決は「参院選挙は違憲状態」と判決した。2011/3に、最高裁は「衆院選は違憲状態」と判決した。ということは、「立法が違憲状態だった。今も、立法法は、違憲状態である」と言う。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-21 10:20{% tweet 258884328052912128 %}
> 。（ⅴ）私も違法状態弁護士です。現在、日本の司法権、立法権、行政権は、すべて、違憲状態の国家権力です。現在、日本の国家権力（司法、立法、行政の三権）は、正当性を欠いています。異常です。
。（ⅴ）私も違法状態弁護士です。現在、日本の司法権、立法権、行政権は、すべて、違憲状態の国家権力です。現在、日本の国家権力（司法、立法、行政の三権）は、正当性を欠いています。異常です。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-18 19:56{% tweet 258884173723471872 %}
> 。（ⅲ）現在、野田首相は、違憲状態首相です。違法状態首相が、行政権を行使しています。（ⅳ）現在、違法状態内閣が任命した違法状態判決最高裁判事、違法状態高裁裁判官、違法状態地裁判事が判決を下しています。（ⅴ）
。（ⅲ）現在、野田首相は、違憲状態首相です。違法状態首相が、行政権を行使しています。（ⅳ）現在、違法状態内閣が任命した違法状態判決最高裁判事、違法状態高裁裁判官、違法状態地裁判事が判決を下しています。（ⅴ）
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-18 19:56{% tweet 258883897885089792 %}
> Ⅱ：同判決により、（ⅰ）『現在、日本は、衆院議員は、違法状態衆院議員であり、参院議員も、違法状態衆院議員であること』が明らかになりました。大変な異常事態です。（ⅱ）現在、違法状態国会議員が立法しています。
Ⅱ：同判決により、（ⅰ）『現在、日本は、衆院議員は、違法状態衆院議員であり、参院議員も、違法状態衆院議員であること』が明らかになりました。大変な異常事態です。（ⅱ）現在、違法状態国会議員が立法しています。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-18 19:55{% tweet 258883417255587840 %}
> Ⅰ：2012/10/17の最高裁判決は、①参院の独自性の理由で、参議院選挙の一票の価値の差別は衆議院より大きくてよいとのドグマを否定し、②現行の都道府県単位の選挙区割を憲法の要請ではないと判示した、歴史的違憲状態判決です。歴史的出来事です。.
Ⅰ：2012/10/17の最高裁判決は、①参院の独自性の理由で、参議院選挙の一票の価値の差別は衆議院より大きくてよいとのドグマを否定し、②現行の都道府県単位の選挙区割を憲法の要請ではないと判示した、歴史的違憲状態判決です。歴史的出来事です。.
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-18 19:53{% tweet 258051175885193217 %}
> 明日（10/17）日経朝刊社会面直下段一人一票裁判判決言い渡し意見広告が、出ます〈予定〉。じゅうようです！ RT @RtoRT @masunaga_hide @masunaga_hide: 最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15：00。事前に傍聴券の抽選。
明日（10/17）日経朝刊社会面直下段一人一票裁判判決言い渡し意見広告が、出ます〈予定〉。じゅうようです！ RT @RtoRT @masunaga_hide @masunaga_hide: 最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15：00。事前に傍聴券の抽選。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-16 12:46{% tweet 258050339528388610 %}
> 明日（10/17）日経朝刊社会面ちょっか７段意見広告が出る予定です。重要です。 RT @Mitsu_Yamamoto: いよいよですね！R@masunaga_hide 最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15:00 。
明日（10/17）日経朝刊社会面ちょっか７段意見広告が出る予定です。重要です。 RT @Mitsu_Yamamoto: いよいよですね！R@masunaga_hide 最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15:00 。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-16 12:42{% tweet 256401930849484800 %}
> 最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15：00。事前に傍聴券の抽選がありそうです。清き02票の不条理が裁かれます。一人一票裁判は、不条理が裁判されるという意味で、ガリレオ裁判です。 \n Ⅲ：拡散希望します
最高裁一人一票裁判判決言い渡し：2012/10/17（水）15：00。事前に傍聴券の抽選がありそうです。清き02票の不条理が裁かれます。一人一票裁判は、不条理が裁判されるという意味で、ガリレオ裁判です。
Ⅲ：拡散希望します
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-11 23:32{% tweet 256400977442254848 %}
> Ⅰ：2012/10/16(火）日経朝刊社会面直下7段一人一票意見広告、重要です。日経を買って、情報拡散して頂きたく、期待します。 \n Ⅱ：2012/10/17（水）最高裁、一人一票裁判の判決言い渡し：15：00.傍聴希望多数の場合、事前に（60分ぐらい前？）抽選があります。
Ⅰ：2012/10/16(火）日経朝刊社会面直下7段一人一票意見広告、重要です。日経を買って、情報拡散して頂きたく、期待します。
Ⅱ：2012/10/17（水）最高裁、一人一票裁判の判決言い渡し：15：00.傍聴希望多数の場合、事前に（60分ぐらい前？）抽選があります。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-10-11 23:28{% tweet 246602171699847169 %}
> ②国家権力は、立法権、行政権、司法権の3権である。今、主権者でない、国会議員が多数決で3権を支配している。国会議員の多数意見は国民の多数意見ではない。なぜなら、選挙が非人口比例選挙だから。3権は国民の多数意見である保障がない。日本は、非代議制民主主義国家である。残念である。
②国家権力は、立法権、行政権、司法権の3権である。今、主権者でない、国会議員が多数決で3権を支配している。国会議員の多数意見は国民の多数意見ではない。なぜなら、選挙が非人口比例選挙だから。3権は国民の多数意見である保障がない。日本は、非代議制民主主義国家である。残念である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-09-14 22:31{% tweet 246600018620997632 %}
> ①日本は代議制人主主義国家ではない。驚きである。民主主義国家は３本の柱からなる。①「国民が主権者」、②人口比例選挙、③「国会議員の多数決」。国会議員の多数決を主権者の多数決に一気に変えるのが、人口比例選挙である。今の日本の選挙は、一票の住所差別のため、非人口比例選挙である。
①日本は代議制人主主義国家ではない。驚きである。民主主義国家は３本の柱からなる。①「国民が主権者」、②人口比例選挙、③「国会議員の多数決」。国会議員の多数決を主権者の多数決に一気に変えるのが、人口比例選挙である。今の日本の選挙は、一票の住所差別のため、非人口比例選挙である。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-09-14 22:23{% tweet 244299779012689920 %}
> 9/8（土。今日）の朝日新聞朝刊、8面に一人一票の全面意見広告が出ています。これまでと、ガラリとかわって、論文です。スッキリ論文なので読みやすい。私は、一人一票の理由が明快だと、スッキリしました。
9/8（土。今日）の朝日新聞朝刊、8面に一人一票の全面意見広告が出ています。これまでと、ガラリとかわって、論文です。スッキリ論文なので読みやすい。私は、一人一票の理由が明快だと、スッキリしました。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-09-08 14:03{% tweet 244051020479614976 %}
> 明日、2012/9/8、朝日新聞経済面もしくは国際面対向に「１人１票の意見広告が出ます。 \n メッセージは、『「国会議員主権」の国から「国民主権」の国へ。』です。 \n 是非買って広めて下さい。
明日、2012/9/8、朝日新聞経済面もしくは国際面対向に「１人１票の意見広告が出ます。
メッセージは、『「国会議員主権」の国から「国民主権」の国へ。』です。
是非買って広めて下さい。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-09-07 21:34{% tweet 241898896446586881 %}
> 9/1(今日）の東京新聞の一面に、一票の住所差別の大きな記事が出ました。その記事のなかに、私（一票の住所差別訴訟の弁護人）のコメント（①「住んでいる場所一票の価値が違うのは、一票の住所差別だ」，②「これでは、国会議員の多数決が国民の多数決とイコールにならない」）が有ります。
9/1(今日）の東京新聞の一面に、一票の住所差別の大きな記事が出ました。その記事のなかに、私（一票の住所差別訴訟の弁護人）のコメント（①「住んでいる場所一票の価値が違うのは、一票の住所差別だ」，②「これでは、国会議員の多数決が国民の多数決とイコールにならない」）が有ります。
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-09-01 23:02{% tweet 241123932520996864 %}
> 8/28夕刊フジに引き続き、本日（8/30）は日刊ゲンダイに、「憲法改正無しの事実上の首相公選」の意見広告が出ています。ぜひお買い求め下さい。 \n また、拡散希望します。 \n http://t.co/ydnhZp0U
8/28夕刊フジに引き続き、本日（8/30）は日刊ゲンダイに、「憲法改正無しの事実上の首相公選」の意見広告が出ています。ぜひお買い求め下さい。
また、拡散希望します。
http://t.co/ydnhZp0U
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-08-30 19:43{% tweet 240760556116647937 %}
> 昨日（8/29）の夕刊フジの「憲法改正無し、国民投票で首相候補を選ぶ（事実上の首相公選）」に関する意見広告がでました。 \n \n 次回は、日刊ゲンダイ8月30日（木）ニュース面対向です。 \n \n 情報を広めていただけると幸いです。 \n .
昨日（8/29）の夕刊フジの「憲法改正無し、国民投票で首相候補を選ぶ（事実上の首相公選）」に関する意見広告がでました。
次回は、日刊ゲンダイ8月30日（木）ニュース面対向です。
情報を広めていただけると幸いです。
.
— 升永英俊（masunaga_hide）2012-08-29 19:39
0 件のコメント:
コメントを投稿