SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-09-26 00:00' AND '2019-09-26 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年09月27日00時46分30秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:21709
ユーザのフォロー数:1773
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:121778
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
{% tweet 1176977570803273728 %}
> @anas1yam 原発ダメ、火力もダメ、メガソーラーにも問題がある。 \n そうだとすると、今の生活を維持するのは難しそうですね。
@anas1yam 原発ダメ、火力もダメ、メガソーラーにも問題がある。
そうだとすると、今の生活を維持するのは難しそうですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 06:51:00 +0900
{% tweet 1176978350662832128 %}
> @ryokikuchi13 どういうイデオロギーなんだろう?
@ryokikuchi13 どういうイデオロギーなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 06:54:00 +0900
{% tweet 1176978820458414080 %}
> 私は原発問題は当然に環境問題だと考えていたのだが、そうでない人もいるようですね。 https://t.co/AL7ZRbZ8mB
私は原発問題は当然に環境問題だと考えていたのだが、そうでない人もいるようですね。 https://t.co/AL7ZRbZ8mB
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 06:56:00 +0900
{% tweet 1176986675886444544 %}
> @jp9gon それが何か?
@jp9gon それが何か?
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 07:27:00 +0900
{% tweet 1176987256566927362 %}
> @ryokikuchi13 再掲 \n https://t.co/SZyTNiVuBa
@ryokikuchi13 再掲
https://t.co/SZyTNiVuBa
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 07:30:00 +0900
{% tweet 1177002485765918720 %}
> @sasakitoshinao 私も同感。
@sasakitoshinao 私も同感。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 08:30:00 +0900
{% tweet 1177005566767427584 %}
> …まぁ、スピーチの内容や手口はともかく、「環境サミット」という地味な話題がこれだけニュースになったということは一つの成果だろうし、世界に10人でも20人でも「何だこのニュース?地球温暖化ってそんな問題になってるのか?」と思った人がいたなら、それは彼女の手柄だろう。
…まぁ、スピーチの内容や手口はともかく、「環境サミット」という地味な話題がこれだけニュースになったということは一つの成果だろうし、世界に10人でも20人でも「何だこのニュース?地球温暖化ってそんな問題になってるのか?」と思った人がいたなら、それは彼女の手柄だろう。
— ウチューじん・ささき(uchujin17)2019-09-26 08:19:00 +0900
{% tweet 1177006589280018433 %}
> これには同感なのだが、批判を受けた彼女を擁護する人たちのどれくらいの割合の人が気候変動を防ぐ方策について考えているのかについてはかなり疑問がある。 https://t.co/fDlEvCiqG1
これには同感なのだが、批判を受けた彼女を擁護する人たちのどれくらいの割合の人が気候変動を防ぐ方策について考えているのかについてはかなり疑問がある。 https://t.co/fDlEvCiqG1
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 08:46:00 +0900
{% tweet 1177007215619670017 %}
> @anas1yam 環境問題的には整合しない。
@anas1yam 環境問題的には整合しない。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 08:49:00 +0900
{% tweet 1177007961861844992 %}
> 筆算なんて単に「計算のための手段」なのに、意味不明のルールを小学校で強制するから… \n \n ・面接室のノックは3回 \n ・営業日報作成のために残業 \n ・費用削減のため低スペックPC使用継続 \n ・フォロワー増やすために1日10ツイート義務化 \n \n み… https://t.co/NkkKfCq3NU
筆算なんて単に「計算のための手段」なのに、意味不明のルールを小学校で強制するから…
・面接室のノックは3回
・営業日報作成のために残業
・費用削減のため低スペックPC使用継続
・フォロワー増やすために1日10ツイート義務化
み… https://t.co/NkkKfCq3NU
— ブラック企業アナリスト 新田 龍(nittaryo)2019-09-25 13:05:00 +0900
{% tweet 1177010399322894336 %}
> @setsuna0417 @itami_k 貧困が環境破壊の一因になっている、という指摘があるんですけどね。
@setsuna0417 @itami_k 貧困が環境破壊の一因になっている、という指摘があるんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:02:00 +0900
{% tweet 1177012217100656640 %}
> @Kyasutomi1 ダムも環境を破壊するんだけどな。
@Kyasutomi1 ダムも環境を破壊するんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:09:00 +0900
{% tweet 1177013002874187777 %}
> @anas1yam 火力はCO2を排出します。 \n CO2の環境負荷は大きいと思いますよ。 \n 現状では放射性廃棄物のほうがコントローラブルだし。
@anas1yam 火力はCO2を排出します。
CO2の環境負荷は大きいと思いますよ。
現状では放射性廃棄物のほうがコントローラブルだし。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:12:00 +0900
{% tweet 1177014097595916289 %}
> グレタ本人を含め温暖化問題を訴えてる人はみな「科学に目を向け耳を傾けろ」と言ってるのに、そうしたくない連中が全部グレタという一個人に収斂させようとしてるのがヒシヒシと伝わってくる。彼女を担ぎ上げてるのは、むしろ、アンチである。なぜ持ち上げるのか? 一個人の方が潰し易いからだ。
グレタ本人を含め温暖化問題を訴えてる人はみな「科学に目を向け耳を傾けろ」と言ってるのに、そうしたくない連中が全部グレタという一個人に収斂させようとしてるのがヒシヒシと伝わってくる。彼女を担ぎ上げてるのは、むしろ、アンチである。なぜ持ち上げるのか? 一個人の方が潰し易いからだ。
— Dr. RawheaD@10月6日〜11月15日一時帰国、プリント注文承り中(RawheaD)2019-09-24 20:10:00 +0900
{% tweet 1177017186549809153 %}
> @kamihairanai @nittaryo 線を引く練習をさせればいいのでは?
@kamihairanai @nittaryo 線を引く練習をさせればいいのでは?
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:28:00 +0900
{% tweet 1177018334681763840 %}
> @RawheaD しかし、これはあかんな。ほんとなら。 \n https://t.co/7161LbnY8O
@RawheaD しかし、これはあかんな。ほんとなら。
https://t.co/7161LbnY8O
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:33:00 +0900
{% tweet 1177024930799480832 %}
> @yamsan こういうツイートにはソースの提示が必要だと思います。
@yamsan こういうツイートにはソースの提示が必要だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 09:59:00 +0900
{% tweet 1177041453534441472 %}
> @RawheaD 少なくとも「科学に目を向け耳を傾けろ」という主張の説得力を減殺する。
@RawheaD 少なくとも「科学に目を向け耳を傾けろ」という主張の説得力を減殺する。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:05:00 +0900
{% tweet 1177042903903793152 %}
> 証拠隠滅の原因になりかねない報道だな。 https://t.co/tWkg5nEimw
証拠隠滅の原因になりかねない報道だな。 https://t.co/tWkg5nEimw
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:11:00 +0900
{% tweet 1177044416084602880 %}
> @RawheaD 彼女の言う「科学」は「科学」なのかという疑念が生じる。 \n 説得力というのは論理だけの問題ではない。人を動かす力のこと。
@RawheaD 彼女の言う「科学」は「科学」なのかという疑念が生じる。
説得力というのは論理だけの問題ではない。人を動かす力のこと。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:17:00 +0900
{% tweet 1177046219522105344 %}
> @yamsan これも参考ですが。 \n https://t.co/J6T2yB6diy
@yamsan これも参考ですが。
https://t.co/J6T2yB6diy
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:24:00 +0900
{% tweet 1177047319226642433 %}
> @RawheaD 多くの人に対する説得力を問題にするときは、「科学」という言葉の一般的な意味を前提に考えることになる。
@RawheaD 多くの人に対する説得力を問題にするときは、「科学」という言葉の一般的な意味を前提に考えることになる。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:28:00 +0900
{% tweet 1177050436571820032 %}
> @RawheaD 彼女の言う「科学」は一般的な意味における「科学」とは違うのではないかという疑念が生じる、ということなんですけどね。 \n ご理解いただけないようなのでこれで最後にしますが、少なくとも私の彼女に対する肯定的評価を下方修正する情報ではありました。
@RawheaD 彼女の言う「科学」は一般的な意味における「科学」とは違うのではないかという疑念が生じる、ということなんですけどね。
ご理解いただけないようなのでこれで最後にしますが、少なくとも私の彼女に対する肯定的評価を下方修正する情報ではありました。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:41:00 +0900
{% tweet 1177052590988677120 %}
> @RawheaD 科学者の仕事は科学の論理で検証される。 \n しかし彼女は科学者ではない。運動家。 \n 運動家としての説得力が重要。 \n あなたとは観点が全く違う。
@RawheaD 科学者の仕事は科学の論理で検証される。
しかし彼女は科学者ではない。運動家。
運動家としての説得力が重要。
あなたとは観点が全く違う。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 11:49:00 +0900
{% tweet 1177056285906227200 %}
> @RawheaD 主張してもいいけど、主張の説得力が減ると言ってるだけです。
@RawheaD 主張してもいいけど、主張の説得力が減ると言ってるだけです。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:04:00 +0900
{% tweet 1177057261706825728 %}
> @lasta1975 @seijipremier @mainichi 文句は毎日新聞に言うべき。
@lasta1975 @seijipremier @mainichi 文句は毎日新聞に言うべき。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:08:00 +0900
{% tweet 1177057861525917696 %}
> 原田氏を続投させたほうがよかったんじゃない? \n 放出の是非について、少なくとも、まともな議論になったはず。 https://t.co/2QcU4ivxYu
原田氏を続投させたほうがよかったんじゃない?
放出の是非について、少なくとも、まともな議論になったはず。 https://t.co/2QcU4ivxYu
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:10:00 +0900
{% tweet 1177059825332543489 %}
> @RawheaD 「非科学的な何か」の内容によるでしょうね。 \n その人の言説の説得力に対する影響は、真偽不明な場合と明らかに偽と言える場合は違うでしょう。
@RawheaD 「非科学的な何か」の内容によるでしょうね。
その人の言説の説得力に対する影響は、真偽不明な場合と明らかに偽と言える場合は違うでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:18:00 +0900
{% tweet 1177061354957492224 %}
> @RawheaD 私は、運がいい悪いはあると \n 思ってます。ギャンブルを見れば明らか。
@RawheaD 私は、運がいい悪いはあると
思ってます。ギャンブルを見れば明らか。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:24:00 +0900
{% tweet 1177061912992874497 %}
> @RawheaD 科学的に根拠がない、と、科学的知見に反するは違う。
@RawheaD 科学的に根拠がない、と、科学的知見に反するは違う。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:26:00 +0900
{% tweet 1177062538518777856 %}
> @RawheaD 科学の検討対象ではない、というだけ。
@RawheaD 科学の検討対象ではない、というだけ。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:29:00 +0900
{% tweet 1177063370471571457 %}
> @RawheaD 科学の定義が問題になりますね。
@RawheaD 科学の定義が問題になりますね。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:32:00 +0900
{% tweet 1177066328378626049 %}
> @RawheaD 全然否定されないですよ。 \n 全ての事象を科学で説明できわけでも科学的手法で認識できるわけでもない、というのはまともな科学者の共通認識でしょう。 \n しかし、CO2は人間の目には不可視だというのは、確立された科学的知見で… https://t.co/gQRVmuM6Pu
@RawheaD 全然否定されないですよ。
全ての事象を科学で説明できわけでも科学的手法で認識できるわけでもない、というのはまともな科学者の共通認識でしょう。
しかし、CO2は人間の目には不可視だというのは、確立された科学的知見で… https://t.co/gQRVmuM6Pu
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:44:00 +0900
{% tweet 1177067575026450432 %}
> @anas1yam 一旦大気中に放出された二酸化炭素を効率的に回収できる技術は現時点では開発されてませんね。 \n ちなみに、 \n https://t.co/wrJGVnDgEC
@anas1yam 一旦大気中に放出された二酸化炭素を効率的に回収できる技術は現時点では開発されてませんね。
ちなみに、
https://t.co/wrJGVnDgEC
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:49:00 +0900
{% tweet 1177068158068260864 %}
> @RawheaD 科学的には、人間の眼の機能から否定されるでしょう。 \n 実際に、科学的に信頼性のある実験が行われて彼女には二酸化炭素が見えるということが確認されたら信じますが。
@RawheaD 科学的には、人間の眼の機能から否定されるでしょう。
実際に、科学的に信頼性のある実験が行われて彼女には二酸化炭素が見えるということが確認されたら信じますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 12:51:00 +0900
{% tweet 1177070471184928768 %}
> @anas1yam 光合成ですからね。 \n で、地球全体の収支はどうなりますかね?どの程度植林すればいいですか?そしてそれが現実的に可能ですか? \n 砂漠の緑化ができればいいんですけどね。費用もかなりかかりそう。
@anas1yam 光合成ですからね。
で、地球全体の収支はどうなりますかね?どの程度植林すればいいですか?そしてそれが現実的に可能ですか?
砂漠の緑化ができればいいんですけどね。費用もかなりかかりそう。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 13:00:00 +0900
{% tweet 1177071529508474882 %}
> 私が個人的に考えるグレタさんの演説への反応のしかたなのですが: \n \n 1. すごい怒ってるな... → それだけ真剣なんだということで \n 2. 温暖化やばいのか → やばい \n 3. 打てる手はあるの → いろいろある \n 4. さっさとやろう… https://t.co/ljbDDUpObr
私が個人的に考えるグレタさんの演説への反応のしかたなのですが:
1. すごい怒ってるな... → それだけ真剣なんだということで
2. 温暖化やばいのか → やばい
3. 打てる手はあるの → いろいろある
4. さっさとやろう… https://t.co/ljbDDUpObr
— 堀 正岳 (めほり)@ 次の本を執筆中(mehori)2019-09-26 12:37:00 +0900
{% tweet 1177104744680046592 %}
> 非常に気持ちがよく分かるw \n .@Panjabi_lang さんの「トイレに並んでたら後ろから鬼の形相をした人が千円を渡して先に入っていったんだけど…→その後リプライで本人登場!」https://t.co/XOSnMhNLOH をお気に入りにしました。
非常に気持ちがよく分かるw
.@Panjabi_lang さんの「トイレに並んでたら後ろから鬼の形相をした人が千円を渡して先に入っていったんだけど…→その後リプライで本人登場!」https://t.co/XOSnMhNLOH をお気に入りにしました。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-26 15:16:00 +0900
{% tweet 1177130889710452737 %}
> これなんだけっどさ。アイコンも「表現」の1つって思えないかな?「私が不快だから表現をするな」って言ってるんだけど、それってリベラルが一番嫌う事なんじゃないの? https://t.co/vKcMWlB3qW
これなんだけっどさ。アイコンも「表現」の1つって思えないかな?「私が不快だから表現をするな」って言ってるんだけど、それってリベラルが一番嫌う事なんじゃないの? https://t.co/vKcMWlB3qW
— OHULS(UOhuls)2019-09-26 15:42:00 +0900
{% tweet 1177134413705928704 %}
> このCMすごいな・・・https://t.co/V7WOqW6HCt
このCMすごいな・・・https://t.co/V7WOqW6HCt
— ?????? ??? ???????(sneijderbot)2019-09-26 05:00:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿