REGEXP（サーチ）： "口外禁止" 該当：149件 取得ツイートの投稿日時の範囲：（2016-04-15 19:43〜2018-02-16 14:05）
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tweet REGEXP "口外禁止" ORDER BY tw_date ASC
| アカウント名 | ツイート数 | リツイート数 |
|---|---|---|
| Kenji Sarukura 弁護士（Kenji__Sarukura） | 1 | 0 |
| リーチ一発ツモ裏１（luckymangan） | 1 | 5 |
| 中川拓（takun1981） | 9 | 4 |
| Shibata Yukimasa（yukimasashibata） | 1 | 0 |
| 弁護士齋藤健太郎（sakirinshu） | 1 | 0 |
| 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（okumuraosaka） | 1 | 0 |
| 今泉義竜（i_yoshitatsu） | 3 | 0 |
| りっぴぃ（rippy08） | 0 | 1 |
| ystk（lawkus） | 4 | 5 |
| ちゃんおに（KshAb76） | 1 | 1 |
| ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ（popohito） | 0 | 10 |
| 大窪和久（okuboka） | 0 | 2 |
| shunji suga（sugashunji） | 0 | 1 |
| 弁護士 戸舘圭之（todateyoshiyuki） | 0 | 2 |
| 長岡克典（nakalaw） | 0 | 1 |
| フミン二号B型（IcyFumin） | 0 | 4 |
| 中井 雅人（nakaimasahito） | 0 | 3 |
| すか（suka_t） | 1 | 2 |
| 霞 司郎㌥（kasumi_shiro） | 1 | 6 |
| 中村元弥（1961kumachin） | 0 | 3 |
| 弁護士小西政広（one_bridge423） | 0 | 1 |
| ＫＢブラック（bengoshi_black） | 0 | 5 |
| 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara） | 1 | 3 |
| Pokomoko（Pokomoko5） | 0 | 4 |
| tano（tanokyon） | 0 | 1 |
| くぼっち（kubotch52） | 0 | 1 |
| ささきりょう（ssk_ryo） | 1 | 6 |
| アンバサ（anbasalaw） | 0 | 3 |
| 赤ネコ@弁護士兼マンガ家（Redips00） | 0 | 4 |
| 深澤諭史（fukazawas） | 0 | 2 |
| YUKI Keiichi（yuki_k1） | 0 | 1 |
| 都 行志（Miyako_Koji） | 1 | 1 |
| えくせるしろっぷ（somatosoma） | 2 | 4 |
| 弁護士 谷真介（tanishin_ben） | 0 | 1 |
| 塩見卓也（roubenshiomi） | 0 | 1 |
| 暇弁＠もうだめぽ（himaben1st） | 0 | 3 |
| 泥濘大魔王サイケ（k_sawmen） | 0 | 1 |
| くまえもん（kumaemon9） | 2 | 0 |
| 三毛猫B【行政法クラ】（poorpartner） | 0 | 1 |
| shoya（sho_ya） | 0 | 1 |
| うのじ@マヒシュマティ（un_co_the2nd） | 1 | 3 |
| 弁護士 浜ちゃん（lawer_hamachan） | 0 | 6 |
| とりとく（tkbei） | 1 | 0 |
| 坂本正幸（sakamotomasayuk） | 0 | 3 |
| M.Isono（ikatsuwo） | 0 | 1 |
| なべきょう＠過眠症（wata_nabekyo_ko） | 0 | 6 |
| 過疎地域のB（B01542213） | 0 | 1 |
| 佐藤正子（SATOMasako） | 0 | 1 |
| モトケン（motoken_tw） | 0 | 1 |
Kenji__Sarukura（Kenji Sarukura 弁護士）のプロフィール情報へのリンク
▶（001／149） TW Kenji__Sarukura（Kenji Sarukura 弁護士） 日時： 2016-04-15 19:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/Kenji__Sarukura/status/720925486335991808
> 『MS、米司法省を提訴--顧客データ求める政府要請の口外禁止命令めぐり』 https://t.co/HDej3z52vW @cnet_japanさんから
> 『MS、米司法省を提訴--顧客データ求める政府要請の口外禁止命令めぐり』 https://t.co/HDej3z52vW @cnet_japanさんから
『MS、米司法省を提訴--顧客データ求める政府要請の口外禁止命令めぐり』 https://t.co/HDej3z52vW @cnet_japanさんから
— Kenji Sarukura 弁護士（Kenji__Sarukura）2016-04-15 19:43:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）のプロフィール情報へのリンク
▶（002／149） TW luckymangan（リーチ一発ツモ裏１） 日時： 2016-09-09 15:47:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/774137041277767684
> 被害者側も代理人いたようですが、示談に口外禁止条項や秘匿条項などを入れなかったんですかね？相手が芸能人、性犯罪、報道とされている事案と入れた方がよいし、それでも、被疑者はそのような示談案を呑む状況だったと推測されますが… https://t.co/KIxfwbNxv0
> 被害者側も代理人いたようですが、示談に口外禁止条項や秘匿条項などを入れなかったんですかね？相手が芸能人、性犯罪、報道とされている事案と入れた方がよいし、それでも、被疑者はそのような示談案を呑む状況だったと推測されますが… https://t.co/KIxfwbNxv0
被害者側も代理人いたようですが、示談に口外禁止条項や秘匿条項などを入れなかったんですかね？相手が芸能人、性犯罪、報道とされている事案と入れた方がよいし、それでも、被疑者はそのような示談案を呑む状況だったと推測されますが… https://t.co/KIxfwbNxv0
— リーチ一発ツモ裏１（luckymangan）2016-09-09 15:47:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（003／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2016-10-15 01:59:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/786974780654100480
> 会社の選択ミスに過ぎないので，解雇自体は有効」という納得のいかないのものでした。しかし，退職金の満額支給と解決金の上積支給もしてもらうことを条件に，「諭旨解雇」として退職することで和解しました。口外禁止条項はあえて入れなかったので，支援に来て頂いた皆様宛てに，ご報告します。
> 会社の選択ミスに過ぎないので，解雇自体は有効」という納得のいかないのものでした。しかし，退職金の満額支給と解決金の上積支給もしてもらうことを条件に，「諭旨解雇」として退職することで和解しました。口外禁止条項はあえて入れなかったので，支援に来て頂いた皆様宛てに，ご報告します。
会社の選択ミスに過ぎないので，解雇自体は有効」という納得のいかないのものでした。しかし，退職金の満額支給と解決金の上積支給もしてもらうことを条件に，「諭旨解雇」として退職することで和解しました。口外禁止条項はあえて入れなかったので，支援に来て頂いた皆様宛てに，ご報告します。
— 中川拓（takun1981）2016-10-15 01:59:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（004／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2016-10-15 15:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/787181760048013313
> 今さらながら、今日の会議で、ワタミの過労死事件、和解内容が公開されていることを知った。普通和解は口外禁止がついてしまうが、それがついていない。素晴らしい内容 https://t.co/ecKVcOunZa
> 今さらながら、今日の会議で、ワタミの過労死事件、和解内容が公開されていることを知った。普通和解は口外禁止がついてしまうが、それがついていない。素晴らしい内容 https://t.co/ecKVcOunZa
今さらながら、今日の会議で、ワタミの過労死事件、和解内容が公開されていることを知った。普通和解は口外禁止がついてしまうが、それがついていない。素晴らしい内容 https://t.co/ecKVcOunZa
— 中川拓（takun1981）2016-10-15 15:42:00 +0900yukimasashibata（Shibata Yukimasa）のプロフィール情報へのリンク
▶（005／149） TW yukimasashibata（Shibata Yukimasa） 日時： 2017-04-10 12:11:00 +0900 URL： https://twitter.com/yukimasashibata/status/851271474434330625
> ヤマト、未払い残業代「倍増」の可能性…裁判官が「変形労働時間制」不適切運用を指摘（弁護士ドットコム）https://t.co/qpaj44faK3 #Yahooニュース \n \n 労働審判での調停成立事案ですが、これだけあけすけに情報が出てるのは、口外禁止条項を付けられなかったんですね。
> ヤマト、未払い残業代「倍増」の可能性…裁判官が「変形労働時間制」不適切運用を指摘（弁護士ドットコム）https://t.co/qpaj44faK3 #Yahooニュース \n \n 労働審判での調停成立事案ですが、これだけあけすけに情報が出てるのは、口外禁止条項を付けられなかったんですね。
ヤマト、未払い残業代「倍増」の可能性…裁判官が「変形労働時間制」不適切運用を指摘（弁護士ドットコム）https://t.co/qpaj44faK3 #Yahooニュース
労働審判での調停成立事案ですが、これだけあけすけに情報が出てるのは、口外禁止条項を付けられなかったんですね。
— Shibata Yukimasa（yukimasashibata）2017-04-10 12:11:00 +0900sakirinshu（弁護士齋藤健太郎）のプロフィール情報へのリンク
▶（006／149） TW sakirinshu（弁護士齋藤健太郎） 日時： 2017-06-15 01:15:00 +0900 URL： https://twitter.com/sakirinshu/status/875023935082946560
> むう。 \n 何一つ原因がわからない。 \n ここまで高額和解に応じたのならそれなりの問題はあったと推認されるわけで、是非、今後の再発防止のためにも原因を明らかにして頂きたい。 \n おそらく口外禁止条項はないのでしょうから。 \n \n https://t.co/BHS3RYH5vt
> むう。 \n 何一つ原因がわからない。 \n ここまで高額和解に応じたのならそれなりの問題はあったと推認されるわけで、是非、今後の再発防止のためにも原因を明らかにして頂きたい。 \n おそらく口外禁止条項はないのでしょうから。 \n \n https://t.co/BHS3RYH5vt
むう。
何一つ原因がわからない。
ここまで高額和解に応じたのならそれなりの問題はあったと推認されるわけで、是非、今後の再発防止のためにも原因を明らかにして頂きたい。
おそらく口外禁止条項はないのでしょうから。
https://t.co/BHS3RYH5vt
— 弁護士齋藤健太郎（sakirinshu）2017-06-15 01:15:00 +0900okumuraosaka（児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人）のプロフィール情報へのリンク
▶（007／149） TW okumuraosaka（児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人） 日時： 2017-06-16 07:21:00 +0900 URL： https://twitter.com/okumuraosaka/status/875478288788971521
> 示談に口外禁止条項はないのか 小出恵介淫行事件 悪者にされた17歳少女が反論！「500万円要求報道」への怒り（FRIDAY） - Yahoo!ニュース https://t.co/IBe72X9Sw7 @YahooNewsTopics
> 示談に口外禁止条項はないのか 小出恵介淫行事件 悪者にされた17歳少女が反論！「500万円要求報道」への怒り（FRIDAY） - Yahoo!ニュース https://t.co/IBe72X9Sw7 @YahooNewsTopics
示談に口外禁止条項はないのか 小出恵介淫行事件 悪者にされた17歳少女が反論！「500万円要求報道」への怒り（FRIDAY） - Yahoo!ニュース https://t.co/IBe72X9Sw7 @YahooNewsTopics
— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（okumuraosaka）2017-06-16 07:21:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（008／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2017-09-23 04:54:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/911317887138226176
> 先日，口外禁止なしで和解が成立した労災＋解雇事件。長崎県内の電気工事の会社で勤務していた３０代の男性労働者が，ある日，社長の指示で，ユニック車の小型移動式クレーンを操縦し，電柱移動作業をしていたところ，操縦を誤り，電柱に右腕をはさまれ重傷を負った。
> 先日，口外禁止なしで和解が成立した労災＋解雇事件。長崎県内の電気工事の会社で勤務していた３０代の男性労働者が，ある日，社長の指示で，ユニック車の小型移動式クレーンを操縦し，電柱移動作業をしていたところ，操縦を誤り，電柱に右腕をはさまれ重傷を負った。
先日，口外禁止なしで和解が成立した労災＋解雇事件。長崎県内の電気工事の会社で勤務していた３０代の男性労働者が，ある日，社長の指示で，ユニック車の小型移動式クレーンを操縦し，電柱移動作業をしていたところ，操縦を誤り，電柱に右腕をはさまれ重傷を負った。
— 中川拓（takun1981）2017-09-23 04:54:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（009／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2017-09-26 00:48:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/912343081755623426
> 弁護士には守秘義務があるし，和解すれば大抵，口外禁止条項がついて，情報は社会に出なくなる。裁判の情報を広めるのは，なかなか難しい。その結果，多くの人が，裁判を他人事のように思い，民事訴訟と刑事訴訟の区別もつかないままなのではないか，と思ってる
> 弁護士には守秘義務があるし，和解すれば大抵，口外禁止条項がついて，情報は社会に出なくなる。裁判の情報を広めるのは，なかなか難しい。その結果，多くの人が，裁判を他人事のように思い，民事訴訟と刑事訴訟の区別もつかないままなのではないか，と思ってる
弁護士には守秘義務があるし，和解すれば大抵，口外禁止条項がついて，情報は社会に出なくなる。裁判の情報を広めるのは，なかなか難しい。その結果，多くの人が，裁判を他人事のように思い，民事訴訟と刑事訴訟の区別もつかないままなのではないか，と思ってる
— 中川拓（takun1981）2017-09-26 00:48:00 +0900i_yoshitatsu（今泉義竜）のプロフィール情報へのリンク
▶（010／149） TW i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時： 2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900rippy08（りっぴぃ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（011／149） RT rippy08（りっぴぃ）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 18:16:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/rippy08/status/930363786308886529 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900lawkus（ystk)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（012／149） RT lawkus（ystk）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 18:29:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/930367147414396928 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900takun1981（中川拓)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（013／149） RT takun1981（中川拓）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 18:30:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/930367425236713477 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
▶（014／149） TW lawkus（ystk） 日時： 2017-11-14 18:33:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/930368025592606723
> 使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
> 使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
— ystk（lawkus）2017-11-14 18:33:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（015／149） RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 18:41:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/930369985251180545 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900KshAb76（ちゃんおに）のプロフィール情報へのリンク
▶（016／149） TW KshAb76（ちゃんおに） 日時： 2017-11-14 20:57:00 +0900 URL： https://twitter.com/KshAb76/status/930404371765985280
> @i_yoshitatsu @miyazakilove12 おかしいですよね。本来もらうべき金額をもらうだけなのに、なぜに本来はない法的守秘義務を負わされるのか。 \n 労働審判ではまだ経験ありませんが、最近、私は、口外禁止条項を要求さ… https://t.co/bLAcMu0gM6
> @i_yoshitatsu @miyazakilove12 おかしいですよね。本来もらうべき金額をもらうだけなのに、なぜに本来はない法的守秘義務を負わされるのか。 \n 労働審判ではまだ経験ありませんが、最近、私は、口外禁止条項を要求さ… https://t.co/bLAcMu0gM6
@i_yoshitatsu @miyazakilove12 おかしいですよね。本来もらうべき金額をもらうだけなのに、なぜに本来はない法的守秘義務を負わされるのか。
労働審判ではまだ経験ありませんが、最近、私は、口外禁止条項を要求さ… https://t.co/bLAcMu0gM6
— ちゃんおに（KshAb76）2017-11-14 20:57:00 +0900KshAb76（ちゃんおに)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（017／149） RT KshAb76（ちゃんおに）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 21:03:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/KshAb76/status/930405887432257537 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（018／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 21:20:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/930410171964170240 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900okuboka（大窪和久)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（019／149） RT okuboka（大窪和久）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 21:33:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/okuboka/status/930413267222020103 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900sugashunji（shunji suga)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（020／149） RT sugashunji（shunji suga）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-14 23:39:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/sugashunji/status/930445163972894721 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900todateyoshiyuki（弁護士 戸舘圭之)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（021／149） RT todateyoshiyuki（弁護士 戸舘圭之）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-15 00:26:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/930456905549414402 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900i_yoshitatsu（今泉義竜）のプロフィール情報へのリンク
▶（022／149） TW i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時： 2017-11-15 05:56:00 +0900 URL： https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930539992606056448
> @saSemiLehrer それが本来のあり方だと思います。口外禁止を求めてくる会社って、また同じことを繰り返すのではないのかと思ってしまいます。
> @saSemiLehrer それが本来のあり方だと思います。口外禁止を求めてくる会社って、また同じことを繰り返すのではないのかと思ってしまいます。
@saSemiLehrer それが本来のあり方だと思います。口外禁止を求めてくる会社って、また同じことを繰り返すのではないのかと思ってしまいます。
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-15 05:56:00 +0900nakalaw（長岡克典)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（023／149） RT nakalaw（長岡克典）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-15 10:24:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/nakalaw/status/930607428802002944 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900IcyFumin（フミン二号B型)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（024／149） RT IcyFumin（フミン二号B型）｜lawkus（ystk） 日時：2017-11-15 11:09:00 +0900／2017-11-14 18:33:00 +0900 URL： https://twitter.com/IcyFumin/status/930618644245094400 https://twitter.com/lawkus/status/930368025592606723
> 使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
> 使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。しかし当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT
— ystk（lawkus）2017-11-14 18:33:00 +0900IcyFumin（フミン二号B型)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（025／149） RT IcyFumin（フミン二号B型）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-15 11:09:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/IcyFumin/status/930618636389179392 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900nakaimasahito（中井 雅人)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（026／149） RT nakaimasahito（中井 雅人）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-15 12:22:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/nakaimasahito/status/930637139171098626 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900suka_t（すか)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（027／149） RT suka_t（すか）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-15 20:54:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/suka_t/status/930766068187983872 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥）のプロフィール情報へのリンク
▶（028／149） TW kasumi_shiro（霞 司郎㌥） 日時： 2017-11-23 13:53:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/933559185479831552
> 調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
> 調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
— 霞 司郎㌥（kasumi_shiro）2017-11-23 13:53:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（029／149） RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）｜kasumi_shiro（霞 司郎㌥） 日時：2017-11-23 13:56:00 +0900／2017-11-23 13:53:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/933559805318389762 https://twitter.com/kasumi_shiro/status/933559185479831552
> 調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
> 調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
調停ができずに審判となる場合も口外禁止条項を入れているのだろうか（なお制度上は可能と思われる。）。 https://t.co/Kspo7gZw1l
— 霞 司郎㌥（kasumi_shiro）2017-11-23 13:53:00 +09001961kumachin（中村元弥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（030／149） RT 1961kumachin（中村元弥）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-23 14:20:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/1961kumachin/status/933565925969747968 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900one_bridge423（弁護士小西政広)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（031／149） RT one_bridge423（弁護士小西政広）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2017-11-23 15:44:00 +0900／2017-11-14 17:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/one_bridge423/status/933586997960097792 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/930355512603959296
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
> 労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。だからその東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2017-11-14 17:43:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（032／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（033／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（034／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（035／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2018-02-16 00:38:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964161954628517889
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:38:00 +0900bengoshi_black（ＫＢブラック)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（036／149） RT bengoshi_black（ＫＢブラック）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 00:41:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/bengoshi_black/status/964162810967080960 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900takun1981（中川拓）のプロフィール情報へのリンク
▶（037／149） TW takun1981（中川拓） 日時： 2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900bengoshi_black（ＫＢブラック)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（038／149） RT bengoshi_black（ＫＢブラック）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 00:43:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/bengoshi_black/status/964163211309105152 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900shima_chikara（嶋﨑量（弁護士））のプロフィール情報へのリンク
▶（039／149） TW shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時： 2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（040／149） RT shima_chikara（嶋﨑量（弁護士））｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 01:11:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/shima_chikara/status/964170413537292288 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（041／149） RT shima_chikara（嶋﨑量（弁護士））｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 01:11:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/shima_chikara/status/964170390745448449 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900lawkus（ystk)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（042／149） RT lawkus（ystk）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 01:18:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964172175904161793 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900takun1981（中川拓)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（043／149） RT takun1981（中川拓）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 01:54:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964181062271123457 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（044／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 02:00:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964182734791847936 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（045／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 02:00:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964182668190539778 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（046／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 02:00:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964182617976315904 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900i_yoshitatsu（今泉義竜）のプロフィール情報へのリンク
▶（047／149） TW i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時： 2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900takun1981（中川拓)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（048／149） RT takun1981（中川拓）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 06:02:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964243548240470016 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900Pokomoko5（Pokomoko)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（049／149） RT Pokomoko5（Pokomoko）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 07:03:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/Pokomoko5/status/964258798981361664 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900tanokyon（tano)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（050／149） RT tanokyon（tano）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 07:23:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/tanokyon/status/964263886823112704 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900kubotch52（くぼっち)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（051／149） RT kubotch52（くぼっち）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 07:26:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/kubotch52/status/964264663616602113 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（052／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 07:32:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964266185754726400 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（053／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 07:37:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964267396293844997 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900anbasalaw（アンバサ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（054／149） RT anbasalaw（アンバサ）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 07:45:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/anbasalaw/status/964269560433004544 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（055／149） RT Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 08:51:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/Redips00/status/964286127132721152 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（056／149） RT Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 08:51:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/Redips00/status/964286023537602560 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（057／149） RT Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 08:51:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/Redips00/status/964285995368656896 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（058／149） RT Redips00（赤ネコ@弁護士兼マンガ家）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 08:51:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/Redips00/status/964285976372629504 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900fukazawas（深澤諭史)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（059／149） RT fukazawas（深澤諭史）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 08:54:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/fukazawas/status/964286865552453632 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900yuki_k1（YUKI Keiichi)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（060／149） RT yuki_k1（YUKI Keiichi）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:03:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/yuki_k1/status/964289086247718912 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（061／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291961959071744 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（062／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291913103716352 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（063／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 00:38:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291879117373440 https://twitter.com/takun1981/status/964161954628517889
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:38:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（064／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291857625726976 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（065／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291828991193088 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900kasumi_shiro（霞 司郎㌥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（066／149） RT kasumi_shiro（霞 司郎㌥）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:14:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/kasumi_shiro/status/964291812973199360 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900Miyako_Koji（都 行志)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（067／149） RT Miyako_Koji（都 行志）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:18:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/Miyako_Koji/status/964292936644026369 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（068／149） RT somatosoma（えくせるしろっぷ）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 09:22:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964293876637827072 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（069／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 09:22:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964293859025985536 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900Miyako_Koji（都 行志）のプロフィール情報へのリンク
▶（070／149） TW Miyako_Koji（都 行志） 日時： 2018-02-16 09:25:00 +0900 URL： https://twitter.com/Miyako_Koji/status/964294508560113664
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
— 都 行志（Miyako_Koji）2018-02-16 09:25:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ）のプロフィール情報へのリンク
▶（071／149） TW somatosoma（えくせるしろっぷ） 日時： 2018-02-16 09:25:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964294740492500995
> 労働事件やらないから分からんのだが、口外禁止条項って結構付くものなんですかね。
> 労働事件やらないから分からんのだが、口外禁止条項って結構付くものなんですかね。
労働事件やらないから分からんのだが、口外禁止条項って結構付くものなんですかね。
— えくせるしろっぷ（somatosoma）2018-02-16 09:25:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（072／149） RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）｜Miyako_Koji（都 行志） 日時：2018-02-16 09:25:00 +0900／2018-02-16 09:25:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/964294651736764416 https://twitter.com/Miyako_Koji/status/964294508560113664
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
— 都 行志（Miyako_Koji）2018-02-16 09:25:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（073／149） RT somatosoma（えくせるしろっぷ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:26:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964294842984509440 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（074／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜Miyako_Koji（都 行志） 日時：2018-02-16 09:27:00 +0900／2018-02-16 09:25:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964295051827294208 https://twitter.com/Miyako_Koji/status/964294508560113664
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
> 労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
労働審判で、両当事者が全く主張していないのに、和解の話し合いの段階で、裁判所が口外禁止条項を勝手に提案してくることがあった。労働者にとっては、職場の同僚が応援してくれていたりすることもあり、口外禁止条項の有無が、とても大事な場合があることを、裁判官には分かって欲しい。
— 都 行志（Miyako_Koji）2018-02-16 09:25:00 +0900anbasalaw（アンバサ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（075／149） RT anbasalaw（アンバサ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:31:00 +0900／2018-02-16 00:38:00 +0900 URL： https://twitter.com/anbasalaw/status/964296111736242176 https://twitter.com/takun1981/status/964161954628517889
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:38:00 +0900nakaimasahito（中井 雅人)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（076／149） RT nakaimasahito（中井 雅人）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 09:32:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/nakaimasahito/status/964296388178624512 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ）のプロフィール情報へのリンク
▶（077／149） TW somatosoma（えくせるしろっぷ） 日時： 2018-02-16 09:34:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964296868803919872
> ワイドショーでさっきの事件訊かれたら、「うーん、口外禁止条項付けるということは何かよほど特殊な事情があったんですかねぇ。」とかコメントしてしまいそうだから、やっぱりワイドショー無理だな俺。
> ワイドショーでさっきの事件訊かれたら、「うーん、口外禁止条項付けるということは何かよほど特殊な事情があったんですかねぇ。」とかコメントしてしまいそうだから、やっぱりワイドショー無理だな俺。
ワイドショーでさっきの事件訊かれたら、「うーん、口外禁止条項付けるということは何かよほど特殊な事情があったんですかねぇ。」とかコメントしてしまいそうだから、やっぱりワイドショー無理だな俺。
— えくせるしろっぷ（somatosoma）2018-02-16 09:34:00 +0900nakaimasahito（中井 雅人)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（078／149） RT nakaimasahito（中井 雅人）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 09:35:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/nakaimasahito/status/964297114070106112 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900tanishin_ben（弁護士 谷真介)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（079／149） RT tanishin_ben（弁護士 谷真介）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 09:45:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/tanishin_ben/status/964299706145783808 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900roubenshiomi（塩見卓也)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（080／149） RT roubenshiomi（塩見卓也）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 10:26:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/roubenshiomi/status/964309936367747072 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900himaben1st（暇弁＠もうだめぽ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（081／149） RT himaben1st（暇弁＠もうだめぽ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:29:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/himaben1st/status/964310724213227520 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900himaben1st（暇弁＠もうだめぽ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（082／149） RT himaben1st（暇弁＠もうだめぽ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:29:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/himaben1st/status/964310707796811776 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900himaben1st（暇弁＠もうだめぽ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（083／149） RT himaben1st（暇弁＠もうだめぽ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:29:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/himaben1st/status/964310695281016832 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（084／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:40:00 +0900／2018-02-16 00:38:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964313626839367680 https://twitter.com/takun1981/status/964161954628517889
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:38:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（085／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:40:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964313601384136704 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（086／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:40:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964313569138388997 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（087／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:40:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964313550335299584 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（088／149） RT ssk_ryo（ささきりょう）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 10:41:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964313650126143489 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900ssk_ryo（ささきりょう）のプロフィール情報へのリンク
▶（089／149） TW ssk_ryo（ささきりょう） 日時： 2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900k_sawmen（泥濘大魔王サイケ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（090／149） RT k_sawmen（泥濘大魔王サイケ）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 10:45:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/k_sawmen/status/964314675960664064 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（091／149） RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 10:48:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/964315427395350528 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900lawkus（ystk)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（092／149） RT lawkus（ystk）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 10:50:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964316088384110592 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900kumaemon9（くまえもん）のプロフィール情報へのリンク
▶（093／149） TW kumaemon9（くまえもん） 日時： 2018-02-16 10:51:00 +0900 URL： https://twitter.com/kumaemon9/status/964316368538501120
> 私は主に会社側で労働審判やるので原則として口外禁止条項は入れてもらうけどな。その点で今までに揉めたことはない。
> 私は主に会社側で労働審判やるので原則として口外禁止条項は入れてもらうけどな。その点で今までに揉めたことはない。
私は主に会社側で労働審判やるので原則として口外禁止条項は入れてもらうけどな。その点で今までに揉めたことはない。
— くまえもん（kumaemon9）2018-02-16 10:51:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
▶（094／149） TW lawkus（ystk） 日時： 2018-02-16 10:55:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964317307886383105
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
— ystk（lawkus）2018-02-16 10:55:00 +0900luckymangan（リーチ一発ツモ裏１)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（095／149） RT luckymangan（リーチ一発ツモ裏１）｜lawkus（ystk） 日時：2018-02-16 10:59:00 +0900／2018-02-16 10:55:00 +0900 URL： https://twitter.com/luckymangan/status/964318207149395968 https://twitter.com/lawkus/status/964317307886383105
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
— ystk（lawkus）2018-02-16 10:55:00 +0900IcyFumin（フミン二号B型)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（096／149） RT IcyFumin（フミン二号B型）｜lawkus（ystk） 日時：2018-02-16 11:00:00 +0900／2018-02-16 10:55:00 +0900 URL： https://twitter.com/IcyFumin/status/964318492240457728 https://twitter.com/lawkus/status/964317307886383105
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
— ystk（lawkus）2018-02-16 10:55:00 +0900IcyFumin（フミン二号B型)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（097／149） RT IcyFumin（フミン二号B型）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 11:00:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/IcyFumin/status/964318481607933952 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900takun1981（中川拓)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（098／149） RT takun1981（中川拓）｜nukonekocat（弁護士 市橋耕太） 日時：2018-02-16 11:27:00 +0900／2018-02-16 11:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/takun1981/status/964325254729379840 https://twitter.com/nukonekocat/status/964322871492276224
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！
そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
— 弁護士 市橋耕太（nukonekocat）2018-02-16 11:17:00 +0900poorpartner（三毛猫B【行政法クラ】)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（099／149） RT poorpartner（三毛猫B【行政法クラ】）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 11:49:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/poorpartner/status/964330935486373888 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（100／149） RT somatosoma（えくせるしろっぷ）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 11:53:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964331901921054721 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900fukazawas（深澤諭史)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（101／149） RT fukazawas（深澤諭史）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 11:55:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/fukazawas/status/964332464234676224 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
▶（102／149） TW lawkus（ystk） 日時： 2018-02-16 11:59:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964333356962889729
> 審判に口外禁止入れちゃった裁判官は、違憲の問題は生じないと考えていたわけだよね。異議出せばなかったことになるから何でも入れてOKという発想なのかな。異議を出さずに確定させつつ国賠をやるという争い方もあり得るところだろうか。
> 審判に口外禁止入れちゃった裁判官は、違憲の問題は生じないと考えていたわけだよね。異議出せばなかったことになるから何でも入れてOKという発想なのかな。異議を出さずに確定させつつ国賠をやるという争い方もあり得るところだろうか。
審判に口外禁止入れちゃった裁判官は、違憲の問題は生じないと考えていたわけだよね。異議出せばなかったことになるから何でも入れてOKという発想なのかな。異議を出さずに確定させつつ国賠をやるという争い方もあり得るところだろうか。
— ystk（lawkus）2018-02-16 11:59:00 +0900bengoshi_black（ＫＢブラック)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（103／149） RT bengoshi_black（ＫＢブラック）｜nukonekocat（弁護士 市橋耕太） 日時：2018-02-16 12:13:00 +0900／2018-02-16 11:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/bengoshi_black/status/964336931294162947 https://twitter.com/nukonekocat/status/964322871492276224
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！
そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
— 弁護士 市橋耕太（nukonekocat）2018-02-16 11:17:00 +0900sho_ya（shoya)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（104／149） RT sho_ya（shoya）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:13:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/sho_ya/status/964336968300617728 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（105／149） RT un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ）｜nukonekocat（弁護士 市橋耕太） 日時：2018-02-16 12:14:00 +0900／2018-02-16 11:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/964337153558831105 https://twitter.com/nukonekocat/status/964322871492276224
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！
そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
— 弁護士 市橋耕太（nukonekocat）2018-02-16 11:17:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（106／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜lawkus（ystk） 日時：2018-02-16 12:14:00 +0900／2018-02-16 10:55:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964337138933252097 https://twitter.com/lawkus/status/964317307886383105
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
> 残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
残業代請求事件では、特定の従業員だけ不払ということは滅多になく、常態化してるのが普通だから、会社側が他の従業員への波及を恐れて口外禁止条項を入れたいというのは、請求側にとって強力なカードになり得るよね。カード切るか否かは請求側が決めることで、押し付けられる筋合いのものではないが。
— ystk（lawkus）2018-02-16 10:55:00 +0900un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ）のプロフィール情報へのリンク
▶（107／149） TW un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ） 日時： 2018-02-16 12:15:00 +0900 URL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/964337522200342531
> は？？？？？ \n 審判で口外禁止条項？？？審判で？？？？
> は？？？？？ \n 審判で口外禁止条項？？？審判で？？？？
は？？？？？
審判で口外禁止条項？？？審判で？？？？
— うのじ@マヒシュマティ（un_co_the2nd）2018-02-16 12:15:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（108／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:16:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337747774226432 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（109／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:16:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337722004447232 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（110／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 12:17:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337924949950465 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（111／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:17:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337883778723840 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（112／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:17:00 +0900／2018-02-16 00:38:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337817483653121 https://twitter.com/takun1981/status/964161954628517889
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
> 調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
調停段階では，会社は，口外禁止の対象から，申立人が相談していた議員と県労連の相談員は除外していいと言ってたのに，労働審判では，その２人についても，「和解で終わったという結果のみ言ってよい」という条項になっている。何で裁判所がそんなこと命令できるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:38:00 +0900lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（113／149） RT lawer_hamachan（弁護士 浜ちゃん）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:17:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawer_hamachan/status/964337794481979392 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900tkbei（とりとく）のプロフィール情報へのリンク
▶（114／149） TW tkbei（とりとく） 日時： 2018-02-16 12:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/tkbei/status/964337812026748929
> 労働審判で当事者が拒否している口外禁止条項を付ける
> 労働審判で当事者が拒否している口外禁止条項を付ける
労働審判で当事者が拒否している口外禁止条項を付ける
— とりとく（tkbei）2018-02-16 12:17:00 +0900kumaemon9（くまえもん）のプロフィール情報へのリンク
▶（115／149） TW kumaemon9（くまえもん） 日時： 2018-02-16 12:18:00 +0900 URL： https://twitter.com/kumaemon9/status/964338140382023680
> まあ普通の発想からすると審判なのに口外禁止条項はあり得ないな。口外を禁止できる法的根拠は一体何なのかと。
> まあ普通の発想からすると審判なのに口外禁止条項はあり得ないな。口外を禁止できる法的根拠は一体何なのかと。
まあ普通の発想からすると審判なのに口外禁止条項はあり得ないな。口外を禁止できる法的根拠は一体何なのかと。
— くまえもん（kumaemon9）2018-02-16 12:18:00 +0900sakamotomasayuk（坂本正幸)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（116／149） RT sakamotomasayuk（坂本正幸）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:21:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/964338866285985794 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900sakamotomasayuk（坂本正幸)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（117／149） RT sakamotomasayuk（坂本正幸）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:21:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/964338845251657728 https://twitter.com/takun1981/status/964161288547872769
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
> 口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
口外禁止条項を入れるよう迫る裁判官に，申立人は，「解雇された後，複数の元同僚が『証人になってあげるよ』と言って励ましてくれて，ここまでこれた。その人達に，何の結果も報告せずにすませるなんて，自分の生き方としてできない」と涙ながらに訴えた
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900sakamotomasayuk（坂本正幸)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（118／149） RT sakamotomasayuk（坂本正幸）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:21:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/964338817644703744 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900ikatsuwo（M.Isono)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（119／149） RT ikatsuwo（M.Isono）｜nukonekocat（弁護士 市橋耕太） 日時：2018-02-16 12:23:00 +0900／2018-02-16 11:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/ikatsuwo/status/964339457175437313 https://twitter.com/nukonekocat/status/964322871492276224
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！
そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
— 弁護士 市橋耕太（nukonekocat）2018-02-16 11:17:00 +0900un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（120／149） RT un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:30:00 +0900／2018-02-16 00:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/964341300349710337 https://twitter.com/takun1981/status/964161291442036736
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
> 途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
途中裁判官は，「口外禁止は，大抵の事件につけてますし，そんな重いものではない」と発言した。私は，「重いものでないなら，外せばいい」と言うと，裁判官は，「会社にとっては重いものなんですよ」と言う。どういう意味なの？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:35:00 +0900un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（121／149） RT un_co_the2nd（うのじ@マヒシュマティ）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:30:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/un_co_the2nd/status/964341232414568448 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
▶（122／149） TW lawkus（ystk） 日時： 2018-02-16 12:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964342416374247425
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
— ystk（lawkus）2018-02-16 12:35:00 +0900suka_t（すか）のプロフィール情報へのリンク
▶（123／149） TW suka_t（すか） 日時： 2018-02-16 12:39:00 +0900 URL： https://twitter.com/suka_t/status/964343465046810624
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
— すか（suka_t）2018-02-16 12:39:00 +0900shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（124／149） RT shima_chikara（嶋﨑量（弁護士））｜suka_t（すか） 日時：2018-02-16 12:43:00 +0900／2018-02-16 12:39:00 +0900 URL： https://twitter.com/shima_chikara/status/964344413907435520 https://twitter.com/suka_t/status/964343465046810624
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
— すか（suka_t）2018-02-16 12:39:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（125／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜suka_t（すか） 日時：2018-02-16 12:44:00 +0900／2018-02-16 12:39:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964344813242892288 https://twitter.com/suka_t/status/964343465046810624
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
— すか（suka_t）2018-02-16 12:39:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（126／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:44:00 +0900／2018-02-16 00:28:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964344779608702976 https://twitter.com/takun1981/status/964159557420253184
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
> 先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
先週，大変な労働審判が告知された。調停で金額がまとまった後，会社は「和解で終わったこと自体も誰にも言わない」という口外禁止条項を求め，当方は「金額は言わないけど，和解で終わったことは関係者に報告したい」と言ったが会社が拒否し決裂。… https://t.co/ONFLOKSZqt
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:28:00 +0900B01542213（過疎地域のB)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（127／149） RT B01542213（過疎地域のB）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 12:44:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/B01542213/status/964344695655604225 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（128／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜nukonekocat（弁護士 市橋耕太） 日時：2018-02-16 12:45:00 +0900／2018-02-16 11:17:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964345013730619392 https://twitter.com/nukonekocat/status/964322871492276224
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
> 労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！ \n \n そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
労働審判（調停ではない）に口外禁止条項…！とんでもない…！
そもそも、審判で「申立人と相手方は…約束する」なんてことできるのかな？合意を認定して、それに基づく義務を命じるのならともかく、本件は合意はない。合意を強制する審判って…？ https://t.co/Qj8s77rF1X
— 弁護士 市橋耕太（nukonekocat）2018-02-16 11:17:00 +0900SATOMasako（佐藤正子)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（129／149） RT SATOMasako（佐藤正子）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 12:46:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/SATOMasako/status/964345141304504321 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（130／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:47:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964345577419911168 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（131／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 12:47:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964345500768940032 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（132／149） RT wata_nabekyo_ko（なべきょう＠過眠症）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 12:47:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/wata_nabekyo_ko/status/964345482578296832 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（133／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜suka_t（すか） 日時：2018-02-16 12:50:00 +0900／2018-02-16 12:39:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964346129025458178 https://twitter.com/suka_t/status/964343465046810624
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
> どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
どういう根拠で口外禁止条項をつけられると考えたんだろう。しかもすぐに異議が出されて通常訴訟に移行しちゃうのがみえみえではないか。 https://t.co/Fh1KDJ6syO
— すか（suka_t）2018-02-16 12:39:00 +0900motoken_tw（モトケン)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（134／149） RT motoken_tw（モトケン）｜ssk_ryo（ささきりょう） 日時：2018-02-16 12:51:00 +0900／2018-02-16 10:43:00 +0900 URL： https://twitter.com/motoken_tw/status/964346582161244161 https://twitter.com/ssk_ryo/status/964314357080342529
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
> ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
ひどいね。昔、残業代事件で和解するときに、口外禁止を入れろと要求されたとき、その理由を会社側に尋ねたことがあった。すると、他の従業員が残業代請求してくるから、とかナメた理由をお述べになりやがりました。
— ささきりょう（ssk_ryo）2018-02-16 10:43:00 +0900bengoshi_black（ＫＢブラック)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（135／149） RT bengoshi_black（ＫＢブラック）｜i_yoshitatsu（今泉義竜） 日時：2018-02-16 12:51:00 +0900／2018-02-16 06:00:00 +0900 URL： https://twitter.com/bengoshi_black/status/964346525357780993 https://twitter.com/i_yoshitatsu/status/964242966331052032
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
> 当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
当事者が口外禁止を受け入れてないのに裁判所が審判書に口外禁止をいれるなんてのは大問題と思います。 https://t.co/XtofX1E23V
— 今泉義竜（i_yoshitatsu）2018-02-16 06:00:00 +0900bengoshi_black（ＫＢブラック)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（136／149） RT bengoshi_black（ＫＢブラック）｜shima_chikara（嶋﨑量（弁護士）） 日時：2018-02-16 12:51:00 +0900／2018-02-16 01:10:00 +0900 URL： https://twitter.com/bengoshi_black/status/964346469409947648 https://twitter.com/shima_chikara/status/964170173295898625
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
> この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。 \n 安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
この担当裁判官は、表現の自由の意義を勉強し直すべき。調停でいれるのと審判でいれる意味は全く異なる。
安易に口外禁止を入れて和解する風潮も良くない。そんな風潮の弊害でもある。 https://t.co/OgD1c0zCwC
— 嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）2018-02-16 01:10:00 +0900todateyoshiyuki（弁護士 戸舘圭之)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（137／149） RT todateyoshiyuki（弁護士 戸舘圭之）｜takun1981（中川拓） 日時：2018-02-16 12:57:00 +0900／2018-02-16 00:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/964348065149681664 https://twitter.com/takun1981/status/964163135727845377
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
> 裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
裁判官が告知した瞬間，僕は「審判で口外禁止条項なんて考えられん！」と抗議したが，裁判官は「言いたいことがあれば，異議を出して下さい」と言うのみ。裁判したくないから，労働審判してるねん。金額にも文句はないねん。何で「この審判は誰にも言ったらあかん」となるわけ？
— 中川拓（takun1981）2018-02-16 00:42:00 +0900lawkus（ystk)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（138／149） RT lawkus（ystk）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:38:00 +0900／2018-02-16 12:21:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964358207987580929 https://twitter.com/momoo_t/status/964339010247118848
> >続 口外禁止を盛り込むことは調停段階で事実上合意に至っていたからかも（金額で折り合いがつかず審判へ）。
> >続 口外禁止を盛り込むことは調停段階で事実上合意に至っていたからかも（金額で折り合いがつかず審判へ）。
>続 口外禁止を盛り込むことは調停段階で事実上合意に至っていたからかも（金額で折り合いがつかず審判へ）。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:21:00 +0900lawkus（ystk)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（139／149） RT lawkus（ystk）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:38:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/lawkus/status/964358200043581440 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +09001961kumachin（中村元弥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（140／149） RT 1961kumachin（中村元弥）｜lawkus（ystk） 日時：2018-02-16 13:39:00 +0900／2018-02-16 12:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/1961kumachin/status/964358565547859968 https://twitter.com/lawkus/status/964342416374247425
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
— ystk（lawkus）2018-02-16 12:35:00 +09001961kumachin（中村元弥)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（141／149） RT 1961kumachin（中村元弥）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:39:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/1961kumachin/status/964358491375742976 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900okuboka（大窪和久)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（142／149） RT okuboka（大窪和久）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:44:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/okuboka/status/964359716729061377 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900suka_t（すか)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（143／149） RT suka_t（すか）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:44:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/suka_t/status/964359923973812226 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900Pokomoko5（Pokomoko)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（144／149） RT Pokomoko5（Pokomoko）｜minemurakenji（峰村健司） 日時：2018-02-16 13:50:00 +0900／2018-02-16 13:42:00 +0900 URL： https://twitter.com/Pokomoko5/status/964361223344017408 https://twitter.com/minemurakenji/status/964359306559725568
> そもそも非公開が前提の審判であれば，審判の内容について守秘することを義務付ける条項を入れることには問題ないということでしょうかね。しかし労働審判で終了したことまで口外禁止というのは筋が通るのかどうかわからないところです。不服があれ… https://t.co/XIttwJV5EZ
> そもそも非公開が前提の審判であれば，審判の内容について守秘することを義務付ける条項を入れることには問題ないということでしょうかね。しかし労働審判で終了したことまで口外禁止というのは筋が通るのかどうかわからないところです。不服があれ… https://t.co/XIttwJV5EZ
そもそも非公開が前提の審判であれば，審判の内容について守秘することを義務付ける条項を入れることには問題ないということでしょうかね。しかし労働審判で終了したことまで口外禁止というのは筋が通るのかどうかわからないところです。不服があれ… https://t.co/XIttwJV5EZ
— 峰村健司（minemurakenji）2018-02-16 13:42:00 +0900anbasalaw（アンバサ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（145／149） RT anbasalaw（アンバサ）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 13:57:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/anbasalaw/status/964363000021794816 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900Pokomoko5（Pokomoko)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（146／149） RT Pokomoko5（Pokomoko）｜lawkus（ystk） 日時：2018-02-16 13:58:00 +0900／2018-02-16 12:35:00 +0900 URL： https://twitter.com/Pokomoko5/status/964363415815770112 https://twitter.com/lawkus/status/964342416374247425
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
> まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
まあ考えてみたら、審判に口外禁止が常にダメってこともないか。双方調停目指して話を詰めてきて、調停するなら口外禁止が付くことにも双方異存ないが、金額の少しの開きだけ埋まらないから最後は裁判官に決めてもらいましょう、みたいな審判もあるからね。そういうケースなら差支えないか。
— ystk（lawkus）2018-02-16 12:35:00 +0900Pokomoko5（Pokomoko)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（147／149） RT Pokomoko5（Pokomoko）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 14:01:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/Pokomoko5/status/964364127601795072 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（148／149） RT popohito（ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 14:01:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/popohito/status/964364095922126848 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900somatosoma（えくせるしろっぷ)＜リツイートをしたアカウント＞のプロフィール情報へのリンク
▶（149／149） RT somatosoma（えくせるしろっぷ）｜momoo_t（弁護士 マンション管理士 桃尾俊明） 日時：2018-02-16 14:05:00 +0900／2018-02-16 12:20:00 +0900 URL： https://twitter.com/somatosoma/status/964365091847135238 https://twitter.com/momoo_t/status/964338681355034624
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
> TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
TLで話題のため確認してみたら一昨年の労働審判の主文にバッチリ口外禁止条項が入ってたわ。当方は使用者側だったこともあり特に気にしなかった。労働者側代理人は労働者側労働事件でかなり著名な事務所だったけど異議もなされず終了。まぁ双方が金額に納得できたからだと思う。
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2018-02-16 12:20:00 +0900===========================================================
ページトップへ移動
Kenji Sarukura 弁護士（Kenji__Sarukura）のプロフィール情報（2018年02月16日21時15分53秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：Kenji Sarukura 弁護士
[screen_name]ユーザ名：Kenji__Sarukura
位置情報：東京都
ユーザ説明：
牛島総合法律事務所 弁護士 Ushijima & Partners Attoney at law （不動産取引・再開発、土壌汚染、名誉毀損・SNSトラブル、オンラインサービス・仮想通貨、出版・芸能プロダクション・スポーツ・エンターテインメント、M&A）#民法改正 #債権法改正
ユーザのフォロワー数：806
ユーザのフォロー数：1641
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-07-24 11:15:48 +0000
ユーザの投稿ツイート数：3773
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
リーチ一発ツモ裏１（luckymangan）のプロフィール情報（2018年02月16日21時15分56秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：リーチ一発ツモ裏１
[screen_name]ユーザ名：luckymangan
位置情報：
ユーザ説明：
ポーカープレイヤー。漫画関連（アメコミ翻訳含む）、Babyprincess（べびプリ）、法律関係（法クラ。一応法律関係のお仕事してます。）、ポーカー麻雀、及び友人に対して下品なレスをしてます。ボード・カードゲーム（ドミニオンを含む）は引退。相互フォローでない鍵アカは原則ブロック。
ユーザのフォロワー数：1197
ユーザのフォロー数：1261
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-04-05 12:10:21 +0000
ユーザの投稿ツイート数：73354
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
中川拓（takun1981）のプロフィール情報（2018年02月16日21時15分58秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：中川拓
[screen_name]ユーザ名：takun1981
位置情報：長崎県諫早市
ユーザ説明：
大阪出身。2007年～大阪弁護士会→2012年～長崎県弁護士会。 得意分野は労働者側の労働事件。 日本労働弁護団所属。労働事件の師は在間弁護士。 社会主義の師は龍田弁護士。 真実は少数派に宿る！
ユーザのフォロワー数：643
ユーザのフォロー数：167
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-05-08 15:57:07 +0000
ユーザの投稿ツイート数：4918
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
Shibata Yukimasa（yukimasashibata）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分00秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：Shibata Yukimasa
[screen_name]ユーザ名：yukimasashibata
位置情報：
ユーザ説明：
愛知県瀬戸市の弁護士。実家は300年続くせともの卸問屋。アタック25優勝しました。Ｑさま！！出演しました。岐阜吹奏楽団所属（パーカッション）。JAPAN MENSA会員。
ユーザのフォロワー数：1423
ユーザのフォロー数：1190
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-03-08 11:38:35 +0000
ユーザの投稿ツイート数：12982
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士齋藤健太郎（sakirinshu）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分02秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士齋藤健太郎
[screen_name]ユーザ名：sakirinshu
位置情報：日本
ユーザ説明：
医療事故、医療に関係する事件が得意分野。弁護士法人創知法律事務所パートナー弁護士。大阪、東京、札幌にオフィス。医療事件、交通事故は全国対応。英語、マラソンが趣味。
ユーザのフォロワー数：81
ユーザのフォロー数：91
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-04-08 14:30:24 +0000
ユーザの投稿ツイート数：1173
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人（okumuraosaka）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分05秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人
[screen_name]ユーザ名：okumuraosaka
位置情報：大阪市北区西天満4-2-2-203
ユーザ説明：
弁護士奥村徹（大阪弁護士会） 奥村&田中法律事務所（ 携帯050-5861-8888 hp3@okumura-tanaka-law.com） 長年常時 性犯罪・福祉犯（強制わいせつ・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法違反・強要罪）の刑事弁護を数多く取り扱っています。判例にも頻出します。論文も多数あります。
ユーザのフォロワー数：8333
ユーザのフォロー数：2248
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-07-21 10:17:09 +0000
ユーザの投稿ツイート数：131015
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
今泉義竜（i_yoshitatsu）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分07秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：今泉義竜
[screen_name]ユーザ名：i_yoshitatsu
位置情報：東京 新宿区
ユーザ説明：
弁護士(東京法律事務所)。取扱い分野は、労働者側の労働事件全般、一般民事事件（離婚・相続、交通事故、債務整理、消費者事件、建築紛争等）、刑事事件、生活保護申請援助、B型肝炎訴訟など。好きな条文は憲法13条。
ユーザのフォロワー数：373
ユーザのフォロー数：356
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-06-23 02:07:19 +0000
ユーザの投稿ツイート数：1393
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
りっぴぃ（rippy08）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分09秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：りっぴぃ
[screen_name]ユーザ名：rippy08
位置情報：
ユーザ説明：
大阪弁護士会所属の弁護士です。 ★事務所関係者その他リアルで関わりのある方については，申し訳ありませんがブロックすることがあります★
ユーザのフォロワー数：1803
ユーザのフォロー数：102
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-07-06 14:34:19 +0000
ユーザの投稿ツイート数：51780
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ystk（lawkus）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分12秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ystk
[screen_name]ユーザ名：lawkus
位置情報：流山おおたかの森
ユーザ説明：
千葉県弁護士会所属の三浦義隆です。仕事の話はほぼしません。長めのものはブログに書きます。【ブログ】https://t.co/DB96XMaQc7
ユーザのフォロワー数：25030
ユーザのフォロー数：646
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-02 00:36:13 +0000
ユーザの投稿ツイート数：140441
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ちゃんおに（KshAb76）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分14秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ちゃんおに
[screen_name]ユーザ名：KshAb76
位置情報：東京 日本
ユーザ説明：
弁護士です。都内で法律事務所を開設しています。自分では若手と思っています。
ユーザのフォロワー数：583
ユーザのフォロー数：67
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-04 02:31:10 +0000
ユーザの投稿ツイート数：2590
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ（popohito）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分16秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ
[screen_name]ユーザ名：popohito
位置情報：ポッポ
ユーザ説明：
離婚事件をメインにやっている地方の街弁。少し意識高い系が入ってます。 新司法試験組です。
ユーザのフォロワー数：1353
ユーザのフォロー数：873
ユーザがTwitterに登録した日時：2015-05-05 03:45:00 +0000
ユーザの投稿ツイート数：75500
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
大窪和久（okuboka）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分18秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：大窪和久
[screen_name]ユーザ名：okuboka
位置情報：東京都渋谷区
ユーザ説明：
大窪和久／OKUBO Katsuhisa 渋谷にある桜丘法律事務所の弁護士です。（第二東京弁護士会所属）。東京渋谷→北海道紋別→鹿児島奄美→北海道名寄→東京渋谷（再度）と日本南北渡り歩いております。 facebook https://t.co/Zs9wZrev9d
ユーザのフォロワー数：2336
ユーザのフォロー数：632
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-12-08 10:07:36 +0000
ユーザの投稿ツイート数：18232
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
shunji suga（sugashunji）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分21秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：shunji suga
[screen_name]ユーザ名：sugashunji
位置情報：東京都新宿区四谷1-4 四谷駅前ビル
ユーザ説明：
弁護士 東京法律事務所 日本労働弁護団常任幹事 日弁連労働法制委員会事務局長 B型肝炎訴訟東京弁護団事務局長 https://t.co/g778OjupF0 講演・取材の依頼は事務所まで 0333550611
ユーザのフォロワー数：726
ユーザのフォロー数：382
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-03-18 03:11:53 +0000
ユーザの投稿ツイート数：2870
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 戸舘圭之（todateyoshiyuki）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分23秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 戸舘圭之
[screen_name]ユーザ名：todateyoshiyuki
位置情報：東京 千代田区
ユーザ説明：
弁護士 戸舘圭之（第二東京弁護士会）袴田事件弁護団、ブラック企業被害対策弁護団副代表、青法協弁学合同部会副議長、首都圏青年ユニオン顧問弁護団、ホームレス総合相談ネットワーク、静岡大学人文学部法学科卒（渕野貴生ゼミ）【相談予約】 info@todatelaw.jp ０３－３２８８－０１１２
ユーザのフォロワー数：1186
ユーザのフォロー数：610
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-10-31 06:20:42 +0000
ユーザの投稿ツイート数：8720
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
長岡克典（nakalaw）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分25秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：長岡克典
[screen_name]ユーザ名：nakalaw
位置情報：山形県米沢市
ユーザ説明：
山形県米沢市の弁護士です。
ユーザのフォロワー数：588
ユーザのフォロー数：840
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-07-04 06:25:37 +0000
ユーザの投稿ツイート数：9115
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
フミン二号B型（IcyFumin）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分27秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：フミン二号B型
[screen_name]ユーザ名：IcyFumin
位置情報：全日本働きたくない協会事務局
ユーザ説明：
労働無価値説。全日本働きたくない協会事務局長。読書メーター⇒https://t.co/PDPMYlurhP
ユーザのフォロワー数：1161
ユーザのフォロー数：2301
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-10-14 14:23:33 +0000
ユーザの投稿ツイート数：129418
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
中井 雅人（nakaimasahito）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分29秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：中井 雅人
[screen_name]ユーザ名：nakaimasahito
位置情報：大阪 大阪市 北区
ユーザ説明：
弁護士 暁法律事務所所長(大阪)／労働者側労働事件・入管事件が専門／日本労働弁護団・大阪労働者弁護団所属／日本労働評議会(労働組合)顧問
ユーザのフォロワー数：182
ユーザのフォロー数：117
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-03-01 13:46:29 +0000
ユーザの投稿ツイート数：803
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
すか（suka_t）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分32秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：すか
[screen_name]ユーザ名：suka_t
位置情報：九州ではないはしっこ
ユーザ説明：
弁護士。西日本在住。睡眠第一。小規模弁護士会・三味線・料理・マンガ・地図・鉄道・古墳・夫婦別姓・同性婚人権救済弁護団。https://t.co/ZeDmdPbwhj 写真は綾羅木郷古墳群の若宮古墳。Twitter等オンラインでは法律相談はお受けしてませんが、気が向くと一般論だけつぶやくことがあります。
ユーザのフォロワー数：3358
ユーザのフォロー数：798
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-07-26 02:15:28 +0000
ユーザの投稿ツイート数：81930
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
霞 司郎㌥（kasumi_shiro）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分34秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：霞 司郎㌥
[screen_name]ユーザ名：kasumi_shiro
位置情報：日本
ユーザ説明：
霞 司郎㌥ です。ツイッターを始めて2564日めになります。 法曹クラスタに所属しています。 現在興味があるのは修習や裁判官について、心の恋人は壇蜜さんです。
ユーザのフォロワー数：5238
ユーザのフォロー数：333
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-08-18 07:59:25 +0000
ユーザの投稿ツイート数：31720
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
中村元弥（1961kumachin）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分36秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：中村元弥
[screen_name]ユーザ名：1961kumachin
位置情報：北海道旭川市
ユーザ説明：
北海道旭川市在住の自称若手弁護士。１９６１年兵庫県西宮市生。京都大学法学部卒。４１期。平成元年判事補任官。大阪・旭川・東京地裁勤務。平成９年旭川弁護士会登録。平成１７・１８年度会長。現在，日弁連弁護士任官等推進センターや同刑事弁護センターの委員。判事補から田舎弁護士に転じて満２０年。昨年度から旭川弁護士会副会長
ユーザのフォロワー数：7819
ユーザのフォロー数：1462
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-04-21 17:03:09 +0000
ユーザの投稿ツイート数：141793
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士小西政広（one_bridge423）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分38秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士小西政広
[screen_name]ユーザ名：one_bridge423
位置情報：日本 北海道
ユーザ説明：
弁護士法人創知法律事務所札幌オフィスパートナー弁護士。朝食は食べない。コーヒーを常飲。
ユーザのフォロワー数：42
ユーザのフォロー数：16
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-04-22 08:48:58 +0000
ユーザの投稿ツイート数：255
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ＫＢブラック（bengoshi_black）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分41秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ＫＢブラック
[screen_name]ユーザ名：bengoshi_black
位置情報：
ユーザ説明：
若手のペーペー。貧乏暇無しでやってます。 「俺達は正義のために戦うんじゃない。人間の自由のために戦うんだ！」ってセリフが最近のお気に入り。
ユーザのフォロワー数：1350
ユーザのフォロー数：1282
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-10-19 10:48:14 +0000
ユーザの投稿ツイート数：56338
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
嶋﨑量（弁護士）（shima_chikara）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分43秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：嶋﨑量（弁護士）
[screen_name]ユーザ名：shima_chikara
位置情報：神奈川県
ユーザ説明：
日本労働弁護団常任幹事、ブラック企業対策弁護団副事務局長、ブラック企業対策プロジェクト事務局長。神奈川県弁護士会所属。労働組合の顧問多数、労働事件は労働者側のみ。 講演取材などのご依頼は、所属事務所（神奈川総合法律事務所）へお電話を。
ユーザのフォロワー数：5497
ユーザのフォロー数：382
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-06-14 09:52:47 +0000
ユーザの投稿ツイート数：10633
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
Pokomoko（Pokomoko5）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分45秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：Pokomoko
[screen_name]ユーザ名：Pokomoko5
位置情報：
ユーザ説明：
大学で教員をしています。Twitterは大学や学問のことばかりではなく趣味についても使います。
ユーザのフォロワー数：575
ユーザのフォロー数：1433
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-08-14 09:03:48 +0000
ユーザの投稿ツイート数：63914
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
tano（tanokyon）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分47秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：tano
[screen_name]ユーザ名：tanokyon
位置情報：関東地方
ユーザ説明：
関東地方で働いてます。
ユーザのフォロワー数：160
ユーザのフォロー数：411
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-08-24 20:45:18 +0000
ユーザの投稿ツイート数：23540
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
くぼっち（kubotch52）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分50秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：くぼっち
[screen_name]ユーザ名：kubotch52
位置情報：
ユーザ説明：
一応、地方の公立大学で民法を教えています。
ユーザのフォロワー数：234
ユーザのフォロー数：321
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-05-11 16:31:09 +0000
ユーザの投稿ツイート数：22308
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
ささきりょう（ssk_ryo）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分52秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ささきりょう
[screen_name]ユーザ名：ssk_ryo
位置情報：東京都
ユーザ説明：
弁護士（東京弁護士会）、旬報法律事務所。労働者側で労働事件をやっています。日本労働弁護団常任幹事。ブラック企業被害対策弁護団代表。ブラック企業大賞実行委員。見る将棋好き。活動は東京近辺。なお、ここでの投稿は私の所属する弁護団や団体とは無関係であり、あくまでも私的見解です。
ユーザのフォロワー数：13865
ユーザのフォロー数：326
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-06-29 02:37:20 +0000
ユーザの投稿ツイート数：27818
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
アンバサ（anbasalaw）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分54秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：アンバサ
[screen_name]ユーザ名：anbasalaw
位置情報：東京
ユーザ説明：
弁護士(若手のほう)。取り立ててアピールすることはない普通の者です。
ユーザのフォロワー数：681
ユーザのフォロー数：585
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-12-03 15:56:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数：2355
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
赤ネコ@弁護士兼マンガ家（Redips00）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分56秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：赤ネコ@弁護士兼マンガ家
[screen_name]ユーザ名：Redips00
位置情報：東京都荒川区
ユーザ説明：
赤ネコ法律事務所弁護士漫画家。著作『司法修習QUEST』『Constitution Girls 日本国憲法』『法律擬人化』『法窓夜話』予備陸１尉。スタンプhttps://t.co/hG8CybF5E7 https://t.co/kpkOntRj6e
ユーザのフォロワー数：3616
ユーザのフォロー数：1554
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-01-04 13:04:18 +0000
ユーザの投稿ツイート数：122580
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
深澤諭史（fukazawas）のプロフィール情報（2018年02月16日21時16分59秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：深澤諭史
[screen_name]ユーザ名：fukazawas
位置情報：東京
ユーザ説明：
弁護士（第二東京弁護士会）。アイコンはフォロワーのロー生作。ＩＴ法務（システム開発紛争，ネットトラブル・誹謗中傷，ＩＴ企業の一般法務）を中心に，労働事件や刑事弁護を取り扱っています。 詳しくは、 IT法務.jp をご覧下さい
ユーザのフォロワー数：3630
ユーザのフォロー数：458
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-09-03 02:31:39 +0000
ユーザの投稿ツイート数：62464
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
YUKI Keiichi（yuki_k1）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分01秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：YUKI Keiichi
[screen_name]ユーザ名：yuki_k1
位置情報：大阪市淀川区西中島7-14-35-403
ユーザ説明：
新大阪あたりで弁護士稼業をしております。
ユーザのフォロワー数：1081
ユーザのフォロー数：359
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-08-23 10:31:21 +0000
ユーザの投稿ツイート数：39253
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
都 行志（Miyako_Koji）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分03秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：都 行志
[screen_name]ユーザ名：Miyako_Koji
位置情報：群馬県 高崎市
ユーザ説明：
都総合法律事務所（高崎市）・弁護士・経営者／元テレビ局報道記者・スポーツ記者・ディレクター／カリフォルニア州LAに5年滞在／2017年独立開業／労働、医療／一橋ICS在籍
ユーザのフォロワー数：3064
ユーザのフォロー数：690
ユーザがTwitterに登録した日時：2012-05-12 16:59:37 +0000
ユーザの投稿ツイート数：23554
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
えくせるしろっぷ（somatosoma）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分05秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：えくせるしろっぷ
[screen_name]ユーザ名：somatosoma
位置情報：
ユーザ説明：
東京で弁護士やってます。事件なり講演なりで、全国に出張しています。アル中ではありません。
ユーザのフォロワー数：702
ユーザのフォロー数：73
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-11-13 23:36:39 +0000
ユーザの投稿ツイート数：24544
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 谷真介（tanishin_ben）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分07秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 谷真介
[screen_name]ユーザ名：tanishin_ben
位置情報：大阪
ユーザ説明：
北大阪総合法律事務所 弁護士 https://t.co/ALU6p5acFE／大阪アスベスト弁護団／大阪弁護士会労働問題特別委員会 副委員長／日本労働弁護団 常任幹事／民主法律協会 幹事／自治労連弁護団／内閣官房機密費情報公開請求訴訟弁護団／大阪で一般市民事件、労働問題、公害問題に取り組んでいます
ユーザのフォロワー数：161
ユーザのフォロー数：67
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-11-11 04:23:06 +0000
ユーザの投稿ツイート数：212
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
塩見卓也（roubenshiomi）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分10秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：塩見卓也
[screen_name]ユーザ名：roubenshiomi
位置情報：
ユーザ説明：
労働事件の代理人を沢山やっている弁護士です。
ユーザのフォロワー数：4906
ユーザのフォロー数：69
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-09-19 14:12:39 +0000
ユーザの投稿ツイート数：29536
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
暇弁＠もうだめぽ（himaben1st）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分12秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：暇弁＠もうだめぽ
[screen_name]ユーザ名：himaben1st
位置情報：北海道よりも西，沖縄よりも北
ユーザ説明：
もうだめぽ
ユーザのフォロワー数：1569
ユーザのフォロー数：568
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-01-28 08:00:25 +0000
ユーザの投稿ツイート数：36470
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
泥濘大魔王サイケ（k_sawmen）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分14秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：泥濘大魔王サイケ
[screen_name]ユーザ名：k_sawmen
位置情報：貴方のスマホの中
ユーザ説明：
人類滅亡を企む悪の若手弁護士の会、略して「めつわか」の代表です。めつわかメンバーは随時募集中です。弁護士でなくても、めつわかに予備メンバーとして加入可能です。なお、アイコンは自撮りです。
ユーザのフォロワー数：864
ユーザのフォロー数：569
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-03-08 14:05:38 +0000
ユーザの投稿ツイート数：49337
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
くまえもん（kumaemon9）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分16秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：くまえもん
[screen_name]ユーザ名：kumaemon9
位置情報：東京
ユーザ説明：
弁護士・春まで冬眠中
ユーザのフォロワー数：1074
ユーザのフォロー数：722
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-05-19 05:21:54 +0000
ユーザの投稿ツイート数：18474
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
三毛猫B【行政法クラ】（poorpartner）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分19秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：三毛猫B【行政法クラ】
[screen_name]ユーザ名：poorpartner
位置情報：日本
ユーザ説明：
弁護士。自営業を営んでおります。 なおTweetは個人の見解であり、所属先・団体とは関係ありません。
ユーザのフォロワー数：784
ユーザのフォロー数：479
ユーザがTwitterに登録した日時：2015-06-04 14:21:47 +0000
ユーザの投稿ツイート数：32338
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
shoya（sho_ya）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分21秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：shoya
[screen_name]ユーザ名：sho_ya
位置情報：
ユーザ説明：
ユーザのフォロワー数：3007
ユーザのフォロー数：647
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-08-30 02:27:35 +0000
ユーザの投稿ツイート数：38929
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
うのじ@マヒシュマティ（un_co_the2nd）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分23秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：うのじ@マヒシュマティ
[screen_name]ユーザ名：un_co_the2nd
位置情報：雄っぱい星
ユーザ説明：
バーフバリ‼︎ バーフバリ‼︎バーフバリ‼︎
ユーザのフォロワー数：990
ユーザのフォロー数：303
ユーザがTwitterに登録した日時：2015-05-11 01:43:49 +0000
ユーザの投稿ツイート数：56894
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
弁護士 浜ちゃん（lawer_hamachan）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分25秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 浜ちゃん
[screen_name]ユーザ名：lawer_hamachan
位置情報：
ユーザ説明：
"With great power comes great responsibility."
ユーザのフォロワー数：1862
ユーザのフォロー数：198
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-07-03 00:11:03 +0000
ユーザの投稿ツイート数：108906
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
とりとく（tkbei）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分28秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：とりとく
[screen_name]ユーザ名：tkbei
位置情報：いしのなかにいる
ユーザ説明：
読点控えめ。Lv683
ユーザのフォロワー数：3088
ユーザのフォロー数：334
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-08-20 11:20:23 +0000
ユーザの投稿ツイート数：120855
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
坂本正幸（sakamotomasayuk）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分30秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：坂本正幸
[screen_name]ユーザ名：sakamotomasayuk
位置情報：埼玉 草加市 おせんべいの里
ユーザ説明：
弁護士／ベトナム・ミャンマー進出／ハーフコース振興協会会員＃６７／法政大学教授／ゴルフ（B.I.F契約アマ）、ラッパ／日本ねむねむ協会会員番号5番／無法協会員／陸上自衛隊予備３等陸佐
ユーザのフォロワー数：5712
ユーザのフォロー数：4512
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-08-28 00:43:56 +0000
ユーザの投稿ツイート数：171557
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
M.Isono（ikatsuwo）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分32秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：M.Isono
[screen_name]ユーザ名：ikatsuwo
位置情報：摂津市
ユーザ説明：
大阪府摂津市の法律事務所，大阪北摂法律事務所代表弁護士。東京での勤務弁護士経験の後，2014年1月に故郷の大阪に戻って開業しました。（TEL: 06-6155-5085）
ユーザのフォロワー数：680
ユーザのフォロー数：619
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-01-05 02:23:31 +0000
ユーザの投稿ツイート数：4475
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
なべきょう＠過眠症（wata_nabekyo_ko）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分34秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：なべきょう＠過眠症
[screen_name]ユーザ名：wata_nabekyo_ko
位置情報：ねこのいる場所
ユーザ説明：
東京→小規模支部→地方本庁。弁護士登録から１１周年の中堅。「居眠り病」ナルコレプシーの中核群患者、眠気ともたたかう弁護士。
ユーザのフォロワー数：3233
ユーザのフォロー数：2465
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-12-15 15:27:31 +0000
ユーザの投稿ツイート数：57798
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
過疎地域のB（B01542213）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分37秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：過疎地域のB
[screen_name]ユーザ名：B01542213
位置情報：日本
ユーザ説明：
過疎地域でかろうじて生息するＢ。事件数はまぁまぁあるものの，法テラス案件かそれ未満の案件を取合う中で，疲労度を上昇させる生活をしている。
ユーザのフォロワー数：186
ユーザのフォロー数：24
ユーザがTwitterに登録した日時：2017-05-25 01:17:52 +0000
ユーザの投稿ツイート数：367
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
佐藤正子（SATOMasako）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分40秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：佐藤正子
[screen_name]ユーザ名：SATOMasako
位置情報：滋賀県
ユーザ説明：
サトマコです。弁護士をしています（滋賀弁護士会、高島法律事務所）。一般財団法人河合隼雄財団監事、日弁連取調べの可視化本部事務局員など。大阪生まれ。美人でセクシーかつおもしろくてかしこい人になるのが目標です。wezzy連載中。#2015dec_baby https://t.co/Y6OMAmjON8
ユーザのフォロワー数：6148
ユーザのフォロー数：2435
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-02-02 23:28:31 +0000
ユーザの投稿ツイート数：158865
===========================================================
===========================================================
ページトップへ移動
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2018年02月16日21時17分42秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; ツイッターがまともな議論の場になりますように。 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：17954
ユーザのフォロー数：1672
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 +0000
ユーザの投稿ツイート数：102549
===========================================================
0 件のコメント:
コメントを投稿