ページ

title

奉納＼危険生物・弁護士脳汚染除去装置＼金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人：　木梨松嗣弁護士（金沢弁護士会）、岡田進弁護士（金沢弁護士会）、長谷川紘之弁護士（金沢弁護士会）、若杉幸平弁護士（金沢弁護士会）
名誉毀損罪の被告訴人：　モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）、小倉秀夫弁護士（東京弁護士会）
連携サイト：　市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士２裁判官の告訴告発　弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者：　石川県鳳珠郡能登町字宇出津　廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2020年7月15日水曜日

＼venomy　@idleness_venomy＼大阪の性犯罪の再審事件の元判決を読んでるが、ため息が出る。。。こんなん、検察官が全力でストーリーを練り上げて記憶を固めて


記録作成等の措置を講ずるべき弁護士・ジャーナリスト関連のツイート
基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2020-07-02 19:09から199件：最新2020-07-14 20:36という範囲（12日1時間27分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
6件目 ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282981646564683777
{% tweet 1282981646564683777 %}
>
> 大阪の性犯罪の再審事件の元判決を読んでるが、ため息が出る。。。こんなん、検察官が全力でストーリーを練り上げて記憶を固めて裁判官が全力で擁護すれば、被告人と弁護人はどうしようもなくない？そもそも「やっていない」ことの証明なんて無理なんだし、弾劾しかしようがない立場にあるのに。

===========================================================
ページ内リンク一覧
  1
件目　 
  2
件目　 
  3
件目　 
  4
件目　 
  5
件目　 
  6
件目　 
  7
件目　 
  8
件目　 
  9
件目　 
 10
件目　 
 11
件目　 
 12
件目　 
 13
件目　 
 14
件目　 
 15
件目　 
 16
件目　 
 17
件目　 
 18
件目　 
 19
件目　 
 20
件目　 
 21
件目　 
 22
件目　 
 23
件目　 
 24
件目　 
 25
件目　 
 26
件目　 
 27
件目　 
 28
件目　 
 29
件目　 
 30
件目　 
 31
件目　 
 32
件目　 
 33
件目　 
 34
件目　 
 35
件目　 
 36
件目　 
 37
件目　 
 38
件目　 
 39
件目　 
 40
件目　 
 41
件目　 
 42
件目　 
 43
件目　 
 44
件目　 
 45
件目　 
 46
件目　 
 47
件目　 
 48
件目　 
 49
件目　 
 50
件目　 
 51
件目　 
 52
件目　 
 53
件目　 
 54
件目　 
 55
件目　 
 56
件目　 
 57
件目　 
 58
件目　 
 59
件目　 
 60
件目　 
 61
件目　 
 62
件目　 
 63
件目　 
 64
件目　 
 65
件目　 
 66
件目　 
 67
件目　 
 68
件目　 
 69
件目　 
 70
件目　 
 71
件目　 
 72
件目　 
 73
件目　 
 74
件目　 
 75
件目　 
 76
件目　 
 77
件目　 
 78
件目　 
 79
件目　 
 80
件目　 
 81
件目　 
 82
件目　 
 83
件目　 
 84
件目　 
 85
件目　 
 86
件目　 
 87
件目　 
 88
件目　 
 89
件目　 
 90
件目　 
 91
件目　 
 92
件目　 
 93
件目　 
 94
件目　 
 95
件目　 
 96
件目　 
 97
件目　 
 98
件目　 
 99
件目　 
100
件目　 
101
件目　 
102
件目　 
103
件目　 
104
件目　 
105
件目　 
106
件目　 
107
件目　 
108
件目　 
109
件目　 
110
件目　 
111
件目　 
112
件目　 
113
件目　 
114
件目　 
115
件目　 
116
件目　 
117
件目　 
118
件目　 
119
件目　 
120
件目　 
121
件目　 
122
件目　 
123
件目　 
124
件目　 
125
件目　 
126
件目　 
127
件目　 
128
件目　 
129
件目　 
130
件目　 
131
件目　 
132
件目　 
133
件目　 
134
件目　 
135
件目　 
136
件目　 
137
件目　 
138
件目　 
139
件目　 
140
件目　 
141
件目　 
142
件目　 
143
件目　 
144
件目　 
145
件目　 
146
件目　 
147
件目　 
148
件目　 
149
件目　 
150
件目　 
151
件目　 
152
件目　 
153
件目　 
154
件目　 
155
件目　 
156
件目　 
157
件目　 
158
件目　 
159
件目　 
160
件目　 
161
件目　 
162
件目　 
163
件目　 
164
件目　 
165
件目　 
166
件目　 
167
件目　 
168
件目　 
169
件目　 
170
件目　 
171
件目　 
172
件目　 
173
件目　 
174
件目　 
175
件目　 
176
件目　 
177
件目　 
178
件目　 
179
件目　 
180
件目　 
181
件目　 
182
件目　 
183
件目　 
184
件目　 
185
件目　 
186
件目　 
187
件目　 
188
件目　 
189
件目　 
190
件目　 
191
件目　 
192
件目　 
193
件目　 
194
件目　 
195
件目　 
196
件目　 
197
件目　 
198
件目　 
199
件目　
===========================================================
venomy（idleness_venomy）のプロフィール情報（2020年07月15日13時16分04秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：venomy

[screen_name]ユーザ名：idleness_venomy

位置情報：

ユーザ説明：


ユーザのフォロワー数：496

ユーザのフォロー数：226

ユーザがTwitterに登録した日時：2017-03-20 05:18:16 UTC

ユーザの投稿ツイート数：9616

===========================================================

注目ツイートを含むタイムライン（199件）
1件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 20:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1283002487113281536

> 遂にブロックされてしまったので、ツイッターはお休みします。

2件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282984866905112581

> 被告人に対して、「虚偽の供述をするのであれば、もっとうまく嘘をつくと思われるところ、あまりに粗雑である。よって被告人供述の信用性に疑いを差し挟むほどではない。」と判示したことのある裁判官って、いるのかな。。。

3件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282984865516752897

> とりあえず、「あえて虚偽の供述をする動機がない」「虚偽の供述をするのであれば、もっとうまく嘘をつくと思われる」という言い回しは禁止した方がいいな。嘘をつく動機の有無を確信できるだけの材料を持ち合わせていることなんて、普通ないだろ。

4件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282982786870083585

> 高裁裁判官様「告訴以前に母が被害少女と兄の双方から被害状況を聞いているんだし、捜査段階でも、被害少女と兄に対して相互に供述内容の食い違う部分を確認された可能性もあるから、そのような過程で両者の供述が間接的に伝えられ、相互に影響し合うことは十分にあり得るから、問題ない！」
>
> は？

5件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282982785980887041

> 弁護人「被害少女が多数の性被害を受けたもののうち記憶がはっきりしている４件と、その兄が目撃したという４件とが全く同一のものにあることは確率的にあり得ないし、兄の捜査段階の供述内容が、被害少女の供述内容の変遷と連動して変動しているのは不自然！」

6件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 19:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282981646564683777

> 大阪の性犯罪の再審事件の元判決を読んでるが、ため息が出る。。。こんなん、検察官が全力でストーリーを練り上げて記憶を固めて裁判官が全力で擁護すれば、被告人と弁護人はどうしようもなくない？そもそも「やっていない」ことの証明なんて無理なんだし、弾劾しかしようがない立場にあるのに。

7件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 18:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282971099223822337

> 消極目的規制は厳格な審査基準をっていうけど、コロナ感染対策のための営業規制って、本当に厳格な審査基準で審査できんのかなぁ。

8件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 18:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282966925580988417

> 裁判官は、「何か不都合ある？」という感覚だと思う。たぶん、問題意識は全く共有されていない。どういう人員体制で、どういう場面でお医者さん一人になることがあり得て、それを解消するためにはどういう不都合が生ずるか、ということを言わないと… https://t.co/4wM21uyuH7

9件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 18:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282966120115302401

> 問題は、そういう「隠された背景事情」が切り離されて、自由と正義の懲戒要旨のみが、懲戒の当否や量定の判断資料として出されてきたりするんですよね。 https://t.co/riCFjKm047

10件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 18:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282965518308130816

> 「ツーブロックを禁止する校則の憲法上の問題点について述べよ。」
>
> 校則の趣旨：「・・・」

11件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 18:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282965043512934400

> 私の地元では、刈り上げ強制でした。ツーブロックと刈り上げの違いとは？ https://t.co/oaesSbGbGv

12件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 14:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282910164681555968

> 「あと、この『最後の一押し』があれば有罪なんだけどなぁ。。。」と考えながら無罪判決を書く裁判官が全くイメージできない。

13件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 14:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282909102104932353

> 賃料を滞納した賃借人が海外に行ってその後の行方が不明（追えない）という案件では、弁護士のみなさんは、愚直に海外送達をされているのだろうか。それとも。。。

14件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 14:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282906043211751424

> 普通の感覚では、「最後の一押しが足りない」って考えれば、検察官に立証を促してますよね。当否はともかく。

15件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 14:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282905316628127745

> 「検事は無罪になってはいけない事件を起訴している」ということかと思っています。 https://t.co/fugJ5D2SFu

16件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 14:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282904046425133057

> @tomoki0sanaki あの組織の中にいて、自らの信念に従って無罪判決を連発できる人って、よほどの変人しかいないと思うし、そもそも刑事事件から離されるでしょうね。結果、退官間際の裁判官のごく一部だけが、「変わった」判決を出せるという。。

17件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 11:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282864943558082560

> 全く理解ができないんだけど、わかるというリプが多くて戸惑っている。自分も授業の前後にはよく質問に言ってたけど、純粋に疑問点を解消するためだったけどなぁ。最前列ではなかったような気がするが。 https://t.co/ep3NFuvog5

18件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 11:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282858182927192064

> 今現在の証拠関係からすると、今現在の裁判所の判断基準では有罪とせざるを得ない。ただ、別の先生がついてもっと熱心にやってくれたら結果が変わるかもしれないから、控訴をお勧めする。 https://t.co/Rz35cf2ksH

19件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 10:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282856665558118400

> 発熱した後、すぐに下がった場合に、いつ出勤するか（いつ出勤許可を出すか）って、みんなどうしてるのかな？

20件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282850460840259584

> 裁判官は、権限を濫用しない限り、損害賠償すら認められません。 https://t.co/g0vscMGEgE

21件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 10:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282849860610191360

> 専ら被害者弁護側でも、「よっぽどの場合」に冤罪が生じることは認めざるを得ない現状。
>
> ②③の基準は、有罪の確からしさよりも、事案の大小（酷い奴かどうか）が優先されたりするから、一見酷い事件ほど、冤罪の発生可能性は高い。 https://t.co/TiquhqrDiv

22件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 10:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282845570273435649

> だからこそ、逆転有罪判決とするためには、「第１審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すこと」、つまり第１審の判断が合理的な疑いとはならないことを論証することが求められている。

23件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 10:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282844942696542208

> 民事裁判官らしい発想だけど、刑事訴訟法では、そもそも控訴審での追加立証を原則として認めていない。
> 控訴審は、第１審の判断の当否を論ずる場というのが大原則。第１審の判断もその時点では正しかったけど、という言い訳は、刑事では原則として… https://t.co/MADZ7UFm5E

24件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282817619817451520

> 結局、裁判官は、ある程度客観的かつ合理的な嫌疑があって、相応にケシカランことをしている奴は、現に犯罪行為に及んだか否かにかかわらず、有罪として差し支えず、逆に有罪としなければならない（一般市民もそれを期待しているし、その程度のリスクは受容すべき）という前提に立っているように思う。

25件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 08:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282817618898894848

> 刑事事件を研究して強く感じたのが、「この程度で有罪になるんだ」という感覚。こうかもしれない、という疑問を呈することは普通にできてしまうし、それが結構リアルな可能性だったりすることもあるが、全部問題にしていたら無罪ばかりになってしまう。

26件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 08:10 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282814618134409218

> 修学旅行に行けないのにGoToキャンペーンとは何事かとおっしゃっている人がいるんだけど、修学旅行に行けないから、GoToキャンペーンで自己責任でやってくれってことなんじゃないの？

27件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282814027312148481

> 刑事裁判官に、「真実は罪を犯した犯人を無罪にすることとと、真実は罪を犯していない被告人を有罪にすることでは、どちらを恐れますか」「誤判一般ではなく、特に冤罪については、絶対にあってはならないことと思いますか」という問いをした場合に、果たしてどういう答えが返ってくるのだろうか。

28件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 08:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282814025760272384

> 検察官も裁判官も、基本的には、「警察（検察）が連れてきた怪しい奴が本当に犯罪を犯したのか」を、素直に評価すればいいから、基本的には同じ視点で物事を見れるし、裁判官は、検察から独立した決裁官という評価が正しいのかも。「犯人を無罪放免する」ことに対しては、両者とも強い抵抗がある。

29件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-14 00:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282692555763642369

> 被告人側としては、リアルな「せん妄体験事例集」を最高裁に提出することになるんだろうな。

30件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 22:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282662214948712449

> @s_masafumi おっしゃるとおりですね。

31件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:57 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282660377491206145

> 第１審判決時のブログだが、再鑑定の可否に関する興味深い論考。ガーゼがあるから大丈夫、ではないようだ。
>
> 『手術後に胸なめた罪に問われた医師に無罪判決、問われた鑑定試料の保存』
> ⇒ https://t.co/OKg0CyQZLq #アメブロ @ameba_officialより

32件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282657759574364160

> 今のところ、例の逆転有罪判決について、「第１審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すこと」が実践されたことを窺わせる記事が見当たらないのが気がかり。

33件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282656073036390400

> 被告人が医師としてあるまじき行為「怪しい！有罪が推定される！」
> 捜査機関・鑑定機関があるまじき行為「直ちに証拠の信用力を減ずるものではない。それはそれとして…」
>
> 逆じゃないのか。。。

34件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282655418880126976

> 医学の専門家を惜しげもなく何十人とつぎ込んで、１回とは言わず無制限に期日・討論を重ねて議論を尽くし、最後に裁判官が引き取って結論を出すならまだわかる。たった１回、双方１人に限定して専門家の意見を聴くだけで、自分なりの理解が正しいか… https://t.co/PMSwjAMITv

35件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282651425382658048

> 最大限被告人に有利に斟酌されてしかるべきでしょう。あるまじきことをやっているんだから。

36件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282651424271163393

> 確かに、「たまたま鉛筆で記録を書いちゃった」「たまたまグラフを控えていなかった」「たまたま残量試料を誤って捨てちゃった」せいで、本来有罪とすべき犯人を無罪放免としてよいのか、という素朴な感情はあるだろう。が、犯人を訴追する材料を集める国家機関が何やってんの？

37件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282650267322683392

> そもそも物的証拠がなんで認定の柱にならず、証言の補強証拠にとどまっているのかと訝しんだが、そういえば追試不能という事情があったのか。しかし、それで証言を認定の柱に据えるって、本末転倒じゃないかなぁ… https://t.co/pDiPcfUswk

38件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282647664765501441

> 結構、高裁の逆転有罪判決で、「無罪判決も出すし、きちんと考える裁判官のはずなんだけどなぁ。」という感想を抱くことが多い。「俺の考える無罪事件」に該当しないのかなぁ… https://t.co/fsE87Nv3Vv

39件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 21:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282646007428206592

> 修学旅行は強制（監督責任がある）だが、GoToキャンペーンは、自己責任の範疇だからですよね。 https://t.co/vx6x4Apc9W

40件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282644278976507904

> 医師としてあるまじき行為をして、それを自覚して発覚前に処分している一事をもって有罪の心証をもって差し支えない。どうせ悪いことしているんだから。
>
> こういう素朴な感情を持つ人は、裁判官含め、少なくないと思う。 https://t.co/fojSkdDwAc

41件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282643086636576768

> @born2020bone 特定の裁判官云々をいうものではありませんが、今のシステムで期待される職責を果たせる裁判官って、果たして日本でどれくらいいるのだろうか、という気がしますね。しかも年功序列で、第一線を退いた方々にそれを期待… https://t.co/ZQ5SAKbjEK

42件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282641126021726210

> 一審と二審とで結論が違う場合、さすがに注意をもって見ると思うんですよね。主任の場合は。
> 問題は、その主任が無能だった場合にどうするか、というところなんですよねぇ… https://t.co/jUg8mFMwU7

43件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282640481797591041

> バイアスはあるかもしれないけど、これで合理的疑いを越えるとして有罪か…お医者さんが、「典型的な性被害者の証言」かどうかを判断できるんですかねぇ…
>
> https://t.co/85RFnuEJZB

44件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282637225272856576

> あるいは、逆転有罪判決については、今の死刑判決事案のように、上告審での弁論を必ず実施する（もちろん判決もきちんと書く）扱いにするとか。 https://t.co/yyELLYqnmW

45件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282630876304510982

> 証言の信用性、さらには有罪無罪を決定付ける鑑定について、１回こっきりの双方１名の鑑定証人の信用性の優劣で決めていいのだろうか？
>
> （注）あくまで一般論です。

46件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 19:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282623700408258563

> 「せん妄」による影響の有無が決定的な決め手となり得る事案については、裁判官（合議なら３人）に同じ条件で全身麻酔を体感していただくというのは、法的に可能なのだろうか。あるいは、公判担当検事にやらせるとか（弁護人だと信用性に疑義が生じるだろうし）。

47件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 19:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282621523807764480

> 性犯罪については、「犯罪事実があったとはいえない」という「黒ではない」（推定無罪に忠実な）判決が許されない雰囲気になってきている気がする。
>
> （注）あくまで一般論です。

48件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 18:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282614131334373378

> 「不適切な写真を撮影し、それを事後的に消した」や、「多くの人が好ましく思わないものを、密かに紛れ込ませた」という「ケシカラン行為」が判断の決め手（「仮に」公訴事実掲記の行為そのものはしていないとしても、非難可能性がゼロではない）になっていないことを切に望むけど、どうなんだろう…

49件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 18:48 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282612869838733313

> 性的暴行は、有罪認定も無罪認定もどちらも新たな被害者を生みかねないので、本当に事実認定が難しい。「犯人」以外の当事者（「被告人」を含む）を殊更に攻撃しないよう、間違ってもその人格を否定することのないように意見を述べる必要があるように思う。

50件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 18:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282611989550776321

> 一般論として、痴漢容疑がかけられた後に、痴漢もののビデオや写真を処分する行為は、痴漢をした犯人であることをどの程度推認させるのだろうか。通常、「痴漢容疑をかけられた者」であれば、「痴漢をした犯人」でなくとも、疑わしい物は処分するのではないだろうか。
>
> （注）あくまで一般論です。

51件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 18:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282608483074838529

> 自分は、無罪判決に対する検察官控訴を禁止するという見解には直ちに与しないのだが、控訴審での逆転有罪判決に対する防御権は十全に保障すべきと考えるので、せめて差戻しを原則にすべきではないかとは思う。長引くのは嫌なんだろうけど、被告人の手続保障（誤判防止）とどちらを優先するかといえば…

52件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 18:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282606400749752324

> 素朴な疑問として、国（又はその他の公共団体）が被告となる訴訟の場合、原則として「やむを得ない場合」があると考えて問題はないのだろうか、という気はする。 https://t.co/ST8MMY7C0E

53件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 14:20 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282545460289212422

> 経験あります。処分取消&義務付訴訟で、「処分取消事由がないから義務付けにも理由がない。なぜならば～」とした上で、「処分取消事由がないことについては追って主張する」というのがありました。 https://t.co/OSeeZnwO2C

54件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 13:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282535331682607104

> きっと自分で買って熟読玩味すべき書籍だと気付いたんでしょうね… https://t.co/4BQ0VGGXoG

55件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 13:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282533717747982336

> 被告人には須く虚偽供述の動機があるが、第三者証人にはない、ということを至上命題とする裁判官からすれば、弁護士には須く引き延ばしの動機があるが、裁判官にはない、ということになりそう。 https://t.co/MQYNxfCRF8

56件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 13:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282528742955380736

> 善解すると、彼らは、いろいろ考えつつ、そうではない可能性も基本的には排斥していない（だからこそ、具体的な不利益は課さない）ということだと思う。たまーに、そのことを忘れて、思い込みを暴走させて当事者に具体的な不利益を課してしまうこと… https://t.co/2YDK753RFW

57件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282527574002819073

> いう前提に立っているのではないかと思います。言わないですが。

58件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 13:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282527571683364864

> 裁判所の考える再審は「当時の裁判所は記録に表れない事情も総合的に考慮して有罪にし、その判断を前提として社会が回っているので、軽々にこれを取り消すべきではなく、その判断が明らかに誤っており、これを維持することこそが社会正義に反すると… https://t.co/z3WMrunAKb

59件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-13 07:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282445198614622209

> @nodahayato 「入居時壁紙が破れていなかったことを立証せよ」というのは、退去時に破れていたことを前提にしているように見えてしまうので、やはり悪手としか…

60件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 23:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282324538877870080

> 資力がないから支払金額を下げてくれと言っているのに、それなりの弁護士さんが代理人にお付きになっているというのも、同じようなことですかね。なかなか、「先生は、法テラスなんですか？それとも、プロボノで？」とは聞けないですが。 https://t.co/9J4WLEAq0f

61件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 23:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282323255206936578

> 退去時に壁紙が破れていたとして張替費用を請求された側が、入居時壁紙が破れていなかったことを立証せよというのは、悪手としか言いようがない。「入居時に既に壁紙が破れていたけど、まあいいかと思って放置していた可能性がどれだけあるか」という話で、普通はないわな、というのが通常の経験則。

62件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282310548877529088

> 主張整理案を事前に提示する場合は、判決と違って、結論に影響のない主張を「省略」することができない。でも控訴審にいった場合は、その「省略」が思わぬ作用をする場合があるし、「省略」したいがための強引すぎる結論が見え隠れするものも散見されるので、「省略」ありきじゃない方がいいと思う。

63件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282309666391724038

> @abekiyohiko2 私もそう思って怒るに怒れませんでした。心配になるレベル…

64件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282309378884816896

> 地裁控訴審（合議）で主張整理案の提示がなく、全く理解不能の主張整理をしやがった裁判体がいて、高裁に怒りの上告をしたことも。

65件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282308615982866433

> これは本当に裁判官と時期によるんでしょうね。感覚的には、１割に満たないと思います。今はコロナの影響で、時間に余裕のある裁判官の多くは主張整理案を書き貯めていたり… https://t.co/wj9qC32XpQ

66件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282307656556765185

> イソ弁がそれをやらかしたことがあってですね… https://t.co/9ABtZvB34e

67件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282306878505013248

> 事前に交渉はしているけど、代理人に依頼したのは申立後、というのもあって、本当にもう…ということも。 https://t.co/Rts2BS48hT

68件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 22:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282305034147880961

> だらだらと主張の応酬をやっていた事案で、裁判官が交替してさくっと主張整理案を作って争点がクリアになり、一気に和解の機運が高まったというのも、経験したことがあります。尋問やれば和解が成立する事案の多くは、主張整理をうまくやれば和解は… https://t.co/JRNdVHi9Bp

69件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 21:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282293815353606145

> 被告が事業者というのが制度設計上マストの要件な気がしますね。この期間制限を一般民事全般に拡げるのは、さすがに無理だろう。 https://t.co/DWiNouSK9k

70件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 21:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282292539588874241

> 労働審判なんか、申立てから４０日以内に第１回期日を入れて、それまでに必ず答弁書出してそれに対する再反論までさせるんだから、よく考えるとすごいなぁ。やればできるはずというべきなのかは… https://t.co/1MpDUWcBQ4

71件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282287955546042369

> ちなみ、自らの主張整理と全く異なる主張を「当裁判所の判断」で掲げて排斥している判決に接したこともあるが、それはさすがにまれだろう。その裁判官は、当事者の主張をあえて判決書に掲げる意味を理解していないのではないかと言われても仕方あるまい。

72件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282287954379988992

> 判決に進む事案は、争点と当事者の主張整理くらいまでは、裁判官に作ってもらって事前開示してほしいなぁ。判決書で「なんでそうなんねん！」的な主張整理が示されることも少なくないし、それで争点がクリアになって和解に至ることもある。

73件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 21:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282283874471403520

> ツイッターは、人を批判するものではなく、基本的には見解を論ずる場だと思っています。私個人は、先生ご自身を批判するつもりは毛頭ないです。個人的には、あのツイートで、「だから俺はこういう場面で席を譲らない（譲りたくても譲れない）」とま… https://t.co/NSyKNrva7q

74件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 20:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282272063114186755

> 地裁だと、
> １回目:本人名「弁護士選任します。」
> ２回目:弁護士名「選任後間もないため認否は次回までに。なお、次回期日は２か月後以降で指定されたい。」
> とかいうことも、あるとかないとか。
>
> こういうのでも、離婚とか、丁々発止のやり取りが予想されるやつでは、なかなか終結は難しい。

75件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 20:11 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282271270302875648

> とりあえず訴状送ります。打ち合わせは…
> ということもままある。まさか、事案はだいたい知っているはずだから、打ち合わせなしで電話程度で認否くらいできるだろうという裁判官はいまい。 https://t.co/qVVqo0fGmO

76件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 20:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282270076314370048

> 続編があるようだが、当初のツイートとのつながりが正直よくわからない。彼女（妻）はしょーもないことでキレるようなメルヘン女性ではない、ということがおっしゃりたいのだろうか。 https://t.co/00Z7YyeQOB

77件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 20:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282268549856165890

> どこまでやるかは裁判官次第ですが、成り立ちうる抗弁を想定して当事者が言ってもいない事実を引き出して証拠を持ってきなさいというのは、ちょっと違和感ありありですね。 https://t.co/rCe7J2Ed0H

78件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 16:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282210019358867456

> また裁判所が止まるのだろうか… https://t.co/BYhurrCCld

79件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 15:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282197582031142918

> 高裁で仮宣つかなかった経験はさすがにないですね…しかも明示的に記載されているにもかかわらず。
>
> 一度、終結後に控訴審での仮宣の申立てをしておらず、第一審での申立てが引き続き効力を有するのか自信が持てず、一応上申書出しておいた件があ… https://t.co/y2ZoXDXghg

80件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 12:30 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282155220806467586

> @purapura415 私も修習のときはそう聞いた気がします。同じくうん十年前ですが。

81件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 11:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282146493927841792

> 今では原則つくといって差し支えないと思いますが、頑なにつけない裁判官はいます。 https://t.co/BJC8qyPXGl

82件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282133052433416193

> 被告側で訴訟を避けたいって、言いなりで払うしか方法がないですね。 https://t.co/Qr9UOTb7vj

83件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 08:15 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282091205497511936

> 懲戒被請求歴、あるいは綱紀から懲戒に上がったけど懲戒しないとされた歴って、懲戒する場合に量定の考慮事情になったりするのかな。刑事とか懲戒処分なら普通に考慮するけど。

84件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 08:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282087746018742272

> 主張整理から必要な場合は、さすがに差戻しを検討すべき場合に該当すると思います。ただ、地裁が控訴審の場合は、なかなかそうはならないですが。 https://t.co/qCDG38Sucl

85件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 07:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282087061097332736

> 委任状の日付があるので、一応の推定は可能かと。あえてずらす弁護士もいますが… https://t.co/EQfUPEldW7

86件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-12 07:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1282086326372687872

> 追って主張の答弁書を擬制自白成立とみなし、弁論を終結させるか問題。普通の裁判官は、控訴審で「何やってるんだ」と言われるのが嫌だから、それで弁論を終結させることはしないと思うけど、事件が滞留している裁判官や、上からの評価を気にしない裁判官は、終結させる可能性があるということか。

87件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 21:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281932300612075525

> よくよく考えると、貸金返還請求で手抜き答弁で弁論終結された場合、被告側は、理由を付して弁論再開の申立てをせざるを得ないので、相当ハードルは上がるな。賃料不払を理由とする建物明渡請求も。まあ、控訴は無理由でできるので、後者は仮宣がつかないと死ぬのだが。

88件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 21:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281929334161174531

> 死刑執行済みの再審請求は、最高裁様が是が非でも阻止すると思う。特に上告が棄却されて死刑判決が確定した事案は。
>
> つまり、死刑執行事案で冤罪というのは、実際にはあり得ない。たとえ、真犯人を「自称」する犯人が名乗り出たとしても。

89件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 21:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281927249537536000

> 死刑執行後に冤罪が判明した場合、やはり国賠となると、職務行為基準説を前提として特段の事情がない限り無答責とするのだろうか。というか、そうせざるを得ないと思うけど、それって、特段の事情がない限り、国家制度の下で無辜の他人の命を奪っても正当化されるってことだよな。

90件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281925467969183746

> たまーに、本人の言い分を代理人に整理してから反論させる裁判官も、いるとかいないとか… https://t.co/9Do60CkVCT

91件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 17:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281871392065982464

> それを考えると、最高裁判事はすごいですね。６５を越えて毎日大量の記録を読み込んで右から左に流すわけですからね。 https://t.co/Bbzin3Gj9I

92件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 17:39 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281870803701649408

> 二回試験だと枚数規制（上限設定）があるのですが、大学で下限が設定されるとは… https://t.co/NS9GwB38Al

93件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 17:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281867249679097856

> @tsundereblog その結果だけ見ると、裁判所の慧眼にも見えてしまいますね…

94件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 17:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281866372721582080

> 簡裁って、判決期日の告知も不要なんでしたっけ？ https://t.co/qpMbPxmrCh

95件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 17:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281863171112759296

> ふと思ったんだけど、隠し口座がわかったとして、担保も何もついてないのに、どうやってそこから回収するんだろう。>半沢直樹

96件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 11:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281771604184190977

> なんで10億以上の損害を被ってるのに、一部請求にしないといけないんだ、って発想だったんでしょうかね。 https://t.co/qBIyM9CcVS

97件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 01:35 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281628179690434560

> 佐藤先生は結果を残してるの、すごいと思う。 https://t.co/VO7wpY9xZL

98件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-11 01:34 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281627882217824256

> 絶望的な判決に接して頭を抱えている。裁判官様によれば、消費者契約法により契約条項が無効となった場合には、民法その他の任意規定が適用されるのではなく、当該契約条項が合理的な内容に修正されるらしい。「無効」の意味から準備書面で主張しないといけないのか…

99件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281452996681854977

> の罪に問われることはないと解されるものであること。」（平成17年3月29日総税企第70号各道府県税務主管部長，東京都総務・主税局長総務省自治税務局企画課長通知）
>
> なんでやねん。

100件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 13:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281452995595530240

> 「原動機付自転車の所有者関係情報（氏名，住所，標識番号，車台番号等）について，刑事訴訟法第197条第2項の規定に基づいて捜査機関から情報提供を求められた場合においては，同項に基づく報告義務に従って情報提供に応じることが相当であり，… https://t.co/AFYUSm6hLy

101件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281452768499097600

> 任意の捜査関係事項照会も全部拒否しろや。

102件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281452767358246912

> 答「お示しの場合においては，他に違法性阻却事由がある等，特段の事由が認められる時は格別，そうでないときには，地方税法第22条に規定する犯罪が成立するものと解するのを相当とする。」（昭和38年３月15日付内閣法制局一発第６号内閣法制… https://t.co/cZse40OgNg

103件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 13:58 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281452766473248769

> 問「弁護士会が，弁護士法第23の２の規定により，市町村長に対して，地方税法第22条にいう「その事務に関して知り得た秘密」に該当する事項について報告を求めた場合において，当該市町村長がその求めに応じて報告したときは，地方税法第22条に規定する犯罪が成立するものと解すべきであるか。」

104件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-10 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281420778450202624

> 「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律及び公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律」（平成１８年法律第５０号）という名称の法律に接したのだけれども、これ、「並びに」を使えない理由って何かあるのだろうか？

105件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 15:46 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281117457319489542

> ある事件で筆跡鑑定に接して鑑定士と話す機会があり、それからそのやり方を真似てそれらしい分析をして、「これ、同じ筆跡ですよね。」とかやってる。トレースして目視すれば、概ね筆跡の同一性は素人目に判断できる。本人の筆跡に似せようと思って… https://t.co/wDUgAEiMkA

106件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 14:22 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281096345122529281

> 一部認容（その余は棄却）判決でも、自分の読み通りだと、ものすごく充実感がある。変なことはしていないので、あとは、裁判官があえて間違ったところだけを控訴審でひっくり返すだけ。

107件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 13:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281082402811416576

> ＞トランプ米大統領が大学進学に向け、他人に金銭を払ってSAT（大学進学適性試験）を受けてもらい、高得点を得ていたことが7日、明らかになった。
>
> そこは「疑い」ではなく、事実として「明らかになった」、なんですね。。。 https://t.co/Y8a8Fc106k

108件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 12:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281073640805548034

> キャバクラとかで、嬢が興味津々で聞いてきたことをもって、「あいつは、〇〇に興味がある」とかいう経験則を獲得する人は、ごくまれにいるかもしれない。さらにそれを拡大して、「女性は、〇〇に興味がある」と一般化する人も、ごくごくまれにいるのかもしれない。ただ、それが先生だと苦労する。

109件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 12:52 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281073639081697281

> 自分を含む属性のグループのことを「俺たちは・・・」というのならともかく、自分を含まない属性のグループのことを「あいつらは・・・」というのって、どういう根拠に基づくんですかね。特に、他人の「興味」の有無なんて、普通はわからないですよ… https://t.co/hNbOSEUWME

110件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281006523603283968

> @GUv4i6 弁護士はメンタルが強いのが唯一の取り得です（涙目

111件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 08:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281006411082690560

> ＞A弁護士は、2005年9月からの10年間に、懲戒処分8回という前人未到の記録を持っている。
>
> 残念ながら、合計９回の懲戒処分を受けた弁護士（故人）もいますし、現役で懲戒歴７回の元単位会副会長の弁護士もいますね。
>
> https://t.co/PMjpyxpjRX

112件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 08:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281003629000835073

> @GUv4i6 同情します。俺も朝から怒られました（リアルで）

113件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281001794714234881

> よくいえば、人権の高位概念としてマナーやモラルを捉えているというよりは、人権を持ち出したら話は終わってしまうけど、そういう問題なの？という問題意識ともいえる。それが通用するところとしないところがあるけど。

114件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-09 08:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1281001793602809857

> 言い方はともかく、半分以上の人はそう思ってそう。「今は人権の話をしてるんじゃないんだ。マナーとかモラルの話をしてるんだ。」とか、普通に言いそう。警察も、「人権を振りかざす前に、人としてどうなんだ。」とか、普通に言いそう。 https://t.co/HW7goPHQu3

115件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 18:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280788926374883329

> 改修中になってた。さすがに説明全部間違ってるしな。 https://t.co/VqlVUetfX8

116件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280755484564189184

> 反論を端的にいうと、件の司法書士事務所は指針を越える成功報酬を受領していたが、そことの「提携」により、より多くの広告費をつぎ込ませ、より多く依頼者を獲得させているから、件の司法書士事務所の「被害者」は増えているという論理構造のようだ。さすがに弁護士会は、その論理はとれないだろう。

117件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280753640307736577

> 「規定成立以前から現在まで（規定を）遵守しています」って、成立以前には何を遵守していたのだろう？

118件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280752820988174336

> ベテランの先生が、こちらが諸々考えて控え目な発言をしてるのを無視して、「要はこうなんですよ。」とストレートに言いすぎてトラブルになることは、ままあるのだが、ベリーベストの記者会見も同じ匂いが。。。

119件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280751611044704256

> パチンコも、直接換金したらアウトだけど、他店を通せばOKというルールが一般化しているので、依頼者を通せばOKだけど、直接払ったらアウトというのは、なかなか崩しにくい。実質同じじゃないか、というのは、直接換金してもOKという方向にはならない。

120件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280751228238979073

> 実際問題として、司法書士が代理人として扱えない事件について、（訴状の作成等の若干の事務をするとしても）特定の弁護士に回して一定の金がもらえるなら、普通はその弁護士に回すだろう。
>
> そうすると、周旋の対価としての側面を持つことは否定… https://t.co/8ItlnvYD8Z

121件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 15:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280748827792650242

> 弁護士が違法行為（弁護士法違反、善管注意義務違反を含む。）をしたら即品位を失うべき非行あり＝懲戒という図式は、いかがなものかと思う。 違法行為でなくても品位を失うべき非行に該当することはあるし、逆に違法行為であると判断されたとしても直ちに品位を失うべき非行に該当するものでもない。

122件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 12:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280704523414106114

> >２ 新宿事務所との非弁提携行為があたかも依頼者の利益であるとの主張について
>
> 場外乱闘の様相を呈してきたぞ…
>
> https://t.co/UhOsIKkVHV

123件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 12:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280704279288766465

> こ、これは… https://t.co/ZXymt95qwi

124件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-08 07:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280636714134855680

> つ全期日擬制陳述 https://t.co/zn8VrD2pwB

125件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 20:37 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280465937561292800

> やっちまった検察官のための救済判例。 https://t.co/aVu9ziQgl1

126件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 20:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280464723666845698

> 灘から京大行って４２歳で依頼者の金に手を付けて人生棒に振るのは、辛い。。。

127件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 20:29 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280463889788833794

> 弁護士の横領、多過ぎでは。。。立て続けに来るとは。。しかも、４２歳て。

128件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 20:27 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280463475718811648

> 残念ながら、年配の採用担当者（弁護士含む）の中には、印象だけで、軽々に判断を下す人は少なくないように思う。「こんなこともできないなんて、それだけで採用に値しない。」というが、今の人材難を知らないのかな。裁判所（裁判官）でもいい人がいなくて困ってるというのに。

129件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 19:40 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280451677045223424

> 判例秘書みたい https://t.co/8gccTn91Vo

130件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 19:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280447379670396929

> 本当かどうかはともかく、書かれてある内容は首肯できる。ローマ字でOKということなので、外国語でも✖にはできないよなぁ。判読できればだけど。 https://t.co/YO7nfQYnMe

131件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 14:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280369360045891584

> 私の勝手なイメージ
>
> 【裁判所】廃棄している、あるいは取得していなくてもおかしくない文書を除き、法令に当てはめて開示の要否を判断。理由が立つものだけ不開示。
>
> 【他の行政官庁】政治的に問題になりそうなやつは原則不開示or黒塗り。うるさそうな奴には出すけど黒塗り。

132件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 14:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280368154057732098

> 控訴の対象も定まらないから、結論がおかしいことを正面から論証しなければならず、相当ハードルが上がる。理由がはっきりしていれば、その理由を潰せば、原判決おかしくね？という印象を持たせられる。当事者の主張（最終準備書面）に向き合っていなければ、ちょっとそれどうなん？と思わせられる。

133件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 14:08 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280368153130758145

> 第１審で判決前に心証開示してくれると、少なくとも最終準備書面でその（暫定的）心証に対する反論ができるし、それをクリアする論理（時には強弁）を判決で引き出すことができるので、控訴の対象が明確になりやすいし、判決の粗も見えやすい。一番困るのが、理由がスカスカな判決。

134件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 14:03 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280366754720477185

> これからが勝負ですね。不意打ちで敗訴判決を喰らうよりも、今できることがいっぱいあるだけ、裁判所に感謝ですね。心証を維持しようとして、判決で筆を滑らせてくれる可能性もなくはないです。 https://t.co/CZbqS5awD4

135件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280362078146932736

> 開示を拒否できない文書の開示を拒否した場合、普通に隠蔽なので、例の最高裁の基準からすれば、担当者は停職処分をくらってもおかしくない。

136件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280361598318592000

> 国が契約相手方の名称を明らかにしなくていいなんてことはあるのかな。少なくとも最高裁は、司法修習生考試の会場借用等業務に関する賃貸借契約書や、６５期二回試験以降の事務委託に関する契約書等々、契約書を相手方名称入りで開示してますね。… https://t.co/yhMMzfrsh2

137件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280358744140861441

> @TheReadingTime そこが最大の問題だと思います。今は、実質的に過失による名誉毀損を、事実認定を歪めて故意の名誉毀損としている点に重大な問題があるのではないでしょうか。「一般人はそう読む」と言われても、？？？って思って… https://t.co/cdzkWzA2nl

138件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280357583719546880

> 岡口Jもそうだったけど、裁判所って、こういう余事記載的なものは、あまりいい印象を持たないと思うし、「あなたはAV被害者保護のために頑張っている。で、この制作会社社長は悪い人という印象も持っているのね。」とも捉えかねられない。それで… https://t.co/gbS0W2Fqz2

139件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280357582813593601

> 陳述書には一見余事記載に見えるもの（私はこれだけAV被害者保護のために頑張っているんだ！今回の事件のこともよく知っているけど、ここでは書けない、的な）があって、これがどういう風に作用するかという、街弁的には非常に興味深い問題もある。

140件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:26 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280357581836259329

> 伊藤和子弁護士の名誉毀損訴訟（控訴審）、『名誉棄損の法律実務』著者の佃克彦弁護士が代理人か。どうなるかなぁ。誤解を招きやすい書き方だと思うけど、よく見ると、本当に「誤解」なのかもしれない。けど、そんな書き方をされて誤解された相手方にとっては、たまったものじゃないというのもわかる。

141件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280355076423315456

> 今のところ、「通常一般人の普通の読み方を基準」とする事実認定で逃げまくっている気がするけど、過失による名誉毀損を認める余地もあるのではないかと思う。思い付き。

142件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:16 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280355075458662401

> ツイッターでの名誉毀損案件、本人は他人の名誉を毀損する意図はなく、注意深く読めばその意図が正確に伝わるものであっても、表現に配慮を欠いているために一定数誤解する読者がいて、それにより他人の社会的評価を低下させる場合に、果たして不法行為が成立するのだろうか。

143件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 13:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280352507454091264

> 「事実の摘示」を「適示」と書かれると、それだけで萎える。

144件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 12:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280347023376396290

> 素朴な疑問だが、控訴を棄却した原判決が破棄・差戻し（審理不尽）になって、差戻控訴審で再度控訴棄却になった場合って、上告費用と差戻控訴審の費用は、やっぱり控訴人の負担になるのかな。控訴審（原審）がバカな判断しなければかからなかった費用なのだけども、相手方が持つ理由もないし。

145件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 12:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280340541666766849

> 企業法務系弁護士のプチ炎上案件、予想通り、「本当に弁護士なんですか？」「こういうずれたところが弁護士」的なコメントが散見されるが、「大手」企業法務系事務所所属（自称）なので、普通の街弁を一括りにしないでください。

146件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 11:51 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280333683145105408

> 「更正決定書を送達するので郵券を追納してください。」 https://t.co/sARXTGtCzt

147件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:38 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280285112622477312

> 昨今のサラリーマン弁護士気質は、自分が凡人だと自覚しているからこそ、というのもあるのではないかと思っている。そうではないかもしれないが。 https://t.co/wVZZdxrFOs

148件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280284562342309889

> （承前）同第２項「前項の期日は、特別の事由がある場合を除き、訴えが提起された日から三十日以内の日に指定しなければならない。」

149件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280284561469919233

> 民訴規則第６０条第１項「訴えが提起されたときは、裁判長は、速やかに、口頭弁論の期日を指定しなければならない。ただし、事件を弁論準備手続に付する場合（付することについて当事者に異議がないときに限る。）又は書面による準備手続に付する場合は、この限りでない。」

150件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280281264180748289

> 期日指定をものすごーく待たされた案件に限って、どうしようもなくつまらない補正を促されること、よくある。ものすごーく待たせた案件について依頼者から問い合わせを受けたときに、どうしようもなくつまらないことを尋ねたり追加取得を依頼したりすることもあるので、本当にわかりみ。

151件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:19 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280280256268529664

> @onsentarober @kasumi_shiro 必殺技「コロナの影響ご存知ないんですか？私に言われても知らないですよ」
>
> ４月（しかも上旬）に提起した訴えの第１回期日がいまだに入らないのは、コロナのせいじゃねーよ。他の部では普通に入ってるよ。

152件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 08:14 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280279030730592256

> 我ながら粘着とは思うけど、「ここで席立ったら彼女にまた怒られるんだろうな。」と深読みして、あえて何もしない（その後、彼女に「あんたの目の前に妊婦いたの気付かなかったの？マジあり得ない。今度から付いてくるな！」とマジ切れされる）ということは、わからなくもない。男とは…（以下自粛）

153件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 00:55 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280168559587418112

> ちなみに、東京地裁でも期日が入っているところは入っている。６月提起でも入っているのもある。４月提起で期日が入らないって、異常という感覚がないのだろうか。

154件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-07 00:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280168055759228928

> 東京地裁の某部の書記官に、「新件は全件停止している。特段の事情がある場合は上申書を提出すれば考える（ということになっている）。」と言われたのだが、さすがに監督処分の申立てをするよ。司法を何だと考えてるのか。６月とか５月とかじゃないよ。４月に提起した訴訟の期日が指定されないって何？

155件目
 - （リツイート）： idleness_venomy（venomy）｜norinori1968（国立研究開発個人原田知世研究機構） 日時：2020-07-06 21:34／2020-07-05 11:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280117910514528258 https://twitter.com/norinori1968/status/1279596180561788928

> 最近の法テラスに関する日弁連の動向を瞥見（あくまでも瞥見）すると、大学教員である私がよく見かける、学生の問題点との共通性を感じる。
>
> 学生に社会的な問題を考えさせると「市民が相互に助け合ったり、ボランティアをして解決する必要がある… https://t.co/zQQZWroDfW

156件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280117225546846208

> @luckymangan 一瞬、わざとかな、とも思ったのですが、通常一般人の読み方に従って、裏は読まないで素直にみるようにしました。

157件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280116380176543744

> 地裁の本人訴訟で、弁準での代理人の発言（争いあり）を判決書で当事者の主張に「昇格」してたから、高裁で「ノンコミットメントルールはどこ行った！！」って文句言ったら主張から外された（「原審記録に基づき」とされた）者。 https://t.co/7Bnm48IWYM

158件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:25 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280115639902846978

> 「なんでそんなことで一々キレるんですか？！」
> 「相手がいきなりキレたとか言うけど、理由なくキレるわけないでしょ。なんでキレたのか、考えたことないんですか？！」
>
> 両立できるのが裁判官。基本的に、自分なら理不尽に、理由なくキレることはない、という発想が頭にあるんだよなぁ。

159件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280113577903288322

> キレるには必ずそれなりの理由があるはず、というのは、いかにも裁判官的発想だなぁ、と。 理由なく、理不尽にキレる人も、普通にいる。多数ではないと思うけど。
>
> というか、被告人に、「なんでそんなことですぐキレるんですか？！」とか、言わないのかなぁ。

160件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280112732247699458

> あれは選挙運動だったんですかね。ちょっとあれは、私でも擁護できない（する気がおきない）。 https://t.co/CifY8b428K

161件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:12 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280112405452750848

> 顧問がいじめを隠蔽（未遂）→停職６か月（最高裁事案）
> 顧問が体罰（平手打ちや腹部を蹴ったり、ごみ箱を投げつけたりするなどの体罰を繰り返していた）→停職３か月
> https://t.co/mn3y83Hli7
>
> 同じ兵庫県教育委員会。… https://t.co/MpGYBv9Eha

162件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280111713124139008

> この記事によると、非違行為３は、
> ＞「柔道部で使用する目的で保護者から寄付された洗濯機・乾燥機・トレーニング器具などを、家庭科室などに長期間にわたって置く」などの、部の備品の不適切管理
> のようですね。
>
> https://t.co/sDaxDhKYEL

163件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 21:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280111243651510273

> @luckymangan 原告（被上告人・被処分者）は、校長ではなく、顧問ですね。むしろ、校長の指示に従わなかったことを理由に、処分が重くされています（非違行為２及び３）。実際は、校長はどういう処分だったんでしょうね。。。

164件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 20:49 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280106531585839104

> 誹謗中傷はなくならない。弁護士（自称）にまで。。。
>
> 元ツイは常識からは外れてると思うけど、それだけでなぜスルーできないのか。親になる資格の有無を見ず知らずの人に対して説いてどうなるというのか。 https://t.co/08o5UDDb4X

165件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 20:17 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280098460289519616

> 某企業法務系の弁護士がプチ炎上してるっぽいけど、「これだから企業法務系の弁護士の男は」みたいに、主語を拡大して語られるんだろうな。

166件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 17:07 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280050823557308423

> 正直これは共感できない。うちの配偶者氏なら、（後から来た）妊婦を立たせて夫が座ったままなら後で何言われるか。まぁ、逆もいないわけではないと思うので、それぞれなんでしょうね。 https://t.co/1pt2fSHgmG

167件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 17:02 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280049497872101376

> @laparkadejapon 全く同じ意見です。しかも、わざわざ原判決を破棄して、ですからね。懲戒処分の専門家にお墨付きをいただけると嬉しいです。

168件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 17:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280049275003531270

> 改ざんを執拗に指示して実際に改ざんさせて国会を混乱させた（既遂）の某理財局長（当時）の処分は停職３か月（相当）で、副顧問らに「階段から転んだことにしておけ」と言ったが直ちに事実が露見した（未遂）の柔道部顧問は停職６か月か。

169件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280035496668717056

> というか、「部活動で使用していた校内の設置物に係る校長からの繰り返しの撤去指示に長期間対応しなかった」って何だよ。それで懲戒処分のランクが上がるのかよ。現場の職員は戦々恐々だな。

170件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280035495766929409

> ただし、第一小法廷にかかれば、原審判断を破棄して処分を追認してくれるんだから（しかも、「処分の量定に関する上告人の主張には、個々の加重事由の考慮方法が形式的に過ぎるなど、直ちに首肯し難い点もある」にもかかわらず、おかまいなしに）、行政側は相当下駄を履かしてもらっているんだなぁと。

171件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280035494848376832

> 虚偽説明自体は言語道断だと思うが、加害生徒の近畿大会への出場を禁止する校長の命令に違反（非違行為２）、「部活動で使用していた校内の設置物に係る校長からの繰り返しの撤去指示に長期間対応しなかった」（非違行為３）を加味して、停職６か月が相当かどうかは、大いに疑問の余地がある。

172件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 16:06 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280035493770489857

> 【最一小判R2.7.6】
> 市立中学校の柔道部の顧問である教諭が部員間のいじめの被害生徒に対し受診に際して医師に自招事故による旨の虚偽の説明をするよう指示したこと等を理由とする停職６月の懲戒処分を違法とした原審の判断に違法があるとさ… https://t.co/k8BmtQxBiN

173件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 15:01 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1280019069047943171

> 安定の第一小法廷… https://t.co/lpIaYgZi2O

174件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 10:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279951664594604032

> 例えば、「年１４．６分」で検索すると、「年１４．６％」まで拾うが、「年１４．６分の割合」だと、「年１４．６％の割合」は排斥するらしい。よくわからん。

175件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 10:32 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279951369663688704

> 判例秘書の検索って、よくわからない具合に検索キーワードの補正がかかって、あいまい検索で周辺を拾ってくるのだが、これ、あいまい検索をしないよう設定できないのだろうか。めっちゃ不便なのだが。

176件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 10:31 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279951089475837953

> 一応、「年１割４分６厘の割合による金員を支払え」という主文や、「年１４．分の割合による金員を支払え」という主文も、散見されるようですね。 https://t.co/4cgiHO7ImA

177件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279936441703821313

> 電通とかベネッセとか、そういうこと絶対に言わない。

178件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 09:33 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279936440336433152

> そもそも、国が随意契約で外注するときに、「最低限その企業が回っていくように」という観点で報酬決まっていない。何故法テラスだと、そういう視点が出てくるのだろう。「最低限を下回る」という主張だと、「最低限を下回らなければいいのね」という話になりかねない。

179件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-06 07:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279911260365053955

> 法テラス水準でも生活できるか否かという問題設定の建て方は宜しくないと思う。そもそもそんな基準で報酬水準を定めることが間違っている。公務員や管財人の報酬設定は、生活できる最低水準か否かで決まっていない。

180件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-05 20:53 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279745291181121537

> 「ダムがあれば防げただろう天災」
>
> ここが一番重要なところなんですよね。
> 手術後死亡した場合に、「適正な手術がなされていれば助かった命」と、全く医学的根拠なく主張する人と同じ。
>
> https://t.co/CrcVqT7IHg https://t.co/KdfNbbkdgR

181件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-05 18:13 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279704933894254593

> 「法務博士」さんだそうですが、法科大学院では、そんな教育をされているんですね。 https://t.co/McrB1YZDQy

182件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-05 11:36 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279605003083149312

> 医療過誤とか建築訴訟を法テラスで受ける人はいないと思うんだけど、教示義務の対象ではあるのかな。どうしても法テラスでやってほしいと依頼者が望む場合は、スタッフ弁がやるしかないのだろうか。それとも、法テラスを使えない事件（使わなくてもいい事件）となっているのだろうか。

183件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-04 18:04 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279340205799911424

> 今回の日弁連執行部の動きを裁判所に置き換えると、最高裁の裁判官がヒアリングで、「緊急事態宣言でストップした裁判手続を元に戻すため、裁判所の開廷時間を午前８時から午後８時までにするというアイディアがあります。」（裁判官の給与は当然変動なし）と披瀝するようなものだろうか。

184件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-04 12:45 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279259952628940800

> 何が恐ろしいって、これ、あるべき憲法を解いているのではなく、現行憲法をこのように解釈しているってことですからね。政権与党が。 https://t.co/RRLRzSLgzS

185件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-04 12:23 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279254596976705537

> @bluebuggle https://t.co/JTycHkhIH4

186件目
 - （リツイート）： idleness_venomy（venomy）｜O59K2dPQH59QEJx（ピピピーッ） 日時：2020-07-04 10:17／2020-07-04 10:05 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279222677656367105 https://twitter.com/O59K2dPQH59QEJx/status/1279219851005837312

> 裁判所は、これだけ司法が停滞していることに、「危機感」を持っていない気がするな。
>
> 市役所に行ってみれば、みんな、必死に行政をまわしているんだよね。
> だけど、非常に厳しい言い方だが、裁判所からはそれが感じられない。個々人というより組織が、「コロナ」を理由に開き直ってる感じがある。

187件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-04 08:21 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279193685750472704

> クソサラ金業者が訴訟費用を払ってこないのだが、財産開示の申立てでもしてみようかな。後学のために。

188件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-04 07:44 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279184144602411009

> そういうときは、「先生からの書面が見当たりませんので、大変恐縮ですが、再送いただけますと幸いに存じます。」とか。 https://t.co/RYCldMfdm4

189件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 19:54 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1279005672965718016

> @popohito 本人訴訟（書類作成の委託）じゃなかったでしたっけ？

190件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 14:28 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278923564972834817

> 某選挙訴訟の判決がアップされてるかと思いきや、第一小法廷で安定の判決があったようだ。原判決破棄で「おっ」と思ったら、処分取消を認めた原判決の破棄、処分追認、ということね。本当安定してるな。税務訴訟は、安定の第一小法廷にかかるか、チャレンジの第三小法廷にかかるかで運命が変わる。

191件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 14:24 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278922497518301185

> あの訴状作成者の名前を晒すのは。。。 https://t.co/Kp0J7M26F9

192件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 12:00 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278886296136503296

> そもそもその年代で年下と付き合うこと自体がアウトー https://t.co/SbXSUo6uoB

193件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 11:56 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278885264035770370

> ベリーベストの件、引き継いだ債権者全員から、「引き継ぎに関してなんの疑問もない。当然だと思うし、ありがたい。」という陳述書と嘆願書を集めて出せば、処分はひっくり返せるかも。

194件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 10:43 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278866984478756865

> @k_sawmen ４億円の負債（債務）があるという説明を受けていたと先行自白されているようです…
> https://t.co/XLUcjPX9yG

195件目
 - （リツイート）： idleness_venomy（venomy）｜cho_seiho（CHO Seiho／趙誠峰） 日時：2020-07-03 01:04／2020-07-03 00:42 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278721309443190789 https://twitter.com/cho_seiho/status/1278715634218483714

> すいません。知りませんでした。。
>
> 【ニッチ過ぎる】弁護士でも知らない？大法廷への「論点回付」とは｜弁護士山下瑞木 #note https://t.co/MdeA324WMW

196件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-03 00:18 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278709716034572289

> 裁判所でクラスターを発生させるわけにはいかないので、東京地裁は一時的に、東京地方裁判所の施設の名称を「東京法務施設」とでも改称したらどうか。そうすれば、「東京法務施設内でクラスター発生」となっても大丈夫だぞ。たぶん。

197件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-02 23:59 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278704865229717504

> 自民党が４年前の都知事選の候補者を担ぎ出せば結構な確率で勝っていたんじゃないかと思う。

198件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-02 19:47 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278641492592955393

> 一応不当な目的があるときには特段の事情ありとなっているはずなんですが、それだけが問題になっていて、明らかに不当な目的がうかがわれる場合でもなければ、まず認められないですね。 https://t.co/Ar9nL2df6H

199件目
 - ツイート： idleness_venomy（venomy） 日時： 2020-07-02 19:09 URL： https://twitter.com/idleness_venomy/status/1278631763732885506

> @GUv4i6 きゅうりきゅうちゅう　法律に関連する検索キーワード
>
> きゅうりのキューちゃん
> 本格 きゅうりの キュー ちゃん
> きゅうりの キュー ちゃん 九州
> きゅうりの キュー ちゃん 絶品
> きゅうりのキューちゃん レシピ 少… https://t.co/TQjFqL8nDx

投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)