SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "抗拒不能" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2019年05月31日08時52分05秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：14453
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：167509
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
{% tweet 1115791162739007488 %}
> 抗拒不能に乗じた場合は現行法でも準強制性交罪にあたるのですが、それでは足りないのですか。RT @KazukoIto_Law: 性被害の泣き寝入りの元凶・性犯罪の「暴行脅迫要件」は撤廃を。一緒に法律と社会を変えよう。
抗拒不能に乗じた場合は現行法でも準強制性交罪にあたるのですが、それでは足りないのですか。RT @KazukoIto_Law: 性被害の泣き寝入りの元凶・性犯罪の「暴行脅迫要件」は撤廃を。一緒に法律と社会を変えよう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-10 10:38:00 +0900{% tweet 1116216055246942208 %}
> 抗拒不能に乗じたか否かに争いがある事案については批判しないのですね。RT @kambara7: そこに争いがなく、故意の有無についてのみ争いのあ… https://t.co/wAIct8ihlV
抗拒不能に乗じたか否かに争いがある事案については批判しないのですね。RT @kambara7: そこに争いがなく、故意の有無についてのみ争いのあ… https://t.co/wAIct8ihlV
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-11 14:47:00 +0900{% tweet 1116348508057952256 %}
> 「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第百七十六条の例による。」RT @gr0KfSyzqzK286G: @Hideo_Ogura その条文持ってきて？もしくは教えて頂けますか〜？
「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第百七十六条の例による。」RT @gr0KfSyzqzK286G: @Hideo_Ogura その条文持ってきて？もしくは教えて頂けますか〜？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-11 23:33:00 +0900{% tweet 1116622575268843520 %}
> 法解釈という点で言えば、１７８条１項は「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ」という文言になっているので、ここでの「抗拒不能」は「心神喪失」に匹敵する、ハードルの高いものと解するのは自然な解釈ですけどね。RT @kdxn: 裁判官の法解釈がおかしいって話でしょ？
法解釈という点で言えば、１７８条１項は「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ」という文言になっているので、ここでの「抗拒不能」は「心神喪失」に匹敵する、ハードルの高いものと解するのは自然な解釈ですけどね。RT @kdxn: 裁判官の法解釈がおかしいって話でしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-12 17:42:00 +0900{% tweet 1116647250082484224 %}
> https://t.co/ZVoJy6kmfI で取り上げられている裁判例のほとんどは欺罔による姦淫のケースであって、この事件とはほぼ関係がないものですね、RT @kdxn: 他の判例に比べ、この裁判官だけ抗拒不能のハードルが高すぎるから批判されてるわけです。
https://t.co/ZVoJy6kmfI で取り上げられている裁判例のほとんどは欺罔による姦淫のケースであって、この事件とはほぼ関係がないものですね、RT @kdxn: 他の判例に比べ、この裁判官だけ抗拒不能のハードルが高すぎるから批判されてるわけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-12 19:20:00 +0900{% tweet 1116887665419247617 %}
> 「抗拒不能に乗じて性交をしたとして起訴されたが、抗拒不能に乗じたとの事実が認定できなかったので無罪になった」が正しい。RT @lautream: 「性行為はあったが抵抗しなかったので合意があった、強姦ではないので無罪」という判断に異を唱えているんだろ。
「抗拒不能に乗じて性交をしたとして起訴されたが、抗拒不能に乗じたとの事実が認定できなかったので無罪になった」が正しい。RT @lautream: 「性行為はあったが抵抗しなかったので合意があった、強姦ではないので無罪」という判断に異を唱えているんだろ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-13 11:15:00 +0900{% tweet 1116961600999526400 %}
> 実のところそうでもありません。RT @mojimoji_x: 読むと、裁判官は「抗拒不能の判断基準を過去の判例より厳しく取るように変更している」ということですよね。
実のところそうでもありません。RT @mojimoji_x: 読むと、裁判官は「抗拒不能の判断基準を過去の判例より厳しく取るように変更している」ということですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-13 16:09:00 +0900{% tweet 1116964755707555840 %}
> その直後に抗拒不能状態を生じさせる暴行よりも、それから何日かたってもなお抗拒不能状態が継続する暴行の方が、そりゃ程度は高いよね、って裁判所が認定するのって、別に理解困難ではないと思うけどね。
その直後に抗拒不能状態を生じさせる暴行よりも、それから何日かたってもなお抗拒不能状態が継続する暴行の方が、そりゃ程度は高いよね、って裁判所が認定するのって、別に理解困難ではないと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-13 16:22:00 +0900{% tweet 1116978393847779329 %}
> 暴行又は脅迫によりなされる強姦罪が別途定められている以上、暴行又は脅迫を要しない準強姦罪における「抗拒不能」の程度は、強姦罪における「反抗困難」より要求されるレベルが高いと考えるのは、自然だとは思いますがね。RT @mojimoji_x:
暴行又は脅迫によりなされる強姦罪が別途定められている以上、暴行又は脅迫を要しない準強姦罪における「抗拒不能」の程度は、強姦罪における「反抗困難」より要求されるレベルが高いと考えるのは、自然だとは思いますがね。RT @mojimoji_x:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-13 17:16:00 +0900{% tweet 1117368496768184320 %}
> 性交の誘いを断ったら養ってもらえなくなるとか、一定の利益給付を受けられなくなるとかということまで「抗拒不能」に含めると、処罰される人が一気に増えそうですね。私は、専業主婦とか抱えていないから、関係ないけど。
性交の誘いを断ったら養ってもらえなくなるとか、一定の利益給付を受けられなくなるとかということまで「抗拒不能」に含めると、処罰される人が一気に増えそうですね。私は、専業主婦とか抱えていないから、関係ないけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-14 19:06:00 +0900{% tweet 1117459434446266368 %}
> 例の事件で、精神科医の鑑定で何が立証できるのかって考えてみると、結構難しいんですよ。もちろん、「抗拒不能」という構成要件要素にあたるかどうかの判断は裁判官の専権事項なんだけど。
例の事件で、精神科医の鑑定で何が立証できるのかって考えてみると、結構難しいんですよ。もちろん、「抗拒不能」という構成要件要素にあたるかどうかの判断は裁判官の専権事項なんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-15 01:07:00 +0900{% tweet 1117939718635708416 %}
> そもそも精神鑑定で、過去の精神状態がわかるのでしょうか。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神鑑定を合理的理由なく切り捨てていることについて、
そもそも精神鑑定で、過去の精神状態がわかるのでしょうか。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神鑑定を合理的理由なく切り捨てていることについて、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 08:56:00 +0900{% tweet 1117980799758770176 %}
> 抗拒不能に乗じたかどうかが問題なので、娘の同意がなくても、それで犯罪が成立することにならないのは当然。RT @katepanda2: 岡崎の判決は行為の有無や犯人性の判断ではなく「娘の同意はない」「性的虐待」でも「抗拒不能とはいえ… https://t.co/qpzOiUEtZU
抗拒不能に乗じたかどうかが問題なので、娘の同意がなくても、それで犯罪が成立することにならないのは当然。RT @katepanda2: 岡崎の判決は行為の有無や犯人性の判断ではなく「娘の同意はない」「性的虐待」でも「抗拒不能とはいえ… https://t.co/qpzOiUEtZU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 11:39:00 +0900{% tweet 1118008087384743937 %}
> 抗拒不能の要件を普通に解釈すると無罪になるのですが。RT @tani83st: いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ！ \n 完全に男目線かと。 \n \n 娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁：朝日新聞デジタル https://t.co/0HNFiN5Lii
抗拒不能の要件を普通に解釈すると無罪になるのですが。RT @tani83st: いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ！
完全に男目線かと。
娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁：朝日新聞デジタル https://t.co/0HNFiN5Lii
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 13:27:00 +0900{% tweet 1118036403009404928 %}
> その当時の被害者が法律上の「抗拒不能」状態にあったかどうかを精神科医が鑑定できない気はするのですが。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神… https://t.co/GqGi3JuRzK
その当時の被害者が法律上の「抗拒不能」状態にあったかどうかを精神科医が鑑定できない気はするのですが。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神… https://t.co/GqGi3JuRzK
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 15:20:00 +0900{% tweet 1118075503896743937 %}
> 新たな判例を作ろうと検察が挑戦して失敗したのなら、悪いのは検察ですね。 RT @takitaro2: 本来、熟睡、酩酊、精神障害などの場合を指す「抗拒不能」ではありますが、同様に捉えてもいいのではと思いもします。それは新たな判例。… https://t.co/wbftKFhvVB
新たな判例を作ろうと検察が挑戦して失敗したのなら、悪いのは検察ですね。 RT @takitaro2: 本来、熟睡、酩酊、精神障害などの場合を指す「抗拒不能」ではありますが、同様に捉えてもいいのではと思いもします。それは新たな判例。… https://t.co/wbftKFhvVB
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 17:55:00 +0900{% tweet 1118089205022769153 %}
> しかし、それをもって、刑法１７８条１項の「抗拒不能」にあたるとするのは、刑法解釈の専門家ではない精神科医としては越権ですし、裁判所は鑑定意見書にそのようなことが書いてあったとしても無視して構わない（むしろ、無視すべき）と思うのです。@teramachi_toko:
しかし、それをもって、刑法１７８条１項の「抗拒不能」にあたるとするのは、刑法解釈の専門家ではない精神科医としては越権ですし、裁判所は鑑定意見書にそのようなことが書いてあったとしても無視して構わない（むしろ、無視すべき）と思うのです。@teramachi_toko:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-16 18:50:00 +0900{% tweet 1118346540462985216 %}
> 政府がこんな答弁をすること自体越権行為だとは思います。RT @teramachi_toko: 続き）そこは「抗拒不能」や「暴行脅迫」の法解釈・適用において是正できる、というのが、刑法改正論議の際の政府答弁だったわけですが、
政府がこんな答弁をすること自体越権行為だとは思います。RT @teramachi_toko: 続き）そこは「抗拒不能」や「暴行脅迫」の法解釈・適用において是正できる、というのが、刑法改正論議の際の政府答弁だったわけですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-17 11:52:00 +0900{% tweet 1119205433221062656 %}
> 現行法では、抗拒不能に乗じているとの認識がなければ無罪ですよ。RT @3wons_lovelove: 久留米の事件ですが、「被告人は被害者にお酒を飲ましていない」「声を出し目が開いていた」「２人目の男性は拒否した」→「男性は同意だと思い込んでいたので無罪」 この判決は、いかが
現行法では、抗拒不能に乗じているとの認識がなければ無罪ですよ。RT @3wons_lovelove: 久留米の事件ですが、「被告人は被害者にお酒を飲ましていない」「声を出し目が開いていた」「２人目の男性は拒否した」→「男性は同意だと思い込んでいたので無罪」 この判決は、いかが
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-19 20:45:00 +0900{% tweet 1119396459013496833 %}
> 女性がある種の打算に基づいて男性との性交に応じている場合を「抗拒不能」に含めると、影響がでかいと思うけどね。
女性がある種の打算に基づいて男性との性交に応じている場合を「抗拒不能」に含めると、影響がでかいと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-20 09:24:00 +0900{% tweet 1119585981659660288 %}
> 遡及させるかはともかく、経済的な依存関係があれば抗拒不能として扱うというふうにした場合、当然そういう問題が生じますよ。RT @matimura: そういうケースで経済的支配をてこに性行為に及ぶのと夫が専業主婦と性交するのが同じだというんですか？
遡及させるかはともかく、経済的な依存関係があれば抗拒不能として扱うというふうにした場合、当然そういう問題が生じますよ。RT @matimura: そういうケースで経済的支配をてこに性行為に及ぶのと夫が専業主婦と性交するのが同じだというんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-20 21:57:00 +0900{% tweet 1120139560858439682 %}
> 裁判官による認定と被告人の認識との間に齟齬が生ずるのが「錯誤」ですから、「被害者の抗拒不能状態」という客観的構成要件事実についてそれが生ずれば故意が阻却されるって自然ですよ。RT @kambara7: \n 抗拒不能であったという認定… https://t.co/xNXcU6iZ63
裁判官による認定と被告人の認識との間に齟齬が生ずるのが「錯誤」ですから、「被害者の抗拒不能状態」という客観的構成要件事実についてそれが生ずれば故意が阻却されるって自然ですよ。RT @kambara7:
抗拒不能であったという認定… https://t.co/xNXcU6iZ63
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 10:37:00 +0900{% tweet 1120166895099858944 %}
> 抗拒不能に乗じたことが構成要件要素ですから、同意があったことは違法性阻却事由ではありませんね。RT @kambara7: 正確には違法性阻却事由の錯誤はなかった、ですかね。
抗拒不能に乗じたことが構成要件要素ですから、同意があったことは違法性阻却事由ではありませんね。RT @kambara7: 正確には違法性阻却事由の錯誤はなかった、ですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 12:26:00 +0900{% tweet 1120210168296329217 %}
> 抗拒不能とみなされるようにできるか意志的にコントロールできるうちは抗拒不能ではないような。RT @akof: 最低限、どのような反応なら１００％確実に「抗拒不能とみなされる」かのガイドラインを示さなければ、今後も大量の被害者を発生させ、かつ犯行に及んだものを無罪にしてしまう。
抗拒不能とみなされるようにできるか意志的にコントロールできるうちは抗拒不能ではないような。RT @akof: 最低限、どのような反応なら１００％確実に「抗拒不能とみなされる」かのガイドラインを示さなければ、今後も大量の被害者を発生させ、かつ犯行に及んだものを無罪にしてしまう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 15:18:00 +0900{% tweet 1120222147085910016 %}
> 「このときこうすることができたのに敢えてこのように振る舞うことによって、このマニュアルに記載されているような外形を作出したにすぎない。したがって、抗拒不能であったとはいえない」という主張をするでしょうね、弁護人は。
「このときこうすることができたのに敢えてこのように振る舞うことによって、このマニュアルに記載されているような外形を作出したにすぎない。したがって、抗拒不能であったとはいえない」という主張をするでしょうね、弁護人は。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 16:05:00 +0900{% tweet 1120326771767795712 %}
> 準強制性交罪における抗拒不能の認識にしても、そもそも「被害者」がどのように具体的に行動していたのかを被告人が立証するとか、ビデオ撮影でもしていないと無理だし、それを見れば同意があったとわかるビデオなんてあったら警察が押収して隠しちゃうと思うんですよね。
準強制性交罪における抗拒不能の認識にしても、そもそも「被害者」がどのように具体的に行動していたのかを被告人が立証するとか、ビデオ撮影でもしていないと無理だし、それを見れば同意があったとわかるビデオなんてあったら警察が押収して隠しちゃうと思うんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 23:01:00 +0900{% tweet 1120326771767795712 %}
> 準強制性交罪における抗拒不能の認識にしても、そもそも「被害者」がどのように具体的に行動していたのかを被告人が立証するとか、ビデオ撮影でもしていないと無理だし、それを見れば同意があったとわかるビデオなんてあったら警察が押収して隠しちゃうと思うんですよね。
準強制性交罪における抗拒不能の認識にしても、そもそも「被害者」がどのように具体的に行動していたのかを被告人が立証するとか、ビデオ撮影でもしていないと無理だし、それを見れば同意があったとわかるビデオなんてあったら警察が押収して隠しちゃうと思うんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-22 23:01:00 +0900{% tweet 1121247285512261632 %}
> 判決文を読んだ上でその概要をレポートしているのは伊藤和子弁護士だけなのですが、伊藤先生のレポートを見る限り、裁判所は、「抗拒不能」要件について手堅い解釈をしただけであって、「ミソジニー」とか「ジェンダーバイアス」とかそういう問題ではないように見えます。RT @tsuda:
判決文を読んだ上でその概要をレポートしているのは伊藤和子弁護士だけなのですが、伊藤先生のレポートを見る限り、裁判所は、「抗拒不能」要件について手堅い解釈をしただけであって、「ミソジニー」とか「ジェンダーバイアス」とかそういう問題ではないように見えます。RT @tsuda:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-25 11:59:00 +0900{% tweet 1121248453323935744 %}
> 暴行又は脅迫を用いて性交をした者を強制性交罪とする１７７条があり、これと並列して「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ」性交をした者を準強制性交罪とする１７８条がある以上、１７８条の抗拒不能は、１７７条における抵抗困難よりも程度が激しいものとするという解釈です。 @tsuda:
暴行又は脅迫を用いて性交をした者を強制性交罪とする１７７条があり、これと並列して「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ」性交をした者を準強制性交罪とする１７８条がある以上、１７８条の抗拒不能は、１７７条における抵抗困難よりも程度が激しいものとするという解釈です。 @tsuda:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-25 12:03:00 +0900{% tweet 1121249631667535872 %}
> この見解は、１７７条と１７８条とが並存するという条文構造並びに「抗拒不能」と並べて１７８条に規定されているのが「心神喪失」であるということに基づくものであって、ミソジニー（女性嫌悪）とかジェンダーバイアスだとかとは直接関係のないものなのです。@tsuda:
この見解は、１７７条と１７８条とが並存するという条文構造並びに「抗拒不能」と並べて１７８条に規定されているのが「心神喪失」であるということに基づくものであって、ミソジニー（女性嫌悪）とかジェンダーバイアスだとかとは直接関係のないものなのです。@tsuda:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-04-25 12:08:00 +0900{% tweet 1126380739962986496 %}
> 有罪判決を下す余地があれば有罪判決を下せということなんですかね。RT @ryouheitakaki: この判決理由を読む限り、附帯決議も踏まえて考えると、やはり抗拒不能と認定する余地があったのではという印象ですね。 何はともあれ、控訴審に注目します。
有罪判決を下す余地があれば有罪判決を下せということなんですかね。RT @ryouheitakaki: この判決理由を読む限り、附帯決議も踏まえて考えると、やはり抗拒不能と認定する余地があったのではという印象ですね。 何はともあれ、控訴審に注目します。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-09 15:57:00 +0900{% tweet 1127877870993399809 %}
> 先進的なアジア諸国では性犯罪では死刑が言い渡せるので日本も倣うべきというのでは？RT @mstk_Horiguchi: 仮に「暴行・脅迫要件」「抗拒不能要件」のない「不同意性交罪」を新設するとするとかなり法定刑が軽くなってしまいます
先進的なアジア諸国では性犯罪では死刑が言い渡せるので日本も倣うべきというのでは？RT @mstk_Horiguchi: 仮に「暴行・脅迫要件」「抗拒不能要件」のない「不同意性交罪」を新設するとするとかなり法定刑が軽くなってしまいます
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-13 19:06:00 +0900{% tweet 1127904142981095424 %}
> 女性にとって不利益な判断はジェンダー・バイアスなんでしょうか。RT @kambara7: 岡崎支部の判決は「抗拒不能」を非常に厳格に解釈している点で「ジェンダー・バイアスではないか」という批判を受けてもやむを得ないような気はする。
女性にとって不利益な判断はジェンダー・バイアスなんでしょうか。RT @kambara7: 岡崎支部の判決は「抗拒不能」を非常に厳格に解釈している点で「ジェンダー・バイアスではないか」という批判を受けてもやむを得ないような気はする。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-13 20:51:00 +0900{% tweet 1127904497336864768 %}
> 「抗拒不能」を緩やかに解釈すると１７７条も１７９条も不要になってしまいます。RT @kambara7: ようやく全文を読んだ。「抗拒不能」をここまで狭く解釈する必要があるのか、違和感が残る
「抗拒不能」を緩やかに解釈すると１７７条も１７９条も不要になってしまいます。RT @kambara7: ようやく全文を読んだ。「抗拒不能」をここまで狭く解釈する必要があるのか、違和感が残る
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-13 20:52:00 +0900{% tweet 1128198923313541120 %}
> その要件でずっとやってきた結果、強姦事件での有罪率は99%超えているのです。RT @ISOKO_MOCHIZUKI: 性犯罪で無罪続く背景には、日本では不同意の性行為だけでなく、暴行・脅迫、抗拒不能などの厳しい要件が必要。
その要件でずっとやってきた結果、強姦事件での有罪率は99%超えているのです。RT @ISOKO_MOCHIZUKI: 性犯罪で無罪続く背景には、日本では不同意の性行為だけでなく、暴行・脅迫、抗拒不能などの厳しい要件が必要。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-14 16:22:00 +0900{% tweet 1128447383333789696 %}
> 「抗拒不能」という文言の解釈まで医師の意見書に従う必要はないというのは不合理ではないと思いますけどね。RT @teramachi_toko: 岡崎支部の中2から性的虐待していた父親の19歳娘に対する強制性交等罪の裁判で、医師の意見書を合理的と言えない理由で排斥した裁判官も、
「抗拒不能」という文言の解釈まで医師の意見書に従う必要はないというのは不合理ではないと思いますけどね。RT @teramachi_toko: 岡崎支部の中2から性的虐待していた父親の19歳娘に対する強制性交等罪の裁判で、医師の意見書を合理的と言えない理由で排斥した裁判官も、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-15 08:49:00 +0900{% tweet 1128954167735668737 %}
> 被害当時被害者１３歳なので、被害当時被害者１９歳だった岡崎支部とは判断が異なり得ますね。RT @mt1q7q: これは抗拒不能が認定されてるみたいだ。判決全文を読みたい。 中学生の長女に性的暴行、実刑判決「抵抗できない立場」：
被害当時被害者１３歳なので、被害当時被害者１９歳だった岡崎支部とは判断が異なり得ますね。RT @mt1q7q: これは抗拒不能が認定されてるみたいだ。判決全文を読みたい。 中学生の長女に性的暴行、実刑判決「抵抗できない立場」：
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-16 18:23:00 +0900{% tweet 1129020784104501248 %}
> 気に食わない無罪判決が出るたびにその行為をカバーする刑罰法規を創設していくと、いびつな法体系になりますけど。RT @minorikitahara: 娘をあざが出来るほど殴っているのに抗拒不能ではないとした無罪判決に対し何も感じず、「刑法変える必要なし」と言いきる法律家、
気に食わない無罪判決が出るたびにその行為をカバーする刑罰法規を創設していくと、いびつな法体系になりますけど。RT @minorikitahara: 娘をあざが出来るほど殴っているのに抗拒不能ではないとした無罪判決に対し何も感じず、「刑法変える必要なし」と言いきる法律家、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-16 22:48:00 +0900{% tweet 1129021661875851265 %}
> 最高裁判例がない論点について裁判官ごとに解釈の違いが生じうるのは現行の裁判制度が予定したもの。法の欠陥ではない。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、… https://t.co/uhr1D86XFU
最高裁判例がない論点について裁判官ごとに解釈の違いが生じうるのは現行の裁判制度が予定したもの。法の欠陥ではない。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、… https://t.co/uhr1D86XFU
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-16 22:51:00 +0900{% tweet 1129021911554437121 %}
> そのために、最高裁には、裁判所としての法律の解釈を統一する機能があるわけで。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、こっちの裁判官が判断すると無罪とかな… https://t.co/OAReY2Bsp9
そのために、最高裁には、裁判所としての法律の解釈を統一する機能があるわけで。RT @sea_l_sound_: 抗拒不能に関して裁判官によって解釈が別れて、あっちの裁判官が判断すると有罪だけど、こっちの裁判官が判断すると無罪とかな… https://t.co/OAReY2Bsp9
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-16 22:52:00 +0900{% tweet 1129025113465114624 %}
> 男性が女性と性交すること自体を犯罪とすることには反対です。RT @minorikitahara: \n 性犯罪刑法の抗拒不能要件、暴行脅迫要件撤廃を求める山本潤さんの言葉。 \n 本当に変えていきたい。 \n #クローズアップ現代
男性が女性と性交すること自体を犯罪とすることには反対です。RT @minorikitahara:
性犯罪刑法の抗拒不能要件、暴行脅迫要件撤廃を求める山本潤さんの言葉。
本当に変えていきたい。
#クローズアップ現代
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-16 23:05:00 +0900{% tweet 1129211094344429569 %}
> 準強制性交罪で抗拒不能要件を廃止するって、どういう条文になるのか皆目見当がつかない。
準強制性交罪で抗拒不能要件を廃止するって、どういう条文になるのか皆目見当がつかない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-17 11:24:00 +0900{% tweet 1129229272873295872 %}
> 「抗拒不能に乗じ」たものだけが犯罪とされていても、抵抗できたか否かにかかわらず処罰せよといいたいのですね。RT @K8lTx: @ShinHori1 抵抗できたかどうかが争点になっている時点で私たちと別世界の次元でテクニカルに考えている。
「抗拒不能に乗じ」たものだけが犯罪とされていても、抵抗できたか否かにかかわらず処罰せよといいたいのですね。RT @K8lTx: @ShinHori1 抵抗できたかどうかが争点になっている時点で私たちと別世界の次元でテクニカルに考えている。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-17 12:36:00 +0900{% tweet 1129570205246509056 %}
> 「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。」という準強制性交罪から抗拒不能要件を排除するって、「性交等をした者は、前条の例による。」ってことにするんだろうか。
「人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。」という準強制性交罪から抗拒不能要件を排除するって、「性交等をした者は、前条の例による。」ってことにするんだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-18 11:11:00 +0900{% tweet 1130299647631667200 %}
> 「不能」という言葉って、結構重いと思うんですけどね。RT @K_masafumi: 条文に規定された用語（「抗拒不能」）の該当性を社会通念（＝常識）を踏まえて合目的的に判断することは大事だよね。
「不能」という言葉って、結構重いと思うんですけどね。RT @K_masafumi: 条文に規定された用語（「抗拒不能」）の該当性を社会通念（＝常識）を踏まえて合目的的に判断することは大事だよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-20 11:30:00 +0900{% tweet 1130663176540835840 %}
> ほとんどの性交はビデオ撮影されていないし、第三者によって目撃されていませんから。RT @mdsch23: \n 準強制性交等罪は客観的に見て抗拒不能というビデオ映像や周りで見ていた承認の証言で認定すればいいという風にできないのかなと。
ほとんどの性交はビデオ撮影されていないし、第三者によって目撃されていませんから。RT @mdsch23:
準強制性交等罪は客観的に見て抗拒不能というビデオ映像や周りで見ていた承認の証言で認定すればいいという風にできないのかなと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:34:00 +0900{% tweet 1130751556339372032 %}
> 抗拒不能かどうかについて精神科医の知見を活かした認定をしても、結局故意の壁を突破できないのです。RT @kmuramatsu: 暴行脅迫、抵抗が著しく困難、抗拒不能をゆるめてくと、結局、同意の誤信が多くなるんちゃうかなぁ。。。
抗拒不能かどうかについて精神科医の知見を活かした認定をしても、結局故意の壁を突破できないのです。RT @kmuramatsu: 暴行脅迫、抵抗が著しく困難、抗拒不能をゆるめてくと、結局、同意の誤信が多くなるんちゃうかなぁ。。。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 17:25:00 +0900{% tweet 1130993529180659713 %}
> 共産党は、刑法３８条１項の廃止を目指すのでしょうか。RT @ikeuchi_saori: 「同意があると誤信したから無罪」「抗拒不能とまではいえないから無罪」 被害者を裁く理不尽！市民感覚からかけ離れた驚くべき判決は今に始まったことではないが、
共産党は、刑法３８条１項の廃止を目指すのでしょうか。RT @ikeuchi_saori: 「同意があると誤信したから無罪」「抗拒不能とまではいえないから無罪」 被害者を裁く理不尽！市民感覚からかけ離れた驚くべき判決は今に始まったことではないが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-22 09:27:00 +0900{% tweet 1131143631492902914 %}
> 求めを拒絶すると不利益が生じそうという程度で「抵抗することが著しく困難」といえるんですかね。RT @K_masafumi: ②準強制性交罪の「抗拒不能」は、「物理的、心理的に抵抗が著しく困難な場合… https://t.co/G1mV8CBLZa
求めを拒絶すると不利益が生じそうという程度で「抵抗することが著しく困難」といえるんですかね。RT @K_masafumi: ②準強制性交罪の「抗拒不能」は、「物理的、心理的に抵抗が著しく困難な場合… https://t.co/G1mV8CBLZa
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-22 19:23:00 +0900{% tweet 1131203628394377218 %}
> この点、公正証書により同意の意思を確認することを違法性阻却の要件としておけば、無問題ですね。RT @kyoshimine: 準強制性交罪だと、抗拒不能の認識が必要。 \n これに対し、不同意性交罪は、不同意の認識が必要。
この点、公正証書により同意の意思を確認することを違法性阻却の要件としておけば、無問題ですね。RT @kyoshimine: 準強制性交罪だと、抗拒不能の認識が必要。
これに対し、不同意性交罪は、不同意の認識が必要。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-22 23:22:00 +0900{% tweet 1131242747141058560 %}
> そんなに明白ですかね。暴行脅迫によらず、かつ抗拒不能に乗じていない性交のうち、絶対に処罰しないといけないものってそんなにありますかね。RT @matimura: 現在の要件とその解釈が狭すぎることは明白だと思うが。
そんなに明白ですかね。暴行脅迫によらず、かつ抗拒不能に乗じていない性交のうち、絶対に処罰しないといけないものってそんなにありますかね。RT @matimura: 現在の要件とその解釈が狭すぎることは明白だと思うが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-23 01:57:00 +0900{% tweet 1131359566736658437 %}
> 岡崎支部の事件だと、仮に抗拒不能認定しても、自白調書が飛んでいるので、故意認定できなかったはずですが、それで無罪になったとしても、フラワーデモの対象になっていたと思いますし。RT @teramachi_toko:
岡崎支部の事件だと、仮に抗拒不能認定しても、自白調書が飛んでいるので、故意認定できなかったはずですが、それで無罪になったとしても、フラワーデモの対象になっていたと思いますし。RT @teramachi_toko:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-23 09:41:00 +0900{% tweet 1131700279970226176 %}
> 「私と酒で勝負しましょう。私が先に潰れたら好きにして構いません」という場合があり得なくはないんですよね・RT @kyoshimine: 抗拒不能を認識しているときに、不同意の認識は問題にならないと思ったのですが。
「私と酒で勝負しましょう。私が先に潰れたら好きにして構いません」という場合があり得なくはないんですよね・RT @kyoshimine: 抗拒不能を認識しているときに、不同意の認識は問題にならないと思ったのですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-24 08:15:00 +0900{% tweet 1131758842297999360 %}
> 準強制性交罪は、「抗拒不能に乗じて」性交を行うことが要件とされているので、相手が同意していた場合には犯罪として成立しません。RT @hon_kyouko: https://t.co/8VguVsaLmmこれです。
準強制性交罪は、「抗拒不能に乗じて」性交を行うことが要件とされているので、相手が同意していた場合には犯罪として成立しません。RT @hon_kyouko: https://t.co/8VguVsaLmmこれです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-24 12:08:00 +0900{% tweet 1131820386507558912 %}
> 酒の飲み比べをするにあたって「私が先に潰れてしまった場合は何をしても構わない」との同意を与えていた場合等。RT @kentarou1177: @hon_kyouko 不同意と抗拒不能の二つがあって有罪となるという理屈でしょうからね。
酒の飲み比べをするにあたって「私が先に潰れてしまった場合は何をしても構わない」との同意を与えていた場合等。RT @kentarou1177: @hon_kyouko 不同意と抗拒不能の二つがあって有罪となるという理屈でしょうからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-24 16:13:00 +0900{% tweet 1132072681006702592 %}
> それを犯罪に押し込むと「職場結婚」とかそもそもアウトになりそうですね。RT @bengo4topics: 性暴力被害に関する調査結果発表で、加害者と被害者の上下関係や職場などの人間関係を考慮するために抵抗が抑圧される「社会的抗拒不能」という心理状態があると報告されました。
それを犯罪に押し込むと「職場結婚」とかそもそもアウトになりそうですね。RT @bengo4topics: 性暴力被害に関する調査結果発表で、加害者と被害者の上下関係や職場などの人間関係を考慮するために抵抗が抑圧される「社会的抗拒不能」という心理状態があると報告されました。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-25 08:55:00 +0900{% tweet 1133617156132761600 %}
> 恋の抗拒不能 #法律用語に恋のをつけるとモテる
恋の抗拒不能 #法律用語に恋のをつけるとモテる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-29 15:12:00 +0900{% tweet 1133883884100153345 %}
> ただ、日本の裁判官の多くは、捜査段階で作成された「自白調書」があればそれで故意認定してしまうと思います。RT @kyoshimine: 抗拒不能の認識があったことを証明するより、不同意の認識があったことを証明する方がずっと難しい。 https://t.co/OjcS7XdHv2
ただ、日本の裁判官の多くは、捜査段階で作成された「自白調書」があればそれで故意認定してしまうと思います。RT @kyoshimine: 抗拒不能の認識があったことを証明するより、不同意の認識があったことを証明する方がずっと難しい。 https://t.co/OjcS7XdHv2
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-30 08:52:00 +0900{% tweet 1134236985017528320 %}
> 抗拒不能に乗じたことが要件となっていたことを報じないと、誤解されそうですね。RT @pinpinkiri: 繰り返し取り上げて考えます。専門家の指摘です「被害女性は虐待されながらも未来を切り開こうとしていた。それが無罪の理由にされた」
抗拒不能に乗じたことが要件となっていたことを報じないと、誤解されそうですね。RT @pinpinkiri: 繰り返し取り上げて考えます。専門家の指摘です「被害女性は虐待されながらも未来を切り開こうとしていた。それが無罪の理由にされた」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-31 08:15:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿