SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2018-05-29 00:00' AND '2018-05-29 23:59' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年05月30日00時33分36秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
そういえば、法とコンピュータ学会の理事だった。情報主体から一方的に送ってきていただいた個人情報をどのように利用できるのか、社会実験ができそう。
ユーザのフォロワー数：14568
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：160851
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
{% tweet 1001137277882417152 %}
> ヘイトデモの邪魔をする弁護士を許せない猪野先生らしい。RT @inotoru: この大量懲戒請求を見逃せば、さらに「左翼弁護士」を単位会が除名するまで、大量の懲戒請求を浴びせかけ続けると言っている弁護士もいるが、そうなった場合はむしろ除名するような弁護士会の問題だ。
ヘイトデモの邪魔をする弁護士を許せない猪野先生らしい。RT @inotoru: この大量懲戒請求を見逃せば、さらに「左翼弁護士」を単位会が除名するまで、大量の懲戒請求を浴びせかけ続けると言っている弁護士もいるが、そうなった場合はむしろ除名するような弁護士会の問題だ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 10:25{% tweet 1001142280579792896 %}
> つまり、不当懲戒申立を山のように受けても弁護士が反撃することまかり成らんといっているわけですよね。RT @kotsubo48: 懲戒請求のために提供された個人情報を、会員個々人が私的制裁と解される手段を講じることに流用されていることを、弁護士会が組織として容認してしまっている現状
つまり、不当懲戒申立を山のように受けても弁護士が反撃することまかり成らんといっているわけですよね。RT @kotsubo48: 懲戒請求のために提供された個人情報を、会員個々人が私的制裁と解される手段を講じることに流用されていることを、弁護士会が組織として容認してしまっている現状
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 10:44{% tweet 1001142713989849089 %}
> 余命三年日記のシンパの方々から絶え間なく大量の懲戒請求を受け続ける煩わしさから解放されたければ、余命三年時事日記の言うことには全て従う旨宣誓し、その通りの行動せよと言うことですよね。RT @kotsubo48:
余命三年日記のシンパの方々から絶え間なく大量の懲戒請求を受け続ける煩わしさから解放されたければ、余命三年時事日記の言うことには全て従う旨宣誓し、その通りの行動せよと言うことですよね。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 10:46{% tweet 1001231270431543298 %}
> 私に関して言えば、ありません。RT @BziWzk: @Hideo_Ogura @GeiMage_jp 会長声明云々の請求内容もあったのでは？
私に関して言えば、ありません。RT @BziWzk: @Hideo_Ogura @GeiMage_jp 会長声明云々の請求内容もあったのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 16:38{% tweet 1001232801423765504 %}
> 住所氏名を特定しないと訴状を出せないのだから、住所氏名という個人情報の利用をするなと言うのは即ち司法的救済を受けるなということです。RT @kotsubo48: 小倉弁護士が「反撃してはならない」とは言っていません。
住所氏名を特定しないと訴状を出せないのだから、住所氏名という個人情報の利用をするなと言うのは即ち司法的救済を受けるなということです。RT @kotsubo48: 小倉弁護士が「反撃してはならない」とは言っていません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 16:44{% tweet 1001233408213762049 %}
> 小坪産は、弁護士会の懲戒制度を、「自分の気に入らない発言をする弁護士を、安全なところからやっつける制度」として利用させろと言いたいのですよね。でも、それっておかしくないですか？RT @kotsubo48:
小坪産は、弁護士会の懲戒制度を、「自分の気に入らない発言をする弁護士を、安全なところからやっつける制度」として利用させろと言いたいのですよね。でも、それっておかしくないですか？RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 16:47{% tweet 1001237195875733504 %}
> 今回の大量懲戒請求って、弁護士の一市民としての表現の自由を封殺する目的でなされている分、光市の事案より遥かに悪質だと思うけどね。
今回の大量懲戒請求って、弁護士の一市民としての表現の自由を封殺する目的でなされている分、光市の事案より遥かに悪質だと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:02{% tweet 1001238514707587072 %}
> 被害弁護士としては、各懲戒請求ごとに不法行為が成立し、精神的苦痛が生じたものと構成して、訴訟を提起することになると思うんだよね。そのときに、既に第三者により同種の不法行為がなされている、あるいはその第三者による不法行為については慰謝料の支払いを受けていることが抗弁事由となるか。
被害弁護士としては、各懲戒請求ごとに不法行為が成立し、精神的苦痛が生じたものと構成して、訴訟を提起することになると思うんだよね。そのときに、既に第三者により同種の不法行為がなされている、あるいはその第三者による不法行為については慰謝料の支払いを受けていることが抗弁事由となるか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:07{% tweet 1001239180163203072 %}
> これが抗弁事由として認められると、既に不法行為の被害者として慰謝料の支払いを受けた被害者に対して同種の不法行為をする分には慰謝料を追加で支払う必要がないと言うことになり、気軽に集中的に不法行為をするインセンティブを生じさせてしまう。それが衡平の観点に合致するのか。
これが抗弁事由として認められると、既に不法行為の被害者として慰謝料の支払いを受けた被害者に対して同種の不法行為をする分には慰謝料を追加で支払う必要がないと言うことになり、気軽に集中的に不法行為をするインセンティブを生じさせてしまう。それが衡平の観点に合致するのか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:09{% tweet 1001240087600939008 %}
> 懲戒請求を受けるということは、「お前のその弁護士資格を剥奪してやる」という悪意を受け取ると言うことだから、一件ごとの固有の精神的苦痛を感ずることなので、その分は慰謝されるべきだと思うんだけどね。
懲戒請求を受けるということは、「お前のその弁護士資格を剥奪してやる」という悪意を受け取ると言うことだから、一件ごとの固有の精神的苦痛を感ずることなので、その分は慰謝されるべきだと思うんだけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:13{% tweet 1001240639181283328 %}
> 集団的懲戒請求の被害者たる弁護士の一人が葛飾区民と知りながらの活動ですか。RT @ishinsya: 【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること【許されないと思った人はシェア】 https://t.co/Fz43BTOjtz
集団的懲戒請求の被害者たる弁護士の一人が葛飾区民と知りながらの活動ですか。RT @ishinsya: 【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること【許されないと思った人はシェア】 https://t.co/Fz43BTOjtz
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:15{% tweet 1001241160801665024 %}
> 余命三年時事日記に逆らった私も刃物で切りつけられるんですかね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：これぞ正義の鉄槌ですよね、小倉っぴぃ。【刃物男切りつけ、警官が発砲…４発命中し死亡】 https://t.co/NV3WMTFYFX
余命三年時事日記に逆らった私も刃物で切りつけられるんですかね。RT @gotainmino: @Hideo_Ogura ：これぞ正義の鉄槌ですよね、小倉っぴぃ。【刃物男切りつけ、警官が発砲…４発命中し死亡】 https://t.co/NV3WMTFYFX
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:17{% tweet 1001242914041749507 %}
> 弁護士の個人としての発言まで極右団体の監視下に置くことが弁護士自治の健全化なんですかね。RT @mynamekamikaze: 最終的には、弁護士自治をより健全にするため、
弁護士の個人としての発言まで極右団体の監視下に置くことが弁護士自治の健全化なんですかね。RT @mynamekamikaze: 最終的には、弁護士自治をより健全にするため、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:24{% tweet 1001244406945492992 %}
> 弱者だと言えば何をしても許されるとは思っていませんね。RT @myoujinakari: @Hideo_Ogura 普通の市民て言うけど、弱者に対する想いやりが全然ないよね。 普通の市民の中には色んな人がいるはずで、普通の市民が懲戒請求しないとは限らない。
弱者だと言えば何をしても許されるとは思っていませんね。RT @myoujinakari: @Hideo_Ogura 普通の市民て言うけど、弱者に対する想いやりが全然ないよね。 普通の市民の中には色んな人がいるはずで、普通の市民が懲戒請求しないとは限らない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:30{% tweet 1001244961298247680 %}
> いじめが原因で自殺した子どもの両親が、クラス内での連絡の便宜のために交付された名簿に記載された住所・氏名を利用して、いじめた子ども及びその保護者を相手に訴訟提起するのも問題ですかね。RT @tKr7iz7Dnurx12g: @kotsubo48 個人情報を勝手に二次利用してて草生
いじめが原因で自殺した子どもの両親が、クラス内での連絡の便宜のために交付された名簿に記載された住所・氏名を利用して、いじめた子ども及びその保護者を相手に訴訟提起するのも問題ですかね。RT @tKr7iz7Dnurx12g: @kotsubo48 個人情報を勝手に二次利用してて草生
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:32{% tweet 1001245092919693312 %}
> 何と打ち間違えたら「皆」になるんですか？RT @myoujinakari: @Hideo_Ogura たった一言「皆」と打ち間違いしたのも、許せないんですか？
何と打ち間違えたら「皆」になるんですか？RT @myoujinakari: @Hideo_Ogura たった一言「皆」と打ち間違いしたのも、許せないんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:33{% tweet 1001247650585313280 %}
> ただ、日本だと、セバスチャンが地道に活動を積んでようやく主要政党の公認候補になろうとしたところ、クララが「私が出る」と言った瞬間に、「クララが立った」としてセバスチャンの後任が取り消されてクララが公認されることになりそう。RT @boku_demian: 候補者男女均等法、施行
ただ、日本だと、セバスチャンが地道に活動を積んでようやく主要政党の公認候補になろうとしたところ、クララが「私が出る」と言った瞬間に、「クララが立った」としてセバスチャンの後任が取り消されてクララが公認されることになりそう。RT @boku_demian: 候補者男女均等法、施行
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:43{% tweet 1001247736912465920 %}
> ないよ。RT @neokey_: @Hideo_Ogura @tKr7iz7Dnurx12g @kotsubo48 学校と両親の間に守秘義務契約が存在するとも思えませんし。 弁護士会と会員弁護士の間には、普通は、守秘義務や個人情報管理規則が存在するものと考えられます。
ないよ。RT @neokey_: @Hideo_Ogura @tKr7iz7Dnurx12g @kotsubo48 学校と両親の間に守秘義務契約が存在するとも思えませんし。 弁護士会と会員弁護士の間には、普通は、守秘義務や個人情報管理規則が存在するものと考えられます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:43{% tweet 1001248769860558849 %}
> 昨日の夕方、非常に柄の悪い口調で事務所に電話をかけて責任者を出せといってきた人、コンビニに誰かが入ってきたときに鳴る音とか、お客様対応の声とかが聞こえてきたけど、あの口調で携帯電話をかけている店員がコンビニにいたら、引くなあ。
昨日の夕方、非常に柄の悪い口調で事務所に電話をかけて責任者を出せといってきた人、コンビニに誰かが入ってきたときに鳴る音とか、お客様対応の声とかが聞こえてきたけど、あの口調で携帯電話をかけている店員がコンビニにいたら、引くなあ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:48{% tweet 1001251357142077440 %}
> 特定の弁護士が恣意的にターゲットにされ、口を塞がれようとしているのに。RT @nobuko_kosuge: 弁護士が持っている「武器」と。きわめて剣呑。恣意的にターゲットにされたら、一般人は口をふさがれ、手に鎖をつけられてしまう。
特定の弁護士が恣意的にターゲットにされ、口を塞がれようとしているのに。RT @nobuko_kosuge: 弁護士が持っている「武器」と。きわめて剣呑。恣意的にターゲットにされたら、一般人は口をふさがれ、手に鎖をつけられてしまう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 17:58{% tweet 1001251895615283200 %}
> 差別したい奴には徹底的に差別させ、その間差別される側にはひたすら忍耐するかこの世からいなくなることを求めると、差別構造が解消されるんですかね。RT @inotoru: 【神原元・弁護士のやり方は差別構造を助長するだけ https://t.co/n3XSU5DF4J
差別したい奴には徹底的に差別させ、その間差別される側にはひたすら忍耐するかこの世からいなくなることを求めると、差別構造が解消されるんですかね。RT @inotoru: 【神原元・弁護士のやり方は差別構造を助長するだけ https://t.co/n3XSU5DF4J
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:00{% tweet 1001254041010126848 %}
> 余命三年時事日記と協力して在日朝鮮人の一掃をすることで差別を克服することには賛同できません。RT @inotoru: 私も大量懲戒請求を受けた弁護士の１人です。 社会にはびこる差別をどう克服するかの問題であって、このような訴訟提起や過大請求によって克服できるような問題ではありあ
余命三年時事日記と協力して在日朝鮮人の一掃をすることで差別を克服することには賛同できません。RT @inotoru: 私も大量懲戒請求を受けた弁護士の１人です。 社会にはびこる差別をどう克服するかの問題であって、このような訴訟提起や過大請求によって克服できるような問題ではありあ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:09{% tweet 1001254590526906368 %}
> 橋下さんは逃げ隠れしていないけど、余命氏は匿名の影に逃げ隠れしていますからね。RT @IGPyzeVNGB7HWdX: それと光母子弁護団が請求を送った一般人ではなく煽った橋下氏をまっすぐに追及したこととも比較されると思います。
橋下さんは逃げ隠れしていないけど、余命氏は匿名の影に逃げ隠れしていますからね。RT @IGPyzeVNGB7HWdX: それと光母子弁護団が請求を送った一般人ではなく煽った橋下氏をまっすぐに追及したこととも比較されると思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:11{% tweet 1001255780018896896 %}
> ②の要件は不要。RT @kagekiyo_: 【弁護士集団懲戒請求/カンパの是非】本来、私費で賄われるべき何らかの出費に対して、不特定多数に向けて寄付を募るには①不特定多数が寄付すべき理由(=公共性)があること。②その上で、自身がその費用を捻出出来ない経済的理由があること。
②の要件は不要。RT @kagekiyo_: 【弁護士集団懲戒請求/カンパの是非】本来、私費で賄われるべき何らかの出費に対して、不特定多数に向けて寄付を募るには①不特定多数が寄付すべき理由(=公共性)があること。②その上で、自身がその費用を捻出出来ない経済的理由があること。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:15{% tweet 1001258241727184897 %}
> 川村先生の見解で自信を持って我々に対しさらに懲戒請求をしてくる愛国者様が出てくることは、同業他社が無駄に事務作業を強いられることになると言う意味で、川村先生にとって利益にはなりますね。
川村先生の見解で自信を持って我々に対しさらに懲戒請求をしてくる愛国者様が出てくることは、同業他社が無駄に事務作業を強いられることになると言う意味で、川村先生にとって利益にはなりますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:25{% tweet 1001260605821534208 %}
> 藁が復活する日が近い。RT @raurublock: EUが、ストロー初めとする使い捨てプラスティック製品の禁止を提案とな https://t.co/K4ziWYnVmt
藁が復活する日が近い。RT @raurublock: EUが、ストロー初めとする使い捨てプラスティック製品の禁止を提案とな https://t.co/K4ziWYnVmt
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:35{% tweet 1001266834300059648 %}
> 今後、極右サイトで名指しされた在日朝鮮人を期限内に殺害しなかったことを懲戒事由とする懲戒申立てが大量になされるようになっても、猪野先生や川村先生は、懲戒請求者を擁護し、指示に従わなかったくせに請求者に賠償を求める弁護士を糾弾するんですかね。
今後、極右サイトで名指しされた在日朝鮮人を期限内に殺害しなかったことを懲戒事由とする懲戒申立てが大量になされるようになっても、猪野先生や川村先生は、懲戒請求者を擁護し、指示に従わなかったくせに請求者に賠償を求める弁護士を糾弾するんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 18:59{% tweet 1001271951367651328 %}
> 無料であと5日！らしい！急げ！ \n #thepeggies \n \n the peggies スペシャルインタビュー #Abemaビデオ で無料配信中 https://t.co/YHWSsDedg3 https://t.co/aUqDAYzzOu
無料であと5日！らしい！急げ！
#thepeggies
the peggies スペシャルインタビュー #Abemaビデオ で無料配信中 https://t.co/YHWSsDedg3 https://t.co/aUqDAYzzOu
— ねりな @super boy!（_nerinerina）2018-05-29 08:22:00 +0900{% tweet 1001272021035053056 %}
> peggiesがブルーハーツのキスしてほしいをカバーしてる音源、何回聴いてもメロメロになってしまう。
peggiesがブルーハーツのキスしてほしいをカバーしてる音源、何回聴いてもメロメロになってしまう。
— こっぺぽん（89ji_mayoi_）2018-05-29 08:38:00 +0900{% tweet 1001281983069089795 %}
> ワセジョ…。RT @shouwayoroyoro: 女性に向かって「同じ土俵に上がって来いよ」と要求する男性は結構いるが、同じ土俵に上がっている女性に「いや、あれは女じゃないから」って分類する男性は実に多い。 https://t.co/D1vcWEjAGq
ワセジョ…。RT @shouwayoroyoro: 女性に向かって「同じ土俵に上がって来いよ」と要求する男性は結構いるが、同じ土俵に上がっている女性に「いや、あれは女じゃないから」って分類する男性は実に多い。 https://t.co/D1vcWEjAGq
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:00{% tweet 1001284159346688000 %}
> 猪野先生がいう「差別の構造」が、「被差別者が未だに生きてそこにいること」であるとすると、差別者側に差別的な言動をやめさせることが「差別の構造」の解消に繋がらないと言うことは論理的に導かれるのだけど、そうでないとすると、どうすれば「差別の構造」が解消されるのか理解しがたい。
猪野先生がいう「差別の構造」が、「被差別者が未だに生きてそこにいること」であるとすると、差別者側に差別的な言動をやめさせることが「差別の構造」の解消に繋がらないと言うことは論理的に導かれるのだけど、そうでないとすると、どうすれば「差別の構造」が解消されるのか理解しがたい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:08{% tweet 1001284990062100480 %}
> これまでも不当懲戒請求については、「実損害」を遙かに超える賠償額が認容されてきたことが一つのヒントですね。RT @Nathankirinoha: なるほど。 請求の数毎に損害が新たに発生するという立場。 これに対して、請求の理由毎に損害が新たに発生すると考えれば、
これまでも不当懲戒請求については、「実損害」を遙かに超える賠償額が認容されてきたことが一つのヒントですね。RT @Nathankirinoha: なるほど。 請求の数毎に損害が新たに発生するという立場。 これに対して、請求の理由毎に損害が新たに発生すると考えれば、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:11{% tweet 1001291683848380417 %}
> 実損害を上回る賠償額を設定することを「金目当て」として貶めることは慰謝料請求という仕組み自体を貶める考え方なので、支払を受けた慰謝料相当額はしっかり自分のために使おうと思います。RT @IcyFumin: 金目当てねぇ。では、勝ち取った金額から実費分を差し引いた金額をもって不当懲
実損害を上回る賠償額を設定することを「金目当て」として貶めることは慰謝料請求という仕組み自体を貶める考え方なので、支払を受けた慰謝料相当額はしっかり自分のために使おうと思います。RT @IcyFumin: 金目当てねぇ。では、勝ち取った金額から実費分を差し引いた金額をもって不当懲
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:38{% tweet 1001292394476724224 %}
> 差別の構造の解消をいつまでも待ち続けるより、差別の現実の発露を押さえることに専念する方が弁護士的だと思うんだけどね。
差別の構造の解消をいつまでも待ち続けるより、差別の現実の発露を押さえることに専念する方が弁護士的だと思うんだけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:41{% tweet 1001294379028369408 %}
> 加害児童の親が「裁判所への情報提供」に同意しなければ被害児童の親は訴状も出せないと？RT @tKr7iz7Dnurx12g: 学校は個人情報収集はあらかじめ使用目的明示してし保護者の同意が必要（笑）保護者が拒否すれば収集、利用できない。
加害児童の親が「裁判所への情報提供」に同意しなければ被害児童の親は訴状も出せないと？RT @tKr7iz7Dnurx12g: 学校は個人情報収集はあらかじめ使用目的明示してし保護者の同意が必要（笑）保護者が拒否すれば収集、利用できない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 20:49{% tweet 1001299249756127234 %}
> 今回の大量懲戒請求事案は、極右勢力対一般市民としての弁護士という構図だけどね。
今回の大量懲戒請求事案は、極右勢力対一般市民としての弁護士という構図だけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-29 21:08{% tweet 1001397443198504961 %}
> サヨクは比較的心が優しいのでサヨク以外も擁護しますよ。RT @BziWzk: @Hideo_Ogura 保守対サヨクでしょ。あなた達サヨクじゃなかったら、何でサヨクが擁護してるの？そういうのやめたらどうですか？喋れば喋るほど信用を失くしていってますよ
サヨクは比較的心が優しいのでサヨク以外も擁護しますよ。RT @BziWzk: @Hideo_Ogura 保守対サヨクでしょ。あなた達サヨクじゃなかったら、何でサヨクが擁護してるの？そういうのやめたらどうですか？喋れば喋るほど信用を失くしていってますよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 03:38{% tweet 1001402035349041157 %}
> 弁護士法とか読まないで懲戒手続について弁護士に能書きを垂れる人って、なんでそんなに自信が持てるのか不思議。
弁護士法とか読まないで懲戒手続について弁護士に能書きを垂れる人って、なんでそんなに自信が持てるのか不思議。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 03:57{% tweet 1001402351373074432 %}
> 弁護士会が綱紀委員会にやらせるのは、「事案の調査」であって、「事案の審査」ではないんだよね（弁護士法５８条２項）。
弁護士会が綱紀委員会にやらせるのは、「事案の調査」であって、「事案の審査」ではないんだよね（弁護士法５８条２項）。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 03:58{% tweet 1001402932535816199 %}
> 綱紀委員会ができるのは、事案の調査と、懲戒委員会に事案の審査を求めることを相当と認めるときはその旨の議決、請求が不適法であると認めるとき若しくは対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき、（続く）
綱紀委員会ができるのは、事案の調査と、懲戒委員会に事案の審査を求めることを相当と認めるときはその旨の議決、請求が不適法であると認めるとき若しくは対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき、（続く）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:00{% tweet 1001403128774705152 %}
> （承前）対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決なんですよ（弁護士法５８条３項、４項）。
（承前）対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決なんですよ（弁護士法５８条３項、４項）。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:01{% tweet 1001408914930384896 %}
> 自分たちで勝手に不当懲戒しておきながら「日本人と在日朝鮮人の戦い」と位置づけてしまうのは、市民として一般的ではないかと。RT @seirouhakou: @Hideo_Ogura あなたの立場から見て右の思想を持つ国民は一般市民ではないと言うことですか？
自分たちで勝手に不当懲戒しておきながら「日本人と在日朝鮮人の戦い」と位置づけてしまうのは、市民として一般的ではないかと。RT @seirouhakou: @Hideo_Ogura あなたの立場から見て右の思想を持つ国民は一般市民ではないと言うことですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:24{% tweet 1001409315998072832 %}
> 自分たちに従わない人々を「在日朝鮮人」と決めてかかる人達を、自分から見て右と位置づけずに済む人ってかなり特殊ではないですかね。https://t.co/qzrwZfbRu5 RT @seirouhakou:
自分たちに従わない人々を「在日朝鮮人」と決めてかかる人達を、自分から見て右と位置づけずに済む人ってかなり特殊ではないですかね。https://t.co/qzrwZfbRu5 RT @seirouhakou:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:26{% tweet 1001409772543885312 %}
> 対象弁護士から弁明も聞かずに請求者の意見だけを聴いて処分するのが理想ですか？RT @kotsubo48: 懲戒請求は、弁護士会という組織に対して行われます。これを被懲戒請求者（弁護士個人）に、無条件に伝えるべきではないと思う。
対象弁護士から弁明も聞かずに請求者の意見だけを聴いて処分するのが理想ですか？RT @kotsubo48: 懲戒請求は、弁護士会という組織に対して行われます。これを被懲戒請求者（弁護士個人）に、無条件に伝えるべきではないと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:27{% tweet 1001410700294565888 %}
> 小坪さんは、愛国者様がサヨク弁護士に対する鉄槌の手段として、安全な場所から、お気楽に申し立てるものとして弁護士会の懲戒制度を位置づけるから、どのような内容の懲戒が誰から申し立てられたかを対象弁護士に知らせるなという考えになるんじゃないですかね。RT @kotsubo48:
小坪さんは、愛国者様がサヨク弁護士に対する鉄槌の手段として、安全な場所から、お気楽に申し立てるものとして弁護士会の懲戒制度を位置づけるから、どのような内容の懲戒が誰から申し立てられたかを対象弁護士に知らせるなという考えになるんじゃないですかね。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:31{% tweet 1001412639241654272 %}
> 懲戒請求されたからって実損害が生じないから請求者に責任を問うべきでないという話であれば、懲戒請求者の氏名・住所を公開しても実損害が生じないから無問題だよね。
懲戒請求されたからって実損害が生じないから請求者に責任を問うべきでないという話であれば、懲戒請求者の氏名・住所を公開しても実損害が生じないから無問題だよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:39{% tweet 1001413113466437633 %}
> 懲戒請求者のご自宅の近くに行って、「この人からこんなことをされたのでどういう人か興味を持ったのですが、この方どんな方なんですか？」と聞いて回ったくらいでは実損害は生じないっぽいですよね。
懲戒請求者のご自宅の近くに行って、「この人からこんなことをされたのでどういう人か興味を持ったのですが、この方どんな方なんですか？」と聞いて回ったくらいでは実損害は生じないっぽいですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 04:41{% tweet 1001418790029021184 %}
> 懲戒請求者の味方をする諸先生方を「悪徳弁護士」とまでは言っていないのに。RT @cibajp1: @Hideo_Ogura 悪徳弁護士VS国民＆善良弁護士＆市民団体です
懲戒請求者の味方をする諸先生方を「悪徳弁護士」とまでは言っていないのに。RT @cibajp1: @Hideo_Ogura 悪徳弁護士VS国民＆善良弁護士＆市民団体です
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:03{% tweet 1001420235969253376 %}
> 不法行為となるべき懲戒請求をした人が被害者たる弁護士から訴訟を提起されるのって「被害」なんですか？RT @kotsubo48: 【国政が動く？】弁護士会による個人情報流用”被害”事件として【これぞ民主主義と思った方はシェア】
不法行為となるべき懲戒請求をした人が被害者たる弁護士から訴訟を提起されるのって「被害」なんですか？RT @kotsubo48: 【国政が動く？】弁護士会による個人情報流用”被害”事件として【これぞ民主主義と思った方はシェア】
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:09{% tweet 1001420810186207233 %}
> そのうち、料理店が大人数予約＆ドタキャンをした客を訴えるのに客からもらった氏名と連絡先情報を利用して客を特定しても、「個人情報流用被害事件」とされそうですね。RT @kotsubo48: 【国政が動く？】弁護士会による個人情報流用… https://t.co/rggVmz2H0h
そのうち、料理店が大人数予約＆ドタキャンをした客を訴えるのに客からもらった氏名と連絡先情報を利用して客を特定しても、「個人情報流用被害事件」とされそうですね。RT @kotsubo48: 【国政が動く？】弁護士会による個人情報流用… https://t.co/rggVmz2H0h
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:11{% tweet 1001421368175476736 %}
> 顧客からレイプをされた被害者が、顧客から顧客名簿作成のために提供を受けていた氏名・住所等の個人情報を利用して告訴状及び訴状を作成しても、「個人情報流用被害事件」ということになりますかねRT @kotsubo48: 弁護士会による個人情報流
顧客からレイプをされた被害者が、顧客から顧客名簿作成のために提供を受けていた氏名・住所等の個人情報を利用して告訴状及び訴状を作成しても、「個人情報流用被害事件」ということになりますかねRT @kotsubo48: 弁護士会による個人情報流
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:13{% tweet 1001422634565939200 %}
> 「パクリ」の意味でリスペクトと言っているのではなく？RT @boku_demian: 言語に対するリスペクトを表現するために文法を勉強しているのではないと思う。
「パクリ」の意味でリスペクトと言っているのではなく？RT @boku_demian: 言語に対するリスペクトを表現するために文法を勉強しているのではないと思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:18{% tweet 1001425409928384513 %}
> 昨日電話をかけてきた方は、店員としてのお仕事中だったからかもしれませんが、とても短絡的でお話をしにくかったですね。RT @ssk_ryo: まあ、でも電話かけてくるネトウヨ諸兄は、話にはなるからな。話しはできるか。
昨日電話をかけてきた方は、店員としてのお仕事中だったからかもしれませんが、とても短絡的でお話をしにくかったですね。RT @ssk_ryo: まあ、でも電話かけてくるネトウヨ諸兄は、話にはなるからな。話しはできるか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:29{% tweet 1001425798123868161 %}
> 謝罪電話ではなくて、懲戒申立てを新たにした旨のご連絡だったのですが。RT @ssk_ryo: お仕事中に謝罪電話をかけてくるのは、それはそれで微妙な話ですね。 https://t.co/31aFnS90aB
謝罪電話ではなくて、懲戒申立てを新たにした旨のご連絡だったのですが。RT @ssk_ryo: お仕事中に謝罪電話をかけてくるのは、それはそれで微妙な話ですね。 https://t.co/31aFnS90aB
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:31{% tweet 1001426200391180289 %}
> 弁護士会は正しく、「調査する」と述べているのですね。そう、綱紀委員会は、審査をせずに、調査をするのです。RT @cibajp1: それに対して弁護士会は「調査します、あと通知書を送ります」と答えました
弁護士会は正しく、「調査する」と述べているのですね。そう、綱紀委員会は、審査をせずに、調査をするのです。RT @cibajp1: それに対して弁護士会は「調査します、あと通知書を送ります」と答えました
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:33{% tweet 1001426945882517504 %}
> あと、損害賠償をするというけれども損害を証明するもの（領収証など）があるのかなどと言ってきましたね。彼には、「慰謝料」という概念は難しすぎたようで得。RT @ssk_ryo: そんなのいちいち電話をしてくるのがいるんですね。いやはや。
あと、損害賠償をするというけれども損害を証明するもの（領収証など）があるのかなどと言ってきましたね。彼には、「慰謝料」という概念は難しすぎたようで得。RT @ssk_ryo: そんなのいちいち電話をしてくるのがいるんですね。いやはや。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 05:36{% tweet 1001439544309305344 %}
> 裁判官が不法行為であると決めてくれるまで不法行為をされたとして損害賠償請求訴訟を提起してはいけないのですか。では、どうやって、それが不法行為であると裁判官に決してもらえば良いのでしょう。RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、
裁判官が不法行為であると決めてくれるまで不法行為をされたとして損害賠償請求訴訟を提起してはいけないのですか。では、どうやって、それが不法行為であると裁判官に決してもらえば良いのでしょう。RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:26{% tweet 1001439808244269056 %}
> 小坪さんって、どこでそういう謎ルールを仕入れてくるのですか？RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、弁護士個人が不法行為であるか否かを断じることは危険だと思います。
小坪さんって、どこでそういう謎ルールを仕入れてくるのですか？RT @kotsubo48: しかし、法廷で裁判官が決するべきことであり、弁護士個人が不法行為であるか否かを断じることは危険だと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:27{% tweet 1001440111437873152 %}
> ここは日本なので、日本語を勉強してくださいね。RT @jijizo39: @Hideo_Ogura @kotsubo48 小倉秀夫？福島瑞穂じゃないの？頼むから日本語で発言して。此処は日本だから。
ここは日本なので、日本語を勉強してくださいね。RT @jijizo39: @Hideo_Ogura @kotsubo48 小倉秀夫？福島瑞穂じゃないの？頼むから日本語で発言して。此処は日本だから。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:28{% tweet 1001441199356440576 %}
> 現状そういう制度になっていないのに？RT @sweden0801: @Hideo_Ogura @kotsubo48 もしそれが不当だというなら文句を言う相手は弁護士会なのではないでしょうか?
現状そういう制度になっていないのに？RT @sweden0801: @Hideo_Ogura @kotsubo48 もしそれが不当だというなら文句を言う相手は弁護士会なのではないでしょうか?
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:32{% tweet 1001442384276684800 %}
> 不法行為者に訴訟提起を示唆しつつ和解交渉をはじめる被害者が人権を語るのって地獄？人権を語る人は、右の頬を叩かれたら率先して自分の腹を切るくらいでないといけないの？RT @x_hooky_x: 懲戒請求者に訴訟をちらつかせて和解金せしめてる弁護士が人権を語る地獄
不法行為者に訴訟提起を示唆しつつ和解交渉をはじめる被害者が人権を語るのって地獄？人権を語る人は、右の頬を叩かれたら率先して自分の腹を切るくらいでないといけないの？RT @x_hooky_x: 懲戒請求者に訴訟をちらつかせて和解金せしめてる弁護士が人権を語る地獄
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:37{% tweet 1001445739820531713 %}
> そういう制度にしていない弁護士会を何で叩けるんですか？RT @sweden0801: @kotsubo48 なってなくても言わなきゃ始まらないでしょうに。弁護士会には何も言えないから懲戒請求者は訴えてやるなんて結局叩きやすい相手を選んで叩いてるだけではないですか?
そういう制度にしていない弁護士会を何で叩けるんですか？RT @sweden0801: @kotsubo48 なってなくても言わなきゃ始まらないでしょうに。弁護士会には何も言えないから懲戒請求者は訴えてやるなんて結局叩きやすい相手を選んで叩いてるだけではないですか?
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:50{% tweet 1001445857969950725 %}
> 愛国者様って、論理的な思考が苦手なんですかね。
愛国者様って、論理的な思考が苦手なんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:51{% tweet 1001446405762834432 %}
> 著作権法の２０１８年改正を７０００字以内で解説するというミッション、結構インポシブル感がある。
著作権法の２０１８年改正を７０００字以内で解説するというミッション、結構インポシブル感がある。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 06:53{% tweet 1001457676906196992 %}
> で、安全なところから、不当な懲戒申し立てを大量に浴びせかけることを許容することで、そういう卑怯者にとって都合の悪い弁護士を排除することに何の意味があるんですか。RT @kotsubo48: \n \n 権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗… https://t.co/nX6i5yPUZK
で、安全なところから、不当な懲戒申し立てを大量に浴びせかけることを許容することで、そういう卑怯者にとって都合の悪い弁護士を排除することに何の意味があるんですか。RT @kotsubo48:
権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗… https://t.co/nX6i5yPUZK
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:38{% tweet 1001457937963872257 %}
> 余命三年時事日記に従わないことは弁護士の暴走ですか、弁護士の腐敗ですか。RT @kotsubo48: \n 権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗を防ぐために。士業の場合は、懲戒請求制度がそれにあたる
余命三年時事日記に従わないことは弁護士の暴走ですか、弁護士の腐敗ですか。RT @kotsubo48:
権力には、制動装置が必要。暴走や腐敗を防ぐために。士業の場合は、懲戒請求制度がそれにあたる
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:39{% tweet 1001459205440598018 %}
> 対象弁護士にその氏名住所を知られることなく安全なところから懲戒申し立てができると勘違いした結果、ろくにテンプレを読みもしないで署名押印するだけのお気楽な懲戒請求をする人たちがこんなに出てきたわけですよ。RT @kotsubo48:
対象弁護士にその氏名住所を知られることなく安全なところから懲戒申し立てができると勘違いした結果、ろくにテンプレを読みもしないで署名押印するだけのお気楽な懲戒請求をする人たちがこんなに出てきたわけですよ。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:44{% tweet 1001459877686865920 %}
> 正式に請求者の氏名・住所を対象弁護士に開示しないシステムにしたら、弁護士がちょっと自分たちの意向に反しただけで仲間内に呼びかけて数千、数万単位で懲戒申し立てをするということが横行することは目に見えていますね。そうなった場合に責任とれるのですか。RT @kotsubo48:
正式に請求者の氏名・住所を対象弁護士に開示しないシステムにしたら、弁護士がちょっと自分たちの意向に反しただけで仲間内に呼びかけて数千、数万単位で懲戒申し立てをするということが横行することは目に見えていますね。そうなった場合に責任とれるのですか。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:46{% tweet 1001460616391933952 %}
> 無責任な大量懲戒請求のターゲットになると事務所が懲戒申立書で埋まってしまうからとして、マスメディアからすでに断罪されている被疑者の弁護を誰も引き受けなくなったりした場合に責任をとれるんですか。RT @kotsubo48:
無責任な大量懲戒請求のターゲットになると事務所が懲戒申立書で埋まってしまうからとして、マスメディアからすでに断罪されている被疑者の弁護を誰も引き受けなくなったりした場合に責任をとれるんですか。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:49{% tweet 1001461101123457024 %}
> 極右系のサイトで名指しされた在日朝鮮人を期間内に殺害しないと何十万件という規模で懲戒請求を受けるということになったとして責任とれるんですか。RT @kotsubo48:
極右系のサイトで名指しされた在日朝鮮人を期間内に殺害しないと何十万件という規模で懲戒請求を受けるということになったとして責任とれるんですか。RT @kotsubo48:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:51{% tweet 1001462296227397632 %}
> 私に対する懲戒請求書。https://t.co/ppNDfqCqVe 朝鮮学校とは無縁。RT @sinsinsinku02: ここで懲戒請求者などが注目する弁護士の行いをおさらいしてみましょう \n 朝鮮学校に税金を投入する少数の主張で… https://t.co/wJPLklXzUJ
私に対する懲戒請求書。https://t.co/ppNDfqCqVe 朝鮮学校とは無縁。RT @sinsinsinku02: ここで懲戒請求者などが注目する弁護士の行いをおさらいしてみましょう
朝鮮学校に税金を投入する少数の主張で… https://t.co/wJPLklXzUJ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:56{% tweet 1001463080012824576 %}
> 余命三年時事日記とその支持者の声に応えるために弁護士自治があるわけではありませんよ。RT @kotsubo48: \n \n なぜ弁護士の自治があるかの根本に立ち返り、組織改革を推進して頂きたいと期待する。
余命三年時事日記とその支持者の声に応えるために弁護士自治があるわけではありませんよ。RT @kotsubo48:
なぜ弁護士の自治があるかの根本に立ち返り、組織改革を推進して頂きたいと期待する。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 07:59{% tweet 1001464043427610624 %}
> 愛国者様たちが言論統制のために懲戒制度を利用する場合を除けば、普通の懲戒申し立ては具体的な担当事件との関係でなされるので、請求者が誰だか分からないと答弁書すら満足に作成できなくなりますね。RT @neokey_: @kotsubo48
愛国者様たちが言論統制のために懲戒制度を利用する場合を除けば、普通の懲戒申し立ては具体的な担当事件との関係でなされるので、請求者が誰だか分からないと答弁書すら満足に作成できなくなりますね。RT @neokey_: @kotsubo48
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:03{% tweet 1001464575219257344 %}
> 弁護士全体を余命三年時事日記の支配下に置くために懲戒制度を活用させろという人は少ないと思いますよ。RT @onsensukibu: @Hideo_Ogura @kotsubo48 周り見えてねえな小倉
弁護士全体を余命三年時事日記の支配下に置くために懲戒制度を活用させろという人は少ないと思いますよ。RT @onsensukibu: @Hideo_Ogura @kotsubo48 周り見えてねえな小倉
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:05{% tweet 1001467260056170496 %}
> そこでは、愛国者様は自分の意に沿わない弁護士に大量の懲戒請求を浴びせかけても何のお咎めもないようにするのですか。RT @kotsubo48: あくまで最終的な話ではありますが、立法権の末端として話すならば。 懲戒請求基本法のような形で、ガイドラインを示すこと、でしょうか。
そこでは、愛国者様は自分の意に沿わない弁護士に大量の懲戒請求を浴びせかけても何のお咎めもないようにするのですか。RT @kotsubo48: あくまで最終的な話ではありますが、立法権の末端として話すならば。 懲戒請求基本法のような形で、ガイドラインを示すこと、でしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:16{% tweet 1001467917110673409 %}
> 「訴訟提起を依頼したのにいつまでたっても訴訟を提起してくれない」という懲戒申立については、請求者が誰か分からないと、「そもそも頼まれていない」と答えて良いのか「もう提起した」と答えて良いのか「着手金がまだ支払われていない」と答えて良いのかが変わります。RT @neokey_:
「訴訟提起を依頼したのにいつまでたっても訴訟を提起してくれない」という懲戒申立については、請求者が誰か分からないと、「そもそも頼まれていない」と答えて良いのか「もう提起した」と答えて良いのか「着手金がまだ支払われていない」と答えて良いのかが変わります。RT @neokey_:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:18{% tweet 1001468196589727744 %}
> 軽々しくテンプレに署名押印して懲戒請求した人たちですよ。RT @masayam08033635: @sweden0801 @kotsubo48 あなたがひがいしゃなら、あなたを被害者にした人が誰なのか、本当に考えたほうが良いですね。
軽々しくテンプレに署名押印して懲戒請求した人たちですよ。RT @masayam08033635: @sweden0801 @kotsubo48 あなたがひがいしゃなら、あなたを被害者にした人が誰なのか、本当に考えたほうが良いですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:19{% tweet 1001468619887333377 %}
> 何を甘えたこと言っているんですか。テンプレを読んで少し落ち着いて考えれば、こんなので懲戒が成立するわけがないとわかるでしょ。なのに、その程度の慎重さもなしに懲戒請求したんだから、責任をとるべきですよ。RT @masayam08033635:
何を甘えたこと言っているんですか。テンプレを読んで少し落ち着いて考えれば、こんなので懲戒が成立するわけがないとわかるでしょ。なのに、その程度の慎重さもなしに懲戒請求したんだから、責任をとるべきですよ。RT @masayam08033635:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:21{% tweet 1001468867066015745 %}
> https://t.co/ppNDfqCqVe のどこが、「（朝鮮学校への補助金支給要求声明）という重大な問題に対する請求」なんですか？RT @chiyobu: お気軽な懲戒請求って、憲法違反（朝鮮学校への補助金支給要求声明）という重大な問題に対する請求なの理解できないのかな
https://t.co/ppNDfqCqVe のどこが、「（朝鮮学校への補助金支給要求声明）という重大な問題に対する請求」なんですか？RT @chiyobu: お気軽な懲戒請求って、憲法違反（朝鮮学校への補助金支給要求声明）という重大な問題に対する請求なの理解できないのかな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:22{% tweet 1001469004462964736 %}
> ええ、反しないです。RT @kassy_zz: @Hideo_Ogura この見方によっては脅迫文なbioは、貴方たちの業界の倫理規定には反さないのですか？ 明朝、変更されてなければ法務省と総務省と、ついでに情報処理学会に通知しときます。
ええ、反しないです。RT @kassy_zz: @Hideo_Ogura この見方によっては脅迫文なbioは、貴方たちの業界の倫理規定には反さないのですか？ 明朝、変更されてなければ法務省と総務省と、ついでに情報処理学会に通知しときます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:23{% tweet 1001469195014496256 %}
> 判例上不法行為となる懲戒申立をした以上責任をとるべきですね。RT @masayam08033635: @Hideo_Ogura @sweden0801 @kotsubo48 その人たちは国民の権利を遂行しただけですよ。
判例上不法行為となる懲戒申立をした以上責任をとるべきですね。RT @masayam08033635: @Hideo_Ogura @sweden0801 @kotsubo48 その人たちは国民の権利を遂行しただけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:23{% tweet 1001469661718896641 %}
> 象がいるなら。RT @bwpotato: 自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。動物園か！ https://t.co/6E8wFtPPJW
象がいるなら。RT @bwpotato: 自分の時、検察修習の部屋が新旧同じだったんだけど、明らかに客層が違ってたもんね。ローおなクラが同じ部屋にいたから後で聞いたら、「旧の人変な人多いね」って言いながら見物してたらしい。動物園か！ https://t.co/6E8wFtPPJW
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:25{% tweet 1001469953126449152 %}
> 求釈明のような制度はありません。RT @neokey_: @Hideo_Ogura 懲戒事由だけで分からないなら「どの依頼か分からないので、分かるように書き直せ」と答弁すれば良いのでは。 答弁は一回に限るという規則でもあるんですか？
求釈明のような制度はありません。RT @neokey_: @Hideo_Ogura 懲戒事由だけで分からないなら「どの依頼か分からないので、分かるように書き直せ」と答弁すれば良いのでは。 答弁は一回に限るという規則でもあるんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:26{% tweet 1001470833066307584 %}
> 個々の弁護士が政治的に中立であることなんか求められていませんよ。RT @KaIKeILQiQoLD48: @Hideo_Ogura @kotsubo48 えっ？愛国者とかサヨク弁護士とか、司法が中立でない事を認めるの？まずくない？
個々の弁護士が政治的に中立であることなんか求められていませんよ。RT @KaIKeILQiQoLD48: @Hideo_Ogura @kotsubo48 えっ？愛国者とかサヨク弁護士とか、司法が中立でない事を認めるの？まずくない？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:30{% tweet 1001471090927915009 %}
> 行きませんよ。RT @masayam08033635: @yamaokaharu 今回の請求者の多くは確信犯の自己責任でやっているようですがね。裁判で負けても、所詮民事で慰謝料一人十数万円の案件？でも、実際は、弁護士のほうに恐喝罪が行くような気もしますね。
行きませんよ。RT @masayam08033635: @yamaokaharu 今回の請求者の多くは確信犯の自己責任でやっているようですがね。裁判で負けても、所詮民事で慰謝料一人十数万円の案件？でも、実際は、弁護士のほうに恐喝罪が行くような気もしますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:31{% tweet 1001471515135627264 %}
> 不法行為の被害者が加害者に対し、任意の和解に応じなければ民事訴訟を提起することを示して訴訟外の和解に応ずるように求めることが恐喝になってしまったら、訴訟前の和解交渉なんかできなくなってしまいますよ。
不法行為の被害者が加害者に対し、任意の和解に応じなければ民事訴訟を提起することを示して訴訟外の和解に応ずるように求めることが恐喝になってしまったら、訴訟前の和解交渉なんかできなくなってしまいますよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:33{% tweet 1001474624830361606 %}
> すべての弁護士が余命三年時事日記に従うように求める権利なんて何人にもないと思いますよ。RT @masayam08033635: @yamaokaharu 弁護士の懲戒請求は別で、これは国民の権利として、強く認められているものです。むしろ、弁護士自治を守るための要です。
すべての弁護士が余命三年時事日記に従うように求める権利なんて何人にもないと思いますよ。RT @masayam08033635: @yamaokaharu 弁護士の懲戒請求は別で、これは国民の権利として、強く認められているものです。むしろ、弁護士自治を守るための要です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-05-30 08:45
0 件のコメント:
コメントを投稿